wikifolio.com - Feedback/Kritik/Anregungen (Seite 97)

[Chris_M]

@wikifolio es sollten m.M.n. von Tradern KEINE Kommentare mehr gelöscht werden können bzgl. Transparenz. Wie ihr wisst gibt es Trader die endlos Kommentieren und wenn das Projekt gegen die Wand gefahren wurden alles im Nachgang löschen was möglich ist. Das ist aber keine Transparenz mehr sondern Spuren verschleiern.

Wenn hingegen z.B. Markenrechte in Kommentaren verletzt wurden oder seitens wiki andere Zweifel an Kommentaren bestehen, dann sollte ausschließlilch wikifolio das Recht haben Kommentare zu löschen.

Diese Lösch-Phänomen konnte man schon bei vielen AllIn Tradern sehen sowohl Private wikifolios als auch bei Medien wikifolio.

[ARMEGAS]

Sehr traurig. Man wird ihm sicher noch paar Chancen geben. Wie soll man sonst erklären, warum sein "Nur die Performance zählt" die Rangliste anführt? Es ist nie zu spät, richtige Entscheidungen zu treffen.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.484.784 von GermanyTraderFan am 04.05.19 07:47:11

ja, mit so einer Darstellung kann man die Zuckungen komplett ausblenden.

Im Kerzenchart sieht der Ritt so aus:






Andere Anleger sind wohl nicht so richtig begeistert, trotz steigender Kurse sinkt das Anlagevermoegen ...

[GermanyTraderFan]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung

[gracjanski]

Tut ihr überhaupt noch was? Ich habe vor vielen Monaten gelesen, dass es ein Update für die Seite geben soll und dabei die max. Anzahl von Wikifolios auf der Watchlist erhöht werden soll. Immer noch nicht geschehen.
Und die Filtermöglichkeiten sind auch seit vielen Monaten nicht optimal. Wer braucht eine Performance von 1 Monat? Viel Sinnvoller ist die Performance von 2 Jahren.

[smallinvest99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.443.393 von startvestor am 28.04.19 19:49:05

Zitat von startvestor: Wäre es nicht sinnvoller, selbst zu traden, statt das Geld solchen Hobby-Glücksrittern zu "geben"?

Ja sicher. Im Prinzip. Allerdings fehlt mir da die passende Zeit, die Ausrüstung in direkter Umgebung und ich gehe immer noch einem normalen Job nach, kann also gar nicht online sein. Ich bin also etwa einen Faktor 50-100 langsamer.

Da sehe ich so eine Option zwar kritisch und natürlich sehr Risikobehaftet, spiele aber mit sehr begrenzem Einsatz. Mit dem Wikifolio bin ich dann unter Abgabe von 30% Chancen in meiner Langsamheit dabei bei + und - mit vertretbarem Aufwand über die Zertifikate. Ich kann begrenzt Gegensteuern indem ich halt vor Tagesschluss verkaufe und unter bestimmten Schwellen. Sicher verpasse ich dann auch manche Chance.

Ich werde das aber nicht regelmäßig machen, beobachte eher den Gesamterfolg bei gelegentlicher Teilnahme.

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.443.024 von smallinvest99 am 28.04.19 18:43:10

Wäre es nicht sinnvoller, selbst zu traden, statt das Geld solchen Hobby-Glücksrittern zu "geben"?

[smallinvest99]

So mal ein Update.
Nachdem am Donnerstag im Laufe des Gefechts beide engagements des Germany Traders abgerutscht weren sind meine Bremsen angesprungen und beide engagements Fette Beute und Germany Germany TRader wurden verkauft und das ziemlich nahe am Limit. Es verblieben ca. 20% Gewinn - für 2 Wochen nicht schlecht.
Bin dann nochmal eingestiegen - mit etwas plus- aber dann habe ich geschockt festgestellt, dass die Engagements über Bacht blieben- am nächsten Tag ging es dann wieder fett abwärts, wieder sind die Bremsen angesprungen und bin +/- 0 raus- . Das war es jetzt - z:zt kein engagement - alles ist gerade voll investert über das Wochenende.
Das ist mir dann zu Nervenaufreibend.

Habe festgestellt, dass zum Freitagende das investierte Kapital der Fetten Beute etwa um die Hälfte gesunken ist. Es ist dann wohl Standerd Procedere vieler Glücksuchenden über Nacht dann doch auszusteigen, wenn er voll investiert bleibt. Würde ich wohl auch so handhaben.

Naja Kapitel erstmal abgebrochen- schließe ein gelegentliches re Investment nicht aus- aber es braucht betreuungs Zeit und während eines weltweiten Tel. Konferenz kann man kaum traden.

[Systematiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.416.943 von ARMEGAS am 24.04.19 21:36:08

Zitat von ARMEGAS: Du hast es tatsächlich akzeptiert. Bisher war Dein Argument doch immer, dass man es nicht wissen kann. Es gibt also einen Punkt, andem das Ganze nicht mehr funktioniert? Das sehe ich genauso. Allerdings nicht erst bei einer Milliarde. 10 Millionen und Hebel 100 sind nämlich die Milliarde. Ach ja, die hat "IREX" damals bewegt.

Und irgendwann wirst Du vermutlich auch einsehen, dass man mit Derivaten keine Chancen hat, denn in diesem Spiel sind ein paar Sekunden Zeitnachteil viel entscheidender als bei einer ganz langweiligen Aktien-Buy-and-Hold-Startegie.

In Wien träumt man sicher noch davon, dass es irgendwann irgendjemand schaffen wird. GermanyTrader stellt sich nicht doof an, er hat eine gewisse Disziplin und kann Gewinne laufen lassen. Er hat, was Derivatehandel angeht, ein gewisses Talent (zumindest ist das meine Meinung).

Aber selbst wenn er weiter gewinnen sollte, kommt er irgendwann in den Bereich (AUM), in dem es nicht mehr funktioniert. Dann ist er plötzlich der Gejagte, weil die Leute im DAX-Future-Handel wissen, dass irgendwo eine riessige, sehr schwerfällige Postion im Markt ist.

GermanyTrader kann noch viel gewinnen. Einen eindeutigen Endpunkt habe ich auch nicht genannt.
Das einzige, was man verstehen sollte, ist, dass bei hohem hebel kleine Kursbewegungen dazu führen können, dass viel Kapital verloren geht. Können heißt nicht, dass es morgen so kommen muss. Und genau deshalb, gehen solche wikis auch in Ordnung.

Man sollte verstehen, dass die Risiken keine Theorie sind, soindern auch irgendwann mal zuschlagen werden. Betonung ist auf IRGENDWANN. Da darf jeder spekulieren wie er will.
Es gilt aber mit sicherheit: Die Wahrscheinlichkeit größerer Verluste in einer gegebenen Zeitspanne ist höher als bei nicht gehebelten produkten, Einfach deswegen, weil bei einer größeren menge an möglichen Kursbewegungen bereits etwas schlimmeres passieren kann.

Diesen negativen Aspekten stehen aber eben auch positive Aspekte gegenüber. Denn die Möglichkeit außerordentlich hoher Gewinne ist bei hohem Hebel auch wahrscheinlicher als bei Produkten ohne Hebel.

Im Erwartungswert sind hoch gehebelte Produkte schlechter. Aber das macht sie nicht komplett sinnlos, eben weil ja immer noch der Vorteil des möglichen schnellen hohen Gewinns vorhanden ist.

Für jemanden, der aus 1000 Euro eine Mio machen will, würde ich es aber nicht empfehlen, weil zusätzlich zur Prognoseproblematik das Problem der begrenzten Liquidität des Marktes kommt.

Aber wer schnell mal aus 1000 Euro 2000 Euro machen will, der kommt an Hebel kaum vorbei.

[Chris_M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.417.219 von smallinvest99 am 24.04.19 22:13:04

Zitat von smallinvest99: Ziel ist daher es unter dem 1000 Euro Risiko mit softbremse noch weiterlaufen zu lassen bis etwa eine Verdopplung des eingesetzten Kapitals stattgefunden hat. Ich riskiere also die 1000 Euro damit, dass ich nach Verdopplung die Hälfte rausziehen kann, bzw. nach Verdreifachung ein Drittel und dann nur noch mit erspieltem Kapital spiele. wird die Profis hier nicht zufriedenstellen, aber es ist nicht die Lebensleistung die im Ernstfall den Bach runtergeht, sondern sowas wie ein Spielbankverlust. (Hab aber noch nie in der Spielbank 1000 Euro verbraten).

ist doch legitim was du machst ... und insb. Trader entnehmen ja i.d.R. auch Gewinne aus ihren Depot.

Und solange es von den Investoren auch nur als Spielgeld angesehen wird ist die Welt doch auch in Ordnung.

Jedoch ist es ja z.B. bei IREX so gewesen, dass das gejammer zum Schluss immer lauter wurde. Das muss jetzt nicht dich betreffen aber so war es halt.