Ölpreis - Erdöl - Öl - Rohöl: Infos, Fakten, Analysen, Charts und Ausblick (Seite 1089)

[zoj-82]

Nowak

Habe ihm jetzt angehört, die Presse hat seine Worte falsch interpretiert, also die Öl exportierende Länder planen das Abkommen zum einfrieren der Vordergrenze, bis zu ersten März zu unterschreiben, 75% diese Länder sind schon einverstanden und das wird auch reichen hat er gesagt. Wenn Sie unterschreiben, dann in Folge dessen (Sie rechnen das Nachfrage steigt), wird der Überangebot um 1,3 Millionen Barrel verringert.

[Montekaolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.794.638 von abgemeldet-228391 am 20.02.16 17:26:18

Man soll aber auch nicht vergessen das ca 100 Mio. Bar. auf tankern lagern und schwimmen es ist immer noch genug da. Die lager quellen über.

[lohdude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.794.587 von clonecrash am 20.02.16 17:12:14

was soll

nicht passen ?

10,xxx mio ist momentane förderung,der andere artikel
behandelt eine kürzung auf 1,3 mio barrel.

wobei 1,3 mio schon sehr wenig wäre und sicher nicht allzu ernst zu nehmen ist.....

[abgemeldet-228391]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.794.179 von Bullentango am 20.02.16 15:56:02

Zitat von Bullentango: Wie denkbar haltet ihr, dass es wie zu Beginn der 90er viele Jahre seitwärts läuft?

tja - that's the question

ich glaube es nicht - zuviele ölstaaten hängen mit ihren haushaltsbudgets fett im minus
( gab es diesen druck in den 90ern in ölstaaten auch ?? ich weiß das gar nicht - ich glaube aber nicht )

würde es 5 jahre seitwärts gehen hätte saudi arabien seinen ganzen staatsfonds verspielt - wie wahrscheinlich ist das das die das zulassen ?

beim jetztigen ölpreis scheinen die (finanz)schmerzen extrem groß zu sein - daher die ganzen politschen interventionen bezüglich einfrieren der fördermenge / bzw. förderkürzungen

man weiß zwar nie wie weit es noch runter gehen kann ( hier bleibt vor allem das risiko des überlaufens der läger und eines preiskollaps für ganz ganz kurz ) - aber aufgrund der politischen hektischen aktivitäten könnte man schon vermuten das wir sehr nahe am tief sind ...

fracking hat innerhalb von 5 jahren die ölproduktion von 5mio barrel auf 9mio barrel die us-produktion gesteigert und den schlammasel ausgelöst - was wäre wenn die saudis die produktion nicht gesteigert hätten und alle fracker fette gewinne schreiben würden - es gäbe doppelt soviele RIG's wie zur blüte der branche in 2013/2014 und in weiteren 5 jahren hätten die usa 15mio barrel produziert ...

also mussten die saudis aus ihrer sicht dagegenhalten - uns das volle pulle - mit brutalen kollateral schäden

als erstes wurde von den frackern begonnen das teuere bohren zu reduzieren , RIG zu kürzen und nur mehr vorgebohrte löcher mit well's auszustatten - es wurde auf zeit gespielt - so vergingen 1 - 1,5 jahre - aber der schmäh funktioniert nun nicht mehr

jetzt die 2te welle - weg mit den restlichen RIG - vorgebohrte löcher wird es auch nicht mehr viele geben ....

keine RIG's = keine neuen wells 6 monate später !!

die die fleissig im öl mitlesen kennen die kurve wieviel ein neuer well in den ersten 12 monaten produziert und wie dann die produktionsmenge steil abfällt ......

keine RIG's = keine wells = keine große produktionsmenge in den ersten 12 monaten = sinken der produktionsmenge ( weil ja ununterbrochen neue wells mit großer fördermenge benötigt werden würden um alleine die bisherige menge aufrechtzu erhalten )

( hier wird wahrscheinlich dagegen gehalten das aus den konkursmassen billig bereits laufende wells herausgekauft werden - ist sicher richtig - aber das entscheidende ist das viel viel weniger ( oder fast gar keine ) neue wells kommen und das zu einem sinken führen sollte )

texas : wells die mehr als 100 bopd produzieren ( das sind quasi die im ersten jahr )


wenn die produktionsmenge in den usa - sagen wir um 1mio gesunken ist - drehen die saudis den hahn zu - das überangebot ist weg und der preis doppelt so hoch wie jetzt ....

noch einmal ein paar jahre darauf fehlen die erschließungen die jetzt alle gekürzt / gestrichen wurden und der ölpreis steht wieder über 100 ....

sehr oft wird hier angeführt das wenn jemand seine menge senken würde sofort ein anderer einspringen würde - ich glaube das das in der zwischenzeit nicht so einfach geht weil alle vollgas auf anschlag produzieren

als beispiel: würde theoretisch fracking morgen um 1 mio barrel weniger produzieren glaube ich nicht das morgen saudi oder russland um 1 mio barrel erhöhen kann - die fahren alle auf anschlag - wenn die das könnten warum würden die denn nicht jetzt schon die ganze zeit um 1 mio barrel mehr produzieren ......

nur meine meinung ( bin gespannt wie ein gummiringerl wie das heuer weiter geht .... )

[clonecrash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.794.566 von lohdude am 20.02.16 17:02:40

Zitat von lohdude: auch gerade auf n24 gelesen.

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Wirtschaft/d/8102806/russl…

gru0

Irgendwie passen diese Zahlen nicht, im Januar so viel und dann die anderen Daten pro Tag

Im Januar förderte das Land im Schnitt 10,878 Millionen Barrel (je 159 Liter) Rohöl, wie aus Daten des Energieministeriums hervorgeht

http://www.n-tv.de/wirtschaft/Russland-pumpt-Oel-in-den-Mark…

[onkelen]

Venezuela will neue Vorschläge für Opec- und Nicht-Opec-Mitglieder machen um den Ölpreisverfall einzudämmen.

[lohdude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.794.524 von clonecrash am 20.02.16 16:53:12

hier

auch gerade auf n24 gelesen.

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Wirtschaft/d/8102806/russl…

gru0

[zagor7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.794.035 von clonecrash am 20.02.16 15:32:01

Vorsicht bei Faktor ETCs 0,001€ im Geld-Kurs ist Schluß. Wenn keine Umsärze mehr stattfinden, wird das ETC durch den Emittenten gekündigt.

[clonecrash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.794.512 von charliebraun am 20.02.16 16:50:34

Zitat von charliebraun: Steht auch genau so in FAZ, Standard, Salzburger Nachrichten etc.

stell mal den Link rein

[charliebraun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.794.428 von clonecrash am 20.02.16 16:39:17

Steht auch genau so in FAZ, Standard, Salzburger Nachrichten etc.