Ölpreis - Erdöl - Öl - Rohöl: Infos, Fakten, Analysen, Charts und Ausblick (Seite 1090)
eröffnet am 01.01.15 22:56:07 von
neuester Beitrag 16.04.24 09:10:35 von
neuester Beitrag 16.04.24 09:10:35 von
Beiträge: 24.352
ID: 1.205.072
ID: 1.205.072
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 3.854.693
Gesamt: 3.854.693
Aktive User: 0
ISIN: XC0009677409 · WKN: 967740
82,93
USD
+0,19 %
+0,16 USD
Letzter Kurs 15.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
15.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
15.05.24 · dpa-AFX |
15.05.24 · dpa-AFX |
15.05.24 · news aktuell |
15.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Öl/Gas
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
4,8050 | +39,52 | |
5,2500 | +20,97 | |
15,000 | +15,38 | |
1,0900 | +9,00 | |
2.663,00 | +8,49 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
5,030 | -9,04 | |
10,380 | -10,05 | |
19,270 | -10,97 | |
6,5500 | -12,08 | |
5,9460 | -75,48 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Steht nur auf WO, also Fake und eine Förderung um fast 90 % zu senken
Schon gelesen? Was soll das jetzt? Kann nicht stimmen.
Rußland fördert 10 Mio Barrel pro Tag.
Russland erwägt Öl-Fördergrenze von 1,3 Millionen Barrel pro Tag
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8353021-russland-e…
Rußland fördert 10 Mio Barrel pro Tag.
Russland erwägt Öl-Fördergrenze von 1,3 Millionen Barrel pro Tag
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8353021-russland-e…
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.794.179 von Bullentango am 20.02.16 15:56:02Wenn die Förderung in Nordamerika auf die Fördermenge von 2009 zurück geht,
wird der Preis schnell nach oben gehen.
Aber wenn Fracker weiter so viel auf den US Markt werfen, wird es lange Seitwärts laufen.
Für mich ist ein Rückgang auf die Förderung auf 2009 wichtig und das passiert nur, wenn Fracker pleite gehen.
wird der Preis schnell nach oben gehen.
Aber wenn Fracker weiter so viel auf den US Markt werfen, wird es lange Seitwärts laufen.
Für mich ist ein Rückgang auf die Förderung auf 2009 wichtig und das passiert nur, wenn Fracker pleite gehen.
Und die Folgen...
Calgary-based Chevron Canada Resources has confirmed that it is again reducing staff as part of a companywide cost-cutting initiative but it refuses to give details.The cuts add to industry association estimates that about 100,000 Canadian oilpatch workers have lost their jobs in the current downturn sparked by a 20-month slide in commodity prices.
"In light of the current market environment, Chevron continues to take action to reduce internal costs across the enterprise," said spokesman Leif Sollid in an email response to a Herald inquiry.
"Chevron Canada can confirm that it has taken a decision to reduce its employee and contractor workforce during 2016. No further information is being disclosed at this time."
http://www.calgarysun.com/2016/02/19/cheveron-announces-more…
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.793.579 von abgemeldet-228391 am 20.02.16 13:46:16Es zeigt sich auch noch deutlich, dass bei weitem nicht so viel gehedged war, wie vermutet.
Ich denke viele Investoren wurden hier wirklich kalt erwischt.
Und auch Soros ist im Q4 2015 beispielsweise mit großen Verlusten aus Chesapeake Energy ausgestiegen.
Da dachten einige, wie auch viele uns uns hier, dass es rascher wieder nach oben geht.
Wie denkbar haltet ihr, dass es wie zu Beginn der 90er viele Jahre seitwärts läuft?
Ich denke viele Investoren wurden hier wirklich kalt erwischt.
Und auch Soros ist im Q4 2015 beispielsweise mit großen Verlusten aus Chesapeake Energy ausgestiegen.
Da dachten einige, wie auch viele uns uns hier, dass es rascher wieder nach oben geht.
Wie denkbar haltet ihr, dass es wie zu Beginn der 90er viele Jahre seitwärts läuft?
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.793.882 von Bullentango am 20.02.16 14:56:11
Nein, den direkten Sprung gibt es nicht. Die Rollgewinne und -verluste zeichnen sich vorerst mal nur dadurch aus, daß man die Kurs-Änderung im Basiswert, der durch das Rollen entsteht, nicht mitnehmen kann. Kehrt in meinem Beispiel WTI aber nach dem Rollen wieder auf 30$ zurück, dann hat man sehr wohl den "Sprung" im Turbo, obwohl sich der Kurs netto letztlich nicht geändert hat.
Ich sehe eigentlich keinen großen Unterschied zw. gehebelten ETC und Faktorzertifikaten (außer wahrscheinlich in der Eigentumsstruktur). Die Rollverluste, die letztlich effektiv auftreten, sind da umso größer, je größer der Hebel.
Und bei 0,001€ im Geld-Kurs ist Schluß. Wer das dann noch zu 0,01€ Brief kauft, ist selber schuld. Wenn dann der innere Wert noch weiter zersägt wird, wird es wohl irgendwann gekündigt. Muß man sich durchlesen.
Zitat von Bullentango: Achso, ich dachte auch beim Kurs des Derivats (KO etc.) gibt es durch die Rollung einen Sprung. Spirch es wird nur die KO-Schwelle verschoben und somit das Risiko erhöht?
Nein, den direkten Sprung gibt es nicht. Die Rollgewinne und -verluste zeichnen sich vorerst mal nur dadurch aus, daß man die Kurs-Änderung im Basiswert, der durch das Rollen entsteht, nicht mitnehmen kann. Kehrt in meinem Beispiel WTI aber nach dem Rollen wieder auf 30$ zurück, dann hat man sehr wohl den "Sprung" im Turbo, obwohl sich der Kurs netto letztlich nicht geändert hat.
Ich sehe eigentlich keinen großen Unterschied zw. gehebelten ETC und Faktorzertifikaten (außer wahrscheinlich in der Eigentumsstruktur). Die Rollverluste, die letztlich effektiv auftreten, sind da umso größer, je größer der Hebel.
Und bei 0,001€ im Geld-Kurs ist Schluß. Wer das dann noch zu 0,01€ Brief kauft, ist selber schuld. Wenn dann der innere Wert noch weiter zersägt wird, wird es wohl irgendwann gekündigt. Muß man sich durchlesen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.793.990 von clonecrash am 20.02.16 15:22:04
Naja, mein Mitleid hält sich in Grenzen, denn die gesamte Branche war von Gier getrieben. Nun hat es ordentlich gekracht und wird noch einige mitreißen.
In 2-4 Jahren dann Ölknappheit und das Spiel geht wieder in die andere Richtung, nur haben viele Unternehmen bis dahin den Besitzer gewechselt
Einige, die von Beginnn an gut mit Shorts aufgestellt waren, werden sich nun schon günstig einkaufen...
Von Gier getrieben...
Zitat von clonecrash: 21 Mrd. irgendwer muss das erstmal bezahlt haben, also stehen die auf ein Konto als Verlust, Bonds oder Investoren haben bezahlt, also egal wo und wie die Verluste sind da, jemand hat die in den Büchern zu stehen
was für Summen nur bei einem Unternehmen unfassbar
Naja, mein Mitleid hält sich in Grenzen, denn die gesamte Branche war von Gier getrieben. Nun hat es ordentlich gekracht und wird noch einige mitreißen.
In 2-4 Jahren dann Ölknappheit und das Spiel geht wieder in die andere Richtung, nur haben viele Unternehmen bis dahin den Besitzer gewechselt
Einige, die von Beginnn an gut mit Shorts aufgestellt waren, werden sich nun schon günstig einkaufen...
die Antwort zu ETC würde mich interessieren
21 Mrd. irgendwer muss das erstmal bezahlt haben, also stehen die auf ein Konto als Verlust, Bonds oder Investoren haben bezahlt, also egal wo und wie die Verluste sind da, jemand hat die in den Büchern zu stehen
was für Summen nur bei einem Unternehmen unfassbar
was für Summen nur bei einem Unternehmen unfassbar
Frage ETC (gehebelt)
Wie verhält es sich eigentlich mit ETCs, die gehebelt sind (2x, 3x, ...) und dann nahe null laufen? Werden diese irgendwann eingestellt oder geht das dann weiter bis 0,00001 und mehr?Beispielsweise der hier:
DE000ETC0308
15.05.24 · dpa-AFX · Öl (Brent) |
15.05.24 · dpa-AFX · Öl (Brent) |
15.05.24 · news aktuell · Öl (Brent) |
15.05.24 · dpa-AFX · Öl (Brent) |
15.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Chevron Corporation |
15.05.24 · dpa-AFX · Öl (Brent) |
15.05.24 · dpa-AFX · Öl (Brent) |
15.05.24 · dpa-AFX · Öl (Brent) |
Zeit | Titel |
---|---|
09.05.24 | |
07.04.24 | |
08.01.24 | |
16.10.23 | |
14.10.23 | |
23.09.23 | |
16.09.23 | |
04.09.23 | |
04.09.23 | |
01.09.23 |