Ölpreis - Erdöl - Öl - Rohöl: Infos, Fakten, Analysen, Charts und Ausblick (Seite 665)

[Robsen44]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.562.606 von question-mark am 18.03.17 16:52:22

Hoi Marc,

10 Jahre... seit wann gibt es die Wasserdürre in California?

Und ich weiß nicht, ob da tiefe Schichten wo nichts lebt als Entschuldigung herhält. Die Erde schlägt weiter zurück, sei dir gewiss!

[abgemeldet-228391]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.562.606 von question-mark am 18.03.17 16:52:22

1)
Ich verlasse mich da auf die Natur. Die Erde hat es schon immer geschafft zurück zu schlagen.
Und wenn der Mensch denkt über der Natur zu stehen, wird die Natur es diesem zeigen.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2)
in USA wird seit Jahrzehnten gefrackt, Tausende von wells, die wissen schon, was sie tun.
Die "Chemie" wird ja in sehr tiefen Schichten verwendet, da lebt ohnehin nichts.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

zu Punkt 1
https://blog.campact.de/2015/06/amtlich-bestaetigt-fracking-…

Mutter Natur wehr sich bereits - Die Amis kriegen was sie verdienen .....

-----------

zu Punkt 2
stimmt so nicht - seit Jahrzehnten werden Bohrlöchter ( Vertikal ) gebohrt und Ölquellen angezapft
aus dieser Zeit des Vertikal Bohren stammen stammen wahrscheinlich mehrere 100.000 wells in den USA ( stripper wells )

hydraulic frckturing - horizontal ( mit dem hinunter Pumpen von Gift und Gasser um die Gesteinsschichten aufzubrechen und das gebunde Öl loszulösen ) gibt es erst seit 6-8 Jahre ...
Die Auswirkungen dazu wird man erst in Jahrzehnten abschätzen können bzw. vielleicht ist Punkt 1 ein Vorgeschmack darauf ....

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.548.314 von Robsen44 am 16.03.17 14:57:42

Zitat von Robsen44: Interessantes Thema.

Ich verlasse mich da auf die Natur. Die Erde hat es schon immer geschafft zurück zu schlagen.
Und wenn der Mensch denkt über der Natur zu stehen, wird die Natur es diesem zeigen.
Warte ab, Fracking bedeutet Giftstoffe in den Boden zu pumpen, die Natur schlägt zurück... darauf würde ich eher wetten als auf einen steigenden Ölpreis aktuell.
Durch Fracking werden zukünftig noch so manche Katastrophen ausgelöst!!! Leider trifft es dann natürlich auch unschuldige, aber das ist eben so.

Ich wenn in so einer Region leben würde, würde fliehen. Das kann nicht gut gehen.

in USA wird seit Jahrzehnten gefrackt, Tausende von wells, die wissen schon, was sie tun.
Die "Chemie" wird ja in sehr tiefen Schichten verwendet, da lebt ohnehin nichts.

Man muss natürlich die Abwässer sauber entsorgen, da könnte von unseriösen frackern geschlampt werden.

[75Rover]

Ruhige Handelswoche diesmal für mich. Aufgrund der geballten Nachrichtenlage nur Kleingeld Trades gemacht. Überlege aktuell mich mal wieder beim Dax zu engagieren. Aber erstmal abwarten wie die Woche anfängt. Zum Öl habe ich nach wie vor in diesem Jarh noch keinen richtigen Draht gefunden. Die Nachrichtenlage ist da irgendwie unübersichtlich.

[Robsen44]

Interessantes Thema.

Ich verlasse mich da auf die Natur. Die Erde hat es schon immer geschafft zurück zu schlagen.
Und wenn der Mensch denkt über der Natur zu stehen, wird die Natur es diesem zeigen.
Warte ab, Fracking bedeutet Giftstoffe in den Boden zu pumpen, die Natur schlägt zurück... darauf würde ich eher wetten als auf einen steigenden Ölpreis aktuell.
Durch Fracking werden zukünftig noch so manche Katastrophen ausgelöst!!! Leider trifft es dann natürlich auch unschuldige, aber das ist eben so.

Ich wenn in so einer Region leben würde, würde fliehen. Das kann nicht gut gehen.

[Snakesss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.542.774 von Tarrup am 15.03.17 21:10:53

Ich würde dir Recht geben wenn Fracking nicht so eine extreme sauerei wäre.

Wenn man offshore mit Fracking vergleicht, sind Deepwater-Projekte regelrecht "sauber".

Und wenn ein Bohrinsel-Betreiber Mist baut und einen ganzen Golf verwüstet, wird er auch ordentlich zur Kasse gebeten. Bei Frackern ist dem nicht so, die verwüsten per Normalbetrieb ganze Landstriche.

Im Moment sieht es so aus:

Fracking-Betreiber in den USA unterliegen bis jetzt keinen oder kaum Regulierungen
Fracking-Wells können nach kurzer Zeit einsatzbereit sein
Fracking benötigt einen Bruchteil des Investments der für deepwater nötig ist.
Fracking senkt stetig den break-even Preis (und zwar in beeindruckender Manier)

Die flexibilität von Fracking Wells ist einfach ein zu grosser Vorteil.
Wenn ein Ölkonzern im heutigen Kontext die Wahl hat, wird er mit aller Wahrscheinlichkeit gegen deepwater entscheiden.
Und je mehr gefrackt wird, desto wahrscheinlicher ist es, dass umso mehr Volumen von DW zu den Frackern geht. Eine Teufelsspirale.

Und es sieht so aus, als ob der break-even in naher Zukunft deepwater sogar unterschreiten könnte. Das wäre dann das endgültige Ende von offshore.

Aber leider ohne den erhofften Effekt, das Angebot zu reduzieren.

[Tarrup]

Also wie sich der Ölpreis in Zukunft entwickelt kann ich schlecht einschätzen, dafür hat meine Glaskugel Zuviels Kratzer. Ich denke desto länger wir bei Preisen von 40-60 Dollar bleiben, desto länger werden nötige Investitionen in Großprojekte zurückgehalten, wie Tiefseebohrungen. Jedes Ölfeld verliert im Laufe seiner Zeit an Leistung, u d das werden unter anderem die fracker noch eine Weile ausgleichen und dann wenn sie dies nicht mehr schaffen wirds teuer. Mit teuer meine ich diesmal richtig teuer da wird jeder an der Tankstelle auf seine Kosten kommen. In Sachen ökologische Schäden gibt es nicht nur die fracker. Da kommen noch die ölsand vorkommen in Kanada, die ölplattformen im Meer was die vor der Küste amerikas angerichtet haben weiß wohl jeder. Im übrigen richtet jeder der sich in irgendeiner weiße fortbewegt ob mit dem verbrennen oder elektrisch ökologische Schäden an, was ich persönlich natürlich auch mache, aber ich werfe es niemanden vor das er das von mir verlangte Öl irgendwie aus der Erde pumpt

Mfg

[Snakesss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.541.584 von mbpoll am 15.03.17 18:26:52

Auf dieser Welt gibt es schon lange nichts mehr wo man sagen kann "Das ist deren Problem". Wenn die Saudische Wirtschaft einbricht, wird das weh tun, uns allen.

Und wenn die Amis weiterfracken wie bisher und die Marktanteile an sich reissen, warum sollte die restliche Welt zusehen also Opec genau wie nicht Opec Mitglieder? Die werden auch wieder aufdrehen und sich Ihre Anteile zurückholen wollen.

Lange bleibt es dann nicht bei 50$.

War bisher sehr optimistisch und habe auch mit 60-70$ bis ende 2017 gerechnet. Aber die derzeitige Entwicklung und die unglaubliche Resilienz der Fracker lässt böses Vorahnen.

[mbpoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.541.322 von Snakesss am 15.03.17 17:45:00

Energiekrise?

Bei Preisen um 50 Dollar werden wir wohl kaum eine Energiekrise bekommen und wenn einige Staaten nicht mit Geld umgehen können ----ist das denen ihr Problem. Schau Dir die Neubauten in Arabien an-Protz pur. Geldverschwendung und Korruption ist ein Hobby dieser dummen Menschen die nur nur durch Zufall unter ihren Füssen Öl gefunden haben! Aber Du kannst gerne das gesparte Geld von der Tankstelle als Spende zu den "Armen" Menschen schicken.

[Snakesss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.541.236 von mbpoll am 15.03.17 17:29:01

Na klar, gute Logik! lieber ein Cent weniger an der Tanke bezahlen und dafür eine Energiekrise in Kauf nehmen.

Ganze Staaten gehen Bankrott aber ich spare ein paar €. Das ist es doch wert, oder nicht?

Bin auch der Meinung, dass die Fracker nicht nur Ökologisch enormen Schaden anrichten, sondern auch Wirtschaftlich. Diese Leute symbolisieren pure Raubgier ohne Rücksicht auf Verluste.