ZAPF CREATION - KGV 4,1 und der Turnaround schreitet voran (Seite 17)
eröffnet am 07.01.15 16:27:46 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:16:39 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:16:39 von
Beiträge: 2.946
ID: 1.205.375
ID: 1.205.375
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 313.811
Gesamt: 313.811
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2TSMZ8 · WKN: A2TSMZ · Symbol: ZPF
30,40
EUR
0,00 %
0,00 EUR
Letzter Kurs 08:16:09 Hamburg
Neuigkeiten
09.10.23 · dpa-AFX |
09.10.23 · dpa-AFX |
05.07.23 · Daniel Saurenz |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7420 | +59,06 | |
| 1,5800 | +32,77 | |
| 5,8800 | +28,10 | |
| 3,1440 | +14,58 | |
| 130,10 | +12,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,2200 | -6,61 | |
| 1,4840 | -6,78 | |
| 2,2700 | -6,97 | |
| 0,8801 | -14,55 | |
| 1,0500 | -21,64 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Auf der Homepage steht zu den Zahlen „Mitte Mai“ und auf der Seite Hauptversammlung ist noch ein unverlinkter Reiter zur Agenda zur HV mit dem Datum 15.05.2023.
Vermute mal ganz stark das am Montag die Zahlen und der Geschäftsbericht veröffentlicht werden.
Vermute mal ganz stark das am Montag die Zahlen und der Geschäftsbericht veröffentlicht werden.
Heute wurden mal ein paar Stücke zu 32 Euro gehandelt.
Mich wundert nach wie vor, dass keiner eine Order zu einem "akzeptablen" Preis ins ask stellt. Die 200 Stück zu 66 Euro sind ja lächerlich.
Was wäre eigentlich im Fall eines Squeeze Outs mit den Marketingzahlung der Zapf an den Großaktionär? Die müsste man doch voll als Synergieeffekte in die Wertermittlung einfließen lassen oder?
Mich wundert nach wie vor, dass keiner eine Order zu einem "akzeptablen" Preis ins ask stellt. Die 200 Stück zu 66 Euro sind ja lächerlich.
Was wäre eigentlich im Fall eines Squeeze Outs mit den Marketingzahlung der Zapf an den Großaktionär? Die müsste man doch voll als Synergieeffekte in die Wertermittlung einfließen lassen oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.760.888 von Zarpeter72 am 30.04.23 09:25:37
Ja, du hast schon Recht. Hier in Deutschland sollte der Staat noch mehr eingreifen um die armen Bürger vor ihrem drohenden Untergang zu bewahren, in die sie sich keinesfalls eigenverschuldet begeben haben als sie sich eigenmächtig entschieden, Aktien von diesem glorreichen Weltmarktführer zu kaufen, und sie trotz der latenten Unzulänglichkeiten im Unternehmen und der bisherigen unternehmerischen Entwicklung weiter eisern zu halten.
Und überhaupt - Unschuldsvermutung? Was soll der Mist? Seit wann gilt man erst als verurteilt, wenn ein Straftatbestand von einer unabhängigen Einrichtung zweifelsfrei nachgewiesen wurde? Schweinerei! Bei Kim-Jong-Bums gäb's das nicht!
Ich bin sicher, bei Kinderbuchautor*innen (m/w/d), Trampolinspringer*innen (m/w/d) und Schwerefeldanomalie*innen (m/w/d) findet ein solches Gesuch Gehör.
Und ja, ich schreib's dazu - Ironie.
Zitat von Zarpeter72: Beim Aktionärsschutz gibt es in Deutschland enormen Nachholebedarf. Schwarze Schafe können hier schalten und walten wie sie wollen ohne Konsequenzen.
Ja, du hast schon Recht. Hier in Deutschland sollte der Staat noch mehr eingreifen um die armen Bürger vor ihrem drohenden Untergang zu bewahren, in die sie sich keinesfalls eigenverschuldet begeben haben als sie sich eigenmächtig entschieden, Aktien von diesem glorreichen Weltmarktführer zu kaufen, und sie trotz der latenten Unzulänglichkeiten im Unternehmen und der bisherigen unternehmerischen Entwicklung weiter eisern zu halten.
Und überhaupt - Unschuldsvermutung? Was soll der Mist? Seit wann gilt man erst als verurteilt, wenn ein Straftatbestand von einer unabhängigen Einrichtung zweifelsfrei nachgewiesen wurde? Schweinerei! Bei Kim-Jong-Bums gäb's das nicht!
Ich bin sicher, bei Kinderbuchautor*innen (m/w/d), Trampolinspringer*innen (m/w/d) und Schwerefeldanomalie*innen (m/w/d) findet ein solches Gesuch Gehör.
Und ja, ich schreib's dazu - Ironie.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.785.801 von straßenköter am 04.05.23 14:14:52Danke an Straßenköter. Deine Beiträge sind sachlich und substanziell, In allen werten , die das Thema spec. Situations betreffen. Für diese Beiträge, die ja allen Weiterhelfen, die zuhören wollen , kannst du auch gerne etwas Werbung machen für dein Wiki.
Niemand ist bereit zu fairen 66 Euro zu kaufen. Das ist echt erstaunlich.
Trading Spotlight
Erstaunlich, dass niemand bereit ist, Stücke für 32€ abzugeben. Immerhin nahezu das höchste Kursniveau seit einem Jahr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.779.027 von Zarpeter72 am 03.05.23 18:04:37
Da kann wohl einer nicht mit Kritik umgehen.
Zitat von Zarpeter72: Was ich persönlich peinlich finde das du hier dein Wikifolio vermarktest.
Da kann wohl einer nicht mit Kritik umgehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.778.841 von straßenköter am 03.05.23 17:47:01Was ich persönlich peinlich finde das du hier dein Wikifolio vermarktest.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.778.715 von Zarpeter72 am 03.05.23 17:34:50
Das Posting ist peinlich. Weder ist die BaFin zuständig (erinnerst du dich: Delisting), noch kann irgendjemand etwas dafür, wenn keiner verkaufen möchte.
Zitat von Zarpeter72: Die Königsdiszyplin der Kapitalmarkt-Comedy ist ein Spread von nur 48 EURO. BaFin bitte eingreifen und treiben ein Ende mit Frist setzen.
Das Posting ist peinlich. Weder ist die BaFin zuständig (erinnerst du dich: Delisting), noch kann irgendjemand etwas dafür, wenn keiner verkaufen möchte.
Die Königsdiszyplin der Kapitalmarkt-Comedy ist ein Spread von nur 48 EURO. BaFin bitte eingreifen und treiben ein Ende mit Frist setzen.
Durchsuchen
09.10.23 · dpa-AFX · Bristol-Myers Squibb |
09.10.23 · dpa-AFX · Zapf Creation |
05.07.23 · Daniel Saurenz · Allianz |