ZAPF CREATION - KGV 4,1 und der Turnaround schreitet voran (Seite 7)

[ThomasZuern007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.093.147 von Aktienduffy am 12.01.24 15:48:38

In der deutschen Sprache wird Splitt mit zwei t geschrieben!

Splitt bedeutet Span, Schindel oder Steinschlag beim Straßenbau. Der Stein kann durch einen Schlag aufgesplittert werden.
Das Verb lautet splittern, und das Adjektiv heißt splittrig. Verwandte Worte sind Bomben- oder Granatsplitter. Ein Splitter
ist eine Absplitterung vom Ganzen. Aktienduffy schreibt zudem ...." es schreibt sicht split und nicht splitt..." Ist Aktienduffy
ein literarisches Vorbild?

[Zarpeter72]

@ Thomas ich bin 100% deiner Meinung. Endlich mal jemand der hier Unregelmäßigkeiten erkennt. Ich wiederhole zum Xten Mal: das Übernahmeangebot von Bandai war 2006 12 Euro bei der 3fachen Aktienzahl. Zu diesem Zeitpunkt war Zapf quasi insolvent. Der faire Wert liegt bei 650 Mio = 100 Euro. (Umsatz, Cash, Zinserträge, Markenname Baby Born +Annabell. MK unter 200 Mio aktuell ist eine Megaabzocke der Kleinaktionäre. Ausserdem verschwinden hier seit Jahren Umsätze trotz ausgerufener Marktführerschaft. Erst 250 Mio jetzt 60 Mio. Umsatz (Gilt durch einen Wirtschaftsprüfer offen zu legen, ob da korrekt verbucht wird)

[Aktienduffy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.093.099 von ThomasZuern007 am 12.01.24 15:42:12

die dt. telekom war auch mal bei 100 und hat damals weit weniger verdient als heute

ich sag nur soviel dazu, es schreibt sicht split und nicht splitt

[ThomasZuern007]

Anmerkung zum langfristigen Chartbild an der Börse Hamburg

Am 17. Juni 2014 fand bei Zapf Creation ein Kapitalsplitt im Verhältnis drei zu eins statt. Vor dem Splitt hat die Zapf-Aktie am 16.6.2014 bei 5,34 € notiert. Ferner sehe ich in Hamburg folgende Kurse : am 13. Juli 2006 = 32,70 € und am 4. Mai 2004 = 60,39 €. Im Hamburger Chart sehe ich um das Jahr 2000 Kurse von 200 €. (?) Eine Frage, wurde in diesem historischen Chart der Splitt eingerechnet? Hat im Jahr 2000 der Aktienkurs von Zapf tatsächlich bei 600 € (bzw. bei 1.173,50 DM) gelegen? Lagen die Kurse -vor dem Splitt - im Juli 2006 bei 32,70 x drei = 98,10 € bzw. im Mai 2004 bei 181,17 €. Ich habe das Gefühl, daß der Altchart vor dem 17.6.2014 nicht stimmt.
Falls jemand heute die Aktie zu 32,60 € verkaufen wollte, bekäme er die Aktien nicht los und im Erfolgsfalle hätte der Verkäufer durch drei dividiert = nur zu 10,87 € verkauft? Mit den niederen Gegenwartskursen komme ich nicht ganz klar. Aufgrund der Kapitalherabsetzung von 2014 müßten die Zapf-Aktien - bei gesunder Unternehmenslage - eigentlich viel höher sein?

[sergiodq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.092.031 von Aktienduffy am 12.01.24 13:09:15

Lässt sich sicherlich sehr gut berechnen. Stabiles, berechenbares Geschäft. Argumentativ sind die Zinsen weiter gestiegen seit 31,61 bezahlt wurde. Kommen halt jetzt einige Euro weniger raus. Gibt es wahrscheinlich nichts dran zu mäkeln. Hatte mir aber auch keine hohe Rendite bei dem Fall. Zapf und vor allem Aareal sehe ich mehr Potenzial.

[sergiodq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.091.959 von Aktienduffy am 12.01.24 12:57:46

Das meine ich ja. Das wird ein fähiger Richter mal erarbeiten müssen. Schließlich wird der Freiverkehr auch für den VWAP herangezogen unter den bekannten Bedingungen.

[Aktienduffy]

und bzgl TION bin ich schon mal froh, dass es überhaupt noch gutachten gibt, wo der ertragswert über dem VWAP liegt... bzw. vermutlich lag der ertragswert eh am oder knapp unter dem vwap und die 29,19 kamen durch die aufzinsung stichtag bis HV zustande...

[Aktienduffy]

nach dem delisting notiert Zapf an allen börsenplätzen nur mehr im freiverkehr, ist also "nicht notiert" somit sind diese Börsenkurse laut BaFin und WpÜG-Auffassung außerbörslich...

[sergiodq]

Bei Tion kam nun gestern die Konkretisierung mit 29,19. Wer unter 29 eingestiegen ist, kann sich das Gutachten jetzt in Ruhe zu Gemüte führen. Die 31,61 außerbörslich werden mithin also erstmal nicht bezahlt. Bei Zapf stellt sich mir kurz vor Vorstellung des Gutachtens jetzt noch eine andere Frage: Nämlich inwiefern hier noch der BÖRSLICHE Vorerwerb eine Rolle spielen muss? Bislang wurde nämlich immer bei außerbörslich die Relevanz in der Spruchstelle negiert. Wie sieht es mit börslichen Vorerwerben aus?

[zapf-wise]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.053.793 von Aktienduffy am 05.01.24 08:34:31

@aktienduffy ;stimmt schon nach 90 tagen kommt die Konkretisierung und wir haben einen Preis. Kann mir absolut nicht vorstellen das das Verlangen zurückgenommen wird „siehe I:fao“
Bezeichnend ist das bereits vor einem Jahr ein deutsche Vorratsgesllschaft gegründet wurde zum fusionieren oder ?

Haben die „CHINA-Hauptaktionäre „ auch so gemacht mit dürkopp adler!!