Das große Ganze - was Politik, Zentralbanken, Trends, Medien und Gesellschaft mit Aktien, Rohstoffen (Seite 870)
eröffnet am 25.01.15 15:48:07 von
neuester Beitrag 10.05.24 21:38:02 von
neuester Beitrag 10.05.24 21:38:02 von
Beiträge: 172.357
ID: 1.206.554
ID: 1.206.554
Aufrufe heute: 102
Gesamt: 5.313.098
Gesamt: 5.313.098
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 08.05.24, 11:56 | 201 | |
| gestern 21:59 | 121 | |
| gestern 23:25 | 63 | |
| vor 1 Stunde | 58 | |
| gestern 22:44 | 54 | |
| gestern 22:52 | 53 | |
| gestern 23:15 | 44 | |
| gestern 23:26 | 30 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,9600 | +58,87 | 108 | |||
| 4. | 4. | 167,76 | -2,45 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,5700 | -6,55 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.958.937 von 90BVB09 am 13.12.23 17:46:10
Genau! damit ist dann aber das grundsätzliche Geschäftsmodell der MRNA = Dauerabo nicht mehr haltbar. Immer dran denken: Bis Corona waren IMpfungen kein gutes Geschäft. 10 Jahre entwickeln, damit sich Menschen 2x stechen lassen.
Das ist wie guten Whisky machen. Dauert, Erfolg nicht gewiss. Aber beim Whisky kann man wenigsten mit dem Alter den Preis hochschrauben. Impfungen sind nicht teuer zu verkaufen.
Mit MRNA meinte man, dass man Impfungen zum schnellen Geld kommt. Schnell entwickelbar, anpassbar, in Masse mit hoher Qualität und geringen Kosten produzierbar. Das ist nun nicht mehr so easy.
You ca do fast, cheap, good. Choose only two.
Zitat von 90BVB09: Aber:
"Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir in der österreichischen Allgemeinbevölkerung mit einer SARS-CoV-2-Infektion in der Vorgeschichte keine signifikante rVE einer vierten Impfstoffdosis für COVID-19-Todesfälle in einer Zeit beobachten konnten, in der das absolute Risiko für dieses Ergebnis bereits sehr niedrig war. Wir dokumentierten ein vorübergehendes rVE für SARS-CoV-2-Infektionen, aber dieser Effekt kehrte sich bei einer längeren Nachbeobachtung im Jahr 2023 um. Wiederholte frühere und neuere SARS-CoV-2-Infektionen waren beide mit signifikant reduzierten Reinfektionen verbunden. Generell stellen unsere Studienergebnisse in Frage, ob Empfehlungen für wiederholte Impfstoffauffrischungen gegen SARS-CoV-2 für große Teile der Allgemeinbevölkerung mit einer Vorgeschichte von früheren Infektionen derzeit gerechtfertigt sind. Dies steht nicht im Widerspruch zum gesundheitlichen Nutzen von Erstimpfungen ungeschützter Bevölkerungsgruppen in der Frühphase der COVID-19-Pandemie und von Impfungen sehr gefährdeter Bevölkerungsgruppen zu jedem Zeitpunkt.4 Unsere Ergebnisse passen gut zu der Hypothese einer abnehmenden Wirksamkeit und damit einer Verschiebung des Nutzen-Risiko-Verhältnisses von zusätzlichen Impfungen beim Übergang der COVID-19-Pandemie in ihre endemische Phase.2 Angesichts des starken und bevölkerungsweiten immunologischen Schutzes durch frühere Infektionen und Impfungen ist es verlockend, darüber zu spekulieren, dass SARS-CoV-2-Infektionen bis 2023 bereits anderen humanen Coronaviren ähneln könnten"
Aber klar, die lehnen sich da dann auch nicht weiter aus dem Fenster im Hinblick auf: für gesunde Menschen ohne Vorerkrankungen war die Impfung von vornherein nicht erforderlichoder die Impfung an sich brauchte es nicht...
Genau! damit ist dann aber das grundsätzliche Geschäftsmodell der MRNA = Dauerabo nicht mehr haltbar. Immer dran denken: Bis Corona waren IMpfungen kein gutes Geschäft. 10 Jahre entwickeln, damit sich Menschen 2x stechen lassen.
Das ist wie guten Whisky machen. Dauert, Erfolg nicht gewiss. Aber beim Whisky kann man wenigsten mit dem Alter den Preis hochschrauben. Impfungen sind nicht teuer zu verkaufen.
Mit MRNA meinte man, dass man Impfungen zum schnellen Geld kommt. Schnell entwickelbar, anpassbar, in Masse mit hoher Qualität und geringen Kosten produzierbar. Das ist nun nicht mehr so easy.
You ca do fast, cheap, good. Choose only two.
Resümee des letzten Bädersommers
(ich wusste nicht, dass es inzwischen eine Ausweispflicht in Bädern von Berlin gibt)
"Die nackten Zahlen sehen so aus: 310 Straftaten wurden 2023 insgesamt in den Berliner Sommerbädern erfasst, davon 87 Gewaltdelikte (Q: Drucksache 19 / 17 337, Schedlich/Franco). Wegen Randalen fanden drei Räumungen statt, jedes Mal im Sommerbad Neukölln (u.a. am 21. Juni: „50 Jugendliche stürmen Rutsche“). Die meisten Hausverbote sprachen das Sommerbad Pankow (34), das Sommerbad Humboldthain (32) und das Kombibad Seestraße (21) aus.
Die Schattenseiten: Weil sie die Ausweise vergessen hatten (oder am Termin beim Bürgeramt scheiterten), wurden berlinweit 21.000 Besucher am Eingang abgewiesen. Aufgrund der zusätzlichen Maßnahmen haben die Bäderbetriebe rund doppelt so viel Geld für Sicherheit ausgegeben wie im Budget vorgesehen, nämlich 1,4 Mio. Euro.
Dennoch: Polizei und Bäderbetriebe schätzen Videoüberwachung und Ausweiskontrollen insgesamt positiv ein – die Hausverbote ließen sich allerdings bei hohem Andrang kaum durchsetzen, sagen die Bäderbetriebe. Daher werde jetzt ein „digitaler Abgleich“ von Ausweisen und Hausverbotslisten geprüft. Irre Idee."
Ende Zitat
TAGESSPIEGEL CHECKPOINT, Anke Myrrhe vom 13.12.2023, ungekürzt
https://checkpoint.tagesspiegel.de/?bezuggrd=CHP&utm_source=…
(ich wusste nicht, dass es inzwischen eine Ausweispflicht in Bädern von Berlin gibt)
"Die nackten Zahlen sehen so aus: 310 Straftaten wurden 2023 insgesamt in den Berliner Sommerbädern erfasst, davon 87 Gewaltdelikte (Q: Drucksache 19 / 17 337, Schedlich/Franco). Wegen Randalen fanden drei Räumungen statt, jedes Mal im Sommerbad Neukölln (u.a. am 21. Juni: „50 Jugendliche stürmen Rutsche“). Die meisten Hausverbote sprachen das Sommerbad Pankow (34), das Sommerbad Humboldthain (32) und das Kombibad Seestraße (21) aus.
Die Schattenseiten: Weil sie die Ausweise vergessen hatten (oder am Termin beim Bürgeramt scheiterten), wurden berlinweit 21.000 Besucher am Eingang abgewiesen. Aufgrund der zusätzlichen Maßnahmen haben die Bäderbetriebe rund doppelt so viel Geld für Sicherheit ausgegeben wie im Budget vorgesehen, nämlich 1,4 Mio. Euro.
Dennoch: Polizei und Bäderbetriebe schätzen Videoüberwachung und Ausweiskontrollen insgesamt positiv ein – die Hausverbote ließen sich allerdings bei hohem Andrang kaum durchsetzen, sagen die Bäderbetriebe. Daher werde jetzt ein „digitaler Abgleich“ von Ausweisen und Hausverbotslisten geprüft. Irre Idee."
Ende Zitat
TAGESSPIEGEL CHECKPOINT, Anke Myrrhe vom 13.12.2023, ungekürzt
https://checkpoint.tagesspiegel.de/?bezuggrd=CHP&utm_source=…
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.958.559 von prallhans am 13.12.23 17:02:24Aber:
"Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir in der österreichischen Allgemeinbevölkerung mit einer SARS-CoV-2-Infektion in der Vorgeschichte keine signifikante rVE einer vierten Impfstoffdosis für COVID-19-Todesfälle in einer Zeit beobachten konnten, in der das absolute Risiko für dieses Ergebnis bereits sehr niedrig war. Wir dokumentierten ein vorübergehendes rVE für SARS-CoV-2-Infektionen, aber dieser Effekt kehrte sich bei einer längeren Nachbeobachtung im Jahr 2023 um. Wiederholte frühere und neuere SARS-CoV-2-Infektionen waren beide mit signifikant reduzierten Reinfektionen verbunden. Generell stellen unsere Studienergebnisse in Frage, ob Empfehlungen für wiederholte Impfstoffauffrischungen gegen SARS-CoV-2 für große Teile der Allgemeinbevölkerung mit einer Vorgeschichte von früheren Infektionen derzeit gerechtfertigt sind. Dies steht nicht im Widerspruch zum gesundheitlichen Nutzen von Erstimpfungen ungeschützter Bevölkerungsgruppen in der Frühphase der COVID-19-Pandemie und von Impfungen sehr gefährdeter Bevölkerungsgruppen zu jedem Zeitpunkt.4 Unsere Ergebnisse passen gut zu der Hypothese einer abnehmenden Wirksamkeit und damit einer Verschiebung des Nutzen-Risiko-Verhältnisses von zusätzlichen Impfungen beim Übergang der COVID-19-Pandemie in ihre endemische Phase.2 Angesichts des starken und bevölkerungsweiten immunologischen Schutzes durch frühere Infektionen und Impfungen ist es verlockend, darüber zu spekulieren, dass SARS-CoV-2-Infektionen bis 2023 bereits anderen humanen Coronaviren ähneln könnten"
Aber klar, die lehnen sich da dann auch nicht weiter aus dem Fenster im Hinblick auf: für gesunde Menschen ohne Vorerkrankungen war die Impfung von vornherein nicht erforderlich oder die Impfung an sich brauchte es nicht...
"Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir in der österreichischen Allgemeinbevölkerung mit einer SARS-CoV-2-Infektion in der Vorgeschichte keine signifikante rVE einer vierten Impfstoffdosis für COVID-19-Todesfälle in einer Zeit beobachten konnten, in der das absolute Risiko für dieses Ergebnis bereits sehr niedrig war. Wir dokumentierten ein vorübergehendes rVE für SARS-CoV-2-Infektionen, aber dieser Effekt kehrte sich bei einer längeren Nachbeobachtung im Jahr 2023 um. Wiederholte frühere und neuere SARS-CoV-2-Infektionen waren beide mit signifikant reduzierten Reinfektionen verbunden. Generell stellen unsere Studienergebnisse in Frage, ob Empfehlungen für wiederholte Impfstoffauffrischungen gegen SARS-CoV-2 für große Teile der Allgemeinbevölkerung mit einer Vorgeschichte von früheren Infektionen derzeit gerechtfertigt sind. Dies steht nicht im Widerspruch zum gesundheitlichen Nutzen von Erstimpfungen ungeschützter Bevölkerungsgruppen in der Frühphase der COVID-19-Pandemie und von Impfungen sehr gefährdeter Bevölkerungsgruppen zu jedem Zeitpunkt.4 Unsere Ergebnisse passen gut zu der Hypothese einer abnehmenden Wirksamkeit und damit einer Verschiebung des Nutzen-Risiko-Verhältnisses von zusätzlichen Impfungen beim Übergang der COVID-19-Pandemie in ihre endemische Phase.2 Angesichts des starken und bevölkerungsweiten immunologischen Schutzes durch frühere Infektionen und Impfungen ist es verlockend, darüber zu spekulieren, dass SARS-CoV-2-Infektionen bis 2023 bereits anderen humanen Coronaviren ähneln könnten"
Aber klar, die lehnen sich da dann auch nicht weiter aus dem Fenster im Hinblick auf: für gesunde Menschen ohne Vorerkrankungen war die Impfung von vornherein nicht erforderlich
oder die Impfung an sich brauchte es nicht...
https://de.investing.com/economic-calendar/ppi-238
US Erzeugerpreise schwach.
Aktien und BTC etc hüpfen leicht.
US Erzeugerpreise schwach.
Aktien und BTC etc hüpfen leicht.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.958.559 von prallhans am 13.12.23 17:02:24.... bei Dr. Campbell gesehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.957.992 von prallhans am 13.12.23 15:50:43
Neue Studie aus Österreich.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.14136
4x Geimpfte sind erkranken wahrscheinlicher an Cov als 2x und 3x Geimpfte. Und vor Tod schützt die 4. auch nicht besser.
Zitat von prallhans: Immerhin läuft es für Pfizer nicht gut.
https://stock3.com/news/pfizer-prognose-fuer-2024-enttaeusch…
Immerhin
Neue Studie aus Österreich.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.14136
4x Geimpfte sind erkranken wahrscheinlicher an Cov als 2x und 3x Geimpfte. Und vor Tod schützt die 4. auch nicht besser.
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/fdp-bedenk…
Der neue Haushalt ist nicht gesetzeskonform? Die Bild ist umgeschwenkt von Israel zu Misstrauensvotum, Neuwahlen, ...
Der neue Haushalt ist nicht gesetzeskonform? Die Bild ist umgeschwenkt von Israel zu Misstrauensvotum, Neuwahlen, ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.957.959 von prallhans am 13.12.23 15:45:08
Man bedenke dabei immer wieder, das war das A und O was mich stutzig machte "Notzulassungen".
Da hätte doch jeder mal nachdenken können.
Setzte ich mich heutzutage in ein Auto ohne Airbag, ohne Anschlallgurt? Nur mal ein plastischer Vergleich.
Zitat von prallhans:Zitat von websin: ...
Man muss sich bei den Kids zurück nehmen.
Bei den Kids war es vor allem der Freizeit- und Freiheitsverlust, daher war der Grund ja noch nachvollziehbar.
Wenn man sich anschaut was die nun für eine Rechnung bezahlen ohne sich dem Grund bewusst zu sein oder werden zu wollen = grausam.
Wie willst Du denen denn beibiegen dass das was die da gespritzt beommen haben vorsätzlich falsch, monetör getrieben war.
Das glauben die Dir sowieso nicht.
Ich spare mir die Kraft, es bringt einfach nichts und unterhalte mich mit Gleichgesinnten.
Demnächst habe ich aber auch ein reinigendes Gespräch mit einer Freundin vor Augen, die in C-Zeit als Aufklärerin um die Ecke kam.
In diesem Zusammenhang werde ich sie anzählen, da sie im anderen Kontext schon wieder als "Ich bin die Seele in Person" um die Ecke kam ...
Man muss Grenzen setzen, gerade nach der Vaccination-Zeit (Das Elefantengedächtnis vergisst nichts!)
Die Kinder... eine 16 jährige Tochter eines Bekannten, Frau kritische Ärztin konnte von den Eltern nicht "bekehrt" werden. Sie wollte sich impfen. Sie sagte: ja, ich weiß, dass das alles Betrug ist und potenziell gefährlich, aber ich muss es tun, ich bin nur einmal jung und verpasse alles, wenn ich es nicht mache.
Bitter, wenn ein junges Mädel so entscheidet und so etwas sagt, oder? Und Karl Lauterbach und CO, die schon alles erreicht und ausgesorgt haben, bekommen die Impfung, wo die RNA mit PCR Methode sauber hergestellt wurde. Bitter, bitter, bitter
Man bedenke dabei immer wieder, das war das A und O was mich stutzig machte "Notzulassungen".
Da hätte doch jeder mal nachdenken können.
Setzte ich mich heutzutage in ein Auto ohne Airbag, ohne Anschlallgurt? Nur mal ein plastischer Vergleich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.957.419 von prallhans am 13.12.23 14:30:21
Habe mein Senf schon unter das Video geschrieben. Centrus produziert schon angereichertes Uran. Warum sollte sich Centrus nicht Uran beschaffen können? Er sagt, dass Centrus eher ein Zwischenhändler ist. Sehe ich nicht so. Der Chart zeigt eine schöne Flaggenbildung nach einem extremen Anstieg. Somit eine gesunde Konso. Diesen Anstieg hat Silex übrigens noch gar nicht vollzogen. Während Centrus steil gegangen ist, hat Silex rumgeeiert. Silex holt nur das nach, was Centrus schon hinter sich hat.
Gruß Lenny
Zitat von prallhans: BASF klasse über der 200er . Ampelzerfall hilft?
Silex ist gut, Centrus ist scheiße?
Erklärung dazu
Habe mein Senf schon unter das Video geschrieben. Centrus produziert schon angereichertes Uran. Warum sollte sich Centrus nicht Uran beschaffen können? Er sagt, dass Centrus eher ein Zwischenhändler ist. Sehe ich nicht so. Der Chart zeigt eine schöne Flaggenbildung nach einem extremen Anstieg. Somit eine gesunde Konso. Diesen Anstieg hat Silex übrigens noch gar nicht vollzogen. Während Centrus steil gegangen ist, hat Silex rumgeeiert. Silex holt nur das nach, was Centrus schon hinter sich hat.
Gruß Lenny
Durchsuchen
