DG Anlage / schlechtester mir bekannter Treuhänder - 500 Beiträge pro Seite

[michael32]

Hallo Zusammen,

ich habe einen Fonds der DG Anlage und habe nun mit Erschrecken festgestellt, dass man als Treuhandgeber der DG deutlich gegenüber Direktbeteiligten benachteiligt wird (hatte ich sonst bei noch keiner Treuhandgesellschaft).

Ist das zulässig?

Nicht nur, daß DG konsequent sehr hohe Gebühren verlangt, auch wenn für die Gebühren auch in den kommenden Jahren den kompletten jährlichen Ertrag aufbrauchen und unverändert hoch, wenn ein Teil der Fondsimmobilien schon verkauft ist.

Hauptproblem ist aber, daß ich zu dem Kündigungstermin kündigen wollte und die DG jetzt schreibt, daß nur Direktkommanditisten kündigen können und deshalb zuerst der Treuhandvertrag mit einer Frist von 1 - 2 Jahren kündigen muß, dann ins Handelsregister eingetragen wird und dann die Beteiligung kündigen kann??!!! Sprich statt 12 Monaten Kündigungsfrist (gem. Gesellschaftsvertrag) 3 - 4 Jahre Kündigungsfrist?!

Ist das rechtens? Treuhandgeber deutlich schlechter zu stellen?

Vielen Dank für Eure Unterstützung

[Herbert H]

Die DG Anlage gibt sich in diesem Jahr wieder alle Mühe, dem Titel dieses Threads gerecht zu werden. Für mehrere Fonds gibt es zu Weihnachten noch keinen Jahresabschluss für das Vorjahr, Gesellschafterversammlungen finden einfach nicht statt und über in Kürze anstehende Anschlussfinanzierungen oder Mietvertragsausläufe wird geschwiegen ... . Ich finde es skandalös, was die Volks- und Raiffeisenbanken ihrer Fondsverwaltung durchgehen lassen!

[Herbert H]

Nun sollte man nicht nur über die Dinge, die nicht gut laufen, sprechen, sondern auch über gute Ergebnisse. Geradezu überragend ist in dieser Hinsicht das Verkaufsergebnis des DG 43 (Pariser Platz), der gerade 120 % an seine Inhaber ausgeschüttet hat und jetzt liquidiert wird.