Angela Merkel: Es wird dramatisch! (Seite 4)
eröffnet am 17.02.16 20:37:51 von
neuester Beitrag 19.01.23 14:33:31 von
neuester Beitrag 19.01.23 14:33:31 von
Beiträge: 1.312
ID: 1.226.875
ID: 1.226.875
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 44.008
Gesamt: 44.008
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 00:04 | 488 | |
| 20.04.24, 12:11 | 382 | |
| heute 00:14 | 345 | |
| gestern 21:21 | 248 | |
| 10.11.14, 14:54 | 207 | |
| 05.12.14, 17:15 | 202 | |
| heute 03:34 | 181 | |
| gestern 19:32 | 171 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.161,01 | +1,36 | 217 | |||
| 2. | 3. | 0,1885 | -0,26 | 90 | |||
| 3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 77 | |||
| 4. | 5. | 9,3500 | +1,14 | 60 | |||
| 5. | 4. | 168,29 | -1,11 | 50 | |||
| 6. | Neu! | 0,4400 | +3,53 | 36 | |||
| 7. | Neu! | 4,7950 | +6,91 | 34 | |||
| 8. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 31 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.607.280 von beachbernie1 am 25.03.21 22:54:14Zur Wahrheit gehört aber auch, dass Wahlen nur alle zig Jahre stattfinden, und das kein Wähler zb bei der Bundestagswahl in 2017 bereits wissen konnte, wie die regierende Politik in 2021 entscheiden würde. Eines der Grundprobleme unseres Systems...
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.583.376 von unterschied am 24.03.21 15:00:23
Das ist Deine persoenliche Meinung. Die Mehrheit der Wähler sieht das offensichtlich anders und hat genauso ein Recht wie Du auf eigene Meinung. Und solange die Mehrheit der Wähler das anders sieht und entweder die CDU oder mit dieser kooperierende Parteien wählt, ist Merkels Kanzlerschaft demokratisch legitimiert. Da kannst Du noch solange behaupten da wuerde Politik gegen Land und Volk gemacht. Solange das Volk dies mehrheitlich anders sieht ist Deine Meinung lediglich die Meinung einer Minderheit. Zwar duerfen auch Minderheiten ihre Meinung vertreten, sie duerfen aber nicht erwarten, dass ihre Minderheitsmeinung mehr Gewicht hat als die Mehrheitsmeinung. So ist das n un mal in der Demokratie.
Zitat von unterschied: Es geht nicht um die politische Legitimation, die steht nach hiesigem System tatsächlich außer Frage.
Der Punkt ist vielmehr der, sich zu fragen ob dieses Regieren gegen das eigene Land tatsächlich Zufall ist. Also ob es Zufall sein kann, dass man mehr als ein Jahrzenhnt ausschließlich Entscheidungen zum Nachteil des eigenen Volkes trifft. Diese These wird zusätzlich dadurch unterstützt, dass sie ausschließlich fachfremde Minister*Innen_divers um sich geschart hat. Ein Bankkaufmann als Gesundheitsmnister, einen RA als Wirtschaftsminister (eine richtig traurige Figur), einen RA als Finanzminister, eine Fernstudentin als Bildungsministerin, eine Sozioligin als Verteidigungsministerin, einen Arbeitsminister der nie gearbeitet hat usw. Alles reine Wasserträger und profillose Ja-Sager, die an ihrem Rockzipfel hängen. Vielleicht ist Merkel durch ihre sozialistische Sozialisierung gar nicht abgeneigt, die erfolgreiche Marktwirtschaft in der (einstmals oder immernoch) verhassten BRD zu schädigen.
Die Krönung ist dann ja noch die EU-Präsidentin, die niemals zu Wahl stand und die in Deutschland, sagen iwr mal vorsichtig, noch einige Dinge juristisch zu klären offen hätte.
Oder anders herum: Kannst du mir eine Entscheidung Merkels in 16 Jahen nennen die mir als deutscher Steuerzahlen und Bürger eine Vorteil gebracht hat?
Das ist Deine persoenliche Meinung. Die Mehrheit der Wähler sieht das offensichtlich anders und hat genauso ein Recht wie Du auf eigene Meinung. Und solange die Mehrheit der Wähler das anders sieht und entweder die CDU oder mit dieser kooperierende Parteien wählt, ist Merkels Kanzlerschaft demokratisch legitimiert. Da kannst Du noch solange behaupten da wuerde Politik gegen Land und Volk gemacht. Solange das Volk dies mehrheitlich anders sieht ist Deine Meinung lediglich die Meinung einer Minderheit. Zwar duerfen auch Minderheiten ihre Meinung vertreten, sie duerfen aber nicht erwarten, dass ihre Minderheitsmeinung mehr Gewicht hat als die Mehrheitsmeinung. So ist das n un mal in der Demokratie.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.584.261 von borazon am 24.03.21 16:04:18Das finde ich überhaupt nicht pervers.
Jeder Nettosteuerzahler in diesem Land sollte das Recht und die Freiheit haben seine Meinung zu äußern. Dabei ist es auch egal ob Migrant oder jemand mit 4 deutschen Großeltern. Wer mehr verdient kann auch mehr abdrücken und wer weniger verdient drückt weniger ab hat aber natürlich auch nicht die größte finanzielle Freiheit. Beide Stimmen zählen für mich gleich, das nennt sich Demokratie. Allerdings ist es ein Treppenwitz der Geschichte dass der Spitzensteuersatz von einem „sozialdemokratischen“ Finanzminister beim ca 1,4-fachen des Durchschittseinkommens taxiert wird und andererseits das Steuergeld über die Sozialsysteme ohne Sinn und Verstand rausgeworfen wird.
Viel bedenklicher finde ich dass teilweise ungelernte Politiker, die noch nie in das System eingezahlt haben und fürstlich verdienen, ihren Pflichten als Volksvertreter m.E. Nur sehr ungenügend nachkommen.
Jeder Nettosteuerzahler in diesem Land sollte das Recht und die Freiheit haben seine Meinung zu äußern. Dabei ist es auch egal ob Migrant oder jemand mit 4 deutschen Großeltern. Wer mehr verdient kann auch mehr abdrücken und wer weniger verdient drückt weniger ab hat aber natürlich auch nicht die größte finanzielle Freiheit. Beide Stimmen zählen für mich gleich, das nennt sich Demokratie. Allerdings ist es ein Treppenwitz der Geschichte dass der Spitzensteuersatz von einem „sozialdemokratischen“ Finanzminister beim ca 1,4-fachen des Durchschittseinkommens taxiert wird und andererseits das Steuergeld über die Sozialsysteme ohne Sinn und Verstand rausgeworfen wird.
Viel bedenklicher finde ich dass teilweise ungelernte Politiker, die noch nie in das System eingezahlt haben und fürstlich verdienen, ihren Pflichten als Volksvertreter m.E. Nur sehr ungenügend nachkommen.
Durch das Rückgängigmachen des "unverzeihlichen" Wahlergebnisses in Thüringen auf Merkels Weisung wurde den Thüringern der jämmerlichste Ministerpräsident aufgedrückt, den man sich überhaupt vorstellen kann, der beim "Corona-Kabinett" jegliche dringend gebotene Interessenvertretung seines Landes unterlassen hat und sich hinterher wie ein kleines Kind darüber beklagt, daß er nicht einbezogen wurde.
https://www.n-tv.de/politik/Ramelow-gibt-traurigstes-Intervi…
Tja, wer sich wie ein kleines Kind verhält, wird auch so behandelt. Die Thüringer hätten aber eine bessere Regierung verdient als diese unfähige.
https://www.n-tv.de/politik/Ramelow-gibt-traurigstes-Intervi…
Tja, wer sich wie ein kleines Kind verhält, wird auch so behandelt. Die Thüringer hätten aber eine bessere Regierung verdient als diese unfähige.
Die Kanzlerin erhält polit-medialen Zuspruch, wenn sie Unsinn verkündet,
und dann noch einmal, wenn sie davon wieder ablässt.
Ralf Flierl, Ralph Malisch
Newsletter Smart Investor, 24.03.2021
und dann noch einmal, wenn sie davon wieder ablässt.
Ralf Flierl, Ralph Malisch
Newsletter Smart Investor, 24.03.2021
Trading Spotlight
Man sollte am Gründonnerstag selbst Konsequenzen ziehen und daheimbleiben
Wenn schon die Politik der Autoindustrie in den Ar....... kriecht
Wenn schon die Politik der Autoindustrie in den Ar....... kriecht
https://www.tagesschau.de/inland/osterruhe-ruecknahme-reakti…
FDP und Linke fordern Vertrauensfrage
24.03.21
"...Die Vertrauensfrage im Deutschen Bundestag wäre ratsam, um die Handlungsfähigkeit der Regierung von Frau Merkel zu prüfen", schrieb Lindner auf Twitter.
Auch Linksfraktionschef Dietmar Bartsch forderte die Kanzlerin auf, die Vertrauensfrage zu stellen. "Wir haben inzwischen eine veritable Vertrauenskrise gegenüber der politischen Führung des Landes..."
FDP und Linke fordern Vertrauensfrage
24.03.21
"...Die Vertrauensfrage im Deutschen Bundestag wäre ratsam, um die Handlungsfähigkeit der Regierung von Frau Merkel zu prüfen", schrieb Lindner auf Twitter.
Auch Linksfraktionschef Dietmar Bartsch forderte die Kanzlerin auf, die Vertrauensfrage zu stellen. "Wir haben inzwischen eine veritable Vertrauenskrise gegenüber der politischen Führung des Landes..."
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.584.126 von borazon am 24.03.21 15:56:41D.h. es gibt Leute, die sich einbilden, z.B. mit 30k Steuern und 20k KV-Beitrag für 4 Leute
im Jahr würden sie was Großes leisten.
Pervers, oder?
im Jahr würden sie was Großes leisten.
Pervers, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.583.376 von unterschied am 24.03.21 15:00:23"Oder anders herum: Kannst du mir eine Entscheidung Merkels in 16 Jahen nennen die mir als deutscher Steuerzahlen und Bürger eine Vorteil gebracht hat?"
Dem Zahler hat es nichts gebracht.
Den Nehmern aus aller Welt schon.
Wobei sich allerdings bereits Wenigzahler (z.B.) unter 30k EUR Steuern pro Jahr
und weniger als 500 EUR Krankenversicherungsbeitrag pro Person pro Monat in der Familie
als "Steuerzahler" betrachten, kam mir zu Ohren.
Das macht die Sache noch absurder
Dem Zahler hat es nichts gebracht.
Den Nehmern aus aller Welt schon.
Wobei sich allerdings bereits Wenigzahler (z.B.) unter 30k EUR Steuern pro Jahr
und weniger als 500 EUR Krankenversicherungsbeitrag pro Person pro Monat in der Familie
als "Steuerzahler" betrachten, kam mir zu Ohren.
Das macht die Sache noch absurder
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.570.878 von beachbernie1 am 23.03.21 18:05:42Es geht nicht um die politische Legitimation, die steht nach hiesigem System tatsächlich außer Frage.
Der Punkt ist vielmehr der, sich zu fragen ob dieses Regieren gegen das eigene Land tatsächlich Zufall ist. Also ob es Zufall sein kann, dass man mehr als ein Jahrzenhnt ausschließlich Entscheidungen zum Nachteil des eigenen Volkes trifft. Diese These wird zusätzlich dadurch unterstützt, dass sie ausschließlich fachfremde Minister*Innen_divers um sich geschart hat. Ein Bankkaufmann als Gesundheitsmnister, einen RA als Wirtschaftsminister (eine richtig traurige Figur), einen RA als Finanzminister, eine Fernstudentin als Bildungsministerin, eine Sozioligin als Verteidigungsministerin, einen Arbeitsminister der nie gearbeitet hat usw. Alles reine Wasserträger und profillose Ja-Sager, die an ihrem Rockzipfel hängen. Vielleicht ist Merkel durch ihre sozialistische Sozialisierung gar nicht abgeneigt, die erfolgreiche Marktwirtschaft in der (einstmals oder immernoch) verhassten BRD zu schädigen.
Die Krönung ist dann ja noch die EU-Präsidentin, die niemals zu Wahl stand und die in Deutschland, sagen iwr mal vorsichtig, noch einige Dinge juristisch zu klären offen hätte.
Oder anders herum: Kannst du mir eine Entscheidung Merkels in 16 Jahen nennen die mir als deutscher Steuerzahlen und Bürger eine Vorteil gebracht hat?
Der Punkt ist vielmehr der, sich zu fragen ob dieses Regieren gegen das eigene Land tatsächlich Zufall ist. Also ob es Zufall sein kann, dass man mehr als ein Jahrzenhnt ausschließlich Entscheidungen zum Nachteil des eigenen Volkes trifft. Diese These wird zusätzlich dadurch unterstützt, dass sie ausschließlich fachfremde Minister*Innen_divers um sich geschart hat. Ein Bankkaufmann als Gesundheitsmnister, einen RA als Wirtschaftsminister (eine richtig traurige Figur), einen RA als Finanzminister, eine Fernstudentin als Bildungsministerin, eine Sozioligin als Verteidigungsministerin, einen Arbeitsminister der nie gearbeitet hat usw. Alles reine Wasserträger und profillose Ja-Sager, die an ihrem Rockzipfel hängen. Vielleicht ist Merkel durch ihre sozialistische Sozialisierung gar nicht abgeneigt, die erfolgreiche Marktwirtschaft in der (einstmals oder immernoch) verhassten BRD zu schädigen.
Die Krönung ist dann ja noch die EU-Präsidentin, die niemals zu Wahl stand und die in Deutschland, sagen iwr mal vorsichtig, noch einige Dinge juristisch zu klären offen hätte.
Oder anders herum: Kannst du mir eine Entscheidung Merkels in 16 Jahen nennen die mir als deutscher Steuerzahlen und Bürger eine Vorteil gebracht hat?
Durchsuchen
