Northern Dynasty -- 100-Bagger-Aktie....10 000 Prozent Gewinn...Rick Rule (Seite 752)
eröffnet am 26.03.16 17:41:21 von
neuester Beitrag 19.05.24 09:43:17 von
neuester Beitrag 19.05.24 09:43:17 von
Beiträge: 15.043
ID: 1.229.009
ID: 1.229.009
Aufrufe heute: 74
Gesamt: 2.278.736
Gesamt: 2.278.736
Aktive User: 0
ISIN: CA66510M2040 · WKN: 906169 · Symbol: ND3
0,2956
EUR
-1,86 %
-0,0056 EUR
Letzter Kurs 10:30:08 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
19.04.24 · Accesswire  |
17.04.24 · Accesswire |
15.04.24 · Accesswire |
Northern Dynasty Files Two Separate Actions: Seeking to Vacate EPA’s Illegal Veto and a Takings Case 15.03.24 · Accesswire |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11.294,00 | +30,57 | |
| 0,7750 | +20,16 | |
| 0,7700 | +16,67 | |
| 1,2800 | +15,32 | |
| 2,7400 | +13,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,1100 | -9,06 | |
| 9,8300 | -9,73 | |
| 0,6548 | -11,57 | |
| 0,5400 | -11,76 | |
| 177,35 | -19,75 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
"...so schnell wie die gekommen sind...sind die auch wieder weg...spätesten am 4 Mai."
Also am 4. Mai werde ich für meinen Teil hier erst richtig BEGINNEN!!!
So nette einladende Postings von bekannten erfolglosen Pushern motivieren mich da geradezu!!
Bist Du auch dann noch dabei??
Also am 4. Mai werde ich für meinen Teil hier erst richtig BEGINNEN!!!
So nette einladende Postings von bekannten erfolglosen Pushern motivieren mich da geradezu!!
Bist Du auch dann noch dabei??
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.689.567 von Speedy1879 am 06.04.17 14:26:05der spielt sich nur auf...will sich wichtig machen...da wir sehr hohe Klickraten hier im Thread haben.
wie auch die anderen Basher
der war bei 30 Cent zu Thraed beginn auch nicht hier.
Jetzt kommen sie alle daher...da es runtergegangen ist...um uns zu belehren...lol
...so schnell wie die gekommen sind...sind die auch wieder weg...spätesten am 4 Mai.
bis dahin müssen wir diese Qual hier ertragen...keine Chance, dass die hier verschwinden.
wie auch die anderen Basher
der war bei 30 Cent zu Thraed beginn auch nicht hier.
Jetzt kommen sie alle daher...da es runtergegangen ist...um uns zu belehren...lol
...so schnell wie die gekommen sind...sind die auch wieder weg...spätesten am 4 Mai.
bis dahin müssen wir diese Qual hier ertragen...keine Chance, dass die hier verschwinden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.689.567 von Speedy1879 am 06.04.17 14:26:05Macht nichts.
Konzentriere Dich einfach auf die traurigen Fakten anstatt auf andere User, dann kehrt hier auch wieder Ruhe ein und die Unterstellungen haben ein Ende.
Konzentriere Dich einfach auf die traurigen Fakten anstatt auf andere User, dann kehrt hier auch wieder Ruhe ein und die Unterstellungen haben ein Ende.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.689.465 von rumpelofen am 06.04.17 14:13:43
Würden die USA die 20 Billionen $ Schulden komplett mit Gold decken...dann müsste Gold bei:
ca. 68 000 US$ die Unze liegen.
Diese Schulden der Amis, werden sicherlich nicht zu 100% durch Gold gedeckt bei einem neuen
Goldstandard.
Wenn diese 20 Billionen nur zu 1/4 durch Gold gedeckt würden...dann müsste die Unze Gold:
17 000 US $ betragen.
Wenn die US Regierung die 3300 Tonnen vom Pebble Depot "auf Papier" zu den 8100 Tonnen
welches die USA besitzt hinzufügen würden...dann hätten sie zumindest auf Papier:
11 400 Tonnen.
Bei einer 1/4 Teildeckung der US-Schulden durch Gold...würde die Unze bei 11 500 Tonnen
Treasure der Amis..."nur":
ca. 10 000 ... 11 000 $ betragen.
think about it....Rumpelofen
Die USA besitzen (wenn alles noch vorhanden ist) 8100 Tonnen Gold.
Die US-Schulden belaufen sich aktuell auf ca. 20 Billionen $Würden die USA die 20 Billionen $ Schulden komplett mit Gold decken...dann müsste Gold bei:
ca. 68 000 US$ die Unze liegen.
Diese Schulden der Amis, werden sicherlich nicht zu 100% durch Gold gedeckt bei einem neuen
Goldstandard.
Wenn diese 20 Billionen nur zu 1/4 durch Gold gedeckt würden...dann müsste die Unze Gold:
17 000 US $ betragen.
Wenn die US Regierung die 3300 Tonnen vom Pebble Depot "auf Papier" zu den 8100 Tonnen
welches die USA besitzt hinzufügen würden...dann hätten sie zumindest auf Papier:
11 400 Tonnen.
Bei einer 1/4 Teildeckung der US-Schulden durch Gold...würde die Unze bei 11 500 Tonnen
Treasure der Amis..."nur":
ca. 10 000 ... 11 000 $ betragen.
think about it....Rumpelofen
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.689.507 von Jaci am 06.04.17 14:19:01Ich verstehe einfach nicht die Absicht hinter dieser Vehemenz!
Schutz der allzu naiven Lemminge (wie ich es vielleicht auch bin/war), die nicht 10 Stunden am Tag Zeit haben zu recherchieren?
Langeweile?
Ich verstehe es einfach nicht!
Werde mich in Zukunft wieder raushalten....
Viel Glück allen Investierten weiterhin!
Schutz der allzu naiven Lemminge (wie ich es vielleicht auch bin/war), die nicht 10 Stunden am Tag Zeit haben zu recherchieren?
Langeweile?
Ich verstehe es einfach nicht!
Werde mich in Zukunft wieder raushalten....
Viel Glück allen Investierten weiterhin!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.683.702 von peltram am 05.04.17 18:47:53"wie gesagt, wenn man im privaten leben keine beachtung findet, sucht man nach alternativen... "
Aktien zu pushen??? Wie wäre es stattdessen mal mit ehrlicher Arbeit, auch wenns schwer fällt???
Aktien zu pushen??? Wie wäre es stattdessen mal mit ehrlicher Arbeit, auch wenns schwer fällt???
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.683.657 von Speedy1879 am 05.04.17 18:38:05"Ich frage mich nur, warum ihr hier die Aktie madig macht, und das ohne Unterlass! "
1.) Vielleicht, weil sie "madig" ist???
2.) Dein "Argument", man müsse die Aktien haben, um einen Wert "madig" machen "zu dürfen", ist so alt wie falsch. Wo siehst Du ansonsten die Grenze, reichen 5 Aktien aus, oder 50.000 oder wieviel??
Also Unsinn und KEINE Aktien eines besprochenen "Wertes" zu haben und trotzdem darüber zu schreiben dürfte im Endeffekt doch wohl objektiver zu sein als welche zu haben und dieses dann zu pushen, oder?
1.) Vielleicht, weil sie "madig" ist???
2.) Dein "Argument", man müsse die Aktien haben, um einen Wert "madig" machen "zu dürfen", ist so alt wie falsch. Wo siehst Du ansonsten die Grenze, reichen 5 Aktien aus, oder 50.000 oder wieviel??
Also Unsinn und KEINE Aktien eines besprochenen "Wertes" zu haben und trotzdem darüber zu schreiben dürfte im Endeffekt doch wohl objektiver zu sein als welche zu haben und dieses dann zu pushen, oder?
Trump trifft sich heute mit dem chinesische Präsidenten.
Um was wir es bei dem Treffen gehen?Sicherlich um die "Nordkorea" Frage...und um Wirtschaftspolitik.
Zum Thema "Goldstandard" hab ich einen Thread aufgemacht:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1250195-31-40/keh…
und jetzt lacht nicht...sondern lest euch mal schlau (vor allem die Links)
Kann es evtl. sein...dass es bei dem Treffen auch um genau dies Thema geht?
Trump hat mehrfach im Wahlkampf die Chinesen als Währungsmanitulateure bezeichnet.
Auch nach der Wahl, wurde dieses mehrfach von ihm gesagt.
Ist die ganze "Pebble" EPA Entscheidung evtl. wegen genau diesem Treffen verschoben worden?
Stellt sich Trump bei einer Präsidentenansprache hin...und verkündet eine "Teildeckung" des
US Dollars durch Gold?
Das Pebble Depot von Northern Dynasty, welches sich in Alaska befindet könnte als
zusätzliche Goldreserve der USA "auf Papier" mit zu dieser "Teilgolddeckung" des US $
beitragen.
107 Millinen Uzen sind: 3328 Tonnen was dadurch zum US-Treasure hinzugefügt werden könnten.
....wenn auch nur auf Papier.
think about it
Rumpelofen
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.688.535 von greatbull am 06.04.17 12:06:53
kannst du mir die Quelle geben? Gut wenn man sagt es ist iwo in der Mitte bei 8-10, ist es trotzdem eine gaaaanz andere Liga als 13,14. Meinst du nicht?
Zitat von greatbull:Zitat von MarlonBrando153: ...
würde mich über eine antwort freuen, denn " that’s on a project which will cost US$15 billion to put into production" ist schon mal falsch. es ist nämlich 1/3 davon ~4-6 billion. Daher hat sich der Rest das Artikels erübrigt. Außerdem weiß man nicht wie der Goldpreis stehen wird in 5-10 Jahen wenn die Mine in Produktion geht. Der Kurs von Gold wird langfristig nach oben gehen. So wie es seit Jahrzehnten der Fall ist. Die Mine soll auch 100-200 Jahre produzieren können. Wenn du gute Argumente dagegen hast, nehme ich sie gerne auf. Aber bitte keine Quellen wie "The Hill" oder Green peace.
M
Ich bin dir noch eine Antwort schuldig bezüglich den Kosten:
Die Antwort kommt von Herrn Bruce Switzer, der direkt mit Pebble zu tun hatte:
Mining consultant and former Cominco environmental-affairs director Bruce Switzer, Alaska Dispatch News, October 1, 2014
If we[Anglo American] think 13 [billion dollars of upfront capital costs], and the other guys are saying 4, if we're on the far side, you know, you could turn that down to perhaps 8 to 10, but to turn it down to 4 is just getting to the art of the ridiculous. It's just too close to the bone. I mean, you'll battle to operate a plant like that - especially in a remote environment where weather conditions are not easy to deal with in the best stretch.…We were always fighting them on the basis that they thought this could be easier.… I mean, we live in the real world.…The reality is, is that practical? I don't think so.
kannst du mir die Quelle geben? Gut wenn man sagt es ist iwo in der Mitte bei 8-10, ist es trotzdem eine gaaaanz andere Liga als 13,14. Meinst du nicht?
Durchsuchen
Northern Dynasty -- 100-Bagger-Aktie....10 000 Prozent Gewinn...Rick Rule
