Northern Dynasty -- 100-Bagger-Aktie....10 000 Prozent Gewinn...Rick Rule (Seite 921)

[bulleundbaer_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.482.700 von Eberhard01 am 07.03.17 12:57:05

Mein lieber Eberhard,

Wenn ich eine Aktie, wie Northern Dyn. Min. investiere, schreibe ich das Geld zum Zeitpunkt des Kaufs ab. Ich bekomme keine Nervenflattern, wenn die Aktie fällt. Alles was Gestern gut war, ist heute schlecht....? Nur weil geschicktes Handeln eines Short Sellers Unruhe in die Aktie bringt?!

Mir sind die Risiken hier zu investieren zu 1000 % bekannt. Maximalrisiko ist hier mein Einsatz zu 100 %.

Die Story rund um NDM scheint zumindest für mich, weiter intakt zu sein. Ich bin kein Daytrader, das mache ich mit CFD's und Future's. Ich sehe es als Venture Capital auf Sicht von mindestens 5 Jahren.

und dann mein Lieber, kommt noch richtig Freude auf....

Cheers

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.482.454 von aaahhh am 07.03.17 12:20:28

Hab ja einen der Meister im Hindrehen der Fakten als Vorbild

Klar dreh ich mirs nur hin wie ichs brauch
Ich bin im Nov. 2010 eingestiegen, als Gold die 1300 knackte , der Trend seit 10 Jahren sauber nach oben lief und klar Richtung 2000 zeigte, wovon damals alle auch ausgingen....toller Trendkanal bis Mitte 2011 auf 1750, dann steiler Ausbruch auf 1800 .....kann jeder nachschauen ...

Und es war nicht nur Winni, der da 2010 einstieg ..... die Großinvestoren von damals , einschl. aller Rohstoff -und vieler anderer Fonds und Vermögensverwalter waren schon längst da , oder ?

Die grades ? ... damals kein Problem ! ....bei den Goldpreisen und dem seit 10 Jahren intakten Aufwärtstrend .... kennst doch meine Meinung zu der Frage (und nicht nur meine , denn brauchst nur die Meinung von Fondsmangern z.B. von Black Rock zu lesen )
Außerdem : Es gab massenhaft Bohrergebnisse und Ressourcenschätzungen....aber die PEA kam bekanntlich sehr mit Verspätung , wurde dann noch 2mal präzisiert .....

Fazit : Goldpreis war perfekt , grades im Gegensatz zu heute kein Problem, der beste Goldgigant als Partner und 50% Teilhaber war da und investierte bereits 500 Mio. , dazu Rio Tinto und Toyota , die fette Pakete hielten , alle Fonds und Gurus der Rohstoffwelt mit Rang und Namen .....ach so , fast vergessen .... und der kleine Winni ...leider ! ... im Rückblick auf das dann folgende Desaster .....weil alle weiterheizten, von tollen Nachkauchancen schwafelten , zum Abwarten rieten , jeden Kritiker plattmachten, obwohl es schon längst mit NDM steil nach unten ging .....blieb ich wie viele andere brav und stur drin und wartete jeden Tag auf die angekündigte steile Trendwende Richtung Himmel
( Slogan damals : keine Panik , das Veto wird gekippt , sowas lassen Anglo und Co . nicht mit sich machen , wer grad jetzt nicht nachkauft ist selbst schuld ..... Winni gehörte damals zu den ´Lemminge, die die chose teuer bezahlt haben)...

Schallplatte ??? Kennst Du alles schon längst ??? Willst Dus überhaupt kennen ???

Was willst Du eigentlich .... und wer dreht hier was wie ers braucht ?

Sch.... meine Ignore-Taste geht schon wieder nicht .... muß jetzt aber zur Schicht ...

Winni

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.482.646 von bulleundbaer_1 am 07.03.17 12:51:01

"Ich freue mich wenn sie fällt ....und freue mich türlich, wenn sie steigen..."

Was gibt es schöneres als sich immer nur zu freuen. Glückwunsch und weiterhin viel Freude.

[Gustaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.482.646 von bulleundbaer_1 am 07.03.17 12:51:01

Supper Bullendaer _1

Danke. gans Riechtige Entscheidung was es Gibts-

[bulleundbaer_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.482.454 von aaahhh am 07.03.17 12:20:28

Hallo zusammen,

verstehe gar nicht, warum man sich hier so streitet.....Fakt ist doch, dass die Rohstoffe vorhanden sind. Früher oder später weckt das Begehrlichkeiten, diese gigantischen Vorkommen zu erschließen.

Trump hin oder her....., Pruit hin oder her.....Da ist doch drauf geschi.....en.

Ich halte meine Aktien.....Gehen sie nochmals unter einem Euro kaufe ich dazu. Derzeit habe ich Verlust auf meine Position - und juckt mich das...ehrlich gesagt nicht..Ich freue mich wenn sie fällt - dann kaufe ich dazu....und freue mich türlich, wenn sie steigen...

Notfalls werden die Aktien vererbt.

Wünsche allen erfolgreiche Entscheidungen und Trades

BuB

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.482.547 von Eberhard01 am 07.03.17 12:36:07

Zitat von Eberhard01: Was soll den dieser Hickhack und die pers. Diffamiererei?

Der Zock ist gelaufen und jetzt geht es nur noch darum wer auf seinen Aktien sitzen bleibt.
Schaut euch einfach die Volumina der letzten Tage an.

Es wurde ja ihier mmer betont, dass es sich um einen Zock handelt. Wer wurde denn abgezockt bzw. wer bezahlt die Zeche am Schluss?

Ach ja? Hat sich denn Pruitt oder Trump schon zum CWA oder zum Veto geäußert? Ich hab noch nichts diesbezgl. gehört. Dürfte wohl noch was anstehen und wieso sollte ein Zock immer nur aus einem up run bestehen?
Gruß aaahhh

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.482.454 von aaahhh am 07.03.17 12:20:28

Was soll den dieser Hickhack und die pers. Diffamiererei?

Der Zock ist gelaufen und jetzt geht es nur noch darum wer auf seinen Aktien sitzen bleibt.
Schaut euch einfach die Volumina der letzten Tage an.

Es wurde ja ihier mmer betont, dass es sich um einen Zock handelt. Wer wurde denn abgezockt bzw. wer bezahlt die Zeche am Schluss?

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.482.202 von winni2 am 07.03.17 11:48:23

Drehst dir das Ding immer so schön hin, wie du es gerade brauchst! Wird schon keiner merken!
Wie wäre es zur Abwechslung mal mit der Wahrheit!

2010/11 war ich auch investiert und hatte mich tiefgründig mit der Faktenlage beschäftigt ...die sah aber um Längen besser aus als jetzt

Also der von dir immer wieder angeführte höhere Goldpreis der dir als Rechtfertigung für deine "tiefgründigen "Reserch und die daher sehr positiven Aussichten immer herhalten muss lag zw. Anfang 2010 und Anfang 2011 in der Range von 1150$ bis 1350$. Erst Mitte 2011 ist er von 1500 bis über 1800$ gestiegen. Aber das wusstest du natürlich schon Anfang 2010, als du mit deinen tiefgründigen
Erforschungen der Faktenlage anfingst und der Goldpreis auch nicht viel höher stand wie heute!!!
Ach ja und auch die heute so miesen und niedrige Grade waren damals schon dieselben wie heute.
Aber natürlich warst du damals investiert und deswegen sah es auch um Längen besser aus wie heute,alles klar!!! Nur waren damals die Umweltpolitischen Problem viel weiter weg von einer Lösung wie heute!!!
Versuchs mal mit einer neuen Schallplatte, die alte ist doch schon recht abgenutzt und ob die noch einer hören will, bei der schlechten Qualität?
Gruß aaahhh

[MarlonBrando153]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.482.364 von MarlonBrando153 am 07.03.17 12:07:20

Zitat von MarlonBrando153:

Zitat von winni2: Hi Schoki ,

Du solltest vielleicht auch mal woanders lesen oder Dir die Meinung von im Gold-Kupfer-Silberbergbau erfahrenen Mineningenieuren und Geologen anhören .... da sieht das ganz anders aus.
Du sprichst von den Kosten der größten Cu-Produzenten ....deren Minen sind vor allem in Südamerika und Indonesien .... aus gutem Grund .... hohe Kupfergrade , Stundenlöhne zwischen 3 bis 6 USD für die Miner,
keine bzw. kostenmäßig kaum ins Gewicht fallende Umweltauflagen .
Chiquicamata in Chile, der größte und bedeutendste Kupfertagebau der Welt (also auch open pit) , bis Stand 2016 2,6 Mrd Tonnen Förderung , mit 1,5 % durchschn. Cu-Gehalt nicht grad als high-grades-Mine eingestuft (das beginnt ab 3% aufwärts) gehört trotzdem neben der schlimmsten Umweltsauerei der Welt (Grasberg-Mine von Freeport) zu den kostengünstigsten niedrig- bis mittelgradigen Kupferförderern der Welt ( grades von Pebble 0,3-0,4% ) .............wo kriegen die für Pebble jetzt die Indios nach Alaska, die für 4-6 $ /h arbeiten und wie machen die das wohl, sich in USA die Umweltauflagen , die gigantische Kosten verschlingen dürften vom Hals zu halten ....etwa mit Trump und Pruitt ?
Ein großer Goldproduzent wie Freeport oder Newmont könnten schon irgendwann scharf auf Pebble werden, keine Frage , hab ich ja immer gesagt .... wenn der Goldpreis da ist, wo sie es brauchen.......
Cu wird als Beiprodukt trotz niedriggrades dann mit gefördert , wird aber notgedrungen die anteilig höchsten Kostenbelastungen für Umweltschutz erfordern.
Aber kein auf Kupfer fokussierter Produzent wird sich nach sowas wie Pebbles in Alaska reißen.

Schallplatte ? ..... ja ! ....denn wie man sieht , kann mans nicht oft genug wiederholen.

Liebe Grüße,

Winni

dafür muss man in kanada weniger geld an die kartelle zahlen

bzw USA

[MarlonBrando153]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.482.202 von winni2 am 07.03.17 11:48:23

Zitat von winni2: Hi Schoki ,

Du solltest vielleicht auch mal woanders lesen oder Dir die Meinung von im Gold-Kupfer-Silberbergbau erfahrenen Mineningenieuren und Geologen anhören .... da sieht das ganz anders aus.
Du sprichst von den Kosten der größten Cu-Produzenten ....deren Minen sind vor allem in Südamerika und Indonesien .... aus gutem Grund .... hohe Kupfergrade , Stundenlöhne zwischen 3 bis 6 USD für die Miner,
keine bzw. kostenmäßig kaum ins Gewicht fallende Umweltauflagen .
Chiquicamata in Chile, der größte und bedeutendste Kupfertagebau der Welt (also auch open pit) , bis Stand 2016 2,6 Mrd Tonnen Förderung , mit 1,5 % durchschn. Cu-Gehalt nicht grad als high-grades-Mine eingestuft (das beginnt ab 3% aufwärts) gehört trotzdem neben der schlimmsten Umweltsauerei der Welt (Grasberg-Mine von Freeport) zu den kostengünstigsten niedrig- bis mittelgradigen Kupferförderern der Welt ( grades von Pebble 0,3-0,4% ) .............wo kriegen die für Pebble jetzt die Indios nach Alaska, die für 4-6 $ /h arbeiten und wie machen die das wohl, sich in USA die Umweltauflagen , die gigantische Kosten verschlingen dürften vom Hals zu halten ....etwa mit Trump und Pruitt ?
Ein großer Goldproduzent wie Freeport oder Newmont könnten schon irgendwann scharf auf Pebble werden, keine Frage , hab ich ja immer gesagt .... wenn der Goldpreis da ist, wo sie es brauchen.......
Cu wird als Beiprodukt trotz niedriggrades dann mit gefördert , wird aber notgedrungen die anteilig höchsten Kostenbelastungen für Umweltschutz erfordern.
Aber kein auf Kupfer fokussierter Produzent wird sich nach sowas wie Pebbles in Alaska reißen.

Schallplatte ? ..... ja ! ....denn wie man sieht , kann mans nicht oft genug wiederholen.

Liebe Grüße,

Winni

dafür muss man in kanada weniger geld an die kartelle zahlen