AKTUELLES und WICHTIGES zum GIRO Projekt (Seite 106)

[jessiecat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.854.086 von grundalf am 03.05.17 12:37:35

1. ich weiß gar nicht, was eigentlich ein " Diskussionsbaum " ist.
2. aufgrund einer persönlichen Beleidigungen kann ich nur annehmen, daß du
selbst völlig überfordert bist
3. beides ist aber noch nicht eigentlich schlimm. Schlimm ist aber wirklich, daß dein Beitrag
leider in keinster Weise den Anforderungen an die deutsche Sprache genügt
4. bleib du mal bei deinem "internetmarketing ", was immer das bedeuten soll

[grundalf]

hallo in die runde.
ich habe irgendwie das gefuehl, dass dieser diskussionsbaum in endlos-sinnlos-gespraechen u. duemmlichen gezicke seitens "jessiecat" ausartet. mir nervt der ton u. ich finde es unter aller sau, dass bspw. besagter account staendig das wort "wir" verwendet. ich sehe hier (!) keinerlei ansatzpunkt dafuer, dass der account bspw. fuer mich u. fuer andere spricht o. schreibt.
ich wuerde daher folgendes vorschlagen: setzt den jessicat doch alle auf ignore, kommuniziert nicht mit besagtem account u. lasst das geseiere ins leere laufen. "wir" haben hier naemlich DEN bilderbuchtroll in diesem forum u. - ja - die anderen foren u. andere diskussionsbaeume aus den anderen foren sind mittlerweile eine deutlich werthaltigere informationsquelle, weil das duemmliche kleinkindgezicke schlichtweg nervt.

[jessiecat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.853.351 von Thundereye am 03.05.17 11:22:31

Ich bin dir überhaupt nicht böse, dass du mich ein bisschen angreifst. Du bis halt nur schlecht informiert. Ist nicht schlimm. Freddy ist mir schon zuvorgekommen und hat nun - extra nochmal für dich - seine Fragen noch einmal wiederholt Seine Fragen finden sich im übrigen im Beitrag 4.290. Die Fragen von paepstin finden sich im Beitrag 4.227, Seite 423.

Besonders empfehle ich dir die weitere Lektüre des Beitrages von betterunderstanding Nr. 4.151, Seite 416. Darin belegt betterunderstanding unwiderlegbar, dass von PUNTA eingestellte Informationen erwiesenermaßen unzutreffend sind, PUNTA als Gründerin dieses Threads aber eine besondere Verpflichtung für die Richtigkeit von Informationen trägt. Dies gilt natürlich umso mehr, als dass PUNTA nach eigener Behauptung eine besondere Nähe und einen besonderen Zugang zu " Klaus " hat, den sie bezeichnenderweise daher auch stets beim Vornamen nennt.

Dies nun allerdings führt zu einem weiteren Aspekt, den du völlig übersehen hast:

Die vorgenannten Behauptungen zur besonderen Nähe und zum besonderen Zugang zu Herrn Eckhof könnten u.U. insoweit nicht ganz ungefährlich für PUNTA sein, da sie - die Richtigkeit dieser Behauptungen unterstellt - dann allerdings eine gesteigerte Verantwortung für die Richtigkeit der von ihr eingestellten Informationen und im Hinblick auf die Beantwortung oder Nichtbeantwortung der an sie gestellten Fragen trägt, da - zumindest rein theoretisch und allein nach meiner Meinung - die Beantwortung oder Nichtbeantwortung von an sie gestellter Fragen oder von PUNTA eingestellte Informationen Kaufentscheidungen oder Verkaufsentscheidungen möglicherweise zumindest mitbeeinflussen könnten.

Wir dürfen also auf das weitere Verhalten von PUNTA sehr gespannt sein.

[freddy1989]

Hey Thundereye hier das waren meine Fragen

Ja wenn punta doch so einen guten Draht zu Eckhoff hat kann man da ja mal nachfragen.... Außerdem bin ich mal gespannt ob die großen Randgold nach der Recourcenschätzung ein Gebot abgeben oder noch warten bis eine PEA Study angefertig ist? Wie war das bei Moto Mines wurde da sofort nach der Studie zugeschlagen?

[Thundereye]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.852.799 von jessiecat am 03.05.17 10:28:46

Ich kann besagte Posts leider nicht finden, da die letzten Seiten nur und ausschliesslich deine Hetzkampagne gegen punta zu sehen ist ...

[jessiecat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.852.427 von Thundereye am 03.05.17 09:50:43

Wenn du mitgelesen hättest, dann wüsstest du, daß auch andere User, z.B. paepstin oder freddy, ebenfalls gleichgelagerte Fragen an PUNTA gerichtet haben, die ja immer wieder von sich behauptet, besonders gut informiert zu sein und eine besondere Nähe und einen besonderen Zugang zu " Klaus " ( wie PUNTA ihn nennt ) zu haben. Dann ist es doch nur naheliegend und drängt sich geradezu auf, daß PUNTA von den Usern gebeten wird, etwaige Erkenntnisse den anderen Usern auch mitzuteilen - soweit dies natürlich von " Klaus " autorisiert wird. Deshalb machen das ja bereits jetzt mehrere User, nicht nur ich. Dies ist alles andere als eine Diffamierung, sondern eine sachlich begründete Aufforderung.

Auch du müsstest doch deshalb an einer gewissen aufklärerischen Arbeit von PUNTA interessiert sein oder sehe ich das falsch ?

Seltsamerweise weicht PUNTA aber immer nur aus oder lässt ausweichen, wenn es zum Schwur kommt.

[Thundereye]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.848.134 von jessiecat am 02.05.17 17:36:20

Hast du eigentlich auch was sinnvolles beizutragen, oder beschränkt sich deine Aktivität hier punta zu diffamieren? Es nervt tierisch .. Trag was sinnvolles zur Diskussion bei, oder sei einfach leise ...

[alles_wird_gut_ommm]

ASX 4,1 Cent

Während Ihr Euch zickt, wird in anderen Foren sinnvoll miteinander gesprochen

[punta]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unterstellender Inhalt ohne Fakten und Beweise, persönliche Differenzen klären Sie bitte ausserhalb des Threads

[punta]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unterstellender Inhalt ohne Fakten und Beweise, persönliche Differenzen klären Sie bitte ausserhalb des Threads