ABFINDUNGSPHANTASIE BEI NEBENWERTEN !? (Seite 383)
eröffnet am 20.06.01 20:24:42 von
neuester Beitrag 03.05.24 16:57:06 von
neuester Beitrag 03.05.24 16:57:06 von
Beiträge: 5.559
ID: 424.302
ID: 424.302
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 607.474
Gesamt: 607.474
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 54 Minuten | 5629 | |
| vor 47 Minuten | 4267 | |
| heute 14:33 | 3645 | |
| heute 14:14 | 3399 | |
| vor 53 Minuten | 3362 | |
| vor 1 Stunde | 2423 | |
| vor 40 Minuten | 1578 | |
| vor 1 Stunde | 1445 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.770,20 | +0,27 | 175 | |||
| 2. | 3. | 0,2130 | +1,43 | 127 | |||
| 3. | 4. | 156,72 | -2,15 | 101 | |||
| 4. | Neu! | 9,4900 | +126,03 | 79 | |||
| 5. | 2. | 0,3000 | -3,23 | 72 | |||
| 6. | 7. | 6,7360 | +1,42 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,3950 | -6,65 | 45 | |||
| 8. | 10. | 2.362,70 | +0,70 | 42 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von straßenköter: Übernahmerechtlicher Squeeze Out bei Cinemaxx gescheitert!!!!
Landgericht Frankfurt am Main
3-05 O 116/12
„Mit Beschluss vom 19.2.2013 hat das Landgericht Frankfurt am Main zum Aktenzeichen 3-5 O 116/12 folgende Entscheidung gem. §§ 39a, 39b WpÜG getroffen die gem. § 39b Abs. 4 WpÜG bekannt gemacht wird:
„Der Antrag der Antragstellerin ihr die übrigen, nicht von ihr gehaltenen stimmberechtigten 1.010.548 Aktien der CinemaxX AG, Valentinskamp 18-20, 20345 Hamburg eingetragen in das Handelsregister des Amtsgerichts Hamburg unter HRB 67787, mit der Wertpapierkennnummer 508570 gegen Gewährung einer Abfindung in Höhe von EUR 6,45 pro Aktie zu übertragen, wird zurückgewiesen.
Die gerichtlichen Kosten des Verfahrens und ihre außergerichtlichen Kosten hat die Antragstellerin zu tragen. Den Antragsgegnern zu hat den Antragsgegnern zu 2) – 9), 11) - 19) deren notwendigen außergerichtlichen Kosten des Verfahrens zu erstatten. Darüber hinaus findet eine Kostenerstattung nicht statt. .
Der Gegenstandswert wird auf EUR 7.500.000,-- festgesetzt.
Weiß jemand woran der übernahmerechtliche Squeeze-out gescheitert ist?
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.200.327 von Der_Analyst am 28.02.13 21:35:00Das gibt Hoffnung für eine Aufbesserung bei der Axa Konzern AG.....
Bei der AXA Versicherung AG gibt es eine Nachbesserung.
Quelle: Bundesanzeiger vom 25.01.2013
Hoffentlich wird auch bald das Spruchverfahren bei der AXA Konzern AG abgeschlossen.
Der_Analyst
Quelle: Bundesanzeiger vom 25.01.2013
Hoffentlich wird auch bald das Spruchverfahren bei der AXA Konzern AG abgeschlossen.
Der_Analyst
Übernahmerechtlicher Squeeze Out bei Cinemaxx gescheitert!!!!
Landgericht Frankfurt am Main
3-05 O 116/12
„Mit Beschluss vom 19.2.2013 hat das Landgericht Frankfurt am Main zum Aktenzeichen 3-5 O 116/12 folgende Entscheidung gem. §§ 39a, 39b WpÜG getroffen die gem. § 39b Abs. 4 WpÜG bekannt gemacht wird:
„Der Antrag der Antragstellerin ihr die übrigen, nicht von ihr gehaltenen stimmberechtigten 1.010.548 Aktien der CinemaxX AG, Valentinskamp 18-20, 20345 Hamburg eingetragen in das Handelsregister des Amtsgerichts Hamburg unter HRB 67787, mit der Wertpapierkennnummer 508570 gegen Gewährung einer Abfindung in Höhe von EUR 6,45 pro Aktie zu übertragen, wird zurückgewiesen.
Die gerichtlichen Kosten des Verfahrens und ihre außergerichtlichen Kosten hat die Antragstellerin zu tragen. Den Antragsgegnern zu hat den Antragsgegnern zu 2) – 9), 11) - 19) deren notwendigen außergerichtlichen Kosten des Verfahrens zu erstatten. Darüber hinaus findet eine Kostenerstattung nicht statt. .
Der Gegenstandswert wird auf EUR 7.500.000,-- festgesetzt.
Landgericht Frankfurt am Main
3-05 O 116/12
„Mit Beschluss vom 19.2.2013 hat das Landgericht Frankfurt am Main zum Aktenzeichen 3-5 O 116/12 folgende Entscheidung gem. §§ 39a, 39b WpÜG getroffen die gem. § 39b Abs. 4 WpÜG bekannt gemacht wird:
„Der Antrag der Antragstellerin ihr die übrigen, nicht von ihr gehaltenen stimmberechtigten 1.010.548 Aktien der CinemaxX AG, Valentinskamp 18-20, 20345 Hamburg eingetragen in das Handelsregister des Amtsgerichts Hamburg unter HRB 67787, mit der Wertpapierkennnummer 508570 gegen Gewährung einer Abfindung in Höhe von EUR 6,45 pro Aktie zu übertragen, wird zurückgewiesen.
Die gerichtlichen Kosten des Verfahrens und ihre außergerichtlichen Kosten hat die Antragstellerin zu tragen. Den Antragsgegnern zu hat den Antragsgegnern zu 2) – 9), 11) - 19) deren notwendigen außergerichtlichen Kosten des Verfahrens zu erstatten. Darüber hinaus findet eine Kostenerstattung nicht statt. .
Der Gegenstandswert wird auf EUR 7.500.000,-- festgesetzt.
@Chomolungma
Da Du Dich in Bezug auf meine PN nicht gemeldet hast, hat sich die Sache für mich nun erledigt. Anscheinend war es doch nicht so dringend.
Da Du Dich in Bezug auf meine PN nicht gemeldet hast, hat sich die Sache für mich nun erledigt. Anscheinend war es doch nicht so dringend.
Trading Spotlight
Bei Leifheit ist ja vor einigen Monaten der Verkaufsprozeß ins Rollen gekommen. Laut mehrerer Berichte steht der Prozeß vor dem zeitnahen Abschluss (Beispiel siehe unten). Der Kurs der Aktie hat auf die Verkaufsbereitschaft allerdings schon deutlich reagiert. Mal sehen, ob da noch was oben drauf kommt.
Tenor zum Verkaufsstand:
15:01 14.02.13
Frankfurt/Main (ots) - Der Verkaufsprozess der Mehrheitsanteile von Leifheit steht offenbar kurz vor dem Abschluss. Bereits im März wird nach Informationen der Lebensmittel Zeitung (Deutscher Fachverlag) eine Entscheidung erwartet.
Der Kreis der Interessenten an der Übernahme eines umfangreichen Aktienpakets der Leifheit AG, Nassau, hat sich auf wenige Bieter reduziert. Neben Private-Equity-Firmen gehören nach Informationen der Lebensmittel Zeitung zu den heißen Kandidaten die israelische Keter Group des Unternehmers Sami Sagol sowie der US-Mischkonzern Jarden. Sagol hat in den vergangenen Jahren gezielt in Europa akquiriert und bekannte Marken wie Curver oder Allibert gekauft. Jarden hat 2010 den französischen Mapa-Spontex-Konzern übernommen.
Branchenkenner schließen nicht aus, dass auch die US-Holding 'Helen of Troy' mitbietet. Sie verfügt in ihrem Heimatmarkt über ein breites Markenportfolio, zum Beispiel die Haushaltswarenmarke Oxo. Die Holding will sich stärker in Europa engagieren, so Insider.
Verkäufer des Leifheit-Aktienpakets sind die Familien Schuler-Voith sowie Knapp-Voith. Sie besitzen über Beteiligungsgesellschaften rund 60 Prozent der Anteile.
Tenor zum Verkaufsstand:
15:01 14.02.13
Frankfurt/Main (ots) - Der Verkaufsprozess der Mehrheitsanteile von Leifheit steht offenbar kurz vor dem Abschluss. Bereits im März wird nach Informationen der Lebensmittel Zeitung (Deutscher Fachverlag) eine Entscheidung erwartet.
Der Kreis der Interessenten an der Übernahme eines umfangreichen Aktienpakets der Leifheit AG, Nassau, hat sich auf wenige Bieter reduziert. Neben Private-Equity-Firmen gehören nach Informationen der Lebensmittel Zeitung zu den heißen Kandidaten die israelische Keter Group des Unternehmers Sami Sagol sowie der US-Mischkonzern Jarden. Sagol hat in den vergangenen Jahren gezielt in Europa akquiriert und bekannte Marken wie Curver oder Allibert gekauft. Jarden hat 2010 den französischen Mapa-Spontex-Konzern übernommen.
Branchenkenner schließen nicht aus, dass auch die US-Holding 'Helen of Troy' mitbietet. Sie verfügt in ihrem Heimatmarkt über ein breites Markenportfolio, zum Beispiel die Haushaltswarenmarke Oxo. Die Holding will sich stärker in Europa engagieren, so Insider.
Verkäufer des Leifheit-Aktienpakets sind die Familien Schuler-Voith sowie Knapp-Voith. Sie besitzen über Beteiligungsgesellschaften rund 60 Prozent der Anteile.
Zitat von 525700: Moin Mitstreiter,
war gestern auch dabei und ihr habt wohl gestern hinter mir gesessen :-)
@straßenköter: Nimm einfach es hin, was Blondie geschrieben hat, ohne weiter nachzufragen. Was in Beitrag 1729 steht, ist richtig.
Ok. Ziehe die Fragen zurück. Ist so wie so schon super, so zeitnah informiert zu sein. Mir geht es allerdings auch darum, die allgemeinen Abläufe noch besser zu verstehen.
Moin Mitstreiter,
war gestern auch dabei und ihr habt wohl gestern hinter mir gesessen :-)
@straßenköter: Nimm einfach es hin, was Blondie geschrieben hat, ohne weiter nachzufragen. Was in Beitrag 1729 steht, ist richtig.
war gestern auch dabei und ihr habt wohl gestern hinter mir gesessen :-)
@straßenköter: Nimm einfach es hin, was Blondie geschrieben hat, ohne weiter nachzufragen. Was in Beitrag 1729 steht, ist richtig.
Zitat von Blondie123: Heute war SV Frohster/gameforge AG die Beweisaufnahme mit Anhörung des gerichtlich bestellten Sachverständigen. Der Justitiar von Frogster bestätigte das der Squeeze-out kommt.
Danke für die Info. Was heißt denn das vom Zeitfaktor? Wie lange brauchen die jetzt bis zu etwas greifbaren. Ist der Squeeze Out bei Frogster schon einmal angekündigt worden oder warum spricht der Justiziar so locker vom SO? Bislang gibt es doch nur einen BGAV aus 2011.
Heute war SV Frohster/gameforge AG die Beweisaufnahme mit Anhörung des gerichtlich bestellten Sachverständigen. Der Justitiar von Frogster bestätigte das der Squeeze-out kommt.
Durchsuchen
