Gammon Lakes Resources Inc. - Weiter aufwärts? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 29.08.05 21:23:20 von
neuester Beitrag 16.03.08 16:16:07 von
neuester Beitrag 16.03.08 16:16:07 von
Beiträge: 46
ID: 1.003.352
ID: 1.003.352
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.991
Gesamt: 3.991
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 26.04.24, 14:53 | 171 | |
| gestern 23:21 | 66 | |
| gestern 22:49 | 60 | |
| gestern 22:39 | 36 | |
| gestern 22:57 | 35 | |
| gestern 22:52 | 33 | |
| gestern 23:12 | 27 | |
| gestern 16:08 | 24 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 0,1885 | -0,26 | 63 | |||
| 2. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 55 | |||
| 3. | 3. | 18.188,00 | -0,01 | 46 | |||
| 4. | 4. | 2.334,64 | -0,14 | 38 | |||
| 5. | 5. | 168,29 | -1,11 | 22 | |||
| 6. | 6. | 7,3500 | +3,81 | 14 | |||
| 7. | 8. | 63.210,18 | -0,59 | 12 | |||
| 8. | 7. | 6,7910 | 0,00 | 12 |
Feedback
Ein sehr interessanter Artikel!
Oder was meint Ihr zu der Firma?
Gruss
Moritz
-------------------------------
The Golden Child Of Gold Mining
Quelle: Forbes.com
Von John Sheehy, 26.08.05
NEW YORK - Gold and gold stocks have inspired a lot of unhealthy and irrational behavior. Investors have fallen for Grumpy Old Man theories about hyperinflation, hyperdeflation and storms gathering over every horizon. But $1,000 gold has been like the Great Pumpkin, a perennial disappointment to believers.
Many investors now disparage the apocalyptic rationales for gold investment, but jewelry purchases are driving a rising demand for gold (up 23% from the first quarter of 2004 to the first quarter of 2005). Mining stocks rose sharply along with the gold price in 2003, but have since languished, as major companies have been unable to convert higher gold prices into satisfactory profits and free cash flow. The XAU gold mining index is 17% below its 2003 high, and major components Placer Dome (PDG), Barrick (ABX) and Newmont (NEM) remain very expensive by any standard valuation analysis.
However, investor dissatisfaction with the sector provides an opportunity to buy a new generation of mining companies at cheap valuations that are not dependent on a sharply higher gold price. Gammon Lake Resources (amex: GRS - news - people ) and its primary asset, the Ocampo gold/silver mine project, illustrate the characteristics of these new precious metals stocks.
Low Cost: Miners can’t control the price of their product, so efficient operation is essential for profitability. Any mine with an operating cost of less than $200 per oz for gold is excellent. Low cost provides a high gross margin and reduced sensitivity to changes in the price of gold. At Ocampo, the high concentration of easily recovered metal means less rock needs to be moved and processed. It will cost only $104 million to build a mine with annual output of 300,000 gold-equivalent ounces and cash operating cost of $152 per oz.
Feasibility: Rocks aren’t worth much without a mine, and a mine requires permits, political and regulatory stability, and infrastructure (site access and power supply). Most companies express great optimism about these obstacles; but they can be extremely time-consuming or even impossible to cross. Gammon Lake’s Ocampo mine has all necessary land title, permits and infrastructure; plus Ocampo is in Mexico, a stable country with low operating costs.
Capital: Most mines cost at least $100 million and usually about 30% of this must be funded with equity. In the current weak market, investors should be very wary of companies that must sell a lot of shares to fund construction. Gammon Lake sold a large equity issue last December and needs only a small debt facility to complete its mine.
Metal Prices: Many investors devote too much thought to forecasting future metals prices. Publicly traded futures contracts provide gold and silver price quotes for the next five years. A mine like Ocampo, which will be highly profitable at those prices, is a good investment. A high-cost mine (like many in South Africa),which would only be profitable at higher commodity prices, is a risky investment.
Profits: All companies should reward shareholders with profits, free cash flow and dividends. Gammon Lake should have earnings per share of $0.59 and cash flow per share of $1.11 in Ocampo’s first year of commercial production (beginning in the second quarter of 2006). The current share price is Good absolute value and an excellent value relative to its sector. Midsized precious metal miners are currently trading at an average forecast 2006 price-to-earnings ratio of 30 and price-to-free cash flow of 17. A similar valuation would place Gammon Lake shares above $15 by this time next year.
Some other new mining companies with low operating costs, genuine profitability and growing production are Goldcorp (GG), Glamis (GLG) and Meridian (MDG). These stocks may pull back after a recent surge, but long-term returns will be driven by profitability, and that will be excellent at Gammon Lake.
-----
John Sheehy is a member of the Marketocracy M100, a group of portfolio mangers who run the best-performing of the more than 60,000 portfolios tracked by Marketocracy. To keep track of the trades and strategies of the M100 and to subscribe to Marketscope, the journal of the M100, click here.
Oder was meint Ihr zu der Firma?
Gruss
Moritz
-------------------------------
The Golden Child Of Gold Mining
Quelle: Forbes.com
Von John Sheehy, 26.08.05
NEW YORK - Gold and gold stocks have inspired a lot of unhealthy and irrational behavior. Investors have fallen for Grumpy Old Man theories about hyperinflation, hyperdeflation and storms gathering over every horizon. But $1,000 gold has been like the Great Pumpkin, a perennial disappointment to believers.
Many investors now disparage the apocalyptic rationales for gold investment, but jewelry purchases are driving a rising demand for gold (up 23% from the first quarter of 2004 to the first quarter of 2005). Mining stocks rose sharply along with the gold price in 2003, but have since languished, as major companies have been unable to convert higher gold prices into satisfactory profits and free cash flow. The XAU gold mining index is 17% below its 2003 high, and major components Placer Dome (PDG), Barrick (ABX) and Newmont (NEM) remain very expensive by any standard valuation analysis.
However, investor dissatisfaction with the sector provides an opportunity to buy a new generation of mining companies at cheap valuations that are not dependent on a sharply higher gold price. Gammon Lake Resources (amex: GRS - news - people ) and its primary asset, the Ocampo gold/silver mine project, illustrate the characteristics of these new precious metals stocks.
Low Cost: Miners can’t control the price of their product, so efficient operation is essential for profitability. Any mine with an operating cost of less than $200 per oz for gold is excellent. Low cost provides a high gross margin and reduced sensitivity to changes in the price of gold. At Ocampo, the high concentration of easily recovered metal means less rock needs to be moved and processed. It will cost only $104 million to build a mine with annual output of 300,000 gold-equivalent ounces and cash operating cost of $152 per oz.
Feasibility: Rocks aren’t worth much without a mine, and a mine requires permits, political and regulatory stability, and infrastructure (site access and power supply). Most companies express great optimism about these obstacles; but they can be extremely time-consuming or even impossible to cross. Gammon Lake’s Ocampo mine has all necessary land title, permits and infrastructure; plus Ocampo is in Mexico, a stable country with low operating costs.
Capital: Most mines cost at least $100 million and usually about 30% of this must be funded with equity. In the current weak market, investors should be very wary of companies that must sell a lot of shares to fund construction. Gammon Lake sold a large equity issue last December and needs only a small debt facility to complete its mine.
Metal Prices: Many investors devote too much thought to forecasting future metals prices. Publicly traded futures contracts provide gold and silver price quotes for the next five years. A mine like Ocampo, which will be highly profitable at those prices, is a good investment. A high-cost mine (like many in South Africa),which would only be profitable at higher commodity prices, is a risky investment.
Profits: All companies should reward shareholders with profits, free cash flow and dividends. Gammon Lake should have earnings per share of $0.59 and cash flow per share of $1.11 in Ocampo’s first year of commercial production (beginning in the second quarter of 2006). The current share price is Good absolute value and an excellent value relative to its sector. Midsized precious metal miners are currently trading at an average forecast 2006 price-to-earnings ratio of 30 and price-to-free cash flow of 17. A similar valuation would place Gammon Lake shares above $15 by this time next year.
Some other new mining companies with low operating costs, genuine profitability and growing production are Goldcorp (GG), Glamis (GLG) and Meridian (MDG). These stocks may pull back after a recent surge, but long-term returns will be driven by profitability, and that will be excellent at Gammon Lake.
-----
John Sheehy is a member of the Marketocracy M100, a group of portfolio mangers who run the best-performing of the more than 60,000 portfolios tracked by Marketocracy. To keep track of the trades and strategies of the M100 and to subscribe to Marketscope, the journal of the M100, click here.
Na, seit dem 29.07.2005 knapp 9% im Plus.
Und das ist erst der Anfang.
24 Monatsziel 200 - 300%
Und das ist erst der Anfang.
24 Monatsziel 200 - 300%
13,39% Plus seit 29.07.2005
steigt + steigt und keiner merkt es
steigt + steigt und keiner merkt es
Sehr schön, endlich hat jemand einen Thread eröffnet!!!Wollte immer auch schon einen eröffnen.Nach meinem Wissen ist dieser Wert, auch ohne einpreisen eines steigenden Goldpreises, ca. 300% unterbewertet.Der Value-Investor gibt zu dieser Empfehlung ein Kursziel von 24 CAD an!
Thread gibt es seit knapp nem Jahr...s. o. "Gewinne jetzt mitnehmen". Autor: Meine bescheidene Wenigkeit
Trading Spotlight
Hervorragend
!
! 
Explorer Gammon Lake Resources, 100prozentiger Eigner des mexikanischen Ocampo-Projects im Bundesstaat Chihuahua mit einem Vorkommen von 4,4 Mio. Unzen Gold und 204 Mio. Unzen Silber. Die Goldproduktion soll im ersten Quartal 2006 anlaufen. Die Betriebskosten werden auf 152 Dollar pro Unze veranschlagt, womit die Investitionen bereits nach 1,6 Jahren amortisiert sind. Der geschätzte Gewinn liegt dann bei 0,85 Dollar pro Aktie, was ein KGV von nur 7 ergibt. Andere vergleichbare Werte haben ein KGV von 26!!Aktuell 17,26 % seit 29.07.2005 auf 8,20 US-Dollar
Steigt und steigt und keiner merkt`s.
Zwar schon etwas älter, aber für diejenigen, die sich einarbeiten wollen bestimmt nützlich:
Gammon Lakes Privatplatzierungs-Finanzierung über CDN$ 110.000.000 vollständig gezeichnet
DARTMOUTH, Neuschottland, November 24 /PRNewswire/ -- Gammon Lake Resources Inc. (TSX: GAM; Amex: GRS) verlautbarte, dass die Privatplatzierung in Höhe von CAN$ 110.000.000, von der in der Presseaussendung 10-2004 berichtet wurde, vollständig gezeichnet wurde. BMO Nesbitt Burns Inc. fungierte als Lead Agent in einem Konsortium mit RBC Dominion Securities Inc. und First Associates Investments Inc. für den Verkauf in Form von Privatplatzierung von 15.715.000 Spezialoptionsscheinen zu einem Preis von CDN$ 7,00 pro Spezialoptionsschein zu einem Bruttoverkaufserlös von CDN$ 110.005.000.
Die Spezialoptionsscheine können von ihren Inhabern jederzeit am oder vor 17:00 (Toronto Zeit) ausgeübt werden, was immer früher eintreten möge: (i) der sechste Geschäftstag nach dem, was später eintreten möge: (a) von der letzten der Wertpapierregulierungsbehörden in jedem Gerichtsbezirk, in dem in Kanada angeboten wird, wo Käufer der Spezialoptionsscheine ihre Niederlassung haben, wird eine Empfangsbestätigung für einen endgültigen Prospekt ausgestellt, der die Emission von Stammaktien genehmigt, die auf die Ausübung von Spezialoptionsscheinen ausgegeben werden können und (b) die Formular F-10 Registrierungserklärung, die die Stammaktien registriert, die den Spezialoptionsscheinen unterliegen, wird von der U.S. Securities and Exchange Commission für wirksam erklärt und (ii) der erste Geschäftstag, der auf jenes Datum folgt, zu dem 4 Monate nach dem Abschlusstermin verstrichen sind. Das Angebot unterliegt der behördlichen Genehmigung und wird voraussichtlich am oder vor dem 14. Dezember 2004 abgeschlossen.
"Dies ist ein weiterer Meilenstein für Gammon Lake und seine Aktionäre", kommentiert Fred George, Präsident und Vorsitzender. "Wir sind äusserst stolz auf die bedeutenden Leistungen, die das Unternehmen bei der Weiterentwicklung des Ocampo Projektes erbracht hat. Wir freuen uns auf weiteres Wachstum und eine Stärkung des Shareholder Value, während sich Gammon Lake der Realisierung des ultimativen Unternehmenszieles nähert, der Gold-Silber Produktion im ersten Quartal 2006".
Wie am 11. November 2004 verlautbart, hat Gammon Lake die Absicht, die Einkünfte aus dieser Finanzierung als Arbeitskapital und für die Entwicklung der Phase Eins des Ocampo Gold-Silber Projektes in Übereinstimmung mit der bankfähigen Machbarkeitsstudie einzusetzen. Alternativen von mehreren anderen Finanzinstituten für die Finanzierung der Verbindlichkeiten aus dem Projekt werden ebenfalls geprüft.
Die Wertpapiere wurden nicht nach dem U.S. Securities Act von 1933, in der geänderten Fassung, registriert und dürfen in den USA ohne Registrierung oder eine anwendbare Ausnahme von den Registrierungsanforderungen nicht angeboten oder verkauft werden. Diese Presseaussendung ist weder ein Angebot zum Verkauf oder die Werbung für ein Angebot zum Kauf, noch wird es irgendwelchen Verkauf der Wertpapiere in irgendeinem Staat geben, in dem ein solches Angebot, eine solche Werbung oder ein solcher Verkauf ungesetzlich wäre.
Gammon Lake Resources Inc. ist ein in Neuschottland ansässiges Unternehmen für die Gewinnung von Mineralien mit Besitzungen in Mexiko. Die Website des Unternehmens ist http://www.gammonlake.com. Aktien des Unternehmens werden an der Toronto Stock Exchange unter dem Symbol GAM und in den USA an der AMEX unter dem Symbol GRS gehandelt.
Gammon Lakes Privatplatzierungs-Finanzierung über CDN$ 110.000.000 vollständig gezeichnet
DARTMOUTH, Neuschottland, November 24 /PRNewswire/ -- Gammon Lake Resources Inc. (TSX: GAM; Amex: GRS) verlautbarte, dass die Privatplatzierung in Höhe von CAN$ 110.000.000, von der in der Presseaussendung 10-2004 berichtet wurde, vollständig gezeichnet wurde. BMO Nesbitt Burns Inc. fungierte als Lead Agent in einem Konsortium mit RBC Dominion Securities Inc. und First Associates Investments Inc. für den Verkauf in Form von Privatplatzierung von 15.715.000 Spezialoptionsscheinen zu einem Preis von CDN$ 7,00 pro Spezialoptionsschein zu einem Bruttoverkaufserlös von CDN$ 110.005.000.
Die Spezialoptionsscheine können von ihren Inhabern jederzeit am oder vor 17:00 (Toronto Zeit) ausgeübt werden, was immer früher eintreten möge: (i) der sechste Geschäftstag nach dem, was später eintreten möge: (a) von der letzten der Wertpapierregulierungsbehörden in jedem Gerichtsbezirk, in dem in Kanada angeboten wird, wo Käufer der Spezialoptionsscheine ihre Niederlassung haben, wird eine Empfangsbestätigung für einen endgültigen Prospekt ausgestellt, der die Emission von Stammaktien genehmigt, die auf die Ausübung von Spezialoptionsscheinen ausgegeben werden können und (b) die Formular F-10 Registrierungserklärung, die die Stammaktien registriert, die den Spezialoptionsscheinen unterliegen, wird von der U.S. Securities and Exchange Commission für wirksam erklärt und (ii) der erste Geschäftstag, der auf jenes Datum folgt, zu dem 4 Monate nach dem Abschlusstermin verstrichen sind. Das Angebot unterliegt der behördlichen Genehmigung und wird voraussichtlich am oder vor dem 14. Dezember 2004 abgeschlossen.
"Dies ist ein weiterer Meilenstein für Gammon Lake und seine Aktionäre", kommentiert Fred George, Präsident und Vorsitzender. "Wir sind äusserst stolz auf die bedeutenden Leistungen, die das Unternehmen bei der Weiterentwicklung des Ocampo Projektes erbracht hat. Wir freuen uns auf weiteres Wachstum und eine Stärkung des Shareholder Value, während sich Gammon Lake der Realisierung des ultimativen Unternehmenszieles nähert, der Gold-Silber Produktion im ersten Quartal 2006".
Wie am 11. November 2004 verlautbart, hat Gammon Lake die Absicht, die Einkünfte aus dieser Finanzierung als Arbeitskapital und für die Entwicklung der Phase Eins des Ocampo Gold-Silber Projektes in Übereinstimmung mit der bankfähigen Machbarkeitsstudie einzusetzen. Alternativen von mehreren anderen Finanzinstituten für die Finanzierung der Verbindlichkeiten aus dem Projekt werden ebenfalls geprüft.
Die Wertpapiere wurden nicht nach dem U.S. Securities Act von 1933, in der geänderten Fassung, registriert und dürfen in den USA ohne Registrierung oder eine anwendbare Ausnahme von den Registrierungsanforderungen nicht angeboten oder verkauft werden. Diese Presseaussendung ist weder ein Angebot zum Verkauf oder die Werbung für ein Angebot zum Kauf, noch wird es irgendwelchen Verkauf der Wertpapiere in irgendeinem Staat geben, in dem ein solches Angebot, eine solche Werbung oder ein solcher Verkauf ungesetzlich wäre.
Gammon Lake Resources Inc. ist ein in Neuschottland ansässiges Unternehmen für die Gewinnung von Mineralien mit Besitzungen in Mexiko. Die Website des Unternehmens ist http://www.gammonlake.com. Aktien des Unternehmens werden an der Toronto Stock Exchange unter dem Symbol GAM und in den USA an der AMEX unter dem Symbol GRS gehandelt.
Quelle: Finanzen.net
03. November 2005
Ab dem Frühjahr wird der kanadische Konzern Gammon Lake vom Explorations-Unternehmen in den Kreis der Goldförderer aufsteigen. Hohe Ressourcen und günstige Kostenstruktur lassen die Aktie auch bei bereits hoher Bewertung als Chance gelten.
Erwähnte Unternehmen
Name WKN Kauf Verk. News
Gammon Lake Resources Inc. 929853
Alles Schinken oder was? Vor nicht allzu langer Zeit fragte ich einen Mann - er war sogar aus der Finanzbranche und sollte sich bei Rohstoffen auskennen -, was er denn von Gammon halte. "Hmm…, ach ja! Ich hatte ein Rasierwasser Gammon cool action oder so. Das ist ganz o.k.", antwortete er mir. Vielleicht hätte ich lieber seine Kollegin fragen sollen. Sie wäre wohl nicht so plump gewesen und hätte gleich über Serviervorschläge für geräucherten Schinken palavert.
Und eigentlich…ich wollte doch nur wissen, ob die Story von Gammon Lake bereits bis nach Deutschland gedrungen ist.
Gammon Lake Resources besitzt im mexikanischen Bundesstaat Chihuahua - hätte ich danach gefragt, wäre die Antwort wohl "Ist das nicht ein kleiner Hund?" gewesen - ein sehr interessantes Gold- und Silber-Projekt. Zweieinhalb Jahre hatte das Management immer wieder Konzessionen in der alten Goldgräberzone zusammengekauft. Nun besitzt Gammon rund 35 Quadratkilometer aussichtsreiches Gelände. Die Ocampo-Mine in der Sierra Madre dürfte im Frühjahr in Produktion gehen. Dämme, Schäfte, Gesteinszerkleinerer, Abraumhalden und alle sonstigen wichtigen Minendetails sind bereits fertig oder bald erstellt. Sogar die acht großen Lastwagen stehen bereits bereit.
Zumindest die bisher definierten rund 33,6 Millionen Tonnen Gestein dürften damit in den nächsten Jahren bewegt werden. Darin enthalten sind 1,25 Gramm Gold und durchschnittlich 52 Gramm Silber je Tonne. Die Reserven belaufen sich somit auf 1,3 Millionen Unzen Gold und 56 Millionen Unzen Silber. Die gesamten Ressourcen übersteigen bereits 7,5 Millionen Unzen Gold-Äquivalent, also bei umrechnen des Silbers in Gold. Das ist das Dreifache der aktuellen Reserven.
Bereits im nächsten Jahr dürfte Gammon Lake knapp 250.000 Unzen Gold (Äquivalent) fördern. 2007 dürften es bis zu 330.000 Unzen, davon gut 7,5 Millionen Unzen Silber, werden. Die reinen Abbaukosten sollten 140 US-Dollar je Unze nicht übersteigen. Gammon sollte bei einem Goldpreis von 450 US-Dollar je Unze daher ein sehr profitabler "Schinken" sein. Beim aktuellen Goldpreis schaufeln sie sozusagen das Geld aus dem Boden.
Nach Anlaufverlusten 2005 dürfte Gammon 2006 zirka 0,45 Euro je Aktie verdienen. 2007 sollte der Wert auf 0,55 Euro steigen. Auf den ersten Blick erscheint die Bewertung der Gammon Lake-Aktie mit einen Kurs-Gewinn-Verhältnis 2006 von 14 und einer Marktkapitalisierung je Unze Reserven von 176 Euro nicht unbedingt günstig. Doch die hohen und weiter ausbaufähigen Ressourcen sowie die relativ günstigen Abbaukosten lassen Gammon Lake dennoch als lukrative Anlage erscheinen.
Vor allem Silber-Spekulanten können aufgrund des hohen Anteils Silber an der Produktion mit Gammon Lake auf einen Silberpreis-Anstieg setzen.
GOLDINVEST.de berichtet und kommentiert das aktuelle Geschehen an den Rohstoffmärkten und verfolgt die Entwicklung von Minengesellschaften, insbesondere aus den Bereichen Gold- und Silber, aber auch bei Basismetallen und sonstigen Rohstoffen. Weitere Infos unter: www.goldinvest.deDer obige Text spiegelt die Meinung des jeweiligen Kolumnisten wider. Die Smarthouse Media GmbH übernimmt für dessen Richtigkeit keine Verantwortung und schließt jegliche Regressansprüche aus.
03. November 2005
Ab dem Frühjahr wird der kanadische Konzern Gammon Lake vom Explorations-Unternehmen in den Kreis der Goldförderer aufsteigen. Hohe Ressourcen und günstige Kostenstruktur lassen die Aktie auch bei bereits hoher Bewertung als Chance gelten.
Erwähnte Unternehmen
Name WKN Kauf Verk. News
Gammon Lake Resources Inc. 929853
Alles Schinken oder was? Vor nicht allzu langer Zeit fragte ich einen Mann - er war sogar aus der Finanzbranche und sollte sich bei Rohstoffen auskennen -, was er denn von Gammon halte. "Hmm…, ach ja! Ich hatte ein Rasierwasser Gammon cool action oder so. Das ist ganz o.k.", antwortete er mir. Vielleicht hätte ich lieber seine Kollegin fragen sollen. Sie wäre wohl nicht so plump gewesen und hätte gleich über Serviervorschläge für geräucherten Schinken palavert.
Und eigentlich…ich wollte doch nur wissen, ob die Story von Gammon Lake bereits bis nach Deutschland gedrungen ist.
Gammon Lake Resources besitzt im mexikanischen Bundesstaat Chihuahua - hätte ich danach gefragt, wäre die Antwort wohl "Ist das nicht ein kleiner Hund?" gewesen - ein sehr interessantes Gold- und Silber-Projekt. Zweieinhalb Jahre hatte das Management immer wieder Konzessionen in der alten Goldgräberzone zusammengekauft. Nun besitzt Gammon rund 35 Quadratkilometer aussichtsreiches Gelände. Die Ocampo-Mine in der Sierra Madre dürfte im Frühjahr in Produktion gehen. Dämme, Schäfte, Gesteinszerkleinerer, Abraumhalden und alle sonstigen wichtigen Minendetails sind bereits fertig oder bald erstellt. Sogar die acht großen Lastwagen stehen bereits bereit.
Zumindest die bisher definierten rund 33,6 Millionen Tonnen Gestein dürften damit in den nächsten Jahren bewegt werden. Darin enthalten sind 1,25 Gramm Gold und durchschnittlich 52 Gramm Silber je Tonne. Die Reserven belaufen sich somit auf 1,3 Millionen Unzen Gold und 56 Millionen Unzen Silber. Die gesamten Ressourcen übersteigen bereits 7,5 Millionen Unzen Gold-Äquivalent, also bei umrechnen des Silbers in Gold. Das ist das Dreifache der aktuellen Reserven.
Bereits im nächsten Jahr dürfte Gammon Lake knapp 250.000 Unzen Gold (Äquivalent) fördern. 2007 dürften es bis zu 330.000 Unzen, davon gut 7,5 Millionen Unzen Silber, werden. Die reinen Abbaukosten sollten 140 US-Dollar je Unze nicht übersteigen. Gammon sollte bei einem Goldpreis von 450 US-Dollar je Unze daher ein sehr profitabler "Schinken" sein. Beim aktuellen Goldpreis schaufeln sie sozusagen das Geld aus dem Boden.
Nach Anlaufverlusten 2005 dürfte Gammon 2006 zirka 0,45 Euro je Aktie verdienen. 2007 sollte der Wert auf 0,55 Euro steigen. Auf den ersten Blick erscheint die Bewertung der Gammon Lake-Aktie mit einen Kurs-Gewinn-Verhältnis 2006 von 14 und einer Marktkapitalisierung je Unze Reserven von 176 Euro nicht unbedingt günstig. Doch die hohen und weiter ausbaufähigen Ressourcen sowie die relativ günstigen Abbaukosten lassen Gammon Lake dennoch als lukrative Anlage erscheinen.
Vor allem Silber-Spekulanten können aufgrund des hohen Anteils Silber an der Produktion mit Gammon Lake auf einen Silberpreis-Anstieg setzen.
GOLDINVEST.de berichtet und kommentiert das aktuelle Geschehen an den Rohstoffmärkten und verfolgt die Entwicklung von Minengesellschaften, insbesondere aus den Bereichen Gold- und Silber, aber auch bei Basismetallen und sonstigen Rohstoffen. Weitere Infos unter: www.goldinvest.deDer obige Text spiegelt die Meinung des jeweiligen Kolumnisten wider. Die Smarthouse Media GmbH übernimmt für dessen Richtigkeit keine Verantwortung und schließt jegliche Regressansprüche aus.
28,66% Plus seit 29.07.2005 (akt. 8,85 US $)
steigt + steigt und keiner merkt es
steigt + steigt und keiner merkt es
45,00% Plus seit 29.07.2005 (akt. 10,05 US $)
steigt + steigt und keiner merkt es
steigt + steigt und keiner merkt es
57,50% Plus seit 29.07.2005 (akt. 11,10 US $)
steigt + steigt und keiner merkt es
steigt + steigt und keiner merkt es
s. bitte Thread "Gewinne mitnehmen" vom November 2005. Gammon Lake bei 6 CAD empfohlen. Jetzt +110%!
Danke.......
ca. 82,00% Plus seit 29.07.2005 (akt. 12,97 US $)
steigt + steigt und keiner merkt es
steigt + steigt und keiner merkt es
Doch ich habe das schon gemerkt. Habe eine kleine Position der Aktie zu 4,34 € schon seit länger Zeit im Depot. Einfach liegen gelassen und abgewartet. Bis wohin wird die wohl steigen?
Laut Buschkamp sind 18,- Euro in den nächsten 12 - 18 Monaten drin.
110% Plus seit 29.07.2005
steigt + steigt und keiner merkt es
ganz gemütlich ohne Pusher....200% sind noch drin!!
steigt + steigt und keiner merkt es
ganz gemütlich ohne Pusher....200% sind noch drin!!
[posting]19.999.073 von stiefelriemen am 01.02.06 20:09:25[/posting]Seit meiner Empfehlung haben wir jetzt fast genau 200%...
Gerade via email gekommen:
BMO Nesbitt Burns has removed the Speculative designation from their rating, and have assigned Gammon Lake a target price of C$23.25 per share.
der Lad
BMO Nesbitt Burns has removed the Speculative designation from their rating, and have assigned Gammon Lake a target price of C$23.25 per share.
der Lad
Hi,
ich bin neu hier im Gammon Thread. Durch die Goldseiten bin ich auf die Aktie gestoßen. Geht es jetzt wieder nach oben? Kann oder sollte man jetzt kaufen?
Glück auf gold
ich bin neu hier im Gammon Thread. Durch die Goldseiten bin ich auf die Aktie gestoßen. Geht es jetzt wieder nach oben? Kann oder sollte man jetzt kaufen?
Glück auf gold
Hi,
bin durch Zufall auf Gammon Lake gestoßen und dachte das hier könnte euch interessieren:
ABN AMRO legt ein "Junior Gold Miners Strategie Zertifikat" auf, start am 30.10.2006.
http://www1.abnamrozertifikate.de/showpage.asp?N=0&Ne=107400…
Gammon Lake wurde mit einer Gewichtung von 6,09 % mit aufgenommen!
Ich würde mal sagen, da könnte unter umständen etwas passieren in den nächsten Monaten.
Warum sonst nimmt ABN den Wert mit auf?!
Greetz
FeroX
bin durch Zufall auf Gammon Lake gestoßen und dachte das hier könnte euch interessieren:
ABN AMRO legt ein "Junior Gold Miners Strategie Zertifikat" auf, start am 30.10.2006.
http://www1.abnamrozertifikate.de/showpage.asp?N=0&Ne=107400…
Gammon Lake wurde mit einer Gewichtung von 6,09 % mit aufgenommen!
Ich würde mal sagen, da könnte unter umständen etwas passieren in den nächsten Monaten.
Warum sonst nimmt ABN den Wert mit auf?!
Greetz
FeroX
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.906.252 von FeroX am 28.10.06 07:57:31hi,
Gammon Lake wird m.E. in das Zertifikat aufgenommen, weil es den im Verkaufsprospekt dargelegten Ansprüchen genügt. Ich pers. besitze sowohl das Zertifikat als auch Gammon Lake im Depot.
Gammon Lake ist auch einer meiner Tradingpositionen, da sie ohne viel Zicken schön mit dem Silberpreis mitläuft. Z.Z. bereitet der Abschluß der Zeichnung der PP noch für besondere Kursfreude.
Gruss fc23
Gammon Lake wird m.E. in das Zertifikat aufgenommen, weil es den im Verkaufsprospekt dargelegten Ansprüchen genügt. Ich pers. besitze sowohl das Zertifikat als auch Gammon Lake im Depot.
Gammon Lake ist auch einer meiner Tradingpositionen, da sie ohne viel Zicken schön mit dem Silberpreis mitläuft. Z.Z. bereitet der Abschluß der Zeichnung der PP noch für besondere Kursfreude.
Gruss fc23
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.806.154 von falcon23 am 29.11.06 20:27:43neue Einschätzung von Martin Siegel:
Analyse
19.01.07 Gammon Lake (NA, Kurs 18,54 C$, MKP 2.091 Mio A$) meldet für das Septemberquartal (Märzquartal) aus dem mexikanischen Ocampo Projekt einen Anstieg der Produktion auf 11.688 oz Gold und 252.158 oz Silber, was einer Jahresrate von etwa 50.000 oz Gold und 1,0 Mio oz Silber entspricht. Die volle Produktionshöhe, die im Jahresverlauf 2007 angestrebt wird, liegt bei jährlich 285.000 oz Gold und 12,5 Mio oz Silber. Bis 2009 soll die Produktion auf jährlich 400.000 oz Gold und 16,2 Mio oz Silber gesteigert werden. Sollte Gammon Lake nach Berücksichtigung der Einnahmen aus der Silberproduktion eine Gewinnspanne von 300 A$/oz erzielen, würde das KGV einen Wert von 24,4 erreichen, wobei die Gewinnspanne maßgeblich von der Entwicklung des Silberpreises abhängen würde. Auf der Basis einer jährlichen Produktion von 400.000 oz erreicht die Lebensdauer der Reserven 12,5 Jahre und die Lebensdauer der Ressourcen 20,0 Jahre. Gammon Lake ist nicht durch Vorwärtsverkäufe belastet. Am 31.03.06 (30.04.05) stand einem Cashbestand von 11,5 Mio A$ (1,6 Mio A$) eine gesamte Kreditbelastung von 262,5 Mio A$ (133,7 Mio A$) gegenüber. Beurteilung: Gammon Lake kann die angestrebte Gold- und Silberproduktion planmäßig aufnehmen. Positiv sind das erfolgreiche Management, die lange Lebensdauer der Reserven, die fehlenden Vorwärtsverkäufe, die Chance von einem steigenden Silberpreis zu profitieren und das Explorationspotential. Negativ sind die bereits hohe Bewertung und die gestiegene Kreditbelastung. Wir erhöhen unser maximales Kauflimit von 8,00 auf 20,00 C$ und unser Kursziel von 15,00 auf 30,00 C$ und stufen Gammon Lake als Kaufempfehlung ein. Empfehlung: Halten, unter 20,00 C$ kaufen, aktueller Kurs 18,54 C$, Kursziel 30,00 C$. Gammon Lake wird auch an der Börse Berlin-Bremen notiert (vgl. Kaufempfehlung vom 17.09.04 bei 6,30 C$ und Halteempfehlung vom 21.06.06 bei 12,00 C$).
Analyse
19.01.07 Gammon Lake (NA, Kurs 18,54 C$, MKP 2.091 Mio A$) meldet für das Septemberquartal (Märzquartal) aus dem mexikanischen Ocampo Projekt einen Anstieg der Produktion auf 11.688 oz Gold und 252.158 oz Silber, was einer Jahresrate von etwa 50.000 oz Gold und 1,0 Mio oz Silber entspricht. Die volle Produktionshöhe, die im Jahresverlauf 2007 angestrebt wird, liegt bei jährlich 285.000 oz Gold und 12,5 Mio oz Silber. Bis 2009 soll die Produktion auf jährlich 400.000 oz Gold und 16,2 Mio oz Silber gesteigert werden. Sollte Gammon Lake nach Berücksichtigung der Einnahmen aus der Silberproduktion eine Gewinnspanne von 300 A$/oz erzielen, würde das KGV einen Wert von 24,4 erreichen, wobei die Gewinnspanne maßgeblich von der Entwicklung des Silberpreises abhängen würde. Auf der Basis einer jährlichen Produktion von 400.000 oz erreicht die Lebensdauer der Reserven 12,5 Jahre und die Lebensdauer der Ressourcen 20,0 Jahre. Gammon Lake ist nicht durch Vorwärtsverkäufe belastet. Am 31.03.06 (30.04.05) stand einem Cashbestand von 11,5 Mio A$ (1,6 Mio A$) eine gesamte Kreditbelastung von 262,5 Mio A$ (133,7 Mio A$) gegenüber. Beurteilung: Gammon Lake kann die angestrebte Gold- und Silberproduktion planmäßig aufnehmen. Positiv sind das erfolgreiche Management, die lange Lebensdauer der Reserven, die fehlenden Vorwärtsverkäufe, die Chance von einem steigenden Silberpreis zu profitieren und das Explorationspotential. Negativ sind die bereits hohe Bewertung und die gestiegene Kreditbelastung. Wir erhöhen unser maximales Kauflimit von 8,00 auf 20,00 C$ und unser Kursziel von 15,00 auf 30,00 C$ und stufen Gammon Lake als Kaufempfehlung ein. Empfehlung: Halten, unter 20,00 C$ kaufen, aktueller Kurs 18,54 C$, Kursziel 30,00 C$. Gammon Lake wird auch an der Börse Berlin-Bremen notiert (vgl. Kaufempfehlung vom 17.09.04 bei 6,30 C$ und Halteempfehlung vom 21.06.06 bei 12,00 C$).
wieso fällt diese aktie heute so stark, hat jemand infos?
Hier scheint ja keiner mehr drin zu sein.
Bin heute eingestiegen. Gammon ist meines Erachtens extrem stark unterbewertet!
LG
ADERA
Bin heute eingestiegen. Gammon ist meines Erachtens extrem stark unterbewertet!
LG
ADERA
Schätzungen für Gammon Gold:
Umsatz
2007: 222,97 Mio.
2008: 348,73 Mio.
Gewinn je Aktie
2007: 0,29
2008: 1,04
KGV
2007: 39,92
2008: 11,05
LG
ADERA
Umsatz
2007: 222,97 Mio.
2008: 348,73 Mio.
Gewinn je Aktie
2007: 0,29
2008: 1,04
KGV
2007: 39,92
2008: 11,05
LG
ADERA
Folgender Artikel beschreibt mal wieder überdeutlich, was für einen Blödsinn Journalisten etc von sich geben, die überhaupt keine Ahnung von diesem Markt haben. Das was hier für Gold steht, steht für Silber natürlich auch!
13.08.2007 | 18:23 | (Die Presse)
Als „sicherer Hafen“ nicht mehr gefragt?
London (Bloomberg). Alte Mechanismen funktionieren offenbar nicht mehr: Gab es in früheren Jahren Turbulenzen an den Aktienmärkten, zog der Preis für Gold, das als „sicherer Hafen“ galt, sofort spürbar an. Jetzt sind die Börsen weltweit in Aufruhr und der Preis des Edelmetalls bewegt sich trotzdem kaum von der Stelle. Er verharrt bei knapp über 670 Dollar je Feinunze. Experten sprechen bereits von einem „Rätsel“.
- (Das ist kein Rätsel, dass ist pure Manipulation der Notenbanken! Verkäufe der Notenbank werden immer groß angekündigt um Gold sehr negativ darzustellen. Bedenken sollte man: Wer kauft das Zeug? Davon wird nie gesprochen! Und dazu wird dann über "Papiergold" der Preis unten gehalten. Kein Mensch verkauft sein Gold und Silber physisch)
Dabei gäbe es neben den unter Druck stehenden Aktienmärkten noch andere Faktoren, die den Goldpreis nach oben hieven könnten, es derzeit aber nicht tun. So steigen die Rohstoffpreise, der US-Dollar ist zum Euro schon seit längerem schwach, die Inflationsgefahr besteht weiterhin und die Goldproduktion sinkt weltweit. „Das alles sind doch eigentlich ideale Voraussetzungen für einen steigenden Goldpreise“, meint Peter Schiff vom Handelshaus Euro Pacific Capital. Dass die Goldnotierung dennoch nicht weiter anzieht, sei positiv zu werten, meint Schiff. Es gebe keine Anzeichen für eine Panik an den Märkten, es herrsche vielmehr Gelassenheit vor.
- (Ich lach mich tot wenn ich sowas lese. Die physische Nachfrage nach Gold ist auf einem Rekordhoch. Früher wäre der Goldpreis durch die Decke geschossen. Heute passiert das (noch) nicht, weil der Papierhandel mit Gold größer ist, als der physische Handel selbst(!). Darüber wirds Manipuliert! Nur so etwas wird in solchen Artikeln nicht mal erwähnt. Wahrscheinlich werden solche Leute sogar dafür bezahlt, um Edelmetalle schlecht zu schreiben, weil sie völlig unattraktiv für die Masse erscheinen sollen, damit der Papiermist weiter laufen kann! UNGLAUBLICH!)
Auch Analysten blasen inzwischen zum Rückzug. So hatte John Reade von der Schweizer Großbank UBS noch im Vorjahr einen Anstieg des Goldpreises auf 850 Dollar prognostiziert. Inzwischen sagt er nur noch 670 Dollar bis Ende 2007 voraus, was in etwa dem aktuellen Preis entspricht. 2006 war der Goldpreis um insgesamt 23 Prozent gestiegen. Als Grund galt vor allem der zum Euro nachgebende Dollar.
- (Das ist sehr positiv! Analysten liegen eh fast immer daneben..........)
Druck auf den Goldpreis kommt nicht zuletzt von den steigenden Goldverkäufen europäischer Zentralbanken. Einige zeitlich und strategisch platzierte Verkäufe größerer Zentralbanken haben im Frühjahr 2007 den Goldpreis von einem Anlauf auf die magische 700-Dollar-Marke abgehalten.
- (Wie oben erwähnt. Es wird als großer Verkauf dargestellt, nur wer kauft wird NIE erwähnt. Wahrscheinlich kaufen sie das dann hinterher wieder zurück. Es soll halt nur negative Schlagzeile gemacht werden. Mit solchen Methoden arbeiten diese Verbrecher!)
("Die Presse", Print-Ausgabe, 14.08.2007
13.08.2007 | 18:23 | (Die Presse)
Als „sicherer Hafen“ nicht mehr gefragt?
London (Bloomberg). Alte Mechanismen funktionieren offenbar nicht mehr: Gab es in früheren Jahren Turbulenzen an den Aktienmärkten, zog der Preis für Gold, das als „sicherer Hafen“ galt, sofort spürbar an. Jetzt sind die Börsen weltweit in Aufruhr und der Preis des Edelmetalls bewegt sich trotzdem kaum von der Stelle. Er verharrt bei knapp über 670 Dollar je Feinunze. Experten sprechen bereits von einem „Rätsel“.
- (Das ist kein Rätsel, dass ist pure Manipulation der Notenbanken! Verkäufe der Notenbank werden immer groß angekündigt um Gold sehr negativ darzustellen. Bedenken sollte man: Wer kauft das Zeug? Davon wird nie gesprochen! Und dazu wird dann über "Papiergold" der Preis unten gehalten. Kein Mensch verkauft sein Gold und Silber physisch)
Dabei gäbe es neben den unter Druck stehenden Aktienmärkten noch andere Faktoren, die den Goldpreis nach oben hieven könnten, es derzeit aber nicht tun. So steigen die Rohstoffpreise, der US-Dollar ist zum Euro schon seit längerem schwach, die Inflationsgefahr besteht weiterhin und die Goldproduktion sinkt weltweit. „Das alles sind doch eigentlich ideale Voraussetzungen für einen steigenden Goldpreise“, meint Peter Schiff vom Handelshaus Euro Pacific Capital. Dass die Goldnotierung dennoch nicht weiter anzieht, sei positiv zu werten, meint Schiff. Es gebe keine Anzeichen für eine Panik an den Märkten, es herrsche vielmehr Gelassenheit vor.
- (Ich lach mich tot wenn ich sowas lese. Die physische Nachfrage nach Gold ist auf einem Rekordhoch. Früher wäre der Goldpreis durch die Decke geschossen. Heute passiert das (noch) nicht, weil der Papierhandel mit Gold größer ist, als der physische Handel selbst(!). Darüber wirds Manipuliert! Nur so etwas wird in solchen Artikeln nicht mal erwähnt. Wahrscheinlich werden solche Leute sogar dafür bezahlt, um Edelmetalle schlecht zu schreiben, weil sie völlig unattraktiv für die Masse erscheinen sollen, damit der Papiermist weiter laufen kann! UNGLAUBLICH!)
Auch Analysten blasen inzwischen zum Rückzug. So hatte John Reade von der Schweizer Großbank UBS noch im Vorjahr einen Anstieg des Goldpreises auf 850 Dollar prognostiziert. Inzwischen sagt er nur noch 670 Dollar bis Ende 2007 voraus, was in etwa dem aktuellen Preis entspricht. 2006 war der Goldpreis um insgesamt 23 Prozent gestiegen. Als Grund galt vor allem der zum Euro nachgebende Dollar.
- (Das ist sehr positiv! Analysten liegen eh fast immer daneben..........)
Druck auf den Goldpreis kommt nicht zuletzt von den steigenden Goldverkäufen europäischer Zentralbanken. Einige zeitlich und strategisch platzierte Verkäufe größerer Zentralbanken haben im Frühjahr 2007 den Goldpreis von einem Anlauf auf die magische 700-Dollar-Marke abgehalten.
- (Wie oben erwähnt. Es wird als großer Verkauf dargestellt, nur wer kauft wird NIE erwähnt. Wahrscheinlich kaufen sie das dann hinterher wieder zurück. Es soll halt nur negative Schlagzeile gemacht werden. Mit solchen Methoden arbeiten diese Verbrecher!)
("Die Presse", Print-Ausgabe, 14.08.2007
Passend der Marktbericht von Martin Siegel!
http://www.goldseiten.de/content/marktberichte/marktberichte…
http://www.goldseiten.de/content/marktberichte/marktberichte…
Inmitten des Aufruhrs eine großartige Entwicklung.
Es ist kein Geheimnis, dass wir höchst ungewöhnliche Entwicklungen an den Finanzmärkten gesehen haben. Ich kann mich an keine Zeit erinnern, in welcher der Nachrichtenfluss derart intensiv und die Bewegungen so hektisch waren. Widersprüchliche Meinungen sind an der Tagesordnung. Immobilien- und Hypothekensorgen, Zusammenbrüche von Hedge Fonds, Zusammenbrüche von Krediten und die Rettung durch Zentralbanken, Inflation oder Deflation, Boom oder Crash, Korrektur oder Crash. Ich fühle mich erschöpft. Aber genau zu solchen Zeiten sucht man nach etwas beständigem.
Eine Konstante, auf welche ich mich seit langem verlasse sind die imCommitment of Trades Report enthaltenen Daten. Dies sind die wöchentlichen Zahlen die zeigen, welche der unterschiedlichen Gruppen von Händlern an den Futures Märkten long oder short positioniert sind. Kurz gesagt, die COT-Daten zeigen Ihnen, wie der Markt strukturiert ist, insbesondere wie der mögliche Verlauf sein wird, ob nach oben oder nach unten. Ich verfolge
die COT-Zahlen für viele Märke, beschränke mich in meinen öffentlichen Artikeln generell jedoch auf die Zahlen für die Gold- und Silbermärkte.
Die COT-Zahlen sind immer objektiv, deren Interpretation ist jedoch immer subjektiv. Was die Subjektivität ausmacht ist der Umstand, dass es ständig Veränderungen in Bezug auf die Positionierung der Händler gibt und den Zeitraum in welchem diese auf- oder abgebaut werden.
Erst vor kurzem haben sich die Positionen der Marktteilnehmer sehr schnell geändert. Während man in der Vergangenheit in der Regel lange warten musste, bis die COT-Daten Wirkung zeigten, haben sich die Positionen zuletzt so schnell geändert, dass ein Warten auf die Veröffentlichung der aktuellen Zahlen bedeutet hat, zulange gewartet zu haben. Anders ausgedrückt müssen Sie sich bei Ihrer Analyse darauf stützen, wie sie die Marktstruktur am Dienstag einschätzen und nicht bis zur Veröffentlichung der Zahlen am Freitag warten. Manche machen dies, indem sie die täglichen
Preise, das Volumen und die Änderung des open interest studieren. Das erhöht natürlich die Subjektivität.
Ich denke, dass die COT-Daten sowohl für Gold als auch für Silber
ausgezeichnet sind. Der, unter hohem Volumen, stattgefundene scharfe Ausverkauf vom letzten Donnerstag bei Gold und Silber hat die ohnehin schon konstruktive Formation deutlich verbessert. Der Rebound vom Freitag, ebenfalls unter hohem Volumen, schien nicht von technisch orientierten Käufen getrieben worden zu sein, sondern eher ein Kampf zwischen den commercials gewesen zu sein. Während ich das schreibe, verbessert die Preisschwäche am Dienstag die positive Marktstruktur weiter.
Das einzige was Sie bei der Analyse der COT-Zahlen berücksichtigen müssen ist, wenn ein Kaufsignal ertönt, wie es meiner Meinung nach aktuell der Fall ist, dass niedrigere Preise dieses Signal nur verstärken. In diesem Sinn sind die COT-Zahlen mit der Chartanalyse nicht kompatibel und wie meine langjährigen Leser wissen, verlasse ich mich auch nicht auf die Analyse der Charts. Der Grund dafür ist ganz einfach; wenn ich etwas kaufe, z.B. Silber und ich davon überzeugt bin, dass es drastisch unterbewertet ist, dann kommt für mich ein Verkauf nicht in Frage, wenn es noch billiger wird und die Verletzung charttechnischer Marken einen Verkauf nahe legt. Die Analyse der COT-Zahlen ist hingegen sehr mit der langfristigen, fundamentalen Analyse kompatibel.
Zusätzlich zur reinen Analyse der COT-Daten habe ich das Gefühl, dass wir davor stehen, einige wirkliche Überraschungen in Bezug auf die weitere Entwicklung von Gold und Silber, speziell jedoch von Silber, zu sehen. Wir haben uns bei beiden Metallen über eineinhalb Jahre in einer breiten Handelsspanne bewegt und es sieht so aus, als ob diese Zeit nun vorüber ist. Die COT-Zahlen suggerieren sehr stark, dass die nächste Bewegung nach oben gehen wird.
An diejenigen, welche mir geschrieben haben, eine neue Kampagne gegen die großen Leerverkaufspositionen zu starten; ich habe es nicht vergessen, auch wenn ich nicht die Zeit hatte, allen von Ihnen zu antworten.
Ted Butler
Es ist kein Geheimnis, dass wir höchst ungewöhnliche Entwicklungen an den Finanzmärkten gesehen haben. Ich kann mich an keine Zeit erinnern, in welcher der Nachrichtenfluss derart intensiv und die Bewegungen so hektisch waren. Widersprüchliche Meinungen sind an der Tagesordnung. Immobilien- und Hypothekensorgen, Zusammenbrüche von Hedge Fonds, Zusammenbrüche von Krediten und die Rettung durch Zentralbanken, Inflation oder Deflation, Boom oder Crash, Korrektur oder Crash. Ich fühle mich erschöpft. Aber genau zu solchen Zeiten sucht man nach etwas beständigem.
Eine Konstante, auf welche ich mich seit langem verlasse sind die imCommitment of Trades Report enthaltenen Daten. Dies sind die wöchentlichen Zahlen die zeigen, welche der unterschiedlichen Gruppen von Händlern an den Futures Märkten long oder short positioniert sind. Kurz gesagt, die COT-Daten zeigen Ihnen, wie der Markt strukturiert ist, insbesondere wie der mögliche Verlauf sein wird, ob nach oben oder nach unten. Ich verfolge
die COT-Zahlen für viele Märke, beschränke mich in meinen öffentlichen Artikeln generell jedoch auf die Zahlen für die Gold- und Silbermärkte.
Die COT-Zahlen sind immer objektiv, deren Interpretation ist jedoch immer subjektiv. Was die Subjektivität ausmacht ist der Umstand, dass es ständig Veränderungen in Bezug auf die Positionierung der Händler gibt und den Zeitraum in welchem diese auf- oder abgebaut werden.
Erst vor kurzem haben sich die Positionen der Marktteilnehmer sehr schnell geändert. Während man in der Vergangenheit in der Regel lange warten musste, bis die COT-Daten Wirkung zeigten, haben sich die Positionen zuletzt so schnell geändert, dass ein Warten auf die Veröffentlichung der aktuellen Zahlen bedeutet hat, zulange gewartet zu haben. Anders ausgedrückt müssen Sie sich bei Ihrer Analyse darauf stützen, wie sie die Marktstruktur am Dienstag einschätzen und nicht bis zur Veröffentlichung der Zahlen am Freitag warten. Manche machen dies, indem sie die täglichen
Preise, das Volumen und die Änderung des open interest studieren. Das erhöht natürlich die Subjektivität.
Ich denke, dass die COT-Daten sowohl für Gold als auch für Silber
ausgezeichnet sind. Der, unter hohem Volumen, stattgefundene scharfe Ausverkauf vom letzten Donnerstag bei Gold und Silber hat die ohnehin schon konstruktive Formation deutlich verbessert. Der Rebound vom Freitag, ebenfalls unter hohem Volumen, schien nicht von technisch orientierten Käufen getrieben worden zu sein, sondern eher ein Kampf zwischen den commercials gewesen zu sein. Während ich das schreibe, verbessert die Preisschwäche am Dienstag die positive Marktstruktur weiter.
Das einzige was Sie bei der Analyse der COT-Zahlen berücksichtigen müssen ist, wenn ein Kaufsignal ertönt, wie es meiner Meinung nach aktuell der Fall ist, dass niedrigere Preise dieses Signal nur verstärken. In diesem Sinn sind die COT-Zahlen mit der Chartanalyse nicht kompatibel und wie meine langjährigen Leser wissen, verlasse ich mich auch nicht auf die Analyse der Charts. Der Grund dafür ist ganz einfach; wenn ich etwas kaufe, z.B. Silber und ich davon überzeugt bin, dass es drastisch unterbewertet ist, dann kommt für mich ein Verkauf nicht in Frage, wenn es noch billiger wird und die Verletzung charttechnischer Marken einen Verkauf nahe legt. Die Analyse der COT-Zahlen ist hingegen sehr mit der langfristigen, fundamentalen Analyse kompatibel.
Zusätzlich zur reinen Analyse der COT-Daten habe ich das Gefühl, dass wir davor stehen, einige wirkliche Überraschungen in Bezug auf die weitere Entwicklung von Gold und Silber, speziell jedoch von Silber, zu sehen. Wir haben uns bei beiden Metallen über eineinhalb Jahre in einer breiten Handelsspanne bewegt und es sieht so aus, als ob diese Zeit nun vorüber ist. Die COT-Zahlen suggerieren sehr stark, dass die nächste Bewegung nach oben gehen wird.
An diejenigen, welche mir geschrieben haben, eine neue Kampagne gegen die großen Leerverkaufspositionen zu starten; ich habe es nicht vergessen, auch wenn ich nicht die Zeit hatte, allen von Ihnen zu antworten.
Ted Butler
HEFTIG!!!!!!!!!!!!!!!!!
TED BUTLER COMMENTARY
22. August, 2007
Es wird zurückgeschlagen
Machen sie sich da nichts vor, mit dem letzten Silber Sell-Off wollte man so viele Händler, die mit Hebelwirkung arbeiten, wie möglich liquidieren. Das traf nicht nur auf Silber zu, sondern auch auf viele andere Rohstoffe und Währungen. Wenn man einen kurzen Blick auf die Marktstrukturen der Commitment of Traders (COT) der beteiligten Märkte wirft, stellt man fest, dass auf welcher Seite des Marktes auch immer die großen nicht-kommerziellen Spekulanten (Hedge Fonds und andere Händler) am stärksten positioniert waren, bewegte sich der Markt scharf in die entgegengesetzte Richtung. So bewegte sich der Preis auf einer großen Anzahl von scheinbar nicht-verwandten Märkten, von Metall über Sojabohnen bis Öl, gegen die großen Spekulanten. Es war eine perfekt ausgeführte Kampagne gegen die Spekulanten.
Ohne Frage, diese Kampagne war ein durchschlagender Erfolg für die kommerziellen Händler und ein vernichtender Sieg über die Spekulanten. Das kann man an den rekordverdächtigen Handelsvolumen und der heftigen Preisentwicklung deutlich sehen. Wir müssen auf die nächsten COT-Berichte für diese Rohstoffe warten, um zu sehen wie groß der Ausverkauf tatsächlich ausgefallen ist, aber ich bin mir sicher das er erheblich war, besonders was Silber anbelangt.
Silber erfuhr den extremsten und heftigsten Sell-Off von allen. Wenn man es in Prozenten ausdrückt, fiel der Silberpreis im vergleich zu allen anderen Märkten am meisten. Niemals zuvor in der Geschichte von Silber kam es zu so einem Ausverkauf, wenn man dem Relative Strenght Indicator RSI( Relative-Stärkte Indikator) und dem Betrag, den Silber unter die Gleitenden Durchschnitte fiel, glauben schenkt.
Die Silber-Manipulierer standen bereit in den Startlöchern um die Schwäche auf anderer Märkten auf eine unfaire weise auszunutzen. Gemeinsam zogen sie ihre Gebote für Silber aus dem Markt, um dadurch die Preise stürzen zu lassen und damit die Händler, die mit Hebelwirkung arbeiten, dazu zu zwingen ihre Long-Positionen aufzugeben.
Wenn man sich Angebot und Nachfrage anschaut, wird man absolute nichts finden, was den großen Silber Sell-Off verursacht haben könnte. Es gab keine signifikanten Erhöhungen der Produktion, oder einen Abfall der Nachfrage. Die Lagebestände blieben auch unverändert. Hier ging es rein um eine Neuordnung der Papierkontrakte.
Im Zentrum dieser Manipulation steht die herausstechende Tatsache, die Silber von allen anderen Märkten unterscheidet – die konzentrierten Short-Positionen für COMEX Silber Futures. Es sind diese konzentrierten Short-Positionen für COMEX Silber, die diese Manipulation definieren und es ermöglichen damit fortzufahren. Eliminieren sie diese konzentrierten Short-Positionen und die Silbermanipulationen werden ein Ende haben.
ZEIT ZUM HANDELN
Heute möchte ich ihnen von meinem privaten Unterfangen berichten, dass ich in den letzten Artikeln bereits angedeutet habe. Damit möchte ich Sie um Unterstützung im Kampf gegen die konzentrierten Silber Short-Positionen bitten, so dass die Silbermanipulationen endlich ein Ende haben. Viele von ihnen haben mir diesbezüglich schon geschrieben und mich gebeten ein bisschen den Weg zu bereiten.
Ich bin der Überzeugung, dass die konzentrierten Short-Positionen und damit die Silbermanipulationen aufgrund eines Lapsus in den Gesetzen bestehen konnten. Dieser Lapsus, oder Haken, besteht darin, dass das Gesetz den Behörden verbietet die Identität der größten Händler auf irgendeinem Markt zu veröffentlichen. Deswegen bezeichnet die CFTC die größten Händler auch immer nur als die „4 oder weniger“ oder „8 oder weniger“ größten Händler. Dieses Gesetzt wurde vor vielen Jahrzenten erlassen mit dem gut-gemeinten Ziel die Identität der großen Händler zu schützen und damit zu verhindern, dass sie aufgrund ihrer Bekanntheit zu Trading-Positionen gezwungen werden. Auch wenn die ursprüngliche Absicht dieser Identitätsprotektion durchaus gerechtfertigt war, so kann das gleiche Gesetzt nie die Absicht gehabt haben, diejenigen, die in Manipulationen verwickelt sind, zu schützen. Für mich sieht es momentan aber genau so aus. Schließlich muss die Hauptabsicht eines Handelsgesetzes sein, Manipulationen zu verhindern, und genau so sollte es auch sein. In den letzten Jahren gab es eine allgemeine Tendenz hin zu mehr Transparenz, als erwünschtes Merkmal eines modernen Markes. Die Identität der großen Händler auf den Future Märkten zu schützen steht in Konflikt mit der Transparenz, die wir auf allen anderen Finanzmärkten suchen.
Ich glaube, dass die CFTC und die COMEX durch dieses archaische Gesetz ‚zum Schutz der Identität‘ die Silber-Manipulierer schützen, genauso wie sie die Manipulierer dadurch schützen, dass sie die konzentrierten Short-Positionen nicht eingestehen. Meiner Meinung nach wollen die Behörden eine Offenlegung, und die damit verbundenen Debatten, vermeiden, genau weil sie die Konzentration nicht auf eine legitime Weise rechtfertigen können.
Das Ziel meines neuesten privaten Unterfangen war es die CFTC und die COMEX zu umgehen und direkt zu denen zu gehen, von denen ich glaube, dass sie erhebliche Short-Positionen für COMEX Silber halten. Das ist keine völlig neue Strategie. Vor ein paar Jahren habe ich sie schon einmal im Fall von AIG (dem großen Versicherungskonzern) angewendet. Ich habe öffentlich, aber auch privat an Eliot Spitzer geschrieben, den damaligen Justizminister von New York. Sinngemäß war meine Aussage: „Warum zur Hölle spekuliert eine Versicherungsgesellschaft am Silbermarkt?“ Seit dieser Aktion ist der Silberpreis erheblich angestiegen und AIG zog sich aus allen Geschäften am Silbermarkt zurück.
Ich habe mich dazu entschlossen den Fokus auf Mocatta zu legen; dafür gibt es mehrere Gründe. Mocatta hatte schon immer große Short-Positionen für COMEX Silber, sie hielten auch damals während der legendären Silbermanipulation in den 1980ern gegen die Long-Positionen der Gebrüder Hunt erhebliche Short-Positionen. Berichten zufolge war Mocatta damals zur Spitze des Silberpreises unter extremen finanziellem Druck und war maßgeblich an den Änderungen der Regulierungen an der COMEX beteiligt. Man sagt, dass dies für den folgenden Kollaps verantwortlich war. Meiner Meinung nach war Mocatta, mit Unterbrechungen, seit dem einer der großen Silber-Shorties.
Es gibt keinen Zweifel daran, dass Moccata einer der Führenden, wenn nicht sogar der größte Silberhändler auf der Welt ist. Sie sitzen an der Spitz des Londoner Silver Fixing, und sind auch eines der führenden Clearing-Mitglieder an der COMEX. Moccata wurde Ende 1997 an die Bank von Nova Scotia (Scotiabank) durch die Standart Chartered Bank of London verkauft, und läuft seit dem unter dem Namen ScotiaMocatta. Ich möchte hier ausdrücklich sagen, das Scotiabank ein zu höchst respektiertes Geldinstitut ist, mit einer beindruckenden Geschichte von 175 Jahren und einem ausgezeichneten Ruf, der seinesgleichen sucht.
Am 25.Juni schrieb ich an den CEO, Herrn Richard Waugh, der Scotiabank (per E-mail), um in davor zu warnen, dass der Silbermarkt durch konzentrierte Short-Positionen manipuliert wird, und dass meine Nachforschungen ergeben haben, dass seine Edelmetall-Tochtergesellschaft, ScotiaMocatta, wahrscheinlich darin verwickelt ist. Meine Absicht war es ihn darüber in Kenntnis zu setzen und mein möglichstes zu tun die Silbermanipulationen zu untergraben. Ich schrieb ihm, dass diese Unterhaltung vertraulich sei und es nicht meine Absicht wäre dem guten Ruf der Scotiabank zu schaden.
Ich war sehr überrascht am nächsten Tag (26.Juni) eine Empfangsbestätigung aus Herrn Waughs Büro zu bekommen, die besagte, dass sie meine Ausführungen mit der involvierten Abteilung überprüfen werden. Am gleichen Tag noch schickte ich ihnen meinen Artikel, „Blood From A Stone“, weil er ScotiaMocatta erwähnte und ich dachte dass es angemessen wäre und eventuell hilfreich.
Am 16.Juli erhielt ich dann eine Antwort von Scotiabank, die deutlich machte, dass sie meine Beschuldigungen untersucht hätten und keine Indizien für ein Fehlverhalten finden konnten. Die Antwort wies zudem auch darauf hin, dass sie meiner Lesart der COTs nicht zustimmen.
Insofern, als ich gar keine Interpretation des COTs angeboten hatten, außer darzustellen, dass von den 4 oder weniger größten Händlern konzentrierten Netto Short-Positionen über 250 Millionen Unzen gehalten werden, schrieb ich am nächsten Tag, den 17.Juli, an Herrn Waugh zurück. Ich erklärte ihm, dass es sich hier nicht um eine Interpretation handelt, sondern um eine unumstößliche Tatsache. Ich versuchte ihm klar zu machen, dass das einzige was hier wichtig ist, ob Mocatta signifikante Short-Positionen für COMEX Silber hält, egal ob für sich selber oder in ihrer Rolle als Clearing-Broker für einen ihrer Kunden. Wenn er mir sagen kann, dass Mocatta nicht short sei, würde ich ihn bei seinem Wort nehmen, und die ganze Sache fallen lassen. Aber wenn er dies nicht tun könnte, oder aber einfach nicht sagt, dass Mocatta nicht short ist, dann müsste ich – wie jeder andere auch - wohl annehmen, dass sie Short sind. Ich warnte ihn ein weiteres Mal vor den großen Risiken für die Finanzen und den Ruf der Bank, wenn herauskommen sollte, dass Mocatta Silber Short-Positionen hält, selbst wenn sie behaupten, dass es durch anderen Derivaten „gehedged“ ist.
Am 24.Juli schickte ich Herrn Waugh meinen Artikel „Still The Same“, der am gleichen Tag auch erschien. In diesem Artikel erklärte ich die Silbermanipulationen im Detail und beschrieb wie das Senior Management der großen Finanzfirmen wahrscheinlich gar nichts von einer Verstrickung in die Manipulationen weiß. Die Wahrheit ist, ich habe diesen Artikel auf Scotiabank zugeschneidert, auch wenn er sicherlich auf viele anderen beteiligten Firmen zutrifft. Am nächsten Tag antwortete Scotiabank, dass sie wegen meinen zusätzlichen Ausführungen noch einmal in die Sache schauen würden und mir dann antworten würden.
Am 9. August, nachdem ich nichts mehr von Scotiabank gehört hatte, schrieb ich erneut an Herrn Waugh, und drückte meine Verwunderung darüber aus, was den seine Antwort verzögerte, da ja Manipulation eines der schwerwiegendsten Delikte an einem Markt ist. Noch einmal schrieb ich, dass es einfach nur darum geht festzustellen, ob Mocatta Silber Short-Positionen an der COMEX hält oder nicht.
Zudem wiederholte ich ein weiteres Mal, dass selber wenn Mocatta Offset Hedges hält, dies Manipulation nicht entschuldigen wird, und dass es möglich sein kann, dass die Gegenpartei jegliche ausgleichende Offsets verweigert, wenn Manipulation belegt werden kann. Schließlich wies ich ihn noch drauf hin, dass Scotiabanksin ihren öffentliche Ertragsangaben nur ein Value at Risk (VaR; Wert im Risiko) von $1.5 Millionen für ihre gesamte Beteiligung im Rohstoffsektor angibt. Wenn Mocatta aber größere Silber Short-Positionen an der COMEX halten würde, könnte der wahre VaR um das hundertfache, oder sogar noch mehr, größer sein.
Scotiabank antwortete schließlich am 15.August, dass eine weitere und unabhängige Untersuchung keinerlei Fehlverhalten an den Tag legen konnten, und dass sie die Angelegenheit nun als erledigt betrachten. Ich antwortete ihnen am folgenden Tag, dass sie keinerlei Erklärung gegeben haben, um diesen Befund zu untermauern, noch dass sie eindeutig dementiert hätten, dass sie keine nennenswerten COMEX Silber Short-Positionen halten. Ich schrieb ihnen von meinem Plan über diese Angelegenheit in der nahen Zukunft zu schreiben, und bot ihnen an im Voraus eine Kopie von jedem Artikel, den ich über sie schreiben würde, zu schicken, falls sie es wünschten. So einen Wunsch drückten sie aber nicht aus.
Ich möchte hier deutlich meine Absicht erklären. Ich möchte helfen die Silbermanipulation endlich zu beenden, auf jede ehrliche und legitime Weise die mir einfällt. Meine Absicht ist es keineswegs Scotiabank zu schaden. Genau deswegen weil ich vermute, dass Mocatta einer der großen Silber Shorties ist, habe ich als erstes an Scotiabank direkt geschrieben, um eine Lösung für das Problem zu finden. Nach dem Schriftverkehr der letzten Wochen haben sich meine Vermutungen nur noch bestärkt.
Ich bin fest davon überzeugt, dass Silber manipuliert wird, und ich denke, dass ich die Manipulation, was das die Gesetze angeht, gut erklärt habe. Jetzt ist es an der Zeit mehr zu tun, als nur Erklärungen abzuliefern. Weil weder die CFTC noch die COMEX ihre Arbeit verrichten wollen, und weil sie die großen Shorties in Schutz nehmen, musste ein neuer Ansatz her. Deswegen hab ich an Scotiabank geschrieben.
Jetzt könnte jemand fragen, „Warum sollte Scotiabank Butler antworten wenn er fragt, ob sie short sind oder nicht?“. Darauf würde ich antworten: weil die Problematik, die Möglichkeit einer Manipulation, bedeutend genug sein sollte. Wenn sie nicht short sind, wäre es doch nur dumm von ihnen diese Tatsache nicht zu verkünden. Es geht nicht darum Wer hier frägt, sondern um die Art der Frage. Sie waren der Meinung, dass das Problem bedeutsam genug war um zwei verschiedene Untersuchungen in Auftrag zu geben, einschließlich einer unabhängigen.
Das Problem von Scotiabank, genauso wie das der CFTC und der COMEX, und den konzentrierten Short-Positionen ist, dass sie sich keine öffentliche Diskussion zu diesem Thema erlauben können. Mit der Ausnahme von Gold, gibt es keinen anderen Markt, der die beunruhigenden Fragen aufwirft wie der Silbermarkt. Unter Druck gesetzt, brachte die CFTC eine langatmige Antwort, die nicht wirklich auf die Fragen einging, hervor, deren Relevanz mehr als fraglich war. Einfache Fragen beantworten sie nie mit einfachen Antworten. NYMEX/COMEX bemühen sich erst gar nicht um eine Antwort, selbst wenn man sie direkt und öffentlich fragt. Das ist mehr als beschämend. Jetzt da sie eine Aktiengesellschaft sind, muss man sie wohl dazu zwingen auf die Sache mit der Konzentration einzugehen.
Ich gehe nicht davon aus, dass ich falsch liege, aber es liegt wohl alles im Bereich des Möglichen. Allerdings ist dieses Problem sowohl wichtig als auch präzise genug, so dass verdient angesprochen zu werden. Es geht hier um eine Sache, die man schnell beheben kann. Also versuchen wir es doch zu beheben. Weil die Körperschaften, die darin verwickelt sind, es nicht öffentlich ansprechen wollen, muss alles erdenkbar Mögliche getan werden, um diese Sache an die Öffentlichkeit zu bringen. Ich bin nur ein einzelner Mann, und für die Körperschaften, die die Silber Shorties schützen, ist es relativ einfach mich zu ignorieren. Aber wir können die Macht der Massen nutzen, denn wenn viele sie unter Druck setzten, wird es für sie immer schwieriger werden so zu tun, als wäre die Sache nicht wichtig.
Es ist an der Zeit, dass alle interessierten Parteien teilnehmen. Es ist an der Zeit in Kontakt mit der CFTC, der COMEX und Scotiabank zu treten und einfache Anworten auf einfache Fragen einzufordern. Bitte fügen sie keine ellenlange Liste aller Verbrechen auf der Welt an. Hier geht es um die konzentrierten Silber Short-Positionen und die Manipulation. Der Schlüssel liegt darin präzise zu bleiben. Es ist wichtig sehr spezifische Fragen zu stellen. Ich werde Vorschläge und E-mail-Adressen Unten zur Verfügung stellen. Natürlich können sie sich auf diesen Artikel beziehen und ihn ihren Fragen beifügen.
Ich erwarte nicht, dass die konzentrierten Short-Postionen sofort in sich zusammenbrechen. Aber, ich verspreche ihnen, dass wenn die Behörden erst einmal dazu gezwungen werden können, die Sache einer öffentlichen Diskussion auszusetzen, ich all ihren Ausreden und Verteidigungen etwas entgegenzusetzen habe. Alles was ich will ist die Gelegenheit dieses Problem ans Licht der Öffentlichkeit zu bringen, ein für alle Mal.
Mein E-mail-Austausch mit Scotiabank war sehr höflich und in gutem Ton gehalten, auf ihrer Seite, als auch auf meiner. Es ist wichtig, dies beizubehalten. Auch wenn es hier um die Silber Short-Positionen geht, möchte ich die Gold Investoren dazu aufrufen sich zu beteiligen. Es gibt so viel mehr Gold Investoren, und um so mehr schreiben, umso effektiver wird es sein. Gleich nach Silber kommt Gold, wenn es an die Konzentrationsproblematik geht. Wenn die konzentrierten Silber Short-Positionen aufgelöst werden können, und die Manipulation endlich durchbrochen werden kann, dann liegt es doch Nahe, dass auch Gold immens davon profitieren wird, weil ja viele der großen Silber Shorties auch Gold Short-Positionen halten. Jedoch würde ich mir wünschen, dass die Gold Investoren davon absehen, Fragen zur Goldmanipulation mit einzubringen, weil dies Bandbreite der Fragen erweitert und den Behörden mehr Spielraum gibt sich herauszuwinden.
Wenn sie mit Scotiabank in Kontakt treten wollen, würde ich vielleicht diese Fragen stellen:
1. Hält ScotiaMocatta signifikante Short-Positionen für COMEX Silber, entweder für sich selber, oder für ihre Kunden?
2. Gehört es sich für Scotiabank mit Silber zu spekulieren?
3. Gibt Scotiabank ihr Risikoprofil für Silber angemessen wieder?
Bitte senden sie zu Händen von Herrn Richard Waugh, CEO mail.president@scotiabank.com
Falls sie die CFTC oder die NYMEX/COMEX anschreiben wollen, würde ich folgendes fragen:
1. Wenn die über 260 Millionen Unzen an Netto Short-Positionen, die von den 4 oder weniger größten Händlern gehalten werden, den Preis nicht manipulieren, welche Menge wäre den dann manipulativ?
2. Sollte die Identität der Händler geschützt werden, wenn der Vorwurf der Manipulation in den Raum gestellt wird.
3. Bitte führen sie doch die Märkte auf, auf denen die konzentrierten Netto Short-Positionen, die von 4 oder weniger Händlern gehalten werden, mehr als 150 Tagen der Weltproduktion entsprechen, wie dies bei Silber der Fall ist.
Für die CFTC senden sie ihre E-mail bitte an Hon. Walter Lukken, amtierender Präsident, wlukken@cftc.gov
Für die NYMEX/COMEX senden sie ihre E-mail zu Händen von Herrn James Newsome, CEO jnewsome@nymex.com
Zum Schluß noch; Es ist wahrlich eine Schande, dass solche Fragen zu so einem wichtigen Thema nicht von den Bossen der Silberindustrie gefragt werden, insbesondere von den Silberminengesellschaften. Wenn solche Fragen von ihnen direkt kommen würden, hätten wir eine größere Chance die Manipulation aufzulösen, als wenn sie von Außenseitern kommen. Wenn sie ein Teilhaber einer Firma sind, die etwas mit Silber oder mit Gold zu tun hat, kontaktieren sie diese doch und bitten sie, sich hieran zu beteiligen. „Sich daran zu beteiligen“ heißt nicht, dass sich das Management irgendeinem großen persönlichen Risiko aussetzen muss, bitten sie Sie einfach nur darum die gleichen Fragen zu stellen, die auch ich stelle.
Dieser Beitrag wurde nicht geprüft, silberinfo übernimmt keine Verantwortung für Angemessenheit oder Genauigkeit dieser Mitteilung. (22.08.2007si/as/tw)
TED BUTLER COMMENTARY
22. August, 2007
Es wird zurückgeschlagen
Machen sie sich da nichts vor, mit dem letzten Silber Sell-Off wollte man so viele Händler, die mit Hebelwirkung arbeiten, wie möglich liquidieren. Das traf nicht nur auf Silber zu, sondern auch auf viele andere Rohstoffe und Währungen. Wenn man einen kurzen Blick auf die Marktstrukturen der Commitment of Traders (COT) der beteiligten Märkte wirft, stellt man fest, dass auf welcher Seite des Marktes auch immer die großen nicht-kommerziellen Spekulanten (Hedge Fonds und andere Händler) am stärksten positioniert waren, bewegte sich der Markt scharf in die entgegengesetzte Richtung. So bewegte sich der Preis auf einer großen Anzahl von scheinbar nicht-verwandten Märkten, von Metall über Sojabohnen bis Öl, gegen die großen Spekulanten. Es war eine perfekt ausgeführte Kampagne gegen die Spekulanten.
Ohne Frage, diese Kampagne war ein durchschlagender Erfolg für die kommerziellen Händler und ein vernichtender Sieg über die Spekulanten. Das kann man an den rekordverdächtigen Handelsvolumen und der heftigen Preisentwicklung deutlich sehen. Wir müssen auf die nächsten COT-Berichte für diese Rohstoffe warten, um zu sehen wie groß der Ausverkauf tatsächlich ausgefallen ist, aber ich bin mir sicher das er erheblich war, besonders was Silber anbelangt.
Silber erfuhr den extremsten und heftigsten Sell-Off von allen. Wenn man es in Prozenten ausdrückt, fiel der Silberpreis im vergleich zu allen anderen Märkten am meisten. Niemals zuvor in der Geschichte von Silber kam es zu so einem Ausverkauf, wenn man dem Relative Strenght Indicator RSI( Relative-Stärkte Indikator) und dem Betrag, den Silber unter die Gleitenden Durchschnitte fiel, glauben schenkt.
Die Silber-Manipulierer standen bereit in den Startlöchern um die Schwäche auf anderer Märkten auf eine unfaire weise auszunutzen. Gemeinsam zogen sie ihre Gebote für Silber aus dem Markt, um dadurch die Preise stürzen zu lassen und damit die Händler, die mit Hebelwirkung arbeiten, dazu zu zwingen ihre Long-Positionen aufzugeben.
Wenn man sich Angebot und Nachfrage anschaut, wird man absolute nichts finden, was den großen Silber Sell-Off verursacht haben könnte. Es gab keine signifikanten Erhöhungen der Produktion, oder einen Abfall der Nachfrage. Die Lagebestände blieben auch unverändert. Hier ging es rein um eine Neuordnung der Papierkontrakte.
Im Zentrum dieser Manipulation steht die herausstechende Tatsache, die Silber von allen anderen Märkten unterscheidet – die konzentrierten Short-Positionen für COMEX Silber Futures. Es sind diese konzentrierten Short-Positionen für COMEX Silber, die diese Manipulation definieren und es ermöglichen damit fortzufahren. Eliminieren sie diese konzentrierten Short-Positionen und die Silbermanipulationen werden ein Ende haben.
ZEIT ZUM HANDELN
Heute möchte ich ihnen von meinem privaten Unterfangen berichten, dass ich in den letzten Artikeln bereits angedeutet habe. Damit möchte ich Sie um Unterstützung im Kampf gegen die konzentrierten Silber Short-Positionen bitten, so dass die Silbermanipulationen endlich ein Ende haben. Viele von ihnen haben mir diesbezüglich schon geschrieben und mich gebeten ein bisschen den Weg zu bereiten.
Ich bin der Überzeugung, dass die konzentrierten Short-Positionen und damit die Silbermanipulationen aufgrund eines Lapsus in den Gesetzen bestehen konnten. Dieser Lapsus, oder Haken, besteht darin, dass das Gesetz den Behörden verbietet die Identität der größten Händler auf irgendeinem Markt zu veröffentlichen. Deswegen bezeichnet die CFTC die größten Händler auch immer nur als die „4 oder weniger“ oder „8 oder weniger“ größten Händler. Dieses Gesetzt wurde vor vielen Jahrzenten erlassen mit dem gut-gemeinten Ziel die Identität der großen Händler zu schützen und damit zu verhindern, dass sie aufgrund ihrer Bekanntheit zu Trading-Positionen gezwungen werden. Auch wenn die ursprüngliche Absicht dieser Identitätsprotektion durchaus gerechtfertigt war, so kann das gleiche Gesetzt nie die Absicht gehabt haben, diejenigen, die in Manipulationen verwickelt sind, zu schützen. Für mich sieht es momentan aber genau so aus. Schließlich muss die Hauptabsicht eines Handelsgesetzes sein, Manipulationen zu verhindern, und genau so sollte es auch sein. In den letzten Jahren gab es eine allgemeine Tendenz hin zu mehr Transparenz, als erwünschtes Merkmal eines modernen Markes. Die Identität der großen Händler auf den Future Märkten zu schützen steht in Konflikt mit der Transparenz, die wir auf allen anderen Finanzmärkten suchen.
Ich glaube, dass die CFTC und die COMEX durch dieses archaische Gesetz ‚zum Schutz der Identität‘ die Silber-Manipulierer schützen, genauso wie sie die Manipulierer dadurch schützen, dass sie die konzentrierten Short-Positionen nicht eingestehen. Meiner Meinung nach wollen die Behörden eine Offenlegung, und die damit verbundenen Debatten, vermeiden, genau weil sie die Konzentration nicht auf eine legitime Weise rechtfertigen können.
Das Ziel meines neuesten privaten Unterfangen war es die CFTC und die COMEX zu umgehen und direkt zu denen zu gehen, von denen ich glaube, dass sie erhebliche Short-Positionen für COMEX Silber halten. Das ist keine völlig neue Strategie. Vor ein paar Jahren habe ich sie schon einmal im Fall von AIG (dem großen Versicherungskonzern) angewendet. Ich habe öffentlich, aber auch privat an Eliot Spitzer geschrieben, den damaligen Justizminister von New York. Sinngemäß war meine Aussage: „Warum zur Hölle spekuliert eine Versicherungsgesellschaft am Silbermarkt?“ Seit dieser Aktion ist der Silberpreis erheblich angestiegen und AIG zog sich aus allen Geschäften am Silbermarkt zurück.
Ich habe mich dazu entschlossen den Fokus auf Mocatta zu legen; dafür gibt es mehrere Gründe. Mocatta hatte schon immer große Short-Positionen für COMEX Silber, sie hielten auch damals während der legendären Silbermanipulation in den 1980ern gegen die Long-Positionen der Gebrüder Hunt erhebliche Short-Positionen. Berichten zufolge war Mocatta damals zur Spitze des Silberpreises unter extremen finanziellem Druck und war maßgeblich an den Änderungen der Regulierungen an der COMEX beteiligt. Man sagt, dass dies für den folgenden Kollaps verantwortlich war. Meiner Meinung nach war Mocatta, mit Unterbrechungen, seit dem einer der großen Silber-Shorties.
Es gibt keinen Zweifel daran, dass Moccata einer der Führenden, wenn nicht sogar der größte Silberhändler auf der Welt ist. Sie sitzen an der Spitz des Londoner Silver Fixing, und sind auch eines der führenden Clearing-Mitglieder an der COMEX. Moccata wurde Ende 1997 an die Bank von Nova Scotia (Scotiabank) durch die Standart Chartered Bank of London verkauft, und läuft seit dem unter dem Namen ScotiaMocatta. Ich möchte hier ausdrücklich sagen, das Scotiabank ein zu höchst respektiertes Geldinstitut ist, mit einer beindruckenden Geschichte von 175 Jahren und einem ausgezeichneten Ruf, der seinesgleichen sucht.
Am 25.Juni schrieb ich an den CEO, Herrn Richard Waugh, der Scotiabank (per E-mail), um in davor zu warnen, dass der Silbermarkt durch konzentrierte Short-Positionen manipuliert wird, und dass meine Nachforschungen ergeben haben, dass seine Edelmetall-Tochtergesellschaft, ScotiaMocatta, wahrscheinlich darin verwickelt ist. Meine Absicht war es ihn darüber in Kenntnis zu setzen und mein möglichstes zu tun die Silbermanipulationen zu untergraben. Ich schrieb ihm, dass diese Unterhaltung vertraulich sei und es nicht meine Absicht wäre dem guten Ruf der Scotiabank zu schaden.
Ich war sehr überrascht am nächsten Tag (26.Juni) eine Empfangsbestätigung aus Herrn Waughs Büro zu bekommen, die besagte, dass sie meine Ausführungen mit der involvierten Abteilung überprüfen werden. Am gleichen Tag noch schickte ich ihnen meinen Artikel, „Blood From A Stone“, weil er ScotiaMocatta erwähnte und ich dachte dass es angemessen wäre und eventuell hilfreich.
Am 16.Juli erhielt ich dann eine Antwort von Scotiabank, die deutlich machte, dass sie meine Beschuldigungen untersucht hätten und keine Indizien für ein Fehlverhalten finden konnten. Die Antwort wies zudem auch darauf hin, dass sie meiner Lesart der COTs nicht zustimmen.
Insofern, als ich gar keine Interpretation des COTs angeboten hatten, außer darzustellen, dass von den 4 oder weniger größten Händlern konzentrierten Netto Short-Positionen über 250 Millionen Unzen gehalten werden, schrieb ich am nächsten Tag, den 17.Juli, an Herrn Waugh zurück. Ich erklärte ihm, dass es sich hier nicht um eine Interpretation handelt, sondern um eine unumstößliche Tatsache. Ich versuchte ihm klar zu machen, dass das einzige was hier wichtig ist, ob Mocatta signifikante Short-Positionen für COMEX Silber hält, egal ob für sich selber oder in ihrer Rolle als Clearing-Broker für einen ihrer Kunden. Wenn er mir sagen kann, dass Mocatta nicht short sei, würde ich ihn bei seinem Wort nehmen, und die ganze Sache fallen lassen. Aber wenn er dies nicht tun könnte, oder aber einfach nicht sagt, dass Mocatta nicht short ist, dann müsste ich – wie jeder andere auch - wohl annehmen, dass sie Short sind. Ich warnte ihn ein weiteres Mal vor den großen Risiken für die Finanzen und den Ruf der Bank, wenn herauskommen sollte, dass Mocatta Silber Short-Positionen hält, selbst wenn sie behaupten, dass es durch anderen Derivaten „gehedged“ ist.
Am 24.Juli schickte ich Herrn Waugh meinen Artikel „Still The Same“, der am gleichen Tag auch erschien. In diesem Artikel erklärte ich die Silbermanipulationen im Detail und beschrieb wie das Senior Management der großen Finanzfirmen wahrscheinlich gar nichts von einer Verstrickung in die Manipulationen weiß. Die Wahrheit ist, ich habe diesen Artikel auf Scotiabank zugeschneidert, auch wenn er sicherlich auf viele anderen beteiligten Firmen zutrifft. Am nächsten Tag antwortete Scotiabank, dass sie wegen meinen zusätzlichen Ausführungen noch einmal in die Sache schauen würden und mir dann antworten würden.
Am 9. August, nachdem ich nichts mehr von Scotiabank gehört hatte, schrieb ich erneut an Herrn Waugh, und drückte meine Verwunderung darüber aus, was den seine Antwort verzögerte, da ja Manipulation eines der schwerwiegendsten Delikte an einem Markt ist. Noch einmal schrieb ich, dass es einfach nur darum geht festzustellen, ob Mocatta Silber Short-Positionen an der COMEX hält oder nicht.
Zudem wiederholte ich ein weiteres Mal, dass selber wenn Mocatta Offset Hedges hält, dies Manipulation nicht entschuldigen wird, und dass es möglich sein kann, dass die Gegenpartei jegliche ausgleichende Offsets verweigert, wenn Manipulation belegt werden kann. Schließlich wies ich ihn noch drauf hin, dass Scotiabanksin ihren öffentliche Ertragsangaben nur ein Value at Risk (VaR; Wert im Risiko) von $1.5 Millionen für ihre gesamte Beteiligung im Rohstoffsektor angibt. Wenn Mocatta aber größere Silber Short-Positionen an der COMEX halten würde, könnte der wahre VaR um das hundertfache, oder sogar noch mehr, größer sein.
Scotiabank antwortete schließlich am 15.August, dass eine weitere und unabhängige Untersuchung keinerlei Fehlverhalten an den Tag legen konnten, und dass sie die Angelegenheit nun als erledigt betrachten. Ich antwortete ihnen am folgenden Tag, dass sie keinerlei Erklärung gegeben haben, um diesen Befund zu untermauern, noch dass sie eindeutig dementiert hätten, dass sie keine nennenswerten COMEX Silber Short-Positionen halten. Ich schrieb ihnen von meinem Plan über diese Angelegenheit in der nahen Zukunft zu schreiben, und bot ihnen an im Voraus eine Kopie von jedem Artikel, den ich über sie schreiben würde, zu schicken, falls sie es wünschten. So einen Wunsch drückten sie aber nicht aus.
Ich möchte hier deutlich meine Absicht erklären. Ich möchte helfen die Silbermanipulation endlich zu beenden, auf jede ehrliche und legitime Weise die mir einfällt. Meine Absicht ist es keineswegs Scotiabank zu schaden. Genau deswegen weil ich vermute, dass Mocatta einer der großen Silber Shorties ist, habe ich als erstes an Scotiabank direkt geschrieben, um eine Lösung für das Problem zu finden. Nach dem Schriftverkehr der letzten Wochen haben sich meine Vermutungen nur noch bestärkt.
Ich bin fest davon überzeugt, dass Silber manipuliert wird, und ich denke, dass ich die Manipulation, was das die Gesetze angeht, gut erklärt habe. Jetzt ist es an der Zeit mehr zu tun, als nur Erklärungen abzuliefern. Weil weder die CFTC noch die COMEX ihre Arbeit verrichten wollen, und weil sie die großen Shorties in Schutz nehmen, musste ein neuer Ansatz her. Deswegen hab ich an Scotiabank geschrieben.
Jetzt könnte jemand fragen, „Warum sollte Scotiabank Butler antworten wenn er fragt, ob sie short sind oder nicht?“. Darauf würde ich antworten: weil die Problematik, die Möglichkeit einer Manipulation, bedeutend genug sein sollte. Wenn sie nicht short sind, wäre es doch nur dumm von ihnen diese Tatsache nicht zu verkünden. Es geht nicht darum Wer hier frägt, sondern um die Art der Frage. Sie waren der Meinung, dass das Problem bedeutsam genug war um zwei verschiedene Untersuchungen in Auftrag zu geben, einschließlich einer unabhängigen.
Das Problem von Scotiabank, genauso wie das der CFTC und der COMEX, und den konzentrierten Short-Positionen ist, dass sie sich keine öffentliche Diskussion zu diesem Thema erlauben können. Mit der Ausnahme von Gold, gibt es keinen anderen Markt, der die beunruhigenden Fragen aufwirft wie der Silbermarkt. Unter Druck gesetzt, brachte die CFTC eine langatmige Antwort, die nicht wirklich auf die Fragen einging, hervor, deren Relevanz mehr als fraglich war. Einfache Fragen beantworten sie nie mit einfachen Antworten. NYMEX/COMEX bemühen sich erst gar nicht um eine Antwort, selbst wenn man sie direkt und öffentlich fragt. Das ist mehr als beschämend. Jetzt da sie eine Aktiengesellschaft sind, muss man sie wohl dazu zwingen auf die Sache mit der Konzentration einzugehen.
Ich gehe nicht davon aus, dass ich falsch liege, aber es liegt wohl alles im Bereich des Möglichen. Allerdings ist dieses Problem sowohl wichtig als auch präzise genug, so dass verdient angesprochen zu werden. Es geht hier um eine Sache, die man schnell beheben kann. Also versuchen wir es doch zu beheben. Weil die Körperschaften, die darin verwickelt sind, es nicht öffentlich ansprechen wollen, muss alles erdenkbar Mögliche getan werden, um diese Sache an die Öffentlichkeit zu bringen. Ich bin nur ein einzelner Mann, und für die Körperschaften, die die Silber Shorties schützen, ist es relativ einfach mich zu ignorieren. Aber wir können die Macht der Massen nutzen, denn wenn viele sie unter Druck setzten, wird es für sie immer schwieriger werden so zu tun, als wäre die Sache nicht wichtig.
Es ist an der Zeit, dass alle interessierten Parteien teilnehmen. Es ist an der Zeit in Kontakt mit der CFTC, der COMEX und Scotiabank zu treten und einfache Anworten auf einfache Fragen einzufordern. Bitte fügen sie keine ellenlange Liste aller Verbrechen auf der Welt an. Hier geht es um die konzentrierten Silber Short-Positionen und die Manipulation. Der Schlüssel liegt darin präzise zu bleiben. Es ist wichtig sehr spezifische Fragen zu stellen. Ich werde Vorschläge und E-mail-Adressen Unten zur Verfügung stellen. Natürlich können sie sich auf diesen Artikel beziehen und ihn ihren Fragen beifügen.
Ich erwarte nicht, dass die konzentrierten Short-Postionen sofort in sich zusammenbrechen. Aber, ich verspreche ihnen, dass wenn die Behörden erst einmal dazu gezwungen werden können, die Sache einer öffentlichen Diskussion auszusetzen, ich all ihren Ausreden und Verteidigungen etwas entgegenzusetzen habe. Alles was ich will ist die Gelegenheit dieses Problem ans Licht der Öffentlichkeit zu bringen, ein für alle Mal.
Mein E-mail-Austausch mit Scotiabank war sehr höflich und in gutem Ton gehalten, auf ihrer Seite, als auch auf meiner. Es ist wichtig, dies beizubehalten. Auch wenn es hier um die Silber Short-Positionen geht, möchte ich die Gold Investoren dazu aufrufen sich zu beteiligen. Es gibt so viel mehr Gold Investoren, und um so mehr schreiben, umso effektiver wird es sein. Gleich nach Silber kommt Gold, wenn es an die Konzentrationsproblematik geht. Wenn die konzentrierten Silber Short-Positionen aufgelöst werden können, und die Manipulation endlich durchbrochen werden kann, dann liegt es doch Nahe, dass auch Gold immens davon profitieren wird, weil ja viele der großen Silber Shorties auch Gold Short-Positionen halten. Jedoch würde ich mir wünschen, dass die Gold Investoren davon absehen, Fragen zur Goldmanipulation mit einzubringen, weil dies Bandbreite der Fragen erweitert und den Behörden mehr Spielraum gibt sich herauszuwinden.
Wenn sie mit Scotiabank in Kontakt treten wollen, würde ich vielleicht diese Fragen stellen:
1. Hält ScotiaMocatta signifikante Short-Positionen für COMEX Silber, entweder für sich selber, oder für ihre Kunden?
2. Gehört es sich für Scotiabank mit Silber zu spekulieren?
3. Gibt Scotiabank ihr Risikoprofil für Silber angemessen wieder?
Bitte senden sie zu Händen von Herrn Richard Waugh, CEO mail.president@scotiabank.com
Falls sie die CFTC oder die NYMEX/COMEX anschreiben wollen, würde ich folgendes fragen:
1. Wenn die über 260 Millionen Unzen an Netto Short-Positionen, die von den 4 oder weniger größten Händlern gehalten werden, den Preis nicht manipulieren, welche Menge wäre den dann manipulativ?
2. Sollte die Identität der Händler geschützt werden, wenn der Vorwurf der Manipulation in den Raum gestellt wird.
3. Bitte führen sie doch die Märkte auf, auf denen die konzentrierten Netto Short-Positionen, die von 4 oder weniger Händlern gehalten werden, mehr als 150 Tagen der Weltproduktion entsprechen, wie dies bei Silber der Fall ist.
Für die CFTC senden sie ihre E-mail bitte an Hon. Walter Lukken, amtierender Präsident, wlukken@cftc.gov
Für die NYMEX/COMEX senden sie ihre E-mail zu Händen von Herrn James Newsome, CEO jnewsome@nymex.com
Zum Schluß noch; Es ist wahrlich eine Schande, dass solche Fragen zu so einem wichtigen Thema nicht von den Bossen der Silberindustrie gefragt werden, insbesondere von den Silberminengesellschaften. Wenn solche Fragen von ihnen direkt kommen würden, hätten wir eine größere Chance die Manipulation aufzulösen, als wenn sie von Außenseitern kommen. Wenn sie ein Teilhaber einer Firma sind, die etwas mit Silber oder mit Gold zu tun hat, kontaktieren sie diese doch und bitten sie, sich hieran zu beteiligen. „Sich daran zu beteiligen“ heißt nicht, dass sich das Management irgendeinem großen persönlichen Risiko aussetzen muss, bitten sie Sie einfach nur darum die gleichen Fragen zu stellen, die auch ich stelle.
Dieser Beitrag wurde nicht geprüft, silberinfo übernimmt keine Verantwortung für Angemessenheit oder Genauigkeit dieser Mitteilung. (22.08.2007si/as/tw)
Hallo!
Ich habe mir heute meine 1. Position bei GAM gegönnt.
Weshalb wurde diese Aktie eigentlich so abgestraft? Die Zwar waren die Quartalsergebnisse nicht wirklich überragend, jedoch scheinen die Zukunftsaussichten für mich weiterhin zu stimmen. Ressourcen haben sie genug und im Peer Vergleich steht Gammon Gold auch sehr gut da.
Wo ist der Haken?
Grüße
Martin
Ich habe mir heute meine 1. Position bei GAM gegönnt.
Weshalb wurde diese Aktie eigentlich so abgestraft? Die Zwar waren die Quartalsergebnisse nicht wirklich überragend, jedoch scheinen die Zukunftsaussichten für mich weiterhin zu stimmen. Ressourcen haben sie genug und im Peer Vergleich steht Gammon Gold auch sehr gut da.
Wo ist der Haken?
Grüße
Martin
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.260.665 von Martin12345 am 22.08.07 20:47:26Hallo!
Ich habe mir heute meine 1. Position bei GAM gegönnt.
Weshalb wurde diese Aktie eigentlich so abgestraft? Zwar waren die Quartalsergebnisse nicht wirklich überragend, jedoch scheinen die Zukunftsaussichten für mich weiterhin zu stimmen. Ressourcen haben sie genug und im Peer Vergleich steht Gammon Gold auch sehr gut da.
Wo ist der Haken?
Grüße
Martin
Ich habe mir heute meine 1. Position bei GAM gegönnt.
Weshalb wurde diese Aktie eigentlich so abgestraft? Zwar waren die Quartalsergebnisse nicht wirklich überragend, jedoch scheinen die Zukunftsaussichten für mich weiterhin zu stimmen. Ressourcen haben sie genug und im Peer Vergleich steht Gammon Gold auch sehr gut da.
Wo ist der Haken?
Grüße
Martin
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.260.681 von Martin12345 am 22.08.07 20:48:47GAM war wegen seiner hohen MK in zahlreichen Fonds vertreten. Ich denke, dass der (drohende) Liquiditätsmangel in erster Linie der Grund war, GAM von institutioneller Seite her abzuverkaufen.
An so einer Gelegenheit konnte ich einfach auch nicht vorbeigehen
Gruss fc23
An so einer Gelegenheit konnte ich einfach auch nicht vorbeigehen
Gruss fc23
Hallo Leute!
Ich möchte zum WE noch einmal ein Beispiel dafür bringen, dass zeigt, was Silber nach wie vor für eine riesen Chance ist. Aufgrund der aktuellen Verwerfungen am Kapitalmarkt, lassen sich viele Anleger von den Kursen verunsichern und verlieren dabei den Blick für die Fundamentaldaten beim Silber. Diese werden langfristig nämlich entscheidend für den Kursverlauf vom Silber sein. Die kurzfristigen Kurse sind eigentlich völlig egal und bieten super Chancen zum kaufen bzw. nachkaufen an!
Beispiel:
Es gibt rund 6 Mrd. Menschen auf der Welt. Ok,davon kommen die Hälfte nicht als Käufer in Frage, weil kein Geld oder Sonstiges. Bleiben 3 Mrd. Menschen. Angenommen 1%(!) von diesen 3 Mrd. ,also 30 Mio.Menschen (noch nicht einmal die Hälfte von Deutschland wollen für 5000$ (aktuell 3660Euro) physisches Silber kaufen. Für 5000$ bekommt ein Anleger für einen aktuellen Preis von 12$ rund 400 Unzen Silber.
Also nehmen wir 400 Unzen Silber (Ist verdammt wenig!!!) * 30 Mio.Menschen ergibt 12 Milliarden(!!!!!) Unzen an Nachfrage! (verfügbar sind aber nur 200-300 Millionen Unzen)
Das wäre rund das 30-40fache der derzeitigen Bestände, die verfügbar wären......................Ich rede hier lediglich von einer Investition von rund 4000€ bei 0,5% der Weltbevölkerung. Also nichts utopisches. Alleine dieses Beispiel sprengt schon völlig den Rahmen!
Maximal 200-300 Mio.Unzen an Silber gibt es, die FREI verfügbar wären!!!
Das Beispiel ist schon lächerlich und eigentlich viel zu konservativ
gerechnet! Nicht falsch verstehen: das Silber wird nie ausgehen!!! Nur, zu
welchem Preis kriegt man es dann bzw. kann man es verkaufen??? 30$ 50$ 100$ ???
Ich hoffe jeder erkennt dieses gewaltige Potential, welches die Masse absolut nicht sieht. Dieses Beispiel würde den Preis explosiosartig in die Höhe schießen lassen!!! Und ich habe nur 0,5% der Weltbevölkerung gerechnet, da ich ja nicht von 6 Mrd., sondern von nur 3 Mrd. Menschen ausgegangen bin. Und die industrielle Nachfrage habe ich hier außen vor gelassen. Ich habe nur die Investmentnachfrage genommen.
Wenn man sich dieses Beispiel ansieht, dann fragt man sich schon, was da noch auf uns zukommt. Jeder der sich kurzfristig von den Kursen verunsichern läßt, der macht einen großen Fehler! Es ist eine große Chance, die kaum jemand realisiert..........................
Schönes WE!
LG
ADERA
Ich möchte zum WE noch einmal ein Beispiel dafür bringen, dass zeigt, was Silber nach wie vor für eine riesen Chance ist. Aufgrund der aktuellen Verwerfungen am Kapitalmarkt, lassen sich viele Anleger von den Kursen verunsichern und verlieren dabei den Blick für die Fundamentaldaten beim Silber. Diese werden langfristig nämlich entscheidend für den Kursverlauf vom Silber sein. Die kurzfristigen Kurse sind eigentlich völlig egal und bieten super Chancen zum kaufen bzw. nachkaufen an!
Beispiel:
Es gibt rund 6 Mrd. Menschen auf der Welt. Ok,davon kommen die Hälfte nicht als Käufer in Frage, weil kein Geld oder Sonstiges. Bleiben 3 Mrd. Menschen. Angenommen 1%(!) von diesen 3 Mrd. ,also 30 Mio.Menschen (noch nicht einmal die Hälfte von Deutschland wollen für 5000$ (aktuell 3660Euro) physisches Silber kaufen. Für 5000$ bekommt ein Anleger für einen aktuellen Preis von 12$ rund 400 Unzen Silber.
Also nehmen wir 400 Unzen Silber (Ist verdammt wenig!!!) * 30 Mio.Menschen ergibt 12 Milliarden(!!!!!) Unzen an Nachfrage! (verfügbar sind aber nur 200-300 Millionen Unzen)
Das wäre rund das 30-40fache der derzeitigen Bestände, die verfügbar wären......................Ich rede hier lediglich von einer Investition von rund 4000€ bei 0,5% der Weltbevölkerung. Also nichts utopisches. Alleine dieses Beispiel sprengt schon völlig den Rahmen!
Maximal 200-300 Mio.Unzen an Silber gibt es, die FREI verfügbar wären!!!
Das Beispiel ist schon lächerlich und eigentlich viel zu konservativ
gerechnet! Nicht falsch verstehen: das Silber wird nie ausgehen!!! Nur, zu
welchem Preis kriegt man es dann bzw. kann man es verkaufen??? 30$ 50$ 100$ ???
Ich hoffe jeder erkennt dieses gewaltige Potential, welches die Masse absolut nicht sieht. Dieses Beispiel würde den Preis explosiosartig in die Höhe schießen lassen!!! Und ich habe nur 0,5% der Weltbevölkerung gerechnet, da ich ja nicht von 6 Mrd., sondern von nur 3 Mrd. Menschen ausgegangen bin. Und die industrielle Nachfrage habe ich hier außen vor gelassen. Ich habe nur die Investmentnachfrage genommen.
Wenn man sich dieses Beispiel ansieht, dann fragt man sich schon, was da noch auf uns zukommt. Jeder der sich kurzfristig von den Kursen verunsichern läßt, der macht einen großen Fehler! Es ist eine große Chance, die kaum jemand realisiert..........................
Schönes WE!
LG
ADERA
Wie weit gehts noch runter? 
Ich bin raus. GAM will eher nach unten als nach oben. Kurz bis mittelfristig scheint mir diese Aktie zu riskant. Man kann nur hoffen, dass die Produktion nächstes Jahr um einiges besser läuft, als bis jetzt.
Viel Glück an alle investierten.
Viel Glück an alle investierten.
Bodenbildung dürfte abgeschlossen sein
Man schaue sich mal folgende Zahlen an:
Produktionsveränderungen in % Peru August 2007:
Gold -18.9% gegenüber August 2006
Copper +28.2% "
Zinc +7.0% "
Silver +4.0% "
Lead +5.8% "
Ti n +24,3% "
Molybdenum +42,4% "
Produktionszahlen Peru Jannuar-August 2007:
Gold -22.6% gegenüber Januar-August 2006
Copper +11.8% "
Zinc +25.5% "
Silver -0.8% "
Lead +6.5% "
Ti n -1,4% "
Molybdenum -9,3% "
Das bemerkenswerte daran ist, dass das weltgrößte produzierende Land Peru die Silberproduktion nicht wirklich steigern kann. Es wird immer wieder gesagt, wenn viel Kupfer,Zink etc. produziert werden, dann würde auch deutlich mehr Silber auf den Markt kommen, da Silber als Beiprodukt anfällt. Wenn man die obigen Zahlen betrachtet, dann kann man nur sagen, dass so viel blödsinn geschrieben wird und viele übernehmen das einfach...................Die Zahlen wiederlegen diese "Grundmeinung" eindeutig!
LG
ADERA
Produktionsveränderungen in % Peru August 2007:
Gold -18.9% gegenüber August 2006
Copper +28.2% "
Zinc +7.0% "
Silver +4.0% "
Lead +5.8% "
Ti n +24,3% "
Molybdenum +42,4% "
Produktionszahlen Peru Jannuar-August 2007:
Gold -22.6% gegenüber Januar-August 2006
Copper +11.8% "
Zinc +25.5% "
Silver -0.8% "
Lead +6.5% "
Ti n -1,4% "
Molybdenum -9,3% "
Das bemerkenswerte daran ist, dass das weltgrößte produzierende Land Peru die Silberproduktion nicht wirklich steigern kann. Es wird immer wieder gesagt, wenn viel Kupfer,Zink etc. produziert werden, dann würde auch deutlich mehr Silber auf den Markt kommen, da Silber als Beiprodukt anfällt. Wenn man die obigen Zahlen betrachtet, dann kann man nur sagen, dass so viel blödsinn geschrieben wird und viele übernehmen das einfach...................Die Zahlen wiederlegen diese "Grundmeinung" eindeutig!
LG
ADERA
Ist schon arg merkwürdig, dass der Kurs gerade jetzt wo er zu laufen beginnt durch solch eine Klage gedrückt gedrückt wird, bzw. es versucht wird ?
Könnte da nicht Absicht dahinter stecken ?
Gruß
Könnte da nicht Absicht dahinter stecken ?
Gruß
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 63 | ||
| 55 | ||
| 46 | ||
| 38 | ||
| 22 | ||
| 14 | ||
| 12 | ||
| 12 | ||
| 11 | ||
| 10 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 9 | ||
| 8 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 5 |
