Good bye Genaera - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.332.123 von Frieder2901 am 26.04.06 17:03:34

In der Finanzmetropole der Welt sitzt genug Kapital - ein sicherlich guter Schritt dort das Unternehmen zu präsentieren.

Zu Trodussquamine zunächst soviel - das Thema werdeich noch ausführlicher erläutern, da es enormes Potential in sich birgt.

Die Datenlage sieht derzeit so aus, dass mehr als 30% aller Kinder in der westliche Hemisphaäre übergewichtig sind ( vor 30 Jahren waren es nur rund 10%). De Grund liegt in den verändetne Lebensgewohnheiten.

Das Thema insgesamt ist sehr komplex.

48% aller übergewichtigen Kinder entwickeln im Erwachsenenalter ebenfalls Übergewicht.

Diäten haben nachweislich nur kurzfrist Effkete - verhaltenstrherapeutische Massnahmen sind ebenso nur von begrenztem Effekt und limitieren den Behandlunsgerfolg erheblich, wobei auch hier etwas bessere Erfolge in den sozial "höheren" Schichten zu beobachten sind.

Dennoch bleibt die Merhzahl der Übergewichtigen in der Problematik stecken.

Ursache für die fehlende Nachhaltigkeit der bisherigen Therapieoptionen ist die Rolle zentral wirkender Neuropeptide, die offensichtlich zu einer kompensatorischen Gegenregulation durch erhöhte Nahrungsaufnahme bei Gewichtsverlust führt. Genetische Komponenten werden heir ebenso diskutiert, wie eine Dereguation dieses im Gehirn des Menschcen wirkenden Regelkreises.

Wegen des begrenzten Erfolges verhaltenstherapeutischer Massnahmen in therapieresistenten Fällen, von denen es nicht wenige gibt, wird dann oft als ultima ratio die operative Magenverkleinerung gewählt - zweifelsohne kein risikoarmes Unterfangen, das zu dem äusserst invasis ist und ein nicht unerhebliches OP-risiko in sich birgt.

Mit Blick aber auf die langfristigen Folgeschäden von Übergewicht, wie kardivaskulären Erkrankungen bis hin zum Herzinfarkt und Schlaganfall, orthopedischen, aber auch sozial und beruflichen Problemen (Gelenkschäden, Hänselung, Ausgrenzung etc.) unter denen die Patienten leiden wid oft dann zur risikobehafteten chirugischen Behandlungsoption gegriffen.

Diese zeigte bisher - bei Versagen aller verhaltenstherapeutsicher Massnahmen - einen langfristigen Therapieeffekt, der bei diätischen Massnahmen und anderen Interventionen auf Grund der zentralen Gegenregulation der Neurpeptide (orektische versus anorektische Neuropeptide) in der Regel selten gelingt.

Hier mit Trodhusquamine anzustezen halte ich für einen äusserst vielversprechenden Therapieansatz. Bemerkenswert ist dabei die intranasale Anwendungsmöglichkeit (Nasenspray?), die eine potentiell nebenwirkunsbehaftete systemische Gabe des Medikamentes überflüssig macht.

Die vorliegenden Ergebnisse sind bemerkenswert und beeindruckend. Gelingt die erfolgreiche Lancierung von Throdussquameine, dann gibt es für einen nachhaltigen Therapieeffekt erstmals eine wirkliche Alternative zur risikobehafteten chirugirschen Intervention bei übergewichtigen und fettleibigen Patienten.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

macro.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.309.540 von Macrocosmonaut am 25.04.06 12:23:36

MACD Kaufsignal wurde nunmehr ausgelöst - daran ändert die temporär schwächere Eröffnung von heute nichts.

Damit wurde ein neuer Aufwärtstrend etabliert.

Zugleich war de Bruch der ABTL vom 3. April signifikant und wurde gestern auf Tagesschlusskursbasis bestätigt.

Im Tageschart liegt ale Kursmuster ein morningstar pattern vor, was ebenfalls das deutlich verbesserte positive Chartbild unterstreicht.

Auf MOnatsbasis hat sich nun auch die MACD ihrer Triggerline weiter genähert und steht auch hier vor Auslösung eines langfristigen Kaufsignals.

Weitere Indikatoren sind auf kaufen gesprungen.

Sieht gut aus...

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Macrocosmonaut.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

MACD hat ihre Kaufsignal bestätigt.

Der Trendlinienbruch war signifikant - ein neues Longset up auf im Kurzfristchart damit eingeleitet.

Die positiven Divergenzen nehemen weiter zu.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Macrocosmonaut.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Aus der aktuellen Ausgabe des ZPA - eine Extrauasgabe - lag heute bei mir im Briefkasten:

Professor Norber Pfeiffer zum Paradigmenwechsel in der AMD-Therapie:

"Mit Lucentis und seinem "kleinen Bruder", dem Avastin scheint ein weiteres Medikament verfügbar, das sogar eine einmal eingetretene Sehverschlechterung in einigen Fällen bessern kann.

Dieser Umstand müsste allseits - bei Patienten und Augenärzten - Freude verursachen. Die Begrüssung fällt dennoch verhalten aus. Diese Substanzen müssen vorraussichtlich bis zu 10 mal pro Jahr injiziert werden, wobei eine Injektion bis zu 1000 Euro kosten könnte. ..."

In dem Heft wird weiter herausgestellt:

Makuladegeneration ist die häufigste Erblindungsursache in Deutschland, während das Glaukom als Erblindungsursache rückläufig ist.

Dabei gibt es hinsichtlich der Erblindungshäufigkeit ethnische und regionale Unterschiede (Rotterdamstudie und Copenhagen City eye study u.a.):

Niderlande: AMD 58% - Glaukom 8% - Katarakt 6%
Dänemark: AMD 43% - Glaukom 14% - Myopia 14%
Schottland: AMD 30% - Glaukom 15% - Katarakt 10%
Bulgarien: AMD 20% - Glaukom 20% - Katarakt 20%
Slovakei: AMD 8% - Glaukom 20% - Katarakt 23%

Cordan et al fanden folgende Verteilung mit Blcik auf die Erblindungsursachen und ihrem ethnischen Ursprung:

Weisse Bevölkerung:

AMD prevalenz: 54.4%
Katarakt prevalenz: 8.7%
Glaukom: 6.4%

Schwarze Bevölkerung:

AMD-prevalenz: 4.4%
Katarakt: 36.8%
Glaukom: 26%

Hispanische Bevölkerung:

AMD-prevalenz: 14.3%
Katarakt: 14.3%
Glaukom: 28.6%

Es gibt als o offensichtlich deutliche Unterschied je nach ethnischer Gruppenzugehörigkeit.

Fakt ist aber, dass die Häufigkeit der AMD weiter zu nehmen wird.

Das statistische Bundesamt hat ausgerechnet, dass im Jahr 2050 mehr als 50% der Bevölerkung älter als 48 Jahre sein wird.

Mit 28.4% ist die AMD die Erblindungsursache Nummer 1 in Deutschland.

(Daten des Landeswohlfahrtsverbandes Baden 1996)

Wie immer sind alle Angaben ohne Gewähr.

Happy days.

Macrocosmonaut.

[Frieder2901]

WOW!!!:

http://thomson.finance.lycos.com/lycos/iwatch/cgi-bin/iw_tic…

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.194.032 von Macrocosmonaut am 13.04.06 16:15:09

Nachfolgende die Reaktionspotential für Genaera.

Interessant finde ich, dass Genaera bezogen auf sein Allzeithoch und sein Allzeittief - faktisch punktgenau sein maximales Reaaktionspotential ausgeschöpft hat..

Dazu passen die Trendwendesignale im Makro- wie auch im Mikrochart.

Genaera Fibonacci Retracements:

Past:

ATH 18.56 US$ ATL 0.22 US$

Linear Retracements:

Degree 01: minimumreaction: 7.21 US$ - normal reaction:9.37 US$ - 62% RT: 11.54 US$


Logview: ATH 18.56US$ ATL 0.22 US$

Degree 01: stock has retraced 62% to 1.21 US$(=maximumereaction) normal reaction:2.04 US$ - minimum reaction: 3.44 US$


FUTURE:

Genaera Fibonacci Retracements: High 2004 6.56 US$ Low 2006 1.21 US$

Linear:

Degree 02: Minimum reaction 3.24 US$ - normal reaction: 3.90 US$ - 62% RT: 4.53 US$ - 100 RT 6.56 US$

Logview:

Degree 02: Minimum reaction: 2.33 US$ - normal reaction: 2.84 US$ - 62% RT: 3.46 US$ - 100 RT 6.56 US$


Genaera innere Extensionen: Low 1.21 US$

Linear view:

Degree 01 High – inverse Shoulder head shoulder – neckline around 5 US$ inner extension PT – minimum PT at 15 US$

Log view:

Degree 01: inverse Schulter- Kopf Schulterformation – Nackenlinie bei ca. 5 US$ - innere extension Kursziel – minimum 21.54 US$ +X

a. linear: Low 1.21 US$ high 6.56 US$

Degree 01: 4.52 US$ = minimum reaction – 5.55 US$ normal reaction – 6.56 US$ 62% RT – Extension Kursziel 9.88 US$


b. log-view: low 1.21 US$ high 6.56 US$

Degree 01: minimumreaction: 3.47 US$ - normal reaction: 4.78 US$ - 62% RT 6.56US$ - extension Kursziel 18.56 US$


Future:

Overall Extension Price Projection – ATL 0.22 US$/ATH 18.56 US$


Linear price target extension:

138.2 Extension: 25.55 US$
161.8 Extension: 29.88 US$
261.8 Extension: 48.23 US$

Log view – price target extension:

138.2 Extension: 100.17 US$
161.8 Extension: 283.95 US$


Fazit: Unter technische Gesichtspunkten verfügt der Wert über enormes Aufwärtspotential.

Sollte Evizon erfolgreich sich am MArkt platzieren, so sehe ich den Kurs bis auf 48 US$ langfristig steigen - bei zusätzlich erfolgreichen Krebsstudien sind - ähnlich wie bei Imclone in der Vergangenheit - auch Kurse von 100 US$ und mehr denkbar, was der ersten Extension in der logarhythmischen Ausdehnung von ATL und ATH entprechen würde.

Freilich ist letzteres derzeit als utopisch zu bezeichnen, aber auch nicht auszuschliessen.

Insgesamt gilt die Aussage der letzten Tage, Wochen und Monate weiter.

Die ABTL vom 3. April wurde unlängst signifikant überschritten und die AMCD weist ein neues KAufsignal aus - dazu passende die KAufsignale in anderen Timeframes.

Allen ein schönes und sonniges Wochenende und einen schönen ersten Mai.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Macrocosmonaut.

[bsnet]

Hallo Macro, wie siehst du die weitere Entwicklung $/Euro? Ich denke, wir sind bald bei 1,35. Genaera könnte wirklich langsam mal steigen, aber die eine Studie endet auch erst 2008. Siehst du eine größere Gefahr über den Sommer? Wenn die Aktienmärkte "abschmieren" sollten, denke ich, dass Genaera mit in die Tiefe gerissen wird, oder?
Schönen Tag noch.
bsnet

[bsnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.370.169 von bsnet am 28.04.06 20:16:18

Na ja, war mal wieder ein nicht so erfolgreicher Tag.
Stock insigth hat Genaera auch wieder von ihrer Liste gestrichen.
Alles Spielchen, gestern hohes Handelsvolumen + Kursanstieg - heute niedriges + Kursverlust, 1,03 Euro ist auch nicht berauschend. Ich denke wir brauchen noch sehr viel Geduld. Außer sie geben einen Partner bekannt, ich denke eher, wir werden noch so dahindümpeln.
bsnet

[bsnet]

Heute ist ja überhaupt nichts los, kaum Handel. Wir nähern uns mal wieder den 1,24 $. Wenn sie nicht bald bekanntgeben, wie sie sich weiter finanzieren wollen, dann wird der Kurs zum Leidwesen aller weiter abwärts gehen. Sollten wir unter 1,2 $ schließen, wird ein Ausverkauf erfolgen, nur bis wohin? Eines sollte man sich bewußt sein, 06/2008 ist die 212 Studie beendet, danach vielleicht noch eine, Zulassungsantrag 6 Mon., d. h. Marktzulassung 2010.
Vorher wird sicherlich aus charttechnischer Sicht ein Anstieg möglich sein. Mal sehen was Ende Mai passiert. Wenn im Sept./Okt. die ersten Studienergebnisse vorliegen, könnte kurzfristig ein Anstieg möglich sein.
Anderenfalls können sie noch 150 Mill. Shares auf den Markt werfen, so dass die Aktie immer wieder abwärts tendieren wird.
Schönen Tag noch.
bsnet

[bsnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.392.679 von bsnet am 01.05.06 17:49:33

Was hat Genaera 14 Jahre lang gemacht. Ein Präparat haben sie jedenfalls noch nicht auf den Markt gebracht. Ich hoffe nur, dass ich hier nochmal im Plus rauskomme. Es gibt mittlerweile viele wachstumsstarke Aktien, die vorallem Gewinn erwirtschaften und sogar Aktienrückkäufe tätigen. Wenn Genaera pleite gehen sollte, war das meine letzte Aktie, die ich gekauft habe. Jahrelang auf eventuelle Kursgewinne zu warten, macht keinen Spaß und was Analysten für Kursziele herausgegeben haben, ist einfach lächerlich. Eigene Researche ist besser. Leider habe ich einige Regeln mißachtet. Kein Mensch weis, ob Genaera naked geshortet wird. Bis jetzt haben über viele Jahre die Shorties schönen Gewinn gemacht. Wieviel frustierte Börsianer haben mit dieser Aktie Verlust eingefahren. Man weis noch nicht einmal, ob die eigenen Aktien micht auch leer verkauft werden.
Ich denke auch, dass der kurzfristige Kursanstieg vor der Kapitalerhöhung pure Abzocke war. Jede Kapitalerhöhung zum jetzigen Zeitpunkt würde die Aktie sofort in den Keller schicken. 25 Mill zusätzlich Shares heißt Kurs 0,9 $. Darauf spekulieren auch die Shortseller. Mal sehen welche Rechnung aufgeht.
bsnet

[bsnet]

Heute neues Jahrestief, morgen oder erst übermorgen und das bei fast keinem Umsatz. Sollten wir unter 1,2 $ schließen, werden wir einen schönen Sprung nach Süden machen, da viele ihre Aktien frustriert verkaufen werden. Also schon mal Cash bereithalten. Nur ab wann lohnt sich ein Einstieg? Z. Z laufen halt die Explorer. 0,85 $ wäre ein guter Nachkauf. The trend is your friend. Am Besten, man freut sich auf die billige Nachkaufchance. Ansonsten wird man ja depressiv bei soviel rot. Im Moment ist meiner Meinung nach charttechnisch alles im grünen Bereich. Das kann sich aber ganz schnell ändern. Hoffen wir mal wieder, dass die Unterstützungslinie hält. Der eine Euro hat nun schon mal nicht gehalten. Aber irgendwie müssen die Amis ihren Krieg ja finanzieren. Komisch ist auch, es liegen viele Buy-Orders vor, trotzdem fällt der Kurs. Ein Teil werde ich noch verkaufen, alle anderen werde ich bis ins Grab nehmen. Im Moment würde ich die nicht mal losbekommen.
bsnet

[bsnet]

Selbst bei 1,25 $ keine institutionellen Käufe, warum nur?
In Amerika sind gute Biotechs immer teuer, nur Genaera nicht.
Schuld bin nur ich, dass ich dieses Spiel so lange mitmache. Hätte ich nach Stop-Loss gehandelt, wäre mir einiger Verlust erspart geblieben. Kennt jemand Pat., die mit Evizon behandelt wurden?
Dummheit muß bestrft werden. Hoffentlich schmieren sie bald auf 0,85 $ ab. Warum sollte Genaera steigen, nennt mir einen Grund?
Charttechnisch hätten wir ja längs über 2 $ stehen sollen. Ein Delisting ist nicht auszuschließen. Ich kenne einige Aktien, die anschließend noch deutlich nachgegeben haben. Nach einem Reverse-Splitt kann das Management ja dann einige Aktien zu einem viel höheren Preis auf den Markt werfen. Eigentlich gar nicht so dumm.
Die dummen Aktionäre bloß.
Jeder ist seines Glückes selber Schmid. Ich denke, einige glauben zu sehr an die von Macro gestellten phänomenalen Aussichten. Nur zu welchem Kurs und ab welcher Zeit? 2010? 2011?
Ein etwas genervter bsnet.

[TeamPirnok]

Genaera -45,4%
TeamPirnok
www.bio-tech-depot.com

[nort.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.406.427 von bsnet am 02.05.06 18:59:47

bsnet,

mach uns und vor allem Dir den Gefallen und verkaufe endlich. Sorry aber dieses Dauergejammer bringt niemanden weiter und am wenigsten Dich selbst...

nort

[RLD]

@ bsnet

Ich denke GENR weiss was Sie tun. Wie du schon sagst, 15 Jahre forschen die sschon und haben rund 200 Mil. verbrannt, da kommt es auf 20 oder 40 weitere auch nicht an. Erst recht nicht, wenn man fast am Ziel ist, dass wissen auch die Institutionellen!

Ich bin fester überzeugung, dass diese jahr ein Partner bekannt gegeben wird. Und klar, der Kurs mag noch weiter sinken, aber wer weiss das schon, und was bringt mir ein 20% billigere Kurs, wenn ich dabei die Chance auf einen raschen 200 bis 400% Kursanstieg verpasse, weil ich mich zu 1,50 oder 2,00 nicht mehr traue einzusteigen!

Ich halte, selbst wenn wir bei ehemaligen 50 Cent dümpeln, weil ich weiss, dass das irgendwann schnee von Gestern sein wird, nämlich spätestens 2007!

[bsnet]

Da haben sich aber einige verspekuliert. Schlußkurs: 1,26 $ - damit fast neuer Jahrestiefschlußkurs. Gerade mal so noch gerettet. Auf Euro-Basis noch tiefer. Was sind schon 2,33 % Minus, auch wenn es fast täglich ist. Die größte Looseraktie.
Anscheinend fehlt jegliches Vertrauen in diese Firma. 14 Jahre Geld verbrannt. Abschreckung genug. Ob sie wirklich Gespräche mit potentiellen Partnern geführt haben, steht in den Sternen. Vielleicht alles Lügenmärchen, wundern würde mich das nicht.
Alles wird gut. Sicherlich wäre es besser, sich das von der Seitenlinie anzusehen. Kaufen kann man jeden Tag noch.
bsnet

[sirlutz]

Moin zusammen, moin BSE,

Dein gebetsmühlenartiges Dauergejammer hilft hier keinem weiter. Die Entwicklung nervt mich selbst, das ist aber kein Grund, andere mit einer miesen Stimmung zu überziehen. Du solltest eine Entscheidung treffen und verkaufen. Allen (noch) bei GENR Investierten weiterhin viel Glück. Der Tag kommt...

SL

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.411.718 von sirlutz am 03.05.06 08:23:11

Entschuldigung: Meinte natürlich bsnet!
SL

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.411.733 von sirlutz am 03.05.06 08:25:09

bsnet hat völlig recht.

So eine Geldverbrennungsmaschine habe ich selten gesehen
(siehe hierzu meine früheren Beiträge).

Und wenn sich mal doch was tun sollte, kann man getrost immer noch einsteigen - und sein Geld bis dahin unversehrt lassen.

[sirlutz]

Natürlich kann jeder machen, was er will! Nur: Durch fortlaufende Postings mit gleichem Inhalt ändert sich nichts. Da sollte man die Konsequenzen ziehen. bsnets Geld ist ja nicht mehr "unversehrt". Er steht -wie ich- im Minus. Im Gegensatz zu bsnet bin ich von GENR weiterhin überzeut und bleibe dabei, auch wenn es vorübergehend noch weiter down gehen sollte. Ein gutes Papier sollte man auch ruhig einmal als eine Langfrist-Investition sehen. Ich jedenfalls habe GENR nicht als Zockeraktie erworben. Die Zeit wird es zeigen.

[formentum]

wie ich schon des öfteren schrieb Macro Chartanalyse ist nichts wert genau so wenig das Gejammere anderer.
Eins muss euch klar sein, wenn andere 14 Jahre forschen und nichts dabei herausschaut dann landen sie bei Chapter 11.
Bei Genr sieht das anders aus, der Ceo Armstrong könnte eine Pressekonferenz halten und wunderbare Geschichten erzählen, und der Kurs wäre ruckzuck bei 3 Dollar tut er aber nicht, weil vielmehr dahintersteckt.Bsp.Sirna, keiner hätte mehr eine müde Mark auf dieses Investment gesetzt heute sieht die Sache ganz anders aus, Deal mit Glaxo riesige Meilensteinzahlungen, bei Genr wirds schneller gehen als erwartet und wenn ich mich täusche setze ich halt mal 20000 Stück in den Sand, naja, so ist die Börse.

[bsnet]

Entschuldigung, wollte nicht jammern, werde mich zurückhalten.
SL, du hast recht. Im Moment sind es ja nur Buchverluste. Leider bin ich z. Z. nicht mehr flüssig, um ggf. kräftig nachzukaufen.
Bin halt auch etwas überinvestiert. Ein Jahresgehalt im Minus. Genaera wird eine tolle Aktie werden und uns noch viel Freude bereiten. Klingt doch etwas besser. Wenn man den Langzeitchart sich betrachtet, müßte es eigentlich irgenwann schnell nach oben gehen.
Schönen Tag noch.
bsnet

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.417.268 von bsnet am 03.05.06 15:29:16

Hallo bsnet,

ja: Das klingt echt viel besser! Hab' es ja schon mehrfach geschrieben, dass ich bei GENR total überinvestiert bin. Ständige Kursverluste nerven mich ja selbst und manchmal mag ich mein Depot gar nicht mehr so gerne anschauen. Vielleicht sollte man auch nicht mehr täglich auf der Lauer liegen. Macht nur nervös und depressiv. Immer daran denken: Es wird schon...

SL

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.406.427 von bsnet am 02.05.06 18:59:47

@bsnet, sorry aber die ewige Jammerei ist ja kaum noch anzuhören.

Also wenn Kurbewegung von 10 Cent auf dem aktuellen Kursniveau bei Ihnen Bauschmerzen auslösen dann sollten sie besser die Finger von Biotechs lassen.

Diese Jammerei ist ja nicht mitanzuhören.

Mir kommt mein OA ins Ohre wenn ich ihre Kommentare und "Weltunteregangsszenarien" lese. Der saget einmal, dass heirzulande immer mehr "Weicheier" herumlaufen, die tagein, tagaus nichts anderes zu tun haben als zu jammern und zu klagen, wie schlecht es Ihnen geht.

Vergessen Sie einmal für eine Weile alles und schauen raus an den Himmel, in die Sonne. Das Leben ist schön und Gesundheit ist alles.

Last but not least - das aktuelle Kursniveau ist in meinen Augen ein Witz.

Im übrigen gibt es offenbar auch die Ansicht, dass Squalamine sich auch in der perkutanen trasnluminalen Coronarangioplastie einsetzen lassen, um die Restenorsirungsrate nach einer Ballondilatationnach Herzkatheterintervention zu senken:

http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=…

Noch einmal, wenn sie der Auffassung sind, das Squalamine nichts sind, das lassen sie die Finger von alle dem, wenn sie der Meinung sind, das funktioniert, dann hören sie bitte auf zu jammern. Es gibt INvestoren, die sehen das anders als sie und kaufen auf dem aktuellen Kursniveau.

Sie sind meines Erachtens als Sentimentindiaktor gut geeignet. Wenn es nach oben geht werde ich Ihre Stimmungslage ebenfalls verfolgen.

Es würde mich nicht überraschen, wenn sie dann in Euphorieszenarien schwelgen, was für mich dann ein Warnsignal auf der Oberseite wäre.

Wie auch immer - Emotionen sind fehl am Platze.

UNd wenn sie mal einen Blick auf die Trendstabilität der Abwärtsbewegung werfen, dann stellen sie fest, das jegliche Kursbewegung auf der Unterseite keine Unterstützung seitens der Stabilitätsindikatoren erfährt.

Wählen sie hierzu mal die IKH-Darstellung in ihrem Chartmodul - sprich die asiatische Sicht der Dinge. Dann kommen sie zu dem Schluss dass die Kursnivbeaus der letzten Monate und Wochen Kaufkurse sind.

Von der ARVO gab es auch keine schlechten Nachrichten und am Wochenende ist Treffen in Paris.

Schauen Sie nach vorn und nicht zurück.

Noch ein Wort zum US$ - heir eine Prognose abzugebenist schwer.

Spilet für mich aber auch nur eine untergeordnete Rolle, da man sich gegen Währungsschawnkunen hedgen kann.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Macrocosmonaut.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.410.001 von RLD am 02.05.06 22:07:07

Seit 2 Jahren wird bei dem Wert heftig akummuliert - ein BLick auf die Entwicklung im OBV auf Wochenbasis in Relation zum Kursverlauf sagt alles.

Instituitonelle haben im Spetember letzten Jahres 24.5 Millionern US$ in Genaera investiert - und das nicht ohne Grund.

Dazu kommen Fonds mit inzwischen 7 stelligen Summen an Genaeraanteilen.

Die positiven Divergenzen nehmen weiter tagtäglich zu - auch hier gilt der Kursimpuls zur Oberseite wird umso heftiger ausfallen je länger sich der Kurs diskretionaär zu seiner Schwungkraftentwicklung verhält.

Derweil geniesse ich das schöne Frühlingswetter und kümmer mich um eine Haufen anderer Dinge, die ich noch zu erledigen habe.

Für ein start-up biotech wie GENR, dass in der letzten Phase der PIII-Studien ist, ist die Vola äusserst gering und das Chance/Risikoverhältnis mittlerweile äusserst attratktiv geworden.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Macrocosmonaut.

[Aptamilla]

Macro bleib cool.Ich sehe die Sache locker,obwohl es manchmal doch schon schwer fällt.Die Chancen überwiegen mittlerweile die Risiken.Genaera ist und bleibt hoch interessant.Die Story ist intakt und sehr spannend.Bin sicher,das es bald ein Happy End gibt.MfG Apata

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.422.959 von Aptamilla am 03.05.06 21:47:36

Ich finde es superklasse, wie Ihr in die Sonne guckt und dabei Euer sauer verdientes Geld vergesst, das gerade vernichtet wird.

Ich kenne nur Werte, "bei denen heftig akkumuliert wird", deren Kurs dadurch steigt und nicht fällt.

Aber ich will mich nicht lustig machen, der Kursverlauf ist für alle bereits Investierten traurig genug.

Ich bleibe dabei: man kann hier immer noch später einsteigen, wenn sich wirklich Erfolge zeigen sollten.

Gruss Loseit

[nort.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.427.175 von loseit am 04.05.06 11:09:55

loseit, wie oft willst Du Dich eigentlich noch wiederholen?

nort

[Frieder2901]

loseit,

warum würdest du noch warten mit dem Einstieg? Der Kursverlauf kanns nicht sein, der schwankt seit einiger Zeit in recht engen Bahnen. Erwartest Du einen weiteren deutlichen Rückgang? Wenn ja warum. Würde mich echt interessieren.

Frieder

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.427.762 von Frieder2901 am 04.05.06 11:51:03

Frieder,


"schwankt in recht engen Bahnen"...???!

- hast Du zuviel in die Sonne geguckt??t

Ich sehe seit 2003 jedes Jahr eine Kurshalbierung.

[Frieder2901]

loseit,

ich sehe im Jahr 2003 eine Vervielfachung des Kurses und seit dem damaligen Tief immer noch eine Verdreifachung oder Vervierfachung. Aber eigentlich interessiert mich nicht, wieviel + oder - der Kurs seit einem beliebigen Zeitpunkt in der Vergangenheit gemacht hat. Mich würde interessieren, ob der Kurs deiner Meinung nach immer noch nachgibt.

Tatsächlich hab ich aber auch die Sonne genossen.

Frieder

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.422.959 von Aptamilla am 03.05.06 21:47:36

Sehe ich ebenso.

Dieses Wochenende steht das Treffen der französischen Augenärzte in Paris an.

Danach ist eine weiteres Investorenmeeting:

Investor Meetings 2006

May 11, 2006, Annual Meeting, Lafayette Hill, PA

@Loseit:

Den absoluten Tiefpunkt zum "perfekten" Einstieg werden sie selten erwischen - ich orientiere mich dabei an den Volumensignalen, die zweifelsohne bei Genaera vorliegen.

Wenn sie später einsteigen so ist auch dies ihre gutes recht - nur kommen breaking news, dann wird der Wert sich vervielfachen und zu einer "buy the dip" - Strategie zu spät.

Hab solche Breakaway gaps immer wieder beobachtet.

Unterm Strich sind meines Erachtens mittlerweile die Abwärtsrisikne mehr als limitiert - vor allem wenn man das langfristige Chartbild dabei im Auge hat.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

MfG.

Macro.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.427.175 von loseit am 04.05.06 11:09:55

Ihr Zitat: "Ich kenne nur Werte, "bei denen heftig akkumuliert wird", deren Kurs dadurch steigt und nicht fällt."

ist schlichtweg falsch:

Akkummulation findet häufig in marktschwachen Phasen statt - wenn die Marketmaker die Stücke, die Blindlings verkauft werden - quasi einsammeln.

Dieses Phänomen der hidden buys (Blocktrades im Hintergrund) ist ein verstecktes Aufkaufen in Schwächepahsen hinein.

Wenn dann das Verkäufergrüst zusammengebrochen ist, dann kommt es schon bei kleinen Orders zu massiven Kursanstiegen.

Foglich ist die Annahem Akkumulation= steigende Kurse falsch.

Akkumulation ist erkennbar an Volumen und dessen Verhältnis zum Kutrsverlauf - ganz einfach ablesbar am OBV.

Und bei Genaera läuft eine kräftige Akkumulation.

Die Form ihres Kommentares insgesamt und das lustig machen über andere, ohne ihre Einschätzung näher zu begründen halte ich in diesem Thread für unangebracht und ist zudem vollkommen unsachlich.

Ich darf sie daran erinnern, dass auch sie nur mit Wasser kochen - sie sind weder "besser" noch "schlechter" als andere Investoren.

Im übrigen: "Wer zuletzt lacht lacht am besten!"

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.


Macrocosmonaut.

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.429.561 von Macrocosmonaut am 04.05.06 14:23:20

Völliges Missverständnis.

Ich will weder besser sein als andere noch mich lustig machen.

Jedem seine Meinung - do your own dd.

Meine Meinung ist halt eben, dass

- diese Aktie eben schon sehr lange fällt,
- bald im Pennystock-Bereich ankommt und
- übermässiger Optimismus, dazu noch in charttechnische Weisheiten verpackt, weitere Leser zu ebensolchen Geldverlusten verleiten kann.

Den Rest muss sowieso jeder für sich selbst entscheiden.

[sirlutz]

Da hat loseit recht: Er macht sich nicht lustig, sondern er findet es superklasse, wie das Geld der Investierten vernichtet wird.

Und, Macro, da muss ich Ihnen zustimmen: Wer zuletzt lacht, lacht am besten und ich bin sicher, dass es wir, die Investierten sind. Aus meiner letzten BB-Info aus dem September 05 konnte ich nochmals über das große Kurspotential nachlesen. Seinerzeit hatte ich bei Kursen um 1,80 USD nochmals nachgelegt. Das ist bis heute ein herber Rückschlag aber ich denke da nicht in so engen Dimensionen. Lieber bin ich gut dabei, wenn es denn endlich mal aufwärts geht.

Einen schönen Tag allen hier im Thread!

SL

[nort.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.430.474 von sirlutz am 04.05.06 15:31:18

Einen schlechten Zeitpunkt für einen Kauf gibt es nicht. Es gibt nur einen schlechten Zeitpunkt für einen Verkauf

[Aptamilla]

Loseit,bei allem Respekt bemerke ich nur ein Zahlen-und Chartspiegelbild Deiner Aussagen.Die Story und die Blockbuster Kandidaten sind bei Dir aussen vor.Warum denkst Du so stur mathematisch.Ich schau natürlich genau hin und ärgere mich zeitweise über so manche zitttrige Hände,die den Kursverlauf mit geringem Volumen negativ beeinflussen.Aber...die Korken werden bald knallen(meine Meinung).Frustrierend dann...der Thread hat hunderte bullishe Poster.Bist Du dann auch dabei?MfG Aptamilla

[Frieder2901]

@macro

macro,

wie würdest du als Fachmann die Ergebnisse interpretieren?

http://biz.yahoo.com/bw/060503/20060503005146.html?.v=1 Mir erscheinen die Ergebnisse ähnlich gut wie bei Lucentis. Über Nebenwirkungen wird nichts gesagt, muß man wahrscheinlich Studie II abwarten. Aber auch hier gehts nur um das erkrankte Auge und im Prinzip ist dies ein Konkurrent von Lucentis. Da aber die Sehverbesserung deutlich höher ist als bei Evizon, muß Evizon noch mal ein bißchen nachlegen. Ich hoffe, daß die Studie 212 bald startet, die bei Regeneron haben zumindest einen straffen Zeitplan (was bei mehr als 500 Angestellten ja auch einfacher ist als bei 45)

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.440.659 von Frieder2901 am 05.05.06 09:36:52

hier die seinerzeit vergleichbaren Ergebnisse von Lucentis. Interessant, daß die Ergebnisse und Sicherheitsprognosen damals auch mit der jetzigen Studie vergleichbar sind. Da man sieht, daß Lucentis doch nicht so sicher ist, darf man also diese ersten Resultate nicht überbewerten. Vielleicht liegt die Grenze der Behandlungsmöglichkeiten ja tatsächlich an der Wirkungsweise des Medikamentes. Und hier geht ja Regeneron einen ähnlichen Weg wie Genentech. D.h. im besten Fall ähnliche Ergebnisse wie Lucentis.

So, dann man los mit der Studie 212.

http://www.gene.com/gene/news/press-releases/display.do?meth…

http://www.gene.com/gene/news/press-releases/display.do?meth…

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.437.912 von Aptamilla am 04.05.06 22:48:25

Hi Aptamilla,

wenn der Kurs mal bullish wird, dann werde ich es auch, und zwar als erster!

Und Du kannst sicher sein, dann bin ich sofort drin!

Ob Evizon wirkliches Potenzial hat, kann ich mit meinem Laien-Verstand gar nicht beurteilen -

ein paar Indizien wie die angenehmere Verabreichungsform scheinen ja dafür zu sprechen.

Also warte ich bescheiden weiter ab, ignoriere alle von Macro und anderen propagierten angeblichen positiven Chartsignale, und schaue dem fallenden Kurs entspannt weiter zu.

Gruss Loseit

P.S. der Einsatz der Charttechnik, der ja auf einer statistisch ausreichenden Grundgesamtheit an rational handelnden Marktteilnehmern beruht, ist bei einem Unternehmen in der Grösse von ein paar Dutzend Mitarbeitern, Abstützung auf ein-bis drei Produkte, nicht-linearen Ereignissen wie Zulassungen, Ankündigungen etc. im gesamten Sektor "kleine Biotech-Unternehmen" sowieso sehr, sehr wagemutig.

[Frieder2901]

interessant:

Macugen will offenbar keiner haben,

http://www.investorshub.com/boards/replies.asp?msg=10907293

und für das neue Produkt von Regeneron interessiert sich momentan auch keiner:

http://www.investorshub.com/boards/read_msg.asp?message_id=1…

[sputnik36]

Hallo Marco, bin hier stark investiert muss aber feststellen das meine Geduld noch einmal auf die Probe gestellt wird. So liegt mein Geld hier rum, habe zwar keine Verluste, wenn ich das Papier schon jetzt verkaufe, anderseits wie lange kann es noch bis zur Rally dauern? Ich habe einen schönen Fond gefunden der ohne Aufgabezuschlag gut für 40% im Jahr ist, wäre es nicht sinnvoll das Geld erstmal dort zu parken. Ich bin leider nicht so ein Experte und kann die ganzen Studien nicht so einschätzen. Aus meiner Leihenhaften Einschätzung geht es nur stabil aufwärts, wenn es eine Zulassung gibt. Wie schon oft beobachtet treibt die Fantasie ja auch einen Kurs oft extrem nach oben, nur das ist meistens nur ein Strohfeuer, gut für den der dann rechtzeitig verkauft. Genaera habe ich aber noch nie auf meine Watchliste zum treaden gehabt, vielleicht war das mein Fehler.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.430.474 von sirlutz am 04.05.06 15:31:18

@loseit: Ihre Begründung zu Genaera reicht mir nicht, da sie weder technisch noch fundamental unterlegt ist. Die Aussagen sind in keinsterweise begründet und spiegeln lediglich ihre subjektive Einschätzung wieder.

Sie blenden eine Vielzahl an Faktoren aus.

Letzten endes prüfen sie Ihre Warhnehmung - dann stellen sie fest, dass selbst der am Donnerstag verkaufte Picasso bei weitem die Marktkapitalisierung von Genaera übertrifft - und das bei einer Vielzahl an Medikamenten mit Blockbusterpotential.

Ihr eigenes Interesse an dem Wert - auch wen sie vielleicht nicht investiert sind - spiegelt letzten Endes das derzeit attraktive Kurslevel wieder.

Natürlich steht Ihnen frei auf fallende Kurse zu setzen - aber im Tief dies zu tun - bei vorliegenden Kaufsignalen und zunehmenden positiven Divergenzen halte ich doch für sehr vermessen.

Im übrigen werden sie den absoluten Tiefpunkt nur selten erwischen und umgekehrt auch nicht das absolute Hoch.

Aber jedem seine Meinung.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.440.659 von Frieder2901 am 05.05.06 09:36:52

Zunächst erst einmal vielen Dank für die Info - doch im Grunde macht Sanofi nichts anderes als die anderen - es wird mal wieder in die Augen gespritzt und das offensichtlich im 6 Wochenintervall.

Auf Grund von nur 20 Patienten ist die Aussagekraft der Sanofergebnisse (Phase 1) limitiert - Prozentzahlen dort also mit Vorsicht zu geniessen.

Desweiteren werden keine Aussagen über die klinischen Varianten der AMD-Subtypen gemacht (klassische, vorwiegend klassische, Okkulte CNV ??? Größe der Läsionen? Stadium der Erkrankung etc.

Wir wissen aus diversen Studien, dass die Form der behandelten CNV´s Suptypen entsprechende Auswirkungen auf den Behandlungserfolg - insbesondere die Ergebnisse der "Sehverbesserer" hat.

Die Anchorstudie von Lucentis hat nur klassische CNV-läsionen und vorwiegend klassische CNV-läsionen untersucht, die von Natur aus schon bessere Responseraten haben und offensichtlich sich auch noch in einem frühen Stadium befanden - entsprechend muss bei einer solch gewählten Patientenpopulation auch mit "besseren" oder besser "frisierten" Ergebnissen gerechnet werden.

Anchor-Studie (Lucentis) Visionstudie (Macugen) oder jetzt Sanofi ungeürft miteinander zu vergleichen und vor allem ohne Rücksicht auf Stdium der Erkankung, Form der CNVläsion zu bewerten heisst Äpfel mit Birnen zu vergleichen.

Im Gegensatz zur Anchorstudie hat Evizon auch okkulte bis zu 4 PD-große Läsionen (soviel ich wiess hatten mehr als 60% der Patienten eine okkulte Läsion) therapiert und dafür waren die Ergebnisse sehr gut.

Zudem hat man keine operationsbehafteten Nebenwirkungen, wie bei den immer wieder propagierten aktuellen Medikationen.

Ich bin sicher, dass wir in wenigen Jahren hier über differentialtherapeutische Fragen uns unterhalten werden - und sollte Evizon in der 212-Studie die bisherigen Studienergebnisse übertreffen, dann kann auch Sanofi "einpacken".

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Macrocosmonaut.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.442.928 von loseit am 05.05.06 12:10:17

Dann kann es sein, das der Kurs "über Nacht" sich quasi vervielfacht hat - je nach Nachricht.

Übernahmen werden in der Regel ausserhalb der Handelszeiten bekannt gegeben.

Wie immer ohne Gewähr.

MfG.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.444.895 von Frieder2901 am 05.05.06 14:39:43

Verwundert sie dass?

Sanofi in Phase 1 - gleiche Schiene, wie Macugen oder Lucentis - im Grunde nicht neues.

Dazu erneut das gesamte Nebenwirkunsgspektrum intraokularer Risiken bei Lucentis & Co- bis hin zum Augenverlust und Herztod.

Das letzte Wörtchen in der AMD-therapie ist noch lange nicht gesprochen.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Macro.

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.473.220 von Macrocosmonaut am 08.05.06 13:36:09

Hier ist nicht mit einer Vervielfachung zu rechnen.
Dafür sind sowohl Firma, Produkt als auch Marktumfeld viel zu unbekannt.
Oft wird dies vom Markt erst Tage später erst honoriert.#

Genug Zeit also, um dann von weiter gefallenen Niveaus immer noch billiger einzusteigen als heute

- und dann mit dem Nachweis, dass die Firma überhaupt was zustandebringt.

Gruss Loseit

[Frieder2901]

Ganz schöne Hängepartie zur Zeit. Der Abwärtstrend ist m.E. noch nicht gebrochen. Zwar keine Abstürze, aber kontinuierliche Abwärtsbewegung. Wenn es so wie in den letzten Wochen läuft, sollte sich der Kurs jetzt wieder Richtung oberes Bollingerband bewegen. Aber ne Garantie gibts dafür natürlich nicht. Schade ist, daß immer wieder größere Verkaufsorders reingelegt werden die von der NAchfrage nicht aufgefangen werden können bzw. zu einem niedrigeren Kurs. Die anstehende HV sehe ich mit gemischten Gefühlen. Was richtig neues wird da nicht kommen, mit Glück ein Statusbericht über Studie 212 oder die Phase III Studie. Ansonsten die 50 Mio zusätzlichen Aktien und nichts Weltbewegendes. In einer Analyse wird Lucentis ein Umsatzvolumen von 500 Mio zugebilligt, der jüngste Quartalsbericht für Macugen mit 51 Mio Umsatz dürfte für OSI auch eine leichte Enttäuschung darstellen. Mit Lucentis wird inzwischen fleißig weiter geforscht:

http://www.investorshub.com/boards/read_msg.asp?message_id=1…

http://finance.yahoo.com/q/ta?s=GENR&t=1y&l=on&z=l&q=l&p=m20…

[Frieder2901]

Nette Übersicht über aktuelle "wet AMD" Forschungen:

http://www.mdsupport.org/library/anti-angio.html

[Frieder2901]

Schon mal jemand aufgefallen, wie in den USA gehandelt wird? Dutzende von 100 share Trades am Stück, dazwischen mal 200 oder 300. Hat jemand ne Idee, was das soll?

Wer sichs anschauen will:

http://aktien.onvista.de/kurse.html?ID_OSI=4084246&ID_NOTATI…

Einfach auf nasdaq klicken und sich die gesamten Trades anzeigen lassen.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.485.120 von Frieder2901 am 09.05.06 09:54:50

1. Der Abwärtstrend vom April ist längst geborchen worden.

2. Kiss back an diesen derzeit mit hammering und neuen Kaufsignalen.

3. Lucentis braucht weitere Studien wegen ungeklärten Fragen zum Sicherheitsprofil - das ist alles andere als positiv zu werten.

4. Am Donnerstag findet das Lafayette Meeting statt.

5. Alles rechnet mit einer Zulassung von Lucentis - aber ausgemachte Sache ist das meines Erachtens noch lange nicht. Da gibt es noch viele Fragezeichen.

6. Mediimmune startet seine IL-9 Studie demnächst.

7. Ein Partnerdeal bei den Krebsmedikamenten wurde bisher ebenfalls ausgblendet - und ist ebenfalls möglich.

8. Genaera wird sich neues Kapital auf der HV genehmigen lassen. Das sollte man im Hinterkopf behalten - denn sollte es zu einer Kursvervielfachung kommen, dann wird es - möglicherweise im Rahmen eines Partnerdeals zu einer Kapitalerhöhung kommen.

9. Ungeachtet dessen wirkt Squalaminelactat in der AMD-Therapie (siehe Ausführungen im Thread bzw. des Unternehmens und die Studien - einschliesslich tierexperimenteller Studien)

10. Wer Genaera "wachküsst" bleibt dahingestellt, aber entdeckt die Masse erst einmal den Wert, dann wird er keine halten mehr kennen - ungeachtet einer möglichen Kapitalerhöhung zu einem späteren Zeitpunkt.

Die Risiken halte ich nach wie vor mit Blick auf die Chancen für überschaubar und begrenzt.

Unterm Strich wird der Dip gekauft und jenseits der ATH´s verkauft - was einer Vervielfachung entspricht.

Auf die Entwicklung im OBV hatte ich auch hingewiesen - inverse SKS spricht Bände - der Rest übliches Marktverhalten.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Happy days

Macrocosmonaut.

[hamburg-trader]

Hallo,

ich habe mal ein paar Fragen, die wahrscheinlich schon irgendwo beantwortet wurden:

- Wieviel Cash haben die?
- Welche Medikamente sind noch in der Pipeline und in welchem Status?
- Wie lange benötigt das AMD Medikament noch bis zur Marktreife?
- Welches sind bevorstehende, wichtige Termine bzgl. Genaera?

mfg und Danke für eure Antworten

hamburg-trader

[Boersenlehrling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.502.414 von hamburg-trader am 10.05.06 11:26:01

10.05.2006 14:34
Genaera Corporation Announces First Quarter Financial Results

PLYMOUTH MEETING, Pa., May 10 /PRNewswire-FirstCall/ -- Genaera Corporation (Nachrichten) today announced its financial results for the quarter ended March 31, 2006. The net loss for the quarter ended March 31, 2006 was $7.4 million, or $(0.11) per share basic and diluted, as compared to a net loss of $5.3 million, or $(0.09) per share basic and diluted, for the quarter ended March 31, 2005.

Genaera's research and development expenses for the quarter ended March 31, 2006 were $6.2 million compared to $4.3 million for the same period in 2005. The increase was primarily due to increased clinical trial expenses related to EVIZON(TM) (squalamine lactate) for the treatment of wet age- related macular degeneration (AMD) and increased indirect expenses as a result of recognizing additional equity compensation expense pursuant to the adoption of SFAS No. 123 (Revised 2004), Accounting for Stock Based Compensation ("SFAS 123R").

Genaera's general and administrative expenses for the quarter ended March 31, 2006 were $1.6 million compared to $1.3 million for the same period in 2005. The increase was due principally to increased indirect expenses as a result of recognizing additional equity compensation expense pursuant to the adoption of SFAS 123R.

The Company's cash, cash equivalents and short-term investment balance was $24.2 million at March 31, 2006.

"Since I assumed the CEO role in January, the Company has articulated and begun to implement a three point strategy: to adapt development of our lead compound, EVIZON(TM), for a changing competitive landscape; to initiate a second Phase II oncology trial; and to advance MSI-1436, our anti-obesity compound to an IND," commented Jack Armstrong. "This strategy allows us to position EVIZON as a well differentiated compound, initiate our dose range study and allocate resources to the valuable opportunities in our pipeline. In addition, with the implementation of this strategy, we expect our cash burn rate for the remainder of 2006 to be lower than the first quarter as a result of decreased Phase III costs for EVIZON."

About Genaera

Genaera Corporation is a biopharmaceutical company committed to developing medicines to address substantial unmet medical needs in major pharmaceutical markets. The Company has products in development for the treatment of eye disease, cancer, respiratory disorders and metabolic syndrome. EVIZON(TM) (squalamine lactate) is Genaera's lead product in development for ophthalmic indications, specifically wet age-related macular degeneration (AMD). Genaera's other programs include: squalamine for the treatment of cancer; interleukin-9 antibody, a respiratory treatment based on the discovery of a genetic cause of asthma; LOMUCIN(TM), a mucoregulator to treat the overproduction of mucus and secretions involved in many forms of chronic respiratory disease; and trodusquemine (MSI-1436) for the treatment of obesity.

This announcement contains forward-looking statements within the meaning of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995 that are subject to risks and uncertainties, known and unknown. Forward-looking statements reflect management's current views and are based on certain expectations and assumptions. You may identify some of these forward-looking statements by the use of words in the statements such as "anticipate," "believe," "continue," "develop," "expect," "plan" and "potential" or other words of similar meaning. Genaera's actual results and performance could differ materially from those currently anticipated and expressed in these and other forward-looking statements as a result of a number of risk factors, including, but not limited to: Genaera's history of operating losses since inception and its need for additional funds to operate its business; the costs, delays and uncertainties inherent in scientific research, drug development, clinical trials and the regulatory approval process; the risk that clinical trials for Genaera's product candidates, including EVIZON, may be delayed or may not be successful; the risk that Genaera may not obtain regulatory approval for its products, whether due to adequacy of the development program, the conduct of the clinical trials, changing regulatory requirements, different methods of evaluating and interpreting data, regulatory interpretations of clinical risk and benefit, or otherwise; the risk that EVIZON ceases to meet the criteria for CMA2 Pilot or Fast Track designation at some point in the future; Genaera's reliance on its collaborators, in connection with the development and commercialization of Genaera's product candidates; market acceptance of Genaera's products, if regulatory approval is achieved; competition; general financial, economic, regulatory and political conditions affecting the biotechnology and pharmaceutical industry; and the other risks and uncertainties discussed in this announcement and in Genaera's filings with the U.S. Securities and Exchange Commission, all of which are available from the Commission in its EDGAR database at http://www.sec.gov/ as well as other sources. You are encouraged to read these reports. Given the uncertainties affecting development stage pharmaceutical companies, you are cautioned not to place undue reliance on any such forward-looking statements, any of which may turn out to be wrong due to inaccurate assumptions, unknown risks, uncertainties or other factors. Genaera does not intend (and it is not obligated) to publicly update, revise or correct these forward-looking statements or the risk factors that may relate thereto.

GENAERA CORPORATION CONDENSED STATEMENTS OF OPERATIONS (Unaudited) (In thousands, except per share data) Three Months Ended March 31, 2006 2005 Revenues $ 160 $ 146 Costs and expenses Research and development 6,160 4,274 General and administrative 1,607 1,319 7,767 5,593 Loss from operations (7,607) (5,447) Interest income 240 153 Net loss $(7,367) $(5,294) Net loss per share -- basic and diluted $ (0.11) $ (0.09) Weighted average shares outstanding -- basic and diluted 68,800 57,130 CONDENSED BALANCE SHEETS (Unaudited) (In thousands) March 31, 2006 December 31, 2005 Cash and investments $24,213 $32,215 Prepaid expenses and other current assets 1,200 892 Fixed assets, net 1,003 848 Other assets 56 56 Total assets $26,472 $34,011 Current liabilities $4,813 $5,946 Long-term liabilities 1,774 1,781 Stockholders' equity 19,885 26,284 Total liabilities and stockholders' equity $26,472 $34,011

[Frieder2901]

Das ist das Faszinierende an Genaera:

Die Nachrichten sind immer gleichzeitig gut und schlecht:
Studie 209: eigentlich nicht berauschend, aber eine Dosisabhängigkeit, d.h. die nächsten Ergebnisse könnten besser sein. Quartalsabschluß: Verlust vergrößert, aber die Kosten für Phase III Evizon werden geringer ausfallen als geplant; Umsatz erhöht und Verbindlichkeiten verringert.

[Certi]

Heute ist Schlachtfest bei Generas!!
Entweder war das nun der erlösende Schlußverkauf vor dem Anstieg, oder die Aktie ist nun endgültig kaputt.
Ich bleibe dabei - bei Stabilisierung erwäge ich Nachkauf: Sekt oder Selters.
Denke, die Story stimmt, nur das Timing nicht!!

[Frieder2901]

Ich glaube nicht, daß das ein Ausverkauf war. Da haben sich wieder einige auf Kosten von Nervösen billig mit Aktien eingedeckt. Problem ist, daß diese Aktien wahrscheinlich wieder in die falschen Hände gelangt sind. Aus irgend einem Grund treiben da einige ihr Spielchen mit Genaera. Aber da heißt es kühlen Kopf bewahren. Habe mir zu dem guten Kurs nochmal 3.400 gegönnt. Die Story stimmt noch. Auch wenn 212 kein durchschlagender Erfolg wird, wird Evizon seine Patienten finden und sei es nur, weil sich die Leute nicht ins Auge spritzen lassen wollen oder auch gleichzeitig eben das "gesunde" Auge mitbehandeln.

Ich seh das alles noch relativ locker. Das Management ist noch im Plan.

[addicted]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.513.855 von Frieder2901 am 10.05.06 22:01:22

genta hat es heut genauso zerlegt 2 sehr interessante aktien ich werd mal bei beiden ne fette posi einkaufen und hoffen das zumindest eine was wird

[nort.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.515.415 von addicted am 11.05.06 02:44:00

bin ebenfalls bei beiden dabei und kaufe möglichst viele dipps....

[Cybermaniac91815]

Im Chart hat sich leider eine S-K-S Formation gebildet, die vielleicht wenn man den Chart etwas genauer analysiert hätte vor dem Kurssturz entdeckt hätte. Eine S-K-S Formation deutet eine Trendwende an und ist ein Verkaufssignal! Ich hoffe trotzdem das nun kein Abverkauf erfolgt, da Ich eigentlich vom Wert überzeugt bin.

[hamburg-trader]

wo willst du denn die s-k-s formation gesehen haben?

[Cybermaniac91815]

Zwischen dem 06.02.06 und 30.03.06; Chartbild kann ich leider nicht einfügen.

[Frieder2901]

Hat in der Vergangenheit einen Abbau des institutionellen Anteils gegeben:

http://www.nasdaq.com/asp/holdings.asp?mode=&kind=&symbol=MY…

Allerdings ist der Anteil immer noch bei beachtlichen 14%. Zumindest erklärt dies auch den Druck auf die Aktie. Die Shortseller (Short-Interesse liegt im Moment bei fast 3 Mio!!
http://www.nasdaq.com/asp/quotes_full.asp?mode=&kind=shortin…)
haben da ja schöne Unterstützung bekommen. Mal sehen, ob die HV heute wieder zu einem Angriff auf die Aktie genutzt wird.

Klar ist auch, daß ein nachhaltiger Kursanstieg erst erfolgt, wenn in höherem Maße Institutionelle einsteigen (Kann man schön bei YMI oder Hana sehen).

@cybermaniac
Von einer Trendwende würde ich nicht sprechen wollen, da m.E. immer noch ein intakter (wenn auch kein steiler) Abwärtstrend besteht.

Man beachte allerdings auch die inzwischen lächerliche MK von 77 Mio bei der pipeline. Absolut nicht nachvollziehbar, was da abgeht. Ein Produkt praktisch schon zulassungsreif, 2 andere in Phase II mit guten Aussichten, bestehende Kooperationen mit inzwischen 3 Partnern, relativ gute cash-Position, m.E. ein "solider" Biotech.

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.519.270 von Frieder2901 am 11.05.06 11:55:13

Ich finde den Abwärtstrend schon ziemlich steil.
So steil hatte selbst ich ihn nicht erwartet.

Damit rückt Genaera in den Pennystock-Bereich.

Langsam erwäge ich den Einstieg.

Gruss Loseit

[bsnet]

Hallo Loseit, du hast recht, schön an der Außenlinie stehen und abwarten. Sollten wir in den Pennybereich vorrücken, wird der Abnahmedruck noch einmal zunehmen. Vielleicht sehen wir dann einen Reverse-Splitt.Irgendwann wird es einmal aufwärts gehen.
Im Moment habe ich leider noch keine verkauft. Die letzten 25 % werden ich aussitzen. Das einzig Gute, die Verlustsumme wird immer kleiner. 10 % bei 2 $ wären schon fast doppelt soviel gewesen.
Mal sehen wann die Kapitalerhöhung bekannt gegeben wird, hoffentlich nicht erst nach Reverse-Splitt.
Warum steigen nur die Institutionellen aus? Gegenbeispiel Hana, so kann es auch gehen.
Schönen Tag noch.
bsnet

[Frieder2901]

Na ja wie befürchtet, das Schlachtfest geht weiter. Mal sehen, wann jemand dieses Treiben stoppt.

Es gibt eine neue Unternehmens-Präsentation. www.genaera.com/investors/overview

Sieht gut aus. Schätze, daß Armstrong diese Präsentation auf der HV vorstellt. Bis auf den Kurs, der wirklich ein Witz ist, sieht alles ganz gut aus.

[bsnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.522.549 von bsnet am 11.05.06 15:12:08

Sorry, ich meinte Abgabedruck...
Sehen wir heute den 1 $? Eigentlich hatte ich dies zunächst auch erwartet, trotz aller Kursziele von Macro. Die Fage ist nur, wie verhält man sich am Besten. Nachkauf, ab wann? Gibt es einen Call auf GENR? Oder LEAPS? Zunächst Bodenbildung abwarten? Oder im System einen ganz niegrigen Kaufkurs setzen, 0,85 $ vielleicht? Bin noch am Überlegen. Wie verhaltet ihr euch? Wer an die Zukunft glaubt, verkauft jedenfalls nicht. Oder?
Nimmt denn der Abwärtstrend niemals ein Ende?
SL kaufst du nach und zu welchem Kurs? Mein Einkaufsdurchschnitt liegt glaube etwas höher als deiner.
bsnet

[alterschwabe]

bin am sammeln in stuttgart

[sirlutz]

Ist ja augenblicklich ein ziemliches "Gemetzel", was den Kurs anbelangt. Eigentlich habe ich ja genug GENR, bin aber am überlegen, die Position nochmals aufzustocken.

SL

[bsnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.525.203 von sirlutz am 11.05.06 17:04:54

Ist das nun der sogenannte Sell-Off, dann wäre es eigentlich sehr gut. Zumindest der Umsatz stimmt heute, darauf habe ich eigentlich gewartet. Vielleicht schließen wir ja heute noch um 1,1 $. Warten wir es ab.
bsnet

[Certi]

Das Gemetzel nimmt kein Ende- und Macro macht auch schon Urlaub!!
Kann aber auch was bereinigendes haben. ich bleibe dabei. Leider ist mein Einstandskurs bei Durchschnitt 1.28E. Aber wenn wir ja, wie hier im Board tausendmal berechnet, irgendwann uns im 2-3 stelligen Bereich (ohne Komma) bewegen, spielt das ja auch keine Rolle!!

[bsnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.519.270 von Frieder2901 am 11.05.06 11:55:13

Hallo Frieder, die MK liegt z. Z. bei 70 Mill. Ich denke das geht in Ordnung, schließlich wenn man bedenkt, dass noch 50 Mill Aktien demnächst auf dem Markt kommenn, dann wären wir bei 120 und ich glaube, eine MK so zw. 100-120 Mill wären ok. Schließlich endet die 212 erst im Sommer 2008 und die anderen Studien kosten auch Geld. Außerdem 50 Mitarbeiter! Erst, wenn die FDA die Zulassung erteilt hat, kann es sprunghaft aufwärtsgehen bzw. sie geben einen finanzstarken Partner bekannt. Machen kann man so wie so nichts.
Für heute genug. Jetzt werde ich erstmal ein schönes kaltes Bierchen trinken gehen und vorallem die Sonne genießen.
Schönen Tag noch.
bsnet
PS: Leider ist es doch anders gekommen, wäre auch zu schön gewesen. Mein Bauch hatte doch recht. Jedenfalls bekommt er jetzt erstmal ein Bier.

[Frieder2901]

Hallo bsnet,

die Studie 212 soll im 2. Quartal 2006 beginnen, also in den nächsten 7 Wochen und in 4 Monaten beendet sein. Die Interimsergebnisse werden im Oktober 2006 erwartet. D.h. wir werden schon in einigen Monaten wissen, wo der Zug hinfährt, sofern nicht vorher ein Partner gefunden wird. Das vorhandene Geld reicht ja noch bis ins 1. Quartal 2007. Und die 50 Mio werden m.E. nur gebraucht für einen Partner, der sich an Genaera beteiligen will. Für reine equity Finanzierung wird das glaube ich nicht herhalten. Wenn ja, wär nicht schön.

Laß die das Bier schmecken.

[RLD]

Andererseit könnte auch alles schneller als gedacht seinen lauf nehmen. Schließlich sollten die Ergebnisse aus der Studie 209 für die Partnersuche dienen. Ich sitz die Sache jedenfalls aus. Ich könnte dann zwar immer noch rechtzeitig einsteigen. Aber bei dem Kurs, machen -10% mehr auch nichts mehr aus. Nur die Gewinne wären durch meine lange Position schon steuerfrei, ein Grund mehr zu halten!

[Frieder2901]

Das ist die große Frage: Was könnte einen potentiellen Partner bewegen, bei Genaera einzusteigen? In erster Linie natürlich Umsatzerwartungen. Die kann aber niemand gut vorhersagen. Klar ist, wenn Lucentis zugelassen wird ist das erstmal der Platzhirsch bei den Testergebnissen. Das wissen die anderen auch. Die Frage wird sein, wie sich der restliche Kuchen aufteilt. Wäre ich Investor würde ich einmal genau auf Lucentis schauen und ich würde abwägen, ob Evizon zulassungsreif ist. Squalaminlactat wirkt, das ist klar, aber die Erfolge sind im Vergleich zu Lucentis bescheiden. Daß die Studie 301 floppt, würde ich ausschliessen. Aber wenn die große Studie zeigt, daß tatsächlich nur 4-5% (vielleicht sogar weniger) an Sehverbesserung drin ist würde ich mir schon überlegen, wieviel Geld mir das wert ist. Anders sieht die SAche aus, wenn sich die Sehverbesserung auf sagen wir 10% und die Anzahl der "Nicht-Verschlechterung" auf über 90% anhebt. Dann habe ich einen Konkurrenten zu Lucentis und das wäre mir auch was wert.

Ich würde als Investor tatsächlich Studie 212 abwarten.

[sirlutz]

Die letzten beiden Handelstage haben große Stückzahlen den/die Besitzer gewechselt. Auffällig, wie von Frieder kürzlich schon einmal angemerkt, die unendlich vielen kleinen Positionen. Mich würde nun sehr stark macros Einschätzung der gegenwärtigen Situation interessieren. Mich interessiert aber auch der Sonnenschein und ich werde daher selbigen genießen. Allen ein schönes Wochenende!

SL

NS: Hatte gestern doch noch nicht den Mut, meine GENR-Position weiter zu erhöhen.

[Aptamilla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.534.902 von sirlutz am 12.05.06 11:31:36

Auch Genaera wird nun als Sau durchs Dorf gejagt!Happy Weekend Apta

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.593.321 von Macrocosmonaut am 09.03.06 11:30:55

Szenario 2 - ein dead cat bounce ist diese Woche unter hohen Handelsvolumina aktiviert worden - damit entwickelt sich ganz offensichtlich ein dead cat bounce.

Ob die Abwärtsbewegung, die bisher nur unter schwachen Reaktionen verlief bereits gestoppt ist muss offengelassen werden.

Die Impulsrichtung ist abwärtsgerichtet.

Das vor Wochen skizzierte Longseznario ist ebenfalls hinfällig - auf mittler Sicht droht eine letzter Abverkauf im Sinne eines seltenen triple zig zag (was ich natürlich nicht hoffe - wäre schlecht fürs Depot), da die MACD weekly auf verkaufen gedreht hat, nur ein rasches Reversal in der kommenden Woche über die 1.21 US$ rettet das charttechische Bild.

Unterm Strich hat sich das kurz- und mittelfristige Chartbild ehrheblich eingetrübt. Das Momentum ist abwärts gerichtet - jede Gegenbewegung derzeit nur eine technische Reaktion. Die Bollinger fangen an sich nach unten hin aufzuweiten.

Wirkliche Longsignale liegen nach dem Abverkauf der vergangenen Tage derzeit nicht vor - freilich sollte spätestens bei 0.78 US$ eine kräftige Kreuzunterstützung liegen - für den Fall, dass die 0.98/1.0 US$ nicht halten.

Von dort aus - der Maximumrekation im log view - gibt es gute Chancen für ein mittel und langfristig kräftiges Reversal.

Sollte sogar diese Marke - auf Grund irrationalen Verhaltens der Marktteilnehmer nicht halten, dann droht sogar ein Abverkauf bis zu 0.48 US$marke - freilich wäre dies der ultimative Selloff und in meinen Augen ein absolutes must buy, zumal das Unternehmen dann gandenlos unterbewertet wäre.

Langfristig werden meiner Einschätzung nach die gegenwärtigen Kurslevels noch viel Freude bereiten.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Happy days.

Macrocosmonaut.

[Frieder2901]

Was haltet ihr eigentlich vom durchschnittlichen Umsatzvolumen bei Genaera? Mir kommt es für einen Wert, der gerade mal 67 Mio insgesamt hat ziemlich hoch vor. Ich nehme als Vergleich z.B. YMI, seit die aus ihrem Dornröschenschlaf erwacht sind, liegen Sie immer noch unter Genaera. Sie werden mit 500 T Aktien aber auch kaum geshortet (Genaera 3 Mio). Ich denke mir, daß vielleicht 50% des Umsatzes geshortet, also künstlich erzeugt wird um Druck auf die Aktie zu machen. Vielleicht sehe ich alles durch die rosa Brille und das Management hat keine Reputation bei den Institutionellen. Aber das würde immer noch nicht diesen Kurssturz zur jetzigen Situation erklären. Welcher Anleger würde denn nicht noch das halbe Jahr warten um zu sehen, ob aus seinem Geld das 5-fache wird?

Mir scheint das jetzt klar zu sein, wo der Kurssturz herkommt. Bedauerlicherweise sehe ich kein Gegenmittel außer Geduld und Hoffnung. Nach oben scheint es nur mit guten bis sehr guten news zu gehen, nach unten, durch die short-Situation, quasi automatisch. Und jedes neue Tief produziert ein weiteres, weil immer irgendwelche Anleger die Sache schmeissen und die shorties gemütlich einsammeln können.

Gut, ich werde mich darauf einstellen müssen, dass die Hoffnung an einem immer dünneren Faden hängt, aber entweder das Ding fährt in den Graben oder ich werde reich. Und diese Hoffnung gebe ich erst auf, wenn die Wissenschaft nicht mehr zieht. Irgendwann wird es auch den shorties nicht mehr reichen.

[sputnik36]

Hallo Marco,

Sorry den Ausdruck Dead Cat Bounce war mir nicht geläufig, deswegen habe ich mich im Internet versucht zu informieren und bin
auf folgende Erklärung gestößen:
Als „Dead Cat Bounce“ bezeichnen Börsianer eine Aktie, die nichts wert ist, aber noch einmal künstlich gepusht wird, um noch eine letzte Mark damit zu machen bzw. die Verluste der Großaktionäre zu mindern. Der Kurs steigt ein letztes Mal in die Höhe und bricht dann endgültig ein.
Ich kann hier aber so etwas nicht erkennen. Wenn doch um so schlimmer.

[bsnet]

Wenn ich mir überlege der Sommer steht vor der Tür, die Korrektur beim Dax hat erst eingesetzt, der Dollar schwächelt, dann wird mir Himmelangst um unsere Genaera. Ich denke, wenn wir erstmal unter 1 Dollar schließen, wird die Diskussion ums Delisting zunehmen und der Kurs wird weiter in die Knie gehen. Die Shorties haben uns fest in der Hand. Was sind schon 50 Mill. Dollar. Schließlich waren wir im Tief bei 0,23 $. Irgendwann kommt einmal die Schmerzgrenze. Verstehen konnte ich die Aktie schon lange nicht mehr. Das einzige was mich z. Z. in der Aktie hält, ist der Langzeitchart. In den letzten Jahren war immer mal wieder ein scharfer Anstieg zuverzeichnen gewesen. Warum sollte sich dies nicht nochmal wiederholen. Die Frage ist nur von welchem Kurslevel aus. Von einem Akumulieren kann jedenfalls keine Rede sein.
Der RSI kann auch fast nicht mehr tiefer gehen. Mittlerweile würde sich jeder freuen, wenn wir bei 1,5 $ wären. Immerhin 50 % Kursanstieg. Das war mein ürsprüngliches Ziel einmal gewesen.
Ob Evizon gut oder schlecht ist, kann ich nicht beurteilen. Was ich nicht verstehe, warum kauft z. B. eine Pfizer den ganzen Laden nicht einfach auf, bei diesem Potential. MK sind Peanuts.
Im Plus dürfte eigentlich keiner mehr sein, oder doch? Auf bessere Zeiten hoffend.
Schönes Wochenende.
bsnet

[bsnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.545.516 von bsnet am 13.05.06 07:46:40

Macro, ich habe eben gerade dein Statement gelesen, Kapitalerhalt geht vor Kapitalvermehrung, widerspricht sich das nicht mit deinen gemachten Äußerungen im Thread.
Mal deine ehrliche Antwort, würdest unter den neuen u. a. u. g. Gesichtspunkten nicht zunächst verkaufen? Ggf. tiefer einsteigen?
Dies würde doch deine momentane Meinung sein? Oder habe ich da etwas falsch verstanden.
Es spricht doch alles für weitere Kursverluste. Lag nicht dein Stopploss bei 1,17? Ein Anstieg auf ca. 2 $ innerhalb eines Jahres könnte ich mir schon vorstellen. News kommen eventuell im Oktober.

Oder kennst du einen guten Dax-Put?

Man könnte ja seine eigene Meinung auch revidieren. Dein letztes Schreiben klingt ja etwas pessimistischer als alle anderen zuvor.
Auf deine Antwort bin ich sehr gespannt.
bsnet

[Frieder2901]

@macro

Macro, du bist doch Augenarzt. Kannst du uns sagen, wie wet AMD zur Zeit behandelt wird? Bei der Vielzahl von Erkrankungen kann ich mir nicht vorstellen, daß seit der Zulassung von MAcugen alle damit behandelt werden. Avastin wird wohl auch in einer Mehrzahl verwendet. Aber womit wird der Rest behandelt? Gut, es gibt noch Visudyne und PDT. Aber warum werden nicht mehr mit Macugen behandelt? Ist denn aus deiner Sicht jeder Augenarzt auch in der Lage (technisch und von der Qualifikation) Arzneimittel ins Auge zu spritzen? Gibt es noch andere Methoden (Vitaminpräparate o.ä.), die von den Ärzten angewandt werden?

Vielen DAnk für deine Antwort.

Frieder

[bsnet]

Mal noch ein anderer Gedankengang. Z. Z. sind nur noch 9,6 % Institutionelle investiert, d. h. ca. 7 Mill. Aktion, da haben sie ordentlich verkauft seit Sept. 2005. Schließlich waren einige schon investiert und zweitens waren es ja mal 11,4 Mill. Aktien allein aus der Kapitalerhöhung.
Außerdem sind die Shorties in einer guten Position, eine Kapitalerhöhung ist meiner Meinung nach fällig, die muß wiederum unter dem derzeitigen Kurs angeboten werden. Bei ca. 50 Mill.Stück muß auch erstmal ein Käufer gefunden werden. So haben die Shorties genügend Zeit sich einzudecken. Erst wenn sie jetzt ca. 45 Mill $ einnehmen, könnten sie in Ruhe weiterarbeiten und der Druck von der Aktie würde verschwinden. Frage ist nur, wo stehen wir dann.
Eines weis ich ganz genau, wenn Institutionelle annehmen, Genaera wäre top, dann hätten sie nicht verkauft. Irgendwie ist hier etwas oberfaul. Alles nur Hinhaltetaktik. Leider bin ich auch stark involviert. Durch Macros Pusherei haben sicherlich einige nicht rechtzeitig verkauft und viel Geld verloren. Jedenfalls werde ich einige Verkaufen, auch wenn es vielleicht falsch war. Hier ist nach unten bzw. oben alles drin. Vom Management kommt auch nichts. Naja müssen vielleicht auch Klinken putzen gehen. Was mich auch gestört hatte, dass Jason Kantor sich damals abfällig über Genaera geäußert hat. Der weis es als Halbinsider wirklich ganz genau. Mal sehen was morgen passiert.
Noch schönen Sonntag.
bsnet

[kobv]

Im Moment sind Biotechs out, GENR war als Biotechs in waren schon schlecht performend. Bin mit erträglichem Verlust raus.
Grüße
P.S: Es gibt zur Zeit interessantere Branchen(Rohstoffe etc...).

[Frieder2901]

bsnet,

die Verringerung des Insti-Anteils entspricht ungefähr der soldout Position in Höhe von 3 Mio. Das ist ja mit ein Grund für die Abwärtsbewegung. Ändert aber nichts an der Situation.

Worst case: Aktie fällt bis Oktober auf 0,xx $, Genaera fliegt aus der Nasdaq, Lucentis wird zugelassen, die Ergebnisse von 212 sind schwach, neue Ausgabe von Aktien zur Finanzierung. Jeder kann sich selbst ausmalen, wo der Kurs dann sein wird.

Best case: Lucentis wird nicht zugelassen, in Laufe der nächsten Wochen wird ein Partner Genaera 30 Mio für die Finanzierung von Evizon zuschiessen, Studie 212 zeigt eine deutliche Resultatsverbesserung.

D.h. jeder muß für sich entscheiden, wo er gegebenenfalls die Reißleine zieht. Es kann durchaus sein, daß der Kurs bis 0,50 $ abschmiert, weil nichts in Richtung best case hindeutet und der dann doch eintritt und der Kurs dann auf 5,00 $ schiesst.

Ich für meinen Teil bin kein trader und solange ich ausser chart oder tradingsignalen nichts \\\

[Frieder2901]

nettes posting, gibt wieder ein wenig Hoffnung. (ist zwar schon 4 Monate alt, aber an den Fakten hat sich ja nichts geändert.)

http://stockspot.com/Topic.asp?TOPIC_ID=13908&BOARD_ID=1

[bsnet]

Habe mir nochmal den Langfristchart angesehen. Wenn wir Glück haben, stabilisiert sich der Kurs um einen Dollar. Von dort
kann es dann wieder aufwärts gehen. 1999 hielten die 0,96 $, anschließend seitwärts mit starken up nach ca. 4 Mon.
Könnte ja wieder klappen, wenn im Okt. gute Ergebnisse bzw. ein Partner bekannt gegeben werden.
Z. Glück fallen Gold und andere Expl.
Schönen Tag noch.
bsnet

[nort.]

uppps what now?


BUY ORDERS
SHARES PRICE
1,000 1.0700
1,000 within 5 cents
6,000 within 10 cents
As of 15:56:04.051

Order View Index
-1.47
SELL ORDERS
SHARES PRICE
440 1.0800
5,600 within 5 cents
5,600 within 10 cents
Terms of Use

Name
Genaera Corp
Last Price
1.0700
Net Change
+0.0700
Shares Matched
62,096

Market
SC
Previous Close
1.0000
Percent Change
+7.00%
Orders Entered
682

[nort.]

Last ten trades:
16:01:54 1.080 60000 Nasdaq Small Cap
16:00:59 1.040 800 Nasdaq Small Cap at Bid
16:00:40 1.080 60000 Nasdaq Small Cap
16:00:40 1.040 300 Nasdaq Small Cap at Bid
16:00:39 1.030 500 Pacific
16:00:39 1.040 900 Nasdaq Small Cap at Bid
15:59:40 1.080 60000 Nasdaq Small Cap at Bid
15:59:34 1.000 100 Pacific
15:59:28 1.000 100 Pacific
15:59:20 1.000 900 Pacific


http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=7077012&…

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.545.048 von sputnik36 am 12.05.06 23:51:18

Zum dead cat bounce:

Dieser sagt nichts über die Qualität des Underlyings aus, sondern nur über das Marktverhalten:

http://www.marketclues.net/img/xau20040609.gif

Ich denke - folgender link verdeutlicht die Thematik noch besser:

http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.investoped…

MfG.

Macro.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.597.945 von nort. am 15.05.06 22:33:36

Das waren richtige Blockorders gestern in den letzten 3 Minuten - insgesamt 180.000 Stück - zum Vergleich heute sind erst 40 tsd in 1 1/2 Stunden gehandelt worden - das Volumen spricht für ein bevorstehendes Ende der Verkaufswelle.

Nach dem Abverkauf der Vorwoche (bounce) heute Bestandsausbau der Position bei Genaera - getreu der Devise - in die Schwäche hinein wird gekauft.

Freilich - das Longsignal ist noch nicht da, wenn es aber kommt, dann wird man größere Stückzahlen nur schwerlich einsammeln können.

Jede weitere Kursschwäche wird zum weiteren Ausbau der Position genutzt.

MfG.

Macrocosmonaut.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.545.547 von bsnet am 13.05.06 08:16:22

Also wenn der Anstieg kommt, dann reicht er weit über 2 US$ hinaus.

3 Millionen Aktien müssen die Shortseller zurückkaufen - das Chance Risikoverhältnis ist unattraktiv - maximal Gewinn im besten Fall nur noch ein Silberadler - aus der Sicht des SHorties dürften zunehmend SHorteindeckungen erfolgen, da zu dem das Volumen denkbar gering ist.

Jede gute Nachricht führt da schon zu einem Squeeze out bei Genaera.

Die Unternehmensführung hat zu dem am 10 Mai weitere Insiderkäufe getätigt.

Mag sein, das wir noch mal schwächer gehen - aber daruaf wette will ich nicht - zumal wir unterhalb der rechnerischen Normalzonen notieren. was auf eine irrationale Übertreibung auf der Unterseite hinweist.

Es verwundert also nicht, wenn jemand wie gestern mal eben kurz vor Handelsende 180.000 Aktien einsammelt.

Die Frage ist, was weiss derjenige, was wir nicht wissen.

Wie immer ohne Gewähr.

Viele Grüße.

Macro.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.581.453 von Frieder2901 am 14.05.06 22:15:31

Bei einem Meger oder einer Übernahme von Genaera, was auf dem aktuellen Kursniveau nicht ausgeschlossen werden kann, da den aktuellen Wert von Genaera Novartis oder wer auch immer aus der Portokasse bezahlen kann, wird der Kurs sich jenseits der 5 US$ wiederfinden.

Und zwar im zweistelligen US$ Bereich.

EYET wurde bei der Übernahme mit mehr als 1 Milliarde US$ bewertet - für Genaera dürfte ähnliche Summen gelten.

Zudem würde es mich nicht wundern, wenn die ganze Zeit im Hintergrund jemand den Wert solangsam aber sicher aufkauft.

Astra Zeneca hat ja heute einen Übernahmemerger für ein anderes Biotechunternehmen bekannt gegeben.

Nun denne - gut Ding will Weilee haben und noch mehr Gutes braucht noch mehr Zeit...

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Viele Grüße.

Macro.

[derwolf1]

@macrocosmonaut

Nur zur Richtigstellung.... das sind keine echten Insiderkäufe sondern nur Optionsrechte Aktien zu dem Preis bis zum Jahr 2016 erwerben zu können.

Gekauft wurden hier keine Aktien.


Wolf

[bsnet]

Alles eigenartig, kann mir mal jemand sagen, warum kauft einer
60 k gestern, wenn er diese über den ganzen Tag für 8% billiger hätte kaufen können? Oder hätte er heute gekauft. Jeder kleine Anstieg wird sofort abgewürkt.
Im Moment gibt es auch sehr interessante Expl.-Werte.
bsnet

[bsnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.609.942 von Macrocosmonaut am 16.05.06 18:53:22

Kann ich mir nicht vorstellen. In der Regel werden zwischen
30-70 % Aufschlag bezahllt. Z. Z. MK 70 Mill. Übernahme 110 Mill.
bsnet

[Frieder2901]

Sehr interessanter report:

http://finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=…
http://finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=…
http://finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=…
http://finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=…
http://finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=…

Also verkauft eure Anteile nicht zu früh und nicht zu billig!

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.617.650 von Frieder2901 am 17.05.06 09:56:29

Also verkauft eure Anteile nicht zu früh und nicht zu billig!

Auf keinen Fall! Ich konnte es nicht lassen und habe meinen Bestand gestern noch erhöht.

Gruß

SL

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.612.893 von derwolf1 am 16.05.06 21:48:23

Danke für die Info.

Ich möchte auch solche Optionen haben...

Woraus geht hervor dass diese bis 2016 laufen?

Viele Grüße.

Macro.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.613.616 von bsnet am 16.05.06 22:25:14

EYET wurde mit mehr als dem Zehnfachen der derzeitigen Marktkapitalisierung von GENR bewertet bei der Übernahme durch OSIP.

Ein Blick auf aktuelle Therapiekosten lässt dass Marktpotential der Squalamine erahnen:

Arch Soc Esp Oftalmol. 2006 Apr;81(4):199-204. Related Articles, Links

[Cost-effectiveness of photodynamic therapy in age-related macular degeneration.]

[Article in Spanish]

Muslera E, Natal C.

Unidad de Analisis y Programas, Servicio de Salud del Principado de Asturias, Espana.

OBJECTIVE: The aim of this study was to estimate the public health service cost of visual acuity improvement or maintenance with photodynamic therapy in patients with age-related macular degeneration (ARMD). This illness is the most frequent cause of blindness in elderly patients in western countries. METHODS: A cost-effectiveness analysis was carried out to compare photodynamic therapy versus no treatment. The analysis point of view was that of the health service. The improvement or maintenance of visual acuity and contrast sensitivity were considered efficacy results. Direct costs were estimated by means of cost accountancy. Quality adjusted costs per visual acuity life year gained (QACVAG) were calculated through utility values from other studies. RESULTS: The cost per year of maintenance of visual acuity in a two-year period was 36,530 euro for women and 34,804 euro for men. If this cost was estimated for life expectancy in Asturias, it would be reduced to 4,298 euro for women and 5,354 euro for men. If costs of the QACVAG, in a two-year period, were considered, photodynamic therapy would cost 66,931 euro for women and 70,249 euro for men. CONCLUSION: This cost-effectiveness analysis allows decisions to be made about public financing. Some research in our country suggests that public health financing should be provided for interventions whose cost-effectiveness is less than 30,000 euro of CVAQA. The treatment evaluated here far exceeds this value. It is recommended that the use of more restrictive patient selection, incorporating diagnostic criteria and patient autonomy indicators, could improve the results of this intervention (Arch Soc Esp Oftalmol 2006; 81: 199-204).

PMID: 16688643 [PubMed - in process]

Für 110 Millionen hole ich mir einen Kredit von der Bank und übernehme den Laden selbst - leider habe ich keine Sicherheiten in der Höhe

Viele Grüße.

Macro.

P.S.: Charttechnisch hat sich im 3 Tageschart ein inverted hammer ausgebildet las potentielle Trendreversal pattern - quasi ein auf dem Kopf stehendes hammering.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.618.346 von sirlutz am 17.05.06 10:39:39

So ein Zufall, da waren wir gemeinsam auf der Käuferseite - die Risiken sind in den vergangenen Wochen enorm gesunken.

Viele Grüße.

Cord.

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.620.908 von Macrocosmonaut am 17.05.06 13:33:25

wird m.E. mal Zeit, daß ein bißchen Spekulation in die Aktie kommt. Da das Rückfallrisiko immer kleiner wird sollten Investoren auch in Betracht ziehen, daß Evizon ein Erfolg wird.

[bsnet]

Die MK ist meiner Meinung auch ein Witz, nur leider haben die Shorties schon wieder 30 % Gewinn.
Verkäufer gibt es immer wieder. Macro deine Kursziele 20 $ und mehr gehören ins Phantasialand. Erstmal muß Evizon zugelassen werden. Hätte ein B. F. Dausend % gesagt, hätte man ihn zerrissen. Alles unseriös. Seit einem halben Jahr sind leider keine Vorhersagen eingetreten. Besser wäre es gewesen, wenn man zwischenzeitlich ausgestiegen wären. Man könnte jetzt gut einkaufen.
So wie es aussieht werden sie nicht Pleite, ansonsten wären die Aktienoptionen für die Katz. Kauf zwischen 2007 - 2016 zu 1,05 $ möglich. Das Management soll mal lieber für die Aktionäre arbeiten.
bsnet

[RLD]

Pleite würde ich auch nicht schätzen, da floß schon zu viel Geld rein, und dafür steht mein einfach zu weit in der Entwicklung. Schließlich liegt der Entwicklung neuer Präparate ja auch i.d.R. zwischen 15 und 25 jahren. Da braucht also viel Zeit und Geduld. Und bis dahin gibt es viele auf und abs und natürlich jede Menge Kapitalerhähungen um neues Geld in die Kassen zu bekommen. Das ist und bleibt wohl so in dieser Branche!

[Aptamilla]

Genaera wird so langsam zum Alptraum.Komisch das der Vorstand keine Kurspflege betreibt.Ist doch ein Delisting im Bereich der Möglichkeit.

[derwolf1]

@macro

Hier der Link
http://www.nasdaq.com/asp/quotes_sec.asp?mode=&kind=&symbol=…


Wolf

[derwolf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.620.830 von Macrocosmonaut am 17.05.06 13:27:22

Hier der Link

http://www.nasdaq.com/asp/quotes_sec.asp?mode=&kind=&symbol=…


Wolf

[derwolf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.620.830 von Macrocosmonaut am 17.05.06 13:27:22

Hier der Link

http://www.nasdaq.com/asp/quotes_sec.asp?mode=&kind=&symbol=…

Wolf

[Frieder2901]

Apta, falls es dich beruhigt, andere müssen auch bluten. Ich bin auch long und es ist zur Zeit bitter, vielleicht wird's sogar noch bitterer. Aber jetzt zu verkaufen, wenn man kein trader ist, ist glaub ich das falscheste. Laß den Kurs noch mal runter auf 0,80 $ gehen (ich weiß, klingt bitter und in mein Depot schau ich schon längere Zeit nicht mehr), aber die nächsten news werden kommen. (enrollment trial 212 werden sie wohl in der Zeit hinkriegen). Enrollment trial 301 läuft wohl schleppend, weil viele Avastin nehmen. Allerdings sollten schon mal Maßnahmen ergriffen werden, um den Kurs nicht auf Dauer unter 1 $ zu lassen. An einem Pennystock hat wohl keiner ein Interesse.

[Frieder2901]

Macugen mit Problemen:

http://www.reutershealth.com/archive/2006/05/18/business/lin…

ANOTHER TEST FOR UK SPENDING WATCHDOG NICE

A report in the London Times on Thursday said England's local health bodies (PCTs) were already rejecting Macugen on the grounds of cost, arguing they could not fund the drug before it gained approval from the cost-effectiveness watchdog, NICE.

Steve Winyard, Head of Research at charity the Royal National Institute of the Blind told the newspaper: "We already have evidence that this drug is not getting to patients because PCTs are hiding behind NICE, saying that they can't approve a treatment until NICE makes a ruling on its effectiveness."

The front-page article follows growing discontent about the time taken by NICE to assess new products.

Pressure has already forced the institute to speed up its exacting appraisals but patient pressure groups backed by pharma are increasingly publicly challenging any "no" judgement, such as the recent rejection of EPOs in cancer treatment-related anaemia.

NICE's independence also appears to have been dented by government intervention on drugs including those for Alzheimer's and Herceptin in early breast cancer.

Pfizer's UK spokeswoman said the company was "in close contact with NICE" but would not submit a cost-effectiveness dossier until August. It hoped NICE would endorse Macugen the following August.

In a statement, NICE said it expected to issue guidance on both Macugen and Lucentis in August 2007 after the latter was licensed for use in the UK.

[bsnet]

Vorhin ca. 13:45 Uhr hat jemand mal schnell 150 k Shares gekauft. Wahrscheinlich ein Institutioneller. Diese liegen heute z. Z. bei 64 %. Hoffentlich ein gutes Zeichen. Wir könnten ja heute mal wieder über 1 $ schließen und bald in Richtung 1,24 $ laufen.
bsnet

[larsuwe]

Hallo! Ich denke im Moment ist ein guter Zeitpunkt um einzusteigen.Wenn ich heute nur Bares hätte,na ja mal schauen was in den nächsten Tagen noch so machbar ist.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.632.709 von derwolf1 am 18.05.06 08:23:09

Danke Wolf, für den Link.

Charttechnisch war die Woche bei Genaera insofern bemerkenswert, als dass das Unterschreiten der 1 US$ Marke erneut nicht zu neuen nachhaltigen Abgaben führte - stattdessen kamen im Hintergrund immer wieder Käufe in den Markt.

Unterm Strich hat sich ein inverted hammer in der Wochenkerze ausgebildet.

Damit stehen die Chancen nicht schlecht, das es zum Monatsende hin doch zu einem reversal kommt.

Sollten breaking news kommen - so sind diese Überlegungen natürlich hinfällig und Kursziele im Bereich von 5 - 6 US$ und höher im ersten Anlauf zu diskutieren. Auf Sicht der kommenden 12-18 Monate sehe ich den Wert auf Basis von mir geschätzten 300 Millionen US$ Umsatz in 2010 für Squalaminelactat (Evizon) plus 150 Millionen für Lomucin bei der Cystischen Fibrose bei 13 US$.

Diesen Wert habe ich wie folgt ermittelt:

Umsatzerwartung 2010 konservativ für Evizon 300 Millionen Euro sprich (unter Berücksichtigung von Lomucin) einen Gewinn je Aktie von 0.62 US$.

Bei einer Multiplen von 35x (oft wird mit einer multiplen von 40 gerechnet) ergibt sich damit ein fairer Wert auf Sicht der kommenden 18 Monate von 21.7 Euro.

Diskontiert man die Risiken der Umsatzerlöse mit einem Risikoabschlag von 40% (8.7 US$), dann kommt man auf ein Kursziel von 13 US$.

Mit 300 Millionen US$ rechne ich auf Grundlage der derzeit vorliegende Referenzdaten aus der Studie 209 - bringt die 212 Studie den Durchbruch las mögliche Standalone Therapie, dan beziffer ich das Umsatzvolumen mit Blick auf 2012 auf 800 Millionen bis 1 Millirade US$, was in etwa einem Erlös von 1.4 US$ je Aktie entsprechen würde - in diesem fall muss das Kursziel auf
49 US$ (diskontiert um 40%) bzw. auf 30 US$ festgelegt werden.

Arbeite man mit einer Multiplen von 40 und sikontiert um 35%, so wie es andere tun dann kommt man auf ein Kursziel von 56 US$ respektive 36.7 US$

Sollten sogar die Krebstudien erfolgreich sein und eine Marktzulassung erhalten, dann geht der Wert durch die Decke - hier wären Kursziele jenseits der 100 US$ zu diskutieren.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Allen ein schönes Wochenende.

Copyright - Macrocosmonaut.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.691.689 von Macrocosmonaut am 20.05.06 14:16:43

Sorry es muss natürlich US$ heissen und nicht Euro.

Happy days,

Macro.

[pflicht]

Letzte Woche am Montag sah ich die Sendung VISITE in NDR über die
Augenkrankheit Maculadegeneration.
Durch die Sendung wurde mir einiges Verständlicher. Was mich
bestürzte war die Aussage von Prof Dr. Richard, Hamburg in dieser
Sendung:

" Mit Avastin, Macugen und Lucentis wird in naher Zukunft der Arzt Mittel zur Behandlung in der Hand haben. " !!

Von Evizon war überhaupt nicht die Rede.

Wenn ein Chefarzt Lucentis erwähnt und sagt, daß hier ein Mittel in
naher Zukunft zur Verfügung steht, rechnet er fest mit der Zulassung.
Von Nebenwirkungen war überhaupt nicht die Rede.

Das erinnert mich an ein Posting im Yahoo -Board. Da schrieb einer, daß die Augenärzte in den USA Evizon überhaupt nicht auf
ihrer "Liste" haben.

Auch hier scheint von Evizon keiner Notiz zu nehmen.

Ein anscheinend immer wieder hervorgehobenes Argument gegen Lucentis ist die Spritze in das Auge.

Durch Zufall sprach ich mit einem älteren Herrn, dem etwas ins Auge gespritzt wurde. Leider fragte ich nicht was.
Er sagte aus, daß die Spritze überhaupt nicht unangenehm ist, da vorher die Augenpartie betäupt wurde.

Ich zweifle, ob Evizon noch die Hoffnungen erfüllen kann.
Überhaupt macht mich stutzig, daß sehr stark auf die kommende Studie gesetzt wird. Bleibt es bei den jetzigen Resultaten, sehen wir
einen Kurssturz. Was sonst noch in der Pipeline steckt, wird derzeit
noch nicht geschätzt.

pflicht

[nort.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.731.852 von pflicht am 21.05.06 22:05:42

Hallo Pflicht,

ein interessantes Posting von Dir. Allerdings möchte ich doch zu einigen Punkten Stellung nehmen. Das Evizon nicht bekannt ist, wundert mich gar nicht. Die Marketingmacht der großen Pharmaherteller ist stark und verspricht natürlich schon recht früh entsprechende Erfolge... Ob diese wirklich gehalten werden können ist die andere Frage.

Das Auge wird selbstverständlich betäubt, wäre ja noch schöner wenn nicht bzw. wenn nicht bei gesetztlich... Allerdings hättest Du fragen können, wie er sich entschieden würde, wenn er die Evizon Alternative zur Verfügung hätte.

GENR ist nun mal ein kleines Pharmaunternehmen, und da denkt man nun mal von Studie zur Studie, von Phase zur Phase...

nort

[nort.]

von drüben

Re: Stephen m. Dunn
by: trader_joe_7
Long-Term Sentiment: Strong Buy 05/21/06 08:38 pm
Msg: 114515 of 114515

Evizon Best IV Drug – 160mg vs. Lucentis

1) 24-Week Trial 209 Data Trends Positive as Expected: After adjusting for the fact that the 40mg patient’s Study Eyes had far more advanced disease than the 20mg and placebo arms, we believe the data (as well as all previous clinical trials) demonstrate Evizon’s efficacy will likely be superior to all Wet AMD drugs except Lucentis.
2) Wall Street Underestimates Market Demand for an I.V. Delivered Drug: We believe there will be two Wet AMD drugs in the market, one intravitreal injection (Lucentis) and one IV (Evizon). Outside the U.S., intravitreal injections are not commonplace and Lucentis affordability is problematic. IV-delivery works in a variety of settings even at the patient’s home. IV also treats the Fellow Eye simultaneously versus a 2nd intravitreal injection.
3) Sales of Visudye Increase while Macugen Struggles: As proof that the market wants an IV-delivered drug, the clinically superior, but intravitreally-injected, Macugen struggled in the U.S. with sales of only $185M in 2005. Meanwhile, the inferior, but IV-delivered, Visudyne saw sales increase 8% to $484M during 2005.
4) Evizon should eventually supplant Visudyne: As all of Evizon’s clinical trial results, both as a monotherapy and in combination with Visudyne, indicate that Evizon is significantly superior and does not require a laser. We believe Visudyne’s sales of $484M will eventually be captured by Evizon.
5) Macugen acquired for $820M – Is Genaera Next? In November 2005, OSI Pharmaceuticals acquired Eyetech for $685M in cash and approximately $135M in stock. We believe Genaera will be a very attractive acquisition for the maker of Visudyne, QLT (Nasdaq:QLTI) having $466M in cash, QLT’s marketing partner, Novartis (NYSE:NVS) or Alcon (NYSE:ACL) with $1B+ in cash being a few of the possiblilities.
Price target and ratings changes over the past 3 years: Initiated May 3, 2005 – BUY – Price Target $5.00
Genaera Corporation (GENR) Evizon Best IV Drug – 160mg vs. Lucentis SPECULATIVE BUY
Conclusion / Stock Valuation: We are reiterating our Speculative Buy recommendation and a 12-18 month price target of $5.00. Our price target of $5.00 is calculated on projected 2012 EPS of $0.69 with a 40x multiple discounted at 35% for risk yielding a valuation of $3.35. We then add a 50% acquisition premium resulting in a target of $5.00.

[Frieder2901]

pflicht, was möchtest du hören?

Macugen erfüllt jetzt, kurz nach Markteinführung schon nicht die Umsatzerwartungen und ist rückläufig. Avastin ist seit Jahren im Markt, erprobt, günstig und für viele in den USA, die die Medikamente selbst bezahlen müssen, erschwinglich. (Avastin müssen sie selbst bezahlen, weil es nicht zugelassen ist). Lucentis hat sehr gute Testergebnisse gezeigt, die über den Ergebnissen von Evizon liegen.

Also hat der Professor recht, wenn er diese drei erwähnt. (Avastin erprobt, lange im Markt, allerdings nicht so erfolgreich; Macugen seit kurzem zugelassen, besser als Avastin aber zeigt keine Sehverbesserung; Lucentis mit sehr guten Testergebnissen und kurz vor der Zulassung (nach herrschender Meinung, muß aber nicht unbedingt)).

Mehr haben die Augenärzte aber auch nicht in der Hand, um die Krankheit zu behandeln. Evizon ist noch zu weit von einer Zulassung entfernt und muß im Test 212 beweisen, daß es nicht nur so gut wie Macugen ist (das ist es) sondern auch dem zukünftigen (?) Platzhirsch Lucentis das Wasser reichen kann. Und daß´der Professor sich in einer Fernsehsendung nicht mit möglichen Alternativen, deren Zulassung und Wirksamkeit noch nicht endgültig abschätzbar sind auseinandersetzt ist auch klar.

Es ist die Aufgabe vom Management von Genaera, die Vorzüge und Wirksamkeit von Evizon darzustellen. Die brauchen als nächstes Geld für die weiteren Studien von Evizon, das bekommen sie, wenn nicht alles schief läuft von einem Partner, der aber vermutlich erst dann "gutes" Geld bezahlt, wenn er nicht nur ein dem Macugen vergleichbares Produkt bekommt, sondern mit Lucentis um die Vorherrschaft kämpft. Daran ist erkennbar, daß Trial 212 so wichtig ist.

[Aptamilla]

Drüben arbeiten sie fleissig mit der Abrissbirne!!!

[Frieder2901]

tja, wieder bitter heute.

[bsnet]

Mal wieder ein Tag für die Shorties. Eigentlich hatte man genügend Zeit zu verkaufen. Es ist genau das eingetreten, was ich befürchtet hatte. Macros Oberphusherei hat keinem etwas genutzt. Ich denke schon, daß es noch tiefer geht. Wieviel Probanden hat Genaera überhaupt in Ihren bisherigen Studien involviert? Ob sie überhaupt einen Geldgeber finden, steht in den Sternen. Vor allem bei einem Delisting stehen wir Ruckzuck bei 0,7 $. Dazu noch die Dollarschwäche. Es ist alles sehr eigenartig. Jetzt fehlt eigentlich ein Posting von Macro - 100 Dollar in 5 Jahren. Schwachsinn. Die vielen vorliegenden Kaufsignale!! Dafür hat man aber auch die Chance auf 10 000 % Kursanstieg, nicht wahr Macro?
Solange ich mit dieser Aktie nicht wieder in die Gewinnzone bin, werde ich keine neuen Aktien mehr kaufen.
Man sollte sich seelisch und moralisch schon mal auf 0,7 $ einstellen. Es fällt einem dann leichter dies zu ertragen.
bsnet

[Frieder2901]

bsnet, seh ich genau so. Aber ist trotzdem ärgerlich.

Und obwohl es hier senkrecht nach unten geht, steigt das Volumen nicht sonderlich an. Aktuelle MK noch über 60 Mio. Mit etwas Glück enden wir noch über 0,90$.

Na, ja, ohne news und ohne Kaufinteresse werden unsere Nerven wohl weiter strapaziert.

[formentum]

wie ich macro wegen seiner Pusherei kritisiert habe, habt ihr es schrecklich gefunden jetzt habt ihr die 0,90 Dollar.
Ich bleibe auch dabei, weil es andere Werte auch fast so gnadenlos erwischt habt, Genr ist auch in 6 Monaten um 50 % gefallen, aber genauso andere wenn ich vergleiche Nvax, gnbt, Vphm u.v.m.
Das Aufwärtspotential ist aber bei Genr deutlich höher, wir müssen den Mai über 0,8 Cent überstehen, dann gehts nach oben...
Wichtig ist das die Story stimmt...

[Aptamilla]

Was mich sehr irritiert ist die Tatsache,das man momentan absolut übertreibt.Es scheint ja fast so,als sei geopolitisch eine Katastrophe geschehen.Das ist Börse mit einer hässlichen Fratze,zynisch,weltfremd,nahezu abartig!!!

[bsnet]

Tja, so ist dass, wenn man auf Oberschlaumeier hört. Mittlerweile mal wieder neues Mehrjahrestief. 0,66 Euro, vielleicht könnt ihr euch noch daran erinnern, als ich sagte ich muß einen Euro retten. Leider auf Macro gehört. Bald haben wir die Chance auf 15 000 %. So wird Macro doch bald rumpushen. Heute doch wieder Hidden Buys, wenn ich so etwas höre. bei 1,7; bei 1,5, bei 1,3.
Jeder sollte sich im Klaren sein, hochspekulatives Investment - ein Faß ohne Boden, Geldverbrennungsmaschine per excellence.
Keine Reaktion vom Management, keine Aussage zur weiteren Finanzierung, Partner Fehlamplatze. Wer will solche Klitsche weiter finanzieren und wenn mit erheblichen Kursabschlag.
Persönlich finde ich es furchtbar, ständig von irgendwelchen Kurszielen zu "schwafeln". Die vielleicht in 6 Jahren eintreten. Genauso können sie auch Pleite sein.
Z. Zeit denke ich jedenfalls nicht an 15000%, wie z. B. Macro, sondern an Delisting --> reverse splitt ---> 1:5 ---> 2,5 $ ---> Kapitalerhöhung 15 Mill a 2,15 ----> 2006/07 -- 1,5-1,7 $
--> Evizon kann sich nicht am Markt durchsetzen, vielleicht ein anderes Medikament. Genaera dümpelt bei MK von 20 Mill. dahin, da kein Geld mehr. Das heißt im Klartext 0,3-0,35 $, nochmals 60 % Verlust-- furchtbar!!!! Hoffentlich tritt dies nicht ein. Im halben Jahr können wir ja nochmal nachschlagen.
bsnet

[sirlutz]

Ich verstehe ja durchaus, dass die Enttäuschung über den Kursverfall
recht tief sitzt und ich klammere mich da nicht aus. Macros Einschätzungen
halte ich auch gelegentlich für etwas überzogen. Das beeinflusst aber meine
Anlageentscheidungen in keiner Weise. So muss jetzt Macro für mich auch
nicht den “Sündenbock” spielen. Fände ich auch nicht sonderlich fair, wo er doch jedes
Posting mit dem Satz:”...meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr...” beendet.
Ich hoffe, dass uns Macro und auch andere (z.B. Frieder, Aptamilla) mit ihren oft tollen
Beiträgen hier im Thread erhalten bleiben. Die meistens sehr guten Recherchen, die unter
großem Zeitaufwand entstehen und uns hier kostenlos auf dem Silbertablett serviert
werden, haben meine Überzeugung, richtig investiert zu sein, bestärkt.

Nach dem Motto: Trübsal blasen bringt einen nicht voran, habe ich(womöglich
völlig irrational) nachgekauft. Diese Nachkaufaktion (in drei Tranchen) ist jetzt
abgeschlossen und ich habe meinen Durchschnitts-EK damit erheblich gesenkt.
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass die Talsohle bald erreicht sein sollte.
Wenn Macros Prognosen auch nur halbwegs eintreffen sollten, dann...
...also das wünsche ich nicht nur mir, sondern allen GENR-Investierten!

Gruß

SL

[Aptamilla]

Sirlutz,sehe ich auch so.Momentan hat man überall den Hammer ausgepackt und manchmal war mir schon komisch zumute.Aber ich denke die Story in sich ist intakt.Es handelt sich hierbei um ein mehr Chancen- als Risikeninvestment.Denke auch nicht,das wir hier eine Gigabellkopie sehen,sondern eher ein innovatives Unternehmen.Desweiteren beschleicht mich das Gefühl,das sehr bald eine bewegene und gute Nachricht hereinplatzt.Das Management ist sehr passiv und ruhig.Vielleicht die Ruhe vor dem Sturm?!Schaun wir malAptamilla

[Frieder2901]

Stimmt, das entscheidende ist die Wissenschaft und die Wirksamkeit von Evizon. Natürlich beschleicht einem manchmal ein komisches Gefühl, wenn Evizon nicht im Horizont von möglichen Behandlungsalternativen gesehen wird. Aber die müssen erst in einem großen Test die Wirksamkeit nachweisen. Und das haben die anderen eben schon und rücken deshalb auch in den Horizont. Und hier liegt auch die Krux: Wenn dieser große Test daneben geht, wird die MK bei 30 Mio sein. Eine Vorentscheidung wird Test 212 liefern. Läuft der gut, geht's aufwärts. Und vorher Verkausentscheidungen treffen werde ich nicht.

Ich verfolge ein board, das ein gewisser Dew managt. Der hat m.E. viel Wissen, ist aber im YMB überwiegend verschrien, obwohl seine Beiträge meist fundiert sind. Der war 2003 auch von Squalaminlactat überzeugt aufgrund der überragenden Trial I Ergebnisse, hat aber aufgrund der sogenannten Mexico-Tests, in denen Dosen von 25 und 50 mg verabreicht wurden seine Meinung komplett geändert, da in diesen Versuchen keine Dosenabhängigkeit erkannt wurde und er daraus schlußfolgert, daß auch mit 160 mg keine besseren Ergebnisse erzielt werden. Die letzten Trials haben offenbar eine solche Dosenabhängigkeit gezeigt, sonst würde man keinen zusätzlichen Versuch starten. Was ich sagen will, ist, daß in den Beiträgen von Dew auch heute manchmal Unsicherheit erkennbar ist, ob an Squalaminlactat nicht doch was dran ist. Er verfolgt die Diskussionen im Genaera-Board und ist m.E. symptomatisch für viele, die einfach einen überzeugenden Beweis für den Behandlungserfolg sehen wollen. Aber das ist ja nur das i-Tüpfelchen. Ich hoffe, daß auch mit den aktuellen Ergebnissen ein Partner zu finden ist, einfach auch nur, um mit Evizon ein Therapeutikum zu haben, das IV veabreicht wird, sicher ist und beide Augen gleichzeitig behandelt. Ich denke, viele Patienten würden es danken.

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.752.712 von Frieder2901 am 23.05.06 10:57:16

Na ja, wer wagt eine Prognose?

rot oder grün?

[bsnet]

Keine Frage - rot.
So lange Genaera nicht einige grundsätzliche Fragen beantwortet, werden wir ganz langsam gegen Süden laufen.
Delisting steht im Raum, Finanzierung offen, Wirksamkeit.
Wenn mann sich auf nasdaq.com einmal die Institutionellen ansieht, kann man schöne Verkäufe sehen. Einer hat seine gesamte Position von über 2 Mill. Shares aufgelöst. Warum nur. Will wohl keine 15 000 % Gewinn.
Ich frage mich wirklich,warum ich an Genaera festhalte. Im Moment könnte man schön umschichten, Solarworld, Q-cells, KST, United internet, Paramout gold, Salzgitter und einige mehr. Diese werden mit großer Wahrscheinlichkeit weiter wachsen. Heute auch alle schön im Gewinn. Nur Genr steigt mal wieder nicht, obwohl Nasdaq schön im Plus.
Wie immer meine Meinung und ohne Gewähr.
bsnet

[Aptamilla]

Kann Dich gut verstehen,aber ein Verkäufer findet immer einen Käufer.Nicht alle Instis sind das Mass aller Dinge.Vielmehr sind das die Ungeduldigen mit Hang zum gierigen Erfolg.Zeit ist deren Teufel im Nacken.Was meinst Du denn,wenn die Sache mal positiv kippt...ja dann kann dieser Insti nicht genug Anteilsscheinchen bekommen,weil die Gier seinesgleichen sucht.Möchte sagen,das Frieder schon eher den Punkt getroffen hat.Ich bleib dabei!

[bsnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.760.726 von bsnet am 23.05.06 17:01:06

Sollten wir heute im Minus schließen, werden 75 % morgen verkauft.
Bei annehmbaren 15 000 % Gewinn reichen die restlichen auf jeden Fall aus. Vielleicht konsilidiert sie ja auch einmal, wenn sie nicht mehr gepuscht wird. Man kann sie ja wieder zurückkaufen. Aktien gibt es immer. Z. Z. stehen immer wieder riesige Verkäufer an. Ach, ich vergaß, sind ja hidden buys, werden ständig akkumuliert. Man lernt halt nie aus.
Meine Meinung und ohne Gewähr.
bsnet

[bsnet]

Dear The passion of your comments tells me that you continue to support
Genaera. For you belief in us, I thank you.

We cannot predict how long it will take to partner any of our products,
but we have publicly said that we are in continuing discussions with
potential partners for EACH of our products. In the case of EVIZON, it is
clear that the standard for the field changed last year (with the
Lucentis and Avastin results) from stabilizing vision to improving it. Our
fellow affected eye data is recognized as a unique advantage, but we
will most likely need the better results which we believe higher doses
will provide in order to partner EVIZON.

We cannot speculate on the recent drop in share price, but nothing has
changed at Genaera to justify this sudden drop. We continue to believe
in the pipeline and work diligently to increase the value of the
company. At the Annual Meeting, Genaera management acknowledged the concerns
about shareprice manipulation and described the investigative actions
(including formal complaints to both the SEC and NASD) which we have
taken.

The Genaera Management Team and Board of Directors have made a
strategic decision to focus on developing and partnering our products as well
ill take to partner any of our products,
but we have publicly said that we are in continuing discussions with
potential partners for EACH of our products. In the case of EVIZON, it is
clear that the standard for the field changed last year (with the
Lucentis and Avastin results) from stabilizing vision to improving it. Our
fellow affected eye data is recognized as a unique advantage, but we
will most likely need the better results which we believe higher doses
will provide in order to partner EVIZON.

We cannot speculate on the recent drop in share price, but nothing has
changed at Genaera to justify this sudden drop. We continue to believe
in the pipeline and work diligently to increase the value of the
company. At the Annual Meeting, Genaera management acknowledged the concerns
about shareprice manipulation and described the investigative actions
(including formal complaints to both the SEC and NASD) which we have
taken.

The Genaera Management Team and Board of Directors have made a
strategic decision to focus on developing and partnering our products as well
as building close relationships with individual and institutional
investors. We will work to disseminate messages which accurately describe the
attributes of our pipeline. We continue to believe in the pipeline and
work diligently to increase the value of the company.

Thank you for your interest in Genaera.




Henry R. Wolfe, Ph.D.
Vice President, Business Development
Genaera Corporation
5110 Campus Drive

Bald kann ich bestimmt sagen, einmalige Kaufchance 20 000 %.
Nimmt denn der Abwärtstrend nie ein Ende.
bsnet

[baldaum]

Hallo,

hast du diese Statement von Genr bekommen?

LG aus Wien
Markus

[Frieder2901]

bsnet,

gutes posting!!

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.732.696 von nort. am 22.05.06 06:42:15

Hallo Nort,

Genaera macht derzeit keine Freude - und der Kurs fällt offensichtlich ohne Gegenwehr (dead cat bounce scenario)

Ich bin weiterhin der festen Überzeugung, dass das Marktpotential von Squalaminlactat massiv unterschätzt wird - aber was nützt meine Überzeugung und Einschätzung, wenn es offenbar bei einigen Marktteilnehmer auf dem mittlerweile gegenwärtigen Kursniveau zu Verkäufen kommt.

Morgen kann das alles schon wieder anders aussehen.

CVM sprang gestern von 0.84 ausgehend über 25% nach oben.

Wie immer ist dies nur meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Viele Grüße.

Macro.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.734.644 von Frieder2901 am 22.05.06 10:17:54

Avastin wird nur off-label eingesetzt.

Die Kosten für Macugen oder Lucentis werden vermutlich nicht von den gesetzlichen Krankenkassen in Deutschland übernommen werden.

Ob Lucentis zugelassen wird bleibt derzeit offen - ich frage mich aber warum der Kurs von Genentech kontinuierlich gefallen ist.

Aber das ist alles Spekulation.

Auch eine Zulassung von Lucentis - sofern sie denn erfolgen sollte - bereitet mir kein Kopfzerbrechen, da ich davon ausgehe, das wir uns in wenigen Jahren vom Konzept der intravitrealen Injektion als der Weisheit letzten Schluss verabschieden werden.

Viele Grüße.

Macro.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.742.347 von bsnet am 22.05.06 17:09:53

@BSNET,

ich kann mir ihr Gejammer nicht mehr anhören.

Ich hatte bereits im März auf unterschiedliche Szenarien hingewiesen - auch auf die Möglichkeit eines dead cat bounce.

Ein bisschen mehr Sachlichkeit wäre wünschenswert, aber ganz offensichtlich handeln die Marktteilnehmer in den letzten Wochen und weniger rational, als viel mehr emotional - siehe "Angst" vor Lucentis.

Ich bin mal gespannt wo Genaera sein Bewegungstief ausbildet.

MfG.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.752.712 von Frieder2901 am 23.05.06 10:57:16

Hallo Frieder, dass sehe ich genauso.

Ich denke in wenigen Jahren werden wir uns hier über differentialtheraputische Überlegungen unterhalten - ähnlich wie es Internisten bei Blutdruckpatienten tun.

Der Markt ist groß genug für mehrere Therapeutika - insofern sehe ich die Marktkapitalisierung in einigen Jahren weit oberhalb der aktuellen, vorrausgesetzt Genaera wird nicht aufgekauft.

Aber was hilft es, der Kurs kennt derzeit nur eine Richtung und die ist ganz offensichtlich abwärts.

Ich schaue daher gar nicht erst ins Depot...

Sollte es zu einem irrationalen Sell off kommen, was ich nicht hoffe, dann werde ich sicherlich kräftig kaufen.

Fundamentals wurden ja bereits alle genannt oder diskutiert.

Leider hat der inverted hammer "versagt"...

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Macro.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.748.008 von bsnet am 22.05.06 22:33:05

Ihre Bemerkungen sind unverschämt und unerhört.

Persönliche Beleidigungen - egal in welcher Form sind hier fehl am platze erst recht wenn sie in so unsachlicher und unobjektiver Weise wie von Ihnen geäusserst werden.

Ihre Unterstellungen sind schlichtweg bösartig.

Treffen Sie ihre Handelsentscheidungen selbstständig.

Investieren sie von mir aus in total überbewertete Solarwerte - deren Umfeld (steigende Rohstoffpreise, Wegfall von Steuervergünstigungen, exorbitante Überbewertungen etc.) alles andere als berauschend ist.

Sparen sie sich ihre diffamierenden und beleidigenden Äusserungen.

Mehr Sachlichkeit wäre wünschenswert.

Ich wünsche Ihnen alles Gute.

M.

[Frieder2901]

Das gute am gegenwärtigen Kurs ist, daß wohl bald ein Boden erreicht sein wird, der auch Pessimisten wieder Einstiegsüberlegungen erlaubt. Gestern sind wohl wieder Institutionelle mit ca. 200T eingestiegen (wenn man i-watch soweit trauen kann, aber es wurden einige glatte 10T und größere Blöcke gehandelt).

Ich lese die Antwort von Genaera so, daß es offensichtlich doch größere Vorbehalte gibt, Evizon mit den gegenwärtigen Ergebnissen zu vermarkten (leider wird das nirgends so richtig deutlich und ich kann mir gut vorstellen, daß der eine oder andere Partner in Wartestellung ist und den Deckel bei guten Ergebnissen dann sofort zumacht.) Aber es geht ja nicht nur um die Ergebnisse. Da spielen ja auch andere Fragen wie Sicherheit, Nebenwirkungen, Verabreichungsform, Preis, Zulassungswahrscheinlichkeit usw. eine Rolle. Ich kann mir nicht vorstellen, daß ein Partner nur auf die Wirksamkeit schaut.

Die Chancen von Evizon werden auch bei den gegenwärtigen Ergebnissen sprunghaft steigen, sollte Lucentis nicht zugelassen werden. (Andererseits wird der Marktwert von Evizon bei Zulassung nicht dramatisch sinken, da zur Zeit eh jeder von einer Zulassung ausgeht und Genaera schon mit diesem Preisabschlag gehandelt wird). Auf jeden Fall werden wir in dieser Hinsicht bis Ende Juni eine Antwort haben.

[kobv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.773.564 von Macrocosmonaut am 24.05.06 10:47:14

Ein Ddead cat bounce -Szenario ist etwas anderes, lesen Sie bitte nach!



Grüße

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.774.844 von Frieder2901 am 24.05.06 11:34:19

Ich denke, das ist eine gute Einschätzung und meine auch, dass der Boden so ziemlich erreicht sein sollte. Kann gut nachvollziehen, dass hier offensichtlich bei einigen die Nerven blank liegen und hoffe, dass bald wieder eine friedlich-sachliche Diskussion die Oberhand gewinnt. Ohne Gewähr mein Rat: Zu diesen Kursen würde ich nun wirklich kein Stück mehr aus der Hand geben!
SL

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.776.112 von sirlutz am 24.05.06 12:19:08

Wie würdet ihr die Tatsache werten, daß zur Zeit bei Genaera keine Präsentationen mehr fürs laufende Jahr geplant sind. Heißt das, daß man schon fortgeschritten ist? Würdet ihr diesem Umstand überhaupt Bedeutung zumessen?

bsnet:

Interessehalber: hast du Genaera angemailt? Wann haben Sie geantwortet?

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.776.633 von Frieder2901 am 24.05.06 12:37:30

Langsam scheinen die Antworten von Genaera ja zu kommen:

Von einem Board-Mitglied aus USA:

I also sent GENR an email last week and received a reply from Dr. Wolfe, too. He was very prompt to respond:

Dear xxxx:

Thank you for your opinions.

Genaera management believes in the pipeline and works diligently to increase the value of the company. We have had (and continue to have) discussions with "Big Pharma" about partnering our products. However, as we have said publicly, these companies await the achievement of significant milestones, such as data from EVIZON's 212 study prior to partnering.

We have stated that study 301 (Phase III) continues to enroll patients at a slower than anticipated rate. It is not typical for companies to provide enrollment status reports We will disseminate messages as appropriate which accurately describe the attributes and progress of our pipeline.

We are focused on developing and partnering our products as well as building close relationships with individual and institutional investors. Thank you for your continuing support.


http://finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=…

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.776.633 von Frieder2901 am 24.05.06 12:37:30

Vielleicht kommen ja noch Termine im II. Hj.?? Ich messe den Präsentationen eine hohe Bedeutung zu.

SL

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.778.092 von sirlutz am 24.05.06 13:27:28

sirlutz,

dieses neue posting (Antwort von Genaera) hat die Sache für mich eigentlich deutlich gemacht:

Es gibt Gespräche bezüglich Evizon, die bereits so weit fortgeschritten sind, daß bei einem guten Ergebnis auch mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit eine Partnerschaft entsteht. Und diese wird dann auch schnell kommen.

Es werden auch Gespräche für die anderen Produkte geführt und wenn ich mir die pipeline anschaue, könnte bei den Testergebnissen auch eine Partnerschaft möglich sein. Natürlich viel schwerer abzuschätzen, weil Zulassungen noch weiter in der Ferne liegen.

Entscheidend für mich war bei den beiden postings, daß die Unsicherheit, ob es eine Partnerschaft für Evizon gibt oder nicht offenbar "nur" von einem guten Ergebnis des trial 212 abhängt und damit kann ich gut leben weil es das Risiko doch überschaubar macht.

Und ich möchte nicht ausschliessen, daß Lucentis vielleicht doch nicht zugelassen wird.

[Frieder2901]

Das short-Interesse ist im Mai wohl auf einem hohen Niveau geblieben:

http://www.nasdaq.com/asp/quotes_full.asp?kind=shortint&symb…

Ich denke, daß man dies an dem Kursverfall sieht. Ich kann nur nicht einordnen, wie das rückläufige Handelsvolumen und das hohe short-Interesse zusammen gehen. Müssen die shorts noch covern, muß man mit einer weiteren Abwärtswelle rechnen, weil geshortete Aktien auf den Markt geschmissen werden oder sind die alle schon gecovert und die Aktie erholt sich jetzt? Oder wurden die ganzen Aktien von den long-Positionen aufgekauft weil die ihren Einstandskurs senken wollten? Kann man sowas rauskriegen oder muß man hier nur spekulieren?

Offenbar werden jetzt auch wieder Institutionelle aktiv, gestern wieder über 50k.

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.812.250 von Frieder2901 am 26.05.06 14:19:48

Hallo Frieder,
so ein Zufall: Ich habe das auch gerade gelesen und kann es weder einschätzen noch sagen, wo man soetwas herausfinden kann. Meine Spekulation: Einige Shorties müssen sich jetzt massiv eindecken und es wird aufwärts gehen. Ist vielleicht Zweckoptimismus.

Schönes Wochenende allen GENR-lern!

SL

[nort.]

jetzt sollte das bessere Halbjahr für Bios anstehen...



Also einsteigen und laufen lassen

nort

[sirlutz]

Wieder ein recht geringes Handelsvolumen. Läßt irgendwie nicht darauf schließen, dass sich Shorties eindecken müssen!!??

SL

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.819.240 von sirlutz am 26.05.06 17:30:19

Schwer zu sagen, wie groß der Bedarf der shorties tatsächlich ist. Wenn er groß ist, werden die bei den geringen Umsätzen und steigenden Kursen spätestens bei den nächsten guten Nachrichten dicke Probleme kriegen. So ganz trau ich dem Braten noch nicht. Kann sein, daß die im Moment tatsächlich ihr Pulver verschossen haben und erst mal wieder eine Weile sammeln müssen. Vielleicht mußten sie ja schon kräftige short-Positionen aufbauen, um den Kurs dahin zu drücken, wo er jetzt ist. Bei den kleinen Umsätzen müßten da noch einige Positionen offen sein.

Vielleicht wird es ihnen ja jetzt schwer gemacht und es will keiner mehr verkaufen? Schön wärs.

[sirlutz]

Drei Tage hintereinander im Plus geschlossen. Haben wir lange nicht mehr erlebt und das hat wohl allen die Sprache verschlagen...
Auf eine gute Woche!

SL

[Aptamilla]

Es sind jetzt deren vier!!!Sieht so aus,als ob die 1 Dollar Marke wieder erreicht werden sollte.Das Management erkennt wohl den Ernst der Lage!Auf weitere Kurssprünge...Apta

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.867.006 von Aptamilla am 29.05.06 23:46:31

Ja, so ein Riesensatz über 1$, das wäre doch etwas. Immerhin wäre ich dann mit einer Nachkaufposition schon im Plus.
SL

[pflicht]

Gestern am 30.5.06 kam in der Heute-Sendung des ZDF um 19.00 Uhr
die "Nachricht" daß ein "Durchbruch" in der Augenheilkunde geschafft sein.

Demnächst kommt ein "Mittel" auf den Markt, das zur Behandlung der
Maculadegeneration eingesetzt werden kann. Gezeigt wurde auch, wie
in das Auge gespritzt wird. Ein Name wurde nicht genannt.

pflicht

[Frieder2901]

Tja, was sagen die wohl, wenn Lucentis nicht zugelassen wird?

[pflicht]

Leider kann ich nicht einschätzen wie groß die Möglichkeit der
Nichtzulassung sein könnte. Ich lese zwar auch etwas das yahoo-board, jedoch ist mein englisch sehr dürftig und ich muß mühsam mit google und Handbuch arbeiten.
Mein Eindruck ist, daß Lucentis in den nächsten Wochen die Zulassung erhalten könnte. Andererseits lese ich immer wieder, daß
noch eine Studie mit 5000 Patienten gemacht werden müßte.
Mir ist dies Unklar. Welche Hürden Evizon noch vor sich hat konnte
ich mir auch noch nicht erschließen.

Was mir lediglich auffällt ist, daß wie z.B. in der gestrigen Sendung die Ärzte anscheinend keinen Zweifel an der Nichtzulassung von Lucentis haben.

Den Rückgang des Aktienpreises wollte ich nicht nutzen um meine
Position zu verbilligen. Es fehlte mir der Mut und natürlich auch
etwas die "Kohle".

Pflicht

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.884.077 von pflicht am 31.05.06 10:29:11

Genau kann das keiner sagen. Klar ist, daß die FDA zugesagt hat, bis Ende Juni über eine Zulassung von Lucentis zu entscheiden. Die Wissenschaftsgemeinde geht überwiegend von einer Zulassung aus und die freuen sich natürlich, weil Lucentis im Unterschied zu den bisherigen Möglichkeiten eine tatsächliche Verbesserung der Sehfähigkeit und nicht wie bislang nur eine Stabilisierung bietet.

Gegen Lucentis werden immer wieder die Nebenwirkungen ins Feld geführt, aber ich kann nicht abschätzen, welchen Einfluß diese auf die Entscheidung der FDA haben. Soweit ich weiß, kann ein Medikament auch zugelassen werden mit der Auflage, noch weitere Ergebnisse beizubringen. Für Lucentis wurde ja bereits ein Großversuch mit ca. 1000 Patienten durchgeführt. Aber meine Vermutung ist, daß aufgrund der Nebenwirkungen zusätzliche Tests erforderlich sind. Unabhängig davon kann, wie gesagt, schon eine Zulassung erfolgen. Daß die FDA eine Entscheidung zur Zulassung aufgrund des vorliegenden Materials zugesagt hat, spricht m.E. eher für eine Zulassung, wenn sich nicht gravierendere Bedenken aufgrund der Auswertungen ergeben (was ja nicht auszuschließen ist).

Ich halte das auch nicht für problematisch, da im Interesse der Patienten jede ernsthafte Methode zur Verbesserung der Sehfähigkeit genutzt werden sollte. Tatsächlich ist es aber auch so, daß es kein universelles Heilmittel gibt. Nebenwirkungen sind bei allen bislang verfügbaren Therapien da. Der eine verträgt das eine besser, der andere das andere. Und es ist ja nicht so, daß, sollte Lucentis zugelassen werden auf einmal keine anderen Therapien angewandt werden. Evizon hat einen anderen Ansatz als Lucentis und, wäre es bereits zugelassen, mit Sicherheit seinen Platz bei den Therapien. Es ist sicher, wirkt und wirkt bei beiden Augen, was insofern wichtig ist, als die Erkrankung mit hoher Wahrscheinlichkeit auch auf das NAchbarauge übergeht. Um aber vorne mitspielen zu können, muß die Wirksamkeit von der Erhaltung der Sehfähigkeit (die nachgewiesen ist) auf die nachhaltige Verbesserung (die zwar auch nachgewiesen ist, aber nur mit einer deutlich geringeren Wahrscheinlichkeit als bei Lucentis) erhöht werden.

Als Investor muß man hier die Entscheidung treffen. Entweder geht man das Risiko ein, zu einem günstigen Kurs bei einem positiven Ergebnis des Trial 212 einen voraussichtlich weit überdurchschnittlichen Wertzuwachs zu erzielen oder man glaubt eben nicht daran und geht das Risiko nicht ein.

Klar ist z.B. auch, daß Evizon bei den ersten Versuchen Ergebnisse erzielt hat, die an die von Lucentis durchaus heranreichen können. Nur wurden die in den späteren Versuchen so nicht verifiziert. Aber sollte durch die Dosiserhöhung eine Verbesserung erzielt werden, wird das mit der Aktie noch richtig Spaß machen.

[Frieder2901]

In USA wird jetzt die im Moment wohl interessanteste Frage gestellt:

wird eine höhere Dosis auch zu einer Ergebnisverbesserung führen?

http://finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=…
http://finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=…

Der Autor geht von einer Verbesserung aus und rechnet mit einem Ergebnis wie in den Mexico-Studien.

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.904.567 von Frieder2901 am 01.06.06 14:25:21

Ist überhaupt recht interessant, wie heftig im yahoo messageboard die Meinungen aufeinanderprallen. Insgesamt überwiegt ja eine positive Einstellung.

Mich wundern die geringen Umsätze in den letzten Handelstagen...

SL

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.905.245 von sirlutz am 01.06.06 14:54:21

Stimmt. Wobei es in der letzten Zeit doch ruhiger geworden ist. Mein Eindruck ist, daß der Druck im Board durch die shorties abgenommen hat. Es gibt zwar immer noch welche, aber nicht wirklich. Vielleicht daher auch der geringe Umsatz. Ich würde den Umsatz jetzt als "normal" einstufen für die Anzahl der Aktien und das Warten auf news. Ich glaube, daß der hohe Umsatz vorher von den shorties ausging. Schade ist, daß einige gute Boardmitglieder durch die ganzen bashing-Versuche sich in ein separates Board ausgegliedert haben und nur noch sporadisch daran teilnehmen (irgendein yahoo-board: the knights...? Aber da wird man dann von den Mitgliedern eingeladen zur Teilnahme)

By the way: ich habe seit kurzem ein anderes Unternehmen auf der watch-list: avant immunotechnologie, hat sich jemand schon mal damit beschäftigt? (Da geht's im board zur Zeit noch recht munter her, vermutlich ist da das Ende noch nicht erreicht).

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.905.724 von Frieder2901 am 01.06.06 15:15:06

Bei Avant war ich vor langer Zeit einmal investiert. (Habe ich glaube ich schon mal geschrieben). 1998 hießen die noch T-Cell. Da bin ich seinerzeit mal eingestiegen und habe später mit sehr gutem Gewinn verkauft und mir danach nicht mehr angesehen. Gibt es da -vielleicht einmal kurz zusammengefasst- gravierende Neuigkeiten/Entwicklungen?

Hier im Board ist es ja auch ziemlich ruhig geworden!!??
SL

[sirlutz]

Die geringen Umsätze von gestern machen mir doch langsam Sorgen. Da könnte ich mit meinem Bestand gar nicht auftauchen. Will ich ja auch (noch) nicht.

SL

[Frieder2901]

sirlutz,

man muß weit zurück gehen, um einen ähnlichen Umsatz wir gestern zu sehen. Offenbar ist die Aktie jetzt massiv überverkauft. Ich würde nicht zuviel Gewicht darauf legen. Der Umsatz kann heute schon wieder ganz anders sein. Und die Entscheidung der FDA bezüglich Lucentis rückt ja immer näher.

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.921.023 von Frieder2901 am 02.06.06 12:04:28

Ja, Frieder, ich denke auch, dass das geringe Volumen nur eine vorübergehende Erscheinung ist und habe mich ohnehin auf ein längeres Halten meiner Stücke eingestellt.

Gehe jetzt in den Garten und wünsche allen hier im Thread schöne Pfingsten!

SL

[Frieder2901]

Neue Daten von Lucentis:

http://biz.yahoo.com/prnews/060602/sff012.html?.v=59

So überzeugend sieht das nicht aus. Die quartalsweise Abgabe von Lucentis verbessert demnach die Sehfähigkeit nicht, sondern erhält sie nur, entgegen dem Anspruch auf Sehverbesserung. Lucentis muß also den Eiertanz zwischen häufiger Anwendung mit entsprechenden Nebenwirkungen und reduzierter Anwendung und schwächerem Ergebnis tanzen. Könnte mir vorstellen, daß da einige Erwartungen enttäuscht wurden.

Ein neuer Wettbewerber ist aufgetaucht:

http://www.acuitypharma.com./press/release13.pdf

Zu einer Beurteilung muß man die Ergebnisse abwarten, die im September veröffentlicht werden sollen.

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.926.286 von Frieder2901 am 02.06.06 16:14:57

scheint so, als würde man das langsam realisieren:

Umsatz und Kurs steigt langsam!

[nort.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.926.286 von Frieder2901 am 02.06.06 16:14:57

danke Frieder, super News....

[pflicht]

Wenn die Ergebnisse von Lucentis nicht sehr gut sind,
warum geht der Kurs von DNA rauf und der Kurs von
Geneara runter.
Das verstehe ich nicht.

pflicht

[bsnet]

Die Shorties bestimmen den Kursverlauf. Z. Z. befinden sie sich in einer guten Ausgangsposition. Viele Unsicherheitsfaktoren. Z. B. Mögliches Delisting, Kapitalerhöhung (können die anderen Stücke schön einsammeln), Erfolglosigkeit, einige Anleger trennen sich immer von ihren Stücken, u. s. w.
Es ist eben eine Zockeraktie. Fallen die Ergebnisse im Oktober sehr gut aus, sind schnell 100 % drin und bei Durchsetzung als Goldstandard in der wet AMD-Therapie einiges mehr, anderenfalls kann es auch schnell auf 0,5 $ und tiefer gehen.
Dies wissen alle Investierten.
No risk no fun.
Entweder man erzählt seinen Enkeln vom großen Zock oder dass man viel, viel Geld verloren hat.
Wenns man es schneller haben will, geht man ins Casino.
PS: Um Goldstandard in der Medizin zu werden, vergehen häufig viele Jahre, es ist sehr schwierig, dies zu erreichen.
Schönes Wochenende
bsnet

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.905.724 von Frieder2901 am 01.06.06 15:15:06

Im Westen nichts neues - so oder so ähnlich kannman derzeit die Kursbewegungen bei GENR einstufen - insgesamt hat sich der Kurs nach dem Abverkauf gefangen - jetzt heisst es warten auf breaking news und Kräfte sammeln für ein fulimantes Reversal - weekly close beachten. Shorties dürften sich nun mehr anfange sukzessive einzudecken - zu hoch werden die Risiken auf der Shortseite vom Markt überrant zu werden.

Zu Avant - hier habe ich einen Thread vor längere Zeit eröffnet - dort steht alles wesentlich drin - halte den Wert für deutlich unterbewertet vor allem mit Blick auf market cap und vergleichbare Biotechs - vor allem im Vergleich zu euopäischen Biotechs.

Der Wert sollte mittel- und langfristig viel Freude machen - nach Jahren der Forschung steht das Unternehmen an der Schwelle vom Startup Biotech zum profitablen Impfstoffhersteller - mit eigener Produktionsstätte - das ganze noch garniert mit einem Schuss Vogelgrippephantasie - im Veterinärmarkt schon gut etabliert.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Macrocosmonaut.

[Frieder2901]

Warum steigt Genaera bei den Ergebnissen von Lucentis nicht?

Genentech leicht im Minus, OSIP leicht im Plus, die Diskussionen scheinen sich nur zwischen Lucentis, Avastin und Macugen zu bewegen. Genaera profitiert nicht davon.

http://yahoo.reuters.com/news/articlehybrid.aspx?storyID=urn…

Genaera wieder im Schwitzkasten der shorties, deshalb das Minus. Warum immer noch kein Interesse (ich meine echtes Interesse der Institutionellen, die den Kurs auch mal bewegen können), noch nicht mal spekulatives. Vielleicht hat Genaera in der Vergangenheit viel Kredit verspielt, weil alles sehr sehr lange dauert. (siehe den u.a. Wettbewerber acuity, der sein enrollment für Phase 2 in 4 Monaten geschafft hat und jetzt Phase 3 in Angriff nimmt).

Na ja, also kein Sonderbonus von mittelmäßigen Lucentis-Ergebnissen, d.h. weiter warten auf Trial 212 (hoffentlich klappt das in der Zeit) und hoffen, daß die Ergebnisse alles herausreißen.

Frohe Pfingsten

Frieder

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.930.194 von Frieder2901 am 02.06.06 20:32:07

Ach ja, ist jemand bei GTCB investiert? Dann herzlichen Glückwunsch. So wird's dann hoffentlich auch bei Genaera mal laufen

[bsnet]

Na, dann hoffen wir mal.
Wie wird es nächste Woche laufen? Wer hat eine Meinung?
Kursziel? Bitte keine 20, 40 $.
Übrigens ist es normal, Aktienoptionen über 10 Jahre auszugeben?
Manchmal könnte man den Eindruck gewinnen, die zögern die Entscheidung hinsichtlich Evizon so lange hinaus bis ein anderes Präparat kurz vor der Zulassung steht.
Schönen Abend
bsnet

[Frieder2901]

Merryll Lynch glaubt weiterhin an Lucentis. Tenor: Die Ärzte werden es trotzdem benutzen, auch wenn die quartalsweise Gabe bzw. nach 12 Monaten keine Verbesserung eintritt, sondern nur Erhaltung.

Interessant: wenn Macugen die Umsatzerwartungen nicht erfüllt, wird über einen Verkauf nachgedacht.

Zu acuity: Die Therapie soll auf die Erhaltung der Sehschärfe und nicht auf die Verbesserung angelegt sein.

http://www.investorshub.com/boards/read_msg.asp?message_id=1…

[Frieder2901]

Interessantes posting:

http://finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=…

Wenn man bedenkt, daß 5000 Patienten für einen IIIb trial benötigt werden und diese Leute fast keine Leiden haben dürfen, muß man sich fragen, ob das jetzige Ergebnis, nämlich das Versagen der quartalsweisen Gabe und damit die Rückkehr zur monatlichen GAbe mit der Erhöhung der Gefahr der Nebenwirkungen

zum einen die Zulassung nicht doch stärker gefährdet und

zum anderen doch ein schwerer Schlag für Lucentis war als es die Ergebnisse für sich anzeigen.

Eine andere Frage ist freilich, ob Evizon davon profitiert. Mit Sicherheit, wenn trial 212 erfolgreich ist. Alles andere, auch die Frage nach den Kursen nächste Woche (bsnet) wird davon abhängen, ob die Instis (wieder) einsteigen oder nicht. Aber das kann ja keiner vorhersagen.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.944.830 von Frieder2901 am 04.06.06 21:27:34

Die Ergebnisse von Lucentis haben entäuscht und die gehegten Hoffnungen einer Streckung der Behandlungsintervalle konnten nicht erfüllt werden.

Gelichwohl dürfte Lucentis eine Zulassung bekommen - zumindest scheinen dies diverse Marktteilnehmer zu erwarten - anders war der Abverkauf in den letzten Wochen bei Genaera meines Erachtens nicht zu erklären.

Der Markt hat sozusagen antizipiert, was noch nicht entschieden worden ist, bzw. noch zur Entscheidung ansteht, Hier treffen zwei Phänomene aufeinander:

1. Die Vorwegnahme künftiger Ereignisse - in diesem Fall zu Lasten Genaeras in den letzten Wochen ausgelegt (siehe Kursverlauf).

2. Das Warten auf die eigentliche Nachricht der Zulassung von Lucentis.

In diesem Punkt treffen sich die Marktteilnehmer:

Die Shorties werden bei der FDA-entscheidung kaufen - egal wie diese ausfällt - das gleich gilt für diejenigen die auf niedrigere Einstiegskurse gewartet haben.

Was passiert in einem solchen Moment?

Es wird vermutlich durch das Zusammentreffen derjenigen die - treu der Devise buy on "bad" news - einsteigen wollen und durch Shorteindeckungen zu einem Kursanstieg kommen.

Da der Markt schlechte Nachrichten aus dieser Richtung in den letzten Wochen meines Erachtens bereits eingepreist hat, rechne ich kurz-, mittel- und langfristig bei Genaera mit einer nachhaltigen Kurserholung, die sich zu einer Rally ausweiten kann.

Dazu passt auch das Chartbild:

1. in den letzten drei Wochen hat sich ein Kreisel im Wochenchart ausgebildet, der von diversen Kaufsignalen begleitet wird. In der Summe muss dieser nach der positiven Eröffnung heute als morning star pattern gewertet werden.

2. Auch auf Tagesbasis liegen diverse Kaufsignale vor - unter anderem signalisiert die MACD einen weiteren Ausbau des jüngst begonnen Aufwärtstrendes.

3. Wellentechnisch hat der Kurs von Genaera oberhalb der log maximale Fibo Rt nach oben gedreht - das Tief war bei 0.84 US$ war signifikant. Damit stehen die Chancen nicht schlecht, das wir jetzt Zeugen eines beeindruckenden Reversals der Aktie in den kommenden Wochen werden. Auch die Frühindikaotren sind auf kaufen gesprungen - passend dazu die Entwicklung der Kerzenbilder, die bullish zu werten ist.

Fazit: Nach dem signifkanten Tief oberhalb des langfristigen 62% Fibo RT´s, dass bei 0.78 US$ lag - sind die Chancen gut, dass der Wert in den kommenden Wochen zu einer massiven Outperformance ansetzt.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Frohe Pfingsten & happy days.

Macrocosmonaut.

[nort.]

Hallo zusammen,

GENR hält sich erstaunlich gut in der letzten Zeit. Anscheinend war der letzte Kursverfall doch sehr übertrieben. Auffällig ist die hohe Insi-Quote heute...


heute


monat

[bsnet]

Macro sagt mal wieder einen Kursanstieg voraus, bis jetzt war er immer der ideale Kontraindikator. Hoffen wir mal wieder das er einmal Recht behält. Da der Dollar immer schwächer wird, muss es auch mal langsam ein bischen aufwärts gehen. Leider zeigt der Trend noch eindeutig gen Süden. Warum sollen die Shorties Angst bekommen? Eine Kapitalerhöhung kommt und damit gibt es noch genügend freie Stücke.
Meine Meinung und ohne Gewähr.
bsnet

[bsnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.955.741 von bsnet am 05.06.06 18:43:31

Ich glaube, wir sehen bald ein neues 3 Jahrestief auf Eurobasis.
Mal sehen, bis wohin die Shorties den Kurs noch drücken.
Irgendwie bin ich vom Management total enttäuscht.
Habe gerade nochmal nachgeschaut, wo 2003 das Tief lag, bei
0,2 Euro. Eigentlich unvorstellbar.
Warum ging es damals so abwärts? Was hat sich seit jener Zeit geändert? Evizon fortgeschrittener und alles andere geblieben? Auf jeden Fall sind einige Aktien hinzugekommen. Wenn Evizon kein Erfolg hat, na dann gute Nacht. Dann wären dies noch tolle Verkaufskurse, aber wir wollen ja nicht verkaufen, wir wollen zocken.Die Nasdaq ist auch zum reinsten Jo, Jo-Spiel geworden. 40 Punkte rauf, 40 Punkte runter.
Wer keine Aktien hat, wenn sie fallen, hat auch keine, wenn sie steigen. Das Wort zum Montag.
bsnet

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.955.741 von bsnet am 05.06.06 18:43:31

Ich sehe dass anders - immer wenn Ihr Gejammer am größten ist und ihr Pessimismus ins Unendliche geht sind wir nahe am Tiefpunkt.

Sie brauchen meine Einschätzung ja nicht teilen - überhaupt sollten sie sich stets selber ein Bild von der Lage machen. Den absoluten Tiefpunkt werden sie nie erwischen - das wir aber insbesondere im langfristigen Zeitfenster extrem niedrige Kurse bei Genaera haben und sie sich den Kopf über Kursausschläge im 5-10 Centbereich machen spricht für sich - die Wahrnehmung ist selektiv und für gewöhnlich ein guter Hinweis, für den Anfang eines langfristig ausgelegten Reversal bei diesem Wert.

Lassen sie alles weg, den Namen des Unternehmens, die Fundamentals und was auch immer und lassen sie den Chart auf sich wirken.

Was sind Kursschwankungen im Centbereich im Vergleich zu den Kurschancen im $-Bereich - sprich $$$$$$$$$$$$ - Bereich.

Die Fundamentals sind bekannt - und eine Kapitalerhöhung sofern sie denn überhaupt kommt und Genaera nicht vorher - bei der aktuellen Marktkapitalisierung - übernommen wird, steht wenn überhaupt erst bei Kursen jenseit von 3 Euro auf der Agenda.

Ich vergleich die derzeitge Lage mit der von Genta vor 1 Jahr - sie ist eine parallele in der Entwicklung - die Aktie wurde auch hin- und her gereicht - mal 1.20 US$ dann wieder unter 1 US$ usw. - keine 9 Monate später hatte die Aktie sich nach ihrem deadcat bounce vervierfacht.

Es folgte eine rebound der vor 4 Wochen wieder zum Einstieg eingeladen hat - Genaera wird wie Genta meines Erachtens eine inverse SKS im Langfristchart ausbilden und wir befinden uns derzeit mitten in der Ausbildung der Kopfformation mit dem Tief bei 0.84 US$ - die erste Schulder wurde in der zweiten Jahreshälfte 2005 ausgeformt - mit einer Nackenlinie bei 2.82 US$.

Im Rahmen eines solchen Szenarios dürfte Genaera bereits in rund 9 Monaten seinen jetzigen Kurs vorraussichtlich verdreifacht bis vervierfacht haben. Danach zu einem Rebound bis rund 1.40/1.80 US$ ansetzen um dann langfristig bis zur 18-24 US$ range raufzulaufen.

Genta ist in dieser Entwicklung schon ein Jahr vorraus - und bildet bereits seine zweite Schulter aus.

Genaera ist hingegen günstiger zu haben.

Wie auch immer ich habe beide im Depot und lasse sie auch dort und werde Kursschwächen zum Nachkauf nutzen.

Tageskursschwankungen von 5% oder auch mehr sind bei Biotechs in dieser Preislage eh an der Tagesordnung, wer damit nicht zurecht kommt, sollte besser die Finger daavon lassen - allen anderen viel Spass beim Bottomfishing.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Macrocosmonaut.



Auch die Charttechnik lässt sich vom Anlegerverhalten

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.953.852 von nort. am 05.06.06 17:07:46

Hallo Nort,

das smart money wird seinen Weg schon finden.

Genaera verhält sich nicht anders als viele andere Biotechs bei denen ich in den letzten Jahren erfolgreich eingestiegen bin und die sich später vervielfacht haben.

Ich mache mir über Genaera´s Zukunft keine grossen Sorgen auf dem aktuellen Kursniveau. Eine Tafel Schokolade kostet ja mittlerweile schon mehr.

Und sollte es zwischenzeitlich wirklich nochmal eine Kursschwäche geben, dann wird weiter nachgelegt.

Wie immer meine eigene Einschätzung zur Lage und ohne Gewähr.

Viele Grüße.

Macro.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.961.396 von Macrocosmonaut am 06.06.06 00:24:37

Eine weitere noch größere inverse SKS-formation als Bodenbildung findet man im 20 Jahreschart:

http://www.wallstreet-online.de/informer/common/charttool.ph…

Die Nackenlinie dieser inversen SKS liegt bei rund 5 US$ und das analytische Kursziel bei 18 US$.

Soweit zum Thema Anlegerverhalten und selektive Wahrnehmung.

Wie immer sind alle Angaben ohne Gewähr und spiegeln lediglich meine eigene Einschätzung wieder.

MfG.

Macrocosmonaut.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.961.415 von Macrocosmonaut am 06.06.06 00:32:11

So oder so ähnlich sieht eine erste Reaktion auf einen Partnerdeal aus:

http://finance.yahoo.com/q?s=GNLB

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.961.435 von Macrocosmonaut am 06.06.06 00:41:38

Natürlich hängen solche Kursentwicklungen von der Höhe des Deals und den Vereinbarungen im einzelnen ab.

Happy days.

Macrocosmonaut.

[bsnet]

Gejammer ist vielleicht nicht ganz richtig, das höre ich schon bei 1,5, dann bei 1,25 usw. Wenn man zwischenzeitlich mal verkauft hätte, könnte man ca. 30-50 % mehr Stücke haben.
Sie gehen grundsätzlich vom Erfolg von Evizon aus, dagegen sollte man sich auch einmal Gedanken machen, was passiert, wenn dies nicht geschieht. Der Markt hat immer Recht und im Moment glauben sicherlich nicht alle daran. Falls das negative Szenario eintritt bilden wir Ruckzuck ein Doppeltief aus.
Eine Antwort auf meine Frage, was anders war 2003, habe ich nicht erhalten. Wenn man nicht ganz blöd ist, sieht man, dass Genaera immer mal wieder steile Kusanstiege hatte. Warum soll das nicht wieder passieren? Es ist nur die Frage wann, in welchem Jahr. Trotzdem kann ich mir nicht vorstellen, dass Fachleute von big-Pharma nicht wissen, was ihre Konkurennten so machen und wie deren Erfolgsaussichten sind. Woher wissen sie sogenau, dass sie keine Kapitalerhöhung machen?
Das sind alles Wunschgedanken. Im Moment gibt es viele aussichtsreiche Aktien. Vielleicht hat ein anderes Präparat von Genaera mehr Erfolg. Wer weis das schon. MLNM hatte auch mal tolle Aussichten usw. Wo stehen sie jetzt. Gehört hier aber nicht her.

Wenn sie weiter fallen sollte, dann "kleckern" sie aber nicht mit ihrem Kauf, sondern "klotzen" - 100 k. Das wäre für die jetzige Zeit mal eine Hausnummer.

Nebenbei wünsche ich allen hier Investierten steigende Kurse und keine Übernahme. In diesem Sinne, schönen Tag allen.
bsnet
PS: Wann erfolgt ein Delisting an der Nadaq? Ich weis es nur so ungefähr. Über Antworten wäre ich dankbar.

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.928.995 von bsnet am 02.06.06 18:55:06

Ich glaube, dass sich da unsere Ansichten gravierend unterscheiden - denn als Zockerpapier würde ich GENR nicht bezeichnen. Auch muss ich meinen Enkeln (wenn ich sie doch nur schon hätte!!) nicht unbedingt etwas über Aktien erzählen. Da gibt es schönere Geschichten.

Es entzieht sich meiner Kenntnis, aus welchen Gründen Du in GENR investiert hast. Ich habe es aus Überzeugung getan. Ich investiere immer nur aus Überzeugung und muss daher auch nicht jedem Cent hinterher trauern, solange sich an der Story nichts geändert hat. Was ist denn passiert? Ja, der Kurs ist kräftig in den Keller gegangen. Ich denke, er ist systematisch runtergeprügelt worden. Wo sind die Gründe? Es gibt nach meiner Meinung keine. Ergo: Es muss wieder nach oben gehen. Wir hatten höhere Kurse und die Entwicklung ist nicht stehen geblieben.

Bitte nicht falsch verstehen: Ich bin jederzeit an kritischen Stimmen interessiert, wenn diese fundamental begründet sind. Insbesondere bei meiner unvernünftig hohen Investition (die sich hoffentlich noch als vernünftig herausstellen wird), ist es nicht angebracht, sich dieses Papier nur schönreden zu wollen.

Bei Deiner wankelmütigen Einstellung würde es mir nie einfallen, in Unternehmen wie GENR zu investieren. Ich gehe noch weiter: Ich würde von der Börse gänzlich die Finger lassen.

Vielleicht kann ich aber noch ein wenig Zuversicht verbreiten. Es geht nicht um GENR, aber ich bin seit Monaten in ein Unternehmen ivestiert, von dem ich selbst schon überzeugt war, dass ich völlig daneben gelegen habe. Irgendwie ist das Teil in den letzten Tagen um über 40% gestiegen und aus Minus wurde Plus. So schnell kann es gehen...auch bei GENR. Kopf hoch!


SL

[Frieder2901]

Hier eine andere Geschichte von GTCB, die ich schon mal erwähnt habe. Man sehe sich nur den Langfristchart an, die kommen von 50$!. Wenn's mal gut läuft, sind die Prognosen, die macro stellt vielleicht doch nicht übertrieben.

http://yahoo.businessweek.com/technology/content/jun2006/tc2…

Ich stimme sirlutz völlig zu, kann aber auch die Stimmungslage von bsnet sehr gut nachvollziehen, deshalb muß ich bei der dargestellten Gefühlslage immer auch ein bißchen lachen (nicht ärgern, bsnet).

Für meine Verhältnisse bin ich in Genaera auch unvernünftig hoch engagiert und die Argumente von sirlutz treffen die Sache. Es hat sich fundamental nichts getan, außer daß die die Sache weiter entwickelt haben. Und komischerweise obwohl ich so hoch investiert bin, denke ich bis jetzt zu keinem Zeitpunkt ernsthaft über einen Verkauf nach. Und das ist auch gut so, weil die größten Verluste habe ich bislang immer durch zu frühes verkaufen eingefahren.

Hier bin ich wie viele davon überzeugt, mit überschaubarem Risiko an einem hochinteressanten Biotech beteiligt zu sein, auch wenn der Markt dies noch vernachlässigt. Die Zeit von Genaera wird kommen.

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.965.863 von Frieder2901 am 06.06.06 14:05:52

Ganz ehrlich gesagt, beschäftigt mich der Kursverfall z.Z. ebenfalls nur unterschwellig. Ich bin derzeit so sehr von einem baldigen Anstieg überzeugt, dass ich das Luxusproblem auf mich zukommen sehe, wann der richtige Verkaufszeitpunkt gekommen sein wird. Irgendwann will ich in meinem Depot mal keine roten Vorzeichen mehr sehen. Im letzten Herbst war ja schgon mal eine Verkaufsgelegenheit. Da war bei mir die Gier zu groß. Sobald wir wieder diese Kurse haben, werde ich wahrscheinlich einen Teilverkauf (denke bei 20%) vornehmen.

bsnet: Vielleicht solltest Du auch mal in eine solche Richtung denken. Das hilft!

SL

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.966.325 von sirlutz am 06.06.06 14:32:18

Ich weiß noch nicht, wann ich verkaufen würde. Die haben ja mehrere aussichtsreiche Kandidaten in der pipeline. Für Evizon halte ich die Richtschnur von macro ganz hilfreich:

http://finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=…

Für den ersten Schritt muss man jetzt einfach die Entscheidung der FDA wegen Lucentis abwarten. Das ist dann so wie in den Gruppenspielen: Entweder Evizon schafft es aus eigener Kraft (guter trial 212), oder der Gegner hilft mit (Lucentis wird nicht zugelassen). Die Uhr tickt für die eine Hälfte der Entscheidung. Der Marktwert wird sich je nach Kombination unterschiedlich entwickeln.

Große Hoffnungen werden ja auch in das Trodusquemine Programm gesetzt. Und auch die Squalamine Krebsprogramme scheinen ja auch vielversprechend zu sein.

Mal sehen, wo's hingeht.

[Frieder2901]

Interessante Artikel:

http://www.fool.com/news/commentary/2006/commentary06060504.…
http://www.fool.com/news/commentary/2005/commentary05122902.…

[bsnet]

Genaera will nach Vorliegen der Ergebnisse von 212 einen Partner bekanntgeben, d. h., spätestens Okt. 2006 sollte es aufwärts gehen.
Mal sehen, ob und wann sich die Shorties mal etwas eindecken.
Bekanntlich wissen ja einige im Vorfeld immer mehr.
bsnet

[Frieder2901]

bsnet,

woher weißt du, dass die nach dem trial 212 einen PArtner bekannt geben?

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.961.875 von bsnet am 06.06.06 08:32:50

An der Wirksamkeit von Evizon habe ich gar keine Zweifel - allein schon auf grund der molekulraen Struktur dieses Moleküls - siehe Einlassungen vom letzten Jahr.

Es handelt sich um eine kationsich amphiphile Substanz - sprich problem in Sachen bioverfügbarkeit am Wirkort wird es nicht geben - bei monoklonalen Antikörpern, die intravenöse appliziert werden sieht das hingegen ganz anders aus - die dürfen auf Grund iherer Molekulrastruktur nur schwerlich in ausreichendem Mas die Bluthirnschranke passieren können.

Das gleiche gilt für die Krebsmedikamente bei Genaera über die hier keiner ein Wort verliert, was ich schon durchaus beachtenswert finde - vor allem wenn man die Resultate der Krebsstudien sich zu Gemüte führte.

Zu ihrer Info - ich habe weitere Kauforder platziert, für den Fall das Genaera schwächeln sollte - ich habe kein Problem damit in diesen Wert zu investieren - mit Blick auf die kommenden Jahre dürfte sich eine buy & hold Strategie bei diesem Wert mehr als auszahlen.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Macrocosmonaut.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.965.863 von Frieder2901 am 06.06.06 14:05:52

Hallo Frieder - egal ab GTCB, AVAN, GNTA und wer auch immer - das Muster - sprich das Anlegerverhalten ist immer dasselbe, die Kleinanleger kaufen bei hohen Kursen und schmeissen dann nach Jahren des Abstiegs ihre Stücke dann nahe der Lows um 1 US$ auf den Markt - und ein Jahr später haben sich die Werte vervielfacht.

Imclone - fiel auf unter 6 US$ - und zwei Jahre später stand der Wert bei rund 100 US$. Es gibt viele solcher Beispiele.

GNTA ist ein weiteres - letztes Jahr noch unter einem US$ ein Jahr später bei über 3 US$ - nach der Korrektur bis 1.3 US$ wieder schönes Reversal ausgebildet.

Mich interessiert dann nicht ob ich zu 1.3, zu 1 US$ oder 0.84 US$ gekauft habe - im Langfristchart sind diese Kursausschläge nur unterm Mikroskop zu erkennen.

Anleger psychologie ist manchmal schon verwunderlich - manchmal glaube ich die deutschen sind ein Volk von manisch depressiven - das gilt auch für den DAX - mal himmelhoch jauchzend und dann versinken alle in tiefster Depression - selbst die Amis reagieren wesentlich gelassener als die Deutschen.

Freilich soll man Risikomanagement betreiben, aber auf solider Grundlage. Bei seinerzeit 6 US$ und mehr waren die Risiken nicht unerheblich - doch jetzt steht die Bewertung in keinem Verhältnis mehr zu den Marktaussichten - da kümmern mich Kursschwankungen von 5 oder 10% angesichts der eh geringen Umsätze herzlich wenig.

Dünne Umsätze vor einem Reversal sind nicht ungewöhnlich.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Happy days.

Macrocosmonaut.

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.974.421 von Macrocosmonaut am 06.06.06 21:05:09

Das sehe ich ähnlich. Das ist im Moment die Spielwiese der shorties. Allerdings finde ich es schon beeindruckend, wie leicht die manchmal das Kursniveau drücken können und es dann vermutlich durch "Kurspflege" dann auch dort halten. Es ist ja immerhin noch nicht zu lange her, da war die MK doppelt so hoch. Scheinbar ohne Widerstand geht es mal 5, mal 4 mal 8% nach unten.

Dieses i-watch zeigt heute z.B. nur rote Pfeile. Das läßt mich doch stark an der Aussagekraft dieser Diagramme zweifeln. M.E. besteht da kein Zusammenhang zwischen Kursentwicklung und diesen netten Pfeilen. (Obwohl ich diese Diagramme auch immer wieder verwendet habe).

bsnet:

Du hattest mal eine email von Genaera reingestellt. Wann kam die und deine Aussage, dass Genaera einen Partner bekannt gibt, ist das deine Meinung oder hast du das von einem "Offiziellen"? Ist ja immerhin eine wichtige Information.

[Frieder2901]

Trial 212 hat begonnen:

http://www.clinicaltrials.gov/ct/show/NCT00333476?order=2

[bsnet]

Ich interpretiere jedenfalls die nachfolgende E-mail so. Schließlich geht ja im März 2007 das Geld aus.

www.genaera.proboards106.com
My conversations with Henry Wolfe

von r66

Diese E-mail habe ich auch erhalten. Speichern klappt z. Z. irgendwie nicht.
bsnet

[Frieder2901]

Wer mal Interesse hat, in das Problem des delisting einzusteigen:

http://nasd.complinet.com/nasd/display/display.html?rbid=118…

insbes.: 4310 (c)(8)(D) u. folgende

Also sieht m.E. nicht ganz so dramatisch aus. Wenn ich das richtig lese, müssen die wenn nichts außergewöhnliches passiert in 180 Tagen wieder in 10 aufeinanderfolgenden Tagen über 1$ liegen. (Aber mein Englisch ist auch nicht 100%, Übersetzung auf eigene Gefahr)

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.984.453 von Frieder2901 am 07.06.06 12:07:21

ups, da gibts ja reichlich zu lesen und zu übersetzen (und so fit bin ich auch nicht). Habe gestern bei yahoo ein Posting gelesen, dass aber eine ähnliche Aussage hatte. Ich hoffe doch, dass es nicht zu dieser Situation kommt. 180 Tage sind schnell vorbei und da sollte doch rechtzeitig etwas für die Kurspflege getan werden. Im Grunde sehe ich daher die jetzigen Kurse als eine Super-Kaufgelegenheit. Ich halte mich jetzt aber wirklich zurück. da ich recht teuer nachgekauft habe. Denke aber, dass Macros Einschätzung, dass einige Cent mehr oder weniger bald keine Rolle mehr spielen, richtig ist.

SL

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.984.781 von sirlutz am 07.06.06 12:31:40

Ach Frieder, was ich noch sagen wollte: Toll, was Du immer so aus dem Internet "ausgräbst"! Danke!

SL

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.984.802 von sirlutz am 07.06.06 12:33:50

Kein Problem

Der Countdown hat begonnen. Hoffentlich klappt das enrollment gut daß die im Zeitplan bleiben. Ab jetzt wird's spannend.

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.985.974 von Frieder2901 am 07.06.06 13:57:32

Hab eben mal nachgerechnet: Genaera hat sich ca. 4 Monate Zeit für das enrollment gegeben, d.h. so Ende September sollte es abgeschlossen sein.

(Interimsdaten nach 4 Wochen Gabe, Mitteilung geplant im Oktober)

[Frieder2901]

Hier ist nochmal das Verfahren des delisting an einem konkreten Fall:

item 3.01

http://biz.yahoo.com/e/060608/gnlb8-k.html

Hab mir nochmal die aktuellen trials von Lucentis angeschaut, da geht es wirklich nur um die Nebenwirkungen. Ich frage mich, ob unter den Voraussetzungen ein Medikament überhaupt zulassungsfähig ist:

http://www.clinicaltrials.gov/ct/search?term=ranibizumab

[bsnet]

Danke Frieder.

Obwohl es keiner hören möchte, es wird neue Jahrestiefs geben.
Charttechnik meiner Meinung nach, unverändert negativ.
Mit einem Nachkauf sollte man noch warten, wenn überhaupt.

38, 200 Tagelinie schön gen Süden gerichtet, weit "weg".

Macro sollte seinen vielen Kaufsignalen sehr kritisch gegenüberstehen. Außer das sie viele gerne lesen, haben sie doch nichts gebracht. Man sollte schon immer negative Einflüsse mit einbeziehen, gegebenfalls auchmal eine Verkaufsempfehlung aussprechen. Für wen schreibt er ansonsten? Es hätte sich für viele gelohnt, wenn er z. B. gesagt hätte:" Hälfte bei 1,5 $ verkaufen, wir sehen wahrscheinlich tiefere Kurse." Dann hätte man jetzt fast doppelt so viele kaufen können.

Z. B. kann ich auch sagen, bei einer Allianz besteht ain analytisches Kursziel von 400 Euro 2012 und 800 2017.
Alles Quatsch.

Fakt ist, wenn Evizon sehr gute Ergebnisse im Okt. 2006? bekannt gibt, dass es dann endlich mal aufwärts gehen müßte. Eigentlich schon überfällig. Der Chart sieht jedenfalls im Hausse-Markt furchtbar aus, wie ein Pleitekandidat. Werden sie nicht, da sie noch genügend Aktien auf den Markt werfen können. Nur wo steht dann der Kurs.

Was passiert, wenn sie mittelmäßig bzw. schlecht ausfallen. Im Klartext heißt das, hochspekulatives Investment!!

Jeder der neu investiert, sollte sich bewußt sein: Sekt oder Selter. 500 % Gewinn oder 50 - 70 % Verlust.

Eigentlich ein gutes Chancen-Risiko-Verhältnis. 9 andere Werte mit gleichem Risikoverhältnis und es steht dem Anlegerglück nichts mehr im Wege.
Wie immer meine Meinung und ohne Gewähr.
Zum Glück gibt es ja Fußball.
Schönes Wochenende.
bsnet

[sputnik36]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.036.026 von bsnet am 10.06.06 08:00:24

Hallo bsnet,

bei Genaera sind Voraussagungen sehr schwer, ich habe aber auch gelernt das es manchmal besser gewesen wäre vorsichtiger zu sein.
Die Y-tel Aktie habe ich immer noch und dabei waren die Empfehlungen großartig und mir sehr einleuchtend. Zwar kein Biotechwert aber auch ein Wert mit logischen Glauben von einer Kursvervielfachung. Nun in einem Jahr von 1,3$ auf 0,05 und kein Kurs oder Forum mehr auf Wallstreet-online.de
Der 10 Jahreschart bei Genaera zeigt uns eine Achterbahn. Diese Aktie nichts für Männer ohne Nerven. Trotzdem niemals Stop-Lost vergessen.

Noch ein schönes Wochenende

[Frieder2901]

bsnet,

völlig richtig. Aber das liegt ja in der Natur des Investments. JAhrelang wissentlich nur Verluste produzieren um bei einem Erfolg mögicherweise gleich Umsätze in 3-stelliger Millionenhöhe oder noch mehr zu erzielen. Das ist eben der Zock-charakter. Die Lösung ist einfach, entweder Erfolg oder Mißerfolg. Ich finde die Strategie von Genaera nicht schlecht, gleich mehere Pferde ins Rennen zu schicken, das federt bei einem möglichen Mißerfolg von Evizon das Risiko nach unten ab.(Nicht daß ich daran glaube) Aber alles ist möglich. Stell dir vor, du würdest in Lucentis investieren, könntest du sicher sein, das wird zugelassen?

Was passieren kann, wenn Sicherheitsbedenken durchschlagen:

http://finance.yahoo.com/q?s=pozn

[bsnet]

Hallo Frieder,

das wollen wir mal bei Genaera nicht hoffen.

Das früher mal genannte IL-9 "Programm" bei Medimmune läuft z. Z. ebenfalls nicht. Es gibt keine laufende Studie und damit keine Zahlungen. In einigen Threads klang das ganz anders.

Mal sehen, wie es nächste Woche läuft. Ich denke, es wird noch
10 % abwärts gehen und anschließend langsam aufwärts, sollte die kurzfristige Abwärtstrendlienie seit März 2006 gebrochen werden (Mitte Juli), haben wir Platz bis 1,25 $. Irgendwann sollten wir auch mal an die 12-jährige Abwärtstrendlinie heranlaufen. Bis dahin sind über 100 % drin (Anfang 2007?), immer unter einer Voraussetzung: Evizon bringt im Okt. Ergebnisse, welche eine zukünftige Vermarktung gerechtfertigen.

Einzig Gute bis 2017 sehen wir die 1,05 $ und höher auf jeden Fall wieder, schließlich laufen dort einige Optionen aus.
Seelisch und moralisch habe ich mich darauf eingestellt, wenn Evizon schief läuft, nur noch Genaera über viele Jahre nachzukaufen, aber erst bei einem Kurs unter 0,4 $.

Viel Glück allen Investierten und schönen Sonntag noch.
bsnet

[Frieder2901]

Hier ist die Pille, die gelegentlich schon mal erwähnt wurde:

http://yahoo.reuters.com/news/articlehybrid.aspx?type=comktN…

IL-9 läuft schon, als nächstes werden wir wohl die Auswertungen bekommen für Studie 1. Wenn ich das richtig lese 3 Monate Anwendung, enrollment März, also irgendwann Ende Juni, Juli wird's weitergehen.

Genaera hat ja im ersten Quartalsbericht die Meilensteinzahlung von Medimmune ausgewiesen.

[bsnet]

Frieder, ich meinte unten, dass es keine aktuelle Phase 2-Studie von Medimmune über IL-9 gibt. Sie soll aber erst im 2. Halbjahr 06 aufgelegt werden, so dass man im Moment auch keine finden kann.

Wie geht es heute in Amerika weiter? Hält der Boden?
Ich denke, die 1,xx $ müßten bald wieder drinne sein und dann relativ schnell die 1,24 $.

Im Moment werden die Expl. ganz schön "abgeschlachtet", außer De Beira, aber das wird nicht mehr lange so weiter gehen.

bsnet

[Frieder2901]

So, die 30-Tagesfrist läuft morgen ab, d.h. bei meinem begrenzten Verständnis der Nasdaq-Regeln sollte (wenn der Kurs nicht einen Hüpfer macht) demnächst ein Schreiben der Nasdaq an Genaera kommen. (Letzter Schlußkurs über 1$ war der 15.05.06).

[bsnet]

Deswegen macht wohl heute der Shorty mal wieder etwas Druck. Immer wieder schön anzusehen.
bsnet

[pflicht]

Das Vertrauen in Genaera schwindet.
Bei einer Firma bei der wirklich etwas
dahintersteckt kann der Aktienkurs nicht
so massiv an Boden verlieren.

pflicht

[bsnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.098.514 von pflicht am 13.06.06 18:26:27

Dann müssen wir eben weiter warten. Man könnte denken, dass Evizon nicht wirksam ist. Ein mögliches Delisting müßte eigentlich auch im Kurs enthalten sein.
Mailt doch alle mal Genaera an und fragt, wie sie sich weiter finanzieren wollen.
Ich dachte immer, Börse ist keine Einbahnstr. Bei Genaera könnte man anders denken. BTK-Index seit 2 Jahren aufwärts, Genaera von 4 $ kontinierlich abwärts. Aber bald muß etwas passieren....
Sehen wir heute neue Jahrestiefs? Ich sage nein. Ansonsten:
Company events: new 52-week low.
Zum Glück sind die ganzen Pusher auf dem Yahoo-Board weg.
bsnet

[bsnet]

Na ja, nochmal so am Tagestief vorbeigerutscht. Leider neues Jahrestief mit 0,82, aber was soll man erwarten, wenn die Nasdaq so abgeht.
Wir werden wohl doch noch die 0,75 $ sehen und bei dem langen Sommer ohne Nachrichten von Genaera vielleicht die 0,6 $.

Wie oft sollten die Shorties schon gegrillt werden und immer daran denken, dass analytisches Kursziel 2012 liegt bei 45 $ laut Macrocosmonaut. Was sind schon die kleinen Verluste bis jetzt.

SL, ob wir jemals unseren Einstiegskurs wiedersehen, weiterhin ohne Stopp-Loss? Im Moment ist es eigentlich egal, wo man investieret ist.

bsnet

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.101.864 von bsnet am 13.06.06 23:18:59

Weiterhin ohne S-L! Was solls, es kann ja nicht mehr viel tiefer gehen. Warte jetzt bis 20012.

Jetzt aber mal ernsthaft: Die letzten Tage war ja insgesamt ein reines Blutbad und ein Ende ist nicht abzusehen. Habe mal eine kurze Zeit bei De Beira mitgezockt, bin aber (anscheinend zu früh) bei 8 € ausgestiegen. Hat mir aber immerhin die Verluste der letzten Tage bei anderen Papieren kompensiert. Bin gespannt, wann das Teil den Bach runtergeht.

Ja, ich bin immer noch sicher, dass wir nicht nur unsere Einstiegskurse wiedersehen werden. Grund:???????...aber viel Hoffnung dabei!

Wie Frieder schon erwähnte, wird der blaue Brief von der Nasdaq sicher bald kommen und wir werden uns womöglich mir einem Delisting abfinden müssen, da wir nicht mehr mit großen Kursunterstützungen bzw. einer Kurspflege rechnen können.

Ein wahrhaftes Trauerspiel! Aber ich werde es aussitzen.

Gruß

SL

[bsnet]

Hallo SL, ich werde sie auch aussitzen. Wahrscheinlich sehen wir heute schon wieder ein neues Tief. Irgendwie ist das alles komisch. Gegenüber den Expl. hat sie sich doch noch ganz gut gehalten. Manchmal reizt es mich, dort einzusteigen. Nur vieles hin und her, macht die Taschen leer. Also warten wir mal ab, was im Okt. passiert.
bsnet

[Frieder2901]

Hab mich verzählt: Die 30-Tagesfrist bezieht sich nicht auf Kalender- sondern auf Handelstage, d.h. der blaue Brief wird nach dem 27.06. kommen, sofern bis dahin der Kurs unter 1$ bleibt.

Warten wir einfach mal die nächsten news ab. Bislang läuft alles weitgehend nach Plan (bis auf enrollment trial III). Ansonsten bewegt sich im Moment ja alles nach unten. Auch hier heißt es warten. Irgendwann wird wieder Geld in das Biotech Segment fliessen. Und ich bin sicher, dass nicht nur wir auf die nächsten Ergebnisse von Genaera schauen.

[sirlutz]

Komisch finde ich das schon lange! Es gab doch keinerlei Negativmeldungen die in irgendeiner Form derartige Kursabschläge gerechtfertigt hätten.

@Frieder:
Nun ja, das ist aber nur eine kleine Verlängerung der Galgenfrist und ich glaube nicht, dass uns das viel weiter hilft, oder??

Draußen ist es schön (und nicht mehr so heiß). Also gehe ich raus...aber nicht aus Genaera!

Gruß SL

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.105.425 von sirlutz am 14.06.06 10:59:44

Realistisch schätze ich das auch so ein. Kommt im Moment eben einiges zusammen. Der Kurs wird, so sie es schaffen, von shorties unten gehalten und wird auch da unten bleiben, weil die genau wie wir auch zocken, nur auf das andere Ende. Die werden darauf hoffen, das schlechte news kommen und dann auf einen Ausverkauf spekulieren. Aber ich glaube nicht, daß der kommen wird. Bei wirklich schlechten news geht der Kurs vielleicht noch mal 20% nach unten. Und irgendwann wird auch für short-seller die Luft (nach unten) dünn. Bin echt mal auf die nächsten short-interest Zahlen gespannt, die ja jetzt Mitte Juni kommen. Andererseits suchen sich die shorties ja nicht umsonst so kleine Klitschen aus. Ich denke, daß die mit relativ geringem finanziellen Aufwand auch noch mal nachlegen können. Erst wenn dauerhaftes Kaufinteresse da ist, werden die Probleme kriegen.

Dann der allgemeine Abwärtstrend wird z.Zt. auch keinen zum Kauf verleiten. Wer investieren will, wartet im Moment einfach auf die Bodenbildung.

Für eine Umkehr sind verschiedene Faktoren nötig: Gute news, egal aus welcher Ecke (Lucentis-Ablehnung, enrollment trial 212, ind-letter für trodusquemine, trial II für medi 528, pipeline squalamine for cancer, Insider-Buying, Partner- oder Kooperationen), allgemeine Trendumkehr, und insbesondere der Einstieg von Institutionellen (Big Money).

So, heute abend Deutschland-Polen, ein kühles Bier, dann schauen wir mal

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.106.001 von Frieder2901 am 14.06.06 11:34:26

Bin noch nicht draußen. Verd... Telefon! Deine Einschätzung teile ich. Werde mich heute nicht mehr lange um die Aktien kümmern, sondern den Grill für heute abend vorbereiten, dann ebenfalls Fußball schauen und sicher ein (oder zwei, oder...) Bier trinken. Hoffen wir auf ein gutes Ergebnis - es wird bestimmt spannend!
Mein Tipp: 2:1 für D.

Noch einen schönen Tag und einen schönen Abend!
SL

[pflicht]

Freier Fall in den USA

GENR: 0,79 $

ein Ende nicht abzusehen


pflicht

[bsnet]

Leider tritt genau das ein, was ich bei 1,25 $ schon befürchtet habe. Auch wenn ich es erwartet habe, es tut schon weh.

Aber es sind alles hidden buyings, welche die Aktie akkumulieren, nicht wahr Macrocosmonaut? Er lacht sich sicher ein Ast, wieviele darauf reingefallen sind.

Ich sagte ja, bei 0,4 $ wird nachgekauft.

Na Macro, wie lautet nun deine Chartanalyse? Du wirst ja sicherlich mitlesen.

bsnet

[bsnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.112.242 von bsnet am 14.06.06 17:33:34

MK ca. 44 Mill. Euro und das bei diesen Aussichten. Leider sind nicht genügend Käufer mehr am Markt. Mal sehen, von welchem Level aus, sich ein Boden (bei 0,75 $?) bilden könnte. Die bisher gelaufenen Studien müßten doch eigentlich auch einen Wert haben.
Was mir Sorge macht, ist die Tatsache, dass keiner sich äußert, wie die weitere Finanzierung aussieht. Sind die bisherigen Studienergebnisse von Evizon so gut, dass man bei mittelmäßigen Ergebnissen, diese auch vermarkten kann? Lomucins Ergebnisse sollen ja im 2. Halbjahr 07 bekanntgegeben werden. Vielleicht haben die mehr Erfolg.

Sehen wir heute noch ein Reversel? Ich denke nein.
bsnet

[pflicht]

Meine Prognose für heute:

Deutschland - Polen = 3 : 0

GENR Schlußkurs: = 0,76 §


pflicht

[TeamPirnok]

Meine Prognose für heute:

Deutschland - Polen = 2 : 1

GENR Schlußkurs: = 0,78 §

TeamPirnok

[Frieder2901]

Meine Prognose

Deutschland:Polen 2:0

Genaera: 0,80$

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.115.168 von Frieder2901 am 14.06.06 20:25:02

sorry, der Doppelpunkt und das P haben das smiley gemacht.

[formentum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.115.168 von Frieder2901 am 14.06.06 20:25:02

bei genaera wird es anders kommen als man denkt, die hartgesottenen sammeln ein weil sie draufgekommen sind das bei diesen vermeintlichen Zockerwert lauter Angsthasen umherlaufen, ist ja denkbar einfach.
Ich glaub noch immer an den Wert und hab in den letzten Tagen kräftig gekauft, ja es ist riskant weil es noch stark runtergehen kann, aber eher denke ich das bald der Tag kommen wird wo die Fetzen fliegen, in 2-3-4 Handelstagen plus 200 % könnten schon drinnen sein.

[TeamPirnok]

Mit „KÖNNTE“ oder „HÄTTE ICH“ sagen alle an der Börse!
Wichtig ist, dass auch umzusetzen!
Greife nie nach ein fallendes Messer!
Ich wünsche dir viel Glück!!!!!!

TeamPirnok

[bsnet]

Hallo und guten Morgen allen Investierten,
ist euch schon mal aufgefallen, immer wenn wir uns einer Abwärtstrendlinie nähern, geht der Kurs abwärts. Im 10-Jahreschart sieht man den gestrigen Abstieg fast gar nicht. Im Moment ist alles im grünen Bereich. Irgendwann werden wir trotzdem, die langjährige Abwärtstrendlinie kreuzen, auch wenn es noch weiter gen Süden gehen sollte. Dann werden die Shorties nervös werden, speziell wenn ein Partner bekanntgegeben werden sollte.

Wenn man Macros SKS-Formation glauben schenken sollte, müßte eigentlich das Tief bald erreicht sein. Im Prinzip sind wir auf dem Level von 1999. Im halben Jahr spätestens wird die Rakete starten. Eigentlich denke ich schon eher. Hoffentlich verglüht sie dann nicht so schnell. Jetzt noch ein wenig abwärts, ab Mitte Juli seitwärts, danach wird sie langsam auf die Startrampe geschoben.

Schönen Tag noch.
bsnet

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.121.807 von bsnet am 15.06.06 09:38:04

Hallo bsnet,

Du musst Dich mal entscheiden, ob Du Macro's charttechnischen Weisheiten glauben willst oder nicht.

Ich glaube ihm nicht, da ich Charttechnik hier für fehl am Platze halte.

Ich glaube an Fundamentals, und deswegen habe ich jetzt eingekauft.

Ein paar Tausend Stück, just for fun.

Irgendwie scheint diese Firma ein Überlebenskünstler zu sein, und ich glaube, in den nächsten Monaten gibt es Klarheit über Top oder Flop.

Und da in solchen Phasen oft der Kurs von Insidern noch deftig nach unten manipuliert wird, könnte es evtl. der richtige Zeitpunkt sein.

Kann aber auch falsch sein und die Firma ist bald degelistet und pleite. Reine Glaubensfrage und keine Empfehlung meinerseits.

Gruss Loseit

[bsnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.122.162 von loseit am 15.06.06 10:05:22

Hallo Loseit,

dich gibt es auch noch. Ganz ist die Charttechnik nicht von der Hand zu weisen, nur dass Macro bis jetzt immer schief lag. Das Börse häufig was irrationales ist, sieht man an De Beira.

Genaera hat sich ohne schlechte News innerhalb von 3 Mon. halbiert.
Im Gegensatz, neue Studie aufgelegt etc. Selbst wenn Evizon ein Joke wäre, würden sie meiner Meinung nach nicht Pleite gehen. Der Kurs würde zwar nochmals nachgeben, aber sie haben ja noch andere Sachen in der Pipeline. Selbst die Aktienoptionen bis 2017 würden keinen Sinn machen.

Einzig der Langfristchart läßt mich vermuten, daß es irgendwann steil nach oben gehen müßte. Warum nicht nochmal? Aller 2, 3, 4 Jahre ging es mal steil nach oben. Vielleicht erst 2007, 2008, wer weis das schon. Es wäre auch schön, wenn sie 4-6 Mon. seitwärts gehen würde, ohne neue Tiefs und aus dem Fokus der Anleger verschwinden würde. Meistens kommt dann eine Meldung und das Spiel beginnt von vorne. Die Vermarktungsmaschinerie funktioniert phantastisch. Ein BB empfiehlt und viele Lemminge kaufen.
Im Moment ist die Zeit noch nicht reif für dieses Spiel.

Im Prinzip ist es mir egal, warum eine Aktie steigt, ob fundamental oder charttechnisch oder etc., Hauptsache sie steigt.
Auf bessere Zeiten hoffend.
bsnet

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.123.041 von bsnet am 15.06.06 10:57:15

Moin bsnet,

finde es ganz gut, dass Du in letzter Zeit wieder etwas positiver eingestellt bist (obwohl das den Kurs auch noch nicht beflügelt hat). Ich selbst schaue mir das allabendliche "Gemetzel" schon eine ganze Weile nicht mehr an - der nächste Tag reicht da ja auch noch.

Obwohl ich ein wenig bereue, dass ich zu früh und voller Optimismus immer wieder nachgelegt habe, bin ich aber Deiner Meinung, dass irgendwann die Zeit für eine massive Gegenbewegung kommen sollte. Meine (Buch-)Verluste sind schon so groß, dass ich sie einfach ignoriere und -vor allem- nicht realisieren möchte.

Ja, hoffen wir auf bessere Zeiten!

SL

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.009.947 von Frieder2901 am 08.06.06 16:20:51

Wenn Genaera in das Bewusstsein der breiten Öffentlichlkeit gelangt, dann notiert der Wert bei einem Vielfachen der aktuellen Bewertung.

Gestern wurde das Kursziel des deaad cat bounce erreicht.

Die Aktie hat ihr maximales Reaktionspotential bei logarhtmischer Sicht der Dinge seit der Abwärtsbewegung in 2004 - ausgehend von 6.56 US$ (!!!) erreicht.

Allein das Volumen des Medimmunedeals liegt oberhalb von 45 Millionen US$. Die aktuelle Marktkapitalisierung steht in keinem verhältnis dazu.

Die Shorties werden sich eindecken müssen. Das Risiko auf der Shortseite steigt zunehmend an - auch mit Blick auf die Entwicklung der positiven Divergenzen.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Happy days.

Macrocosmonaut.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.094.216 von bsnet am 13.06.06 14:17:52

Ihr ewiger Pessimismus ist ein gutes Beispiel für die selektive Wahrnemung. Im März hatte ich verschiedene Szeanrien skizziert.

Ich vesuche dabei objektiv zu bleiben - also hören sie auf zu lamentieren. Diese Jammerei kann man sich ja nicht mehr anhören.

Grundsätzlich bin ich von der Wirksamkeit von Evizon überzeugt, nicht zuletzt auch mit Blick auf die sehr beeindruckenden Ergebnisse in den tierexepriementellen Studien und der Rückbildung selbst von rubeotischen Gefässneubildungen im Voderabschnitt des Auges.

Die Anwendungsmöglichkeiten von Evizon reichen über die Behandlung der AMD hinaus. Auch dies hatte ich hier mehrmals erläutert.

Wie immer handelt es sich um meine eigene Einschätzung und alle Angaben sind ohne Gewähr.

Macrocosmonaut.

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.126.903 von Macrocosmonaut am 15.06.06 14:42:00

@ Macro:

Als "Dead Cat Bounce" wird üblicherweise das letzte Hochprallen ("to bounce") eines bereits toten Unternehmens ("dead cat") bezeichnet. Ist dies wirklich gemeint?!

(Wenn schon Charttechnik, dann richtig.....).

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.128.092 von loseit am 15.06.06 15:43:56

@ all:

Obwohl alles steigt, - 9% gleich zu Beginn des Tages.

Kann jemand beurteilen, ob es sich um Kursdrücken handelt oder echte negative Neuigkeiten?!

[bsnet]

Macro, ich kann Ihre ständigen Wiederholungen nicht mehr lesen.
Fakt ist, dass Genaera eine furchtbare Entwicklung an den Tag gelegt hat und sie bis jetzt mit Ihren Durchhalteparolen völlig daneben lagen. Inwieweit Evizon erfolgreich wird, wissen die Götter. Ich habe immer gesagt, dass man nicht immer investiert sein muß. Wenn gute News kommen, kann man jederzeit einsteigen.
Wenn ich soetwas höre, wieviele ständige positive Divergenzen vorhanden waren, frage ich mich wirklich, weshalb sie mit Ihrer Selbstsicherheit ständig Kommentare (natürlich ohne Gewähr) abgeben.
bsnet

[bsnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.130.077 von bsnet am 15.06.06 17:11:50

Nasdaq 1,7 % im Plus, Genaera wieder 8 % im Minus und alles ohne News. Delisting? Gegrillt werden die vielen Kleinanleger.
Loseit mit oder ohne Stopp-Loss. Man schaut am besten nicht mehr nach dem Kurs.
bsnet

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.130.650 von bsnet am 15.06.06 17:30:50

Hi bsnet,

folgende Tatsachen machen mich neugierig:

- dass gerade basher auf dem yahoo-board aktiv sind,
- dass der Kurs ohne News abtaucht und
- das Delisting auf dem Programm steht, während
- alles andere heute steigt.

Da scheinen mir doch ängstliche Kleinanleger abgeschöpft zu werden.

Fazit: Wer Mut und Geld hat, kauft jetzt nach.
Habe leider zweites nicht mehr.


Gruss Loseit

[bsnet]

Hallo Loseit,
Zweites habe ich leider auch nicht mehr. Trotzdem sollte man wenn Bodenbildung abwarten. Genaera könnte ja mal ein positives Signal setzen mit Hilfe von Insider buying. Wie wollen die nur ihre 50 Mill. Shares unterbringen. Diese Unsicherheit nutzen die Shorties maßlos aus. Oder wissen die schon wieder mehr?
bsnet

[bsnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.133.315 von bsnet am 15.06.06 19:36:22

Trotzdem ist alles sehr Schade: Nasdaq 2,5 % im Plus und Genaera 5,0 % z. Z. im Minus und große Verkaufsorder noch im Markt. So schnell wird sich der Shortseller nicht beruhigen.

Macro, Sie müssen wieder schreiben! Ich kann ...
bsnet

[sirlutz]

Moin bsnet,

also: ich kann...
...einfach nicht mehr auf den Kurs schauen und schalte ab, wenn in den USA die Börse eröffnet (meistens). Fußball ist derzeit interessanter. Man kann ja das Internet durchforsten wie man will, ohne auch nur in Ansätzen etwas Positives zu finden. Negatives findet man aber schon gar nicht. Da müsste schon alleine die Zeit, sprich Näherrücken von Terminen zur Bekanntgabe von (positiven) Ergebnissen den Kurs beflügeln. Fehlanzeige! Auf teilweise unappettitliche Weise beharken sich die Pros und Kontras bei Yahoo, wobei die Pros da noch die Oberhand haben und doch nichts bewirken. Immerhin hat das Volumen wieder zugenommen.
Da ich nachher nach Kiel fahre wünsche ich schon jetzt allen GENR-lern ein schönes Wochenende:

SL

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.143.312 von sirlutz am 16.06.06 09:46:33

Zur Kieler Woche?...
Da regnet's bekanntlich immer...

Gruss aus dem Norden

Loseit

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.145.049 von loseit am 16.06.06 10:59:28

Zweimal: Richtig! Deshalb ohne Sonnenbrille

Gruß SL

[bsnet]

Schönes Wochenende SL,

segelst du selber?

Unsere Aktie ist, wie auch nicht anders zu erwarten, in Richtung Süden gesegelt. MK immer noch 49. Mill. $.

Ich denke, ein Boden wird sich frühestens zwischen 0,5- 0,65 $ herausbilden. Tiefer hoffe ich nicht. Sind aber Wunschgedanken.

Evizon muß wahrscheinlich doch floppen, ansonsten würde die doch ein Gr., kurzer Hand übernehmen, bevor man ein Haufen an R. bezahlen müßte. Einzige Hoffnung die ich Hege, dass sie vielleicht pünktlich im Okt. ihre "pos." Ergebnisse bekanntgeben.

Damit vielleicht doch ein Partnerdeal zu stande kommt. Anderenfalls sehen wir bei schlechter Börsenlage noch tiefere Kurse. Wer leiht schon dieser Geldverbrennungsmaschine welches?

Keine Aussagen von seiten des Unternehmens wie es 2007 weitergehen soll.

Was hälst du von Paramount? Gehört hier zwar nicht her.

Macros Pusherei hilft auf dem Yahoo-Board ebenfalls nicht. Er vergreift sich manchmal dort im Ton. Es gibt Chartanalysten bei denen trifft ihre Analyse auch mal zu.

Ende März 2007 ist Genaeras Cash alle. Und dann? 50 Mill. Shares
a 0,5 = 25 Mill $ in bar. --> MK: 60 Mill.$ reicht wiederum ein Jahr, da können unsere Shares sehr schnell nur noch 0,4 $ (0,32 Euro) Wert sein.

Wie dieses abläuft, kann man sehr schön bei GZFX sehen. Dies nur so mal am Rande.

Schönes Wochenende
bsnet

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.156.953 von bsnet am 16.06.06 23:22:53

Ich dachte, ich wäre noch vergleichsweise billig eingestiegen -

diese Aktie hat trotzdem in einigen Tagen bereits 40% meines Einsatzes verbrannt!

Das ist Rekord!

Ich halte jetzt weiter und versuche, die rote Position im Portfolio zu ignorieren.

Billiger nachkaufen führt hier wahrscheinlich nur zu weiteren Enttäuschungen.

Also vergessen und liegenlassen.

Hoffe, Ihr habt auch noch ein paar andere Werte im Depot;

Gruss Loseit

[sputnik36]

Hallo loseit,
sind sich sicher ( wie auch nadere hier auch ) das die Aktie weiter fällt, nur wäre es denn dann nicht viel klüger Genaera zu verkaufen und später wieder neu einzusteigen?

[bsnet]

Sicher kann man sich nie sein. Es spricht nur vieles dafür, dass Börsenumfeld ist auch noch zu schlecht. Z. Z. versucht Genaera erstmal einen Boden zu finden. Vielleicht finden sie ja noch einen Partner.
So einfach bekommt man sie auch nicht mehr los, ohne dass man den Kurs selber in den Keller schickt. Ich denke, wir müssen uns noch auf "harte" Zeiten einstellen.

Bei dem Verlust lohnt sich ein Verkauf fast nicht mehr, ich werde sie weiter halten.

Vielleicht bildet sich ja doch nochmal ein Aufwärtstrend aus.
Vorher müssen die 38- und 200-Tagelinie aber nach oben geschnitten werden.

Mir persönlich geht das alles zu langsam. 06/2008 ist erst die eine Phase-3-Studie fertig, ggf. noch eine. Vermarktung frühestens 2009/2010. Bis dahin kann noch viel, viel passieren.
Bis dahin vielleicht zusätzliche Ausgabe von 100 Mill. Aktien?
Alles unberechenbar. Ob es wirklich nur an den Shorties liegt, weis man auch nicht. Die 5 % sind eigentlich normale Größe.

Ich hoffe jedenfalls, dass wir in 1, 2, 3 Jahren, die 2,5-3 $ wiedersehen. Unterdem verkaufe ich keine. Wird halt so lange gewartet.

Schönes Wochenende
bsnet.

[Frieder2901]

Das yahoo-board ist im Moment schwer in der Diskussion um short-selling.Z.B.:

http://www.marketwatch.com/News/Story/Story.aspx?guid=%7B4B3…

Für mich ist es immer noch schwierig, die Mechanismen zu durchschauen. Klar scheint mir zu sein, dass es für einen short-seller bzw. die short-seller, treten ja üblicherweise in Gruppen auf, erst mal keinen "natürlichen" Endpunkt gibt. Der Kurs kann offenbar problemlos über längere Zeit nach unten geschickt werden. Mich überrascht jedoch, daß es noch so deutlich unter 1$ gegangen ist. Ich hätte vermutet, daß er sich irgendwo zwischen 0,9 und 1$ einpendelt. Immerhin steigt damit ja auch das Risiko für die short-seller. Offenbar hat zudem jemand ein Schild aufgehängt, auf dem steht:"Genaera nicht kaufen!".

Das Volumen ist gering. Es ist zu gering, um die ´hohe ZAhl der geshorteten Aktien zu decken. Die shorties brauchen noch einen sell-out, um sich im großen Stil wieder einzudecken. Dieser sell-out wird vermutlich, wenn überhaupt, eintreten, wenn trial 212 versagt, aber ich bin mir selbst darüber nicht sicher. Die Tatsache, daß das Volumen gering bleibt, zeigt, dass es auch keinen Verkaufsdruck gibt. Es gibt im board genügend Meinungen, die sagen, "bereits soviel Verlust, da kommt es auf die letzten cent auch nicht mehr an". Ich kann mir gut vorstellen, daß die Stimmung urplötzlich kippt und massives Kaufinteresse entsteht, und sei es nur "just for fun". 10k kaufen für 0,50$ = 5.000,- (Maximaler Verlust, aber unwahrscheinlich), möglicher Gewinn bei gutem trial 212 (ist ja trotz miesem Kurs immer noch nicht unmöglich) MK mind.500Mio $ (?) ergibt eine Chance von 7$ = 1100%.

Die Wahrscheinlichkeit, daß der Kurs noch weiter nach unten geht ist hoch. Als Reaktion sehe ich nur eine Möglichkeit, bei noch tieferem Kurs (hier sollen mir die short-seller mal helfen:rolleyes, mir schweben da 0,40 bis 0,50$ vor nochmal nachlegen und den shorties die benötigten shares entziehen. Wenn's anders kommt, bin ich auch nicht traurig, bin schließlich bereits hoch investiert.

Wie auch immer, das Spiel der shorties geht nur auf, wenn sie billig an meine tatsächlichen Aktien kommen, das tun sie aber nicht, jedenfalls nicht auf legalem Weg.

[bsnet]

Hallo Frieder,
nehmen den vielen Fragen hinsichtlich Shorties sind dies noch viele andere, wie z. B.:

Wie lange hält das schlechte Börsenklima an?
Wie effektiv ist Evizon wirklich?
Wie wollen sie sich nach dem 1. Quartal 2007 finanzieren?
Müssen Institutionelle aufgrund eventuellem Marktwechsel noch verkaufen?
Ist ggf. ein Reverse-Split geplant?
Was plant und denkt Big-Pharma über Evizon?
Ab wann sind zusätzliche Ausgaben von Aktien geplant? Kapitalerhöhung zu welchem Preis?
Könnten diese dann nicht die Shorties in Ruhe kaufen?

All dies verhindert einen Kaufdruck. Außerdem kann der Kurs mit wenig Geld schön gedrückt werden.
Ich hoffe, es kommt anders:
Aktionoptionen würden keinen Sinn machen. Royalty bereits ausgehandelt, nur noch nicht die Höhe.
212 erzielt sehr gut Ergebnisse.
Anteilseigner stocken weiter auf.
Vielleicht ein Partner für Lomucin. Ergebnisse kommen im 2. Halbjahr 2007.
Vielleicht Fördermittel für weitere Krebsforschung über irgendwelche Hilfsfonds.
Medimmune verkündet offiziellen Start von IL-9.
Sehr gut Ergenisse in Phase 1 bei den Trodusqueminen.
Ausbildung eines tragfähigen Bodens mit leichtem Kaufdruck.
Risikofond plant größeren Einstieg aufgrund von Insiderinformationen.
Inwieweit können Ärzte, welche an den Studien teilnehmen, Ergebnisse möglicherweise früher erkennen (trotz Blindstudie).
Könnte mir vorstellen, dass dies gehen müßte. Wenn nirgends eine Besserung eintritt, taugt halt das Medikament nichts.
Mit ihren 46 Mitarbeitern klappt die Kommunikation sehr gut, auch wenn man keine eindeutige Antwort auf seine Fragen bekommt (alle E-Mails wurden beantwortet.)
Abschließend, es gibt Gründe für, aber auch gegen die Aktie. Ich persönlich könnte mir vorstellen, dass wir bis 0,55-0,6 im Tagestief rutschen könnten, danach aber wieder aufwärts. Sollten gute Ergebnisse bei 212 vorliegen, werden wir früher schon langsam steigen. Dies könnte sich nochmals beschleunigen, zunächst bis 1,24 $.
Für jeden der etwas Kleigeld übrig hat, ist dies allemal eine Spekulation wert.
Schönen Sonntag.
bsnet

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.166.067 von Frieder2901 am 17.06.06 23:46:13

Hi Frieder,

danke für Deine Analyse.

Das Verkaufsinteresse sehe ich ebenfalls als nicht hoch an, da viele die Differenz zum Totalverlust auch nicht mehr gross schert.

Andererseit ist eben auch im Moment keine Hoffnung im Wert enthalten, und daher geht der Kurs stetig abwärts.

Was mich dennoch interessieren würde: wo ist der Beweis, das tatsächlich geshortet wird - oder fällt der Kurs nur im Markttrend ?

Gruss Loseit

[Frieder2901]

Interessanter Artikel aus dem YMB (Ist doch interessant, aus welchen Quellen da immer Infos kommen):

http://www.guardian.co.uk/frontpage/story/0,,1799832,00.html

Damit legt sich ein weiterer Schatten auf Lucentis. Wird noch interessant, die Frage nach der Zulassung.

Ich glaube nicht, daß Geneara ein Problem mit der Liquidität kriegt, zumindest nicht, wenn trial 212 gut läuft. Dann finanziert der zukünftige Partner den Rest. Warum Big Pharma zögert, scheint mir auch einleuchtend: Der Therapie-Markt ist vielschichtig und widersprüchlich. Avastin, hilfreich, aber nicht geprüft und zugelassen, wird nur verwendet, weil es bis zu einem bestimmten Grad wirkt und günstig ist; Macugen ist zugelassen, aber nicht besonders wirkungsvoll, erfüllt die UMsatzerwartungen nicht (hier sieht Big Pharma auch, wie man sich die Finger verbrennen kann), der strahlende Stern Lucentis verblaßt im Moment ein wenig, wenn zugelassen dann wirkungsvoll, aber teuer (gut, das ist Big Pharma erstmal egal). Der Rest spielt eine Nebenrolle. Was also gebraucht wird ist ein nachweislich!! wirkungsvolles und sicheres!! Medikament. Hier stehen die Chancen für Evizon gut. Wenn trial 212 läuft, wird es aufstehen wie Phönix aus der Asche. Wenn es nicht läuft, wird die Frage sein, braucht der Markt neben Avastin ein weiteres Medikament, daß die Sehkraft erhält und nicht deutlich verbessert. Auch hier würde die Beantwortung der Frage von vielen Dingen abhängen, die wir hier nicht beurteilen können: Wie wären die Umsatzerwartungen, Produktionskosten etc. Vom Standpunkt der Sicherheit und Effizienz hätte es m.E. durchaus seinen Platz, und sei es auch nur wegen der IV Verabreichung.

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.167.997 von loseit am 19.06.06 10:54:35

Hallo Loseit,

so genau weiß ich das auch nicht. Es gibt ja das reguläre shorting, hier stehen bei yahoo 3 Mio, auf der nasdaq site ein short-interest von 3 Mio.

Dann eben das illegale naked shorting, keiner weiß wieviel.

Klar ist nur eins, daß im Moment zuwenig gekauft wird. Daß selbst nach so großen und kurzfristigen Kursstürzen keine technische Reaktion einsetzt, heißt für mich "fallendes Messer". Keiner will sich die Finger verbrennen und ein Ende ist ja noch nicht abzusehen. Wer abgebrüht genug ist sollte also noch warten. Daß der Kurs so stark abschmiert bedeutet für mich persönlich, daß das wahrscheinlich manipuliert wird. Aber sicher weiß man's eben nicht. Vielleicht sind auch Institutionelle wieder fleißig am verkaufen. Aber nachvollziehbar ist das nicht. Selbst die Basher im YMB haben langsam keine Gründe mehr, warum einer verkaufen sollte (Der einzig verbliebene, daß alle Produkte in der pipeline Schrott sind, zieht nicht weil das erst noch zu beweisen ist und mit dem trial 212 auch bald bewiesen werden kann).

Dazu fiel mir eben noch ein:

Dew (ich betrachte ihn wie macro auch mal als Fachautorität) hat seine Meinung zu Evizon ja geändert, weil die hochgesteckten Erwartungen aus dem Mexico trial sich nicht so wiederholen liessen. In diesem Mexico trial wurde festgestellt, daß zwischen der 25 und der 50 mg-Dosierung keine Unterschiede sind. Slide 10:
http://www.genaera.com/pdf/AMD_4Mo_Slides_10.07.03.pdf
Möglicherweise hat sich das Management von Genaera beim design der nächsten Studien davon leiten lassen und wie sich jetzt herausstellt, in die Irre Führen lassen. Im Prinzip waren die Dosierungen ja nicht großartig unterschiedlich in den Folgestudien. Wo jetzt mühsam zwischen 20 und 40mg eine Dosenabhängigkeit festgestellt wird, weil wider Erwarten die Effizienz eingebrochen ist, muß man jetzt den anderen Weg gehen und hoffen, daß sich die Mexico-Ergebnisse mit höheren Dosen wiederholen lassen. Darin liegt die Chance und das Risiko, es gibt bis jetzt eben beides:

Beeindruckende Seh-Verbesserungen und
keine Dosisabhängigkeit bis 50mg.

Wir hoffen ja alle, daß die Antwort auf hervorragende Therapieerfolge (auch) in der Frage der Dosierung liegt.

Ich habe natürlich stark verkürzt. Die Dosisabhängigkeit könnte ja in den bekanntermassen schweren AMD Fällen begründet liegen, die in trial 209 zu den relativ mageren Sehverbesserungen geführt haben. Vielleicht war im Mexico-Trial die Dosis-Abhängigkeit überhaupt nicht relevant, weil es sich um "leichte" AMD-Fälle handelte.

Die Tatsache, daß das Management von Genaera selbst immer wieder zuversichtlich auf die Dosisabhängigkeit hinweist läßt mich auch stark hoffen, daß trial 212 ein Erfolg wird. Schließlich sollten die das am besten wissen.

[sputnik36]

Der Kurs fällt schon seit mehr als 10 Jahren im Zick-Zack nach unten.
http://chart.finance.yahoo.com/c/my/g/genr
Wenn ich mir den Chart so anschaue wird mir richtig schlecht.
Ist nur zu hoffen das wir die 5$ noch einmal sehen.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.179.086 von sputnik36 am 20.06.06 05:31:25

Test

[Frieder2901]

Ist diese Seite bekannt?:

http://www.stockconsultant.com/consultnow/basicplus.cgi?symb…

Man beachte das Verhältnis upside trade zu downside trade!!

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.179.086 von sputnik36 am 20.06.06 05:31:25

Der Zugriff auf wo funktioniert wieder.

Vorweg folgende Bemerkung zur Sichtweise einiger hier ein vorweg:

In der Argumentation und Diskussion um Geneara sollte folgendes bedacht werden:

Ein Kursanstieg - ausgehend vom aktuellen Kursniveau - von 0.71 US$ auf nur 1.25 US$ - entspricht einer Performance von satten 76%.

Unterstellt man einen Kursanstieg bis nur 1.08 Euro dann entspricht dies immer noch einem Kursgewinn von 55%.

Unterstellt man einen Kursanstieg bis 6.5 US$ oder auch 12 oder 45 US$ dann liegen die Renditen bei 1000% und einem vielfachen davon.

Letzteres hängt sicherlich vom Nachrichtenfluss ab.

Wirft man einen Blick auf den inneren Wert von Genaera, dann muss festgestellt werden, das das Unternehmen unter Berücksichtigung des ausgewiesenen Cashwertes in Q1 2006 und der Vermögenswerte - nach Abzug der Verbindlichkeiten einen inneren Wert von 64 US-Cent besitzt.

Konkret heisst dass, die gesamte Medikamentenpipeline von Genaera wird derzeit mit lediglich rund 5 Millionen US$ good will bewertet.

Zum Vergleich der Medimmunedeal hat einen Wert von rund 55 Millionen US$.

Für mich ist das aktuelle Kursniveau ein Witz - selbst wenn man unterstellt das Evizon im worst case scenario nur 200 oder 300 Millionen US$ Jahresumsatz erwirtschaftet.

Allein die Krebssparte hat nach meinen Berechnungen derzeit einen fairen Wert von 7.3 US$ je Aktie - den Wert von Evizon sehe ich aktuell bei 6.4 US$ je Aktie - und den von Lomucin nocht nicht berücksichtig und ebenso den Medikamenten zur Behandlung der Adipositas - ergibt sich damit ein fairer good will von mehr als 13 US$ - addiert man dann noch den Wert von dem IL-9 Antikörper programm von derzeit 0.89 US$ je Aktie hinzu dann komme ich auf einen fairen God will von aktuell jenseits von 14 US$.

Konkret - liegt nach meinen Schätzungen zukünftiger Umsätze und Erlöse der faire Goodwill für die gesamte Medikamentenpipeline von Genaera bei 19.75 US$. Dabie bewegen sich die Schätzungen am unteren Rande der Erwartungen. (der Krebssparte wird lediglich ein Umsatzpotential von 500 Millionen US$ bei Markteinführung zugestanden, was sicherlich gewiss zu niedrig gegriffen ist).

Dikontiert man die Risiken bei der Goodwillberechnung sicherhheitshalber mit 50% dann kommt man auf einen derzeit fairen Goodwill von rund 10 US$ je Aktie (sprich unter Einpreisung zuknftiger Risiken).

Der derzeitige Discount von mehr als 99.5$% hingegen ist meines Erachtens ein Witz und spiegelt die Irrationalität der Kursbewegung der lezten Wochen und Monate wieder.

Auch aus technischer Sicht liegt mittlerweile eine massiv überverkaufte Lage vor - die Williams -R% deutet auf einen counterimpuls hin.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Macrocosmonaut.

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.181.707 von Macrocosmonaut am 20.06.06 09:59:28

macro,

wie schätzt du die Erfolgswahrscheinlichkeit von Evizon im trial 212 ein? Warum konnten die ausgezeichneten Ergebnisse des Mexico-trials nicht wiederholt werden?

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.181.778 von Frieder2901 am 20.06.06 10:03:45

Hallo Macro,

das waren auch ungefähr die Überlegungen, die mich zum Einstieg vor ein paar Wochen bewegt haben.

Leider hat es GENR bis jetzt schon geschafft, mir den grössten Rekord-(Buch-)Verlust in der kürzesten Zeit zu bescheren.

Dass die Pipeline fast nicht im Good-Will abgebildet ist, bedeutet normalerweise (ausser in Phasen längeren Shortens), dass vom Markt ein weiterer Cash-Burn mit abnehmendem Cash-bzw. Forderungsbestand erwartet wird - bis hin zur reinen Asset-Bewertung.

Das ist aber bei einer Know-How-Firma absolut unangemessen, denn die Vermögensgegenstände sind ja meist immateriell (Wissen in den Köpfen, Patentanmeldungen etc.).

Frage also: was könnte der Grund für eine derartig brutale Abstrafung im derzeiten Kurs sein, ausser dass GENR jedwedes Vertrauen in die kommerzielle Umsetzung seiner Entwicklungen verloren hätte?

Gruss Loseit

[sirlutz]

Guten Tag zusammen!

Aus Kiel zurück, funktionierte wo nicht. Das Problem hatten wohl auch eine Menge anderer User. Stelle fest, dass der weitere Kursverfall auch ohne meine Anwesenheit reibungslos geklappt hat. Mittlerweile dürfte ein 100%-iger Kursanstieg nicht mehr reichen, um meine bisherigen Kursverluste zu kompensieren. Ein Problem, dass wohl viele hier mit mir teilen. Macros Ansicht, dass der derzeitige Kurs ein Witz ist, teile ich zwar, jedoch erscheinen mir die geäußerten möglichen Kursziele als utopisch. Erst muss der langanhaltende Abwärtstrend gebrochen werden, mobei ich mir mittlerweile ebenfalls einen Boden um 0,50 $ vorstellen kann. Da hatte bsnet den besseren "Riecher".

Nahe am Totalverlust werde ich notgedrungen den weiteren Verlauf abwarten und mir weitere Nachkäufe selbst dann verkneifen, wenn es Stück unter 0,40 $ geben sollte.

Gruß SL
Übrigens: Nein, ich segele nicht selbst. Es bestehen nur -lang zurückliegende- Verbindungen aus meiner Marinezeit und eine Sonnenbrille war an diesem Wochenende nicht vonnöten.

[bsnet]

Na Macro, dass wievielte Kaufsignal lesen sie als angeblicher Chartanalyst heraus. Keines ist eingetreten!!! Leider für viele Schreiber und Mitlesende hier im Board. Nichts für ungut.
Der Markt hat immer Recht. Bei diesem Umsatz sind neue Tiefs sehr wahrscheinlich. Wie oft sollten die Shorties schon gegrillt werden. Selbst eine techn. Korrektur nach Norden bleibt aus.

bsnet

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.182.068 von loseit am 20.06.06 10:19:49

Ich vermute dass durch den Abstieg aus dem Russelindex (nie davon gehört vorher) der Wert temporär unter Druck gekommen war.

Normalerweise steigen Werte nach einem Indexabstieg und umgekehrt.

In dem einen Fall wird im Vorfeld verkauft - und der Verkaufsdruck ist vorbei, wenn der Abstieg erfolgt ist.

Im umgekehrten Fall decken sich die Fonds vor einem Indedxlisting ein und kaufen, so dass nach dem Einstieg in den Index der Kurs in der Regel fällt, weil alle gekauft haben.

Interessant finde ich das Lehmann Brothers per 31.3. rund 92000 Aktien von Genaera gekauft hat.

Viele Grüße.

Macro.

Wie immer sind alle Angaben ohne Gewähr.

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.187.078 von sirlutz am 20.06.06 14:53:43

Hallo sirlutz,

das wird schon werden mit Genaera, ist halt viel spekulatives Drumherum um die wenigen FAkten und die lassen den Blick schon mal in die Irre gehen. Ich vertraue auf die Wirksamkeit von Squalaminlactat, hatte ja immerhin schon mal so gute Resultate wie jetzt Lucentis. Und die machen ihren Job bei Genaera ganz gut. Daß der Kurs im Moment nicht paßt ist ja nichts ungewöhnliches an der Börse. Das Ding wird irgendwann die läppischen 2$ packen und spätestens dann sind ja viele wohl wieder im grünen Bereich.

Bis dahin müßen wir halt versuchen, die wenigen Informationen zu interpretieren.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.192.092 von bsnet am 20.06.06 20:50:31

Noch einmal - im März hatte ich verschiedene Szenarien skizziert.

Mittlerweile hatten wir eine 5-wellige Abwärtsbewegung - eine Gegenbewegung somit sehr warhscheinlich.

Meine fundamentalen Überlegungen sind unverändert und daher sehe ich optimistisch in die Zukunft.

Auch Genta hatte ich etwas zu früh gekauft und machte danach noch einen Rücksetzer mit ähnlich wie bei Genaera - ich hab es dennoch nicht bereut...

Solche Kursbewegungen wie die derzeitge sind mir nicht fremd und haben sich später in aller Regel immer zum guten aufgelöst und recht erfreuliche Kursrenditen erwirtschaftet.

MfG.

macrocosmonaut.

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.194.234 von Frieder2901 am 20.06.06 23:31:59

Hallo Frieder,

ich wollte nicht etwa Pessimismus verbreiten. Das liegt mir nicht und außerdem glaube ich nach wie vor an GENR. Dennoch sollten wir nicht die Augen davor verschließen, dass im Falle eines Delistings (der "blaue Brief" muss ja bald kommen) weiterer Druck auf den Kurs ausgeübt werden könnte; ja vermutlich wird.

Gruß SL

NS: Bei yahoo ist es gestern ja wieder "rund gegangen". Fazit: Macro ist nicht zum Schnapsliebhaber geworden.

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.198.293 von sirlutz am 21.06.06 08:58:51

Hallo sirlutz,

ich habe das auch nicht als Pessimismus gemeint. Der blaue Brief wird kommen, aber ich glaube nicht, daß es deswegen einen Schub nach unten gibt. Wenn wir Pech haben, bleibt das Kaufinteresse noch eine Zeitlang aus, aber wie auf der stockconsultant-Site schon gesehen, überwiegen bei diesem Kurs die Aufwärtschancen ganz deutlich und das wird bei tieferen Kursen nicht schlechter. Ich persönlich rechne mit einem Anstieg, der irgendwann und heftig kommen wird. Wir brauchen nur eine Initialzündung.

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.200.170 von Frieder2901 am 21.06.06 10:23:12

Hallo Frieder,

das stimmt. Nur sehe ich z.Zt. nicht, woher die positiven Signale zum Auslösen der Initialzündung herkommen sollen. Das irgendwann der Anstieg heftig ausfallen könnte, war bei mir auch immer der Beweggrund, alle Stücke zu halten bzw. nachzukaufen. Bei diesem Papier könnte es durchaus sein, dass man nicht mehr schnell genug zum guten Kurs reinkommt. Allerdings habe ich auch nie mit einem derartigen Absturz gerechnet. Irgendwann werden positive News kommen und uns erfreuen. Alles eine Frage der Zeit.

[Frieder2901]

Habe mir dieses board mal ein bißchen angesehen:

http://www.siliconinvestor.com/subject.aspx?subjectid=54173

Nicht ganz unkritisch, aber zumindest näher an der Sache als viele yahoo-postings. So nebenbei erfährt man einiges zum FDA Verfahren. Die kritische Einstellung von Dew wird da ganz gut nachvollziehbar und es wird auch deutlich, welche Fehler das Genaera Mgmt in der Vergangenheit gemacht hat. Allerdings bleibe ich bei meiner Einstellung daß Evizon eine brauchbare Alternative auf dem Wet-AMD Markt ist, zumal die Schlußfolgerungen von Dew (was nichts schadet, wirkt auch nicht) genauso wenig bewiesen sind wie das Gegenteil, daß Evizon als systemische Therapie nicht doch Erfolg hat und dann eben die ganzen Vorteile zum Tragen kommen. Und es ist noch nicht geklärt, warum die Mexico-trials so erfolgreich waren. Als Investor sage ich es liegt an Evizon

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.203.798 von Frieder2901 am 21.06.06 13:43:49

Hallo Frieder,

hinsichtlich der Wirksamkeit empfehle ich das Studium der entsprechenden wissenschaftlichen Arbeiten, bei denen es nach knstlich erzeugten Gefässneubildungen durch entsprechendes Lasertrauma die entsprechenden Gefässneubildungen in der Verumgruppe extrem unterdrückt werden konnten - während die Kontrollgruppe, also jene die nicht behandelt worden sind extrem Probleme durch die okulären Gefässneubildungen bekamen.

Es verwundert mich sehr das dieser Deew diese Arbeiten ausblendet und auch nicht auf diese eingeht. Auch die Mexikostudie wie eine nicht unerhebliche Zahl an Sehverbesseren auf - insofern ist mir nicht klar wie dieser Dew andere Zahlen in die Welt stellt, als diejenigen die veröffentlicht worden sind.

Ich habe mir die wissenschaftliche Literatur durchgelesen und entsprechend mein eigenes Urteil gebildet.

Heute habe ich noch eine Nachfrage bei einem alten augenärztlichen Kollegen aus AiP-zeiten versendet, der mittlerweile zum Professor ernannt wurde und der Squalaminlactat auf der AAD vorgestellt hat - nur um meine eigene Einschätzung nochmals zu überprüfen.

Fakt ist, dass auch die Univeristät in Leipzig unter Profssor Wiedermann eine Squalaminelactatstudie durchführt, so ist es zumindest auf deren Homepage zu lesen.

Auch an Genaera - sprich Herrn Armstrong persönlich - habe ich einen Fragenkatalog geschickt, der diverse Themen - auch hinsichtlich der Krebstudien und dort eventuell laufender Verhandlungen hinsichtlich einer Kooperation beinhaltet.

Im Mittelpunkt stehen dabei die Ovarialkarzinome (Eierstockkrebs der Frau), die ja laut Unternehmensanagben hervorragend in therapierefraktären Spätstadien auf eine Therapie mit Squalaminelactat angesprochen hatten. (Response von 34%)

Auch kann ich mir vorstellen, dass die Prostatkrebsstudien auch einen orphan drug Status bekommen.

Mal sehen welches feedback ich bekomme.

Freilich der Kursverfall der letzten Wochen ist bitter - aber mittlerweile befindet sich der Kurs in Kursregionen nach denen ich mir vor Wochen noch die Finger gelegt hätte.

Im Grunde bekommt man bei den mir zur Verfügung stehenden Zahlen mittlerweile alle Patente und Rechte praktisch für lau - auch dies ist für mich Ausdruck einer irrationalen Übertreibung.

Ich stimme Sirlutz zu - es bedarf nur eines Funken und die Shortseller stehen im Feuer und brennen lichterloh.

Auch diese werden sicherlich mittlerweile ihre Positionen eindecken wohlwissend, dass es jederzeit zu einem fulminanten Aufwärtsimpuls kommen kann.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Viele Grüße.

Cord.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.203.798 von Frieder2901 am 21.06.06 13:43:49

Also, wenn diese Dew schreibt, das Squalaminlactat in den vorklinischen Studien keine Wirkung gezeigt hätte, dann hat er die vorklinischen Studien offenbar nicht gelesen.

in den vorklinischen Tierversuchen kam es zu beeindruckenden Rückbildungen der erzeutgen Gefässneubildungen.

Ich warne davor die Behauptungen dieses Dews für bare Münze zu nehmen - bisher hat er nicht einmal eine entsprechende Literaturstelle für seine Behauptungen eingefügt.

Seine Aussagen stehen im extremen Gegensatz zu den bisher veröffentlichten Ergebnissen.

Diese kann jeder in den medizinischen Datenbanken, wie medline nachlesen.

Ich weiss bis heute nicht auf welche Quellen er sich stützt - insofern sind seine Aussagen mehr als kritisch zu werten. Auch hat er auf NAchfrage nie eine Quelle im Original für seine Behauptungen eingestellt.

Auch die Aussage, das Evizon keine Nebenwirkung hätte ist Unsinn, so kommt es an der Einstichstelle der Infusion oftmals zu einer venösen Sklerose, die aber keinen Krankheitswert besitzt. Die Sklerose an der Einstichstelle ist ganz offensichtlich Folge der antiangiogenen Eigenschaften von Evizon.

Ebenso erscheint es wahrscheinlich, das Gefässneubildungen in den subretinalen Strukturen, wie wir sie bei einer CNV finden entrpechend sklerosieren und damit eine entsprechende Wirkung zeigen. Die Bioverfügbarkeit sollte auf Grund der kationisch amphilen Struktur ebensowenig eine Rolle spielen - daher macht es auch keinen Sinn Evizon intravitral zu spritzen, darin liegt ja gerade einer der Vorteile von Evizon - eben in der guten Bioverfügbarkeit auf Grund seiner Molekularstruktur.

Folglich sind die Äusserungen von diesem Dew fortlaufende Behauptungen, für die ich bis heute keine Entsprechung in der wissenschaftlichen Literatur gefunden habe und ich habe fast eine Woche recheriert bevor ich bei Genaera eingestiegen bin - angefangen bei den Tierversuchen bis hin zu den klinischen Studien.

Ich halte mich da lieber an meinen alten Kollegen aus Unizeiten - der sich eingehend mit den Squalaminen an einem deutschen Universitätszentrum beschäftigt.

Wie immer ist dies meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Macro.

[Frieder2901]

Vielen Dank macro,

ich wollte nicht sagen, daß dieser Dew für mich das Maß der Dinge ist. Vielmehr ist sein posting-Verhalten für mich mehr als obskur. Aber als Investor halte ich es für sinnvoll, das eigene Engagement immer auch kritischen Fragen auszusetzen und da kommt einem dieser Dew zwangsläufig in die Quere.

Wie auch immer, trotz des leider wie befürchtet eintretenden Kursverlaufes scheinen doch inzwiischen Institutionelle aktiv zu werden. Hoffen wir mal ein wenig

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.215.947 von Macrocosmonaut am 21.06.06 23:38:18

Mal sehen welches feedback ich bekomme

Hallo Macro,

wir werden ja von Ihnen stets derart gut informiert, dass wir, sobald ein Kurs von über 8 $ erreicht ist, ein Medizinstudium beginnen können . Die Finanzierung wäre dann gesichert. Aber: Spaß beiseite, ich würde mich freuen, über das Ergebnis des feedbacks zu hören.

Gruß SL

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.203.798 von Frieder2901 am 21.06.06 13:43:49

Hallo Frieder,

danke für den Link. Die Ausführungen dort machen schon ein wenig nachdenklich. Dew wird ja womöglich (persönliche) Gründe haben, wenn er bestimmte Realitäten nicht zur Kenntnis nimmt oder -wie Macro schreibt- ausblendet. Es ist ja wohl auch jedem klar, dass viele Postings in den diversen Boards ausschließlich von persönlichen Interessen geprägt sind. Bin gespannt, wann die Talfahrt endlich gebremst wird.

Gruß SL

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.220.936 von sirlutz am 22.06.06 11:30:58

Hallo sirlutz,

ich vermute (insbesondere) bei Dew ein starkes persönliches Interesse. Wenn man von den postings in dem u.a. board die "stimmungsmachenden" ausblendet, von denen es dort auch genug gibt, bleiben doch einige interessante Informationen zum FDA Verfahren. Die fachlichen Ausführungen von Dew sind in jedem Fall spärlich.

Die Talfahrt wird fürchte ich noch andauern. In einer Woche wird es den "blauen Brife" geben, Lucentis wird wahrscheinlich zugelassen. In Summe keine weltbewegenden news, aber auch nicht geeignet, Kaufimpulse auszulösen. Aber wie häufig bei Genaera gibt es auch hier eine zweite Seite. Die nächsten short-interest Zahlen wird es auch am 27.06. geben. Auf die bin ich auch gespannt. Und ich habe den Verdacht (wegen i-watch) daß da stärkere Bewegungen auf institutioneller Seite sind. Bin gespannt, wann dieser "ind-letter" wegen trodusquemin zur FDA geht. Hier sollte das Management ja inzwischen gelernt haben, das FDA Verfahren etwas zügiger durchzuziehen. Und es sollte ja jeder ein Interesse daran haben, zu erfahren, ob diese Gewichtsreduzierer auch beim Menschen wirken. Wenn wäre das auf jeden Fall eine Goldgrube.

Und je tiefer der Kurs, desto wahrscheinlicher ein short-squeeze

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.221.996 von Frieder2901 am 22.06.06 12:21:16

Hallo Frieder,

angesichts der vielen fundierten Beiträge in diesem Thread muss ich vor Neid erblassen. Ich merke immer mehr, dass ich bezüglich GENR noch erheblichen Nachholbedarf habe und deshalb seit geraumer Zeit alle Hinweise verfolge um mein Wissen etwas zu vertiefen. Dadurch wird diese Aktie für mich immer "spannender".

Ich glaube, dass ich bei Gelegenheit diesen Thread nochmals gründlich durcharbeiten muss, um auch über die anstehenden Termine einen besseren Überblick zu bekommen. Bitte nicht böse sein, wenn ich ab und zu vielleicht mal eine dumme und/oder überflüssige Frage stelle.

Gruß SL

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.220.615 von sirlutz am 22.06.06 11:16:53

Ich habe noch keine Antwort auf meine Email erhalten.

Dafür gibt es neue Nachrichten in Kürze:

http://biz.yahoo.com/prnews/060622/nyth045.html?.v=54

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.216.744 von Frieder2901 am 22.06.06 07:31:19

Sicher auch ich hinterfrage meine Einschätzung und wenn ich ins Depot schaue gucke ich lieber wieder weg.

Doch es ist nicht das erstemal dass ich solche volatilen Bewegung bei einem Biotech mitmache.

Grundsätzlich unterziehe ich meine Einschätzung einer Überprüfung und angesichts der Kursentwicklung habe ich dies auch getan - hole mir aber nochmals eine zweite Meinung von anderer Stelle ein.

Da ich aber nach wie vor keine anderen Fakten bisher gelesen habe, die mich an der Wirksamkeit von Squalaminelactat zweifeln lassen komme ich im Grundsatz zu keiner Änderung hinsichtlich der Wirksamkeit von Squalaminelactat in der Behandlung der AMD.

Die Folge, ich kann mir die in meinem Augen irrationale Kursbewewegung der vergangenen Wochen und Monate nur mit einer irrationalen Übertreibung auf der Unterseite erklären.

Interessant finde ich auch das Genentech im Vorfeld der Lucentis Zulassungsfrage nicht auf die Beine kommt.

Desweiteren ist anzumerken dass es genug Patienten mit AMD die an Studien teilnehmen können - selbst wenn nur 1 Promille der 20 Millionen AMD-Patienten für Genaera zur Verfügung stehen würden entspräche dies 20.000 Patienten, wenn davon der in Frage kommende Anteil an Patienten ernuet bei nur 5% liegt - also 0.005% aller AMD Patienten, dann wären das immer noch 1000 Patienten für klinische Studien - das ganze mal zwei ( jeder hat zwei Augen) ergibt 2000 verfügbare "Augen" für klinische Studien unter Annahme, das nur 0.005% aller AMD Patienten weltweit für klinische Studien in Frage kämen auf Grund einer Lucentiszulassung.

Diese Sicht der Dinge ist bewusst niedrig gehalten.

Ich schätze, dass selbst bei einer Lucentiszulassung real mehr als 10 mal soviele Patienten für Studien zur Verfügung stehen - unter anderem wegen Kontraindikationen hinsichtlich eines operativen Eingriffes (z.B. Macumarpatienten, denen man nicht zumuten kann ale 4 Wochen ihre Blutgerinnung umzustellen etc.)

Insofern halte ich die Diskussion über das Patientenenrollement für klinische Studien für vefehlt. Deren Sinn erschlisst sich mir ehrlich gesagt nicht.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Viele Grüße.

Cord.

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.226.782 von Macrocosmonaut am 22.06.06 15:42:29

Hallo macro,

hab mir eben die homepage der Uni Leipzig angeschaut. Ist ja doch interessant, daß auch an anderen Stellen mit Squalaminelactat geforscht wird (http://www.uni-leipzig.de/forschb/05/2005_80049122_p.html)

Dort steht, daß es sich um eine Phase 3 Studie handelt. Heißt das, daß die im Auftrag der Industrie (welcher wohl?) bereits andere Studien zu Squalaminlactat durchgeführt haben? Das muß ja eine Riesenklinik sein, wenn die allein für die Augenheilkunde so viele verschiedene Projekte durchführen. Ich denke doch, daß das alles eigene Projekte sind?

Wenn ja, wäre das bestimmt auch eine interessante Meldung in YMB.

Weißt du etwas über die kommende Präsentation in London? Ich war zwar noch nie in London aber "Café Royal" klingt irgendwie nach etwas intimerer Athmosphäre vor ausgewähltem Publikum. Wäre interessant zu wissen, wer da alles hinkommt.

Gruß Frieder

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.241.682 von Frieder2901 am 23.06.06 11:45:48

Das Programm vom Café Royal:

http://www.iir-events.com/IIR-conf/LifeSciences/DocumentView…

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.245.261 von Frieder2901 am 23.06.06 14:00:52

Jemand schon premarket beobachtet:

+14% z.Zt.

news:

http://biz.yahoo.com/prnews/060623/phf008.html?.v=56

[sirlutz]

Tut sich heute etwas? Habe vorbörslich eben 0,79 gesehen.

SL

Volumen bereits 36 k

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.246.863 von Frieder2901 am 23.06.06 14:51:31

Warst bedeutend schneller...sehe ich erst jetzt.

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.247.082 von sirlutz am 23.06.06 15:01:20

Interessant, was so ein Patent für Interesse wecken kann. Mal sehen wo's heute hingeht. Hoffentlich nach Norden

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.247.159 von Frieder2901 am 23.06.06 15:04:39

Sieht so aus! Kommt ordentlich Volumen rein. Habe eben noch gesehen: Über 50 k RT 0,80.

So, nun gehts ins Wochenende!

Gruß SL

[nort.]

Volumen !



VOLUME 1.49mil shares, +162% compared to the typical volume of 568.4k by 3:54 pm EST (15-20 min delayed).
High Volume alert! Typical daily volume is 624.6k shares over the past 6 months.

Short
Interest
GENR Genaera Corporation - Common Stock 2,995,772 1.08 544,448 5.50

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.221.996 von Frieder2901 am 22.06.06 12:21:16

Die Universitäts-Augenklinik in Leipzig wurde nach der Wende unter modernsten Gesichtspunkten quasi neu hochgezogen.

Sie ist ein ophthalmologische Zentrum erster Güte - wissenschaftlich sehr aktiv.

Herr Prof. Wiedemann kommt aus der alten Kölner Schule, so wie viele Chefärzte an Augenkliniken in Deutschland.

Zum gestrigen Kursverlauf fällt mir nur folgender Satz ein:

"Und wenn Du denkst es geht nichts mehr, dann kommt von irgendwo ein Lichtlein her!"

Insgesamt ist die derzeitige Kursentwicklung äusserst interessant - und die Chancen stehen nicht schlecht, das wir einen tragfähigen Boden ausbilden.

Desweiteren hat der Wert oberhalb seiner Maximumreaktion im log view auf Wochenschluss geschlossen.

Das Breakaway gab - zusammen mit dem Volumensignal gestern sind bullish zu werten.

Auffäälig ist das hohe Handelsvolumen gestern auf die Nachricht über die Patentvergabe an Genaera.

Die Shortseller dürften - auch mit Blick auf das Preisaktionsverhalten gestern - im weiteren Verlauf unter Druck kommen.

Im Chartverlauf der letzten Wochen ist die Bewegung derzeit (noch) "nur" als technische Reaktion einzustufen - aber die Chancen sind mit dem Kursverlauf zum Wochenschluss gestiegen, das dies der Anfang eines nachhaltigen Reversals im Kursverlauf der Aktie sein könnte.

Gleichwohl rechne ich zum Wochenstart - mit Blick auf das Momentum - nochmlas mit einer etwas leicht schwächeren Eröffnung - ehe es dann zu weiteren Kursgewinnen kommen kann. Eine solche Entwicklung stellt die Ausbildung einer Umkehrformation meiner Meinung nach nicht in Frage - freilich beruht diese Einschätzung auf Erfahrungswerten - ohne das gesichertes Zahlenmaterial hierzu vorliegt.

Meine fundamentale Einschätzung zu dem Wert ist ja hinreichend bekannt, ebenso meine Einschätzung zu den langfristigen Kurszielen im Erfolgsfall.

Der Kursverlauf im kurzfristigen Zeitfenster hängt sicherlich auch vom weiteren Newsflow ab.

Unterm Strich aber ein sehr erfreulicher Wochenschluss, der durchaus Chancen auf ein nun anstehendes nachhaltiges Reversal eröffnet.

Unterm Strich reden wir hier ja nach wie vor nur um Bewegungen im Centbereich - mal sehen wie die Wahrnehmung der Anleger in ein paar Jahren ist...


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Viele Grüße und ein schönes Wochenende.

Cord.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.115.168 von Frieder2901 am 14.06.06 20:25:02

Deutschland hat Polen geschlagen und GENR steht bei 0.80 US$.

Schönen Gruss.

Kleiner Scherz am Rande.

[Frieder2901]

Hat jemand eine Idee, was es mit diesem neuen Patent auf sich hat?

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.257.131 von Macrocosmonaut am 24.06.06 14:16:31

Deutschland hat Polen geschlagen und GENR steht bei 0.80 US$.
Haben Sie sich ein Video oder eine Aufzeichnung von dem Spiel angesehen ??

Immerhin: Der Kurs ist ja aktuell und (nach dem Verlauf der letzen Wochen) auch erfreulich; ebenso das hohe Volumen, wobei jetzt auch eine ganze Menge Postionen mit hohen Stückzahlen dabei waren. Das darf jetzt eine Weile so weitergehen, dann bekommen die Shorties langsam kalte Füße. Die Sache mit dem neuen Patent ist mir auch noch nicht klar.

Gruß SL

[Frieder2901]

Also ich verstehe das mit dem Patent so:

Wenn ich das richtig lese, ist das Patent bereits Bestandteil der Vereinbarung mit Medimmune. (Zumindest was die Entwicklung eines IL-9 Produktes betrifft, was wohl nicht identisch ist mit der Entwicklung eines Produktes für IL-9 Rezeptoren).

http://www.lifesciencesworld.com/news/view/7568

Genaera darf die Diagnose und Schutz-Impfstoffe (vaccines) noch vermarkten.

Medimmune darf Antikörper entwickeln und vermarkten die dieses IL-9 blockieren.

Offenbar hat Genaera eine Möglichkeit gefunden, diese IL-9 Rezeptoren zu diagnostizieren. Die Therapie mittels der Rezeptoren ist offenbar ein anderer Weg als die Herstellung von Antikörpern. (Dieser Weg ist scheinbar ausgenommen aus der Vereinbarung mit Medimmune)

http://www.genaera.com/pressreleases/2003_aug7.html

Der Wert dieses Patentes sollte sich also zeigen, wenn die Rolle dieses IL-9 für Asthma-Erkrankungen deutlicher wird. Hier wird man auf die Ergebnisse der Studie 2 von Medimmune warten müssen (September 2006).

Tja, ganz schön schwierig, wenn man kein Biologe ist.

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.277.253 von Frieder2901 am 26.06.06 12:43:40

Ist doch interessanter als ich gedacht habe:

Habe mal mit il-9 gegoogelt und festgestellt, daß in der wissenschaftlichen Literatur dieses il-9 durchweg mit Asthma in Verbindung gebracht wird: z.B: http://www.item.fraunhofer.de/de/geschaeftsfelder/klinische_…

Wenn Medimmune da Antikörper entwickelt und Genaera vielleicht noch andere Herangehensweise hat, ist das doch keine so kleine Sache, wenn sich damit wirkungsvoll Asthma behandeln läßt. Vor allem müssen sie da nicht erst die ganzen Wissenschaftler überzeugen so wie bei Evizon.

Bleibt spannend!

Wie ist eure Meinung für diese Woche? (Warning letter, Lucentis, 209 Präsentation in London, Spekulation auf das neue Patent?) Wird sich was tun?

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.278.840 von Frieder2901 am 26.06.06 14:01:30

Die von Dir aufgeführten Punkte müssten eigentlich das Potential für eine weitere Erholung bieten. Aber: Wir sind bei Genaera und das beinhaltet Geduldspotential. Das haben wir aber. Meine Stücke bekommt man nicht zum Aldi-Preis.

Hoffen wir auf eine gute Woche!

Gruß SL

[sirlutz]

Sieht zu beginn (vorbörslich) nicht so schlecht aus: Gut 11 k gehandelt. Zuletzt 0,83. Darf so weitergehen.

[sirlutz]

Entschuldigung: Zu Beginn

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.279.846 von sirlutz am 26.06.06 15:02:56

Genaera hat heute den ersten Patienten begrüßt. Stoßen wir auf ihn an und hoffen, daß er nicht allein bleibt. Im Ernst, die wichtige Aussage scheint mir zu sein, daß Genaera von einem zügigen weiteren enrollment ausgeht: "We have assembled an outstanding group of investigators and study sites..".

Und Geduld hatten wir schon und werden wir weiterhin haben.

Gruß Frieder

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.280.564 von Frieder2901 am 26.06.06 15:33:47

Genau! Und bevor ich gleich verschwinde: RT 0,85!

Schönen Tag noch!
SL

[nort.]

he Most Undervalued Biotech Co.???
by: deadrunnerclub (41/M/Frederick, MD)
Long-Term Sentiment: Strong Buy 06/26/06 01:41 pm
Msg: 117730 of 117735

Likely the most undervalued biotech company or any company on the market today. It has several strong programs with their primary focus on the in-house program of Evizon that is highlighted by a non-invitreal delivery of squalamine that is both safe, effective, and has the added benefit of treating a sub-clinical eye along with the eye to be treated (the eye that has a sufficient enough deterioration in vision). The drug is in the beginning stages of Phase III with an enrollment that appears to be set to occur fairly quickly. The drug has a Fast-Track status with the FDA and is essentially being coached by the FDA with respect to study design so as to enable its approval at the most rapid rate possible.

The company's second drug that is in the beginning of Phase II is licensed by MedImmune whom is likely to provide a $50M milestone payment later this year. The drug candidate is an anti-IL-9 antibody that has shown promise in preventing the excessive production of mucous that is associated with CP and some types of asthma.

The company's news today concerning their new patents on nucleotide variants associated with IL-9 are HUGE! The patent along with their other patents essentially locks up this avenue, the most important pathway for targeting therapeutics against asthma and excessive mucous production associated with many disease states, and could be worth MANY $B of dollars!

The company based just on the above indicates that the stock is worth more than its high that I believe approached $7. The stock is ten-fold less than that. Thus, the potential return of this stock could make you a millionaire on a rather modest investment.

However, the story does not end there. The company has an anti-obesity drug that could be worth as much as the IL-9 program but if effective and safe would likely be worth even more than the IL-9 program, at least in the U.S.(large numbers of obese and overweight in the population). Their are other programs that are not as far developed or advertised so this is not a one-pony show.

Although I will not make a decision for you and I believe that you must make your own decisions. I can't even imagine how anyone would not think this company worthy of your investment dollars. The only drawback is the illegal activity of naked shorters, hedge funds, and the lack of effective oversight by the NASD and SEC.

[nort.]

http://www.freewebs.com/genaera/index.htm

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.286.095 von nort. am 26.06.06 20:19:33

Moin nort,

nach gutem Start ist der Kurs gestern doch wieder in die Knie gegangen. Ist eine gute Idee, dieses Posting aus dem yahoo-board hier einzustellen (für die, die es nicht gelesen haben). Es zeigt in voller Bandbreite die Chancen auf, die das Investment in GENR bieten kann. Daran ändern auch die Reaktionen "...totes Kapital für 3 Monate/drei Jahre..." nichts. Ist eben alles eine Frage der Zeit.

Gruß SL

[Frieder2901]

abstract für den Vortrag von Dr. Gast um 17.30 Uhr:

17:30 Squalamine Lactate: A Small Molecule Systemic Anti-Angiogenic for Neovascular Eye Disease and Cancer
Squalamine Lactate is an intravenously administered, first in class, small molecule antiangiogenic drug in development for the treatment of “wet” age-related macular degeneration (AMD) and cancer. Squalamine directly interrupts and reverses multiple
facets of the angiogenic process. Working within activated endothelial cells, squalamine inhibits growth factor signaling including VEGF, integrin expression, and reverses cytoskeletal formation. The intracellular site of action and excellent safety profile differentiate squalamine from other systemic anti-angiogenics molecules for cancer. Well tolerated and convenient systemic administration for squalamine in AMD patients avoids the intraocular injections required of other anti-angiogenic agents currently in development. Currently, two phase 2 and one phase 3 studies in “wet” AMD and one phase 2 study in cancer are ongoing. Data from early phase 2 trials are encouraging and
demonstrated stability of vision in “wet” AMD studies.
Michael J. Gast, M.D., Ph.D. Vice President - Medical Affairs, Genaera Corporation,
USA

[pflicht]

Delisting ist angekündigt!

pflicht

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.309.807 von pflicht am 28.06.06 09:09:00

Habe ich gelesen und war ja auch zu diesem Termin zu erwarten. Fraglich, ob Genaera versuchen wird während der "Bewährungszeit" eine Kurspflege zu betreiben um das zu verhindern. Fraglich auch, ob sie dazu in der Lage sind.

SL

[nort.]

hmm eine Spekulation ist das sicherlich wert

[bsnet]

Vielleicht sind die gar nicht so böse daran, zunächst Reverse-Split 1:4, anschließend Kapitalerhöhung 12 Mill. Shares a 2,15 $
--> MK danach ca. 65 Mill. $ bei 30 Mill. Shares.
entspricht 0,55-0,6 $ alt; alles ist möglich. Warten wir einfach mal ab.
Was denkt ihr, wo werden wir heute schließen? Nachdem wir fast wieder alles abgegeben haben, denke ich, werden wir nochmals neue Tiefs sehen. Das Börsenumfeld ist einfach zu schlecht.
bsnet

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.312.646 von bsnet am 28.06.06 11:14:23

Kurzfristige Kursprognose? Da bin ich lieber vorsichtig. Wie Du schon schreibst: "Alles ist möglich..." Ich setze nur mittelfristig auf steigende Kurse und da sind mir Abweichungen von einigen Cent nach oben oder unten nicht so wichtig. Hatte mir jetzt, nachdem Kurs und Volumen zugelegt hatten, allerdings auch schon eine Trendwende erhofft.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.309.807 von pflicht am 28.06.06 09:09:00

Na und - überrascht sie dass?

War doch abzusehen - ist nur eine Formalie - und nichts ungewöhnliches.

6 Monate Zeit - bis dahin fliesst viel Wasser den Rhein runter - und im Notfall wird ein reverse Split durchgeführt und die Aktien einfach zusammengelegt und sind nominell wieder weit mehr als 1 US$ wert.

Das war und ist bei vielen anderen Biotechs ebenso gewesen. Man sollte sich durch sowas nicht verrückt machen lassen.

Vom praktischen Standpunkt aus gesehen hat sich nichts geändert - fundamental bleibt der Wert meines Erachtens weiterhin gnadenlos unterbewertet.

Wie immer meine eigene Meinung und ohne Gewähr.

Happy days.

Macrocosmonaut.

[Frieder2901]

Zwei interessante links:

http://www.shortsqueeze.com/Stocks-Short.php

http://www.investorshub.com/boards/board.asp?board_id=4138
Hier lohnt sich auch die anderen Seite der homepage anzuschauen:"GENR Quote/Level II - News - Quote - Chart".

Frieder

[bsnet]

Ein reverse Split ist in der Regel immer negativ, da weitere Kursverluste vorprogrammiert. Heute mal wieder neues 52-Wochen low.
Es ist die größte S....aktie die ich je hatte. Anscheinend glaubt keiner mehr an den Erfolg in der Pipeline. Es ist wirklich das Beste, man schaut sich GENR überhaupt nicht mehr an. Eigentlich hatte ich geglaubt, dass sich der Kurs stabilisieren könnte.
bsnet

[bsnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.317.001 von Macrocosmonaut am 28.06.06 14:49:36

Na Macro, jetzt könnten sie den Laden schon für 60 Mill. $ übernehmen. Vor 2 Monaten waren es noch 110 Mill.
Gibt es bei Bio auch Chapter 11? Oder sind sie gleich bankrott.
bsnet

[bsnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.319.179 von bsnet am 28.06.06 16:25:28

13 % Minus, wir werden wohl unter 0,6 $ schließen.
Tolles Management!!! Keine Aussage zur weiteren Finanzierung = bedeutet weitere Kursverluste. Wenn ich die 24 Mill. vom vorherigen Jahr abziehe, bleibt noch eine MK von 20 Mill. übrig. Das sagt eigentlich alles. Wer hätte das gedacht. Sollte Evizon im Okt. nicht den gewünschten Erfolg haben, sind wir schnell unter 0,35 $.
Eigentlich glaubte ich, dass Delisting ist bereits im Kurs enthalten.
Die Shorties reiben sich mal wieder die Hände.
bsnet

[pflicht]

Es geht schneller abwärts als man sehen kann:
in USA gerade 0,57.

Marktkap. weniger als 40 Mill.

Sitzen wir bald auf wertlosen Aktien. Es ist doch unmöglich,
daß die Aktie einer Firma derart abstürzt, die Blockbuster
in der Pipeline hat.

Irgendwas stimmt nicht.

pflicht

[bsnet]

Wahnsinn, werde wohl lieber einen Teil verkaufen. Über 20 % Verlust heute. Das hat man nun davon, wenn man auf einen hochspekulativen Wert setzt. Anscheinend sind die Ergebnisse gezinkt gewesen. Die Kanonen donnern schon sehr lange bei Genaera.
Mittlerweile schließe ich selbst ein Bankrott nicht mehr aus.
Alles nicht mehr nachvollziehbar. Wer weis da schon wieder mehr?
bsnet

[pflicht]

bsnet

woher kommt die Vermutung daß die Ergebnisse gezinkt sind?

pflicht

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.318.939 von bsnet am 28.06.06 16:14:24

Das ganze heute trägt alles Züge eines sell-offs. Das Volumensignal ist nicht zu übersehen.

Freilich reiben sich die Shorties die Hände.

Die Aktien wechseln von den schwachen in die straken Hände.

Ärgerlich ist nur, das man wirklich billiger hätte einsteigen können.

Habe aber ein Kauforder platziert und werde meinen Bestand entsprechend aufstocken.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

@BSnet: Verkaufen sie endlich ihre Aktien und hören sie auf zu jammern - ihre Berechnungen berücksichtigen nicht einmal die Vermögenswerte von Genaera.

Meinen Berechnungen zufolge notiert der Wert mittlerweile unter seinem inneren Wert.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

M.

[Frieder2901]

Verfolgt jemand das YMB? Dort war ein Absturz mit Ankündigung auf 0,60$ vorhergesagt. Derjenige will das Ding jetzt drehen und wieder nach oben bringen.

Wenn er das hinkriegt ziehe ich meinen Hut vor ihm.

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.320.950 von Frieder2901 am 28.06.06 17:57:17

http://finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=…

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.320.977 von Frieder2901 am 28.06.06 17:58:39

Es gibt ja Erklärungen für alles. Aber das hier scheint ja wirklich MAnipulation at its best zu sein. Als kleiner Anleger, der nirgendwo drehen kann, kann man wirklich nur seine Aktien festhalten und sie diesen Spielern nicht in den Rachen werfen.

[bsnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.320.812 von Macrocosmonaut am 28.06.06 17:48:45

Ja, bei 1,3 $ hätte ich ein Teil verkaufen sollen. Bis jetzt waren ihre Recherchen nur Schall und Rauch. Viel Wind um nichts.
Wenn jemand sich kritisch gegenüber Genaera äußerte (siehe u.a. Yahoo-Board), sind sie sehr ausfällig geworden. Sie glauben doch wirklich nicht, dass sie das Non plus ultra sind. Hoffentlich können sie in ihrem Beruf auch einmal eine andere Meinung akzeptieren. Es sind heute sicherlich nicht nur Kleinanleger am Verkaufen.
Außerdem denke ich dass hier einige Interessenten mitlesen, denen man helfen sollte, Gewinne einzufahren. Wer bei 1,3 $ ihrem Rat gefolgt ist, hat mittlerweile weniger als die Hälfte seines Kapitals, was sehr ärgerlich ist.

Schön wäre es, wenn wir heute bei 0,65 $ schließen könnten.
bsnet

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.321.209 von bsnet am 28.06.06 18:10:48

Ich geb´s auf - sie sind vollkommen unobjektiv - ich hatte bereits im März verschiedene Szenarien skizziert.

Sie unterstellen mir hier Dinge, die nicht stimmen.

Ihr hun und her und ihre Wankelmütigkeit geht einem schon auf die Nerven.

Anspielungen auf meinen Beruf werte ich schon als bösartige Äusserung.

Ich glaube Ihnen fehlt jegliche Kompetenz meine beruflichen Fähigkeiten einzuordenen.

Ich habe keine Handlungsaufforderung eingestellt, sondern stets meine eigene Meinung und Einschätzung.

Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

Was kann ich dafür das sie bei 3 oder 4 US$ gekauft haben.

Sie lamentieren über Kursbewegungen im Centbereich - mich würde interessieren wie ihre Äusserungen ausfallen, falls Genaera in einigen Jahren bei 20 oder 45 US$ oder gar höher stehen sollte.

Grundsätzlich stellt sich doch die Frage, ob sie von dem Unternehmen überzeugt sind, dass es eine Marktzulassung erhält, oder nicht. Ob sie überzeugt sind, das Squalaminlactat den Sprung in die Klinik schafft.

Ich für meinen Teil habe mir darüber eine Meinung gebildet.

Was sie daraus machen müssen sie für sich verantworten - zumal alle Marktteilnehmer unter ganz unterschiedlichen Vorrausetzungen und Zeithorizonten agieren.

Und sollten sie bei bei 0.57 US$ verkauft haben, dann war das auch ihre Entscheidung - ob diese rational begründet war, lass ich freilich mal dahin gestellt.

Mich kümmert ihre Einschätzung wenig - freilich versuchen sie objektiv zu bleiben, ansonsten möchte ich sie bitten sich einen anderen Thread zu suchen.

Dieses mal hüh und dann mal hott von Ihnen ist ja nicht mehr auszuhalten. Unverschämt sind die unterschwelligen persönlichen Anfeindungen, die sie hier einstellen.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Alles Gute.

M.

[RLD]

Was soll die Panik Mache?
Schaut euch GENR's Chartverlau der letzten Jahre an, ist doch nicht das erste mal das wir sowas miterleben!

Biotech sind nun mal sehr Schankungsstark, das ist ja das Lukrative!
Jeder muss sich die Frage stellen, wie wahrscheinlich er die Aussicht auf positive Ergebnisse im Oktober hält. Und dann bedenke, ein Einstieg mit 10.000 EURO zu Heute 0.50 oder vor einigen Wochen zu 1.00 hätte bei schlechten Ergebnissen vermutlich einen weiteren Fall auf 0.10 bis 0.20 EURO zur Folge (bis Ende des Jahres, geschätzt und aus Erfahrung) Das hat also für die Anleger -80% bis -30% zur Folge.
Sind die Ergebniss gut, sehen wir schnell wieder neue Höhen 2,3,4,5 EURO. Das sind dann ab 100% Aufwärts. Für mich ist alles gesagt. Der Wert ist nun mal Hochspekulativ aber für mich überwiegen die Chancen, da ich persönlich an gute Ergebniss der fast 200 Millionen USD teuren Forschung glaube!!!!

[minadon]

----------------------------------------------------------------------------
Leute, ihr lest nicht RB oder nicht aufmerksam genug.

Das war doch klar mit den Abschlägen in dieser Woche und es wird eher noch heftiger. Na gut, dann mal die Kurzfassung:

Am 30. ist Q2 Ende (also Quartalsende), capiche?
Das was regelmäßig zum Q Ende passiert ist das sogenannte "window dressing", also Fenster dekorieren oder "Schweinen die Lippen anmalen" ("putting lipstick on the pigs"nd das funkt so:

Portfolio Manager müssen den Anlegern stets zum Q-Ende die Performance zeigen und in der Regel beeinhaltet diese Liste auch die derzeit im Portfolio befíndlichen Aktien. Da zocken die Herren also ein Quartal lang und was machen sie dann, wenn sie Richtung Ende des Quartals einige Stocks im Portfolio haben, die massiv abgebaut haben (z.B. Biophan)? Ja, sie kicken die Dinger aus dem Bestand und kaufen Werte, die in den letzten Wochen gut performed haben. Gute Portfolio Manager haben so also "geschminkte Schweine" in ihrem Portfolio, wenn ein Gewinn unten steht interessiert sich keine Sau mehr für die Leichen, die das Portfolio vorher ausbremsten, weil ja nur noch tolle Stocks drin sind und der Manager hat seinen tollen Auftritt.

Das passiert 4x im Jahr, jeweils zum Quartalsende. Die guten Stocks profitieren davon (siehe FRPT in den letzten Wochen) und andere trifft es hart, weil sie abgestossen werden. Und dite wie BIPH und viele andere zum Q Ende verkauft und danach wieder eingesammelt. Und so kann man ganz easy 20% und mehr machen (preiswerter einkaufen, wenn verkauft wird und verkaufen, wenn die Aktie wieder gekauft wird).

Weiterhin: Montag, den 3.Juli ist ab 19:00 Uhr Ende in Amiland mit dem Handel und es geht dann erst wieder Mittwoch weiter, was ebenso dafür sorgen wird, dass es lau an der Börse abgeht. Freut euch also auf den 5. Juli, denn da ist Q Ende vorbei und die Feiertage auch und dann kommt für manch einen geprügelten Stock die Mittsommer-Rallye. ich hoffe, das ich bis dahin genügend BIPH eingesammelt habe.

So, die longs interessiert das mit der Agenda wasweißich sowieso nicht und die, die anderen sollten vorsichtig beginnen zu kaufen, allerdings morgen erst einmal abwarten, denn ein gap down scheint nicht ausgeschlossen. jedenfalls wenn MW ´ne Konferenz news bringt.

Ok, gute Trades,
Brasi



6,35 % Festzins mit Hypothekenanleihe!
Investieren Sie ab nur 500 Euro in ein festverzinsliches Wertpapier, das durch Immobilien erstrangig besichert ist.
#100840 von AlfredBiophan 28.06.06 22:12:20 Beitrag Nr.: 22.325.978

[minadon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.326.402 von minadon am 28.06.06 22:27:24

war gerade im biophanforum zu lesen

[Frieder2901]

Huh, was für ein Massaker. Genaera steht auf der Kippe zu einem Zockerpapier für short-seller und trader zu werden. Selbst auf diesem Niveau gibt es unablässige short-Attacken und ein starkes Interesse, den Preis zu drücken. Es kehrt keine Ruhe ein. Wenn das so weitergeht wird bald jeder seriöse Investor rausgekickt sein und dann geht es nach Belieben rauf oder runter.

Eigentlich völlig unverständlich, schließlich ist Genaera fundamental gut ausgestattet. Sie haben eine Kooperation mit Medimmune, Wert mind. 50Mio$, sie haben ein neues Patent, das bestimmt einen Partner finden wird weil es an einem zentralen Stoff im Körper ansetzt, der für Asthma mit verantwortlich ist. Sie werden bei Lomucin unterstützt von der "Cystic Fibrosis Foundation Therapeutics", sie haben ein Produkt in Aussicht, das vermutlich schon jetzt Umsätze in dreifacher Millionenhöhe generieren könnte und und und. Das alles sind seriöse Forschungen und mindestens zum Teil keine kleinen Sachen und es sind Fakten. Wenn man die Aussichten der pipeline mit einbezieht (squalamine für Krebs, Obesity-Programm) winken nochmals große Märkte.

Aber nützt alles nichts, wenn das Papier so gebeutelt wird. Und diejenigen, die bei 1$ schon nicht eingestiegen sind, weil ihnen das zu billig erschien für ein Papier mit den Aussichten ("da stimmt doch irgendwas nicht") die werden bei 0,50$ erst recht nicht einsteigen. Und die Institutionellen werden so nach und nach auch kalte Füße bekommen bei den Verlusten, die sie rechtfertigen müssen. Es kann dazu kommen daß durch den zu niedrigen Kurs die ganzen Aussichten kaputt gemacht werden weil kein seriöser Investor einsteigt. Und das von bsnet immer beschworene Problem der Finanzierung wird in einem halben Jahr zu einem Problem werden.

Also was haben wir? Eine seriös forschende und auch mit vorzeigbaren Erfolgen ausgestattete Firma deren Kurs wie auch immer in den Pennystock Bereich getrieben wurde und offenbar noch weiter nach unten getrieben wird. Die Widerstände sind alle gebrochen, neue Tiefs wahrscheinlich. Charttechnisch ein Desaster. Es geht hier leider nicht mehr nur um die Frage wie die Erfolgsaussichten von Evizon sind sondern auch darum, wird Genaera überleben.

Vielleicht überrascht uns Genaera ja mit einer "breaking news". Ich würd es uns wünschen und ich bin weiterhin davon überzeugt, daß unabhängig vom Kurs die Forschungen ihren Gang gehen und die Gespräche mit potentiellen Partnern bestimmt auch.

[Frieder2901]

schon gelesen:

http://finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=…
http://finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=…

Klingt vernünftig. Ich denke daran sollten wir uns halten, da der Autor seine Infos bestimmt von Genaera selbst hat.

[formentum]

erfolgreich an der Börse kanst nur sein wenn du zu 100 % in einen Wert reingehst und Hopp od.Tropp spielst, natürlich es geht nicht alles auf, das ist wie in einen Unternehmen, es genügt nur wenn die Mehrzahl deiner Geschäfte positiv abgeschlossen werden können.
Wir werden sehen, denke es ist sehr viel schon eingepreist, aber charttechnisch ist da noch Luft bis 0,38 Dollar aus dem Jahr 2003.

[sirlutz]

Hallo Frieder,

Ja, jetzt! Gestern habe ich schnell den PC abgeschaltet, da ich mir weder das Blutbad, noch die teilweise recht unangenehmen Postings mehr antun wollte. Da ist die Rückkehr zur Sachlichkeit sehr angenehm. Da ich bislang mit Genaera noch keine Verluste eingefahren habe, kann ich mich auch über aktuelle Kurse nicht so aufregen. Wenn jemand (ich auch) zu hohen Kursen eingestiegen ist und jetzt meint verkaufen zu müssen, dem ist nicht zu helfen. Das ist aber, um Macro zu zitieren, meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Verkaufen wäre ja ohnehin nicht der richtige Ausdruck, da sprechen wir lieber über ein Verschenken. Jedem ist klar, dass der derzeitige Kurs bei weitem nicht dem wirklichen Wert entspricht. Da ist es nur logisch, dass eine Trendwende kommen muss. Unklar ist nur, wann das passiert, ob wir bis dahin noch weitere Rückschlaäge erleben und wohin dann die Reise gehen wird. Bis dahin: bleiben!

Gruß SL

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.333.360 von sirlutz am 29.06.06 10:21:41

Hallo sirlutz,

ich denke auch, daß man sich von einer möglichen Verkaufspanik freimachen muß. Genaera hat das Potential und man sieht ja bei Genentech (jetzt nur kein Größenwahn ) was man mit einem erfolgreichen Produkt (Avastin) erreichen kann. Apropos Genentech:

Die müssen ihren Verkaufsschlage Avastin schon selbst schlecht machen um dann die Knete mit Lucentis einfahren zu können. Kann mir denken daß bei dem erwartet hohen Preis von Lucentis nicht alle darüber begeistert sind.
http://www.mdsupport.org/library/avastin.html

Wenn es denn mal zugelassen ist

Was meinst du zu dem report von Dawson James?

TIMELINE EVENT
Q2 2006 Begin Trial 212 Dosing
Q2 2006 Additional Interim Analysis Trial 209
Q3 2006 1-Year Data for Trial 209
Q3 2006 Amend SPA for Phase III Trial 301
Q4’06/Q1’07 Initiate new Phase III Trial 302
2006 MedImmune IL-9 Phase II Initiated
2007 Possible Acquisition / Partnership

We believe Visudyne’s sales of $484M will eventually be captured by Evizon.

We believe Genaera will be a very attractive acquisition for the maker of Visudyne, QLT (Nasdaq:QLTI) having $466M in cash, QLTs marketing partner, Novartis (NYSE:NVS) or Alcon (NYSE:ACL)

These results (trial 212) are expected to decrease uncertainty and increase acquisition / partnership discussions.

Das ist doch genau der Punkt: Um die Unsicherheit zu verringern! Die Ergebnisse trial 208,209 waren eben nicht eindeutig, aber das Potential wird gesehen!!!

Und wenn der Preis noch weiter runter geht, lege ich nochmal zu

Frieder

[Frieder2901]

Ach ja, eine Sache scheint mir noch interessant:

Hat jemand gestern diese angekündigte short Attacke mitverfolgt? Ich habe einen link reingestellt.

Der Typ hat sich den Wert angeschaut, gesagt, wenn der Wert auf 0,65$ fällt, steigt er ein. Irgendwann fiel er kurzzeitig auf 0,65, stieg dann wieder auf 0,68. Dann das post, daß der Wert das Ziel erreicht hat und er jetzt einsteigt und den Wert innerhalb einer Stunde auf 0,60 runter bringt. Anschließend konnte man das steigende Volumen und den kontinuierlichen Abstieg mitverfolgen bis auf schließlich 0,55. Er fragt in die Runde ob ihm jemand hilft, den Wert auf 0,50 runter zu bringen. Dann die Änderung seines sentiments von strong sell auf strong buy und seine Ankündigung, das Ding jetzt wieder nach oben zu bringen. Sein Ziel hat er in der Richtung nicht ganz erreicht.

Beeindruckt hat mich das Selbstbewußtsein und die Kaltschnäuzigkeit mit der er vorgegangen ist. Ich meine, der Wert wird ja permanent geshortet und die anderen haben ihm geholfen. Aber so ein Ding mit Ankündigung, war schon irgendwie erschreckend. Wenn er es tatsächlich geschafft hätte, den Wert wieder nach oben zu bringen, tja, dann kann man nur schauen und lernen.

Auf jeden Fall habe ich gelernt, vor dem nächsten Engagement ganz genau die boards und den trend zu beobachten. Daß Genaera heftigst geshortet wird, ist inzwischen klar, auch wenn es mal kurze Aussetzer nach oben gibt. Aber das andauernde Bemühen, den Kurs nach unten zu bringen trägt eben Früchte, auch wenn man gegen Heuschrecken wie diesen Typen eh nichts machen kann. Die kommen eben zufällig vorbei und saugen morgen einen anderen Wert aus. Die einzige Chance sind breaking news und darauf muß man eben warten.

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.333.866 von Frieder2901 am 29.06.06 10:39:49

Das ist doch genau der Punkt: Um die Unsicherheit zu verringern!

Hallo Frieder,

ganz genau! Und es gibt ja noch so viele andere Punkte, die einen optimistisch stimmen. Alles ist hier schon vielfach geschrieben worden. Und, was das Nachlegen anbelangt: Habe schon einmal gepostet, dass ich überinvestiert bin und auf keinen Fall weitere Stücke kaufen werde. Gestern habe ich schon 'mal gezuckt und ich glaube, dass ich noch mal eine Order loslasse. Schaue mir heute aber erst die Eröffnung an.

Allen hier: Toi, toi, toi!


SL

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.337.668 von sirlutz am 29.06.06 13:38:30

Hallo sirlutz,

ich werde erst mal die Sache mit Lucentis abwarten. Sollte die Zulassung kommen, wird der Wert noch weiter fallen (leider). Die Zeit bis September/Oktober ist noch lang. Als Zukaufsgröße stelle ich mir 0,40 - 0,50 $ vor. Da ich für meine Verhältnisse ebenfalls überinvestiert bin, kann ich abwarten ob es soweit kommt. Falls der Zug in die andere Richtung fährt, umso besser!

Frieder

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.338.097 von Frieder2901 am 29.06.06 14:00:34

Hallo Frieder,

danke, dass Du mir damit indirekt den Rat gibst, auch noch zu warten - natürlich ohne Gewähr . Werde also die nächsten Tage versuchen, weitere "Zuckungen" zu unterlassen. Es müsste schon eine Hammermeldung kommen, die eine Aufstockung auf jetzigem Niveau erschweren könnte. Das wäre un s dann aber auch nicht unrecht.

SL

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.338.327 von sirlutz am 29.06.06 14:13:22

Richtig. Ich habe einfach keine Lust, noch mehr Verluste einzufahren. Was nützt es mir, jetzt zu kaufen und das Ding schmiert noch weiter ab? Ich denke, der Trend muß sich stabilisieren oder sogar umkehren.

Allen Investierten viel Erfolg!!

Frieder

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.322.528 von Macrocosmonaut am 28.06.06 19:26:28

Institutionelle Investoren steigen bei Genaera ein - kam gerade über die Ticker:

http://biz.yahoo.com/prnews/060629/nyth071.html?.v=59

25 Millionen US$ - damit dürften alle gestreuten Spekulationen über eine vermeintlich zu geringe Cashreserven auf die kommenden 2-3 Jahre ad acta gelegt sein.

Offenbar trauen Institutionelle dem Unternehmen mehr zu als die Kleinanleger, die in den letzten Monaten aus dem Wert "geschüttelt" worden sind.

Es ist das übliche Spielchen - erst bringt man "schlechte" Nachrichten und dann steigt man ein - so oder so ähnlich könnte man das ganze umschreiben.

Nun denne - frisches Geld ist nun genug da - die Kursreaktion in Frankfurt entsprechend positiv.

Ein klares Signal an die Märkte.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Macrocosmonaut.

[Fruehrentner]

Diese Meldung kamn gestern:


Genaera initiates mid-phase trial of eye drug
28th June 2006

By Tom Neilson

Biopharmaceutical company Genaera Corporation has commenced a multi-center phase II clinical trial to explore the efficacy and safety of higher doses of its investigational drug Evizon for the treatment of the eye disease, wet age-related macular degeneration.

The study is designed to evaluate up to 140 patients with wet age-related macular degeneration (AMD) treated with Evizon at four dose levels of 40mg, 80mg, 120mg and 160mg over a 20 week period.

"There is a significant medical need for a drug that treats wet AMD in both eyes simultaneously, while avoiding the complications of intravitreal injections. Evizon is differentiated from other competitor drugs having demonstrated a positive effect in both study and fellow affected eyes in previous clinical trials," said Jack Armstrong, president and CEO.

Genaera Corporation is developing medicines to address substantial unmet medical needs in major pharmaceutical markets. The company has products in development for the treatment of eye disorders, cancer, respiratory disorders and metabolic syndrome. Evizon is Genaera's lead product in development for ophthalmic indications, specifically wet AMD.

http://www.pharmaceutical-business-review.com/article_news.a…

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.339.118 von Macrocosmonaut am 29.06.06 14:50:42

Immerhin mal eine erfreuliche Nachricht. Danke!

Reaktion in Frankfurt mit ca. +15% ganz gut (aber nur 7k Volumen). "Drüben" noch keinerlei Reaktionen (schlafen wohl noch). Bid/Ask 0,58/0,61.
Mal sehen wohin es heute geht.

SL

[Frieder2901]

Oh je, ist das eine gute news?

Wofür brauchen die das Geld im Moment? Warum verkaufen die ihre Aktien zu so einem Schleuderpreis? Stehen große Investitionen an? Was bezwecken die damit? Ich versteh's nicht. Als Signal, daß Vertrauen in die Company da ist, ok. Da hätts aber auch ein Insider-buying getan. Tja, wenn da nicht ein künftiger Partner eingestiegen ist (warum dann so geheimnisvoll?) halte ich das für keinen guten Schachzug.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Also ich habe mal durchgerechnet. Dafür folgende Quelle benutzt:

http://finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=…

In dem man auf den Link geht, bekommt man die Zahlen zu den Vermögenswerten:

Rechne ich diese auf die neue Gesamtzahl an Aktien um, dann erhalte ich (ohne goodwill und die Werte für die Patente etc.)folgende Ergebnisse (unter Berücksichtigung eines Verwässerungseffektes):

Cash (alt): 0.11 US$ pro Aktie
Working capital: 0.19 US$ pro Aktie
Book value: 0.18 US$ pro Aktie
Neuer Cashbestand: 0.24 US$ pro Aktie
-----------------------------------------
Summe Vermögenswerte (aktuell - ohne Good will und Patentrechte ohne Medimmune deal etc):0.72 US$ pro Aktie

Rechne ich den Wert des Medimmune deals mit 0.53 US$ mitein so komme ich auf 1.25 US$ pro Aktie.

Unterstelle ich den gegenwärtigen Wert der Patente und Medikamente mit 500 Millionen US$ (good will) - höhere Zahlen sind bei entsprechenden Studienergebnissen möglich - dann komme ich unter Berücksichtigung des Verwässerungseffekt auf zusätzlich 4.81 US$ pro Aktie. (Stand Juni 2006)

Gerundet liegt der faire Wert aktuell bei 5 US$ - bei entsprechendem Studienausgang der diversen Studien und Partnerdeals ist dieser Wert entsprechend nach oben bzw. nach unten zu adjustieren. Alles Stand Juni 2006 - wir reden hier nicht über 2007 und Folgejahre - hier sehe ich je nach Studienergebnisse andere faire Werte.

Unterm Stroch wird die Aktie derzeit mit einem 90% Risikoabschlag gegenüber von dem mir ermittelten fairen Wert diskontiert - übertrieben wie ich finde.

Und offenbar sehen dies auch einige Institutionelle so. Würde mich nicht wundern wenn die bereits der erste Teil einer Übernahme ist.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Happy days.

Macrocosmonaut.

P.S.: Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar, Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.340.340 von Macrocosmonaut am 29.06.06 15:47:31

Ich kann mir nicht helfen: Das Geld zum jetzigen Zeitpunkt. Wofür? Nur um Geld zu kriegen. Da hätte ich als Genaera gewartet bis die Resultate von 212 da sind, der Kurspreis sollte dann ein vielfaches betragen. Es sei denn, Genaera will das Geld unbedingt vor den Ergebnissen von 212, ist aber auch nicht gut.

Die haben noch über 20 Mio. Was kann so teuer sein? Werden die warrants ausgeübt, kommen nochmals 16 Mio in den Topf.

Vielleicht gibt's ja irgendwann eine Verlautbarung. Weil eins ist sicher, soviel Aktien bringt man nicht von heute auf morgen unter, das geschieht mit Vorlauf und es muß einen bestimmten Zweck haben, nur so wird das nicht gemacht.

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.339.969 von Frieder2901 am 29.06.06 15:31:50

Wie man sieht, hält auch der Markt das für keine gute Idee.

Die bisher gekauften Aktien verlieren durch die Ausgabe massenweiser neuer Aktien zum Spottpreis an Wert und; dementsprechend sinkt normalerweise der Kurs; denn den Alt-Aktionären wird gewissermassen Geld geklaut.

Hier ist man anscheinend froh, dass die Firma überhaupt erstmal wieder Cash hat und nicht gleich pleite geht - deshalb ist der Abwärtstrend mit - 3% bis jetzt noch relativ verhalten.

Ich sehe leider aber keine Besserung und glaube, der Kurs bröckelt weiter ab.

Beim fälligen Reverse-Split (zur Abwehr des Delisting) wird garantiert gleichzeitig eine neue Kapitalerhöhung beschlossen - mit weiterer Verwässerung der exisitierenden Aktien.

Wahrscheinlich halbiert sich der noch vorhandene Wert weiter bis auf ca. 0,25 C (historischer Tiefstand).

ich glaube, ich muss doch meinen Verlust realisieren, ehe das Geld ganz weg ist.

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.340.929 von loseit am 29.06.06 16:13:38

Aber gerade weil der Kurs vorhersagbar dann fällt und der Kurspreis verwässert wird, verstehe ich das noch weniger. Das ist keine werterhaltende Maßnahme und sie paßt im Moment so überhaupt nicht in die Landschaft. Entweder haben die Angst, daß der Kurs noch weiter bröckelt und die im Oktober, wenn neues Geld gebraucht wird keines mehr kriegen oder die haben irgendeinen deal machen müssen, was ich auch vermute. Die Institutionellen wollen Geschenke haben (sie sind in der Vergangenheit teuer eingestiegen und haben Genaera unterstützt und jetzt wollen sie eine Gegenleistung) weil sie wissen, daß sie bei einem guten trial 212 zu einem vernünftigen Preis nicht mehr reinkommen. Ja ich glaube das macht Sinn.

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.341.096 von Frieder2901 am 29.06.06 16:22:32

Hi Frieder,

wie Du selbst bei weiteren - 5 % noch positive Hintergründe vermuten kannst, nötigt mir Bewunderung ab...

Ich sehe nur, dass sich mein Einsatz bereits mehr als halbiert hatm
und befürchte, er halbiert sich nochmals.

Die Verwässerung ist jedenfalls eine Ohrfeige für die Alt-Aktionäe.

Gruss Loseit

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.341.376 von loseit am 29.06.06 16:36:53

P.S. jetzt schon - 6 % - geht ja doch recht schnell.

[Frieder2901]

Hallo loseit,

ich glaube nicht, daß Genaera eine Klitsche ist, die nur Geld der Aktionäre abzocken will, dazu ist mir alles zu seriös. Ich unterstelle einfach mal, daß es einen Grund gibt für die, das jetzt zu machen und ich kann nur hoffen daß es gute Gründe sind. Für mich kommt diese Aktion aus heiterem Himmel und eigentlich zu früh. Aber wer weiß was die planen. Das hat auf jeden FAll nichts mit einer Partnerschaft zu tun, sonst würden sie die Aktien dem Partner geben. Also brauchen sie das Geld selbst. In Summe kommen die jetzt erst mal auf 45 Mio + evtl. Optionen 16 Mio macht 61 Mio. Für ein Unternehmen mit 46 Angestellten ganz schön dick. V.a. wenn wie geplant zum Jahresende noch ein Partner für Evizon einsteigt der die weiteren Kosten übernimmt.

Du siehst, ich bin immer noch am Raten. Ich hab einfach keinen Plan wofür die das brauchen.

Bis morgen soll ja was wegen Lucentis kommen. Ein Artikel in der NYT ist ja auch recht kritisch mit Lucentis und Genentech.
http://www.nytimes.com/2006/06/29/business/29eye.html?ei=508…

Wir werden sehen.

Frieder

[pflicht]

Down again!

Meine Einschätzung zu Genaera hat sich gründlich geändert.
"Die Firma ist eine gut geschmierte Abzockermaschine."
Die Verwässerung zu einem Spottpreis ist ein Schlag ins Gesicht der Aktionäre.

Die Ansicht, es handelt sich um einen Gefallen an Institutionelle
teile ich nicht, es dient aber zur Beruhigung der Nerven.

Keiner hat sich so gründlich geirrt wie Macro.
Leider bin ich seiner Ansicht gefolgt.

Auf dem Yahoo-Board werden sich einige totlachen über die
Entwicklung.

Pflicht

[bsnet]

Ja, der Markt findet diese Verwässerung überhaupt nicht gut. Dieses hatten wir im Sept. 2005 schon mal erlebt. Kontinuierlicher Abstieg damals. Die Altaktionäre haben leider keine Warrents. Ich denke schon, dass es noch tiefer geht. Eine Pleite konnte zunächst bis März 2008 abgewendet werden. Leider habe ich bei verschiedenen anderen Gesellschaften erst nach einem reverse Split wieder steigende Kurse gesehen. Vielleicht fallen ja die Ergebnisse im Okt./Nov. vielversprechend aus. Vielleicht "packt" Medimmune es auch mit IL-9.
Bei einem Nachkauf sollte man schon erstmal eine Bodenbildung abwarten. Erst wenn die 38-Tagelinie wieder Richtung Norden zeigt, kann man investieren.
Sicherlich haben diese Kapitalmaßnahme schon einige früher gewußt, so dass sie Genaera schön in den Keller schicken konnten. Die Shorties hätten gestern und heute schön einkaufen können, wenn sie es gewollt hätten. Das Gegenteil ist der Fall. Wo sind nur die vielen starken Hände?
Hoffen wir mal, dass bald eine Bodenbildung einsetzt.
bsnet

[bsnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.344.018 von bsnet am 29.06.06 18:32:07

Man kann auch eine andere Rechnung aufmachen:
62 Mill. zusätzliche Shares = 25 Mill. $
69 Mill. = 30 Mill. $
Abwärtspotential 10 - 20 % noch. Dann sollte spätestens Schluß sein und in Abhängigkeit der Ergebnisse ein Anstieg möglich sein.
Sicherlich wird man noch genügend Zeit haben, welche einzusammeln.
bsnet

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.344.755 von bsnet am 29.06.06 18:55:42

Und wenn man den cash Bestand addiert stellt man fest, daß der cash-Bestand pro Aktie bei ca. 0,47$ liegt, also fast dem aktuellen Kurswert. Ist eigentlich ein Witz.

@sirlutz

ich war doch heute auch stark versucht, nachzukaufen. Aber ich zwinge mich bis morgen zu warten.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.343.249 von Frieder2901 am 29.06.06 18:00:21

Interessanter Artikel - nur das Foto ist noch besser - ohne jegliche sterile Kautelen - wer sich so behandeln lässt ist selbst Schuld, wenn er sein Auge verliert.

Sowas gibt es nur in Amerika.

Viele Grüße.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.346.847 von Frieder2901 am 29.06.06 19:58:03

Ich komme auf einen höheren Wert - aber das spielt auch keine Rolle.

Der Markt preisst sofort alles ein.

Der Umstand, dass die gesamten Patente und die gesamte Medikamentenpipeline - einschliesslich der 0.53 US$ je Aktie für den Medimmune deal mit Null bewertet werden verwundert schon.

Auf der anderen Seite sind 25 Millionen US$ Venture Capital eine Menge Geld - und die Kapitalgeber wissen ebenso was sie tun.

Es würde mich nicht verwundern, wenn hier Novartis oder wer auch immer im Hintergrund mitmischt. Wie auch immer - es ist auch ein Vetrauensbeweis.

Meines Erachtens befinden wir uns mitten in einer Bodenbildungsphase - die zudem typische Merkmale einer solchen aufweist - hohe Volumina und hohe Volalitäten.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Viele Grüße.

M.

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.348.550 von Macrocosmonaut am 29.06.06 20:47:41

Ich hoffe auch auf eine Bodenbildung, aber ich denke das wird nicht eintreten wenn Lucentis zugelassen wird. Sollte Lucentis wider Erwarten nicht zugelassen werden, stehen Genaera alle Türen offen und es wird aufwärts gehen.

Das Massaker wird andauern! Leider.

Frieder

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.344.755 von bsnet am 29.06.06 18:55:42

Ich komme auf andere Zahlen nach dem Deal

Assets nunmehr ca. 75 Millionen US$ macht nach meinen Berechnungen bei 104 Millionen Aktien 0.72 US$ Vermögenswert je Aktie aus.

Es gibt Leute, die sagen mann müsse auch die Optionen noch einrechnen, die mit 16.5 Millionen US% berechnet werden.

Das hiesse die momentanen assets liegen dann bei rund 91 Millionen US$.

Rechne ich auch noch die Verwässerung durch die 26 Millionen Aktien Optionen hinzu dann komme ich auf 130 Millionen Aktien - für den Fall dass die Option ausgeübt wird.

91 Millionen US$ dividiert durch 130 Millionen Aktien = 0.7 US$ Vermögenswert je Aktie.

Bezogen auf die derzeit reale Verwässerung von 104 Millionen Aktien hiesse das Assets (ohne Patente, ohne Medimmune deal, ohne good will für die gesamte drug pipeline) von 0.87 US$ je Aktie.

Sie dürfen mich gerne korrigieren, falls ich mich verrechnet habe.

MfG.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.348.927 von Frieder2901 am 29.06.06 20:58:09

Sorry, Lucentis hin- oder her vermutlich werden die zugelassen - es würde mich aber ebensowenig überraschen, wenn die nicht zugelassen werden und neue Sicherheitstudien machen müssen - das wäre quasi Protektionismus für Pfizer in den USA.

Das kümmert aber objektiv gesehen Genaera wenig - da es genug Patienten für die Studien gibt (siehe Posting von vor einigen Tagen).

Desweiteren rechnen alle Marktteilnehmer mit einer Marktzulassung von Lucentis und haben im Vorfeld bereits verkauft.

Glauben sie ehrlich institutionelle investieren einen Tag vor der Lucentiszulassung 25 Millionen US$, wenn der Kurs noch weiterfiele.

Ich meine versuchen sie objektiv zu bleiben - vor ein paar Monaten hätten wir uns die Finger nach den jetzigen Kursen gelegt und heute ist alles umgekehrt.

Vollkommen irrational in meinen Augen, was hier die letzten Wochen bei dem Wert abgeht - erinnert mich irgendwie an den DAX in 2003 in der Irakkrise.

Was glauben sie was in den nächsten 2 Jahren noch alles an Nachrichten kommen wird - Studiendaten, Meilensteinzahlungen, NDA-filing, Kooperationsgespräche, Übernahmegerüchte, Analysteneinschätzungen, FDA-Meldungen, Studienfortsetzungen usw...

Der news flow und das Sentiment können kaum schlechter sein, als jetzt, wo alle kapitulieren (siehe Volumensignal).

Folglich habe ich kurz vor Handelschluss mir weitere Stücke ins Depot gelegt.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Macro.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.351.855 von Macrocosmonaut am 29.06.06 22:34:09

Ich sollte noch ergänzen, dass Genaera natürlich eine Spekulation auf die Zukunft ist - und das solche Werte extremen Schwankungsbreiten unterliegen.

Natürlich ist auch im schlimmsten Fall ein Totalverlust möglich - das gilt aber für jedes Investment.

Doch wie wahrscheinlich ist ein solches Szenario?

Schaun sie mal, wie die Studiendauer für Lomucin und das Funding ausgelegt sind. Soviel ich weiss läuft die Studie bis 2009.

Spätestens seit heute sollte auch eine diesbezügliche Diskussion ad acta gelegt worden sein.

Freilich ist es ärgerlich das sich dieser triple zig zag ausgebildet hat - was aber eine Seltenheit ist.

Freilich kann man nach dem scharfen Kursverfall der letzten Wochen über die Ausbildung einer V-Formation diskutieren.

Schaue ich aber auf das aktuelle Kursniveau und unterstelle einen Kursanstieg bi sagen wir mal 1.80 Euro - also dem Hoch vom letzten Februar, dann entspricht das einen Kursanstieg von mehr als 300% - ausgehend vom aktuelle Kursniveau - bei einem Kursanstieg bis zum 52 Wochenhoch bei lediglich 2.82 US$ kommen sie bereits auf eine Perfomance von mehr als 500%... usw.

Sollte der Kurs nochmals nachgeben, dann werde ich Umschichtungen zu gunsten von Genaera vornehmen, da dieser Leverage effekt dann noch größer wird und da ich fundamental an das Unternehmen glaube.

Wie immer ist dies meine eigene Einschätzung und alles ohne Gewähr.

Viele Grüße.

Macro.

[sirlutz]

Guten Morgen,

es hat mir nicht die Sprache verschlagen. Musste einfach kurz nach der Meldung weg. Gebe zu, dass ich die gestrige Meldung im positiven Sinne überbewertet habe. Frage mich dennoch, warum Instis 25 Millionen investieren, wenn sie nicht massiv mit höheren Kursen rechnen würden. Wie immer eine Frage der Zeit.

@ Frieder:
Schon durch meine Abwesenheit war es mir gestern nicht mehr möglich, nachzukaufen. Werde aber die nächsten Tage sehr aufmerksam beobachten.

SL

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.352.048 von Macrocosmonaut am 29.06.06 22:44:11

Ich möchte ja kein Spielverderber sein. Aber wenn ich mir den chart (z.B. hier: http://www.stockconsultant.com/consultnow/basicplus.cgi?symb…)
anschaue, sehe ich eine starke Abwärtsbewegung. Im Moment ist alles bearisch und es kann m.E. durchaus noch weiter nach unten gehen, es sei denn es kommen news, die eine Umkehr einläuten. Das Volumen war gut aber die Erfahrung gerade der letzten Wochen zeigte leider, daß es keine Widerstände mehr gibt. (Hat nicht Genaera gestern ein neues 52-Wochen-Tief generiert?) Mir fehlen zu einem besseren Glauben einige weiße Kerzen.

Wenn ich mir den Chart von oben anschaue, meine ich ein Muster was die Bollingerbänder angeht zu erkennen. Der Kurs prallt am unteren Band ab und steigt bis zur Durchschnittslinie, fällt dann aber wieder, wenn diese Linie nicht nach oben durchschritten wird ab, um normalerweise ein neues Tief zu bilden. Völlig panisch fiel der Kurs die letzten Tage, bildete aber auch da keine weiße Kerze.

Ich werde mit dem averagen warten, bis sich die Wogen geglättet haben, auch wenn mir vom jetzigen Stand 20-30% entgehen.

Man darf ja auch nicht aus dem Auge verlieren, daß Evizon nicht die gewünschten Resultate bringt. Was dann? Da das Management ebenso wie wir ja nicht weiß, wie die Ergebnisse ausgehen, war es vielleicht ganz klug, die Kapitalerhöhung bereits jetzt durchzuführen, um Geld für die anderen Programme zu haben. Evizon wird m.E. keinen gravierenden Einfluß mehr auf die Liquidität haben. Entweder die Ergebnisse sind gut = Partner der alles weitere finanziert, Ergebnisse sind mittelmäßig = vielleicht Partner der alles finanziert, Ergebnisse sind schlecht = möglicherweise kein Partner, Einstellung der Tests.(wobei ich schlechte Ergebnisse für ziemlich unwahrscheinlich halte)

Ich will Genaera nicht schlechtreden und ein mögliches Versagen von Evizon nicht überbewerten, (immerhin hoffe ich auf ein gute Abschneiden) aber es handelt sich hier um Forschung mit offenem Ausgang und das betrifft jedes Produkt in der Pipeline. Fundamental sieht es m.E. gut bis sehr gut für Genaera aus, Charttechnisch im Moment eher mau.

[formentum]

teile deine Auffassung, aber bei Genr sehe ich jetzt alles sehr einfach. Es gibt nur zwei Möglichkeiten, entweder ist die Aktie in 3 Wochen auf 10 Cent od. auf 2 Dollar, dazwischen sehe ich nichts.
Es bleibt jeden selbst überlassen, ich jedenfalls hab 50000 Stück in der Tasche und wenns in die Hose geht dann kompensiere ich das mit Leading Brands, diese Aktie wird die nächste Hansen natural, noch dazu hat RedBull in Amerika Absatzprobleme und die Nr.2 ist abgetreten.
Dieser Wert hat sich in 3 Monaten vervierfacht.
Wünsche allen Genr-Aktiönäre viel Glück, und eines zu Macro, finde diesen Herrn nicht als Augenarzt in Deutschland, scheint wirklich ein Trader zu sein, wenn ihr mehr wissen wollt BM genügt...

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.359.727 von formentum am 30.06.06 12:53:06

Glaube weder an die 10 Cent, noch an die 2 $ innerhalb der nächsten 3 Wochen. Was Macro anbelangt:

1. versuche ich nicht "hintenrum" an seine Identität zu gelangen
2. wäre es mir egal, ob er Augenarzt oder Trader ist, da ich meine Investitionen nicht von Berufen bzw. Intentionen anderer abhängig mache.
3. Unter der Eingabe Macrocosmonat und Augenarzt dürfte Macro schlecht zu finden sein.
4. Wenn Du etwas mitzuteilen hast, dass diesen Thread in seinen Grundfesten erschüttern könnte, so teile das offen mit, damit wir das diskutieren können.

Da Macros Postings mich nicht beeinflusst haben, kann ich mich nicht geschädigt fühlen und in sofern haben seine beruflichen Intentionen für mich keine Relevanz.

Schönes Wochenende und ein gutes Fußballspiel!

SL

[formentum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.361.336 von sirlutz am 30.06.06 14:03:45

das hast du falsch verstanden, aber es gibt Leute die vertrauen und der Grossteil der Menschen allgemein haben keine eigene Meinung.
Ihr habt ja auch Schröder zweimal gewählt weil ihr ihm geglaubt habt.
So jetzt spiel ich den großen Forscher in H5N1 Forschung, schreibe ein paar Fremdwörter,verpacke das ganze mit charttechnischer Unterstützung und 70 % der Leute fressen mir aus der Hand, ja ich bin der Meinung, ein Thread ist solange gut, wenn vieles zusammengetragen wird, Erfahrungen austauschen u.s.v.
Das ist kein persönlicher Angriff auf Macro, aber wenn das einer liest glaubt man der ist der Ceo von Genentech od.Celgene u.s.w.
Liest sich gut bringt aber keinen etwas, der Kurs lügt nie, und 98 % der Anleger verkraften schwere Verluste erst nach Jahren.

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.363.437 von formentum am 30.06.06 15:28:41

Ich halte es gerade für eine Gefahr, wenn man allzuviel vom Fach versteht!

Evizon mag fachlich das allergeilste Zeug sein (entschuldigt die Ausdrucksweise).

Wenn aber das Management die Kleinaktionäre betrügt, unfähig zur Vermarktung ist oder aber auch nur sich einen schönen Tag aus den Geldern der Kleinaktionäre macht,

ist die ganze fachliche Faszination völlig daneben und kostet viel, viel Geld.

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.363.707 von loseit am 30.06.06 15:40:08

Heute wird anscheinend der Absacker von gestern ausgeglichen - anscheinend nach der Zinsentscheidung gutes Umfeld für Biotechs
(hier ist m.A. eine gehörige Korrektur am Kommen, denn die Branche ist kaum bis gar nicht konjunktursensitiv).

Gruss Loseit

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.363.437 von formentum am 30.06.06 15:28:41

Stimmt sicher, dass es genügend Dumme gibt. Was mir nur nicht gefallen hat, ist dass Du Infos, über die Du augenscheinlich verfügst, per BM anbietest. Mache diese öffentlich, dann hat auch Macro die Chance, dazu Stellung zu beziehen.

Will nun nicht länger dieses Thema vertiefen. Da Du offensichtlich ein nicht-Inländer bist, muss ich mich sehr dagegen verwahren, dass ich Schröder zweimal gewählt hätte! Zweimal null Stimmen von mir und Null ist hoffentlich die Torausbeute der Argentinier heute, obwohl dich das vielleicht nicht so interessiert.

So, nun ist Schluss für heute!

SL

[formentum]

halte euch deutschen die Daumen für heute, Deutschland wird Weltmeister werden keine Frage, wie an der Börse die Technik alleine genügt nicht, Kraft und nochmals Kraft entscheidet über den Sieg und mir gefällt dieses offensive Spiel von euch.
Klinsmann halte ich für einen ehrlichen Menschen mit Steherqualitäten er hätte es sich am meisten verdient.

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.364.706 von formentum am 30.06.06 16:49:30

Westerburg, 30. Juni 2006 (aktiencheck.de AG) - Das US-Biotechnologieunternehmen Genentech Inc. (ISIN US3687104063 / WKN 924632 ) hat die Zulassung für sein Medikament Lucentis von der Food and Drug Administration (FDA) erhalten. Dies teilte der Konzern am Freitag mit.

Demnach erteilte die US-Gesundheitsbehörde FDA dem Konzern die Genehmigung zur Behandlung der altersabhängigen Makuladegeneration (AMD). Die Auslieferung soll den Angaben nach sofort erfolgen. Lucentis wurde in Zusammenarbeit mit der Schweizer Novartis AG (ISIN CH0012005267 / WKN 904278 ) entwickelt.

Die Genentech-Aktie gewinnt derzeit an der NYSE 3,02 Prozent auf 82,56 Dollar. Die Novartis-Anteilsscheine gewinnen derzeit in New York 1,22 Prozent auf 54,05 Dollar.

Quelle: Finanzen.net / Aktiencheck.de AG

© Aktiencheck.de AG

[Frieder2901]

Na das war doch gestern ein halbwegs normaler Handelstag. Gutes Volumen bei steigenden Kursen. Schade nur, daß kurz vor Schluß noch mal versucht wurde der Kurs zu drücken. Gott sei dank nicht bis in den roten Bereich.

Mal sehen, vielleicht haben wir ja langsam den Boden erreicht. Wäre gut, wenn ein bißchen Ruhe einkehren würde.(Auch für die Nerven)

Schönes Wochenende

Frieder

[bsnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.354.426 von sirlutz am 30.06.06 08:25:06

Das hatte ich mich Anfang des Jahres auch gefragt, warum Institutionelle 25 Mill. $ in Genaera im Sept. 2005 investiert haben, um kurze zeit später keine Shares mehr zu besitzen und abfällig über GENR zu sprechen (Jason Kantor).

Leider ist vieles eingetreten, was ich befürchtet hatte. Kapitalerhöhung, unendlicher Kursverfall, u. s. w.

Wo schließlich das Tief sein wird, weis keiner.

Macro wird weiter ein Kursziel von 10, 30 und in 10 Jahren von 90-100$ rumposaunen, alles "...maten", in meinen Augen gequir... S...
Wir sind doch hier nicht bei "Wünsch Dir was".

Jeder hier wäre froh, wenn der Abwärtstrend endlich gebrochen wird, bzw. sich ein Boden ausbilden und wir wieder langsam auf 1 $ laufen würden.

Den 1 Dollar erreichen wir auf jeden Fall wieder. Es ist alles eine Frage der Zeit. Wie gesagt, es gibt die Aktionoptionen bis 2016 von 1,0x $. Man braucht halt etwas Zeit.

Auf 1-4 Dollar könnten sie meiner Meinung nach, in den nächsten 1-4 Jahren steigen. Viel höher denke ich nicht. Sollte wirklich ein Medikament zum Blockbuster werden, werden sie kurzer Hand übernommen.
bsnet

[Frieder2901]

Wer Lust hat, kann sich den Prospekt mal genauer anschauen. Interessant ist auf jeden FAll die Zusammenfassung der Aktivitäten von Genaera, auch wenn nichts groß Neues drinnen steht. Neu für mich war, daß offenbar Wissenschaftler von Genaera dieses IL-9 entdeckt haben und in Zusammenarbeit mit einer Ludwigs-Universität da eine Reihe von Patenten haben.

http://www.investorshub.com/boards/quotes.asp?ticker=GENR und hier:
Filing: Form of prospectus filed in connection with primary offering of securities on a delayed basis - Form 424B2
anklicken (geht leider nicht direkt)

Auch interessant ist folgende Passage:

"In connection with this offering, the placement agents may engage in transactions that stabilize, maintain or otherwise affect the market price of our common stock. Any of these activities may maintain the market price of our common stock at a level above that which might otherwise prevail in the open market. The placement agents are not required to engage in these activities and, if commenced, may end any of these activities at any time. The placement agents may distribute prospectuses electronically."

Als Optimist lese ich da heraus, daß da Kurspflege betrieben wird oder werden kann. Das wäre natürlich ein Hammer. Aber wenn ich mir den Tag gestern so anschaue mit seinem doch recht gleichmäßigen Kursverlauf...? Vielleicht liege ich ja falsch, andere Meinungen? Wenn es so wäre, könnten wir auf jeden Fall stärker hoffen.

So, jetzt baue ich meine Hängematte im Garten auf und schaue mir gleich die Spiele an.

So long

Frieder

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.369.686 von bsnet am 01.07.06 12:29:31

Sind wohl alle noch geschafft von den Fußballspielen!? Habe selbst die letzten Tage lieber in der Sonne gesessen, als auf mein Depot zu schauen. Bekomme sonst auch noch 'ne Depri, da ich noch nie bei einer einzelnen Aktie auf derart hohen Buchverlusten gesessen habe.Stimme Dir zu, dass Macros Kursziele teilweise auch für mich utopisch klingen, aber...??? Seien wir doch einmal ehrlich: Vieles hat doch tatsächlich andere Kurse mit Recht erwarten lassen. Hingegen ist doch wirklich kein plausibler Grund für den Kursverfall erkennbar.

Augenblicklich bleibt uns ja nichts anderes, als auf Bodenbildung und Trendwende zu hoffen. Erst dann kann wieder über künftige Kursziele gesprochen werden. So, gehe gleich lieber in die Sonne und schaue (aber nur vielleicht) später noch einmal rein.

SL

[bsnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.393.012 von sirlutz am 03.07.06 13:30:15

Ja SL, wenn einer vor 2 Monaten gesagt hätte, dass Genaera sich mehr als halbieren würde, hätte Macro sonst wie rumgeschrien. Er ist für mich nur ein Wichtigtuer, Träumer. Wie er Leute persönlich auf dem Yahoo-Board beleidigt hat, ist unter der Gürtellinie gewesen. Ich zweifle auch sehr stark an seiner Identität als Arzt.
Was seine Kursprognosen betrifft, ist er der größte Looser bei WO.
Meine Meinung und ohne Gewähr.

Im Endeffekt weis keiner, wo und wann sich der Kurs beruhigen wird. Entscheidend wird sein, ob sie jemals Evizon vermarkten können. Warum ist nur der Kurs nach der Kapitalerhöhung im Sept. 2005 immer gefallen. Irgendwie macht mir das Angst. Meiner Meinung werden die Ergebnisse fühestens im Nov. vorliegen und ein Reverse-Split bleibt unausweichlich. Dies wird den Kurs wahrscheinlich weiter drücken. Genaera kann immer noch 100 Mill. Shares auf den Markt schmeißen, wenn das Geld ausgeht.

Die gesamte Politik von Genaera verstehe ich sowieso nicht mehr. Warum jetzt diese Kapitalerhöhung?

Ich werde mich jetzt wieder mehr meiner Arbeit widmen und nur noch gelegentlich vielleicht hier einmal im Monat vorbeischauen.

Es wird sicherlich noch lange dauern, bis ich mal wieder mein Geld wiedersehe (hoffentlich).

Frieder hat gute Arbeit geleistet.

Allen viel Erfolg mit GENR.
bsnet

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.398.742 von bsnet am 03.07.06 19:30:36

Ach bsnet, nicht so deprimiert. Der Mensch ist ein Gewohnheitstier und wenn's wie bei Genaera Wochen nur abwärts geht, glaubt man nicht mehr so recht daran, daß es auch aufwärts gehen kann.

Ich habe komischerweise seit der Kapitalerhöhung ein ganz gutes Gefühl bekommen. Der Kurs stabilisiert sich bei relativ hohem Volumen. Short-Attacken wird gegengehalten hab ich den Eindruck. (Heute waren z.B. kurzzeitig 250k im ask, ohne daß der Kurs eingebrochen ist. Sieht alles danach aus, als würden wir im grün schließen.

Mit der Kapitalerhöhung habe ich mich abgefunden, verstehs zwar nicht, bringt aber cash. Die Lucentis-Zulassung hat auch nicht zu der von mir persönlich befürchteten Abwärtsbewegung geführt, irgendwie könnte es jetzt aufwärts gehen. Und wer weiß, jetzt wo Lucentis mit diesen Vorschußlorbeeren den Markt erobern will, vielleicht richtet das den Blick ja dann endlich auch auf Evizon als nächste und bessere Therapie.

Konnte auch nicht widerstehen und habe schon mal nachgekauft

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.398.742 von bsnet am 03.07.06 19:30:36

Stimme Dir zu, was Frieder anbelangt. Er ist der König der Recherche! Was Macros Ausfälle im Yahoo-Board anbelangt: Da herrscht ohnehin ein rüder Ton und er hat sich da halt angepasst.
Nach wie vor ist es mir völlig egal, ob er nun Augenarzt ist oder nicht: Seine fachliche Kompetenz ist nun einmal unbestreitbar.

Denke, dass wir Dich hier doch früher als in einem Monat wiedersehen. Habe wieder etwas mehr Zuversicht, was die Kursentwicklung anbelangt und werde evtl. Kursrücksetzer zum Nachkauf nutzen. Kann es halt nicht lassen.

SL

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.400.321 von Frieder2901 am 03.07.06 21:44:59

Herzlichen Glückwunsch zur Aufstockung! Volumen und Kurs machen etwas zuversichtlicher. Gestern sind auch teilweise ganz stattliche Einzelpositionen gehandelt worden. Komisch, wenn auch ohne große Bedeutung: Als Volumen sehe ich bei Onvista 895 k und bei ADVN und Yahoo 941 k. US-Börsen haben ja heute geschlossen. Vermutlich nur, damit wir in Ruhe das Fußballspiel sehen können
Ich schaue mir das in unserem ital. Restaurant an und hoffe, dass wir uns danach in Freundschaft verabschieden können.

SL

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.402.238 von sirlutz am 04.07.06 08:17:37

Vielen Dank für das Lob

Was macro betrifft: Ich halte mich normalerweise zurück, was Äußerungen über thread Mitglieder betrifft. Aber man tut macro Unrecht, wenn man ihn für den Kursverlust verantwortlich macht. Die Charttechnik ist ein Instrument auf wackligen Füßen, und das muß man einfach im Kopf behalten. Ob man ein Kursziel von 20$ proklamiert oder eines von 2$, läßt sich wohl beides ableiten. Jeder muß für sich entscheiden, wo er mit dem Wert hin will und wenn man selbstkritisch ist wird man feststellen, daß jeder andere Zielgrößen hat. Macro hat sich weit aus dem Fenster gelegt mit seinen Prognosen und wurde, wie wir alle, völlig auf dem falschen Fuß erwischt. Bis jetzt weiß ja noch keiner, warum sich der Wert in so kurzer Zeit mindestens halbiert hat. Er hat sich angreifbar gemacht, sollte jetzt aber deshalb nicht angegriffen werden.

Unbestritten, wie sirlutz sagt, ist die fachliche Kompetenz und auch wenn sich macro zuletzt etwas zurück gehalten hat, waren und sind seine Beiträge in dieser Richtung mehr als hilfreich. Ich hoffe, daß macro uns auch zukünftig auf dem laufenden hält (Ich denke z.B. auch an die Berichte von den Kongressen).

In diesem Zusammenhang muß ich auch noch ein Wort über Dew, den ich als "kritische" Autorität erwähnt habe, loswerden. Über ihn habe ich meine Meinung komplett geändert. Seine Postings sind nur im besten Fall kritisch, meist aber in sehr negativer Absicht gegenüber Genaera. Ich meine er läßt ja keine Gelegenheit aus, um Genaera in schlechtes Licht zu stellen und arbeitet da oft mit Halbwahrheiten, oft auch zynisch und ironisch.

So, heute passiert in USA nichts, Deutschland im Fieber. Freue mich auf ein schönes Fußballspiel und darauf, daß Genaera weiterhin an seinen vielversprechenden Produkten arbeitet und der Kurs irgendwann mal dahin kommt wo wir ihn alle erwarten

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.403.059 von Frieder2901 am 04.07.06 09:38:54

Ich mische mich dagegen immer sehr schnell ein, wenn hier ein Thread-Mitglied von einem anderen unangemessen angegriffen wird. Ansonsten sinken wir nämlich ganz schnell auf das yahoo - Niveau. Hoffe ebenfalls, dass uns Macro hier erhalten bleibt. Jedem bleibt es überlassen, welche Essenz er aus seinen Beiträgen zieht.

Ansonsten, Frieder: Lob lässt sich steigern, daher ein Sonderlob für Dein Posting!

Irgendwelche Tipps für das Fußballspiel? Wird, glaube ich, eine ganz enge Kiste. Bin aber zuversichtlich, dass Deutschland ins Finale kommt. Wenn nicht, dann hat "mein" Italiener Pech: Ich verlasse heulend sen Lokal und vergesse zu bezahlen

SL

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.359.727 von formentum am 30.06.06 12:53:06

Ich bin Augenarzt - nur nicht in diesem desolaten Gesundheitssystem in eigenständiger Praxis tätig.

Sehe als Augenarzt in Deutschland in freier Praxis keine betriebswritschaftliche tragfägige Zukunft und ebensowenig langfristige Planungssicherheit, was die erheblichen Investionen in eine solche Praxis angeht.

Die Politik fährt wissentlich das deutsche Gesundheitssystem gegen die Wand.

Macht alles keine Spass mehr - Bevormundung, Bürökratie, Dokumentationswahn, Vorschriftenflut und Regulierungswut usw....

Die Medizin und die Patienten bleiben auf der Strecke. Es wird nur noch über Geld geredet und was eine Patient maximal kosten darf - sprich was ist ein Leben heute noch wert...

Ich habe mit einem solchen Konservensystem auf Aldibasis in Deutschland erhebliche Probleme, die Risiken einer Selbststädnigkeit vor dem Hintergrund einer Kümmerexistenz sind keine Perspektive.

Die kommunistisch geprägte Prägung der Ulla Schmidt (schon aus Studienzeiten bekannt) schlägt hier voll durch. Vielleicht wird sie auch mal wie Lening erkennen, dass ohne Geld das System keine Motivationsanreize schafft, die unternehmerischen Risiken einer Existenzgründung einzugehen.

Wer im Osten eine Praxis aufmacht steht noch schlechter da.

Da bleibt nur der Weg ins Ausland.

Gut möglich, dass ich mich im nächsen Jahr aus England melden werde.

Lote gerade die Möglichkeiten aus - auch die Arbeitsbedingeungen sind auch erhbelich besser.

Mal sehen.

MfG.

Macrocosmonaut.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.398.742 von bsnet am 03.07.06 19:30:36

Also jetzt reichts, der einzige der hier beleidigend ist, sind ganz offensichtlich sie.

Ich sehe es aber als Bereicherung an ihre postings und ihr Gejammer und Rumlamentieren nicht mehr lesen zu müssen, da es steht´s fern ab jeglicher rationaler Argumentation und Substanz befindet.

Mir richten sich mittlerweile die Nacknharre auf, wenn ich ihr Geschreibe lese - und auf Grund ihrer Polemik und boshaften Unterstellungen und mangelnden Objektivität habe ich mittlerweile eine ausgeprägte Aversion gegen sie entwickelt.

Ich möchte Sie bitten sich einen anderen Thread zu suchen bzw. ihren eigenen Thread zu eröffnen. Dort können sie dann soviel rumjammern und rumlamentieren und über andere persönlich und beleidigend herziehen, wie sie wollen.

Ich wünsche Ihnen für Ihren weiteren Lebensweg alles Gute.

MfG.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.369.686 von bsnet am 01.07.06 12:29:31

Jetzt reichts endgültig:

Zu Ihrer Erinnerung vom 9.3.2006:

"..Szenario 1: Annahme die Welle bis 1.80 US$ bekommt das Label :5? ( solange wie der Kurs die 1.23/1.24 US$ nicht unterschreitet) - im letzteren Fall ist die Ausbildung eines dead cat bounce zu diskutieren - bzw. alternativ eine broading bottom mit einer Unterstützung und Wendemarke im Bereich von 1.16/1.17 US$.


Szenario 2. Der Wert unterschreitet per Schluss, die 1.23 und die 1.17 US$, dann droht ein Abverkauf (irrationales Verhalten der Marktteilnehmer bis 1 US$ ggf. auch 0.78 US$ bzw. 0.60 US$. (derzeit unwwahrscheinliches Szenario)

Szenario 3: Der Wert legt in den kommenden Tagen ein Reversal zurück in den Aufwärtstrend hin, dann wäre jedes Abwärtsszenario hinfällig und der Count wave 1 bei 1.80 US$ bestätigt - und die zuletzt stattgehabte Kursbewegung als Wave 2 zu klassifizieren.


MIT BLICK AUF DIE BEKANNTGABE (NACHBÖRSLICH GESTERN) und das insgesamt derzeit als Neutral einzustufende Chartbild (Stopp bei 1.15 US$) ist Szenario 3 meiner Ansicht nach das derzeit von mir favorisierte Szenario, wobei im Hinterkopf an die Möglichkeit eines dead cat bounce oder alternativ eines borading bottom gedacht werden muss. Da aber die 1.23/1.24 US$ nicht auf Tagesschlusskurs unterschritten worden sind - wird dieses Szenario folglich nicht gehandelt. ..."

Ich möchte Sie bitten ihre g******* S****** woanders abzladen. Sie sind mit ihren Statement mangels Objektivität hier fehl am Platze.


Macrocosmonaut.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.404.465 von Macrocosmonaut am 04.07.06 11:01:16

Zurück zum Chart:

Halten wir fest, das objektiv die letzte Woche extrem hohe Handelsvolumina zeigte, was idealtypisch auf ein Ende der Abwärtsbewegung von März bis Juni 2006 hindeutet.

Die gestrige Tageskerze kann als inverted hammer gedeutet werden.

Supportlevel ist 0.54 bis 0.56 US$.

Hinzu kommt, dass auch die Marktzulassung von Lucentis keinen nachhaltigen Abgabedruck mehr ausgelöst hat. Damit dürfte das gesamte Spektrum an "negativen" Nachrichten (Delisting, Kapitalerhöhung, Lucentis etc.) ihren Höhepunkt in dem "sell off" letzte Woche gefunden haben und im Kurs eingepreist sein und eine Bodenbildung sollte sich nunmehr vollziehen.

Kursschwächen werden von mir zum weiteren Zukauf genutzt werden.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko. Aktien können steigen oder fallen. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar.

Macrocosmonaut.

[Frieder2901]

Bei den tollen Erfolgen von Lucentis: Diese Fragen werden in Zukunft häufiger gestellt werden:

Patients did best if given Lucentis once a month and the new blood vessels in wet AMD can leak and even grow after the medication is stopped. Patients ask if this means they will have to receive an injection of Lucentis once a month for the rest of their lives. Each injection carries the risk (albeit low) of causing a serious infection inside the eye called endophthalmitis. Retinal experts are trying different treatment schemes (see previous blogs) to determine if they can reduce the number of injections needed to control the neovascularization yet retain the beneficial effect on vision.

http://www.medrounds.org/amd/

Tja, wie ist die Antwort? Was passiert, wenn Lucentis nicht mehr gegeben wird? Sinkt das Sehvermögen wieder?

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.405.235 von Macrocosmonaut am 04.07.06 11:50:24

Dieser Einschätzung von Macro stimme ich zu.

Wenn man an die Erfolgsaussichten von Evizon glaubt, gibt es keinen besseren Einstiegszeitpunkt als jetzt, denn alle negativen bzw. schwer-interpretierbaren Nachrichten sollten jetzt spätestens eingepreist sein.


P.S. Für die derzeitige Misere im Gesundheitssystem kann man m.E. nicht nur Frau Schmidt verantwortlich machen - obwohl sie sicher dazu beigetragen hat.

Das Problem sind Tausende von Bürokraten und Funktionären, auf Seiten der GKV, Kassenärztl. Vereinigungen, Behörden etc., Klüngel von Politikern in Aufsichtsräten etc., sowie auch auf Seiten der profitierenden Pharmaunternehmen, die alle - ohne einen echten Mehrwert im Arzt-Patienten-Verhältnis zu erbringen - abgeschöpft haben und es auch nach dem diskutierten Reförmchen (ef facto nur eine weitere Beitragserhöhung) weiter tun werden;

und dies zu Lasten der:

- Ärzte in der Praxis, die bei überlangen Arbeitszeiten schlecht verdienen bzw. die Investitionen nicht mehr finanzieren können (hier verstehe ich Macro's Gedankengänge vollkommen)

- normalen Versicherten, die als einzige die zunehmende Vergreisung der gesamten Gesellschaft finanzieren müssen (ohne faire Einbeziehung der Beamten, Selbständigen und Reichen).

Gruss Loseit

[Frieder2901]

Na, alle die Niederlage verdaut?

Mal sehen, wo's heute so hingeht. Charttechnisch nicht ganz unwichtig heute. Wenn genügend der Ansicht sind, daß ein Boden erreicht ist, wäre mal ein Ausflug Richtung Norden angesagt. (Ist ja auch kühler dort).

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.419.429 von Frieder2901 am 05.07.06 14:29:48

Hallo Frieder,
von wegen kühler im Norden: Hier ist es richtig heiß. Ja, Niederlage ist inzwischen verdaut. Haben gestern bei unserem Italiener ordentlich gefeiert und es gab jede Menge Freibier und Wein. Diese Italiener haben ein kindliches Gemüt!

Du hattes ja noch die Fraqge gestellt: Was passiert, wenn Lucentis nicht mehr gegeben wird? Sinkt das Sehvermögen wieder?

Wird vermutlich so sein. Kleiner Scherz: Hatte eben mal wieder diverse Mails gelöscht. Unvermeidlich waren da wieder diverse Angebote über Viagra etc. dabei. Es soll ja so sein, dass eine gewisse Zeit nach der Einnahme auch das Stehvermögen wieder sinkt. Wird sich im übertragenen Sinne auch für Lucentis sagen lassen können

Bin auch sehr gespannt wo es heute mit dem Kurs hingeht und werde mir evtl. auch noch einige Stücke gönnen.

Gruß SL

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.408.915 von Frieder2901 am 04.07.06 16:12:28

Davon ist auszugehen. Desweiteren sind die Ergebnisse von Lucentis "geschönt", in dem man Patienten mit klassischer CNV bzw. überwiegend klassischer CNV behandelt bzw. selektioniert hatte, die eine bessere response zeigen.

AMD wird mittlerweile als chronische Erkrankung angesehen.

Es erscheint logisch, dass es zu einem Reizidiv kommt, wenn die anti-VEGF Therapie beendet wird. Entsprechende Berichte wurden auf der ARVO bereits veröffentlicht.

Lucentis und Macugen halte ich - entgegen der enormen Marketing Bemühungen von Novartis und Pfizer - daher nach wie vor nicht für der Weisheit letzten Schluss - erst recht nicht mit Blick auf einen openend Therapie.

Über kurz oder lang sollten sich innovative und komplikationsärmere Konzepte durchsetzen.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Happy days.

Macrocosmonaut.

[pflicht]

Die Talfahrt geht weiter.
Down again.

Im Nachhinein muß man auf dem yahoo-board dem Schreiber
"genr-blogger" gratulieren. Seine Kursvoraussagen sind immer
eingetroffen. Seine nächste Kursprognose lautet: unter 0,40 $,
das etwa 0,31 € entspricht.

Derzeit sehe ich meine Genr-Papiere lediglich noch als Lotterie-Los an.

Wenn ich mir die Entwicklung betrachte, stelle ich fest, daß der
Kurs den Rückwärtsgang einlegte, sobald von Genr entwas
verlautete.

Wer die neuen Aktien gekauft hat, kann niemand sagen. Aber Genr
scheint wieder ein paar Dumme gefunden zu haben.

Ich teile nicht die Ansicht, daß hier alten Investoren, die letztes
Jahr höher eingekauft haben, hier Gelegenheit hätten, sich billig
einzudecken.

Irgendwas ist faul an der Sache.
Es könnte sein, daß die Ergebnisse von Evizon getürkt sind.
(Wie von besnet schon hier vermutet)
Alle anderen Sachen in der Pipeline sind noch in zu weiter Ferne.
Sanofi brachte in Europa eine Pille heraus gegen Übergewicht.
Hat die Zulassung auch in USA beantragt.

Wenn 50 Mill Dollar dieses Jahr zu erwarten wären, dann bräuchte
man jetzt nicht Aktien zu einem Spottpreis zu verschleudern.

Möglich ist jedoch, daß der Kurs auf wenige Cent abbröckelt, dann
wäre der "Spottpreis" noch ein guter Reibach für Genr.

Die Verwässerung ist gewaltig. Noch vor Wochen wurde bestritten, daß
genr die genemigten Aktien ausgeben würde, sondern diese für einen
Partner bereitgehalten würden.

Alles eine irrige Meinung. Leider.

pflicht

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.447.459 von pflicht am 07.07.06 11:26:08

@ Macro:

wie ordnest Du die derzeitige Talfahrt ein?

Solch einen brutalen Kursverlauf im Cent-Bereich kennt man eigentlich nur von Firmen, die kurz vor der Pleite stehen.

Kapital ist doch aber wieder da, und bzgl. der Sachlage (Evizon, Pipeline, ...) hat sich doch auch nichts geändert ?

Gruss Loseit

[bsnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.451.586 von loseit am 07.07.06 14:51:57

Loseit, schrei doch nicht nach Macro. Denke an den von Macro vorhergesagten 10000-20000 % Kursanstieg. Bilde dir deine eigene Meinung. Macro hat doch keine Ahnung, lies dir den Thread durch, dann weist du, was du, was von solchen Typen zu halten hast. Wann hat er nur einmal Recht gehabt? Oberlooser nenn ich soetwas, aber immer sehr Selbstbewußt. Meine Meinung und ohne Gewähr. Bis zum Kurslevel von 2003 haben wir schon noch ein Stück. Schließlich gibt es jetzt viele Mill. Aktien mehr. Und immer schön nachkaufen!! Es werden nicht die letzten sein.

Für die Shorties ist es doch ein einfaches Spiel, sie sitzen auf einem großen Gewinn und können diesen immer wieder erhöhen, in dem sie weiter shorten.

Der letzte große Kursanstieg war auch ein abgekartertes Spiel gewesen. Leider habe dies nicht durchschaut.
In wieweit Evizon noch erfolgreich vermarktet werden kann, wissen die Götter. Sollte die Ergebnisse schlecht ausfallen, dann gute Nacht für alle Investierten.

Überlege dir selber, kannst du es dir leisten das Investment abzuschreiben, brauchst du die Kohle bald, lass sie ansonsten liegen. In 2-3 Jahren wirst du es ja sehen. Höre nicht auf Macro oder solche selbst ernannten Gurus. Sie spielen eine sehr undurchsichtige Rolle.
Schönen Tag noch.
bsnet

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.447.459 von pflicht am 07.07.06 11:26:08

Lieber Pflicht,

dieser GenrBlogger vom YMB ist einer jener basher, die an fallenden Kursen interessiert sind, weil sie sich short positioniert haben - im April sah er den Kurs noch steigen um wenige tage später wieder zu bashen.

Von medizinischen Sachfragen hat er überhaupt keine Ahnung.

Bilden sie sich ihre eigene Meinung und entscheiden sie stets für sich.

Dieser Blogger ist wie eine Fahne im Wind allein in den letzten 6 Monaten hat er 4 mal seine Einschätzung geändert.

Ich für meinen Teil habe heute meinen Bestand weiter aufgestockt udn werde dies zukünftig weiter fortsetzen.

Mich interessieren jene windigen Typen eines Blogger, die beständig ihre Meinung ändern herzlich wenig.

Ich habe mir selbst ein Bild von der Wissenschaft und der Bewertung gemacht und meine Entscheidung getroffen.

@BSnet - suchen sie sich bitte ein anderen Thread für ihre Polemik und einseitigen und unobjektiven Postings und persönlichen Angriffe. Sollten sei jemals ein sachlich begründeten Beitrag liefern können hinsichtlich Wissenschaft, Bewertung und Charttechnik dann können sie sich gerne hier wieder melden.

Ich hatte Sie schon einmal darauf hingewiesen, dass ihre persönlichen Angriffe und Beleidigungen hier vollkommen fehl am Platze sind. Es ist aber typisch für Anleger wie sie, dass sie bei Kursen nahe "Null" den Kurs noch weiter fallen sehen - typisch für irrationale Denkweisen. Freilich steht es Ihnen frei zu glauben, das Genaera noch um maximal 0.54 US Cent (!!!) fällt. In meinen Augen sind solche Bemerkungen auf dem mittlerweile erreichten Kursniveau und fundamentalen Überlegungen kompletter Irrsinn - gleichwohl kann niemand sowas mit letzter Sicherheit ausschliessen, was aber für jedes Investment gilt. Sowas nenne ich asymetrische Wahrnehmung. Ich bin sicher dass sich für Ihre Aktien ein Käufer finden wird. Die Shortseller werden sich bei Ihnen bedanken.

Ich wünsche Ihnen für Ihren weiteren Lebensweg alles Gute.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Macrocosmonaut.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.451.586 von loseit am 07.07.06 14:51:57

Die aktuelle Kursbewegung stufe ich als Bodenbildung ein.

1. Wir haben in den letzten 2 Wochen ein klassisches Volumensignal ausgebildet - typisch für das Ende eines Trendes.

2. Im Point & Figure Chart haben wir Volumina, wie wir sie zuletzt im Jahr 2003 im Tief hatten.

3. Im Tageschart hat sich ein white hammering ausgebildet, die Aktie ist mittlerweile in allen Zeitfenstern stark überverkauft - auch in der Glättung.

4. Auf Tagesbasis haben fast und slow stoch kaufsignale ausgebildet.

5. MACD setzt zum Turn an und läuft auf seinen Trigger zu.

6. Einen Reihe von Indikatoren weisen auf selten anzutreffende Extremwerte als Ausdruck einer irrationalen Übertreibung hin - das gilt für alle Zeitfenster.

7. Im Tagesverlauf hatte sich bereits heute die Ausbildung eines morning stars angedeutet - zum Tagesschluss wurde daraus ein white hammer.

8. Im weekly Chart ist die Ausbildung eines concealing swallow baby zu diskutieren.

9. Auf Grund dieser Konstellation habe ich heute meinen Bestand weiter ausebaut.

10. Der Aufschwung in 2003 begann im Juli 2003 - der Kurs vervielfachte sich damals innerhalb weniger Monate.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar, Aktien können steigen oder fallen.

Schönes Wochenende.

Macrocosmonaut.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.451.586 von loseit am 07.07.06 14:51:57

Ehe ich es vergesse - wir unterhalten uns derzeit um Kursbewegungen im Centbereich - im Langfristchart sind diese Kursbewegungen freilich faktisch nur mit der Lupe erkennbar.

Nach wie vor gilt - sollte es Genaera gelingen sich am Markt zu etablieren, dann reden wir in vollkommen anderen Kursregionen über ganz andere Kursschwankungen, welche sich im höheren US$ Bereich bewegen können.

Es ist interessant zu beobachten wie sich die Wahrnehmung der Anleger in solchen großen Zyklusphasen vollkommen ändert.

Sollte es bei Genaera zu einem solchen Superzyklus nach Elliot kommen, dann werden wir uns in einigen Jahren über Kurse unterhalten, die wir uns derzeit nur in unseren Träumen vorstellen können - vorrausgesetzt, das Unternehmen wird nicht vorher aufgekauft.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Happy days.

Macro.

[Frieder2901]

Hallo,

war einige Tage unterwegs und stelle fest, dass alles beim Alten geblieben ist. Keine auffällige Aufwärtsbewegung, leichter Trend nach unten, es fehlen immer noch die weißen Kerzen.

Ein neuer Anhang zum Anstellungsvertrag mit Armstrong wurde unterzeichnet. Vielleicht ist ja was im Busche. Hab mir noch mal die Alterstruktur des Board angeschaut: Armstrong 62, die anderen: 70,71,44,63,71,81. Die meisten doch etweas älter. Ob die so den Drang haben, den ganzen Zulassungszyklus der pipeline mitzumachen? Ich meine Evizon sollte es schaffen. Aber bis die anderen Marktreif sind, ich hab meine Zweifel. Die Strategie war klar kommuniziert als Entwicklungsfirma. Ich könnte mir aber vorstellen, daß unter den gegebenen Umständen (v.a. Aktienpreis, MK) auch über Alternativen nachgedacht wird. Das mit Armstrong sieht für mich ziemlich deutlich nach Vorbereiten des Ausstiegs aus. Gute Perspektiven mit Evizon (trial 212) geschaffen, Firma mit genügend Cash-Reserven hinterlassen, gute Patent-Lage mit IL-9 usw., soweit alles im Lot bis auf den Aktienpreis.

Eigentlich ein guter Übernahme-Kandidat.

Schaun wir mal.

Frieder

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.498.919 von Frieder2901 am 10.07.06 10:40:17

Mag ja sein, dass Genr damit ein guter Übernahmekandidat wäre. Aber: Wäre das auch gut für uns Aktionäre, bei dem gegenwärtigen Kursniveau? Da habe ich so meine bedenken. Aktuell sieht es auch schon wieder schlecht aus: Minus 1,1%. Kann machen, was ich will; kaum habe ich nachgekauft, geht es weiter runter. Wenn ich da etwas Positives sehen möchte, dann nur darin,dass sich die Geschwindigkeit der Abwärtsbewegung verlangsamt hat. Könnte auf baldige Bodenbildung schließen lassen???
SL

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.503.897 von sirlutz am 10.07.06 16:18:25

sirlutz,

die Gefahr der Übernahme droht m.E. immer näher. Es paßt einfach gut zusammen mit der garantierten Abfindungszahlung an Armstrong, dem permanenten Kursdrücken auf lächerliche Niveaus. Die denken ja auch in Prozenten. Ich fürchte, dass es für einige zu einem bösen Erwachen kommen kann, die zu hoch eingestiegen sind. Habe das vor einiger Zeit mit Visionix erlebt, krebsten so bei 1,20 € rum, dann die Bekanntgabe der Übernahme. Altaktionäre wurden mit 2 € abgefunden, da war nix zu machen.

Wenn in der Richtung was kommt, dann vermutlich innerhalb der nächsten 6-8 Wochen, auf jeden Fall vor Trial 212. Sehr gute Ergebnisse könnten für potentielle Übernehmer die ganze Arbeit kaputt machen, weil sich der Kurs vervielfachen wird.

Wie auch immer, ich denke, dass dein Nachkaufen sinnvoll war, auch wenn der Kurs wieder nachgibt. Würden diese Basher nicht sein, würde der Kurs m.E. auch nur auf irgend einem Niveau krebsen. Für eine Trendwende sind definitiv zuwenig Käufer am Markt. Der Kurs wird von den Short-Sellern kontrolliert.

Unterstellt man, daß Genaera noch 50 Mio Aktien in petto haben für mögliche Partner kann man froh sein, wenn der Kurs mal wieder an die 2$ kommt. Und wenn wir in 6 Wochen bei 0,40 $ angelangt sind würde das direkt dem fünffachen Kurs entsprechen. Im Zweifel ein gutes Angebot. Wenn nichts Positives passiert, steht Genaera mit dem Rücken an der Wand. Es ist einfach unglaublich, daß da kein Kaufinteresse entsteht und keiner den Kurs stützt, null Widerstand.

Bleibt meine Frage, warum jetzt diese Kapitalerhöhung?

Frieder

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.505.638 von Frieder2901 am 10.07.06 18:04:31

Das mangelnde Kaufinteresse beruht sicher auch auf folgenden Daten:


Piper Jaffray analyst Thomas Wei said the recent FDA approval of Genentech's new drug, Lucentis, could provide long-term upside to Genentech shares.

Lucentis is used to treat the so-called wet form of age-related macular degeneration, or wet AMD, a leading cause of blindness in people over 55.

Genentech (nyse: DNA ) trials showed that 95% of the patients who used the drug maintained their vision, while up to 40% saw their vision improve after one year of treatment.

Management announced the wholesale acquisition cost for a vial of Lucentis will be $1,950.

Given that the average patient will receive five to seven injections of Lucentis a year to treat their wet AMD, Wei estimated the yearly cost per patient will be around $11,700.

That is a 20% to 60% premium to the cost of other currently available AMD treatments like Macugen from Pfizer (nyse: PFE - news - people ) and Visudyne from Novartis (nyse: NVS - news - people ).

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.515.536 von loseit am 11.07.06 11:06:31

loseit,

da gebe ich dir recht. Es ist sicherlich ein Hinderungsgrund für bessere Kurse und gerade auch weil Lucentis als erste Therapie das Sehvermögen auch verbessert muß Evizon nachziehen, wenn sie als ernsthafte Konkurrenten auftreten wollen. Die Interimsdaten von trial 209 zu Beginn des Jahres waren im Vergleich zum Mexico-trial enttäuschend. Da hat Lucentis in seinen Versuchen mehr Stehvermögen gezeigt, was den Erfolg des Mittels angeht.

Aber das kann nicht alles sein. Die Chancen auf ein gutes Abschneiden von Evizon sind gegeben. Warum der Kurs so überhaupt keine Bewegungen nach oben macht ist unverständlich. Mir fehlen Unterstützungskäufe.

Ein neuer Großaktionär ist SF Capital mit 7,1 Mio Aktien und über 5 Mio Optionen:

http://www.investorshub.com/boards/quotes.asp?ticker=GENR&qm…

Hoffen wir auf gute news

Frieder

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.498.919 von Frieder2901 am 10.07.06 10:40:17

Wenn Genaera übernommen werden sollte, dann wird sich Armstrong beruflich neuorientieren müssen - ich würd daher ebenfalls einen entsprechenden Vertrag mit dem Arbeitgeber gestalten - macht zumindest einen Sinn.

Schöner Impulsswitch heute.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Macrocosmonaut.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.515.536 von loseit am 11.07.06 11:06:31

Noch einmal die Lucentisstudie ist mit den Genaerastudien nicht vergleichbar - da die Patientenpopultionen mit den CNV-läsionen und Stadien deutlich differieren.

Man kann auch vereinfacht sagen, dass die AMD-veränderungen bei Evizon auf Grund ihrer Struktur wesentlich schwerer zu therapieren waren, als die rein klassischen oder überwiegend klassischen CNV-läsionen bei Lucentis, die auch noch Früstadien entsprachen.

Der Vergleich zwischen Lucentis und Evizon hinkt daher gewaltig - es ist ein Vergleich zwischen Äpfel und Birnen.

Ich warne davor Studien unreflektiert miteinander zu vergleichen - die Lucentisdaten wären wesentlich schlechter, wenn die Patienten denen aus der Genaerastudie entsprechen würden. (okkulte CNV, Spätstadien, große Läsionen etc.)

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Macrocosmonaut.

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.530.035 von Macrocosmonaut am 11.07.06 21:25:38

@ Macro:

danke für die Informationen; bleibt nur zu hoffen, dass die unterschiedliche Zusammensetzung der Grundgesamtheit allen Investoren bewusst sein möge.

[Frieder2901]

Möchte an dieser Stelle mal das MB von strawgold empfehlen:

http://finance.groups.yahoo.com/group/Knightsoftheroundtable…

Man muss sich anmelden, bekommt aber dann Zugang zu einem basher-freien MB mit einer Reihe von Informationen rund um Genaera. Das Besondere ist einmal die Niederschrift eines Interviews, daß strawgold mit Armstrong und Wolff am 7.7.06 geführt hat und daß H. Wolff als PR Manager von Genaera dort Fragen beantwortet. Es lohnt sich als Investor also auf jeden Fall, sich dort anzumelden.

Eine Info ist, dass das enrollment von trial 212 planmäßig verläuft und mit Interimsdaten im Oktober/November gerechnet werden kann. Ein weiterer Punkt, dem große Beachtung geschenkt wird, ist das design der trial 301 und 302. Obwohl 301 bereits läuft erlaubt es wohl die Teilnahme am CR2 Pilot-Projekt der FDA, zu dem Genaera ja auch ausgewählt wurde, das design "auf kurzem Weg" mit der FDA umzugestalten. Ein wichtiger Zeitfaktor. Entscheidend wird sein, dass trial 301 als Kontrollarm kein Placebo verwendet. Dies sollte das enrollment deutlich beschleunigen, da Versuchspersonen nicht befürchten müssen, ein wirkungsloses Placebo verabreicht zu bekommen.

Alles in allem läuft alles nach Plan und es ist m.E. nur eine Frage der Zeit, wann der Markt

1. die Vorteile von Evizon (insb. 2 Augen Behandlung und IV-Gabe) und
2. die krasse Unterbewertung knapp über dem cash-Niveau

bemerkt. Ein Aufkaufen scheint nicht geplant zu sein, so daß bei gutem Verlauf zum Jahresende mit schönen Kursen gerechnet werden darf.

Frieder

[Frieder2901]

Ist der Trial bekannt:

http://www.clinicaltrials.gov/ct/show/NCT00244920?order=15

[Frieder2901]

Interessanter Auszug aus dem Interview von H. Amstrong mit strawgold:

"c. Lucentis, for all the hoopla, had back-slide data in the recent trial due to the fact they too decided to take "all comers", in a winner-take-all effort, apparently, and they may have rued the decision to do so. Because - (Quote: " it is comparable to our 209 and very little more" ) ....

Lucentis also has another problem arising - how to treat a "two-eyed" patient. Fact: WE ARE NOT GOING TO FILL OUR PHASE III TRIALS WITH THE PLACEBO ARM IN
PLACE."

Armstrong sieht bei den Ergebnissen Evizon nahezu gleichauf mit Lucentis.

[Frieder2901]

Sind wohl viele im Urlaub oder geniessen hier das schöne Wetter. Auch auf die Gefahr hin, zum Alleinunterhalter zu werden:

Geneara ist bemüht, die demografische Verteilung der 212 Studie näher an die Marina-Studie von Lucentis zu bringen, also nicht überwiegend die schweren Fälle zu nehmen. Wenn dies gelingt, sollten die Ergebnisse mindestens so gut wie bei Lucentis ausfallen. (Vergl. die Top-Ergebnisse bei den (vermutlich) leichteren Fällen von Wet AMD im "Nachbarauge" (slide 20 und 21 der Präsentation)).

Und wir bewegen uns in einem möglichen Milliardenmarkt!

So, jetzt werde ich auch wieder den Sommer geniessen

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.643.503 von Frieder2901 am 17.07.06 14:12:08

Servus Frieder,

Du bist nicht allein.

Die fundamentals sind bekannt und bereits ausführlich dargestellt, durchleuchtet und erörtert worden.

Auch der Flow vermeintlich "negativer" Nachrichten (neue Kapitalgeber, Lucentiszulassung etc.) hatte vor 3 Wochen seinen Höhepunkt gefunden.

Damit einhergehend schönes Volum4ensignal in den letzten Handelswochen - insbesondere heute ungewohnt hohes Handelsvolumen bereits in den ersten beiden Handelsstunden - interessanterweise diesmal mit einem Kursanstieg verbunden.

Im Wochenchart zeichnet sich die Ausbildung eines morning star patterns ab. Einhergehend mit diversen Kaufsignalen.

Die "Stasis" der letzten beiden Handelswochen ist - unabhängig vom Underlying ein typisches Phänomen vor einem Reversal.

Jeder Wert, der eine Trendumkher vollzieht durchläuft in aller Regel eine Stasis - wie sie in den letzten Handelswochen und Tagen bei Genaera zubeobachten war.

In der praktischen Konsequenz habe ich meinen Bestand heute weiter aufgestockt - auch mit Blick auf die anderen Kaufsignal, wie der MACD, EOM usw. - und mit Blick auf die Volumensignale.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Viele Grüße.

M.

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.653.025 von Macrocosmonaut am 17.07.06 21:21:12

Hallo Macro,

nachfolgend einige interessante Infos:

In trial 209 bedeutet "without PDT" die eigentliche Placebo-Gruppe. "mit PDT" heißt, daß der Augenarzt eine Therapie nach seiner Einschätzung gegeben hat.

Hier einige Auszüge aus dem neuesten Dawson James Report (6.7.2006)

"Phase II Trial 209 Results (Evizon versus Placebo)

On March 1st, Genaera announced 24-week results for their Phase II Trial 209 for Evizon in 40mg and 20mg versus a placebo. The trial population had an average age of 75, 50% had active occult disease with 60% fellow eye disease. There were 108 patients total with 91 patients not receiving any other therapies while 17 received Visudyne.

However, it appears the high-dose 40mg arm was not randomized well. At enrollment, the 40mg patient's study eyes had significantly more advanced disease with 60% larger areas of choroidal neovascularization (CNV) and 40% greater fluorescein leakage than in the control arm. We believe the advanced disease at patient enrollment in the 40mg arm adversely impacted
the results and therefore, we feel that the results for the patient's less advanced fellow eye is a more appropriate measure for the 40mg arm: Results in Patients receiving EVIZON Only Arm # of Patients
Study EyeLetters # of Patients Fellow Eye Letters
40mg 35 -5 23 +5
20mg 41 -5 26 +2
Placebo 15 -10 9 -3"

Phase II Trial 212 (High-Dose Evizon)

Based on the positive dose response curve found with the 40mg dosage, Genaera began a high-dose Evizon trial on June 26th targeting superiority (or non-inferiority) against Genentech's (NYSENA) Lucentis. The trial is a multi-center, open-label, pharmacodynamic Phase II clinical trial, MSI-1256F- 212 (called Trial 212). Evizon will be administered up to 140 patients at four
dose levels (40mg, 80mg, 120mg and 160mg) over a 20-week period. Interim data is expected in Q4 2006 with trial completion in early-Q2 2007.

Even in the United States, intravitreal injections are not as widely performed as believed. As an example, sales of intravitreally-injected Macugen struggled with sales of
only $185M in 2005 while sales of IV-delivered Visudye actually increased 8% to $484M despite the fact that Macugen is clinically superior to Visudyne.
We believe that Evizon should eventually supplant Visudyne in the IV-delivered drug space as all of Evizon's clinical trial results, both as a monotherapy and in combination with Visudyne, indicate that Evizon is significantly superior while not require the laser that Visudyne does.

We believe that there are significant barriers to adoption of intravitreal injections over IV-delivered drugs such as Evizon. According to the World Health Organization (WHO), AMD
accounts for 8.7% of all cases of blindness worldwide. While the U.S. and Western Europe have a blindness prevalence of less than 0.3%, Eastern Europe, Asia and South America have a prevalence of 0.5% and India and Africa have a prevalence of 1% or greater.
However, the WHO does not consider AMD a priority for their VISION 2020 initiative "primarily because there are no known easily-administered treatments nor prevention".

The level of skill required for intravitreal injections is much higher than administering a simple IV. Outside the United States and a limited number of specialists in Europe, intravitreal injections are not practical. However, an IV-delivered drug is simple and applicable to a variety of settings and could theoretically be performed by a nurse at the patient's home. In
addition, IV administration also allows treatment of the Fellow Eye at the same time as opposed to two separate intravitreal injections."

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.686.471 von Frieder2901 am 18.07.06 09:38:23

Hi Frieder,

auch ich bin noch an Bord .

Das klingt ja überzeugend! Vielen Dank für die Infos.

Glaube, ich werde auch noch mal nachlegen...

Gruss Loseit

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.694.901 von loseit am 18.07.06 13:05:15

Hallo loseit,

schön, daß noch mehr in den Ferien da sind.

Ich habe in den letzten Tagen auch noch nachgelegt. Die Hoffnung ist natürlich, daß die Ergebnisse von trial 212 tatsächlich Richtung Lucentis gehen. Allerdings darf auch nicht verschwiegen werden, daß in den "study eyes" des trial 209 (also den schweren Fällen) keine Dosis-Abhängigkeit festgestellt wurde. Ein Freifahrtsschein mit Gewinngarantie ist trial 212 deshalb auch nicht. Aber ich bin sehr zuversichtlich, weil Genaera das Problem des Zusammenhangs zwischen Patientenpopulation und voraussichtlichem Ergebnis sehr bewußt ist. Die werden sehr genau darauf achten, wen sie in die Versuchsreihe nehmen. Es ist wohl auch möglich, Patienten aus trial 209 zu übernehmen, was die Anzahl der neu zu rekrutierenden deutlich verringert.

Der Tag gestern war charttechnisch gut bis auf den Schluß. Schade, daß der Kurs dann noch so abgebröckelt ist. Aber gut, daß bei den hohen Umsätzen gegengehalten wurde und der Kurs nicht wie früher schon mal abgesackt ist. Die Bodenbildung wird demnach immer wahrscheinlicher.

So, bis denne

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.686.471 von Frieder2901 am 18.07.06 09:38:23

Hallo Frieder,

zunächst einmal vielen Dank für die Info, wo immer Sie die ausgegraben haben.

Dawson James stellt nochmal heraus, dass die 209 Studie inbesondere schwer zu therapierende Fälle mit großen okkulten AMD-Läsionen in den Spätstadien beinhaltet hat.

Die Analyse - ist mit Blick auf die Ausführungen im Rahmen der diesjährigen AAD in Düsseldorf dahin gehend zu ergänzen, dass es man sich im Grunde unter den Meinungsführern in Deutschland einig ist, dass entscheidend für eine guten Therapieerfolg ein möglichst frühzeitiger Therapiebeginn ist - also die Frühstadien weisen eine bessere Response auf als die Spätstadien mit großen und okkulten Läsionen.

Die Behandlung im Frühstadium wenn die CNV der AMD noch klein ist - diese Stadium wird auch von allen Experten als window of opportunity bezeichnet - ist äusserst wichtig für den Therapieerfolg.

Dies erklärt meines Erachtens auch die besseren Ergebnisse auf dem Partnerauge, welches in aller Regel in der Erkrankung soweit fortgeschritten ist, wie das ursprünglich erkrankte Auge.

Trotz dieser schwer zu behandelnden Patientenpopulation in der 209 Studie waren die Ergebnisse sehr vielversprechend und besser als Macugen.

Die PDT ist meiner Einschätzung nach mittel- und langfristig ein Auslaufmodell - zumal sie auch recht schwierig zu händeln ist (siehe Phototoxzität von Visudyne und damit assozierte Risiken) und von allen zur Verfügung stehenden Therapien nur bescheidenen Ergebniss aufweist (myopische CNV mal ausgenommen).

Wie auch immer - ich bin überzeugt, dass sich Evizon am Markt seinen Platz finden wird - auch im Hinblick auf die einfache Handhabung.

Ich sehe das aktuelle Kursniveau als window of opportunity an - insbesondere mittel- und langfristig.

Hier bahnt sich ein schönes Reversal an.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Happy days.

Macrocosmonaut.

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.706.907 von Macrocosmonaut am 18.07.06 19:39:24

Hallo macro,

unten heisst es:

"Genaera began a high-dose Evizon trial on June 26th targeting superiority (or non-inferiority) against Genentech\'s Lucentis."

Wieso misst man sich an Lucentis?

"Superiority" oder "non-inferiority" zu erreichen ist doch hoch gesteckt -

hätte nicht Evizon aufgrund überlegener Darreichungsform, Mitbehandlung des anderen Auges etc. nicht per se eine Daseinsberechtigung, selbst bei schwächeren Ergebnissen?

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.714.512 von loseit am 18.07.06 22:50:10

Hallo loseit,

soweit ich das beurteilen kann, hat das verschiedene Gründe:

Zum einen wird es als "unethisch" im design der Studien angesehen, wenn ein neues Medikament sich nicht der Herausforderung stellt, gegen ein bereits zugelassenes Medikament, das natürlich einen gewissen Standard in der Behandlung darstellen muss, anzutreten.

Dann spielt die Zulassungsbehörde FDA mit rein, die ein Medikament glaube ich nur zuläßt, wenn es einen Vorteil gegenüber bereits bestehenden Behandlungen gibt. Diese Beurteilung ist natürlich einfacher gegenüber einem Behandlungsarm "Lucentis" als gegenüber einem "Placebo". (Natürlich hat Evizon noch andere Vorteile als die Effektivität, die eine Zulassung erlauben, aber Behandlungserfolg zählt nun mal neben Sicherheit zu den wichtigsten Kriterien).

Schließlich wäre es ein großer Marketingeffekt, gegenüber dem neuen Standard Lucentis bestehen zu können bzw. zu sehen, wo man im Vergleich zu Lucentis steht. Wenn man nicht nur "einen Platz am Tisch" haben will, sondern am Tischende, dann muß man das auch beweisen.

Soweit ich das sehe, wird erst in den trials 3xx tatsächlich gegen Lucentis angetreten. Dies hätte dann den zusätzlichen Effekt, daß die teilnehmenden Patienten mit den dann voraussichtlich besten Medikamenten bedient werden. Dies sollte der Rekrutierung der trials einen deutlichen Schub versetzen und das ganze Prozedere beschleunigen.

M.E. ist langsam der Zeitpunkt gekommen, wo die Spekulationen um einen Partner für Evizon sich auch im Kurs niederschlagen werden. Man darf natürlich nicht vergessen, daß es auch nach trial 212 noch eine ganze Zeit dauert, bis das Medikament auf dem Markt ist, deshalb sind die ganzen Vergleiche mit Lucentis usw. nach dem Motto "kein Mensch redet über Evizon" nicht angebracht. Das wird sich schlagartig ändern, wenn nach einem Erfolg von 212 die trials 3xx (dann hoffentlich zügig) voranschreiten.

Vergessen werden darf auch nicht Phase II von IL-9, die möglicherweise in QIV startet und news aus anderen Produkten der pipeline. (Große Hoffnungen setze ich auf den ind-Letter wegen trodusquemine, d.h. daß dann die trials an Menschen beginnen können).

Frieder

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.745.723 von Frieder2901 am 19.07.06 09:09:46

Ich wollte schon die gleiche Frage stellen, wie loseit und schon hast Du sie beantwortet.

Danke für die guten Infos in den letzten Tagen! War viel unterwegs und kann jetzt mit dem "Aufarbeiten" beginnen.

Ich galube, in diesem Jahr kann ich machen, was ich will: Alles geht 'runter. Mit sämtlichen Nachkäufen bin ich auch schon wieder im Minus. Aber vielleicht müssen wir uns im Herbst darüber keine Gedanken mehr machen. Komisch: Ausgerechnet mit einer Zockeraktie, wie De Beira habe ich meinen einzigen Börsengewinn in diesem Jahr realisiert und Werte, die ich für einigermaßen solide halte, sind alle abgeschmiert. Hoffentlich wird heute die 0,50 nicht auch noch unterschritten.

Einen schönen Tag noch!

SL

[Orwell2006]

Hallo allerseits - habe mich vor einigen Jahren geärgert den Einstieg vertrödelt zu haben - jetzt bin ich seit gestern auch mit 5k an Board - mal sehen - immerhin wird auch in USA wieder etwas getrommelt

Jul 18, 2006 (M2 PRESSWIRE via COMTEX News Network) --
StockstoFollow.com, a leading online financial portal, strives to find dynamic issues that are unknown or undervalued but because of their technology, approach, executive team, recent discoveries or other key factors, could advance in the market. StockstoFollow.com has identified the following companies this morning
Genaera Corporation (NASDAQ: GENR) up 0.2% on 2.1 million shares traded.
Genaera Corporation is a biopharmaceutical company committed to developing medicines to address substantial unmet medical needs in major pharmaceutical markets. Genaera Corporation recently declared that it has sold 35,589,972 common shares and warrants to purchase 26,692,477m common shares at a purchase price of USD0.70385 per unit. Chart: http://www.smallcapusa.com/site/symbol.php?symbol=genr About StockstoFollow.com
. STF's goal is to feature equity investments in micro or small capitalization companies that have the potential for long-term appreciation. Our web site features companies in Profile. We publish a Newsletter to subscribers, and we publish our Newsletter, Profile or Mid-Day Stock Alert which is sent out on the M2 Presswire several times daily highlighting hot OTC and OTCBB stocks.

Gruß
O06

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.745.723 von Frieder2901 am 19.07.06 09:09:46

Hi Frieder,

danke für die Antwort.

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.751.696 von Orwell2006 am 19.07.06 11:49:38

Hallo Orwell, herzlich willkommen.

Wen interessiert, was einige bei Genaera in 2004 so verdient haben?

http://swz.salary.com/execcomp/layoutscripts/excl_companyrep…

[nort.]

Inseiderkäufe:

http://edgar.brand.edgar-online.com/default.aspx?sym=genr

[nort.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.770.196 von nort. am 19.07.06 21:41:53

verkaufe ein "e"

[Frieder2901]

Aus straws MB, hochinteressant:

"Trial may cut Genentech sales
Studies could prove two drugs do same job equally well
FROM STAFF WRITER AND WIRE REPORTS

The U.S. government is considering an unusual study that pits two Genentech Inc. drugs against the same disease, jeopardizing almost $1 billion in estimated annual sales for the world's second-largest biotechnology company. The government's National Institutes of Health may test whether South San Francisco-based Genentech's Avastin for colon cancer can treat a common eye ailment in the
elderly as well as the company's Lucentis, a new drug that costs $1,950 a dose. The price is up to 100 times more than Avastin.
The two medicines block blood vessel growth that can nourish tumors and cause the blinding eye disease called age-related macular degeneration. If a study finds they are equally safe and effective for the eye disorder, analysts say insurers may press doctors to
use the cheaper alternative.
"If Avastin were to be proven to be as good as Lucentis, then its use would probably be required — or at least the insurers would tier their payments in a way that would encourage Avastin to be used before Lucentis," says Eric Schmidt, an analyst at
Cowen & Co. in New York.
Lucentis was approved June 30 for the wet, or more severe, form of age-related macular degeneration, the No. 1 cause of eyesight loss in older people. The NIH'S National Eye Institute says it's considering a proposal to compare the drugs made by Genentech.
"This is a quandary in medicine that we've never seen happen before where the other drug used to treat this outside of Lucentis is made by the same company," said Dr. Robert Johnson, an associate of West Coast Retina in Oakland. Johnson, who was interviewed the day Lucentis was approved, said he has injected Avastin
thousands of times totreat the condition and has seen great results. However, now that a drug has been approved for the specific condition, even though Avastin is cheaper, the dilemma of injecting a patient with something that wasn't intended
to treat the eye disorder becomes more intense, Johnson said.
"If something goes wrong, and a patient says, 'Why did you use Avastin?,' that might be a tough question to answer," he said.
For now, as the only approved treatment shown to restore sight in some patients, Lucentis won't face a problem right away, analysts say. The drug may generate $240 million in sales this year and $3.8 billion over four years, says Michael King, an analyst
at Rodman & Renshaw in New York. Studies of Avastin and Lucentis may take years. On the same day Lucentis was approved, it was shipped out for sale immediately and $10 million of the product was sold. The pressure health-care providers face from insurers and
government officials to cut treatment costs may support Avastin's use over time.

Already some doctors have used Avastin before Lucentis was available, knowing the two drugs are chemically similar and target the same biological mechanism. "There is a major assumption here that Avastin is as good as Lucentis," says Steven Schwartz, a doctor at the University of California, Los Angeles's Jules Stein
Eye Institute. "If Avastin holds up in studies, it's going to jeopardize the Lucentis program. "Understand that this is a big 'if,'" he says. "Years of comprehensive study will be necessary to achieve a similar level of evidence" to what Lucentis has.
In most cases, doctors foot the bill for drugs patients get in their offices, and then file for reimbursement from insurance companies, Schwartz says. Treating dozens of patients a month at a cost approaching $2,000 a dose will rack up a large bill, he says,
noting that insurers now pay $55 a dose for Avastin.
Maryann Redford, who administers clinical trial grants for the National Eye Institute, says the agency is considering funding a comparative study. She wouldn't say who proposed the study, how much it may cost, or give a deadline for approval by the
Bethesda, Md.-based NIH.
Genentech deserves credit for developing Lucentis, a drug that will make a real difference in patients' lives, Redford said. "The fact remains that the cost to individual people and the health-care system is going to be an issue," she said. Such a study should be a priority, given the price differences, says Philip Rosenfeld, a
macular-disease specialist at the University of Miami's Bascom Palmer Eye Institute. How the results may affect a drugmaker shouldn't matter, he says.
"This really is a public health issue and a cost-saving issue for society," Rosenfeld says. Before Lucentis was approved, Avastin was the best way to staunch leaky blood vessels responsible for the rapid vision loss caused by macular degeneration, Schwartz
and Rosenfeld say. As a result, they report, doctors used the cancer drug "off-label," a phrase indicating that a medicine is being used to treat an indication for which the FDA hasn't
evaluated the drug.
Genentech shares fell $1.29, or 1.6 percent, to $79.46 on Friday.
Bloomberg News Service and Business Writer David Morrill contributed to this report."

Sieht ganz so aus, als wäre das Thema Avastin für Genentech noch nicht durch. Wenn diese Studie tatsächlich kommt, könnte Genentech in eine patt-Situation kommen und "gezwungen" sein, für Avastin doch noch das Genehmigungsverfahren durchzuziehen. Bis dahin sollte Evizon auf dem Markt sein und hätte die Zeit, sich als Standard zu etablieren.

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.755.912 von Frieder2901 am 19.07.06 14:11:07

Hallo Frieder,

die Jung's verdienen ja nicht schlecht. Ist aber, glaube ich, in der Branche nicht unüblich

SL

[Frieder2901]

Nur um das nicht aus den Augen zu verlieren:

Die beiden trials zum Thema Squalamine Lactat und Krebs:

http://clinicaltrial.gov/ct/show/NCT00244920?order=1

http://clinicaltrial.gov/ct/show/NCT00021385?order=1

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.804.191 von sirlutz am 20.07.06 11:25:21

Hallo sirlutz,

wohl wahr. Habe zum Spaß mal bei Genentech (DNA) und Medimmune (MEDI) reingeschaut. Da wird man nicht mal mehr blass vor Neid sondern steht nur noch mit offenem Mund da.

Aber wenn's denn mit unseren paar shares, die wir haben, klappen sollte, wär ich auch zufrieden.

Frieder

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.806.171 von Frieder2901 am 20.07.06 13:40:58

müssen uns wohl noch gedulden, bis unsere shares mal wieder auf den EK zurückkommen. Das Unterschreiten der 0,50 auf SK-Basis gestern deute ich nicht als positives Signal. Egal, wir können es nicht ändern!

Allen ein schönes Wochenende!

SL

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.837.080 von sirlutz am 21.07.06 09:21:14

Hallo sirlutz,

hat mir auch nicht gefallen. Der Kurs ist schon reichlich merkwürdig. Es wird auch immer wieder berichtet, daß Probleme bei der Ausführung auftreten (Die Leute kriegen die shares nicht, die sie haben wollen).

Ich hoffe nur für unser Nervenkostüm, daß uns so Tage wie der 24.4.2003 erspart bleiben, wo auf einen Schlag 8 Mio auf den Markt geworfen wurden und der Kurs sich mal eben halbierte. Allerdings müßßten die Aktionäre, die seit der Zeit dabei sind, einiges gewohnt sein. Tagesschwankungen von 20-30% waren üblich. (Gut, es waren auch weniger Aktien im Spiel). Im Moment wäre ich zufrieden, wenn der Kurs nicht weiter absinken würde. Dieses ständige "Tages-Rot" ist schon irgendwie ätzend.

So, schönes Wochenende

Frieder

[bsnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.837.080 von sirlutz am 21.07.06 09:21:14

Hallo SL, ob das jemals sein wird?

bsnet

[Orwell2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.755.912 von Frieder2901 am 19.07.06 14:11:07

Item 1.01. Entry into a Material Definitive Agreement
Effective Monday, July 17, 2006, the Compensation Committee of the Board of Directors of Genaera Corporation ("the Company") approved (i) an increase in the base annual salary of the Company's Executive Vice President, Chief Financial Officer and General Counsel from $270,000 to $276,000 and (ii) an increase in the base annual salary of the Company's Senior Vice President, Clinical Research and Development from $300,000 to $307,000.

Womit sich die Herren das wohl verdient haben?
Gruß
O06

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.837.080 von sirlutz am 21.07.06 09:21:14

Die Marke von 0.50 US$ (wir reden derzeit über pennies wohlgemerkt bei einem strategischen Langfristinvestment) ist charttechnisch bedeutungslos - allenfalls psychologisch.

Es liegt ein Kaufsignal seitens der MACD aber auch seitens der markttechnischen Indikatoren vor - die positiven Divergenzen zwischen Kursverlauf der Aktie und der Schwungkraft nehmen weiter zu - damit wird ein Aufwärtsbewegung umso stärker ausfallen je länger sich der Kurs diskretionär zur Schwungkraft verhält.

Habe daher dieser Tage und heute weitere Stücke dazu gekauft.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Happy days.

Macrocosmonaut.

[bsnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.845.818 von Macrocosmonaut am 21.07.06 18:34:59

Das wievielte vorhergesagte Kaufsignal ist das nun bereits, ich kann sie nicht mehr zählen, leider ist nie eines eingetreten.

Ich sehe immer nur rot. So lange wir nicht wissen, was im Okt./Nov. bekanntgegeben wird, werden wir bei diesem Marktumfeld leicht abwärts tendieren. Die 0,4 USD werden wir sicherlich noch sehen. Sollte ein Reverse-Split bekanntgegeben werden, sehen wir 0,35 USD. Danach kann es aufwärts gehen.

Jetzt schreie nicht gleich, ich soll nicht so pessimistisch denken, es ist halt meine Meinung und ohne Garantie.

bsnet

[formentum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.847.860 von bsnet am 21.07.06 20:45:46

sobald macro schreibt das er zukauft, fällt der Kurs, das selbe bei Genta da schreibt er im Yahooboard und schon sind tiefere Kurse angesagt.
Schön langsam glaube ich er ist ein Shortie, und vielleicht kauft er 100 Stück wenn er vom Zukauf spricht. Ja, Macro du angehender Augenarzt in England da ist ja die medizinische Versorgung super gegenüber Deutschland das ich nicht lache.Entschuldigt diese Schreibweise aber seine Kaufsignale sind schlichtweg eine Lüge.

[derwolf1]

Denke auch das @macro ein Shortie ist, hatte den Verdacht
aber schon länger....

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.879.688 von derwolf1 am 22.07.06 12:52:15

Was sind denn das für merkwürdige Spekulationen?!

Ein shortie, der den Kurs stets in den falschen Momenten hochredet?

Abgesehen von der fehlenden Logik in untenstehenden Spekulationen, möchte ich zumindest Fairness in der verbalen Auseinandersetzung anmahnen.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.847.860 von bsnet am 21.07.06 20:45:46

Sie sollten mal auf ein Amsler Gitter sehen:

http://www.vitanet.de/html/amsler/amsler1.html

Sollten sie schief und krumm sehen, dann gehen Sie besser mal zum Augenarzt.

Nach der Behandlung sehen sie vielleicht auch die Kaufsignale in der MACD, im PPO, EOM die massiv überverkaufte Lage in der Stochastik, as auch in der Glättung zu finden ist.

Die Kerze der letzten Woche dürfen sie als concealing swallow baby deuten - die Freitagskerze ist ein inverted hammer.

Es steht Ihnen frei im Pessimismus zu schwelgen, wenn die Aktie im Tief notiert und im Optimismus wenn die Aktie sich vervielfacht hat.

Verwunderlich ist nur mit welcher Überzeugung sie hier vermeintliche Kursziele zum besten geben - das vor dem Hintergrund der Stasis der letzten Wochen und der gesicherten Finanzierung und der Unterbewertung der Aktie.

Was macht sie so sicher, das eine Reverse Split kommt?

Und selbst wenn er käme - ich kenne Aktien die sind danach massiv gestiegen - zum Beispiel eine Praecis Pharmaceuticals - da war ich massiv bei 0.50 US$ eingestiegen.

Von den Fundamentals haben Sie eh keine Ahnung - dafür verstehen sie vom Jammer umsomehr.

Machen Sie was sie wollen - nur lassen sie ihre polemischen unsachlichen und unobjektiven Spekulationen und Vermutungen.

Haben sie sachlich fundierte Beiträge hier beizutragen dann sind sie willkommen - Mutmassungen und unsachliche Polemik und persönliche Beleidigungen können sie in ihrem eigenen Thread zum besten geben.

Mich interssieren nur Fakten - und Fakten habe ich von Ihnen leider noch nie gehört - mal abgesehen von Ihrem ewigen Gejammer - aber ihr negatives Sentiment steht stellvertretend für die Übertreibung die wir derzeit sehen.

Mich würde nicht überraschen, wenn die Aktie sich bis Weihnachten vervielfacht. Dabei sind die Shorties der Treibsatz einer solchen Bewegung.

Bis dahin wird der Sommer genossen.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.


Macrocosmonaut.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.922.845 von loseit am 22.07.06 21:08:10

Danke Loszeit,

den Unsinn dieser substanzlosen Bemerkungen von Wolf und Co, die hier eh vollkommen deplatziert sind, will ich nicht weiter kommentieren.

Eh lächerlich angesichts der mittlerweile vorliegenden Kursniveaus.

Die genannten Leute sollte ebenso registrieren, das Börsen keine Einbahnstrassen sind. Mehr Objektivität ist wünschenswert.

Vielleicht sehen sie im Amsler Gitter aber krumme - statt gerade Linien. Wer weiss...

Viele Grüße.

Macro.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.847.860 von bsnet am 21.07.06 20:45:46

Ihre Meinung ist subjektiv und nicht objektiv.

Objektiver ist dieser Link:

http://www.premarkets.com/forum/data/chart_research_test.php…

MfG.

Macro.

[derwolf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.933.792 von Macrocosmonaut am 22.07.06 22:39:36

@macro

Möchte Sie nur darauf hinweisen Insider Käufe die Sie
mit Aktien-Optionen verwechselt haben, manche hat das
schöne Verluste gebracht, also immer VORSICHT !!!!
bei solchen Aussagen insbesondere

..ich habe schon wieder zugekauft

Diese Sätze sollten Sie vielleicht für sich behalten u. nicht
andere animieren die Aktie zu kaufen.

Dadurch haben sie eigentlich diese teilweise ja vielleicht
auch zu weit gehenden Äußerungen über Ihre Person ja selbst
heraufbeschworen.

Also die Kirche immer schön im Dorf lassen.

[Frieder2901]

Also ich denke nicht, daß man jemanden verantwortlich dafür machen sollte, wenn Kaufempfehlungen ausgesprochen werden. Jeder entscheidet für sich und in die Zukunft kann keiner schauen. Ich möchte daran erinnern, daß dieser thread ursprünglich im charttechnik Bereich angesiedelt wurde und macro hier ohne weiteres seine Meinung äußern kann. Ich stimme nicht mit macro überein, daß ein Kaufsignal generiert wurde, weil ich Genaera immer noch auf einem down-trend sehe. Die Bodenbildung hat durch die 3 schwachen vergangenen Tage nicht stattgefunden. (macro: auch der link, den du angegeben hast sagt dies:

Since last trade for GENR has been at $0.48 and this price is below the top line of the downward channel(Currently sitting at $0.849971948577), there are no reasons to believe the downward trend could be weakening. Genaera is a sell. .

Das ist leider so und meine zig-tausend Aktien schmurgeln so vor sich hin.

Aber ich käme nie auf die Idee, macro einen Vorwurf daraus zu machen. Wenn ich kaufe, halte ich das immer noch für meine Entscheidung, egal als wie falsch sie sich im nachhinein herausstellt.

Ich würde es begrüßen, wenn hier im thread die gegenseitigen UNterstellungen und Vorwürfe unterblieben und man sich an der SAche orientiert, soweit das eben möglich ist. An der Stelle möchte ich nochmal das board von strwagold empfehlen, das auch einen relativ engen Kontakt zu Dr. Wolfe als PR Manager von Genaera pflegt.

Ich möchte einen Gedanken hier reinstellen, der mich seit dem 30.06.2006 bewegt und wo ich noch keine brauchbare Erklärung gefunden habe:

Warum hat Genaera ausgerechnet zum 30.06.2006 die Kapitalerhöhung durchgeführt? 2 Monate vorher hätten sie das doppelte bekommen, Im November, nach den Interims-Ergebnisse von trial 212 vermutlich auch. Also warum jetzt? Ich wäre dankbar für jede Spekulation.

Frieder

[hamburg-trader]

Hallo,

ich lese diesen Thread bereits seit mehreren Monaten mit.

Ich habe mich 2x zum Kauf entschlossen und kurze Zeit später wieder verkauft, da die Kurse sich nicht wirklich nach oben bewegten.

Meine Kaufentscheidung fiel aufgrund Macros seriös und kompetent wirkenden Beiträgen. Er kann es fachlich beurteilen und scheint auch Ahnung von Charttechnik zu haben---dachte ich.

Im Moment bin ich froh wieder den Bestand ohne Verluste verkauft zu haben, andernfalls wäre es jetzt wohl ein Minus von 50%. Ob die Aktie mal nach oben geht, kann sein oder nicht, das Wissen NUR die Insider.

Ich melde mich zu Wort um die Kritik an Macro zu unterstreichen, da ich auch, wie viele andere, aufgrund ihrer Beiträge eingestiegen bin.
Das es jeder selbst entscheiden muß und dafür verantwortlich ist ist klar, aber sie übernehmen auch eine Verantwortung und mit der gehen sie sehr fahrlässig um.

Seit ich den Thread mitlese ist der Kurs von 1,10 Euro auf 0,38 gesunken in 4 Monaten und sie erzählen jedesmal wieder von neuen Kaufsignalen und raten indirekt (also ich habe nachgekauft)zum Einstig.
Wenn sie ansatzweise seriös wären, würden sie die Lemminge hier im Board dazu aufrufen, ihre Einschätzungen abzuwarten und dann einzusteigen wenn sie wirklich eintritt. Dies hätte den Lesern mit Sicherheit tausende Euro gespart.

Klar können sie am Ende recht haben,aber wenn ich diesen Sommer jeden Tag sage es wird heute abend regnen werde ich auch irgendwann recht haben.

Ich denke nicht , dass er ein Shortie ist, er besitzt Pennystocks und versucht hier die Kurse zu pushen um einen schnellen Gewinn mitzunehmen. Klar weiß er über die Firmen bescheid, das ist auch toll und macht ihn wertvoll, aber so wie er seine Infos verteilt leider auch wieder absolut nutzlos!

[hamburg-trader]

Ach ja,

und ihre Kritikfähigkeit ist äußerst miserabel.

Wenn sie ihre Postings mal zum Kursverlauf sehen ist doch eine Kritik an ihnen berechtigt.

Ein Mensch der sich nur ansatzweise selbst und sein Handeln reflektieren kann würde die Kritik verstehen und mal über sich selbst nachdenken anstatt so aggressiv draufzuhauen (ich kann ihr gejammer nicht mehr hören, aber ihr gepushe ist doch auch armseelig oder !??)

[hamburg-trader]

Ach, wie konnte ich das nur vergessen:

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

[bsnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.977.535 von hamburg-trader am 23.07.06 14:17:38

Sehe die ganze Sache genauso. Bei 1,5 ; bei 1,3; 1,0; dann bei 0,85 USD, immer sollten die Shorties gegrillt werden, "Tausend" mal auf Yahoo-Board gelesen und wehe einer hatte eine andere Meinung. Jedenfalls kenne ich keinen Chartanalysten, der so oft schief lag. Bei boerse-go stimmen die jedenfalls öfter. Wenn man so rumprallt mit irgendwelchen Kurszielen, dann darf man sich über aufkommende Kritik nicht beschwerden. Seine für unmöglich gehaltene Kapitalerhöhung ist doch eingetreten. Wenn er sich so gut auskennt, wäre es schön, wenn er dazu Stellung nehmen würde. Warum zu diesem Zeitpunkt?

Ich denke auch, dass seine Pseudofachausdrucke einige stille Leser dazu animiert haben, Genaera zu kaufen. Wer meinte, 1 Dollar wäre günstig, sitzt z. Z. auf über 50 % Buchverlusten, das sind aber die wenigsten. Nicht zu vergessen, es sind nur Peanuts.

Eines Tages werden sie auch einmal Recht haben. Wer Geduld hat, kauft, wenn die 38 Tagelinie bzw. der Kurs die 200 Tagelinie nach oben schneidet.

Da sich bei mir auch ein kleiner bzw. großer Buchverlust (wie auch immer) angehäuft hat, werde ich immer monatlich 5 % nachkaufen (von meiner Ausgangsstückzahl) und hoffe, irgendwann meinen Einstiegskurs wiederzusehen und hoffe natürlich, dass sie nicht Pleite gehen.

Übrigens ist Kritikfähigkeit auch eine Form der Kommunikation.
Dieses Wort gibt es in seinem Wortschatz nicht. Eine Frage von Größe eben.

Als er schrieb, ich habe welche nachgekauft, waren ca. 100000 Shares über die Bühne gegangen, dass heißt, er wird für ca. 1000 Euro, welche gekauft haben. Ob man das so dolle erwähnen muß, soll jeder selber beurteilen.

Wie immer meine Meinung und ohne Garantie.

Jedenfalls kenne ich keinen Arzt, der sich jeden Tag mit Aktien bzw. mit der Herausgabe von Aktienanalysen beschäftigt. Wenn er so gut ist, warum tritt er nicht als Referent auf irgendwelchen Kongressen auf. Die Anmeldung ist sehr einfach hierfür. Wissenschaftliches Arbeiten wird von jedem Chef gern gesehen und gefördert. Ist er als Augenarzt promoviert?

Schönen Tag allen Mitlesenden.
bsnet

[formentum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.988.357 von bsnet am 23.07.06 20:18:52

mich habt ihr kritisiert da war der Kurs noch bei 1,50 Dollar wie ich Macro näher getreten bin, dieser Macro ist soviel auf Yahooboard unterwegs, bei Genta, Genr bei Biopure u.s.w da hat er das selbe gemacht, super Chartanalysen Strong buy u.s.w und wie der Kurs stark eingebrochen war hat er geschrieben, nachkaufen, nachkaufen.
Die Großen des Börsengeschehens machen das nicht, ich finde einen Nachkauf ein ewiges Nachlaufen des Kaufkursen, und eine eigene Schönfärberei die man selbst nicht zugeben möchte das man falsch lag.
Glaube nachwievor das er vielmehr mit der Börse zutun hat als viele Glauben, ein Shortie, vielleicht, oder einer von Dellarue, die haben auch Genr gepuscht wie keiner, achja da schreibt er auch der Macrocosmonaut.
Das alles ohne Gewähr und auf eigene Gefahr.

[sirlutz]

Moin zusammen,

war ja in den letzten Tagen richtig was los in diesem Thread. Während ich die Sonne genossen habe, gab es hier allerhand Schuldzuweisungen, Verdächtigungen etc. Vermutlich ein Ausdruck der teilweise blank liegenden Nerven.

Bemerkenswert finde ich, dass hamburg-trader es geschaft hat, 2x zu kaufen und ohne Verlust wieder zu verkaufen. Glückwunsch!

Beliebt scheint es zu sein, sich auf Macro einzuschiessen. Ob er nun Shortie ist oder nicht; ob er Augenarzt ist, oder nicht: Welche Bedeutung hat das? Seid Ihr nicht bei GENR investiert, weil Ihr von dem Unternehmen und den in der Pipeline befindlichen Entwicklungen überzeugt seid? Okay, dann muss ich leider sagen, dass Ihr fehlinvestiert seid. Gebt bitte nicht anderen die Schuld. Macro kann man evtl. vorwerfen, dass er Kritik gelegentlich etwas rüde abschmettert. Ich kann nicht sagen, wie ich reagieren würde, wenn man mir derartige Vorwürfe machen würde. Ich kann nur eines sagen: Macro wäre hier der Held, wenn seine Prognosen halbwegs eingetroffen wären. Und genau so sicher ist für mich, dass das Lob dann wesentlich "dünner" für Macro ausgefallen wäre,als die derzeitige Kritik.

Ein Beispiel an Souveränität liefert Frieder, wie auch sein Beitrag #933 erneut beweist. Frieder versorgt uns Woche für Woche mit besten Infos und Facts. Daraus kann sich jeder sein eigenes Bild machen und Entscheidungen treffen.

Sachliche Kritik ist jederzeit auch von mir erwünscht. Da ich von Genr überzeugt bin, lasse ich mich weder von der einen, noch von der anderen "Fraktion" bezüglich Kauf/Verkauf beeinflussen. Wäre ich mir nicht des Erfolges sicher, wäre ich lange ausgestiegen. Ohne zu lamentieren und ohne Vorwürfe, versteht sich.

Das ist meine eigene Einstellung und die ist mit Gewähr!

Eine schöne Woche

SL

[Frieder2901]

Könnten das die nächsten news sein?

Further study details as provided by MedImmune, Inc.:
Primary Outcomes: To evaluate the safety and tolerability of escalating single SC doses of MEDI-528 administered to healthy adult volunteers.
Secondary Outcomes: To determine single dose pharmacokinetics of MEDI-528 administered SC to healthy adult volunteers and to assess the immunogenicity of MEDI-528.
Expected Total Enrollment: 29

Study start: June 2005; Study completion: July 2006

Die Ergebnisse könnten vielleicht auch einen Hinweis auf den Wert des neuen IL-9 Patentes erlauben.

[Frieder2901]

Interessantes Phänomen: das bid ist immer wieder mal höher als das ask, da möchte wohl jemand immer zu niedrig verkaufen.

Ich hänge immer noch mit der Frage nach dem Zeitpunkt der Kapitalerhöhung herum. Bis auf weiteres werde ich folgende Hypothese bevorzugen:

Genaera braucht jetzt Geld für Verhandlungen mit einem Partner. Was auch immer die konkreten Inhalte sein mögen. (Vielleicht droht man im Notfall trial 3 allein durchzuziehen). Das Geld beschafft sich Genaera bei bereits bekannten Geldgebern, denen angedeutet wird, wofür das Geld gebraucht wird. Die geben gerne, weil das sozusagen ein Geschenk ist und die auch mit weiter sinkenden Kursen leben können und sich gelegentlich noch ein paar dazulegen. Derweil sichert sich Armstrong schon mal seinen Abgang, weil der neue Partner einige Millionen Aktien bekommt und einen gewissen Einfluss was die Vermarktung von Evizon angeht.

Daß Evizon einen Partner finden wird, steht für mich nach den Äußerungen in der Vergangenheit außer Frage.

[Frieder2901]

Hier das Interview, das strawgold mit Armstrong und Dr. Wolfe Anfang Juli geführt hat (Bitte aufmerksam lesen!):

FINANCING: The recent financing was issued with confidentiality agreements and through a placement center. It was done not as a defensive measure against a takeover as I had thought, but as an assurance in bargaining power when the time arrives to talk money with a suitor. (See Dr. Wolfe File) That was as much as I could obtain, but I was told the last shelf was intended to be the final one. Mr. Armstrong personally stated that. He also stated that taking debt was not a viable option with all things considered. So, after digesting all of this, my head spinning and my hand clutched around my madly oscillating pen in a death grip - if we go where we intend to go, the money will come to us through the capital appreciation of the shares we bought in these trying times, just as it did when I bought at prices ranging between .25 - .68 and then sold at 4.09. Only this time, it has the potential to attain a lot more. The downside is that we are delayed while we amend the agreements. Under the umbrella of our existing documents, it will be a fast review after we provide the new 212 data. Whether there is dilution factor or not, from a practical standpoint the approval of such a drug will take it beyond what is necessary for us, as foundation shareholders, to make what we need. (Quote: It's a market of not millions, but of billions.)

However, after the financing discussion ended I knew not much more than what I originally did about it, drawing the unmistakable conclusion that "private placements" belong to the realm of big investors, and thus are intended to remain forever one of the Great Mysteries of Life to us smaller ones.

INTERIM DATA FROM THE 212 (otherwise known as 5 week)

a. Interim - 5 week - occurs October or November of this year.
b. The enrollment is going forward, patients are being enrolled and those interim results should be attainable at that time.

FINAL WRAP UP OF 212 data:

a. The final wrap of the 212 data will occur in the "spring" of 2007.

PHASE III TRIAL # 301:

Q. Will we get some interim data from the 301 this year?
A. No

WHY WAS THERE NO PRESS RELEASE FOR IBC OCULAR?

a. Because it was a refresher of existing news, nothing new was issued and press releases of those type of conferences are let only if there are new developments. (so what I posted for you is all we get on that score but we know what it was)

NEXT: THE AMENDMENTS (the best part of the interview, imo)

a. Evizon is "The Next Generation Drug". (quote)

b. They took a (quoting now) "giant step backward in order to take two giant steps forward" when initiating the 212 trial, which, in Armstrong's words "should have been done a year ago."

c. Lucentis, for all the hoopla, had back-slide data in the recent trial due to the fact they too decided to take "all comers", in a winner-take-all effort, apparently, and they may have rued the decision to do so. Because - (Quote: " it is comparable to our 209 and very little more" ) That means a great deal to me, since it reinforced my own belief in my own two eyes as I saw the Lucentis data come forward that didn't look as good as it had been expected to be. That's a very, very positive knowledge vantage point from our perspective, and I intend to hold on to it.

Lucentis also has another problem arising - how to treat a "two-eyed" patient.

Fact: WE ARE NOT GOING TO FILL OUR PHASE III TRIALS WITH THE PLACEBO ARM IN PLACE.

a. Physicians deal the hand here. Therefore, we must adjust our protocols in order to fill these phase III trials.

b. The existing SPA, and the CMA give them the ability to contact and receive information and authorization rapidly from the FDA. These documents also allow them to make changes in their trial design.

c. When a "change in trial design" is applied for, a new SPA must be created.

d. The FDA has already indicated they are open to that as guaranteed by the existing agreement documents and are waiting to be shown the 212 data - at that time they will issue a new SPA and design a new trial around that data.

e. Without the placebo.

f. And without the placebo, and since the final results of the 209 trial determine the size of the phase III enrollment, we should finally gain full enrollment rapidly. There will no longer be any excuse of "not having treatment for some of the patients that drew the placebo" during the trial.

g. The fact that our unique intracellular process also treats both eyes simultaneously separates Evizon from existing treatments, isolating the program as a new concept drug, allowing the trial design to be modified.

h. They do not foresee a problem with any of this and it is underway now. We need the 212 results to enter the next leg of the journey.

I got my ears pinned back (which I may have deserved) regarding the bonuses because they are of the opinion that these perks are absolutely necessary to keep the quality of people needed to run the business and put us where we need to be. After hearing all of the conversation regarding that, I have decided to back off on my bonus bashing and hush on that score, due to the quality of the rest of the interview.

I did not get the feeling that Armstrong was getting ready to go anywhere but I did not ask him that question because I knew he wouldn't tell me anyway. He did say he has "retired before" and kept returning to where the action was. (and I know exactly what he meant) I think that the second "amendment" to his contract was very similar to the first - a protection for him in the event of an occasion that would make negotiating a cost-efficient exit difficult if not impossible from his point of view. I felt he had focused ideas to move the company in the direction it needed and was intent on performing the work.

We spoke of the public relations and I think it was agreed that it was an area that needed strengthening. The "business development" seems to be taking visible steps toward that end.

The placebo portion of the trial was what had been concerning me the most. I remain convinced of our ultimate success, and believe that not only are we underestimated by the Street right now, as Mr. Dunn pointed out in his report - but under-championed by the very people who should be the most interested in seeing this safe, effective, and cost efficient treatment made available to their patients - the doctors. (these last words my own)

There's still the delisting notice to contend with but I feel there's plenty of time to make that go away."

Jeder der ihr MB nutzen will, ist herzlich willkommen. Anmeldung genügt.

http://finance.groups.yahoo.com/group/Knightsoftheroundtable…

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.012.667 von Frieder2901 am 24.07.06 18:15:33

Servus Frieder,

bei Geneara entwickelt sich ein Bullkeil - mittlerweile sind weiter Kaufsignale dazu gekommen.

Gestern gab es ein schönes intraday reversal - heute hat jemand kurz vor Schluss eingesammelt:

21:56:38 0,48 47.982 458.032 - fast 48.000 Stücke - der Schlusskurs hingegen ist durch 300 Aktien zustande gekommen (also knapp 120 Euro) Gegenwert - ich frag mich immer wer wegen 5 US$ ein paar Aktien verkauft - da sind ja die Transaktionskosten noch höher...

Unterm Strich wird im Hintergrund fleissig eingesammelt, das zeigt auch der Blocktrade unmittelbar vor Schluss.

Ein Kursanstieg bis lediglich 5 US$ entspricht einer Perfomance von mehr als 1000% derzeit.

Dazu kommen weitere Kaufsignale (Slow stoch weekly, fast stoch weekly, EOM Kaufsignale etc) derzeit, deren gesamte Aufzählung ich mir hier erspare.

Die Kursbewegungen der letzten beiden Tage machen einen Doppelboden wahrsscheinlich.

Mitte August endet die 209 Studie (48 Wochenfrist), wenn ich richtig gezählt habe.

Danke für die Info (mit dem Interview).

Derzeit prüfe ich, ob Squalaminelactat auch zur Behandlung der trockenen AMD geeignet ist (über die Blockade der MMP-Kinase) - muss dazu aber noch die Pathophysiologie der TAMD mir nochmal in Ruhe zu gemüte führen.

Templeton vom Templeton Growth fund kaufte immer als aller verkauften - ich mach es genauso...

Viele Grüße.

Macrocosmonaut.

Wie immer sind alle Angaben ohne Gewähr.

Happy days.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.040.689 von Frieder2901 am 25.07.06 15:50:06

Interessante Aussage: >>...Only this time, it has the potential to attain a lot more...<<

Mal sehen wo wir in 2012 stehen - wird spannend.

Gut möglich das im nächsten Jahr schon ein Partner mit im Boot sitzt (nach den 209 Ergebnissen bzw. 212 Studien) und die weitere Finanzierung übernimmt. Vielleicht wird Genaera auch vorher schon aufgekauft - mittlerweile gibt es das gesamte Unternehmen schon gegen Portokasse...

Viele Grüße.

Macro.

P.S.: Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.977.535 von hamburg-trader am 23.07.06 14:17:38

Ich hab kein Problem mit Kritik, wenn sie sachlich und objektiv ist.

Ich habe mehrfach darauf hingewiesen - auch auf die Möglichkeit des stattgehabten dead cat bounce Szenarios der letzten Monate (siehe entsprechende Posting vom März 2006).

Dieser stellt im Langfristchart einen selten anzutreffenden triple-zig zag da - die Wahrscheinlichkeit für eine solche Kursbewegung war recht gering.

Nach dem Abverkauf der letzten Wochen (verbunden mit entsprechendem Volumensignal) sehe ich aus strategischer Sicht sehr gute Einstiegsmöglichkeiten - alles andere (um pennies hier) ist taktisches Geplänkel in meinen Augen - Langfristchart ohne Relevanz.

Ich habe die Position mit einem Zeitfenster von 5-7 Jahren aufgebaut - ein delisting wird meines Erachtens auch nicht kommen, kein Investor würde 25 Millionen US$ investieren wenn so etwas anstände - meines Erachtens schütteln hier die Marketmaker die letzten Kleinanleger aus. Dazu passt auch die große Kauforder unmittelbar kurz vor Schluss. Hierbei dürfte es sich um Shorteindeckungen handeln.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Macrocosmonaut.

P.S.: Es ist jedem selbst überlassen, zu entscheiden, ob er bei Genaera einsteigt oder die Finger davon lässt. Letzten endes ist es ein Grundsatzüberlegung - ob man überzeugt ist dass Squalaminlactat funktioniert oder nicht.

Auch ich koche nur mit Wasser - und an der Börse wird immer nur mit Wahrscheinlichkeiten gearbeitet.

Macro.

[Frieder2901]

Die neuen short-interest Zahlen:

http://www.shortsqueeze.com/index.php?symbol=genr

Eine Verringerung um 66%!!

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.053.894 von Macrocosmonaut am 26.07.06 00:38:32

In der Tat ist diese Aussage interessant und lässt mich hoffen, dass sich da schon vor 2012 etwas tut. Wäre auch ein langes Zeitfenster und aus meinem vorzeitigen Ruhestand würde es nichts mehr werden

Gruß SL

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.059.432 von Frieder2901 am 26.07.06 10:02:46

Bin wohl zu dumm, um zu begreifen, wie sich bei dieser enormen Veringerung der Kursverlauf erklärt

Gruß SL

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.706 von sirlutz am 26.07.06 13:22:39

Hallo sirlutz,

kann auch nur raten.

1. Es gab wohl noch genügend, die auch bei den niedrigen Kursen verkauft haben.

2. Es überwiegt wohl langsam das Risiko eines short squeeze den möglichen Profit bei sinkenden Kursen.

Ich halte das für ein gutes Zeichen, weil es zusätzlichen Druck wegnimmt und das Geschehen vielleicht langsam dreht. Aber trotzdem sind 928k noch genug für weiter sinkende Kurse.

Ich warte auf den Moment, wo Big Money einsteigt

Frieder

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.063.368 von Frieder2901 am 26.07.06 13:59:27

Hallo Frieder,

ja, bei Genr wird man noch zum Rate-Spezialisten. Unerklärliche Dinge laufen da bezüglich Kursentwicklung ab. Könnte man auch mit Aktenzeichen XY ungelöst bezeichnen. Unbegreiflich, unerklärlich, weshalb bei diesen Kursen noch verkauft (verschenkt) wird.

Gruß

SL

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.059.432 von Frieder2901 am 26.07.06 10:02:46

Danke für die Info.

Hatte bereitss in den vergangenen Wochen Shorteindeckungen vermutet (siehe auch Posting von gestern).

Kurzum aus der Sicht des Shortsellers ist das Chance/Risikoverhältnis auf der Shortseite mittlerweile (nachvollziehbar anegsichts des gegenwärtigen Kursniveaus) unattraktiv. Es finden offensichtlich switching Operationen statt.

Nun, wie auch immer - meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Macrocosmonaut.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.065.105 von Macrocosmonaut am 26.07.06 15:33:05

Da dies ein charttechnischer Thread ist hier nun ein Kurzupdate zur Entwicklung des Kursverlaufs in den letzten Tagen - ungeachtet des big picture, wo der Wert mittlerweile in der Tradingrange aus dem Jahre 2003 angekommen ist und eine entsprechende Unterstützung findet in Form der Ausbildung eines Staubereichs.

Im Tageschart liegen mittlerweile seit letzter Woche Kaufsisgnale in der MACD und in den markttechnischen Indikatoren vor - die Kursentwicklung des Wertes verhält sich derzeit diskretionär dazu - die positiven Divergenzen nehmen täglich zu. Dies ist insofern von Bedeutung, da die Gegenbewegung umso stärker ausfällt je länger sich der Kurs divergent zur Entwicklung der Schwungkraftindikatoren verhält.

Im Kerzenchart hat sich gestern ein bullish harami ausgebildet. 2 Tage zuvor gab es ein Hammering nach einer vorherigen schwarzen Kerze.

In der Summe bilden die letzten 5 Handelstage ein sogenannte unique three river bottom als Trendumkehrformation.

Auf Wochenbasis nähert sich die MACD ihrem Trigger - die markttechnischen Indikatoren haben auf Wochenbasis auf kaufen gedreht. Im Monatschart liegt in der MACD ein weiterhin intaktes Kaufsignal vor.

OBV weekly in den letzten Jahren weist eine Akkolation des Marktes in dem Wert aus, was langfristig sich in deutlich und auch massiv höheren Notierungen widerspiegeln sollte. Die entsprechenen Reaktionspotentiale sollen dabei zu einem späteren Zeitpunkt erörtert werden.

Die Bollinger Banden haben mittlerweile eine Kontraktion vollzogen, wobei die untere Bollinger Bande nach obengedreht hat.

Aus strategischer Sicht ist das derzeitige Kursniveau sehr vielversprechend - entprechend wurde der Bestand die letzten Tage unter strategischen Gesichtspunkten hochgefahren.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Happy days.

Macrocosmonaut.

[hamburg-trader]

Man, müssen sie Geld haben, oder bedeutet das Nachkaufen immer mal 100 Stück?

Seit 11/2005 immer nach zu kaufen und das bei ständig sinkenden Kursen, geniales Moneymanagement.

Was ist eine Akkolation???

Meine Kritik scheint bei ihnen nicht wirklich angekommen sein, sie blasen mal wieder zum Einstieg.

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.149.944 von hamburg-trader am 28.07.06 13:40:09

Akkolation?? Sagt mir auch nichts.

Nun: Ich habe auch schon häufig nachgekauft und bestimmt keine 100 Stück. Ob's richtig war, wird die Zukunft zeigen. Außerdem obliegt es mir nicht, mir den Kopf über die Investitionen anderer Menschen zu zerbrechen.

Ansonsten: Wer zur Jagd bläst, muss nicht zwangsläufig auch schießen und wer einen Schuss hört, ist damit noch nicht getroffen. Soll bedeuten, dass hier keiner jemanden zum Einstieg verführt, okay?

Schönes Wochenende an alle hier im Thread!

SL

[hamburg-trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.150.877 von sirlutz am 28.07.06 14:54:01

Und genau das sehe ich komplett anders:

Wenn jemand mit hochtrabenen Analysen und Fachgequatsche jemanden von einem Einstieg überzeugt, finde ich es nicht in Ordnung wenn er es so verantwortungslos macht wie Macro.

DU wirst doch auch , wie sehr viele andere hier im Thread, bemerkt haben wie hoch die Trefferquote von Macro ist- =0!

"dass hier keiner jemanden zum Einstieg verführt, okay?"
Aus strategischer Sicht ist das derzeitige Kursniveau sehr vielversprechend - entprechend wurde der Bestand die letzten Tage unter strategischen Gesichtspunkten hochgefahren.

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.151.129 von hamburg-trader am 28.07.06 15:11:44

Ich bin schon so lange bei Genaera, dass ich zu dem Zeitpunkt noch nicht wusste, dass man darüber im Internet diskutieren kann. Habe mit der Aktie auch schon Geld verdient. Mit meiner jetzigen, sehr großen Position habe ich noch keinen Cent verloren. Immerhin: Die Buchverluste grämen mich. Habe noch keine Statistik über Macros Trefferquote angelegt. Werde ich auch nicht tun, da mich nur meine eigene Erfolgsbilanz interessiert. Bisher habe ich Macros eigene Einschätzungen nicht kommentiert. Mache ich jetzt einmal:

Aus strategischer Sicht ist das derzeitige Kursniveau sehr vielversprechend

Da stimme ich vollinhaltlich zu!

[Orwell2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.149.944 von hamburg-trader am 28.07.06 13:40:09

Bei dem Begriff "Akkolation" handelt es sich imho ganz einfach um einen Schreibfehler - in diesem gegenständlichen Zuammenhang kann nur "Allokation" gemeint sein .
Eine Allokation beschreibt das Ergebnis eines Tauschprozess zwischen den Marktteilnehmern.
Sie gibt an:
• Für jeden Käufer
- wieviele Einheiten des Gutes er erhält und welchen
Geldbetrag er zahlt.
• Für jeden Verkäufer
wieviele Einheiten des Gutes er bereit stellt und
welchen Geldbetrag er dafur erhält.

Bid und Ask halt

Gruß
O06

[hamburg-trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.151.376 von sirlutz am 28.07.06 15:26:31

Denn denke ich, dass du auch selbstständig deine Kaufentscheidung getroffen hast und ich greife ja auch nicht dich an.

Eine Statistik über Macros Vorraussagen muß ich nicht führen, es reicht wenn man diesen Thread liest.

Das eine Aufwärtsbewegung auf diesem niedrigen Niveau wahrscheinlich ist, dafür braucht man kein Fachmann zu sein, allerdings hat er diese grandiose Aufwärtsbewegung schon bei 1,30, 1,2, 1,1, 1,0,... angekündigt und nun sind wir bei unter 0,4!!!!

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.152.652 von hamburg-trader am 28.07.06 16:31:06

Rechne einfach in US $. Dann sind wir noch `drüber!

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.152.652 von hamburg-trader am 28.07.06 16:31:06

Ach, noch etwas: Habe mich nicht von Dir angegriffen gefühlt. Reagiere nur manchmal etwas allergisch, wenn andere angegriffen werden, die immer betonen: "Meine eigene Einschätzung etc."

Und -ganz klar- ich lasse mich weder beim Kauf, noch beim Verkauf von außen beeinflussen und habe jetzt schon ein ganz klares Ziel, welche Position in von Genr zu welchem Kurs verkaufen werde. Nur müssen diese Kurse erst noch erreicht werden.

[bsnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.152.894 von sirlutz am 28.07.06 16:46:16

Nachdem die Woche rum ist, habe ich mal wieder in den Thread reingeschaut. Es hat sich nicht viel geändert.
SL, ich sehe die Sache etwas anders. Wenn sich jemand als absoluter, rechthaberischer, angeblicher Börsenexperte ausgibt, muß er einfach Kritik vertragen. Ich kann mich noch sehr gut an Aussagen auf dem Yahoo-Board erinnern, wo er Teilnehmer massivst beschimpft hat, da ist das hier alles harmlos. Das möchte ich aber jetzt nicht wieder aufwärmen.

Jetzt mußte ich auch noch sehen, dass die Shortquote um 2/3 zurückgegangen ist. Wie das? Sollte nicht ein viel zitiertes short squezze eintreten?

Langsam nähern wir uns meinem kurzfristigen Zielkurs. Vielleicht geht es ja danach mal wieder aufwärts. Wer weis das schon.

Wenn man sich den Kursverlauf ansieht, könnte man glatt glauben, Evizon wird ein Flopp.

Hat sich Genaera schon mal geäußert, wie es im Dezember weitergeht?
Mittlerweile denke ich, haben wir das schlimmste überstanden. Ein gewisses Restrisiko ist noch vorhanden. Von mir aus kann sie ruhig noch tiefer fallen. Bekomme ich halt einige Shares mehr. Zeit habe ich genug.
Allen ein schönes Wochenende.
bsnet

[formentum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.152.894 von sirlutz am 28.07.06 16:46:16

jetzt muss ich mich auch einmischen, stimme Hamburg Trader voll und ganz zu, der redet nur Quatsch und ihr lobt ihn noch, kennt iht nicht das BörseABC; niemals nachkaufen zur Verschönerung.
Bin auch optimistisch was Genr anlangt, ich kann es mir auch leisten einige Euros zu verlieren, aber genauso kann die Firma in den Bankrott gehen, Macro hat bei Dellarue und diesen Thread die Leute vorgeführt, auf eigene Einschätzung u.s.w. und Leute es stimmt nicht jeder lässt sich verführen von solchen Marktteilnehmern, wie der Kurs von 1,30 auf 1,70 Dollar hochging schrieb er ja jetzt sind 6 Dollar möglich, ja bin schon lange im Geschäft, ich hab nicht verkauft ich hab bei 1,70 nachgekauft zwar nicht viel aber ich hab.

[TeamPirnok]

Hallo zusammen,
warum kauft man bei fallenden Kursen nach?
Warum kauft man nicht bei steigenden Kursen nach?
Warum redet man sich den Kursverlauf schön?
Warum steigt oder fällt eine Aktie?
Die Börse nimmt den Unternehmensverlaufs vorweg (Spekulation), was so gut wie niemand versteht!
Darum sind wir noch keine Millionäre!
Meine größten Gewinne in % habe ich mit Aktien erzielt, die keine 100 bis 1000% vorausgesagt wurden!
Keiner kann sagen wie sich der Kurs einer Aktie entwickelt, sonst wären wir alle Millionäre!
Mein Ziel: Millionär
Ich habe es noch nicht geschafft!
Gruß
TeamPirnok
[e-mail]

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.165.829 von TeamPirnok am 29.07.06 01:35:28

Aussagekraft der unteren Zeilen

[bsnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.194.675 von loseit am 29.07.06 07:42:03

Verstehe ich auch nicht. Nur eines, Macro war der ideale Kontraindikator gewesen, immer wenn er schrieb Kaufsignal, Kaufsignal, hätte man Leerverkaufen sollen. Dann hätte man eine schöne Stange Geld verdient.

Seine Gründe hierfür verstehe ich nicht, seine selbst zugedachte Rolle ebenfalls nicht, warum der Aufwand, für wen arbeitet er eigentlich? Hat er etwas davon, wenn ich kaufe oder nicht?
Eine eigenartige Rolle spielt er jedenfalls. Schizophrene sehen auch etwas in ihrer Gedankenwelt. Oder ist er ein Psychopath? Ich weis es nicht.

Mal sehen, ob es Genaera schafft im Okt. Teilergebnisse aus der 212 bekanntzugeben. Hängt ja auch davon ab, ob sie ihre 140 Probanden rekrutieren können. Im Klartext bedeutet dass, die vollständigen Ergebnisse werden erst Ende 2006/ Anfang 2007 vorliegen. Schließlich ist es eine 20 Wochenanalyse.

Trotzdem glaube ich auch, wer jetzt kauft, dürfte mittelfristig nicht viel falsch machen. Egal ob es noch 20 % tiefer geht.
8 % der Institutionellen sehen das ja auch so. Irgendwann wird sich die Chartsituation auch einmal aufhellen.

Schönes Wochenende
bsnet

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.149.944 von hamburg-trader am 28.07.06 13:40:09

Ich handle auf eigenes Risiko, über mein Moneymanagment machen Sie sich mal keine Sorgen.

Es sollte Allokation heissen.

Ob 1.50 oder 0.5 US$ - im langfristigen Zeitfenster spielt für mich diese Kursdifferenz keine Rolle - da ich hier Kurslevels in rund 5 Jahren im Bereich von 40-50 US$ erwarte - eventuell auch höher - sofern Genaera nicht vorher übernommen wird.

Die Kursschwäche wird von mir konsequent zum Ausbau der Depotgewichtung von Genaera genutzt, dafür wurden andere Investments aufgelöst.

Die Aktie bewegt sich in den Kursregionen aus dem Jahre 2003 und ist in diesen Bereichen für mich ein must buy - vor allem mit Blick auf die langfristige Perspektive.

Derzeit sehe ich hier nur noch ein "bottom fishing" der Marktteilnehmer.

Sie mögen dies, wie andere auch für sich anders handhaben - das ist ihr gutes Recht - ich für meinen Teil verfahre nach der Treppenstrategie, da man in der Regel den absoluten Tiefpunkt nicht erwischt. Es gilt bei mir immer der Grundsatz, wer den Homerun nicht wirft kommt nie ins Spiel... (und bleibt Zuschauer)

Es handelt sich um ein strategisches Langfristinvestment - das bei Erfolg das eingesetzte Kapital vervielfachen wird. (und zwas weitoberhalb des leztzten Bewegungshochs aus 2004/2005.

Wie immer meine eigene Einschätzug und ohne Gewähr.

Macro.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.988.357 von bsnet am 23.07.06 20:18:52

Was leiten Sie aus einem Titel her?

Was sagt eine Promotion über jemanden aus?

Was sagt ein Dr.-Titel oder eine Habilitation aus?

Nichts! Ich kenne soviele die promoviert haben mit irgendeinem "Schwachsinn" und die jegliche Sorgfalt bei der Berufsausübung fehlen lassen - natürlich gibt es auch Gegenbeispiele.

Nur die Titel sagen nichts darüber aus, ob Sie ein guter oder schlechter Arzt sind.

Wenn Sie sehen wie manch einer der Privat Dozenten seine Mindestzahl an wissenschaftzlichen Veröffentlichungen zustande bekommen hat (indem jeder sich einfach mitzitieren lässt), dann graut es einem.

Titel sind was für die Eitelkeit - im übrigen habe ich auch eine Promotion begonnen ( 1 1/2 Jahre mit Zellkulturen gerarbeitet für lau) - diese jedoch aus diversen Gründen nicht beendet - vor allem weil der damalige Doktorvater einen Ruf als Chef nach Aschaffenburg bekam. Einen "geschenkten" Doktortitel wollte ich nicht.

Ich habe mich bewusst gegen eine wissenschafltiche Laufbahn entschieden, da damit die Aufgabe des gesamten Privatlebens verbunden ist und man lebt nur einmal. Ich brauche keine Titel auf meiner Visitenkarte - auch definiere ich mich nicht über Titel.

Das Leben hat mehr zu beiten als pure wissenschaftliche Profilierung - und Forschung in Deutschland unter den Arbeitsbedingungen - nein Danke.

Auch ist das wonit sich manch einer promoviert schon ein Witz - zum xten Male wird ein rad neu erfunden oder neu beschrieben. Wirklich bahnbrechende und neue Arbeiten sind hingegen eine Seltenheit.

Wie auch immer ihre Äusserungen und Anfeindungen sind unsachlich diffamierend, beleidigend und grenzen an üble Nachrede und Verleumdung.

Ich halte von Ihnen pesönlich nicht viel - vor allem nach ihren boshaften und beleidigenden Postings der letzten Wochen.

Kurzum bei mir sind sie unten durch.

Ich wiederhole mich ungern - aber da sie nicht sachlich sind darf ich noch mal vom 9.3. zitieren:

>>Szenario 1: Annahme die Welle bis 1.80 US$ bekommt das Label :5? ( solange wie der Kurs die 1.23/1.24 US$ nicht unterschreitet) - im letzteren Fall ist die Ausbildung eines dead cat bounce zu diskutieren - bzw. alternativ eine broading bottom mit einer Unterstützung und Wendemarke im Bereich von 1.16/1.17 US$.


Szenario 2. Der Wert unterschreitet per Schluss, die 1.23 und die 1.17 US$, dann droht ein Abverkauf (irrationales Verhalten der Marktteilnehmer bis 1 US$ ggf. auch 0.78 US$ bzw. 0.60 US$. (derzeit unwwahrscheinliches Szenario)

Szenario 3: Der Wert legt in den kommenden Tagen ein Reversal zurück in den Aufwärtstrend hin, dann wäre jedes Abwärtsszenario hinfällig und der Count wave 1 bei 1.80 US$ bestätigt - und die zuletzt stattgehabte Kursbewegung als Wave 2 zu klassifizieren.


MIT BLICK AUF DIE BEKANNTGABE (NACHBÖRSLICH GESTERN) und das insgesamt derzeit als Neutral einzustufende Chartbild (Stopp bei 1.15 US$)..<<

Ihr Geschwätze geht mir ehrlich gesagt mittlerweile extrem auf die Nerven, da es weder sachlich noch objektiv ist, sondern nur ein Konglomerat aus undifferenzierten Bemerkungen und selbstgewählter Polemik ist.

Mich öffentlich als shizophren zu titulieren ist ein bodenlose Frechheit und an Boshaftigkeit nicht mehr zu übertreffen.

Ich darf sie auf folgendes hinweisen und daran erinnern:

"2. Beleidigungen, sexuelle Anspielungen, rechtsradikale Inhalte etc. sind zu unterlassen."

MfG.

Macro.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.151.129 von hamburg-trader am 28.07.06 15:11:44

Auch an Sie zu Erinnerung:

>>Szenario 1: Annahme die Welle bis 1.80 US$ bekommt das Label :5? ( solange wie der Kurs die 1.23/1.24 US$ nicht unterschreitet) - im letzteren Fall ist die Ausbildung eines dead cat bounce zu diskutieren - bzw. alternativ eine broading bottom mit einer Unterstützung und Wendemarke im Bereich von 1.16/1.17 US$.


Szenario 2. Der Wert unterschreitet per Schluss, die 1.23 und die 1.17 US$, dann droht ein Abverkauf (irrationales Verhalten der Marktteilnehmer bis 1 US$ ggf. auch 0.78 US$ bzw. 0.60 US$. (derzeit unwwahrscheinliches Szenario)

Szenario 3: Der Wert legt in den kommenden Tagen ein Reversal zurück in den Aufwärtstrend hin, dann wäre jedes Abwärtsszenario hinfällig und der Count wave 1 bei 1.80 US$ bestätigt - und die zuletzt stattgehabte Kursbewegung als Wave 2 zu klassifizieren.


MIT BLICK AUF DIE BEKANNTGABE (NACHBÖRSLICH GESTERN) und das insgesamt derzeit als Neutral einzustufende Chartbild (Stopp bei 1.15 US$)..<<

ebenfalls auch folgendes:

2. Beleidigungen, sexuelle Anspielungen, rechtsradikale Inhalte etc. sind zu unterlassen.

Bleiben sie objektiv und fair.

Mittlerweile notiert der Wert weit unterhalb 0.60 US$-Marke und mehr als 100% unter der 200 Tagelinie (!!!)

Für mich heisst das massiver Ausbau des Bestandes im strategischen Zeitfenster (und wir reden hier nicht über 1000 Euro oder ähnliches, wie mir boshafterweise unterstellt wird), wohlwissend über den volatilen und spekulativen Charakter des Investments.

Sie und jeder andere können das für sich anders handhaben - und eine andere Meinung vertreten.

Angriffe und Beleidigungen bin ich aus den vergangenen Jahren in ähnlichen Phasen und bei anderen Werten gewöhnt - ich nehme sie zur Kenntnis, beeinflussen lasse ich mich dadurch nicht.

Sollten sie nach Durchsicht der wissenschaftlichen Literatur und ihrem reseach der Auffassung sein, das der Wert nichts taugt - bitte es ist ihr gutes Recht - nur warum sind sie und alle anderen Kritiker dann hier?

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Macrocosmonaut.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.155.808 von formentum am 28.07.06 20:15:12

Sie haben ausser Krittelei auch noch nie etwa substanzielles beigetragen und unobjektiv sind sie auch.

Verschönert wird ebenfalls nichts - und beschönigt schon gar nicht.

Sie gehören auch zur Fraktion der "Hinterher - ich hab es besser gewusst Schlaumeier!"

Vielleicht ist es ein Trost für Sie, dass auch ich nicht unerhebliche Verluste habe hinnehmen müssen (und für manch anderen mir boshaft gesinnten auch ein Genugtuung). Irrationales Übertreibungen, so zumindest meine Einschätzung zum Kursverlauf von Genaera in den letzten Monaten, stellten sich im Nachhinein als excellente Einstiegszeitpunkte heraus. natürlich weiss auch ich dass es keine 100%-ige Sicherheit gibt und ein Totalverlust ebenso möglich ist - doch für wie wahrscheinlich halte ich ein solches Szenario?

Die Frage muss jeder für sich selber beantworten - ich für meinen Teil habe dies getan.

Buchverluste gab es immer mal bei meinen Investments - doch mittel und langfristig haben meine Inevstments unterm Strich überdurchschnittlich entwickelt. Die Ausfälle kann ich an einer Hand abzählen.

MfG.

Macrocosmonaut.

[formentum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.240.362 von Macrocosmonaut am 30.07.06 18:00:37

Kstolany würde sagen Großmaul, wenn man sich an der Börse länger als 20 Jahre beschäftigt wie ich, sind mehr Aktien denn Bach runter gegangen als ich auf meiner Hand zählen kann, bin aber trotzdem im großen und ganzen gut gefahren und nun weil sie kritisiert haben keine Beiträge zu leisten, die Beiträge leisten ja sie, ich beschäftige mich mit einfacheren Dingen und nun zu meiner Ausführung.
Der Gesamtmarkt ist seit Mitte 2003 sowohl in den Staaten als auch in Deutschland in einer starken AUfwärtsbewegung, auch in den USA, man kann nicht immer alles am Dow JOnes ablesen, sehr viele Aktien haben sich positiv entwickelt vorallem große Biotech-Firmen, Gilead, Celgene und einige mehr, und jetzt erklären sie mir warum Genr seit diesen Zeitraum von 6 Dollar auf 0,45 Cent runtetgekommen ist, in allen Nasdaqlisten an letzter Stelle gereiht, warum der Chart fürchterlich aussieht, ich brauch nichts schreiben was bei Trial 209,212 und sonst noch wo rauskommt, ja ich bin investiert, aber ich sehe es als reines Zockerpapier, weil erklären sie mir was mit Genr passiert wenn wirklich mal der Gesamtmarkt stark retour kommt, das was jetzt passiert ist war nur eine kleine bis mittlere Korrektur.
Ihre Kritik müssen sie sich gefallen lassen, wenn sie von Kurszielen von 40-50 Dollar sprechen, und suchen sie Ihre Schuld bei Ihnen, im Yahooboard wurden sie auch angefeindet, sie schreiben ja wie wenn sie ein Aktienanalyst der Deutschen Bank sind...

[Frieder2901]

Was für ein ätzender Abwärtstrend!!

Schlicht und ergreifend.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.256.086 von Frieder2901 am 31.07.06 16:04:39

Im Monatschart hat sich ein concealing swallow baby pattern ausgebildet. (hochvalides Reversalmuster, was möglichst durch eine weisse Kerze bestätigt werden sollte)

Im Tageschart ein dragonn fly doji der innerhalb der Vortageskerze schloss.

Kurz vor Handelsende setzte sich die Nachfrage wieder durch un der Kurs schloss innerhalb der Vortageskerze (Haramimuster).

Die positiven Divergenzen nehmen täglich weiter zu - die MACD baut die Divergenzen weiter aus.

In der Folge wird der Aufwärtsimpuls, umso stärker ausfallen je länger sich der Kurs von dieser Entwicklung abkoppelt.

Abwärtsdynamik besteht keine mehr, was an Hand der mickrigen Kerzenkörper der letzten Tage und Wochen zu erkennen ist - es ist nur noch eine Frage der Zeit ehe es zu einem kräftigen Impulsswitch zur Oberseite kommt.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Viele Grüße.

Cord.

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.261.998 von Macrocosmonaut am 31.07.06 23:55:24

macro,

hast du nicht auch den Eindruck, daß der Kurs soweit es irgend geht (mittlerweile geht das sogar mit weniger als 1 Mio geshorteten Aktien) nach unten gedrückt wird?

Ich frage mich, was die neuen Eigner denken, die noch vor nicht mal 4 Wochen 0,71 $ für eine Aktie bezahlt haben, ein Verlust von über 35%. Nicht schlecht für so einen kurzen Zeitraum würd ich denken. Die Chartanalyse kommt leider um die einfache Tatsache nicht herum, daß der Aktienpreis permanent weniger wird. Und irgendwann ist 1 cent Verlust mehr als 2%. Das beinahe jeden Tag gibt leider ein schönes Sümmchen. Mittlerweile reichen ja 100% (!!) Steigerung nicht mehr aus, um bei den meisten longs den Einstandkurs zu decken. Wenn das so weitergeht, muß der Kurs 500% machen, um überhaupt wieder an 1$ zu kommen. Ich weiß, daß das Peanuts sein können, wenn es denn mal losgeht. Aber im Moment ätzt es.

Schön fände ich, wenn die INstitutionellen Holder ein wenig Kurspflege (auch im eigenen Interesse) betreiben würden. Aber für die scheint das kein Thema zu sein. Die kaufen und irgendwann verkaufen sie eben, meist zu einem günstigeren Zeitpunkt als die kleinen Anleger.

Frage mich, ob ich mich auf Kurse unter 0,40$ einstellen muß und fürchte fast ja, wenn nichts weltbewegendes passiert. Immerhin ist der cash-Wert dann höher als der Aktienwert.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.262.104 von Frieder2901 am 01.08.06 00:17:40

Hallo Frieder,

wenn ich richtig gerechnet habe dann notiert der Wert schon lange unterhalb seines Cahbestandes (siehe Postings von Ende Juni)

Rational ist nur ein monatlicher Kursverlust von 0.02 US$ derzeit vertretbar (entsprechend der cash burn rate)(bezogen auf die 0.71 US$ der neuen Geldgeber ergäbe sich damit aktuell ein Wert 0.69 US$ - zum Monatsende 0.67US$) - die aktuellen Kursbewegungen sind hingegen alles andere als rational. Die gesamten Patente und Produkte, einschliesslich des 49 Millionen US$ deals für Medimmune gibt es mittlerweile für lau - selbst bei den o.g. Kursen.

Mittlerweile habe ich vor diesem Hintergrund meinen Bestand verdreifacht - und dafür andere Positionen glatt gestellt.

Heute konnte ich in den USA keine Orders platzieren, das war äusserst ärgerlich (der US-Makler teilte mir telefonisch auf englisch mit, das es wohl Computerprobleme in London gäbe - nach Auskunft des dortigen Brokers).

Im Tageschart hat sich ein inverted hammer ausgebildet - die positiven Divergenzen nehmen weiter zu.

Gelingt es Genaera sich am Markt ähnlich wie Amylin zu etablieren, dann winkt eine Kursrally von gigantischen Ausmass - freilich alles noch Zukunftsmusik und derzeit nicht ernsthaft zu diskutieren, da hierzu zu wenig Daten vorliegen, aber unmöglich ist das alles nicht:

http://finance.yahoo.com/q/bc?s=AMLN&t=my&l=on&z=m&q=l&c=

Von 0.37 US$ im Tief auf 48 US$ im Hoch sogar höher.

Da kümmern mich die derzeitigen Pennieschwankungen, z.T. im Subpenniebereich herzlich wenig - auch wenn die roten Vorzeichen im Depot derzeit nicht schön aussehen.

Gesetz dem Fall, dass der Kurs nochmal nach unten zuckt, so habe ich weitere Abstauberorders platziert.

Es gibt einen schönen Satz, der da heisst, alles kommt zu dem der warten kann - oder gut Ding braucht weil - ich sage vieles Gutes braucht braucht noch mehr Zeit.

Ich weiss, das ist nur ein schwacher Trost für die, die in ihre Dpeots derzeit schauen - und natürlich gibt es nie eine Garantie, dafür, dass auch alles wirklich so kommt, wie man es sich vorstellt. Man arbeitet immer nur mit Wahrscheinlichkeiten.

Für Kurse im zweistelligen US$-Bereich muss der fundamentale Newsflow stimmen, die Chancen stehen meines Erachtens nicht schlecht dafür - wie weit es den Kurs letzten Endes trägt, ob bis 5 US$ oder 50 oder gar 100US$ muss natürlich offenbleiben - natürlich ist umgekehrten Fall ein Totalverlust möglich - aber Geneara besteht aus mehr als nur Evizon.

Wer weiss, vielleicht kauft Medimmune im Hintergrund Genaera heimlich auf, die Versuchung wäre angesichts der aktuellen Marktkapitalisierung sicherlich gross, käme sicherlich billiger als die fast 50 Millionen US$ Meilensteinzahlungen für das IL-0 Programm - und alle Patente gäbe es einschliesslich Evizon noch gratis oben drauf.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Viele Grüße.

Cord.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.262.104 von Frieder2901 am 01.08.06 00:17:40

Im übrigen noch etwas zur Wahrnehmung:

Wenn 200.000 Aktien gehandelt werden, dann entspricht das einem Handelsvolumen von derzeit lediglich 800.000 US$ am Tag - im globalen Kontext ein Witz - das zahlt ein Scheich aus seiner Tageschattulle.

Werden 500.000 Aktien gehandelt und der Kurs schwankt um 0.02 US$ dann entspricht das mal gerade 10.000 US$ egal ob auf der Gewinner oder Verliererseite aktuell Tageskursschwankung - ein Witz über welche Summen wir derzeit reden.

Die Geldgeber rechnen sicherlich mit höheren Summen.

Sollte der Markt die Genaera Story aufgreifen und nur sagen wir mal 30 Millionen US$ in den Wert fliessen und das ist wirklich in dem Milliardenschweren Aktienmärkten nicht viel, dann verdoppelt sich der Kurs glatt.

Angesichts des Marktpotentials von Evizon und anderen Squalaminelactatabkömmlingen wird die derzeitige Marktkapitalisierung dem Gesamtmarktpotential in keinster Weise gerecht (siehe meine Postings zum fairen Wert von Genaera im Juni)

Wie immer ist dies meine eigene Einschätzung und alle Angaben sind ohne Gewähr.

Viele Grüße.

Macro.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.276.137 von Macrocosmonaut am 01.08.06 23:35:13

...hier hat sich ein Tippfehler eingeschlichen:

Es muss richtigerweise heissen:

>>...die fast 50 Millionen US$ Meilensteinzahlungen für das IL-9 Programm..<<

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.365.344 von Macrocosmonaut am 28.04.06 15:51:55

Nachfolgend wird es Zeit für eine Adjusierung der Fibonacci Retracments:

Genaera Fibonacci Retracements (adjusted):

Past:

ATH 18.56 US$ ATL 0.22 US$

Linear Retracements:

Degree 01: minimumreaction: 7.21 US$ - normal reaction:9.37 US$ - 62% RT: 11.54 US$


Logview: ATH 18.56US$ ATL 0.22 US$

Degree 01: 38.2% Fibo RT at 1.21 US$(= minimum reaction) - normal reaction:2.04 US$ - 61.8 Fibo RT: 3.44 US$


FUTURE:

Genaera Fibonacci Retracements:

High 2004 6.56 US$ Low 2006 0.44 US$

Linear:

Degree 02:

Minimum reaction 2.78 US$
normal reaction: 3.50 US$
62% RT: 4.23 US$
100 RT 6.56 US$

Logview:

Degree 02:

Minimum reaction: 1.25 US$
normal reaction: 1.72 US$
62% RT: 2.35 US$
100 RT 6.56 US$


Genaera innere Extensionen: Low 0.44 US$

Linear view:

Degree 01 High – inverse Shoulder head shoulder – neckline around 5 US$ inner extension PT – minimum PT at 15 US$ (Alternative Terminal Pattern)

Log view:

Degree 01: inverse shoulder head shoulder neckline at around 5 US$ - innere extension PT – minimum 56.47 US$ +X

a. linear: Low 0.44 US$ high 6.56 US$

Degree 01:
4.22 US$ = minimum reaction
5.39 US$ = normal reaction
6.56 US$ = 62% RT
Extension PT 10.34 US$


b. log-view: low 0.44 US$ high 6.56 US$

Degree 01:

minimumreaction: 2.00 US$
normal reaction: 3.17 US$
62% RT 6.56US$
extension Kursziel 22.33 US$


Future:

Overall Extension Price Projection – ATL 0.22 US$/ATH 18.56 US$


Linear price target extension:

138.2 Extension: 25.55 US$
161.8 Extension: 29.88 US$
261.8 Extension: 48.23 US$

Log view – price target extension (theoretical):

138.2 Extension: 100.17 US$
161.8 Extension: 283.95 US$


Wie immer sind alle Angaben ohne Gewähr.

MfG.

Macrocosmonaut.

[Frieder2901]

Für die Interessierten:

Hab mal die aktuellen Versuche von Genaera zusammengestellt (Irgendwomit müssen die Leute da ja beschäftigt sein, zumindest die "normalen" Angestellten, was das BOD so den ganzen Tag macht für Ihre jeweils mind. 200k$(?))

Evizon:
"Mexico trial"
http://www.genaera.com/pressreleases/2003_oct7.html
"These results with this much less invasive treatment appear to be at least as good, or better, than any published or presented data thus far for new intravitreal anti-angiogenic drug therapies, including Macugen™ and Lucentis™. Moreover, these objective data suggest that this molecule is very potent and long acting, and represents a leading anti-angiogenic molecule in development as a potential treatment of wet AMD and cancer." (In this trial the predominant form of Wet AMD was not represented, so far comparable with the Lucentis MARINA study(?); results has been very promising)

trial 207:
http://www.genaera.com/pressreleases/May%202,%202005.pdf
(Results corroborates the former Mexico trial results; patients could continue in a 12 month follow up, at least 14 patients did so; Ergebnisse sollten in naher Zukunft veröffentlicht werden(?), separate study 211) dose pesponse observed:
http://www.genaera.com/pressreleases/January%2010,%202005.pd…

trial 208:
http://www.genaera.com/pressreleases/October%2011,%202005.pd…
(90% maintained vision, maintenance therapy 6 month, follow-up 12 month)

trial 209:
http://www.genaera.com/pressreleases/March%201,%202006_(2).p…
(83% maintained vision, dose response)

Squalamine for cancer:
Phase II lung cancer trial
http://www.genaera.com/pressreleases/June%207,%202004.pdf
Fortschritt?
Press release:
http://www.genaera.com/pressreleases/2003_nov4.html
Phase II mit dem UCLA und dem NCI für prostate and ovarian cancer
Ovarian cancer clinical trial no longer recruiting; Vielleicht Ergebnisse im September (?)
Prostate cancer still recruiting, Phase II with Cancer Institute at
Oregon Health and Science University and the NCI
Fortschritt?

IL-9 (Antibody):
http://www.genaera.com/pressreleases/2004_mar17.html
Phase I with Medimmune, Ergebnisse im September (?)

IL-9 new patents:
http://www.genaera.com/pressreleases/June%2023,%202006.pdf
Konsequenzen? Besteht die Kooperation mit dem Ludwig Institute noch?

Anti-Obesity:
http://www.genaera.com/pressreleases/September%2029,%202004.…
Genaera received a grant for their Anti-Obesity programme
Ind-Letter to the FDA is planned within this year to begin with
human trials.

Genomic discoveries:
http://www.genaera.com/pressreleases/April%207,%202004.pdf
Fortschritt?

Lomucin:
Phase II supported by the Cystic Fibrosis Foundation Therapeutics Inc.
http://www.genaera.com/pressreleases/2003_oct16A.html
Patent for Lomucin:
http://www.genaera.com/pressreleases/May%2019,%202004.pdf
Phase II in Ireland (Genaera with CFFT
http://www.genaera.com/pressreleases/April%2018,%202005.pdf
start:
http://www.genaera.com/pressreleases/September%2021,%202005.…
Fortschritt?

Other:
developping lead comounds (aminosterols) for other clinical candidates.

Wie man sieht, einiges in der Mache. Vieles aber auch in Zusammenarbeit bzw. unter Führung von anderen. Vielleicht haben wir ja Glück und es tut sich demnächst mal was.

[sirlutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.282.434 von Frieder2901 am 02.08.06 14:24:49

Hallo Frieder,

vielen Dank für die tolle und übersichtliche Zusammenfassung!

Wenn ich das richtig sehe, stehen dann in aller Kürze wichtige Termine an. Dieses könnte Anlass zu Hoffnungen geben. Könnte aber auch sein, dass der gigantische Kursverfall im Zusammenhang mit evtl. firmenintern bereits bekannten, schlechten Ergebnissen steht. Da bleibt nur zu hoffen, dass bei der Vielzahl der zu erwartenden Ergebnisse der eine oder andere "Lichtblick" dabei ist.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.282.606 von sirlutz am 02.08.06 14:38:18

Ja, schöne Übersicht. Herzlichen Dank.

Da haben Sie sich viel Arbeit gemacht.

Studie 209 sollte mit Blick auf die 48 Wochenstudiendauer in spätestens 14 Tagen zu Ende sein, wenn ich es richtig gerechnet habe - kurz darauf rechne ich mit ersten Ergebnissen und entsprechenden Veröffentlichungen.

Vermutlich wird sich bestätigen, was bereits im März beschrieben wurde - die Ergebnisse sind auf jedenfall äusserst interessant, da sie mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit dann auch in den Fachzeitschriften veröffentlicht werden dürften und somit Eingang in die wissenschaftlichen Diskussionen der zuständigen Fachgremien finden dürfte.

Zum heutige Kursverlauf.

Gestern ein inverted hammer - tags zuvor ein bullish harami pattern, die Summe der letzten 3 Handelstage vor dem heutigen Handelstag ergibt ein schwarze Kerze (mit kleinem Körper, was mit Blick auf die Dynamik von Bedeutung ist). Die heutige Tageskerze eingeordnet in dieses Kursmuster ergibt dann ein sogenanntes bullish matching low.

Definition eine bullish matching low:

Bullish Matching Low Pattern occurs when two black days appear with equal closes in a downtrend. It may cause a reversal on the next day of trading.

Recognition Criteria:
1. The market moves in downtrend.
2. We then see a long black candlestick on the first day.
3. Second day follows with another black candlestick whose closing price is equal or extremely close to the closing price of the first day.

Explanation:
Market continues to move down as evidenced by first black candlestick. Next day; prices open at a higher level, they then continue to go up during the day but the day closes at a price which is equal to the closing price of the previous day. This pattern suggests a short-term support. Shorts should be aware of this fact. If they ignore Bullish Matching Low Pattern as a possible reversal signal, they may pay for it soon. Two days closing at the same price is indicative of short-term support and this support may be followed by a reversal on the next day of trading. <<

Mit dem heutigen Tagesschluss kam ein EOM Kaufsignal dazu. Der Chaikin Money flow steigt weiter, ebenso das MACD Kaufsignal und das Momentum. Auch das PPO-Kaufsignal baut seine positiven Überhang weiter aus. Intraday wurde heute der tertiäre Abwärtstrend vom 19 Juli gebrochen - zum Schluss kam es zu einer pull back Bewegung an diesen.

Eine weisse Tageskerze morgen oder ein upgap bestätigt das Reversal.

Ich habe heute vor diesem Hintergrund meinen Bestand weiter ausgebaut (nach dem gestern kein Handel möglich war).

Ich erwarte in den kommenden Wochen und Monaten bei Genaera eine Reihe von Nachrichten aus den verschiedensten Bereichen, die sich positiv auf den Kursverlauf auswirken sollten.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Macrocosmonaut.

[Frieder2901]

Zwei neue SEC filings:

http://edgar.brand.edgar-online.com/fetchFilingFrameset.aspx…

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/880431/00008804310600…

Armstrong und seine Familie sammeln shares ein. Wenn die anderen BODs folgen, können wir schon mal den Sekt kalt stellen.(Hoffentlich).

Zum 1.8.06 muß es eine Änderung im trial 212 Datenblatt gegeben haben, konnte aber nicht erkennen welche:

http://www.clinicaltrials.gov/ct/show/NCT00333476?order=2

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.298.277 von Frieder2901 am 03.08.06 14:18:18

Die Insideraktivitäten beschränken sich nicht nur auf Armstrong, sonder Gast ist auch dabei.

Die lassen sich Optionen zu 0.51 bzw 0.44 US$ geben - also möglichst tief und werden diese liquidieren, wenn der Kurs sich vervielfacht hat, wo immer das auch sein mag - auf alle Fälle machen die dabei einen größeren Schnitt als umgekehrt - würde mich nicht wundern, wenn als nächste reihenweise gute Nachrichten platziert werden.

Dabei macht das Management druch die Optionen später - wann auch immer einen Heidenreibach. Es dürfte daher auch auf lange Sicht interessant sein das Insiderverhalten zu beobachten vor allem wenn der Kurs sich massiv vervielfacht haben sollte.

Wie auch immer.

Charttechnisch folgte nach der Eröffnung über Vortagesschluss ein kurzfristiges Unterschreiten der 0.4377/0.44 US$-Marke (=gunning the stops) - ehe der Wert - angesichts der weiter zunehmenden Divergenzentwicklung auf Vortagesschluss schloss. Nunmehr haz auch der Chaikin money flow seine Nullline zur Oberseite durchbrochen.

Es gilt weiter unverändert - je länger der Kurs der Aktie sich von Momentum und den anderen Schwungkraftindikatoren abkoppelt - umso stärker fällt der Rebound aus:

http://stockcharts.com/gallery/?GENR

Schön zu erkennen ist das Hammering.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Macrocosmonaut.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.298.277 von Frieder2901 am 03.08.06 14:18:18

Danke für die Info zur 212 Studie. Äusserst interessant.

Mir rutschte nur eine Bemerkung raus als ich das las:

Demnach will sich Genaera auch an CNV´s versuchen die zu mehr als 25% fibrosiert sind und auch noch mehr als 9 Papillendurchmesser groß sind.

Also wenn das auch noch bei solchen einem normalerweise nicht mehr behandelbaren Patientengut wirken sollte und sei es nur im Sinne einer Befundstabilisierung, dann wäre das ein echter Knaller, zweifelsohne. Sehverbesserungen darf man bei subretinaler Fibrose oder so grossen Läsionen normalerweise nicht mehr ewarten. Eine Befundstabilisierung wäre schon ein echter Erfolg.

Da bin ich ja mal gespannt wie die Studie 212 in 9 Monaten ausfallen wird.

Zum Vergleich Lucentis behandelte in der Marinastudie soviel ich weiss nur kleine und klassische CNV´s - im Vergleich zu den Läsionen bei den Evizonstudien ein Witz. Würde gerne mal wissen wie Evizon bei kleinen und frühen und klassischen CNV-typen abschneidet (also jenem Patientengut, das vorwiegend mit Lucentis behandelt wurde). Wahrscheinlich wär mit Lucentis vergleichbar oder sogar besser.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Macrocosmonaut.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.309.095 von Macrocosmonaut am 04.08.06 00:21:36

Die Risikowahrnehmung der Anleger ist offensichtlich extrem hoch. Es werden augenscheinlich nur noch Risiken wahrgenommen und die Angst geht um (ganz im Gegensatz zu Haussepahsen, wo der Markt jegliche Risikowahrnehmung vermissen lässt).

Sentimenttechnisch ein Hinweis, dafür das der Markt meines Erachtens extrem übertreibt und irrational derzeit handelt - freilich wurde auch gestern wieder eingesammelt, was auf den Makrt geworfen wurde und entsprechend hat sich ein Hammering im Tageschart ausgebildet.

Meines Erachtens werden derzeit die Kursbewegungen im Centbereich - mit Blick auf den langfristigen Zeithorizont vollkommen überbewertet. Hier sind taktische Plänkelein von Daytradern von jenen strategisch ausgerichteter Langfristinvestoren ganz klar abzugrenzen.

Zur "taktischen Plänkelei", die meines Erachtens im Sinne eines bottom fishings zu verstehen ist - nur soviel:

1. Erstens kommen Kursbewegungen teilweise nur mit wenigen hundert Aktien zustande. (WObei ich mich frage wie dies noch im Verhältnis zu den Transaktionskosten steht!?)

2. Wie bereits gestern ausgeführt hat der Wert ein Hammering ausgebildet.

3. Auf Wochenschluss liegen nun auch Kaufsignale in der fast und slow stoch vor - die gestern ebenfalls von Kaufsignalen in der fast und slow stoch begleitet worden sind.

MACD strebt weiter nach Norden - die positiven Divergenzen nehmen weiter kräftig zu.

Die Aussage der Vortage diesbezüglich bleiben unverändert.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar und spiegeln lediglich meine Einschätzung wieder. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

Ein schönes Wochenende.

Macro.

P.S.: In den kommenden Wochen bin aus beruflichen Gründen nicht nicht anwesend, werde aber sofern ich es schaffe sporadisch vorbeischaun.

Happy days.

[loseit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.329.449 von Macrocosmonaut am 05.08.06 14:26:35

Ich vermute, dass die Aktie gezielt mit genau diesen Mini-Beträgen geshortet wurde, denn die Transaktionskosten stehen wirklich in keinem Verhältnis zum Handelsvolumen.

Gegen nur firmenintern bekannte Schlechtergebnisse wiederum sprechen die Insiderkäufe sowie die vor kurzem erfolgte Finanzierung.

Da demnächst aber erste 212-Resultate anstehen, wird das shorten wohl bald aufhören - zu riskant.

Derzeit ist das Chancen-Risiko-Verhältnis m.A. sehr gut -
obwohl der Kursverlauf deprimierend aussieht.

Gruss Loseit

P.S. "aus beruflichen Gründen nicht nicht anwesend...." -
eine interessante doppelte Negation.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.329.666 von loseit am 05.08.06 15:04:20

Ich habe eine notfallmässige Praxisvertretung für eine Kollegin übernommen.

Im übrigen gibt es Marktteilnehmer/beobachter die der Auffassung sind es läge ein stabiler Abwärtstrend vor.

Von Stabilität kann aber keine Rede mehr sein. Ich habe mehrfach auf die Entwicklung der Schwungkraft und Trendfolge hingewiesen. Hier ist anzumerken, dass statistisch back up tests von von Kursbewegungen zeigen, dass in der Mehrzahl der Fälle einem Impulswechsel meist ein auffallender Rückgang der Schwungkraft vorausgeht. Dieser Rückgang der Schwungkraft zusammen mit der Bewegungsdynamik im strategischen Zeitfenster ist als eine der wichtigsten markttechnischen Komponenten zu betrachten.

Eine nachlassende Schwungkraft ist jedoch stets ein kritisches Hinweis dafür, dass die Stabilität eines Bewegungsimpulses geringer wird und somit im Umkehrschluss das Reaktionsrisiko steigt.

Auf diesen Sachverhalt weise ich bereits seit einigen Tagen wiederholt hin.

Wie immer sind alle Angaben ohne Gewähr.

Schönes Wochenende.

Macrocosmonaut.

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.330.193 von Macrocosmonaut am 05.08.06 16:23:21

Macro,

auch ich bin ein Vertreter der "Abwärtstrend-Theorie" und mache das einfach an meinem Depot fest, das in regelmäßigen Abständen einen kleineren Buchwert ausweist. Wenn die kleinen Buchwerte wieder größere Beträge annehmen weiß ich, daß es aufwärts gegangen ist und daß möglicherweise ein Aufwärtstrend eingesetzt hat.

Die einzige Unterstützung, die ich sehe ist der cash-Bestand, der mittlerweile vom Aktienkurs fast eingeholt oder vielleicht sogar schon unterboten wurde. So genau interessiert mich das nicht. D.h. jeder der jetzt Aktien kauft wird im Pleitefall mit dem Gegenwert in bar abgefunden. Das sollte eigentlich einen Kurs stabilisieren. Vielleicht muß der Kurs nochmal deutlich nachgeben, um aus diesem Grund Kaufinteresse zu generieren.

Wie auch immer, meine Meinung ist, daß bei Genaera schon kräftig an Vereinbarungen gebastelt wird. Warten wir auf die nächsten news.

Frieder

[hamburg-trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.276.137 von Macrocosmonaut am 01.08.06 23:35:13

Hallo,

ich komme gerade aus dem Urlaub und sehe wieder ein neues TIEF!

"Mittlerweile habe ich vor diesem Hintergrund meinen Bestand verdreifacht - und dafür andere Positionen glatt gestellt."

Soviel zu ihrem Verantwortungsbewußsein- sie locken ander Lemminge zu Kauf!!!Eine echte Sauerei nach ihren bisherigen Prognosen.
Ich kann allen nur raten, den Verlauf abzuwarten und erst bei einer fundamental begründeten Aufwärtsbewegung einzusteigen und nicht wegen des Push-gequatsches von Macro(der hat offensichtlich keine Ahnung und versucht nur möglichst viele in eine Investition reinzuquatschen, damit er seinen Arsch aus dem Verlust ziehen kann!!!!!Kein objektiv denkender und erst recht Fachmann für den sich Macro verkauft würde nach einem solchen Kursverlauf seine Position verdreifachen, umsoetwas zu tun muß man Insider oder ein Idiot sein.


"Heute konnte ich in den USA keine Orders platzieren, das war äusserst ärgerlich (der US-Makler teilte mir telefonisch auf englisch mit, das es wohl Computerprobleme in London gäbe - nach Auskunft des dortigen Brokers)."

Oh mein Gott, ihr Broker hat auf englisch mit ihnen gesprochen, jetzt bin ich mir sicher: Sie sind ein absoluter WICHTIGTUER, eine ganz arme Wurst ohne die Eigenschaft Kritik an sich selbst zu üben.
Compuerprobleme in England führen zu einem Ausfall in den USA, hallooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Und außerdem seien sie doch froh, am nächsten Tag gab es sie noch billiger!

Ihre drei Szenarien an die sie mich erinnert haben:
Damit haben sie ja alle Richtungen abgedeckt: -es geht runter, -es geht stark runter, -es geht hoch
Toll, da kann man ja nicht falsch liegen und sie können immer behaupten- Habe ich doch gesagt, geil echt eine tolle Leistung!

Achja,

wie immer meine eigene...blablabla

So, denn legen sie mal los und sagen das mein gejammer usw.....

[pflicht]

Der Abwärtstrend ist offensichtlich noch nicht zu Ende.

Es gibt mehrere Fakten, die mich sehr nachdenklich stimmen.
Die Shortpositionen sind massiv abgebaut worden, bei sinkenden
Kursen!!! Wo würden wir heute stehen, wenn die Shortpositionen
noch aufrecht erhalten wären? Bei 20 Cent ? Wie Sputnik am
3.12.05 schon vermutet hat.

Es ist also kein einziger "Shorty" gegrillt worden. Am 21.6. schrieb Marco: "
....es bedarf nur eines Funkens und die shortseller
stehen im Feuer und brennen lichterloh"
Nichts war damit.
Ich bin kein Anhänger der Charttechnik. Dies könnte in begrenztem
Umfanf bei Standartwerten in ruhingen Börsenzeiten zutreffen. Bei
einem Wert wie GENR kann der Kursverlauf meiner Ansicht nach nicht mit Charts
prognostiziert werden.

Wo Macro immer positive Signale sieht, kann ich nicht nachvollziehen.

Am meisten betroffen war ich über die rießige Verwässung des
Aktienbestand zu einem schäbigen Kurs von 70 Cent.
Nach heutiger Sicht noch ein Schnäppchen für GENR.

Im Frühjahr wurde hier geschrieben, der Cashbestand reicht bis
nächstes Jahr!! Warum dann jetzt die Verwässerung??
Insbesondere wenn man angeblich 50 Mill. in cash zu erwarten hat??

Meiner Auffassung nach kann ein solcher Wert nicht derart ins
bodenlose stürzen wenn 50 Millionen $ in wenigen Wochen zu erwarten
wären und die Evizon Ergebnisse hoffnungsvoll sind.

Insiderbuying gibt es nicht.
Die Herren bedienen sich mit kostenlosen Optionen.
Angesichts der Gehälter sind die Aktienbestände der
GENR -Herren beschämend.

Kurzum bei GENR ist etwas nicht in Ordnung. Irgendwas ist faul.
Meine Investition sehe ich nur noch als Lotterieeinsatz.

Einen schöne Woche allen Mitbetroffenen.

pflicht

[pflicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.332.905 von Frieder2901 am 06.08.06 00:35:39

Hallo Frieder,

Sie schreiben, daß im "Pleitefall mit dem Gegenwert in bar abgefunden
wird.
Das sollte eigentlich einen Kurs stabilisieren."

Das kann ich wirklich nicht verstehen. Wenn eine Firma "pleite" ist
dann ist nichts auf dem Bankkonto und nichts in der Kasse.
Irre ich mich?

pflicht

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.336.339 von pflicht am 06.08.06 21:35:34

Hallo Pflicht,

habe das nicht so eng gesehen, ich meinte, wenn Genaera heute seinen Geschäftsbetrieb einstellen würde hätten die 40 Mio auf dem Bankkonto. Diesen Fall meinte ich. Aber wie gesagt, nur hypothetisch. Kaufinteresse sollte aus dem Geschäftsbetrieb und dem Erfolg von Evizon entstehen und nicht aus einer Spekulation auf eine "Pleite".

Daß Evizon ein Fake-Produkt ist glaube ich nicht, dazu gab es schon zuviel auch erfolgreiche Versuche damit. Die FDA ist involviert und wenn der Wirkstoff unbrauchbär wäre, stünden wir jetzt nicht vor Phase III.

DAß es keine Insiderkäufe gibt ist schlecht. Ich frage mich sowieso warum eine kleine Firma wie Genaera 5 oder 6 Direktoren mit wahrlich fürstlichen Gehältern braucht. Einen könnte ich noch verstehen, der die Kontakte zu Big Pharma herstellt und die deals einstielt. Was machen denn die anderen so den ganzen Tag? Daß die vor Mikroskopen sitzen glaube ich nicht. Mich würde echt interessieren, was die zur Erhöhung des Gesellschaftswertes beitragen. Bitter ist, daß man als Aktionär so überhaupt keine Informationen erhält. Entweder alles ist top-secret, was ich mir nicht vorstellen kann oder die machen einfach nichts. Soll es ja auch geben.

Das das BOD ein Durchschnittsalter von über 60 hat halte ich auch nicht für besonders glücklich. Man muß sich vorstellen, daß das Wohl und wehe von diesen Leuten abhängt. Können die tatsächlich noch so engagiert und motiviert sein, wie man es erwarten kann? Ich fürchte nein. Die werden keine Bäume mehr ausreißen. Entweder es läuft so wie sie wollen oder die verlassen die Firma. Daß die ihr eigenes Geld da nicht investieren ist auch klar. Die werden keine Verbundenheit mit der Firma haben so wie ein Gründer, der einen Wirkstoff entdeckt und etwas aus "seiner" Firma machen will. Das sind hier Geschäftsbeziehungen. Die alten Hasen werden oft genug erlebt haben daß mit den Versuchen und Wirkstoffen etwas so nicht läuft wie erwartet und dann sehen die Geldgeber halt blass aus. Die investieren, wenn überhaupt nur, wenn das 100%-ig ist. Ansonsten haben die ihre Schäfchen im Trockenen.

Negativ bei Genaera ist auch, daß das ganze Prozedere so lange dauert. Wenn man nachliest, dann sieht man, daß Phase 3 schon längst hätte begonnen werden sollen (nicht nur das enrollment). Es zieht sich einfach ganz schön in die Länge und von dem Schwung, der um das Jahr 2001-2003 zu spüren war ist nicht mehr viel da. Genau aus diesem Grund ist der Kurs m.E. auch da wo er ist. Das sind m.E. Managementfehler. Kann sein und wahrscheinlich ist das auch so, daß dies mit dem ehemaligen Direktor Levitt zusammenhängt. Da der erst zu Beginn des Jahres zurück getreten ist hängt Genaera jetzt in diesem Zeitfenster und hat wohl auch viel Kredit verspielt. Aber angesichts des oben gesagten (zum Alter des BOD) bleibt nur ein Hoffen, daß es jetzt zügiger vorangeht. Zumindest lassen die Äußerungen darauf deuten, daß die jetzt wissen, worauf es ankommt.

Das Kind ist m.E. aber noch nicht in den Brunnen gefallen. Ich lese in diversen boards und keiner kann dort definitiv sagen, warum der Kurs so abgeschmiert ist. Hauptkritikpunkt ist immer noch die mangelhafte PR von Genaera, obwohl es ja auch da Ansätze zur Verbesserung gibt (Dr. Wolfe posted z.B. auch im board von strawgold).

Ich glaube, daß trotz aller Widrigkeiten Evizon ein Erfolg wird und daß die Firma innerhalb des nächsten Jahres umgekrempelt wird. Genaera hat zwar bekundet, daß es ein Forschungsunternehmen bleiben will, aber wenn Evizon ein Erfolg wird, wird Genaera m.E. mit hoher Wahrscheinlichkeit übernommen. Dann ist kein Platz mehr für das überalterte BOD und speziell Armstrong macht ja offenbar alles, um seinen Abgang vorzubereiten (Abfindungsregelung, Kaufoptionenen für sich und seine Familie).

Frieder

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.338.137 von Frieder2901 am 07.08.06 09:59:00

Nachtrag zur Kursprognose:

Ich gebe keine Kaufempfehlung ab sage aber, daß ich meine Stücke auf keinen Fall verkaufen werde zu diesen Kursen. Ich habe die ganze Zeit nachgekauft aus folgendem Grund:

Was passiert mit dem Kurs, wenn über Nacht eine Partnerschaft mit einem Volumen von niedrig geschätzten 500 Mio bekannt gegeben wird? Der Eröffnungskurs wird ein Vielfaches des derzeitigen Kurses sein, meine Einschätzung.
Es ist natürlich auch möglich, daß im Laufe der Zeit (Spekulation auf trial 212) mehr Kaufinteresse den Kurs langsam nach oben bringt.
Da ich von den Produkten von Genaera immer noch überzeugt bin und ich nicht von Fall 1 überrascht werden will, habe ich nur die Chance, jetzt zu kaufen und so bitter das eben ist, die momentanen Buchverluste hinzunehmen.

Das einzige, was mir die Charttechnik (wobei ich hier nicht besonders firm bin) verrät, ist daß wir uns in einem klaren Abwärtstrend befinden. Ich muß mich darauf einstellen, daß auch noch deutlich niedrigere Kurse möglich sind. Ob Kaufsignale da sind, kann ich nicht beurteilen, wohl aber daß sie bis jetzt noch nicht bestätigt wurden, sonst würde der Kurs ja steigen.

Wie der Kurs nach unten bewegt wird...? Reine Spekulation: Mein Verdacht ist, daß es mit einer Übernahme von Genaera zusammenhängt und der Kurs vorsätzlich dahin gesteuert wird. Die Neukäufer für 0,70 $ halten bis jetzt noch still, auch sonst scheint man das Feld den tradern und shorties zu überlassen. Habe irgendwo gelesen, daß "externe" Institutionelle, die also noch nicht beteiligt sind, in derartigen Situationen nicht einsteigen. Die verwalten das Geld anderer und steigen erst ein, wenn die Sachlage klarer geworden ist (Erfolg trial 212, Partnerschaft) und sich die Sache in die richtige Richtung bewegt. Die haben kein Interesse an hochspekulativen Engagements und machen ihren Gewinn eben von 1,5 auf 2,5$. Scheint mir auch einleuchtend. Also irgendwelche "hidden buys" die den Kurs doch nicht nach oben bringen? Ich sehe keine

[pflicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.340.552 von Frieder2901 am 07.08.06 13:20:00

Auch heute wieder:
down again

Irgendwas ist faul an GENR.
Eine "Perle" läßt man nicht derart verkommen.

Frieder!
Sie haben mehrmals strawgold (oder ähnlich) erwähnt.
Ich halte davon überhaupt nichts. Keiner weiß wer "strawgold" ist.
Und sollten die Herren von GENR etwas zu sagen haben, dann sollten
diese es in aller Öffentlichkeit tun und nicht mit einem "Anonymus" .
Es gibt überhaupt keine Öffentlichkeitsarbeit von GENR, die positiv
auf den Aktienkurs wirkt.

Als die letzen Quartalszahlen veröffentlicht wurden, gab es einen
kräftigen Ruck nach unten.
Dies befürchte ich auch für die nächste Bekanntgabe der Zahlen.
Einen weiteren kräftigen Rutsch nach unten befürchte ich nach
dem bevorstehenden Delisting.

Keiner spricht mehr über die grandiose Verwässerung der Aktien.
Diese kam für alle völlig überraschend und ist nicht Erklärbar.
Die 50 Mill. die GENR bekommen sollte, ist auch nicht mehr ein Thema.

Meine Kursprognose bis Ende August: 0,35$
Herleitend aus der bisherigen Entwicklung seit März 2006.

Shortys haben sich eingedeckt bei fallenden Kursen!!
Kein Insiderbuying!!!! - Trotz gegenteiliger Behauptungen.
Aktienverkäufe durch "Levitt". Sehr rechtzeitig bei ca. 1.40.
Diese Punkte sprechen für sich.
Meine GENR-Aktien haben nur noch den Charakter eines Lotterieloses.

Gerne würde ich mich vom Gegenteil meiner Ansicht überzeugen lassen,
nur sehe ich keine Ansatzpunkte.

pflicht

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.338.137 von Frieder2901 am 07.08.06 09:59:00

Hallo Frieder,

das Management veröffentlicht seine Ergebnisse und gibt sie auch bekannt.

Auf der Homepage von Genaera liegt eine entsprechende PDF-Datei zum Download bereit, in der dezidiert die bisherigen Ergebnisse darsgestellt sind.

Auch was die Zeitachsen angeht so wird hier ganz klar angegeben und mitgeteilt, was wann veröffentlicht wird.

So werden die ersten Interimsergebnisse der 212 Studie im Oktober mitgeteilt.

209 Interimsergebnisse gab es ja schon im März. Viel neues wird es da wohl nicht geben, was eh nicht schon bekannt sind.

Die Augen sind sicherlich auf die Interimsergebnisse im Oktober gerichtet.

Trial 301 soll noch in 2006 beginnen.

Auch ist bei Genaera nachzulesen, das in diesem Halbjah mit Meilensteinzahlungen von Medimmune gerechnet wird.

Die Optionen des BOD hätte ich auch gerne - gibt´s aber nicht.

Also ein Blick auf die Homepage von Genaera ist lohnenswert - auch was die bisherigen Studienergebnisse angeht.

Charttechnisch unveränderte Lage zu den letzten Aussagen. Weiterhin zunehmenden positive Divergenzen - dazu heute ein EOM Kaufsignal.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

Viele Grüße.

Macro.

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.347.251 von pflicht am 07.08.06 22:42:45

Hallo Pflicht,

"strawgold" ist der Mitgliedsname der "Moderatorin" (wenn man so will) eines MB von Yahoo, das ich jedem, der sich für Genaera interessiert und der auch mal in einem anderen Umfeld als dem normalen yahoo board lesen will nur empfehlen kann. Man muß sich nur anmelden, wird kurze Zeit später freigeschaltet und kann dann mitlesen oder eben auch posten. Es lohnt sich wirklich: hier nochmal die Adresse:
http://finance.groups.yahoo.com/group/Knightsoftheroundtable…

Sie hat wie bereits gesagt, mit Armstrong und Dr. Wolfe Anfang Juli ein Interview geführt, das ich hier ja wiedergegeben haben. Ich unterstütze ihr Engagement und fand auch das Interview sehr hilfreich, da es sehr schwer ist, an Informationen zu kommen, die über die mageren Presse-Infos hinausgehen. Man kann Genaera daraus wieder den Vorwurf der Schlechtinformation machen, auf der anderen Seite sind die zusätzlichen Informationen aus dem Interview eher klarstellend und nicht die Reißer. Im Übrigen ist es auch nicht so, das Dr. Wolfe dort ermanent postet. Er hatte auch Anfang Juli einige Fragen beantwortet, seitdem ist wieder Funkstille.

Ob es wieder einen Ruck nach unten gibt kann man ja bald sehen, die Zahlen QII werden wahrscheinlich diese Woche bekannt gegeben. Ich glaube jedoch, daß der Kurs auf diesem Niveau gehalten wird. Vielleicht bin ich ja paranoid, aber ich bin der Ansicht, daß der Kurspreis etwas mit dem potentiellen Partner zu tun hat.

Frieder

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.350.269 von Frieder2901 am 08.08.06 09:23:05

apropos 50 Mio von Medimmune:

Mit nennenswerten Meilensteinzahlungen ist frühestens 2010 zu rechnen. Aber dieser deal mit Medimmune ist vermutlich weder für Genaera noch für Medimmune eine große Sache. Interessant dürften die bald zu erwartenden Ergebnisse von Medimmune zum IL-9 trotzdem sein, da Genaera ja ein neues Patent bekommen hat und sollte IL-9 gute Erfolge zeigen, steigt wohl auch der Wert des Patentes.

[Frieder2901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.347.689 von Macrocosmonaut am 07.08.06 23:58:48

macro,

welche pdf-datei meinst Du?

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.352.810 von Frieder2901 am 08.08.06 12:53:49

Hier sind die aktuellen Daten zusammengefasst einschliesslich des Ausblicks:

http://www.genaera.com/pdf/AMD_Mar%2030%202006.pdf

Trial 212 Interimsergebnisse im Oktober, ebenso interessant das Visusverhalten der Augen in trial 209 in Abhängigkeit der zugrundeliegenden CNV-läsion und der verwendeten Dosis.

Auch die Krebsstudien sind einen Blick wert.

Viele Grüße.

Macro.

[bsnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.347.251 von pflicht am 07.08.06 22:42:45

Nachdem ich nun mal eine Weile meine Aktien nicht angesehen habe, mußte ich heute erneut feststellen, dass wir ja bald bei 0,4 Dollar angelangt sind. Innerhalb von reichlich 3 Monaten sind 66 % Kursverluste hinzugekommen.

Alles sehr eigenartig, bei diesen vorhergesagten Kurszielen.

Als Laie könnte man denken, Evizon ist bereits geflopt.

0,35 $ ist ein gutes Kursiel. Jedenfalls kann sie nicht mehr um 1 Dollar fallen - vielleicht nach dem reverse split. Dieser tritt nun ja doch ein.

Man könnte glauben, Macro hat einen Vertrag mit Genaera zum Pushen. Bei de Beira soll es ja so abgelaufen sein.
Kaufempfehlung, Kaufempfehlung, Kaufempfehlung!!!
Wenn ich mich richtig erinnere, hatten wir doch bei 0,50 $ ein Kaufsignal. Wann findet das "Huhn" endlich ein Korn?

Mal sehen, wie es heute nach den Zahlen und dem angekündigten reverse split wird.

Ich freue mich auf die 0,35 $. Vielleicht auch erst im Oktober.
bsnet