Sieg für den 1. FSV Mainz 05 ... - 500 Beiträge pro Seite

[janfer]

... und Kaiserslautern erwägt Protest einzulegen. Mir fällt dazu nichts mehr ein!
Es ist, so glaube ich, das erste Spiel in dieser Spielzeit in dem die Mainzer nicht benachteiligt werden und der Gegner flippt aus.
Die Verantwortlichen aus Mainz hätten in der ganzen Runde dazu Grund gehabt. Leute, wo ist hier die Fairness zuzugeben aus dem DFB-Pokal ausgeschieden zu sein.
Sorry, FCK hiermit habt ihr bei mir wirklich viele Sympathien verloren.

[janfer]

[posting]19.358.648 von janfer am 20.12.05 23:41:18[/posting]Noch eines. Trainer Wolf gehört, zu den von ihm gemachten Aussagen live im TV, sanktioniert. Kein Mensch auf der Welt kann realtime erkennen ob der Ball bei dem Elfer von der Latte kommend, vor oder hinter der Linie auf dem Boden aufkommt. Herr Wolf hat sicherlich noch nie ein Spiel geschiedst geschweige denn mit der Fahne an der Linie gestanden. In Suoerzeitlpe und mit Standbild konnte man erahnen, dass der Ball tatsächlich hinter der Linie war.

Was wäre passiert, wenn der Schiri den vermeintlichen Treffer anerkannt hätte und bei den Superslomotion Aufnahmen festgestellt worden wäre, dass der Ball auf der Linie ab nicht darüber war.

Niemals wären solch unqualifizierte Aussagen von Jürgen Klopp gekommen.

Nach dem heutigen Spiel hat der 1. FSV Mainz 05 wieder einige Fans mehr in unserer Fussballrepublik.

Glückwunsch in die Rheinland-Pfälzische Fussball-Landeshauptstadt.

[farniente]

Kann es sein daß Du das Spiel nur in Blindenschrift gesehen hast ?

Also der Reihe nach:

In der ersten Halbzeit foult DeMirtas den Altintop mehrfach brutal ohne daß der Schiedsrichter eine Karte zieht.

Diesen Zustand ändert er in der Zweiten Halbzeit rigoros.
Sehnsüchtig wartet er auf jeden falschen Schritt eines FCK-Spielers um dann sofort den gelben Karton zu ziehen.

1. Höhepunkt der Hoyzer-Kopie, die sich Schiedsrichter nennt:

Der Mainzer Friedrich spielt klar mit dem Ellenbogen absichtlich den Ball im Strafraum. Der Mann an der Pfeife ist eine Pfeife und die bleibt stumm.

2. Höhepunkt: Pletsch und Auer springen hoch, Pletsch deutlich ohne sich aufzustützen. Hände seitlich, Körper gerade. Auer, der wie Da Silva nur auf darauf aus war Freistösse herauszuschinden, fällt, und die Pfeife pfeift.

3. Höhepunkt: endlich konnte man einen FCK-Spieler vom Platz stellen, die gelben Kartons haben sich also rentiert. Skela, zweimal foul, einmal runter.

Dann der große Auftritt des Schiedsrichtergespanns: wie beweise ich ich daß ich blind, parteiisch und absolut unfähig bin ?

Man nehme einen Lattenschuß der mehr als eine Umdrehung hinter der Linie aufditscht und sagt: kein Tor.

Ja, mein lieber Janfer, auf die Sympathie so eines Fans wie Dich kann der FCK verzichten. Selbst der großmäulige Klopp hatte keinen Zweifel daß der Elfer ein Tor war.

Jetzt hat der FCK natürlich die Frechheit sich einen Protest zu überlegen. Nun, ich weiß nicht was Jäggi will, denn selbst ein Hoyzer hat Tatsachenentscheidungen gefällt. Aber vielleicht sollte man von Weinert eine Alkoholprobe oder eine Drogenprobe verlangen ?

Weißt Du, zum Fußball gehört auch daß man verlieren kann. Aber nur wenn man verliert. Wenn man nicht verliert und es kommt solch ein gequirlter Mist wie von Dir, dann fällt mir folgende Lebensweisheit ein:

Alkohol macht Birne hohl
Birne hohl
mehr Platz für Alkohol.

[farniente]

[posting]19.358.731 von janfer am 20.12.05 23:55:28[/posting]Janferlein,

Du bist wirklich armselig.

Beim Elmeterschiessen stehen die Linienrichter auf Linie zur Torlinie. Es ist sehr einfach festzustellen ob Tor oder nicht.

Naja, Mainz hat paar Janferleins als Fans gewonnen, seis drum.

[monika1955]

sorry janfer,aus FCK-sicht sollte man auch als mainzer fan die aufregung verstehen.

ein klar erzieltes tor - das nicht gegeben wurde ! und defakto zum ausscheiden im pokalwettbewerb geführt hat.

FAIR GEHT VOR !!

p.s. ich habe übrig. den mainzern alle daumen gedrückt !!!

[janfer]

[posting]19.358.747 von farniente am 20.12.05 23:58:24[/posting]Noch mal, wenn der Schiri Tor entschieden hätte und im nachhinein die Zeitlupe darüber Aufschluss gegeben hätte, dass der Ball nicht im Tor war. Was dann?

Bereits 1966 hatten wir bei der WM eine solch Situation. Damals wurde auf Tor entschieden!

Nein, kein Alkohol. Habe lediglich meinen leckeren Tee getrunken.

Wie oft haben die Mainzer in dieser Bundesliga-Runde durch merkwürdige Schiri-Entscheidung verloren bzw. Punkte abgeben müssen? Niemals unqualifizierte Kommentare von dem Trainer gehört. Heute lief es halt mal anders. Und was passiert?

[farniente]

Wir hatten den von Dir beschriebenen Fall.
Vor einigen Jahren Bayern gegen Nürnberg.
Ein Tor von Helmer das keines war.

Spielwiederholung.

Ich bin der Meinung es sollte zu keiner Wiederholung kommen.
Aber solche Schiedsrichter gehörten aus dem Verkehr gezogen.

Und Du solltest Dich mal fragen ob fairer Sport nicht schöner ist als immer nur gewinnen auf Teufel komm raus.

Der FCK wird ohnehin absteigen, dann kannste ja eine Runde schmeissen. Du bist alles nur kein Fußballfan. Das wäre genauso als wenn ein ich zwei Papierschnitzel in die Luft werfen würde und Helau rufen. Macht mich das zum Karnevalfreak ?

[janfer]

[posting]19.358.773 von monika1955 am 21.12.05 00:01:06[/posting]Wahre Grösse zeigt sich halt auch in der Niederlage. Das haben die Mainzer durch drei verpasste Nichtaufstiege erlernt. Genau deswegen ist der Verein und die Repräsentanten des Clubs auch so beliebt.

Nochmals zur Entscheidung zu dem Elfer:
Derjenige der sagen kann, dass man mit blossem menschlichen Auge erkennen kann ob der Ball vor, hinter oder auf der Linie war - in realtime - der hat mehr wie aussergewöhnliche Fähigkeiten. Mit Standbilder und Superslomotion ist alles aufzuschlüsseln.

[farniente]

[posting]19.358.857 von janfer am 21.12.05 00:17:46[/posting]In Deinem Eröffnungsposting schreibst Du daß Mainz bisher immer benachteiligt wurde.
Also wenn es um Mainz geht scheint das menschliche Auge sehr präzise zu arbeiten ....

Ausserdem frage ich mich wie man geistig beschaffen sein muß wenn man sich verfolgt fühlt und es dann völlig wurscht ist wem man mal richtig auch eins auswischen kann.

Im Fußball gleicht sich alles aus. Der FCK wird es auch erleben daß er mal wieder bevorteilt wird. Auch dies zuzugeben macht Größe aus.

Du wirst bei der nächsten Benachteiligung von Mainz wieder quieken und jammern.

[monika1955]

@farniente

dem schiri eine bewusst falsche entscheidung zu unterstellen finde ich nicht minder unfair.
nur in der slowmotion (bild für bild) war zu erkennen das der ball minimal im vollem umfang hinter der linie war .

und der einsatz genau diese techn. möglichkeiten sind im fussballgeschäft nicht gewünscht !! warum auch immer
mit dem bl. auge war es sicher nicht zu erkennen.

[janfer]

[posting]19.358.827 von farniente am 21.12.05 00:12:07[/posting]Der Fall ist nicht vergleichbar. Der Ball v. Helmer war einen halben meter im Aus.

Bei wievielen Spielen springt der Ball vom Pfosten oder von der Latte auf, hinter oder vor die Linie. Ist er nun drin oder nicht? Bei all diesen Spielen stünden Kameras mit verschiedenen Perspektiven u. Standbilder die entscheiden nach dem Spiel ob das Ergebnis angefochten werden kann oder nicht. Sorry.

Erinnern Sie sich an das Tor v. Nürnberg in Duisburg. Der Ball war drin - für Nürnberg! Das Spiel endete 1-0 f. Duisburg.

Durch unglückliche Schiri-Entscheidungen haben die Mainzer tatsächlich in dieser Bundesligarunde einige Punkte liegen lassen müssen. Heute wurde mal in die andere Richtung gepfiffen. Es heisst doch, dass sich im Laufe der Runde alles ausgleicht. Zum Ausgleich wird es jedoch noch einige Zeit brauchen.

Habe mit jetzt tatsächlich ein Gläschen Freixenet gegönnt.

Gute Nacht an alle Fans des Karnevalvereins.

[superheiko]

[posting]19.358.735 von farniente am 20.12.05 23:55:55[/posting]#3 von farniente
>Selbst der großmäulige Klopp

*PLONK*

PS: Depp!

[janfer]

[posting]19.358.902 von monika1955 am 21.12.05 00:26:58[/posting]Danke Moni,

normalerweise erkennt kein Schiri der Welt auf Tor in dieser Situation. Der einzige, den ich kenne war der Schiri 1966 bei dem WM Finale in England. Darüber regen wir uns alle heute noch auf.

Wie man´s macht ist falsch! Trotz allem. So erregt in die Kamera zu tönen kann und darf nicht sein. Wenn man wirklich so echauffiert ist sollte man in der Kabine bleiben.

Heute hat es halt mal den FCK erwischt. Und morgen ist jemand anderes dran.

Auch die Trainer sagen stets: Im Laufe der Saison gleicht sich alles irgendwie aus.

[monika1955]

#11 janfer

genau so isses !!

prost auf`s weiterkommen der mainzer im pokal !! auch wenn`s a bisserl glücklich war.

den seinen gibt`s der herr im schlaf go.. sei dank.


amen

[hoffihoff]

Der Elfer von Zandi war sehr hart geschossen !!! Es war für das Schiedsrichtergespann also sehr schwer zu erkennen !!! Ich glaube nicht,daß hier mit Absicht Fehlentscheidungen getroffen wurden , warum auch ??? In solchen Szenen wäre ein Videobeweis mit Hilfe einer Torkamera sehr hilfreich !!! Das könnte man sich wirklich mal überlegen, aber auch nur das !!!

[farniente]

[posting]19.358.902 von monika1955 am 21.12.05 00:26:58[/posting]Um noch eins klarzustellen.
Beim Elfmeter von Zandi unterstelle ich Herrn Weiner keine Absicht. Er ist noch nicht einmal der Hauptschuldige. Die Linienrichter haben die Torlinie zu beobachten. Wofür eigentlich wenn sie unfähig sind einen Ball hinter der Linie zu erkennen ?

Deshalb kann man das auch nicht mit dem Wembleytor vergleichen, das aus der Spielsituation entstanden ist und für alle Beteiligten mit dem entsprechend ungünstigen Winkel.

Nein, das Schiedsrichtergespann war einfach schlecht.
Während der Partie war Hr. Weiner skandalös schlecht.

[farniente]

[posting]19.358.908 von superheiko am 21.12.05 00:28:37[/posting]Wenn schon Depp, dann bitte Deppin oder Idiotin.
Soviel Zeit muß sein.

Ich wünsche Dir auch schöne Weihnachten.

[janfer]

[posting]19.359.594 von farniente am 21.12.05 07:36:13[/posting]Wenn es so etwas wie Gerechtigkeit im Fussball gibt, dann hat diese gestern abend gwonnen. Mir wäre es auch lieber gewesen, wenn der FC Bayern der Leidtragende gewesen wäre.

Mir geht es um die Art und Weise wie mit seitens der Vereinsführung und des Trainers damit umgegangen ist.

Haben Sie schon mal geschiedst oder an der Linie gestanden?

[RheumaKay]

Das eigentlich idiotische ist doch nur:
Warum steht kein Linienrichter neben dem Tor wenn schon keine Kameras zugelassen werden?
Ansonsten war Mainz klar besser.Die Lauterer sind mit dieser Mannschaft nicht Erstligatauglich.

[farniente]

[posting]19.360.187 von RheumaKay am 21.12.05 08:34:48[/posting]Das ist doch nicht die Frage. Wenn es nach der Erstligatauglichkeit geht (oder um die Genugtuung für drei verpasste Aufstiege) dann brauchen wir keinen Pokal mehr, in dem immer Unterklassige geben Höherklassige antreten, dann brauchen wir keinen Sport mehr.

Auch die Bewertung des Spieles ist subjektiv. Mainz hat eine schlechte erste Halbzeit gespielt.

Gibt der Schiedsrichter das handspiel von Friedrich dann läuft die Partie ganz anders.

Ich wünsche den Mainzern viel Erfolg im Pokal. Sollen sie ihn in die Pfalz holen. Denn eines ist doch klar, die Spieler von Mainz können für die Leistung des Hr. Weiner absolut nichts.
Ich könnte mir saogar vorstellen daß der Dimo Wache, wenn er ihn gefragt hätte, zugegeben hätte daß der Elfer drinnen war, in der Zeitlupe sieht man nämlich schön wie der Dimo dem Ball hinterherschaut ...

[willnurspielen]

Ich wünsche den Mainzern viel Erfolg im Pokal. Sollen sie ihn in die Pfalz holen.

Niemals, der bleibt in Rheinhessen

[farniente]

[posting]19.361.908 von willnurspielen am 21.12.05 10:28:31[/posting]Ihro Majestät, tschulligung, ich habe eine unverzeihliche Nachlässigkeit begangen.
Aber bleiben ?

Vielleicht holen ihn die rheinhessischen Rheinlandpfälzer ja wirklich und es fällt ein kleiner Glanz auch auf die bescheidenen Verlierer in Kaiserslautern.

Viel Glück
und frohes Fest

[Megapol]

Das nichtgegebene Elfmetertor war Pech. Sehe hier keinen Schuldigen.

Ansonsten muss ich als "uabhängiger Beobachter" aber sagen, dass der Schiri gestern nicht unbedingt eine gute Figur abgegeben hat. Anderseits gleicht sich sowas im Laufe der Saison bzw. der Jahre meistens wieder aus (was dem FCK im Moment aber auch nichts nutzt )

[BarnyXXL]

Jahrelang wurden die Lauterer zu Hause von den Schiedsrichtern bevorzugt,
dass es auf keine Kuhhaut ging.

Wenn es mal nicht so ist, regen sie sich gleich auf.

Jetzt geht es eben mal anders herum.

Aber vielleicht mögen ja einige Schiris Dr. Merk nicht ...

[farniente]

[posting]19.363.829 von BarnyXXL am 21.12.05 12:52:18[/posting]Nun ja, auch so ein Gerücht.
Es gab schon immer gute und schlechte Schiedsrichter, auf dem Betzenberg nicht mehr und nicht weniger als anderswo.

Aber ist das ein Grund daß man nicht feststellen darf welche Niete gestern abend das Spiel verpfiffen hat ?

Nun gut, wenn es Dir guttut:

Also ich finde es richtig daß ein absolut unfähiger Volltrottel an der Pfeife gestern abend den FCK mal richtig beschissen hat. Es gibt doch nicht besseres als so eine richtig nette Unsportlichkeit gegenüber dem FCK.
Und die haben auch noch die Frechheit zu sagen daß ein Tor ein Tor sein muß.

Ich fordere 10 Jahre Platzsperre für den FCK.

Ha ! Das ist ja der 5. Advent für Dich !!!

Schöne Feiertage.

[BarnyXXL]

[posting]19.364.214 von farniente am 21.12.05 13:16:30[/posting]Aber ist das ein Grund daß man nicht feststellen darf welche Niete gestern abend das Spiel verpfiffen hat ?

Natürlich darf man das. Hab ich auch nichts gegen gesagt.

[Fred.knows]

Selten einen so schlechten und parteiischen Schiri gesehen. Wenn der nicht bestochen wurde, weiß ich es auch nicht?!

1. Halbzeit: Massenhaft Fouls der Mainzer nicht geahdet.
2. Halbzeit: Klarer Handelfmeter für den FCK nicht gegeben.
2. Halbzeit: Freistoß für Mainz, der keiner war (führte zum 1:1)

Verlängerung: Gelb-Rote Karte für Skela (zwei Fouls, zwei Karten) wenns danach ginge, wäre zu dem Zeitpunkt bereits kein Mainzer mehr auf dem Platz gestanden.

Elfmeterschießen: Klares Tor zum 3:0 nicht gegeben. So blind kann keiner sein, oder doch?

Oder halt doch alles Schiedsrichtermafia? Und das bei einem Spiel, das live in ganz D übertragen wurde? Werden immer dreister die Typen...

[TalonKarrde]

Ist doch alles egal !
Hauptsache die Eintracht gewinnt heute !

zu #1
Es ist, so glaube ich, das erste Spiel in dieser Spielzeit in dem die Mainzer nicht benachteiligt werden und der Gegner flippt aus.

Das meinst du doch nicht ernst oder ? grosse Verschwörung gegen Mainz? Nie im Leben !
Vielleicht der Elfmeter gegen Köln im ersten Spiel, aber sonst war doch nix besonderes.

[janfer]

[posting]19.366.413 von TalonKarrde am 21.12.05 15:01:13[/posting]Nee, gar nix besonderes. Wieviele fragwürdige Elfer gegen die Mainzer gepfiffen worden? Wie oft über die 91. Minute hinaus gespielt und nach der 90. Minute Punkte liegen lassen? Wie oft knifflige Situationen im 16-er nicht für die 05-er gepfiffen? Siehe letzten Samstag. In meinen Augen 2 glasklare Elfer nicht bekommen.
Was macht J. Klopp am letzten Samstag nach dem Spiel? Er stellt sich vor die Kameras und sagt sinngemäss: Wir hatten es heute nicht verdient das Spiel zu gewinnen. Sicherlich waren zwei Situationen wo wir hätten einen Elfer bekommen können. Haben wir nicht und gut. Wir freuen uns auf die Rückrunde.
Daran sollte sich H. Wolf ein Beispiel nehmen.

Ich freue mich auf´s Viertelfinale.

[janfer]

[posting]19.365.826 von Fred.knows am 21.12.05 14:36:20[/posting]Vielleicht soll der Schiri doch zukünftig die Bälle selbst in´s Tor treten.

Immerhin hatte der FCK 120 Minuten Zeit ein Tor mehr zu schiessen als Mainz. Wenn man dazu Elfmeter braucht ist das schon ein Armutszeugnis.

Darüberhinaus die Unfähigkeit ein 2-0 Vorsprung beim Elferschiessen zu vergeigen spricht doch Bände. Und jetzt ist der Schiri schuld am scheitern des FCK. Oh Mann, oh Mann.

Was wäre geschehen wenn der Schiri auf Tor entschieden hätte und das Standbild gezeigt hätte, dass der Ball auf der Linie war und nicht hinter der Linie?

Dann wäre aus Sicht des FCK alles bestens gewesen und man bei dieser Situation das Glück gehabt was einen in der bisherigen Spielzeit verwehrt blieb.

Leute, seit mal ehrlich zu euch selbst.

Bis demnächst am Bruchweg. Ich freu mich drauf.

[TalonKarrde]

Moin janfer,

leider hab ich diese Saison bisher die Spiele der Mainzer nicht so genau verfolgt und kann daher leider nix zu den von dir angesprochenen Situationen sagen.
Allerdings ist Mainz in den letzten Jahren ganz sicher nicht schlecht behandelt worden vom DFB und Schiedsrichtern.
Schon alleine die Fairplaygeschichte letzte Saison war schon sehr glücklich für Mainz. Wäre ich Fan von Hannover, wäre ich da ziemlichsauer gewesen.

Was ist dein Tipp fürs Viertelfinale ? Schlechtestes Los was passieren konnte oder ?

[Fehlinvestition]

kann janfer nur zustimmen,
das war in der tat ein spiel in dem mainz mal nicht benachteiligt wurde.
klar isses für lautern ärgerlich, aber man hatte schließlich 2:0 geführt im elferschießen. scheint also der frust über die eigene dummheit zu sein.
jetzt protest einzulegen ist übelste sorte. lautern iss bei mir untendurch. pfui deibel.
selbst der hsv hatte seine niederlage letztes jahr im dfb-pokal akzeptiert, obwohl sie betrogen wurden. hut ab, das ist sportlich.
jetzt hat man mal ein spiel gewonnen und dreht durch....

[hoffihoff]

Letztendlich ist es doch nun egal , ob sich nun Mainz oder Kaiserslautern bei Bayern München eine gewaltige Klatsche abholt !!!

[monika1955]

#33 hoffihoff

eines solltest du nicht vergessen ! es gibt richtig kohle
für dieses spiel !!!

wenn es im fs. live übertragen wird sogar richtig viel .... !!

für vereine mit mini-etat wie mainz sicher nicht unerheblich !

und nun stell dir mal vor die mainzer gewinnen das ding noch !!!! yahoooooooooooooooooooooooooooooooooo

[AttiMichael]

Der Schiri hat bestimmt ne schöne Quote bekommen für einen Mainzer Sieg im Elfmeterschießen!

[farniente]

Als was hier einige Mainzer Fans ablassen läßt die Vermutung aufkommen daß der IQ etwa der Schuhröße entspricht.

# 30 von janfer:

"Immerhin hatte der FCK 120 Minuten Zeit ein Tor mehr zu schiessen als Mainz. Wenn man dazu Elfmeter braucht ist das schon ein Armutszeugnis".


Was will uns janfer denn damit sagen ? Mainz wurde mal wieder benachteiligt und durfte nur 10 Minuten aufs Tor schiessen ?

Mainz hat natürlich keinen Elfmeter gebraucht um ein Tor zu schiessen. Da man immer benachteiligt wird mussten die Mainzer von der Mittellinie aus schiessen ?


# 32 Fehlinvestition

Noch so ein Zauberer.

"Klar ist es für Lautern ärgerlich, aber man hatte schließlich 2 : 0 geführt im Elfmeterschiessen. Scheint also der Frust über die eigene Dummheit zu sein."

Logisch, ist doch klar daß es die eigene Dummheit ist wenn der Schiedsrichter Tomaten auf den Augen hat. Die FCK Spieler hätten dem Schiri ja die Tomaten wegnehmen können von den Augen !!
Die FCK Spieler sind halt blöde. Bei so einem Schiedsrichter muß man daneben schiessen, dann wird vielleicht auf Tor entschieden ?

Auffallend ist wirklich die ausgeprägte Jammerlappenkultur diese Mainzer Boardpoeten, die sich hier als Fußballbüttenredner profilieren, denn so einen Quatsch kann kein Mensch ernsthaft schreiben.

Es darf also nur in Mainz gejammert werden. Aber wehe eine andere Mannschaft wagt es Protest einzulegen ! Das hat man schließlich hinzunehmen wenn man mal richtig verpfiffen wird, denn Mainz erträgt es doch auch sportlich fair daß man mit einem Riesenbeschiss eine Runde weiterkommt.

Mit so einem blödsinnigen Geschreibsel am untersten Ende der Kindergartenskala zeigt Ihr ganz genau daß es Euch nicht auf den Fußball oder guten und sauberen Sport ankommmt, sondern auf den Erfolg um jeden Preis. Diese Einstellung hat bisher jeden Sport kaputtgemacht - und jeden Verein. Daß Ihr darüber nachdenken wollt glaube ich nicht, denn dann ging euer Lebensinhalt verloren, denn viel mehr scheint ihr nicht zu verteidigen zu haben.

[hoffihoff]

[posting]19.388.797 von monika1955 am 23.12.05 01:50:42[/posting]Wegen der Kohle hast du natürlich Recht !!! War ja auch mehr spaßig gemeint !!! Bei Bayern haben sie in der Bundesliga schon gut gespielt, deshalb werden die Bayern nun mit einer ganz anderen Einstellung in das Pokalspiel gehen und Mainz nicht wieder unterschätzen !!!

[willnurspielen]

#36

Bis jetzt gibt es keinen Beweis, daß der Ball hinter der Linie war. Im Fernsehen sieht man Bilder, die den Ball in der Luft zeigen. Aufgrund der Perspektive ist auch keine eindeutige Entscheidung möglich. Eine Kamera unter der Latte, die den Ball zum Zeitpunkt des Aufpralls fotografiert, könnte helfen.

Der Einspruch des FCK mußte erfolgen. Auf einen Einspruch zu verzichten, wäre mit Sicherheit das falsche Zeichen für Mannschaft und Umfeld gewesen. "Wir wehren uns!"

Und außerdem: Ist nur Fußball!

[hoffihoff]

[posting]19.391.045 von willnurspielen am 23.12.05 10:24:41[/posting]Der Ball war klar hinter der Torlinie !!! Das kann man an den Fernsehbildern eigentlich sehr gut sehen !!! Ob in der Luft oder auf dem Boden ist doch egal !!!

[farniente]

[posting]19.391.045 von willnurspielen am 23.12.05 10:24:41[/posting]Das ist falsch.
Die Bilder zeigen eindeutig den Ball in Abwärtsbewegung und Aufwärtsbewegung, dazwischen ditschte er auf. Wenn er nicht Zickzack gemacht hat in einem Bewegungsraum von 4 cm dann war er drinnen.

Natürlich müssen sie Protest einlegen, wobei Jäggi ja sagt
daß der Protest keine Chance hat, aber man will die Diskussion um den Videobeweis wieder anstossen.

Es kann doch wirklich nicht sein daß man die technischen Mittel einfach beiseite schiebt mit dem blöden Wort Tatsachenentscheidung.

Dann werten wir halt gleich wie im Eiskunstlaufen, mit A und B-Note, jede Willkür mit eingeschlossen.

Es ist nur Fußball ja, aber da geht es um Geld und Existenzen, da geht es auch um Fairness und Gerechtigkeit.
Manhat manchmal den Eindruck der DFB will das nicht.

Die Italiener sind längst soweit. Seit sie bei der letzten WM verpfiffen wurden unter aller Sau trauen die nichts und niemandem mehr. Die glauben sogar daß die WM-Auslosung in Leipzig manipuliert wurde.

Muß es soweit kommen ?
Was wäre dabei gewesen wenn der Herr Weiner an die Seitenlinie gegangen wäre und sich die Zeitlupe angeschaut hätte ?

[willnurspielen]

!!! Ob in der Luft oder auf dem Boden ist doch egal !!!

Is klar! Nur kann man aufgrund dieser In-der-Luft-Darstellung keine Aussage treffen. Hätte die Kamera auf der anderen Seite der Torauslinie gestanden, wäre die Wahrnehmung eine andere.

"Ein Tor ist gültig erzielt, wenn der Ball die Torlinie zwischen den Torpfosten und unterhalb der Querlatte vollständig überquert hat"

Wer kann denn aufgrund der Fernsehbilder sagen, daß der Ball hinter der Torlinie aufgekommen ist und vollständig dahinter war?

[farniente]

[posting]19.391.926 von willnurspielen am 23.12.05 11:30:05[/posting]Das ist die neueste Variante.
Ich weiß ja nicht welche Zeitlupe Du gesehen hast, aber die, die ich gesehen habe, und vile andere Leute auch, unter anderem der Herr Klopp, läßt keinen Zeifel zu, der Ball war deutlich hinter der Linie.

Also sieht jeder etwas anderes. Der Herr Weiner sieht ihn auf der Linie.
Sein Assistent (das war der mit der besten Position !) sieht ihn auf der Linie, mit Tendenz drinnen, aber nicht ganz.
Der Zandi sah ihn sofort drinnen,
die Zuschauer sahen garnix, denn hinterm Tor war der Mainzer Block, die waren schon halb tot vor Aufregung, und die FCK Anhänger waren über 100 Meter weit weg.

Ich habe einfach kein
Verständnis daß man sich gegen den Videobeweis sträubt.
Gleich einen Tag später der Zirkus zwischen den Torleuten von Offenbach und Rostock. Eine grausame Fehlentscheidung des Schiedsrichters geht glimpflich aus, Schober bleibt unbestraft weil die gelbe karte eine Tatsachenentscheidung war. So ein Unsinn.

[willnurspielen]

Was wäre dabei gewesen wenn der Herr Weiner an die Seitenlinie gegangen wäre und sich die Zeitlupe angeschaut hätte ?

Bei dieser Kameraeinstellung hätte er eh nix entscheiden können.

Kamera unter die Latte, Superslomo, freeze beim Aufprall und dann dieses Kärtchen aus der Tasche gezückt und entschieden


Ich vermute dritter Ball von links

[hoffihoff]

[posting]19.391.926 von willnurspielen am 23.12.05 11:30:05[/posting]Hierbei mußt du doch den Torpfosten als Bezugspunkt von der Seite nehmen !!! Wir sind ein größerer Fußballfanclub mit vielen aktiven und ehemals aktiven Fußballern und sind in Bezug auf Mainz und K`lautern völlig neutral !!! Es waren aber alle 100prozentig der Meinung , daß der Ball mindestens eine komplette Umdrehung hinter der Torlinie war !!! Ein Linienrichter neben dem Pfosten hätte dies bestimmt feststellen können !!! Da gab es schon viel engere Entscheidungen !!!

[Agio]

Einspruch zurückgewiesen

DFB-Sportgericht entscheidet gegen 1. FC Kaiserslautern

Der 1. FC Kaiserslautern hat auch das Nachspiel zum Elfmeter-Krimi im DFB-Pokal verloren. Das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) wies den Einspruch der Pfälzer gegen die Wertung der Achtelfinal-Niederlage gegen den FSV Mainz 05 ab. Der Protest sei zwar zulässig, "jedoch in der Sache offenkundig nicht begründet", erklärte der Vorsitzende Rainer Koch. Wie FCK-Pressesprecher Michael Novak am Abend per Fax mitteilte, werde der Club nun eine mündliche Verhandlung beantragen.

23.12.2005


Der FCK hatte am Donnerstag Einspruch gegen das 3:4 im Elfmeterschießen eingelegt, weil der Schiedsrichter beim vermeintlich klaren Treffer von Ferydoon Zandi nicht auf Tor erkannt hatte. Nach 90 Minuten und der Verlängerung hatte es 1:1 gestanden.

Tatsachenentscheidung
Gemäß der Fußball-Regel 5 habe der Schiedsrichter die Aufgabe, Entscheidungen über Tatsachen, die mit dem Spiel zusammenhängen, zu treffen, argumentierte das Sportgericht. Schiedsrichter Michael Weiner (Giesen) hatte beim Elfmeter von Zandi nicht auf Tor erkannt. Die Fernseh-Bilder zeigten allerdings, dass der Ball mit vollem Umfang die Torlinie überschritten hatte. Der FCK hatte die Wiederholung gefordert, weil angeblich "keine unanfechtbare Tatsachenentscheidung von Weiner, sondern ein zur Spielanfechtung berechtigender Pflichtenverstoß" vorgelegen habe.




"Schiedsrichterentscheidungen über Tatsachen sind nach dem klaren Wortlaut der Regel endgültig und folgerichtig unanfechtbar", betonte Koch. Dabei bezog er sich auf das auch für den DFB maßgebliche Regelwerk des Internationalen Fußball-Verbandes FIFA: "Auch das Ergebnis sowie die Entscheidung, ob ein Tor erzielt wurde oder nicht, gehören zum Spiel wie auch das Elfmeterschießen."



»Man muss sich vor Augen halten, wie folgenschwer es für den FCK in sportlicher wie finanzieller Hinsicht ist.«


FCK-Boss Jäggi


Nur noch Zuschauer
Während der glückliche Sieger Mainz im Viertelfinale das lukrative Los Bayern München gezogen hat, sind die vom Abstieg bedrohten Lauterer im Pokal damit nur noch Zuschauer. "Man muss sich vor Augen halten, wie folgenschwer es für den FCK in sportlicher wie finanzieller Hinsicht ist, dass eine nicht nachzuvollziehende Fehlleistung geboten und eine so gravierende Benachteiligung ausgelöst wurde", sagte der FCK-Vorstandsvorsitzende Rene C. Jäggi.

[AttiMichael]

Man sollte den Schiedsrichter auf eine Zahlung von 900000 Euro verklagen!
Das Geld könnte er doch von seinem bet-and-win-Gewinn bezahlen!

[janfer]

[posting]19.375.705 von TalonKarrde am 22.12.05 08:37:53[/posting]Sorry, habe erst jetzt gesehen, dass ich hier noch eine Antwort schuldig bin.

Mainz war im letzten Punktspiel in München nah dran etwas mitzunehmen. München wird irgendwann mal ein Spiel verlieren in ihrer Arena. Warum nicht das Pokalspiel.

Unter normalen Umständen jedoch, und das sieht jeder so, keine Chance für den FSV. Schaun mer mal.