BETonUSA -- MioBet AG -- BETonUSA -- Die Wachstumsstory !!!!! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 77)

[charly503]

[ Artikel drucken ]
HV-Bericht CasMaker gaming & entertainment AG
Aus der CasMaker gaming & entertainment AG wird die Betonusa AG.

Die CasMaker gaming & entertainment AG ist eine Holding, die nicht operativ tätig ist, sondern in allen Segmenten des Online-Glücksspiels Unternehmen gründet und erwirbt. Diese befinden sich im außereuropäischen Ausland wie in Kanada und Antigua.

Die Gesellschaft hatte für den 13.3.2006 um 11:30 Uhr zu einer außerordentlichen Hauptversammlung in das Maritim Hotel Frankfurt am Main eingeladen. Zu der Veranstaltung hatten sich fünf Aktionäre und Gäste eingefunden, unter ihnen befand sich auch Sabine Philipp von GSC Research. Vorstand und Aufsichtsrat waren bis auf den Vorstandsvorsitzenden Craig Levett und das Aufsichtsratsmitglied Ofer Baazov vollzählig vertreten, als Notar fungierte Dr. Thilo Krause-Palfner.


Allgemeine Aussprache

Auf der Tagesordnung stand nur ein Punkt, nämlich die Änderung der Firma der Gesellschaft (§1 Abs. 1 der Satzung) in Betonusa AG auf Wunsch von Vorstand und Aufsichtsrat. Vorgeschlagen wurde die Änderung der Firma in Betonusa AG.

Nach der Einführung des Aufsichtsratsvorsitzenden Robert G. Loch erkundigte sich der pensionierte Kaufmann und Kleinaktionär Karlheinz Herr, ob die Namensänderung etwas mit der Umwandlung seiner Aktien der Digital Media N.V. zu tun hat, diese Anteile sollten in Aktien der CasMaker gaming & entertainment AG umgewandelt werden. Die Digital Media N.V. ist Hauptaktionär bei der CasMaker gaming & entertainment AG. In seiner Antwort verneinte dies Herr Loch.


Abstimmung

Nach Beendigung der kurzen allgemeinen Aussprache leitete der Aufsichtsratsvorsitzende zur Abstimmung über, die im Subtraktionsverfahren erfolgte. Bei einer Präsenz von 20.166.110 stimmberichtigten Aktien entsprechend 63,01 Prozent des Grundkapitals wurde die Änderung der Firma in Betonusa AG (TOP 1) ohne Gegenstimmen oder Enthaltungen beschlossen.


Fazit und eigene Meinung

Auf der Hauptversammlung der CasMaker gaming & entertainment AG ging es sehr familiär zu. Die meisten Vorstands- und Aufsichtsratsmitglieder und Aktieninhaber kannten sich. Nach der Hauptversammlung konnte das Vorstandsmitglied Elke Hansch-Sood im Privatgespräch die Aktienumwandlungsfrage des Herrn Herr klären.


Kontaktadresse

CasMaker gaming & entertainment AG
Masurenweg 12
D-30163 Hannover

Tel.: +49 (0) 511 / 374449 - 50
Fax: +49 (0) 511 / 374449 - 59

E-Mail: [e-mail]
Internet: www.casmaker.de
KAnn mir einer erklären, wer die 20 166 110 Aktien besessen hat, wenn es erst Aktien für die AAI im Mai, also 2 Monate später gegeben hat?

Ganz wichtig auch, es haben sich 5 Aktionäre und Gäste eingefunden!!

[charly503]

ganz schön clever Herr Pfänder!


Peter27

Erfahrener Benutzer


Registriert seit: 09.04.2006
Beiträge: 317
Grund warum die Aktie um 50% viel laut Betonusa Bericht.
Die Digital Media NV(i.L.) hatte mit einem Beteiligungskonzept das Projekt Betonusa AG maßgeblich mit finanziert und dafür einen 50%-igen Aktienanteil der Betonusa AG erhalten.Da die Digital Media NV(i.L.)
aufgelöst wird, hat sie in der vorletzten Woche bereits einen Großteil ihrer Aktien an ihre
Gesellschafter ausgeschüttet,welche zum Teil unlimitiert Aktien in den Markt gestreut haben.Dadurch hatte die Aktie zwischendurch fast 50% vom Höchstkurs abgegeben und befindet sich nun wieder im Steigflug.

Prognose: Auf Jahressicht winken erhebliche Vervielfachungschancen.Die Betonusa AG hatte im vergangenem Halbjahr bereits einen Gewinn in Millionenhöhe verbucht.(Halbjahresebericht veröffentlicht unter www.Betonusa.de)

Meine Meinung:Wer einsteigen will sollte jetzt einsteigen denn billiger geht es bald nicht mehr.

MFG Peter27

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.306.126 von IDRALLAB am 09.04.10 20:54:17

war wohl doch alles ein bisschen anders???

der idrallab mit seinen prospekt-zitaten in bezug auf den möglichen (total-)verlust gilt als standard in der branche und fehlt in keinem papier, würde ich auch so handhaben. Also da hat der idrallab korrekt zitiert, ist aber im grunde nur ablenkung und lügen in die eigene tasche.

1.) das andere ist, wie wurde das geld verteilt und vor allem an wen und wofür ? nur für kaffeebraune samba-tanten? ein paar posten kennen wir (angeblicher Kauf der iee, ein papierner Godesel seit 1999 ??? , den jetzt auch noch für nur einmalig 15 mio dollar quasi zu verschenken ,stinkt doch schon. wer ist so blöd, wenn er jahr für jahr mit der iee ein mehrfaches des kaufpreises beim spieler abziehen kann , oder der kasten war wirklich nichts wert, was ich eher glaube, man brauchte was zum vorzeigen) denn real dürften, da liegt der charly wohl richtig, ca 32 millionen eingesammelt worden sein.

2.) der th.h hat von 13000 verkauften anteilen auf einer hv berichtet, der fragende aai hat es mir erzählt .

3.) aber der reale betrugsfall ist kausal mit dem lügengespinst zum umtausch-prozedere und der bafin-sache verbunden.

4.) das ist aber wiederum nur der eine teil der tatsachen, denn echte geschäfte wurden gar nicht gemacht, die achtung: sogenannten lizenzeinnhamen der biizonet und deren abführung an die digital media curacao als Gewinne für die aai begründet hätten. die veröffentlichten zahlen auf der internet-seite für die aai waren bekanntermassen eindeutig erfunden, dem wurde hier im board nicht widersprochen.
da hielt mh wohl vorsorglich die füße still und hoffte , das keiner länger auf diesem juckepunkt verweilte. hätte ja fast geklappt.

5.)das eingesammelte geld war aber real und ging nach curacao, um die aai mit sogenanntem schneeballgeld zu bezahlen. auch dürften private konten in curacao vom aai-geld angefüttert worden sein, das könnte dem mh das genick brechen. hier ist die durch das board geisternde privatvilla zu nennen, die der ehfrau gehören soll, die hatte aber gar kein geld ,war also eine arme maus. das ist nicht strafbar, aber geld was uns gehört entgegenzunehmen ist strafbar, wenn dieses geld für private bereicherung veruntreut wird. beihilfe nennt so was das strafgesetzbuch, lest euch ruhig da mal rein. also hat der mh die tasche der untreue geöffnet die eigene familie begünstigt und uns gelackmeiert. der hehler (familienmitglieder) ist aber dem stehler (mh) gleichgestellt, auch deshalb ist für uns nichts mehr da.
bis das alles juristisch in einer anklage zusammengefasst werden kann, bedarf es schon mehr zeit .
Ende Teil I von III

[ghftfds]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.313.843 von schirrmacher am 12.04.10 12:10:01

Der Umtausch der Anteile in Aktien wurde meinem Wissen nach, in Absprache mit der Bafin abgewickelt. Ansonsten hätte die Bafin niemals den Wertpapierprospekt der damaligen Casmaker AG gebilligt. Im Wertpapierprospekt wird auch ganz detailiert über die Rolle der Digital Media und den Risiken aufmerksam gemacht.

Dass hier immer wieder regelmäßig der Vorwurf eines Schneeballsystems die Runde macht, ist für mich nicht nachvollziehbar. Jeder der sich mit Internet-Gaming in den USA beschäftigt hat, weiß dass betonusa.com eine der absoluten Top-Adressen im Internet war.

Jeder der hier die enorme Gewinträchtigkeit der betonusa (IEE) in Frage stellt und als Schneeballsystem bezeichnet, tut dies entgegen den im Internet nachprüfbaren Tatsachen. Betonusa.com war einer der großen Bigplayer im US-Markt. Jeder Anleger konnte damals in Hannover die zugrundeliegenden Verträge über den Erwerb einsehen. Deshalb musste auch die Staatsanwaltschaft bereits 2 x klein beigeben.

Meiner Meinung nach kann man den Alt-Akteuren keinen größeren Gefallen tun, als den Ermittlungsansatz immer wieder in Richtung Schnellballsystem in Verbindung mit einer zweifelhaften Umtauschaktion zu lenken. Dies führt aber zu nichts.

Chancen den Alt-Akteuren doch noch beizukommen sehe ich nur in der Zeit kurz vor der Insolvenz. Alles deutet darauf hin, dass die einzigen verbliebenen Werte vor der Insolvenz von den Ex-Machern Hansch, Baazov, Levett entwendet wurden und privat weiterbetrieben werden.

Im Internet findet man jede Menge Einträge welche eine bis heute aktuelle Verbindung zwischen Levett/Baazov und Hansch nachweisen.
Vielleicht erinnert sich noch jemand als die Kanadier damals ihre Aktien in großen Paketen verkauften und den Kurs nach unten trieben. Die Kanadier sind zuvor aus ihren Ämtern in der Betonusa AG zurückgetreten, angeblich aus rechtlichen Gründen durch das US-Glücksspielverbot. Kurz danach erschienen im Internet die ersten Gerüchte die Kanadier würden mit ihrer neuen Gaming-Seite oddsmaker.com die Stammspieler von betonusa.com gezielt bewerben. Craig Levett dementierte damals sofort auf das Heftigste.

Heute scheint festzustehen, dass die Kanadier nicht nur hinter oddsmaker.com stecken, sondern auch nach wie vor betonusa.com betreiben. Das Ganze kann aber nur im Zusammenspiel mit der Fam. Hansch geschehen.

Warum ist plötzlich die Bluestar Invest Seite nicht mehr erreichbar? Und das erst nachdem hier die Diskussion über den Verbleib der lukrativen Spielhallen einsetzte?

[charly503]

Jammerschade ist, das hier nur sehr wenige um die Sache , Gedanken machen.
Wo sind die 770 Anleger von denen die Zeitung sprach, alle verloren?

Bei meiner Recherche bin ich schon wieder auf seltsame Zusammenhänge gestossen.

Genau der Rechtsanwalt, der Mike Hansch aus dem Feuer geholt hat als man ihm mit seinen Gewinnen ein Schneeballsystem vorwarf, war im Vorstand oder und Aufsichtsrat der MioBet.Ist sowas eigentlich gar nicht zulässig?
Auch sein Aktienbestand mehr als 100 000 Stück wäre schon mal ein Wimpernaufschlag wert, hinzusehen, wer das ist.

Die Verhandlung an sich auch höchst interessant, da haben doch zwei Zeugen den Geldfluss aus den Portalen bestätigt, was den Staatsanwalt dazu befähigt hat, auch noch den eigentlichen Angeklagten zu hören, der eigentlich nicht geladen oder gehört werden sollte, aber zufällig im Nebenraum saß, demzufolge gehört werden konnte.

Ganz schön kompliziert gell?

Noch schlimmer wird es, wenn man die seltsame Konstellation beachtet, welche von verkauften 2133 Anteilen ausgeht und man gar nicht davon hätte die Anteilseigner auszahlen können.
HAt er mal nachrechnen lassen, das damit immerhin schon 5 332 500 Euros im Sack schonmal kein Pappenstiel ist?

Demzufolge würde für mich wichtig sein, wann also zu welchem Zeitpunkt tatsächlich Anteile gekauft wurden!Vor allem wieviele insgesamt!

Das wieder könnte aus den Akten der Staatsanwaltschaft hervorgehen, welche zum Zwecke der Ermittlungen abgefordert wurden.

Auch müßte die Geld zurück UG noch Unterlagen besitzen, welche diesem Problem Abhilfe schaffen könnte.

Auch seltsam, man behauptet nie an 16000 Anteilen ausbezahlt zu haben, sondern nur an die Anteilseigner damals 2133!

Deshalb war es auch nmanchmal ein bisschen mehr!!


Eigentlich ist alles, wie ich schriftlich habe, auf alle 16000 Anteile verteilt worden und zwar definitiv!
Ich dachte dann also haben diejenigen, welche die Anteile vergeben haben ( verkauft) den Reibach selber in die Tasche gesteckt, sonst macht das keinen Sinn!

Der Erlös kann nicht nur auf die Anteile vergeben worden sein, hier hat sich der Staatsanwalt über den Tisch ziehen lassen!
Da stinkt doch was gewaltig!
Viel einfacher wäre es, wenn die Aktie den prophezeiten Höhenflug angesetzt hätte, dann hätten wir uns heute nicht um so ein paenuts gestritten, oder?

Es kam eben anderes!

Man hat also den Vorwurf auf Grund von mündlichen Zusagen abgeschmettert!

Toll, das nenn' ich Erfolg vor dem Staatsanwalt!
Er hätte sich Kontenauszüge vorlegen lassen müssen, oder einen schriftlichen Beweis verlangen müssen, unter Umständen von Banken, die den Geldfluss hin und zurück bestätigen, meine Meinung!
Wenn man über die Geschichte nachdenkt sind schon soviele Nebelkerzen abgefeuert worden, alleine schon die gewaltigen Umbennungen, Firmenaufkäufen und etliches mehr, Gewinnprognosen, Dividenden zubilligung, dann doch nicht und zuletzt die SportInvest, worüber langsam Nebel sich breitet, man wird reneweg meschugge!
Wer soll dem noch folgen?

[schirrmacher]

hier nun Teil II
Teil II / hier ganz wichtig

5.) = das eingesammelte geld war aber real und ging auch nach curacao, um die aai mit sogenanntem schneeballgeld zu bezahlen. auch dürften private konten in curacao vom aai-geld angefüttert worden sein, das könnte dem mh auch verstärkend angelastet werden und das genick brechen helfen.

Von wo kam denn nun das geld in curacao ?
natürlich wurde auch nach curacao eingezahlt, ich selbst auch , aber auch davor lagerten eingezahlte gelder bei casmaker in london, arnheim=casmaker holland, bei sparkassen,auch über liha`s (lilli) giro-?? konto oder so , dem postscheckkonto von mh, , wohl auch der cc bank in berlin schon in millionenhöhe. es wurde also fleißig hin und her geschoben (irrtum vorbehalten –aber vieles dürfte zutreffen, denn warum solche umwege ? wohl doch nur um spuren des geldes zu verwischen, also erzähle man uns nichts: alle haben mitgemacht, auch die beuteler im empfang und auf den hv`s, die fröse und andere bekannt gewordene namen an der masurenstrasse. die haben alle nichts gewusst, na klar auch der pfänder hatte keine ahnung wo seine 100k aktien gratis her kamen. der aai bekam nur 600 stück paier für 2500 reales geld. da macht doch jeder gerne mit, um sich preiswert gesund zu stoßen .

6.) aber jetzt kommt`s: da ist auch noch eine umbuchung von 945000 offen, da könnte geldwäsche betrieben worden sein, denn der posten war zuvorderst eine kap-erhöhung der digitalviews, die vorläufer ag der casmaker gaming ag …und paßt haargenau in die mitte von 2005, wo die dv plötzlich zu reichtum kam durch zufluß von 945 k € dürfte hinkommen, wenn falsch: bitte korrigieren) .da ist also noch ein posten geldwäsche zu waschen, wir können nur hoffen das die ermittler das noch merken, dann dann haben sie bestimmt noch eine abschließbare tür im kittchen für einige familienmitglieder frei und vielleicht auch den pfänder am ar…m mit ha-schellen wegen seinem 100 k aktienpaket ??wenn er das regulär gekauft hat, ist er wegen geldwäsche dran, denn lieber aai, sagt mal, wer kauft mit barmitteln 100k der aktien wenn er im prospekt liest, alles ist bald futsch. für so blöd sollte man auch den pf. nicht halten, das muß anders gelaufen sein über mitwisserschaft und aktives tun . geldwäsche ist auch ein offizialdelikt, da kennt man in chefetagen kein pardon.

der charly liest das board viel intensiver, der könnte u.u. auf postings stoßen , die das vorstehende ergänzen.
in der bilanz per 31.07.2006 hatte mh sogar mal ein darlehn in höhe von um 940 k ,ich finde das komisch, sitz auf den millionen und pumpt die firma an, kleiner umweg wegen der geldwäsche oder so, zahlt aber bis zum börsengang zurück .lest das mal dort nach. denke da liege ich richtig.
aber das erstehe einer, da mssen der eisi oder andere bilanzleser mal ran und das aufdröseln, wie das so geht bei kapitalerhöhungen einer privat ag . da müssen doch einzahler auf den plan , da müssen kontenbewegungen gelaufen sein: geld hin aktien her . aber trotzdem die riesensummen bei th hansch und der mutter ? 380 k mal so eben hinblättern ? woher kam aber das geld wenn es denn auf den tisch gelegt werden musste ?das geht doch nicht heimlich ab per ordere mufti ?
wer von den lesern hier kann das prozedere einer kapitalerhöhung für eine bestehende privat ag (wie der digital views, die ihre neue million nun in die casmaker rüberschob und sich auflöste) hier darstellen ??
also,lesende fachleute gibt’s doch hier wohl auch noch ?

toll, da muß auch der ehemalige ar-kühl bestimmt geholfen haben. der war wohl immer irgendwie nutznießend beteiligt ?

[schirrmacher]

teil III in vorbereitung ,
erbitte aber öffentliche infos über den ablauf einer kapitalerhöhung bei einer privat ag. das läuft doch wohl über einen rechtsanwalt, alle geldgeber treffen sich dort und erklären ihren willen, sich z.bspiel an der digital views beteiligen zu wollen und zahlen dann geld auf ein anmderkonto zu gunsten der dv eins. so stelle ich mir das als kleiner moritz vor.danach bekommen die einzahler die aktien von der dv oder so ähnlich. die frage aber , woher hatte z. bsp. der ebenso arme bruder das geld für seine 319 968 Stück 1 euro - aktien her. war das eine spende auf sein privatkonto in deutschland von curacao aus ? wer weiß da was ?
also nochmal meine randfrage. kam das geld aus curacao auf das privatgiro in deutschland als spende getarnt daher ? wohl kaum , aber wie dann den aktienkauf bezahlen ? wir sind hier immer von einer schenkung ausgegangen, vielleicht doch ein regulärer kauf in der hoffnung, die dv wird mit der casmaker nicht direkt verquickt und dieser aktiendeal bleibt den ermittlern verborgen , das wäre dann die klassische geldwäsche von anlegergeld , warum soll das auf der ebene augeschlossen werden. mitte 2005 rechnete doch von denen noch keiner damit aufzufallen und der wegen damaliger in sachen geldwäsche / schneeball 2004 ermittelnde staatsanwalt war ja mit arbeit eingedeckt. Da konnte man doch schnell zwischendurch mal ne kaperhöhung durchziehen und so landeten 945 K unbemerkt aus london oder arnheim oder curacao kommendzusammen mit den 55 k der beiden frauen bei der dv, die diesen beiden nämlich gehörte. mh hatte sich mal wieder schnell vorher zurückgezogen oder so.also , ein interessanter aspekt.werde die insoverwalterin mal darauf aufmerksam machen, die kann nämlich alles zurückverfolgen und ist den gelisteten inso-gläubigern auch verantwortlich , alle quellen abzuschöpfen, da brauchtrs erst in 2. linie die ermittler.verjähren tu hier nichts mehr.ein trost.

[charly503]

Mike Hansch, CEO von Miobet AG, vormals BetonUSA AG, sagt Buchmacher ...

Mike Hansch, CEO von Miobet AG, vormals BetonUSA AG, erzählt die Geschichte Buchmacher Review auf sportsbookreview.com über den Verkauf von Betonusa.com die Sportsbook.com Group gemeldet ist nicht wahr.
Frühere im Mai, teilte Buchmacher Review Herr Hänsch, dass BetonUSA und Sportwetten langsam zahlen mehrere Spieler und wir hatten gesagt, dass, wenn World Gaming Konkurs wegen Geld zu Barclays Bank, einem in Großbritannien ansässigen Unternehmer (früher mit einbezogen eine kontroverse no win-no Gebühr Körperverletzung Unternehmen), kaufte den Kredit von Barclays.
Die Transaktion umfasste die Software, die Lizenzvereinbarungen und den Servern, auf denen betonusa.com wurde und ausgeführt wird.
An diesem Punkt BetonUSA AG einen Vertrag mit der Zypern-basierte Buronomic Limited, die auf den tatsächlichen Eigentümer Sportsbetting.com, zu einem Anteil von 50% der Einnahmen erhalten zu sein scheint gemacht. Irgendwie Buronomic begann mit den Finanzdienstleistungen der Jazette Enterprises.
Laut Klaus Hänsch, hat Miobet AG versucht, sich wieder der Kontrolle der Betonusa.com aus Buronomic-Jazette für den letzten Monaten ohne viel Erfolg.

Während Jazette Enterprises Ltd, jetzt Jassy Sports Events Ltd, Ansprüche zu können, prüft die internationalen Spieler zu senden, durch UPS, haben die Spieler in Italien darauf gewartet, dass Zahlungen aus Betonusa.com, Sportsbetting.com NYC und Sportwetten seit März 2007 erhalten. Sportsbetting.com und alle Jazette / Jassy-powered Webseiten auf 1 herabgestuft. Stay Away From alle von ihnen

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.316.717 von ghftfds am 12.04.10 17:26:40

sowie mir bekannt, hat das Management MioBet/BetonUSA den Prospekt dann doch zurück gezogen, weil es nicht in der Form gebilligt wurde! Es hat aber niemanden Bewegt, auch nicht die BaFin, nachdem eingebucht wurde! Warum??
Vorher hat man uns noch weiß machen wollen, es bedarf gar keinem Prospekt, weil privatangebot!

Aber auch das ist wohl heute nicht mehr nachzuvollziehen, schon gar nicht mehr zurück zu nehmen.

Heute stört mich die absolute Poruhe hier im Forum und so kann ich nur Dein Vorhaben unterstützen, hier im Board auf viele Dinge aufmerksam zu machen.Besser nachzulesen. Meist sind die Beiträge im speziellem in englisch, auch da dürften viele Probleme haben!

Bedenke aber, lieber ghftfds, Du hast es hier mit einem Klientel zu tun, welches schon mal zum einen keinen Computer hat, weiter hier aus welchem Grunde auch immer, nix mehr schreibt, weiter dürfte der gesehene Alterszustand der Anleger vor allem der AAI, welche ich in Frankfurt mal sehen konnte um mindestens 4 Jahre gewachsen sein!

Weiter bedenke, die IT Branche schläft nicht. Suche doch mal spasseshalber den Autowaschsalon im Auetal mit unserem Jens Lambrecht!
Du wirst ihn sowohl den Jens Walkenhorst, wenn Du mal Fragen hast, zum einen nicht finden, zum anderen beackern die schon wieder andere Geschäftsfelder, wie auch der Herr Oliver Binsner!

So ist es auch zu erklären, das alle Seiten der BlueStar oder SportInvest, von der Bildfläche verschwunden sind.

Hat alles was mit IT zu tun, mmman kann hier löschen wie beliebt!aber wem erzähle ich das!

Und wir können uns noch so drehen wie wir wollen, hier muß ein Profi ran!

Und wenn ich mir vorstelle, das die Leute alle von den Gewinnen schonmal geträumt haben, jetzt vielleicht verbrämt sind noch Schulden haben, dürfte auch hier so ein Zustand des Unglücks eingezogen sein, der sich hier im negieren dieser Diskusion, niederschlägt!
Zuletzt hilft der beste Schneebesen nichts, wenn die Sahne schon hart ist!

[ghftfds]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.317.298 von schirrmacher am 12.04.10 18:24:32

Der IR-Pfänder steht bereits vor dem höchsten aller Richter. Nach meinen Informationen soll er Selbstmord begangen haben.

[GURAHirt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.317.298 von schirrmacher am 12.04.10 18:24:32

Der Hinweis auf den Aufsichtsrat sollte alle mehr beschäftigen.

Nach dem Aktiengesetz soll der AR den Vorstand im Auftrag aller [/bAktio]näre kontrollieren. Dafür haftet er unbeschränkt, wie ein Unternehmer!

Besonders schillernd und undurchsichtig ist bei der BetonUSA AG der Aufsichtsratsvorsitzende Robert G. Loch. Auf den Hauptversammlungen hat er immer versiert den Vorsitz geführt und dabei den Vorstand professionell verteidigt. Er verfügt gewiss über viel Hintergrundwissen und wichtige Einzelheiten, der jetzt geposteten Fragen über damalige Kapitalflüsse! Früher hat mal einer gepostet, dass er mit MH zusammen in Curacao war und auch regelmäßig an den Verhandlungen mit den Canadiern teilgenommen hat. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass die Staatsanwaltschaft ihn nicht befragt hat. Das ist schon alles sehr mysteriös!

Auch dem Verdacht der Geldwäsche ist man seitens der Staatsanwaltschaft sicher nachgegangen. Bei Steuerschulden in der hier vorliegenden Größenordnung geschieht das automatisch.
§ 261 des Strafgesetzbuches hat die Überschrift: Geldwäsche; Verschleierung unrechtmäßig erlangter Vermögenswerte.

[ghftfds]

Ich vermute mal dass sich die Behörden mit allen Organmitgliedern beschäftigt haben. Alles andere wäre ja grob fahrlässig. Entgegen den anderen Organmitgliedern, wobei die meisten ja schon nach kurzer Amtszeit geschasst oder selbst hingeschmissen haben, war Loch tatsächlich durchgehend im Amt und sollte einiges zum Sachverhalt beitragen können.

Dass die Altakteure alle Assets vor der Insolvenz haben einfach so verschwinden lassen können, ohne darüber öffentlich etwas mitteilen zu müssen, verwundert nur im ersten Blick.

Vielleicht erinnert sich noch jemand daran, als die Aktie plötzlich aus dem Entry-Standard flog. Damit sind aber auch die Publizitätspflichten erloschen.

Was die Akteure aber übersehen haben, ist die offizielle Homepage der AG (miobet.de und .eu) zumindest mit Löschungen entsprechend anzupassen. Dort wurden alle Assets auch noch Wochen nach der Insolvenz zur AG gehörend bezeichnet. Dazu gehört insbesondere die CrownJames-Spielhalle (1 Million Euro Profit im Jahr) mit dazugehörigem Internetcasino(Ex-miobet.com) und natürlich die IEE mit all ihren Assets (betonusa.com), nicht zu vergessen die exklusiven Softwarelizenzrechte usw.

Ich persönlich habe bis zum letzten Tag vor der Insolvenzmeldung noch Aktien der AG erworben und das aufgrund der Informationslage der offiziellen Firmen-Homepage. Offensichtlich habe ich in eine leere Hülle investiert, die von den Akteuren Mike Hansch, Joshua Baazov und Craig Levett gezielt und geplant ausgeplündert wurde.

[schirrmacher]

verdammt gute beiträge von den postern (außer mir)
eil III und vorläufiger schluss
wer im board traut es sich zu und prüft mal die bilanz der betonusa für das geschäftsjahr 1.8.2005 bis 31.07 2006, (da wurden sogar 5 mio plus gemacht, die dann keiner mehr gesehen hat, angeblich in die rücklagen verbucht, denn der kassenbestand war auch schon nicht so doll) jetzt bitte aber nur auf den posten mit 940 -945 000.und die kap- erhöhung der privat ag um diese summe achten. die privat ag hatte schon 55 kilo als ak, gehörte dem mh, dann der mutter und dann dieser in tateinheit zusammen mit der schwiegertochter. alles immer schön durcheinanderwürfeln., gehörte wohl zum busines .plan .
siehe also nochmals . plötzlich haben die beiden frauen geld in der hand um 945 k in die alte privat ag zu pumpen, es soll sogar extra das geschäftsjahr geändert worden sein ,wohl auch um spuren zu verwischen und das zu einer zeit, wo noch gar nicht alles eingesammelt war und an den elch mtl eine million abzustottern waren.die beiden frauen hatten nichts an privaten vermögen herumliegen, die ganze clique sollen eigentlich loser gewesen sein , die mühsam herumkrauchten. die verbindung mit dem kriminell erfahrenen karsten p. ist ja wohl auch bezeichnend, der soll schon auf antigua sich mit internetspielen betätigt haben. Wie sich die bloß alle immer finden ?
sagt mal, liebe boardleser, findet ihr diese geldtransaktion von 2 frauen mit 945 k nicht reichlich ungewöhnlich ? haben nichts und schmeißen so viel geld in eine (relativ) tote hülle
( leerer ? mantel sagt wohl der fachmann ?) .
da lohnt es sich doch wohl in diese pestbeule mal reinzustechen. also helft mit, kenn da wen, der kann bei den kriminalen ermittlern das einschleusen, die werden sich dann wohl die beiden frauen vorknöpfen oder entdecken noch größere schweinereien. wenn hier nicht auch teile der geldwäsche zu finden sein sollten ?? diese ständigen verschachtelungen , abberuffungen haben tradition bei den machern.
das frisst wohl auch die zeit der kriminalen .bei den ermittlungen hier und deshalb dauert`s mit der fertigstellung der anklage.
evtl wäre auch das rumpfgeschäftsjahr 1.1. bis 31.07 2005 heranzuziehen zum vegleich. Es geht um die kapitalerhöhung bei der digital views die dann mit 1 million in die casmaker eingebracht wurde, die dann mit mit 32,5 mio rauskam .
bin im bilanzen lesen nicht gerade bewandert und gerade dann, wenn da geldposten , nur dünn beschriftet, herumgeistern,
aber eisi , gurahirt, ghftds und andere können da wohl mal zwischendurch bitte mal genauer hinschauen und das hier im board kurz darstellen.
gern die erklärung auch per bm ! danke, denke aber, es interessiert alle hier .ist doch immer spannend und auch gerade jetzt so einen unerklärten einzelposten ans licht zu ziehen, da lässt sich doch bestimmt was draus machen. irgendeiner der mitleser wird dann schon die ermittler informieren. einige , mir aber nicht näher bekannte haben ja strafanzeigen laufen, da lässt sich doch bestimmt noch was nachschieben, eben neuere erkenntnisse in sachen geldwäsche vielleicht oder so. also helft mit – freut euch umsomehr , wenn wir jetzt dem visionär ein paar illusionen vom ungestraften lügen und betrügen rauben können. der raub ist legal, da bin ich sicher.
also, wer erklärt mir hier im board, wie man eine privat ag mit kapital anfüttert. Welche schritte sind da erforderlich?
sicherlich zahlungskräftige investoren mit geld , so wie der bruder th. iner war, ohne job , schaltkästen kaputt fahrend aber mit praller hose ? die ama, die liha ? ein ra ,ein ir, ein ar
ein rechtsanwalt ?
ein anderkonto ? und wie geht`s weiter ? was machen die ? einen vertrag ? wohin geht das geld nach auflösung des anderkontos eines notars ? wer dröselt das hier bitte auf ?
BITTE ANTWORTET HIER; DANN HAT JEDER WAS DAVON .

[ghftfds]

Immer mit Fokus in den Anfängen zu wühlen, bringt meiner Meinung nach nichts. Zu viele Anwälte und Spezialisten für Börsengänge haben das Ganze vom Start weg garantiert wasserdicht gemacht.

Zudem war die Betonusa AG nach dem Börsengang eigentlich ganz gut unterwegs. Im Geschäftsjahr 2005/2006 wurden immerhin über 5 Millionen Euro Gewinn gemacht, womit ja auch die Spielhallen und miobet.com usw. finanziert wurden. Die Kurse sind nur eingebrochen, weil es sich durchgehend mehr um einen Verkäufer- als einen Käufermarkt gehandelt hat.

Die US-Gesetzgebung hat es dann der Aktiengesellschaft Betonusa unmöglich gemacht, weiter offen im US-Gaming tätig zu sein. Binsner nutzte diesen Wirrwarr für sich persönlich aus und schädigte die AG durch seine Veruntreuung. Die AG hat daher ihre Gewinne in neue Geschäftsfelder (Spielhallen) investiert und das US-Gaming vorläufig gegen Ratenzahlung veräußert, wobei im Legalisierungsfall rückabgewickelt werden konnte.

Da dem Binsner eigentlich nicht viel passiert ist (die 500.000 Schadensersatz soll er mit links bei Gericht hinterlegt haben, Berufung soll noch laufen) hat sich Fam. Hansch vermutlich gedacht: „Was Binsner kann, das können wir auch.“

Alles deutet darauf hin, dass unter Führung der Fam. Hansch fleißig entwendet wurde, um es milde auszudrücken. Offenbar hat sich die ehemalige Verbundenheit zu ihren Geldgebern ins komplette Gegenteil verwandelt. Jetzt zählt nur noch die eigene Tasche.

DIE FRAGE IST, WAS KANN MAN DAGEGEN TUN ???

Vielleicht lässt sich eine auf Insolvenzrecht spezialisierte Anwaltskanzlei beauftragen, mit dem Ziel die entwendeten Assets zurück in die AG zubekommen, die gesamte Führungsriege zu entlassen und die meiner Meinung nach unberechtigte Steuerforderung vom Tisch zu bekommen um die AG mit komplett ausgetauschter Mannschaft neu durchstarten zu lassen…

Wer besitzt hier eigentlich auch noch Aktien der AG und ggf. wie viele Aktien? Gerne auch per BM

[jetter911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.317.148 von charly503 am 12.04.10 18:10:52

hallo charly503 ich lese deine Beiträge ab und zu einfach klasse,hab mal eine Frage zur Geld-Zurück ug in 30826 Garbsen, Tel: [phone] gibt es diese Firma überhaupt noch? Habe den Geld bezahlt für den schriftlichen Informationsdienst zu allgemeinen Entwicklungen bei der Digital Media N.V und Betonusa im Jahr 2010 zu einen Kostenbeitrag von 50,00 Euro doch erhalten habe ich bis heute nichts.

[DrDorianGrey]

Scheint ja weiter zu gehen ->

http://www.crownjames.de/

IMPRESSUM
GLOBAL CASINO GmbH
Frankenring 18
30855 Langenhagen

Tel.: 05 11 / 807 256-10
Mobil: 05 11 / 807 256-29

E-Mail: [e-mail]

Geschäftsführer: Elke Hansch
Gerichtsstand: Amtsgericht Hannover
HRB 203989
Steuer-Nr.: 27/200/04647

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.322.721 von jetter911 am 13.04.10 12:39:39

Hallo, also ich kann mich nicht erinnern, für eine Information bis 2010 50,00 Euro bezahlt zu haben. Die Sache lief anders.
Die Firma existiert noch, jedoch lesen die Inhaber hier mit Sicherheit mit und ich denke, die werden Dir demnächst Auskunft geben oder per BM zukommen lassen.

Im übrigen wird die Ausbeute im Internet, auf die ich lediglich zugegriffen habe,immer dürftiger. Das muß mit Löschvorgängen zu tun haben, das man hier nicht mehr all' die Verwicklungen beobachten kann. Alleine schon die MioBet Homepage ist weg und das ist eigentlich fatal, weil da stand alles drin was wichtig war!

Ich suche noch ganz bestimmte Unterlagen oder Hinweise auf Aktienbesitz vor der Einbuchung. Ein bisschen habe ich aber eben nicht alles!

Das mit dem Pfänder, wenn es denn stimmt, macht mich betroffen, obwohl ich ihm immer geglaubt habe, hat er mich gelinkt und zwar eindeutig! Seine offiziellen Beiträge hier im Board waren so offenkundig für die Dödels unter uns, bin leider nur zu spät wach geworden.
Wenn der auf Grund der Insolvenz solchen Schritt getan hat, wäre das für mich ein Signal!

gruss der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.324.987 von DrDorianGrey am 13.04.10 16:33:49

Danke für den Hinweis, ich kann gar nicht verstehen, das die hier weitermachen, ohne uns davon zu unterrichten.
Was ist denn nun mit der Insolvenz?
Ich glaube hingegen schon, das die Steuerschuld angefallen ist. Mir hat noch niemand widersprochen als ich hier im Board aus meiner Sicht die Prognose gepostet habe, wenn einer mal damals großzügig 100 000 Aktien verkauft hat, die später wieder eingekauft, hat er ein Steuerproblem. Wer sagt, das die Firma das nicht gaten hat?

Die Buden in Pasewalk,Ueckermünde, Torgelow und Eggesin sollen auch laufen, berichteten Bekannte, ausserdem kann man bei den Gewerbeämtern anrufen! Die haben alle Verbindung zu Elke Hansch!

Schon seltsam!

Gruss der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.322.554 von ghftfds am 13.04.10 12:18:50

Wer kauft hier eigentlich so wild?

Gerne bin ich bereit, meine Aktien bekannt zu geben.

Das mit dem aufleben der Firma geht aber nicht so richtig oder?

Wenn ja wie?

hast Post gruss der charly

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.324.987 von DrDorianGrey am 13.04.10 16:33:49

http://www.gamesundbusiness.de/spielstaetten/spielstaetten-k…

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.327.291 von haenneschen am 13.04.10 20:37:10

da müßte man doch mal gemeinschaftlich einen Besuch abstatten

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.326.122 von charly503 am 13.04.10 18:26:05

Ist er denn mit dem Cashmaker Pfänder identisch?

Thomas Pfänder ist oft zu finden

[aufpasser9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.327.305 von haenneschen am 13.04.10 20:38:08

Wann war noch mal die Insolvenz?


"In der Mitte März 2009 eröffneten Spielstätte Crown James in Vechelde ..."

Kann meiner Meinung also schlecht möglich sein, dass Crownjames irgendwas mit der AG zu tun hatte.

Bzgl. der anderen Spielhallen meine ich mich zu erinnern, dass die in der Sportinvest GmbH waren und nicht in der AG. Es war nur ein minimaler Überschuss (falls Gewinne anfallen) die an die Muttergesellschaft (AG) abgeührt werden sollten. Der größte Teil sollte an die Investoren der Sportinvest ausgeschüttet werden....

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.329.079 von aufpasser9 am 14.04.10 06:49:56

ich denke mal auch, daß die Spielstätten nichts mit der AG zu tun haben.

Sie können aber trotzdem besucht werden und es kann Stimmung gemacht werden.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.329.171 von haenneschen am 14.04.10 07:42:27

Dieser Satz ist wieder super:

„Im Crown James in Vechelde spielen Gäste in einer anderen Liga“, sagt Mike Hansch, Head of Business Development Europe der internationalen Eigentümergesellschaft des Crown James.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.329.173 von haenneschen am 14.04.10 07:43:20

Vielleicht begreifen die Anleger einmal, daß es außer den paar Daddelbuden nichts gab.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.329.173 von haenneschen am 14.04.10 07:43:20

Casmaker und alles was folgte war ein Windei

[charly503]

Ich meine, liebe AAI und sonstig gelackmeierten Menschen, die mit der Anlage einer stillen Beteiligung an ihre Familien gedacht oder selbst ihr Leben in einigermassen Wohlstand auskommen wollten, so geht das nicht.

Wir eiern im Nebel!

Ob der Mann der da Selbstmord begangen haben soll, wie zu lesen war, ob der überhaupt Thomas Pfänder hiess, wird wohl nicht geklärt.

Ich habe ein Bild von dem Thomas Pfänder der mit der MioBet oder BetonUSA zusammenhängt, besser der IR/PR gewesen ist, auf einer ERstausgabe eine Information.

Der sollte allerhand wissen, wie auch der Herr Kühl, sowohl als auch der Her Robert G.Loch!

Aber wie soll man den Leuten etwas nachweisen, wenn es keine Beweise gibt, wenn nicht mal das Gericht schon bei der ersten Klage keinen Beweis vorgelegt bekommen hat!

Es freut mich aber ungemein, das endlich das Licht im Schlafsaal angemacht wurde.

Jetzt müssen wir nur noch nach den Bettnässer suchen!

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.330.390 von charly503 am 14.04.10 10:30:51

zumindest wird er dem Gericht wohl bewiesen haben, daß die Firma keinen Umsatz hatte und somit die Steuerschuld nicht mehr besteht.

Sonst wäre er noch im Gefängnis

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.329.079 von aufpasser9 am 14.04.10 06:49:56

wie ist es denn nach Ihrer Ansicht möglich, das ein Herr Mike Hansch und damit der gesamte Vorstand, also seine Familie mit einer Riesensteuerschuld belastet ist, demzufolge eine Firma, von Anlegergeld gestiftet in Insolvenz geritten hat und troztdem Spielstätten in ganz Deutschland betreiben kann.

Blue Star Invest und SportInvest und viele andere Namen sind alle miteinander verbandelt, hier kann aber kein ehemaliger Anleger hinterher sein, das alles herauszufinden.

Hier kann nur ein eindeutiger Beweis gesucht werden, denn irgendwo wird sich was finden.

Der gesamte Konstrukt ist derart kompliziert, das hier schon alleine eine Riesensauerei vermutet werden kann.

Leider kann ich dem User Schirrmacher in seiner Suche in Unterlagen oder Recherchen darin, nicht helfen, ich habe nichts derartiges in meiner Ausbildung mitnehmen können.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.330.735 von haenneschen am 14.04.10 11:10:22

der Umsatz wurde doch aber in Bilanzen ausgewiesen, wonach suchen wir denn?

Ich verstehe immer weniger!

[aufpasser9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.329.177 von haenneschen am 14.04.10 07:44:51

Haben Sie die Postings von ghftfds nicht gelesen? Einer der wenigen der anscheinend bis drei zählen kann in diesem Jammer Forum.

Zwei Staatsanwälte haben es nicht geschafft zu beweisen, dass es ein Schneeballsystem ist. Könnte das daran liegen das es keins war?

Bleibt die Frage, ob werthaltige Assets vor der Insolvenz "entwendet" wurden. Das die Spielhallen höchstens der Sportinvest und deren Investoren zugerechnet werden können, hatte ich schon erwähnt. Die Sportinvest gehört nach Aussage des Inso Verwalters immer noch zu 100% der AG. Da wir alle in die interna der Sportinvest keinen Einblick haben (sehr wohl aber der Inso Verwalter) gehe ich mal davon aus, dass evtl. Ungereimtheiten von der Seite her aufgerollt werden, oder es halt keine gibt.

Bleibt betonusa.com. Hier ist mir aufgefallen, dass es nicht mehr möglich ist per Kreditkarte einzuzahlen, wenn man sich als Spieler registriert hat. Daraus schlussfolgere ich, dass die Umsätze gen Null tendieren, da 99% der Einzahlungen über Kreditkarte laufen.

Soweit ich weiß, gehört die IEE auch noch zu 100% der AG und der IEE widerrum gehört Betonusa.com. Wenn da aber nun keine Einnahmen mehr erzielt werden, was bleibt dann noch? Die Domain betonusa.com ist dermaßen in den Dreck gezogen worden, dass auch hier kein Geld mehr zu erzielen sein wird.

Meiner Meinung nach wird dem Sachverhalt um Binsner zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Ich frage mich, wie der als Gehaltsempfänger (was er bis zu seiner Niederlegung immer gewesen ist) mal eben 500.000 Euro bei Gericht als Sicherheit hinterlegen konnte. Deshalb habe ich mir mal die Mühe gemacht in Frankfurt vorbei zu schauen und siehe da....zwei fette Porsche auf dem Hof. Seine Frau mal darauf angesprochen, wie man sich so fühlt, die Aktionäre um ihr Geld gebracht zu haben (mich eingeschlossen) wurde mir nur erwidert, dass wäre alles rechtens gewesen und im übrigen könne ich mich ja an Ihre Anwälte wenden.
Der muss sich wirklich totlachen....alle prügeln auf den Hansch ein und er hat die Kohle...und wenn ich nicht selbst Geld verloren hätte, wäre es sogar lustig....

Aber das ist nur meine Meinung. Ich denke jedenfalls nicht, dass der Staatsanwalt dem Hansch noch irgenwas beweisen kann. Dann hätte man ihn nicht laufen lassen. Und ob der wirklich tief einsteigt in der Zeit vor der Insolvenz, das wage ich zu bezweifeln. Selbst wenn da was wäre, reden wir hier von einem geradezu lächerlichen Strafmaß im Vergleich zu dem ersten Angriff.

[aufpasser9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.330.735 von haenneschen am 14.04.10 11:10:22

Junge Junge...von nichts die Ahnung aber davon ganz viel.....

Ganz klar...ER hat dem Gericht bewiesen dass es ein Schneeballsystem war und dann hat man ihn laufen lassen.



Wie blöd muss man sein.....

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.330.797 von charly503 am 14.04.10 11:15:45

Wer erstellt denn die Bilanzen?

Geben Sie denn der Fa. Casmaker die angeblichen Einnahmen an?

Ich setzte mich an das Buchhaltungsprogramm und gebe Zahlen ein, die von den Vorgesetzten sprich MH und Clan angegeben werden.
Wer hat die Zahlen überprüft? Hat jemand die kompletten Konten überprüft? Einnahmen und Ausgaben. Wurden Zahlungen von einem Konto zum anderen Konto verschoben?

Herr Charly wir werden keine Einsicht haben.

Was meinen Sie wohl, wie in anderen Fällen die Bilanzen gewälscht wurden. Sind die nur falsch, weil da der Betrug schon aufgeklärt wurde?

Was meinen Sie wohl, wieviel Spieler von anderen Anbietern hätten abspringen müssen, um die Anleger der Fa. Casmaker zu bedienen?

200.000 Euro Umsatz im Monat sind doch Peanuts. Da sind noch nicht einmal die Angestellten + Vorstand und Clan bedient.

Entweder haben Sie wirklich keine Ahnung von der Wirklichkeit, oder Sie versuchen auf diese Tour die Schuld von MH zu nehmen.

Tut mir leid, aber anderes Fällt mir zu Ihrer Aussage nicht ein.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.330.931 von aufpasser9 am 14.04.10 11:29:55

Wenn man von MH bezahlt wird, kann man ganz gut lachen. Aber passen Sie auf, daß er es auch bezahlt

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.330.931 von aufpasser9 am 14.04.10 11:29:55

Wenn man von MH bezahlt wird, kann man ganz gut lachen. Aber passen Sie auf, daß er es auch bezahlt

[aufpasser9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.330.742 von charly503 am 14.04.10 11:10:57

"Leider kann ich dem User Schirrmacher in seiner Suche in Unterlagen oder Recherchen darin, nicht helfen, ich habe nichts derartiges in meiner Ausbildung mitnehmen können."

Das merkt man direkt, wenn man Ihre substanzlosen Postings hier liest. Erst ist es ein Schneeball, dann hat er die werthaltigen Millionenbeteiligungen sich selbst einverlaibt und soll jetzt jeden Monat kassieren. Dass alles vor den Augen des Staatsanwaltes und den Insolvenzverwalter hat er auch noch verarscht...der hat es richtig drauf der Junge. Erst waren es Daddelbuden jetzt Casinos mit Millionengewinnen.

Im übrigen meine ich, dass die Spielhallen bereits VOR Casmaker + Co existiert haben.

Ansonsten habe ich Schwierigkeiten, Ihre Postings überhaupt zu verstehen, weil die Satzstellung manchmal etwas verwirrend ist.

Der Insolvenzverwalter jedenfalls konzentriert sich auf Binsner und die anhängige Klage und dazu wird er einen Grund haben. Außerdem ist der Insolvenzverwalter(in) Bestandteil der Kanzlei Eckardt und die widerrum macht auch sehr große Insolvenzen und hat einen sehr guten Ruf. Von daher gehe ich davon aus, dass dort sehr gewissenhaft überprüft wird, wo Geld oder Werte hergeholt werden können, allein schon aus eigenem Interesse. Soweit ich weiß haben Insolvenzverwalter sehr weitreichende Befugnisse und man kann sicher sein, dass die auch ausgeschöpft werden.

Gibt es denn nichts Neues von der "Geld-zurück UG? Auch ich habe Geld bezahlt und nichts bekommen....aber ich haben läuten gehört, dass die ersten Strafanzeigen gegen die Initiatoren bereits eingegangen sind....

[aufpasser9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.330.990 von haenneschen am 14.04.10 11:35:05

Gott sei dank bin ich auf die Bezahlung nicht angewiesen

aber ich werd ihm mal eine Rechnung schicken

allerdings habe ich nicht PRO geschrieben, sondern bin nur nicht auf Euren Schwachsinn eingestiegen und stelle mir mal ein paar unvoreingenommene Fragen.

Aber macht Ihr mal weiter so....wird bestimmt zielführend sein.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.331.096 von aufpasser9 am 14.04.10 11:45:53

Ihre substanzlosen Postings sind mir auch aufgefallen, jedenfalls in Sachen Aufarbeitung, jedoch brauche ich nicht schon wieder einen neuen Namen nicht war Herr Mike Hansch!

Der alte Name ist doch erst seit paar Tagen verbraucht!

Ihre Nähe zu bestimmten Dingen in der Firma sind unverkennbar.

Sie können hier Niemanden mehr beleidigen.

Ich wundere mich nur, warum sie sich verteidigen, ist doch sonst nicht ihre Art!

Sie wollten doch uns alle zu Millionären machen und sich selbst zum Milliardär, schon vergessen?

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.331.341 von charly503 am 14.04.10 12:07:00

Hatt er keinen anderen Fürsprecher mehr?
Kann er es sich nicht mehr leisten oder will keiner mehr?

[aufpasser9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.331.341 von charly503 am 14.04.10 12:07:00

wer nicht alles schon Mike Hansch war......im Prinzip jeder der nicht in Euren Heulgesang einstimmt.....

aber Sie können mich nennen wie Sie wollen......

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.331.666 von aufpasser9 am 14.04.10 12:44:50

bei Ihrem Geschreibe wird einem kotzübel!!!!

Es liegt doch auf der Hand, das Sie an einer Aufarbeitung möglicher Fehler bei den Anlegern oder aber hinter die tatsächlich gelaufenen Vorgänge, überhaupt nicht interessiert sind!

Sie sind ganz dick drin, werfen hier Nebelkerzen um uns von der Linie abzubringen, die wir nun mal eingeschlagen haben.

Und ich denke den Gläubigern wird das Insolvenzverfahren wohl eher Informationen zukommen lassen, als dem Verursacher der Insolvenz und Steuerschuldner, nämlich Ihnen Herr Mike Hansch!

[aufpasser9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.331.821 von charly503 am 14.04.10 12:59:43

na dann auf.....ich wette Sie telefonieren tgl. mit dem Inso Verwalter....SIE werden schon alles aufklären.

und im übrigen verbitte ich mir mich Mike Hansch zu nennen.

[ghftfds]

Die Sportinvest GmbH gehört zu 100% der Bluestar Invest GmbH und die Bluestar Invest GmbH gehört zu 100% der Betonusa AG. Die Firmenstruktur samt CrownJames Spielhalle war definitiv auf der Homepage mit den anderen 6 Hallen als Asset (auch noch nach der Insolvenzmeldung) aufgeführt. Die Betonusa AG hat mehrfach publiziert, in Spielhallen mit gehobenem Flair investieren zu wollen und zu haben. Die ganze Planungs- und Aufbauarbeit wurde mit AG-Geldern getätigt. Mit den Gewinnen soll die AG jetzt aber plötzlich so gut wie nichts mehr zu tun haben? Etwas seltsam oder nicht?

Mir liegen Informationen aus dem direkten Umfeld der Akteure vor, die besagen dass die Hallen über eine Million Euro im Jahr abwerfen. Haupt-Eigentümer soll eine philippinische Gesellschaft namens Zhapa sein, welche die Gewinne unter den Haupt-Akteuren Hansch und Baazov verteilt. Baazov soll eine Million in die Hallen investiert haben.

Ich habe mal ein bisschen auf der Handelsregisterseite der Philippinen recherchiert und habe eine Gesellschaft für KK-Processing mit Hauptaktionär Craig Levett gefunden. Der Kreis schließt sich wieder…

Mittlerweile ist es ja kein Geheimnis mehr, dass das Internet-Casino betonusa.com durchgehend vom Duo Baazov / Levett weiterbetrieben wurde. Zuerst wurden nur die Stammspieler der betonusa.com Seite zu oddsmaker.com verschoben (obwohl man zurückgetreten ist, mit der Begründung im US-Geschäft nicht mehr tätig sein zu können) und nach Rückerhalt der durch Binsner kurzfristig veruntreuten betonusa.com wird auch diese Seite vom Oddsmaker-Team betreut.

Die monatlichen Abschläge an die AG kamen aber nur 2 x, wobei es statt 100K Euro angeblich nur 100K Dollar gewesen sein sollen. Danach kam nichts mehr… Auch keine Abrechnung… Die Einnahmen sprudelten indes weiter. Inzwischen musste durch die erfolgreiche Klage einer Aktionärsgruppe, das heraus filetierte US-Geschäft der IEE Ltd. mit betonusa.com wieder rückabgewickelt in die deutsche Betonusa AG verfrachtet werden. Spätestens jetzt hätte eine Abrechnung erfolgen müssen und eine Anweisung der kompletten Einnahmen.

Vermutlich waren diese jedoch bereits unter den Akteuren umverteilt. Die 1 Million Investition durch Baazov dürfte damit ein Kinderspiel gewesen sein.

[aufpasser9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.332.064 von ghftfds am 14.04.10 13:25:52

Punkt 1 Ihres Postings habe ich anders in Erinnerung. Im übrigen ist es doch ein Kinderspiel für den Insolvenzverwalter herauszufinden, ob auch nur ein Euro AG Geld in irgendeine Spielhalle geflossen ist.

Die Informationen aus dem direkten Umfeld scheinen nicht ganz richtig zu sein. Ich muss nichtmal Kontakt zu den Akteuren haben um z.b. eine einfache Creditreform Auskunft über die Bluestar Invest zu ziehen und herauszufinden dass Zhapa Holding auf den BVI´s angesiedelt ist. Wer nun widerrum hinter Zhapa steckt, kann ich auch nicht herausfinden. Es liegt aber in der Tat sehr nahe, dass altbekannte Gesichter damit etwas zu tun haben könnten.

Voher wissen Sie denn, dass Baazov/Levett Betonusa weiterbetrieben haben? Was sagen Sie dazu, dass praktisch keine Einzahlungen mehr möglich sind?

Welche Einnahmen sind wann gesprudelt? Ich lese hier immer nur Schneeball und Betrug.....

Und das ist es was ich moniere. Entweder - oder, aber nicht von Allem etwas....so wie es gerade gefällt.

Zu den Spielhallen: Die Crownjames Halle kann überhaupt nicht auf der Homepage der AG aufgeführt gewesen sein, da die Halle erst im März (wie wir in dem Artikel lesen konnten) eröffnet wurde, die Insolvenz aber schon fast zwei Jahre zurück liegt...

Die anderen Hallen sind in die Sportinvest von Fam. Hansch übertragen worden gegen Zahlung von Genussrechten. Wer hat denn hier im Forum in die Sportinvest investiert? Der müsste es doch wissen...

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.331.666 von aufpasser9 am 14.04.10 12:44:50

wer nicht alles schon Mike Hansch war......im Prinzip jeder der nicht in Euren Heulgesang einstimmt.....

aber Sie können mich nennen wie Sie wollen......


habe ich was falsch gemacht?

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.332.222 von aufpasser9 am 14.04.10 13:42:30

Wie, entweder Schneeball oder Betrug?

Ist das Schneeballsystem das betrieben wurde Betrug oder nicht?

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.332.222 von aufpasser9 am 14.04.10 13:42:30

Sportinvest von Fam. Hansch übertragen worden gegen Zahlung von Genussrechten

Das gleiche in Grün wie bei Casmaker

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.332.222 von aufpasser9 am 14.04.10 13:42:30

mman sollte schon bei der Wahrheit bleiben und mehr recherchieren.

Gleich nach der Insolvenz ist die Halle eröffnet worden, den die Insolvenz war im Februar 2009!!!!


Guckst Sie hier!


Betonusa AG stellt Insolvenzantrag
Hannover, 13.02.2009
Der Vorstand der Betonusa AG hat heute Insolvenzantrag wegen drohender
Zahlungsunfähigkeit beim Amtsgericht Hannover gestellt.
Das Finanzamt Hannover-Nord hat gegen die Gesellschaft Steuerbescheide mit Steuer-
Nachforderungen in Höhe von zusammen über 92 Mio. Euro erlassen.
Der Vorstand hält diese Bescheide für unrichtig und hat fristgerecht Einspruch eingelegt
sowie die Aussetzung der Vollziehung beantragt.
Die Kosten für das Einspruchsverfahren übersteigen jedoch die verfügbare Liquidität der
Gesellschaft, so dass der Vorstand zu dem Schritt des Insolvenzantrages gesetzlich
verpflichtet ist.
Gleichzeitig wird mit dem Ziel, die Gesellschaft fortzuführen, ein Insolvenzplan vorgelegt.
Betonusa AG
Der Vorstand
--------------------------------------------------
Weitere Informationen: Betonusa AG, Abt. Investor Relations, Masurenweg 12, 30163 Hannover
E-Mail: [e-mail], www.miobet.de
WKN A0SLP7, Open Market (Freiverkehr), Amtsgericht Hannover, HRB 61610
Vorstand: Mike Hansch (Vorsitzender), Elke Hansch, Aufsichtsrat: Robert G. Loch (Vorsitzender)
bewerten
melden


nur mal so zur Ansicht, damit nicht vergessen wird, was sie bei den Anlegern für Schaden angerichtet haben.

[ghftfds]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.332.222 von aufpasser9 am 14.04.10 13:42:30

Auf der Bluestar Invest GmbH Homepage war die CrownJames Spielhalle samt Verlinkung zum Ex-Miobet-Internetcasino aufgeführt. Und die Bluestar Invest GmbH gehört zu 100% der Betonusa AG und war dort selbst nach der Insolvenz noch aufgeführt.

Warum wurde denn von den Akteuren unmittelbar nachdem hier die Diskussion über den Verbleib der Spielhallen begann, die Homepage der Bluestar Invest GmbH plötzlich abgeschaltet?

Dass Baazov und Levett hinter Oddsmaker.com und Betonusa.com stecken findet man in unzähligen Beiträgen im US-Internet. Wer suchet der findet…

Das Duo Baazov / Levett hatte bereits seit ihrem Ausscheiden aus der AG begonnen die Betonusa-Spieler zu Oddsmaker.com umzulenken. Die Spieler-Datenbank und die Mannschaft dazu hatten sie ja. Die AG hatte deshalb über den Aufsichtsrat sogar die Rückgabe der 7,8 Mill Aktien von Levett gefordert. Laut Vertrag hätte er 5 Jahre das Management über betonusa.com zu Gunsten der AG erfolgreich weiterführen müssen. Für diese Zusage hat er damals die Aktien bekommen.

Durch das UIGEA war es ihm angeblich nicht mehr möglich in diesem Bereich tätig zu sein, was ihn aber nicht daran gehindert hatte, auf eigene Rechnung bis heute weiterzumachen. Nachdem von Binsner die betonusa.com wieder zurückkam, wurde diese von Baazov / Levett mit betreut. Natürlich wurden auch jetzt die verbliebenen Spieler direkt zu Oddsmaker.com umgeleitet, denn da muss man ja der deutschen AG nichts vom Kuchen abgeben.

Deshalb läuft da auch immer weniger per KK-Einzahlung. Dafür brummt Oddsmaker umso mehr.

Von Baazov und Levett soll über eine dritte Partei sogar versucht worden sein, die Domain und die Rechte an betonusa.com vom Insolvenzverwalter für Kleingeld raus zukaufen. Zwei Angebote um die 100K sollen vorliegen.

Das Label Betonusa mit dem Adler ist halt werbeträchtiger zu vermarkten als Oddsmaker.

Sollte dieser Coup von Baazov und Co gelingen, könnte ich wetten, dass betonusa.com in Rekordzeit wieder zu den Topadressen gehören wird.

Vom Duo Baazov und Levett, hätte ich nichts anderes erwartet. Von Seiten der Fam. Hansch, die der AG bei noch voller Kriegskasse einen Neuanfang in Ausrichtung exklusiver Spielhallen im Casino-Stil versprochen hatte, hätte ich erwartet, dass sie dies gebacken bekommt. Und zwar für die AG und nicht nur für sich selbst und Baazov & Co. Es stinkt…

[charly503]

habe leider nur diese kurze Info gefunden, gewußt aber auch nicht!

Hat es denn einer gewußt?

KURZTEXT

Kurz gemeldet: Casmaker wechselt in den Geregelten Markt
Börsen-Zeitung, 16.3.2006 Die im Entry Standard gelistete Casmaker AG, ein Anbieter von Glücksspielen im Internet, firmiert in Betonusa um. Das Online-Portal BetOnUsa.com ist Ergebnisträger der Firma. Mit dem Wechsel in den Geregelten Markt im Mai sei eine Kapitalmaßnahme ...

Börsen-Zeitung, 16.03.2006, Autor bg , Ausgabe Nr. 53 , Seite 10, 76 Worte.

[aufpasser9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.333.364 von ghftfds am 14.04.10 15:40:31

Die Bluestar Invest hat noch nie 100% der AG gehört, sondern wenn überhaupt der Sportinvest.

Das Crownjames Casino wird im übrigen von der Global Casino GmbH betrieben, wie hier bereits gepostet wurde.

"Das Duo Baazov / Levett hatte bereits seit ihrem Ausscheiden aus der AG begonnen die Betonusa-Spieler zu Oddsmaker.com umzulenken. Die Spieler-Datenbank und die Mannschaft dazu hatten sie ja. Die AG hatte deshalb über den Aufsichtsrat sogar die Rückgabe der 7,8 Mill Aktien von Levett gefordert. Laut Vertrag hätte er 5 Jahre das Management über betonusa.com zu Gunsten der AG erfolgreich weiterführen müssen. Für diese Zusage hat er damals die Aktien bekommen."

Woher hast Du denn diese Info? Sind wir etwa einer der ehemaligen Akteure?

[schirrmacher]

#36602 von ghftfds 13.04.10 12:18:50 Beitrag Nr.: 39.322.554
also noch mal der versuch , basiswissen zu erinnern

Teil A
ieber gurahirt, du schreibst <<<mmer mit fokus in den anfängen zu wühlen, bringt meiner meinung nach nichts>>>im prinzip hast du recht, aber gerade hierauf baut der ganze nachfolgende schwindel auf. deine andeutungen, nach einem persilschein für die gaunerbande zu fahnden, ist , auf dieses konstrukt bezogen, immer der falsche ansatz.bitte noch mal prüfen. auch die amis hatten ihr ding <<<unlawful>>> schon anfang 2003, der eisi könnte das bestätigen, in der pipeline,der mh und kp kannten den knaller und beeilten sich, das geld noch vorher einzusammeln, glücklicherweise platzte diese bombe in den herbst 2006 und so konnte man den aai die bösen amis als verlustverursacher präsentieren. 32 millionen ak der betonusa an die maa zu 1 euro an sich selbst zu verkaufen, war dir, lieber gura, wohl auch nicht so geläufig.frag mal, wer den daumen bei der maa drauf hatte. Und die monatlichen 100 K $ an betonusa waren wohl nur verrechnungseinheiten / giralgeld. prompt kam wohl von der maa ne gegenrechnung für verauslagte werbungskosten, um die 100 k wieder nach gibraltar zu schaffen und so konnten diese 100 k wieder neu nach hanover auf die reise gehen. (I.v. ) aber mit gegenrechnungen lässt sich doch einiges drehen, so blieb das geld in der familie. nur die überweisungsgebühren dürften da noch geärgert haben. Bekkant wurden auch nur 2 üw, dann wurde das alles anoulliert. Im märz 2005 war von solchen wohltaten der maa an betonusa nicht mehr die rede.
ich lege dir und den anderen hier mal ein paar fragen vor ,auf die es durchaus gewisse antworten gibt. natürlich haben wir hier nicht die dokumente, aber es reicht, die gro0e linie nachzuvollziehen .deine postings sind als seriös und als wissensgetränkt zu bezeichnen, aber im hier kritisch angeführten posting gehst du ein wenig voreilig mit verschieden daten um.
hier die daten ,fragen und teilweise auch antworten dazu.

- casmaker ltd. in london, arnheim (nl) und hannover

- digital media in curacao und hannover (hannover ging 2006 i.L.) (curacao erst im nov. 2007)und diente dazu der bafinb vorzugaukeln, die dmnv curacao sei i.L. gewesen, der kap-erh.-antrag wurde von bafin gebilligt aber wegen kursverfall seitens betonusa nicht realisiert, diese kap-erh. ist aber theoretisch möglich u. gültig bis 2010. nun kam aber die insolvenz dazwischen (quatsch : wurde herbeigeführt)

(lassen wir jetzt genpage und sonstiges außen vor, gucken wir auf die ..
- bluestar invest gmbh im auetal ) diese mit einem gmbH kapital von 2 millionen ausgestattett das aus sachwerten bestand und wohl aus beständen der betonusa abgezweigt wurde , hier hatten mama und sohn das sagen , man beschäftigte sich mit immobilien-verkäufen und anderem, auch sollte die scheinbar private

- villa der ehefrau über bluestar verkauft werden. die dame liha, das dürfte inzwischen unstrittig sein, die, arm wie ne kirchenmaus ,aus rußland oder als rußlanddeutsche hier 2004 hier auflief , war aber ohne eigenes einkommen bereits so tüchtig, das sie schon mitte 2005 das vorgenannte objekt erwerben konnte.
Ende Teil A (A-C)

[schirrmacher]

korrektur:
falsch:März 2005 muß heißen zur HV im März 2008

[schirrmacher]

Fortsetzung:
- Teil B

- das objekt , geschätzt nach den bildern vielleicht für 500 K erworben, ist doch komisch, wo kam das geld nur her??, wie hat die liha das ding gedreht mit den pinunsen ?? da muß garantiert mh mit unserem aai-geld die stange gehalten haben - sonst macht da von herkunft und garantierter mittellosigkeit keine bank mit.

- warum aber liha als eigentümerin ? na klar, es sollte das geflossene aai-geld verschleiern helfen.und, falls mh scheitern sollte oder die aai ihm auf die pelle rücken, konnte er sagen: im eigentum meiner frau ujnd macht uns eine nase ! na, merkt ihr was, ihr aai =risiko-und altersvorsorge. das wird ihm aber auch nichts nützen , denn -bekommt er im normalfall vielleicht mal knies mit seiner matka- hat er sich bestimmt gegen das flöten gehen <<<seiner>>> villa an liha, bescheiden wie er ist, im grundbuch gesichert. wenn das der fall, ist er dran . denkt mal nach und lest die nächste frage

Frage an das lesende publikum: wie macht man das ?
(bei vorliegen und richtiger antwort ist der kreis in richtung untreue zu lasten der aai-gelder für die s ermittler beweisbar und er ist am arm !)

- hörte darüber hinaus von 2 spanischen immobilien im dortigen süden oder
anderswo, da – vermutung - wird es wohl so sein, das möglicherweise beide liha mika als eigentümer auftreten. ist ja auch viel weiter weg und von den aai nicht einsehbar. das gute daran ist, die ermittler sollen das bereits wissen. auch aus anlegergeld beschafft und wohl von dem kürzlich pleite gegangenem onkel betreut .nämlich der war schon wurde.also , die objekte in D und E müssen die beiden wieder an uns oder die steuerbehörden abliefern. behalten geht, da anlegergeld veruntreut wurde und beihilfe zum betrug geleistet wurde.

- noch bluestar: also der gf pätzel aus pasewalk , den kennt der charly, und seit ca
2008 im auetal, wurde wohl in der bluestar nicht mehr gebraucht als die Sacheinlage erfolgte. der verbleib ist unbekannt, soll aber ein treuer alter weggefährte unseres visionärs gewesen sein. mama und sohn waren offizielle inhaber nach handelsrecht (oder so ähnlich) nur , bekanntermaßen, wurde diese symbiose aufgegeben, mh verschwand, wohl um die

- holding in tortola zu betreuen. Und damit mama den laden nicht alleine führen musste, trat die ehfreu an seine stelle. merkt ihr was ? wieder einmal die zuständig-und verantwortlichkeiten verschoben. das ist gesch.-politik und macht es den ermittlern nicht gerade leichter.
danach kam es zu problemen mit der adresse auetal. früher stand –so hieß es- die immobilie im eigentum der familie oder so, musste aber wegen schulden oder sonstiger probleme verkauft werden .man blieb aber als mieter drin mit der bluestar. der neue eigentümer und vermieter hatte sich wohl übernommen und die bude –waren da nicht auch die verkaufsparties ausgerichtet worden ??- kam in die zwangsversteigerung. ein umzug wurde fällig und die bluestar zog nach hannover

GLOBAL CASINO GmbH Frankenring 1830855 Langenhagen (crownjames) , die nachfolgerin von bluestar und sportinvest ? ließe sich von leuten mit zugang zum Registergericht schnell feststellen lassen, mh denkt wohl, mit namensänderungen die einnahmen dieser alten , aber immer noch mit der betonusa zuordnenbaren kapitalflüsse nicht an die inso –verwalterin abliefern zu müssen. da könnte er sich täuschen, den die seilschaften in bezug auf macher und sacheinlagen kommen ja nicht aus dem nirgendwo, sondern haben einen realen bezug zur dmnv, curacao und den aai-geldern. er hatte nischt, was dieses konstrukt finanziell und auch noch von früher her eigenerwirtschaftet als autark und ohne berührungspunkte stützt . es ist eben nur mehrarbeit für die inso-dame.


.die beiden damen waren immer noch aktiv, jetzt auch dort, aber es begab sich zu der zeit, das die insolvenz eingeläutet werden sollte. so machte man kurzen prozeß, vor einem anwalt in hannover wurde im dezember 2008 der umzug der bluestar in die holding auf tortola vorbereitet und ins rohr geschoben. Also wieder was bereinigt und spuren verwischt. nun ist die bluestar eingenordet worden , unter neuer leitung und ratet mal , alle irgendwie noch dabei.
Ende Teil B (A-C)

[schirrmacher]

Teil C
zwischenzeitlich drohte ein problem in einer unkalkulierbaren größenordnung. der bis dato erfolgreich abgewehrte
- sonderprüfer
kommt , denn der war nämlich gerade kurz zuvor vom oberlandesgericht zum einsatz freigegeben (von wegen alle prozesse verloren , dieser entscheid des olg war wichtiger als alle abgeschmetterten privatklagen ) denn wenn der anruf im wege der berufung des olg den einsatz bestätigt, dann wissen die ganz genau, das der laden stinkt, auch ein grund für mh, die flucht in die insolvenz anzutreten . und der sonderprüfer hätte die ganzen schweinereien (geldflüsse zurückverfolgt ) aufgedeckt.

das ist jetzt aber aufgabe der inso-verwalterin ,der sind nämlich diese rechte kraft gesetzes mit eröffnung der inso zugefallen
- Einziges unklares profil hier: wo kam plötzlich die 92 mio-steuer her ?

- der blick in die kasse bei Eröffnung im Juno 09: nur ca 12 k noch drin, so knapp, sogar mietschulden in der masurengasse zeigen die anzunehmenden, gezielten plünderungen der portokasse. Nun, vielleicht war diese vorher noch gut gefüllt, denn schon im märz 2009, als ganz knapp nach der insolvenzanmeldung, wurde das neue casino in vechelde eingeweiht. hier ackert nun, neben den anderen alt –Royal- buden die liebe mama als GF. wer die besitzverhältnisse aufdeckt ist king.

- also, wieder einmal eine umfirmierung und jetzt mit der adresse in hannover ,wohin schon vorher die bluestar umgezogen war. geht der sache mal nach, habe keinen zugang zu gewerbeauskünften. die alten royal ?? daddelbuden, eine fehlt aber im konzert der neuen namensgebung (soll so ein ding bei hameln irgendwo gewesen sein) ist nun wieder vereint im konzert.

- möglicherweise waren die insgesamt unter royal eröffneten daddelbuden die bilanzgewinn-verwertung von 5 millionen euro aus der bilanz per 31.07.2006 statt dividende aus anlegergeldern, und diese sind jetzt so gewaschen, als hätten die h`s dies aus der privatschatulle gestemmt, damit dann nicht ohne weiteres von der insoverwalterin als geldverschiebungen erkennbar oder so, also hat mit unserem geld „eigentum „geschaffen. hier muß der gurahirt noch einmal nachhaken und aufpassen, keine falschen persilscheine zu verteilen.

- Wer fehlt noch: richtig die sportinvest …alles unter dem dach der betonusa .war sogar bafin genehmigt, aber bevor man der alten hülle unter walkenhorst als neuer gf wieder leben einhauchte. mit genußscheinen, auch hier wieder die berühmten sacheinlagen , das alte spiel, bargeld wurde wohl immer sofort und weitestgehend abgezogen.

- also, wer als leser hier fehler entdeckt: bitte sofort richtig stellen oder korrigierend mit zusammenhang hier reinstellen. könnte hilfreich für die insoverwalterin sein. kann die dann der reihe nach abarbeiten, wenn der mir bekannte aai zum nachshclag ausholt. Also helft fleißig mit fehler zu veremeiden , alles muß sitzen.


wen haben wir denn da vergessen:

a) die bizonet, unser goldesel mit den fetten lizenzerlösen die dem vernehmen nach (gilt sozusagen als gesicherte erkenntnis,) niemals bei der der dmnv in curacao auf dem beliebten gironet-konto ankamen. will heißen ihr bekamt einen teil eurees eigenen geldes als gewinn ausgezahlt. Erinnert sich noch jemand an die dollars. Da kam freude auf. Ich stieg leider erst später ein ,so litt ich nicht wie andere unter den blockierten auszahlungen. mein geld kam relativ ,also schwankend pünktlich.interessant nur, das diue im internet veröffentlichten zahlen der bizonet für die aai immer auf passend gemacht wurden, bloß nicht zuviel einnahmen zeigen..so kann man einen gleich bleibenden lever erkennen und stramm vorneweg, die werbungskosten, die nie entstanden sind. Für ein portal, mein got ist das schlecht gelaufen, da wurde aus allen rohren gefeuert, damit die aai nicht übermütig wurden. Die zahlen: jeden monat vom 1. april usw. noch nicht bemerkt, na dann schaut dam la wieder rein in das lügenblatt.
b) Ach so: es soll sogar 2 bizonets gegeben haben ,aber vielleicht hat die 2. das geld gesammelt aber leider wohl auch vergessen, dieerlöse an die dmnv in curacao zu überweisen. muß der mh vergessen haben, das er sogar 2 biz hatte. Wofür er die wohl gebraucht hat, wenn schon die eine keine gelder abführte. In seiner not nahm er dann das anlagergeld, na klar, das war dann kein schneeballgeld. der hatte wohl visionen der besonderen art.

c) wer erklärt mir den nun wie man 945 k euro wäscht. Wie läuft das bei einer kap-erhöhung einer schlappen privat ag mit einem mantel und nichts drunter !

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.335.344 von schirrmacher am 14.04.10 18:48:16

- noch bluestar: also der gf pätzel aus pasewalk , den kennt der charly, und seit ca
2008 im auetal, wurde wohl in der bluestar nicht mehr gebraucht als die Sacheinlage erfolgte. der verbleib ist unbekannt, soll aber ein treuer alter weggefährte unseres visionärs gewesen sein. mama und sohn waren offizielle inhaber nach handelsrecht (oder so ähnlich) nur , bekanntermaßen, wurde diese symbiose aufgegeben, mh verschwand, wohl um die


der ist aus Auetal

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.335.344 von schirrmacher am 14.04.10 18:48:16

Der hatte die Spielhallen von MH gewartet - Geschäftsführer und sowas gemacht.

War doch eingetragene GmbH in Stadthagen

Christian Pätzel - CPA Christian Pätzel Automaten GmbH
Dienstleistung / Service / Spielhallen und Unterhaltungsunternehmen
Sandstrasse 5
31749 Auetal

05752 / 929576


ansehen, bevor es wieder gelöscht wird

http://www.xing.com/profile/Christian_Paetzel

hab gehört, daß er auch in der Waschanlage L & H (Lambrecht & Hansch) ein und aus ging

War doch zu lesen, daß er von MH ein Sonnenstudio gekauft hatte (MH hagge die geräte aber nur geleast und ihm verkauft)
Das sind alles Machenschaften

[charly503]

auf der Suche nach der Frau Hansch und dem Herrn Christian Pätzel noch ein Griff in die weisse Schüssel!


http://das-moft.spacequadrat.de/MoFolio/Hasperde/Bahnhof_wie…

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.335.685 von haenneschen am 14.04.10 19:33:59

danke für erste reaktionen, übrigens auf der pätzel seite ist ein linkk auf die bluestar: Zugriff nicht erlaubt kommt dann, mit freundlichen grüßen .die spurenverwischer ag

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.335.627 von haenneschen am 14.04.10 19:26:18

War doch zu lesen, daß er von MH ein Sonnenstudio gekauft hatte (MH hagge die geräte aber nur geleast und ihm verkauft)
Das sind alles Machenschaften

super, wieder eine gut tat (wieso machenschaften ? ) und den hat man in den knast gesteckt ? kopfschütteln. user haenne, duchmachst uns wieder eine freude- diese vielseitigkeit von talenten

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.335.627 von haenneschen am 14.04.10 19:26:18

Muß nochmal, um keine falschen Hoffnungen zu wecken, im Bezug zu Herrn Pätzel etwas korrigieren.

Ich verwahre mich ausdrücklich davor, den Herrn Pätzel zu kennen.

Ich weiß nur von Bekannten aus der Gegend, übrigens eine schöne Urlaubsgegend da oben, das ein Herr Pätzel als GF dort in Spielsalons tätig gewesen sein soll.

So wie ein Herr Jens Walkenhorst auch GF in der SportInvest war!
So wie ein Herr Jens Lambrecht Mitarbeiter der Sport Invest war.
Alles unter Casino Royal und BlueStar Invest!!!!SpielTreff etc.
Habe ich schriftlich wer es haben möchte!

Der Gesellschaftsvertrag der SportInvest sagt übrigens aus,das ein Stammkapital von 50 000 Euro eingebracht wurde, welches sich die Dame Dipl.Ing.Dr. Sofia Kharazyan ( Berlin) und der Herr Jens Walkenhorst zu 15000/35000 geteilt haben.

So wie Frau Elke Hansch ebenso in Spielstätten im Raum Ueckermünde, Pasewalk, Eggesin und Torgelow, als Geschäftsführerin bestens bekannt ist!


An so erhabene Informationen wie sie ein aufpasser9 hat, was auf kein Internetwissen zurückzuführen sein kann, komme ich einfach nicht heran.

Ich muß auch gestehen, das ich nicht glaube, das das ein Investor, wie ich es war, mit guten Absichten dem Mann in seiner Vision zu folgen, unbedingt wissen muß.

Im Nachhinein stellt man nur noch kopfschüttelnd fest, in was für ein Piranhabecken man hier gefallen ist!

[charly503]

schaut mal, wie früh hier schon ein User eine Meinung vertreten hat!

#51 von enze13 31.05.07 18:56:30 Beitrag Nr.: 29.561.765
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 29.561.363 von AlterAAI am 31.05.07 18:33:01
"Hansch ohne Probleme zu 5-8 Euro, denn da war er nichtmal Vorstand. "

er war aber wohl aufsichtsrat und da wäre es ebenfalls ein meldepflichtiges directors dealing gewesen.

ausserdem konnte auch mh bei 5-8 euro die politische entwicklung nicht beurteilen, er hat wohl selbst an kurse wie vom koch prophezeit, geglaubt.

schaut euch die fakten an, die erzählen mehr als unbegründete hoffnungen:

a) plötzlich veröffentlicher 100% freefloat
b) delisting vom regulierten markt

aus meiner sicht verscherbelt dass mm ihre anteile,
deswegen muss man ja nicht inso anmelden, man hat einfach eine nur noch eine hülle ohne laufende kosten.

insolvenz heitßt bekanntlich, man kann seinen zahlungsverpflichtungen nicht mehr nachkommen,
aber man hat doch kein geschäft mehr, also welche verpflichtungen sollten die noch haben ??

der pfänder hatte nach letzen, offiziellen angaben 100000 Aktien, damit ist sein gehalt ja wohl auch auf längere sicht beglichen.

enze

[charly503]

kann mir jemand diesen Text übersetzen


#33519 von HobbyInvest 15.06.08 16:58:52 Beitrag Nr.: 34.305.457
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 34.304.813 von YETSTREAM am 15.06.08 13:19:31
"dann zeigen sie uns mal die stelle, wo der umtausch der AAI – anteile in aktien der betonusa durch bafin sanktioniert/ dokumentiert wird. (also gutes geld gegen schlechtes geld = AKTIEN)"

Haben Sie bis heute eigentlich verstanden, wer die Anteile in Aktien gewandelt hat? Man sollte meinen, dass ist Ihnen entgangen.

Und wer hobbyinvest ist, muß ich nicht unbedingt erzählen, der hat sich vor kurzem hier gemeldet!

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.336.486 von charly503 am 14.04.10 21:09:40

Ich verwahre mich ausdrücklich davor, den Herrn Pätzel zu kennen.


habe ich aber doch nicht behauptet

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.337.078 von haenneschen am 14.04.10 22:15:10

doch hast Du aber geschenkt!
Gibt wichtigeres!

Responsible Gaming
Miobet Ltd Poker und Casino Ltd Miobet Verantwortung sind verpflichtet, ihre gesellschaftliche, wobei ein aktiver Ansatz, um es. Diese Verantwortung gegenüber Kunden, Öffentlichkeit und unsere Mitarbeiter ist das sehr ernst genommen.

Corporate Social Responsibility

Miobet Ltd Poker und Casino Ltd Miobet haben die Verantwortung, eine spezielle Abteilung für Corporate Social. Diese Abteilung ist zuständig für die Entwicklung und Koordination von neuen Projekten im Bereich der sozialen Verantwortung der Unternehmen sowie die Umsetzung neuer Aktivitäten, die darauf abzielen Gaming Sucht zu verhindern. Die Hauptaufgaben bestehen darin, die sozialen Umstände zu beobachten und zu lernen von Unternehmen die Entwicklung der, während seine politischen, strategischen und praktischen Ziele so laufend zu verbessern.

Unser "Corporate Social Responsibility"-Abteilung arbeitet aktiv, wobei ein umfassender Ansatz zur sozialen Verantwortung. Es ist fokussiert und beteiligt sich an nationalen sowie internationalen Gremien und Wissen ist verpflichtet, Generierung und Vermittlung. Das gesamte Team sorgt dafür, dass sowohl die interne als auch die externe Kommunikation entsprechen den höchsten Standards. Das gleiche kann gesagt werden, Range-Produkt in Verbindung mit der Gesellschaft.
Miobet Ltd Poker und Casino Miobet AG sind sich der Tatsache bewusst, dass es die Vermarktung eines Produkts, dessen gesellschaftliche Akzeptanz nicht unumstritten ist. Daher ist das Unternehmen besonders darauf bedacht, diese Produkte mit einer Reihe von Maßnahmen, um sicherzustellen, dass der Fokus bleibt auf Genuß des Kunden abgeschlossen, denn die Qualität der Produkte, sowie absolutes Vertrauen in den Anbieter.

Miobet Ltd Poker und Casino Ltd Miobet sind auch voll bewusst, dass die Teilnahme an jeglicher Art von Spielen von Glück, Geschick, Glücksspielen oder alle anderen Spiele der Profit, kann dies zu Problemen führen, um persönliche und soziale. So, durch Information und Prävention sowie eine Klarstellung der Tatsachen, übernimmt die Firma ihrer Verantwortung in vielfältiger Weise.

Alle Aktivitäten im Zusammenhang mit Spielsucht und ihre Probleme sind betroffen Weise weitergeleitet zentral im Customer Support bei einem speziell geschulten Team, dessen Aufgabe es ist, sicherzustellen, dass die Gaming-Produkte tragen zur Unterhaltung des Kunden in eine positive. Innerhalb der Abteilung für Corporate Social Responsibility, das Team macht Sie sicher, dass die bestehenden Präventionsmaßnahmen werden kontinuierlich weiterentwickelt, und dass
neue Projekte entwickelt und umgesetzt werden. In diesem Zweck dienen, dieses Team ist auch verantwortlich für die Ausbildung, Bildung und Information der Mitarbeiter Anbieter in diesem Bereich.

Der Anbieter dieser Website übernimmt ihre Verantwortung in vielfältiger Weise im Zusammenhang mit ihrer sozialen Verantwortung der Unternehmen, um in der Lage sein Risiko empfehlen professionelle Beratung und Therapie bei den Kunden.


Prävention Von Spielsucht

Sportwetten, Casino, Kartenspiel und andere Spiele werden immer beliebter und haben sie zu einem integralen Bestandteil des täglichen Leben der Bürger, und ein Ausdruck von ihrem Glück und Wohlbefinden. Einige Verhaltensweisen, die Bevölkerung ist absolut unbedenklich, wenn in Maßen praktiziert das kann zu einer Suchtgefahr für kleine Gruppen. Zum Beispiel, Alkohol oder Tabak konsumieren kann süchtig machen, Sport treiben, Essen oder Einkaufen.
Im Fall der Spielsucht, das Leben einer Person kann Gaming und werden dominiert von Glücksspielen können Konflikte inneren verwendet werden als ein Mittel zur Flucht möglicherweise ungelösten Problemen und. Selbstvertrauen und Selbstwertgefühl kann verloren gehen und eine Person süchtig Motive Motive können Sie bewusstlos werden. Obwohl Geld zu gewinnen starken Anreiz könnte ein, es ist nur eine von vielen. Im Laufe der Zeit, Aspekte des Lebens wie Familie oder Arbeit werden andere zweitrangig. Dieser Prozess ist langwierig und Schleichen und daher extrem bösartig.

Zeichen Der Spielsucht

Es gibt drei Phasen, die Sucht kann Ihnen helfen, ein Glücksspiel zu realisieren.

1. The Winning Phase
Dies ist eine kurze Phase, dass die Spieler assoziieren mit dem Gewinn mehrere große Einsätze durch Zufall. Es kann eine vorübergehende Steigerung des Selbstwertgefühls und ein Gefühl der Ermächtigung, die Spieler alles "unter Kontrolle". Verluste werden bagatellisiert und verharmlost. Die Sucht beginnt sich aufzulösen, wenn eine Reihe von kritischen Phase Verluste sind zurückzuführen auf schlechte Glück und Geld ist erreicht, wenn Spieler verloren geht oder gejagt beginnt Geld zu leihen, um die Gewohnheit zu unterstützen.

2. Das Chasing Phase
Player jetzt versteckt seine Glücksspiel, da die Verluste vor Ort haben finanzielle setzte ihn in eine dicht. Er wettet Geld geliehen und Plätze schrittweise größere Wetten auf mehr Chancen, um Verluste wettzumachen. Der Süchtige beginnt zu ignorieren Familie sein oder ihr Freund oder Kollegen und driftet in die Isolation. Er glaubt dennoch, dass er Position habhaft seine Schuld und wird beendet Glücksspiele, sobald er Schulden ist aus.

3. Die Verzweiflung Phase
Der Süchtige verhält es wenig, wenn keine Zeit für irgendetwas anderes und nichts anderes im Leben Dinge außer Geld zu finden, um weitere Gewinne zu realisieren. In Isolation, Glücksspiele und Wetten wird alleiniger Mechanismus zur Bewältigung der großen Fragen im Leben. Beziehungen, Arbeit oder Familie vernachlässigt und der Süchtige reizbar, wenn kein Glücksspiel. Er könnte inzwischen Rechnungen und haben ein Stadium erreicht, wo seine Finanzen sind ein Wrack unbezahlt bleiben. Er wird unnahbar über das Problem und verspielt bis er zahlungsunfähig ist und / oder ein Sozialfall.

Seit Übergang dieser Phasen ist verschwommen, rechtzeitig Hilfe von außen möglich, sollte angenommen werden, durch zwanghafte Spieler so schnell wie.


Die Vorschriften Über Verantwortungsbewusstes Spielen Und Aktionen

Durch Beachtung der folgenden Regeln, werden Sie in der Lage, genießen Sie Ihre Bedenken Spielspaß ohne:
Entscheiden Sie sich Ihre monatliche Gaming-Spiel im Voraus.
Nicht erhöhen, diese Höchstgrenze, die Sie selbst für sich entschieden haben später.
Entscheiden die Einsätze verlängern Ihrer und versuchen, im Vorfeld zu begrenzen Verluste
Nur spielen Geld, das Sie sich leisten können.
Beurteilen Sie Ihre Erwartungen realistisch zu gewinnen.
Bevor Sie anfangen zu spielen, entscheidet der Gewinner Betrag, mit dem Sie das Spiel enden wird.
Ein Limit für die Menge bereit zu verlieren.
Machen Sie regelmäßige Pausen von Ihren Spielen.
Spielen Sie niemals, wenn Sie in Stimmung sind eine depressive.
Niemals Medikamente spielen unter dem Einfluss von Alkohol oder.
Nur spielen, wenn Sie ausgeruht und konzentriert.
Genießen Sie das Spiel beenden und so lange Sie noch in einer guten Stimmung.
Fühlen Sie Sich Bedroht?

Wenn Sie Glücksspiel habe das Gefühl, dass Sie haben möglicherweise eine pathologische Tendenz, können Sie Gebrauch machen von der Möglichkeit Rechnung zu blockieren. Eine solche Möglichkeit der gesperrten Konten Geld verhindern, dass Kunden Zugriff auf einen der echten Spiele für. Dauer des Ausschlusses kann der Anwender jedes definiert durch den Benutzer individuell und kann angeben Woche einen Zeitraum von einem, einen Monat, drei Monaten oder auf unbestimmte Zeit. In diesem Fall kann der Anwender Kredits gelten für die Erstattung der eventuell vorhandenen Beträge auf ihre Rechnung.


Externe Hilfe

Außerdem, wenn Sie bereit sind, selbst bis zu Ihrem Problem mit dem Spielen beginnen, professionelle Hilfe von Einrichtungen zur Verfügung, Beratungsstellen, Selbsthilfegruppen oder eine Sucht-Spezialist / Arzt.

Für Beratung oder Behandlung Überweisung und weitere Informationen besuchen Sie bitte die folgenden Websites:


www.spielsucht.net
www.die-spielsucht.de
www.spielsucht-therapie.de

Eine Spielsucht oder Problem ist nie einfach, aber Erholung ist möglich, wenn Sie und halten Sie mit der Behandlung um Unterstützung.


Schutz Von Minderjährigen

Jede Person, die im Rahmen der gesetzlichen Alter von 18 Jahren sind verboten, aus der Verwendung der Gesellschaft Glücksspielsektor line-up. Miobet Ltd Poker und Casino Miobet AG sind sich ihrer Verantwortung bewusst zu verhindern Portfolio Minderjährige an der Nutzung seines Produkts. Allerdings setzen wir auch auf die Zusammenarbeit mit Eltern und Karrieren, um Minderjährige zu gewährleisten maximalen Schutz. Wir raten Eltern, um Details zu halten Zugang jederzeit sicher. Darüber hinaus empfehlen wir den Einbau einer Filter-Software, die Menschen können Sie zur Beschränkung und Kontrolle Internet-Zugang für Kinder und Jugendliche.
Weitere Einzelheiten sind www.saferinternet.org dargelegt in voller Höhe.


Kontakt

Sollten Sie irgendwelche Fragen haben über die Firma Spektrum von Corporate Social Responsibility-Aktivitäten, kontaktieren Sie uns bitte direkt an Prävention @ Crown James.com.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.337.078 von haenneschen am 14.04.10 22:15:10

sorry, Du hast einen Beitrag des Schirrmacher eingestellt, eben mit der Behauptung, nur das wollte ich richtigstellen.
Entschuldige bitte meine Eile!
Gruss der charly

[charly503]

Und hier vielleicht der Grund, warum das nicht mehr SportInvest heisst!


CrownJames-Jobs
JOBS. Wir betreiben Casinos in: - Vechelde. - Braunschweig. - Ueckermünde. - Prenzlau. - Pasewalk. - Eggesin. Zur Zeit sind keine Stellen zu besetzen!
hochbilddesign.de/CrownJames/jobs.html - Im Cache

[charly503]

Habe noch von gestern Kopfschmerzen, will jedoch wieder was schreiben, weil es mich bewegt, wie mit den AAI's umgegangen wird und wurde!

Bei den vor Tagen erschienem aucheinAAI hatte ich schon so ein komisches Gefühl!

Wieder auch bei dem erst kürzlich eingestiegenem aufpasser9, welcher ja nun den Vogel abschiesst!

Er steigt hier ein und für Jeden wohl offensichtlich hat er Erklärungsbedarf warum die Aktie und überhaupt alles so gekommen ist!

Ich hätte ihn nicht Mike Hansch nennen sollen, ich hätte alle Kürzel aus der gesamten Crew der MioBet, Casmaker, DigitalMedia,Crown James, SportInvest, MMA und vielleicht weiterer Firmen wie Blitztrade und weiß ich was alles nehmen können, ich hätte immer getroffen.

In so einer konfusen Konstruktion ist es wirklich nicht schwer, sich hinter jedweder Ausrede zu verstecken, warum das mit dem Gewinn für mich nicht klappen konnte.

Und da bin ich wieder sicher, nach all' dem lesen von den letzten Beiträgen, das da der Herr Bush tatsächlich nichts damit zu tun hatte.

Und da kann ich den Herrn Ballardi gut verstehen, das er wie ich las auch heute noch bedauert, wir hatten es in der Hand, gleich nach dem einbuchen auszusteigen!

Das hat aber wieder nichts mit der Strategie der GF Casmaker, BetonUSA etc. zu tun, sondern ist nach dem fürchterlichem Desaster des abschmirens der Aktie hervorgegangen, nachdem man die Gründe gesucht hat, warum!

Die Geschäftsführung weiß sehr viel mehr dazu, mich wundert auch, das hier keiner mehr auf den vielleicht nicht mehr existierenden Herrn Thomas Pfänder eingeht!

Kann das einer definitiv bestätigen?

Ich werde jedenfalls nicht aufhören zu suchen, allerdings sind meine Bemühungen sehr begrenzt, weil ich einfach kein Hintergrundwissen haben kann.

schönen Tag noch die Damen und Herren Leser, die es ja zahlreich gibt!

Alle sind wohlbemerkt angemeldet, sonst wird nicht gezählt!

Mich wundert auch, ob die 770 Anleger oder mal 2300 AAI, keine Fragen mehr haben.

[shareholderX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.383.622 von charly503 am 04.09.07 13:38:27

Ich suche mein investiertes Geld auch noch. Ich habe nicht getauscht, wurde einfach mit Aktien beglückt. Einfach so.
Da offensichtlich noch mehr suchen sollte man doch versuchen ein wenig Licht ins Dunkle zu bringen.

Es ist schon richtig, wenn die IEE den in Bizonet ausgewiesenen Umsatz in 2005 (ca. 50 Mio $) gemacht hat greift der Vorwurf Schneeballsystem nicht.
Dann ist allerdings die Frage wo sind die 32 Mio AAI Gelder (abzüglich 12 Mio € für IEE) und der in 2006 – 2007 gemachte Umsatz und die IEE geblieben.

Ich denke diese Nachprüfung müsste ganz einfach sein.
Der Umsatz konnte nur über Kreditkarten (Master, VISA) gemacht werden. Es wurde sogar damit geworben selbst zu spielen um die eigen Abrechnung in Bizonet zu verifizieren falls man noch Bedenken hätte Anteile zu erwerben. Kein Zocker ist nach Curacao geflogen um dort für 100 € bar bei BetonUSA zu spielen.

Für die Kripo müsste es daher ein leichtes sein über die Kreditkarteninstitutionen herauszufinden ob in 2005 Umsätze in dieser Größenordnung (immerhin 50 Mio) für die IEE ect. stattgefunden haben.

Wenn nein ist das der eindeutige Beweis für ein Schneeballsystem, wenn ja wurde das Geld in andere Taschen gelenkt. Weg is es net, s hat’s nur ein anderer.
Den, die wird man aber dann finden hoffentlich, denn wer das Geld bekam ist ja bekannt.

Es verwundert schon wie hier offensichtlich im Dunkel rumgestochert wird. Bei jedem
ordentlichen Staatsbürger hat jedes Finanzamt Sekunden nach einem Knopfdruck die kompletten Bankauszüge aller Banken auf der ganzen Welt auf dem Tisch. Nur hier klappt das offensichtlich nicht. Oder vielleicht doch noch?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.340.428 von shareholderX am 15.04.10 13:21:14

danke lieber shareholderX, endlich mal ein Beitrag bei dem allerdings weitere Fragen aufkommen.

Nun bin ich nicht der Wortführer hier, es sollte auch nicht so aussehen, das ich die Fragen beantworten kann.

Sie sind für mich insofern sehr wichtig, nämlich meinen Fehler zu suchen, hier investiert zu haben, wo doch alles ganz logisch aussah.

Heute ist das anders. Heute kommt mir nämlich selbst beim Urknall der Firma Casmaker Zweifel ob des Geschäftsmodells.

Ich bin im April 2004 mit zunächst einem Anteil eingestiegen.
Nachweislich sind alle Gewinne aus dem onlinegeschäft auf 16000 Anteile aufgeteilt, besser, es wurde durch diese geteilt!

Wenn ich jetzt also 1 Anteil hatte, Meyer XY hatte 10, Herr Pumuckelchen und wer auch immer hatte auch nochmal 30 Anteile, sind schon mal sagen wir an die 41 Anteile von 16000 Anteilen auch die Gewinne abzugeben,

wer erhält den Gewinn der übrigen 15959 Anteile.
Haben die sich etwa hier schon mit Millionen eingedeckt und sich dann noch die Aktien darauf genehmigt?

Wenn wie gesagt das mit dem Geschäft des gewinnens überhaupt stimmt, denn darüber gibt es nur für mich zum lesen onlineauszüge!

Ab wann ging die Gewinnmarge los?

Warum lädt man uns zum Mitgewinn ein, wenn man es doch alleine machen kann, denn irgendwann mußte ja Start sein!

Oder hatte Mike Hansch schon Millionen um sich in das Geschäft einzukaufen?

Dann bleibt immer noch offen, warum der Herr Rosenberg bei der Verteidigung des Mike Hansch gesagt haben soll, es hätte gar nicht soviel Gewinn ausgegeben werden können, denn es waren nur 2133 Anteile zu bedienen, mehr waren es damals nicht!
laut Gerichtsbericht damals gegen den Vorwurf Schneeball!

Es wurde aber immer durch 16000 geteilt!

Irgendwie geht mir das nicht mehr aus dem Kopf!
Bitte helft mir!

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.340.428 von shareholderX am 15.04.10 13:21:14

Hallo ShareholderX,

ja das ist eigentlich eine gute Frage. Wie kann es sein, dass es so viele Verdachtsmomente gibt aber noch keine echte Anklage, selbst nach der U-Haft des Herrn H.?

Ich kann das nicht so ganz nachvollziehen. Ich denke, dass sich vieles in einem eher unprofessioenellem Rahmen abgespielt hat, mit Mama, Bruder, Schwester, Onkel und Ehefrau und wer sonst so noch. Auch sieht man dass es immer der gleiche Clan ist der hier rummacht. Die Jungs scheinen sogar "halbseriöse Profis" zu scheuen, es müssen scheinbar immer irgendwelche verkappte Existenzen sein wie ein Herr Lamprecht oder Herr Pätzold. War dieser Pätzold nicht mal PR?
Den Lampreht hatte ich auf den Feiern kennengelernt, ein ungebildeter Hobel ohne jegliche Bildung und Ahnung. Sicherlich war es für die Macher die dahintersteckten nicht schwer solche Leute "zurechtzubiegen".

Ich glaube es ist dieser unglaubliche Dilentatismus und Naivität die der Sache im Sinne der Macher hilft, es lässt sich vieles warscheinlich nur schwer rekostruieren.

Dennoch muss die Frage erlaubt sein: WO IST UNSER GELD???

LEIDER HABE AUCH ICH MAL GELD DER UG (wie auch immer die hießen) geschickt und es ist nie was gekommen. Diese UG-Geschichte ist genauso schnell verschwunden wie sie gekommen ist. Sehr komisch.

DER HANSCH kann sich nur über den Versuch rehabilitieren uns zu antworten:

1) WO IST UNSER GELD?

2) WEM GEHÖREN NUN DIE SPEILHALLEN?
Wenn diese 100% der Sportinvest gehören und wir auch in der Sportinvest invstiert haben, dann ist das Aktionärseigentum.
WARUM SAGEN SIE UNS DA NICHTS?

3) IST es wahr, dass die Spielstätten vor der INSO rausgenommen und übertragen wurden??? DANN IST DAS BETRUG!!!
Das müsste doch vom Insoverwalter zu entdecken sein?

4) Warum sind Sie nicht schlau und machen etwas aktiv für die Aktionäre (auch wenn es bedeuten würde dies nur pro Forma zu machen)...

5) TUN SIE WAS UND KOMMEN SIE RAUS AUS IHREM LOCH SONST WERDEN ES EINES TAGES ANDERE MACHEN!!!!!!!!!!!!!!!

6) Die Aktionäre haben Ihnen ein gutes Leben ermöglicht, jetzt äußern sie sich wenigstens oder teilen mal mit ob und wie es weitergehen soll.

SO VIEL DAZU VON MIR!!!

Charly, Ihre Postings in aller Ehre aber etwas Sachlichkeit würde helfen.

[Invest_mio]

GUTER ANSATZ CHARLY!!!!!!!!!!!!

"Wenn es nur 2133 Anteile zu bedienen gab, warum wurde dann aber immer durch 16000 geteilt!"


DAS IST IN DER TAT EINE GUTE FRAGE, DARUBER MUSSTE ICH AUCH ERST JETZT NACHDENKEN!!!!!!!
WIE IST DAS MÖGLICH? KANN DER DAMALIGE AUFSICHTSRAT, (weiß nicht mehr wie rr hieß) DAZU WAS SAGEN?????

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.342.697 von Invest_mio am 15.04.10 17:07:57

Hallo, ich habe mir ja nicht die Angaben aus den Fingern gesaugt, sie sind mir amtlich zugegangen.

Hier hat ein Ra. Adam Rosenberg ein Blatt herausgegeben, welches die Klage abgeschmettert hat, wo es um die Frage ging, Schneeballsystem.

Hier wird klar und deutlich eine IEE Ltd. benannt, bei der man die Werthaltigkeit durch zwei Wirtschaftsprüfer in Kanada überprüft haben will.

Das wieder hat den Rechtsanwalt Rosenberg für seinen Mandanten Herrn Hansch zu der Überzeugung geführt, alles in bester Ordnung.

Dabei kam aber auch zur Sprache, das im Oktober 2004 erst 2133 Anteile verkauft waren.

Wir aber hatten die schriftliche Mitteilung, es werden alle 16000 Anteile bedient, besser, alle Gewinne werden durch 16000 Anteile geteilt!

Und so ist schon seltsam, das darufhin der Staatsanwalt jetzt verstanden haben will, wie sich das mit der Gewinnausschüttung verhalten haben kann.

Und so verstehe ich den folgenden Satz schonmal gar nicht.
Ich zitiere aus dem Schreiben des Rechtsanwaltes, besser meiner Kopie:

Es ist ein Novum, und nicht nachvollziehbar, es einem Unternehmen als Betrug anzulasten, wenn eine Gewinnverwendungsbestimmung und dementsprechende Ausschüttung zugunsten der Beteiligten in der Form erfolgt, das der erwirtschaftete Gewinn voll an die Beteiligten ausgeschüttet wird, statt ihn, wie in anderen Unternehmen wohl mehrheitlich praktiziert, zum größeren Teil beim Unternehmen zu belassen, solange den Beteiligten nicht weniger, sondern mehr gegeben wird, als ihnen zusteht.


Nun?

was sagt uns das?

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.342.357 von Invest_mio am 15.04.10 16:38:56

2) WEM GEHÖREN NUN DIE SPEILHALLEN?
Wenn diese 100% der Sportinvest gehören und wir auch in der Sportinvest invstiert haben, dann ist das Aktionärseigentum.
WARUM SAGEN SIE UNS DA NICHTS?


Wem sollen die wohl gehören, wenn Mama Hansch Geschäftsführerin ist?

Meinen Sie, ein versierter Kaufmann (Ob Ganove oder nicht) läßt Mama ans Ruder? Die Ganoven erst recht nicht. Die haben den Daumen auf ihren Besitz

[aufpasser9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.344.009 von charly503 am 15.04.10 19:36:29

So schwer ist das ja wohl nicht. Allerdings würde ich mir jegliche Schlussfolgerung verkneifen, wenn ich nicht mal das interpretieren kann. Das heißt nichts weiter als das der angefallene Gewinn NICHT durch 16000 Anteile geteilt wurde sondern nur durch die bis dahin Verkauften Anteile.

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[charly503]

darunter folgt eine Erklärung über Erlös Oktober und November insgesamt pro Anteil

Oktober pro Anteil 26,52
November pro Anteil 60,16 = 86,68
obwohl okt und nov 93,81 raus kam wird die Differenz dazu im Januar mit 7,13 beglichen!

was sagt uns das?

[aufpasser9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.344.587 von charly503 am 15.04.10 20:45:16

junge, woher soll ich denn wissen was Sie alles für tolle Unterlagen und Abrechnungen haben. Das was der Rosenberg da geschrieben haben soll, sagt aber das von mir Beschriebene aus und fertig.

Und was für ein Gericht Sie Leuchte? Soweit ich weiß stand noch niemand vor Gericht.......

[charly503]

also haben wir die AAI nichts mit den Erlösen zu tun, wir erhalten Rendite auf unsere Anteile!

heisst also der Erlös war im Oktober pro Anteil 58,93
wir haben aber nachweislich 26,52 erhalten.

Jetzt richtig, das es sich hier nicht um 16000 Anteilen ging, sondern nur um Nebelkerzen gehandelt hat.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.344.674 von aufpasser9 am 15.04.10 20:57:31

auweia, da haben sie aber geschlafen!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.344.674 von aufpasser9 am 15.04.10 20:57:31

über die tollen Unterlagen muß ich Ihnen aber Beifall zollen, denn das sind sie tatsächlich und weder vom Moderator des Boardes, noch vom IT Spezi aus dem Internet zu löschen, denn da ist es schon passiert!

Wie mit der Homepage MioBet!!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.344.674 von aufpasser9 am 15.04.10 20:57:31

Und wenn Sie den zitierten Satz so verstanden haben, wie Sie hier gepostet haben, oder aber das was darüber stand, haben Sie aber auch nicht die Bohne begriffen.

Der Satz nämlch, den der REchtsanwalt dazu getan hat, hatte nämlch mit dem Vorwurf des Schneeballsystems überhaupt nichts zu tun.
Es gibt weitere Schreiben, bei denen noch mehr klar wird, wie das alles zusammnhängt.

Gibt es hier jemanden im Board, der mal die Aktienbesitze vor der Einbuchung und vor der Prospekteinbringung bei der BaFin erklären kann?
Gibt es einen User, der das Prospekt abgeladen hat, bevor es die BaFin genehmigen sollte?

schonmal besten Dank gerne auch per BM

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.340.428 von shareholderX am 15.04.10 13:21:14

habe Deinen Beitrag nochmal gelesen, dabei fiel mir auf, das Du von 32 Millionen Anlegergeld geschrieben hast.

Die waren tatsächlich,nur wir wissen die tatsächle Anzahl nicht, weil darüber nie gesprochen wurde.

Da wir nicht wissen, wieviele zurückgegeben wurden, ist aber auch diese Zahl nicht kompetend.

Zu Beginn der Story aber, war das Geld noch nicht da!

Und wenn verbrieft ist, das erst im Jahre 2004 speziell im Oktober 2133 Anteile verkauft waren,frage ich mich, wie man schon mal einer Firma Geld aus dem Geschäft ziehen kann, was man noch gar nicht bezahlt hat!

Irgendwie komisch das Ganze!

[haenneschen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[haenneschen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[haenneschen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[haenneschen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[haenneschen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[haenneschen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[haenneschen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.348.277 von haenneschen am 16.04.10 11:15:29

hatte dies nicht jemand gesucht?

http://www.more-ir.de/d/10188.pdf

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.348.421 von haenneschen am 16.04.10 11:28:03

sind hier einige meiner Beiträge gelöscht worden?

Kam ich der Sache wieder zu nahe?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.348.421 von haenneschen am 16.04.10 11:28:03

das lieber haenneschen liegt allen AAI in Prospektpaper vor!

Die andere Geschichte wird aber jetzt wirklich interessant. Es gab ein Prospekt im Newsletter MioBet oder der Homepage selbiger Firma, welches die Aktienbesiztümer vieler Mitarbeiter, des Vorstandes, Aufsichtsrates,der Angestellten, sowie der Familie Hansch festgestellt hat. Dieses Prospekt ist dann eingereicht worden und nie gebilligt. Man hat nachgebssert, auch dann wurde nie gebilligt!
Dieser Prospekt, den Du hier noch als pdf findest ist wie gesagt allen AAI zugestellt worden, hatte aber keinen Einfluss auf die Einbuchung, denn die war vorher.
Ich denke aber, das sich bis zu der Prospektveröffentlichung nach der BaFin auch die Aktienbestände sehr verändert haben, weil ein halbes Jahr mindestens dazwischen lag.
Also wer hat den Prospekt abgeladen?

Eigentlich hätte sich der Aktienbesitz nicht verändern dürfen, denn die lookup Frist für die Firma galt mindestens bis November 2006!

Ich habe gestern einige kleine Recherchen eingestellt, manche sind weg. Habe ich in Ermittlungen eingegriffen?

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.342.697 von Invest_mio am 15.04.10 17:07:57

von Invest_mio 15.04.10 17:07:57 Beitrag Nr.: 39.342.697



GUTER ANSATZ CHARLY!!!!!!!!!!!!

"Wenn es nur 2133 Anteile zu bedienen gab, warum wurde dann aber immer durch 16000 geteilt!"


WIE IST DAS MÖGLICH? KANN DER DAMALIGE AUFSICHTSRAT, (weiß nicht mehr wie rr hieß) DAZU WAS SAGEN?????

Also invest-mio : von denen wird dir keiner (mehr) was sagen. die stecken doch mit drin, nur einer scheint da sauber geblieben zu sein, aber der der name soll mit s angefangen haben : soderle oder so verschwand dann aber .

[shareholderX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.349.096 von schirrmacher am 16.04.10 12:28:15

Also das mit den 2133 Anteilen war in 2004 nachvollziehbar sonst hätte ich nicht gekauft.
Klar ist, dass die Anteile nicht an einem Tag verkauft wurden. Das Geld für den Kauf der IEE
wurde so bezahlt wie Anteile verkauft wurden und im selben Maß wurde man am IEE Gewinn beteiligt. Der Gewinnanteil von der IEE wurde dann durch die verkauften Anteile geteilt und war deshalb höher als hätte man durch 16000 geteilt. So wurden die hohen Auszahlungen
begründet um den Verdacht auf ein Schneeballsystem zu entkräften und unser beschlagnahmtes Geld gelangte wieder in die richtigen Hände.
Das bedeutet jedoch nicht das Gewinn gemacht wurde. Als Beweis wurde die Aussage von irgendwelchen Experten angesehen anstatt die Konten zu prüfen oder Bankbestätigungen zu
fordern.
Wenn später dann die Gewinne durch 16000 geteilt wurden bedeutet dies, das auch 16000 Anteile verkauft wurden ansonsten wäre dies Betrug.
Wenn wiederum 16000 Anteile verkauft wurden dann hat DM N.V. 40 Mio € eingenommen
Und davon 12 Mio für die IEE bezahlt und diese dann in der Bilanz mit 32 Mio € bewertet.
Mindestens diese Differenz wurde dann unter den Macher aufgeteilt wenn nicht die 40 Mio.
Wo man hinschaut nur Widersprüche und verschwundenes Geld. Wenn sich der normale Bürger vor Gericht oder Staatsanwalt in Widersprüche verwickelt ist die Sache schell gegessen. Hier scheint man vor den Widersprüchen zu kapitulieren.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.349.934 von shareholderX am 16.04.10 13:59:09

Nochmal in Reinschrift!

Irgendwann war die Idee, Anteilskäufer für eine Beteiligung am Glücksspiel, besser an der Software für diese Art des Onlinecasinos mit 80 Portalen aus der Bevölkerung Europas und Übersee zu fischen! Die Casinos wurden hauptsächlich in den USA bespielt!

Dann wurde eine Zeitungsannonce geschaltet, welche auf die unglaublichen Chancen hinwiesen, an so einem Glücksfall teilzuhaben, das sonst nur Geschäftsführern und Bankern etc. vorbehalten ist und zuteil wird!

Man hatte zu dem Zeitpunkt überhaupt keine Ahnung, wer wann und wieviele Anteile vergeben waren, weder, noch wie das Ganze funktionieren soll, ich jedenfalls.

Erst jetzt in 2009/2010 hat man wenn man die Explosion in den Kassen der Macher betrachten muß, jedenfalls an Hand der Steuerforderung, auf die Implosion in den Geldbeuteln der AAI gucken kann, die Möglichkeit, der Machart nachzusteigen!

Und dazu diente zunächst mal ein Schreiben des Rechtsanwaltes Rosenberg, welcher den Beschuldigten Herrn Hansch aus der Schuld des Schneeballsystems zu befreien suchte, indem er dem Staatsanwalt zwei Zeugen brachte, die in Kanada die Konten der IEE geprüft haben wollen, um zu sagen, alles in bester Ordnung.

Dabei ist zum ersten Male aufgefallen, uns aber damals nicht, das es zu dieser Zeit wohl 2133 verkaufte Anteile gegeben hat!
Also wurde immer durch 16000 geteilt, die Beteiligten AAI bekamnen ihren Teil und der Rest wanderte in die Taschen der Macher!

Seit der Gewinnbeteiligung bei der IEE oder aber DigitalMedia oder Casmaker oder wie auch immer, wurde nachweislich immer!!!!!!,

durch 16000 Anteile geteilt und wir erhielten eben unseren Beitrag für die entsprechenden Anteile!

Wie anders ist zu erklären, das inm November 2005 ein Aktienbestand im wenn ich mich erinnere von 32 000 000
deklariert wurde, dabei die Digital Media mit 16 000 000 zu ich glaube 50% Anteil hatte.
In diesem Pott denke ich, waren wir mit 20% !

Die damaligen Aktionäre hielten schon von den 32 millionen Aktien 50%, das heisst
digital Media 50%
craig levett 24%
Karsten Primke 12,25 %
Lilli Hansch 5,50%
Mike Hansch 4,77 %
Thomas Hansch 0,99%
Elke Hansch-Sood 0,99%
Adam Rosenberg 0,50%
Robert G.Loch 0,50 %

wenn man die Prozente mit den 32000 000 teilt kommt man auf die stattlichen Besitze!
Irgendwann kamen nochmal mit einer Sacheinlage 2500 000 hinzu!

Nun zufrieden?

[charly503]

also kann man schonmal ersehen, das unsere Anteilskäufe kaum die Aktienstruktur der Macher beeinflusst hat!

Denn das stand schon fest, bevor man uns die Aktien zum einen zugebilligt, zum anderen eingebucht hat!
Dann erschienen auch noch ganz andere Namen ein Herr Herberg, Herr Pfänder, Herr Kühl und noch viele Andere!

Kann ja sein, das alle mit Aktien, die sie allerdings nicht gekauft haben, bezahlt wurden, aber in solchen Grössenordnungen da fragt man sich schon also Donnerwetter, die müssen ja Milliarden bewegt haben zu solchen Verdiensten!

[charly503]

wem gehört eigentlich www.sportsbetting.com?

war doch auch hauseigen wie www.betonusa.com

alle Fragen verhallen ohne Echo im WWW

[Amedel]

Habe mir, wieder einmal, die Mühe gegeben die letzten Mitteilungen zu lesen und konnte nur mit dem Kopf schütteln.

Wollt ihr nicht bald aufhören den Müll umzurühren und ständig alte "Postings" immer wieder bringen ?

Glaubt ihr wirklich, dass die Familie H., die hier im Thread beleidigt und fertig gemacht wurde hier noch etwas schreiben will ?
Sie braucht sich hier nicht zu rehabilitieren wie einige es hier verlangen !!!

Alle hier gestellten Fragen können von Herrn S. der im VR war und Herr P. von der "Geldzurück" beantwortet werden. Diese Leute, wie Herr B. haben genug Unterlagen in der Firma gelesen und eventuell Kopien mitgenommen. Die AAI's sind damals über die GZ Masche genug verwarnt worden. Die Herren P. und S. haben ja schon vorher andere Klagen verloren; diese ist nicht die erste und, wie man diese Leute kennt, leider wahrscheinlich nicht die letzte !

Wieso wurde der Haftbefehl gegenüber Herr M. H. vollständig aufgehoben ? Haben die Staatsanwälte ihre Arbeit nicht richtig durchgeführt ? Wieso hat die GZ keinen Rekurs gemacht ?

Schönes WE an alle

P.S. Ich gehöre nicht, wie hier mehrmals behauptet wurde, zur Familie !!!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.350.700 von charly503 am 16.04.10 15:27:13

mir ist gerade aufgefallen, das in meiner Rechnung oben auch noch 0,50 % fehlen, sind mal schlappe 160 000 Stück. Wer die wohl beim verzählen abgezweigt hat?

[charly503]

muß mich nocheinmal einklinken, die Aktienanzahl aber mit nun
32 000 000 stimmt dann wieder.
Kleiner Rechenfehler in der Buchhaltung bei den Prozenten?

Aber damals wie gesagt hat man davon überhaupt nichts geahnt oder nicht verfolgt, weil unter anderem laufend die Termine der gewollten Einbuchung geändert wurden, nachdem die BaFin wohl einige Einwände gehabt hat.

An der Börse waren die Dinger seit Dez.2005 !

Auch nach dem Einwand hat man nachgebssert und ist wieder nicht zum Zuge gekommen, wonach jetzt der Ausspruch des Mike Hansch wichtig wurde, egal was wird, wir buchen ein!

Und so kam es, das eingebucht wurde, ohne die BaFin!

Da wäre auch jeder grössere Verkauf, aufgefallen, nicht aber, als alle ihre Teile hatten!!!!!!!

Ist heute tatsächlich nicht mehr relevant, aber wie erklärt sich dann, das wir keine Chance haben, an die Ursachen der fatalen Abwärtsentwicklung heranzu kommen.

Am Herrn Bush lag es nicht, eindeutig, denn der hatte noch nicht den unlawful act unterzeichnet!!

[Amedel]

Für diejenigen die trotz Verluste mit "Betonusa" noch paar hundert € zur Verfügung haben schlage ich vor diese mit "Games4You.tv" zu investieren. (Charly503 ist dabei !!!)

Gemäss letzte Meldung geht es nun bald los. Teilhaber werden können Sie unter www.milliardenspiel.com werden. Es wird sich lohnen. Als Vermittler können Sie "fondation amedel" angeben. Die Stiftung erhählt dann die Vermittlerkommission und bedankt sich im voraus.

Schönes WE an alle

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.352.139 von Amedel am 16.04.10 17:27:04

kann ich leider nicht abstreiten, jedoch wartet hier der Erfolg auch bereits Jahre!
Du hättest meine Popularität hier nicht nutzen sollen!

Denn Deine postings bei MioBet sind allen hinreichend bekannt!

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.352.614 von charly503 am 16.04.10 18:09:56

Du solltest die letzten Meldungen von "G4Y" lesen. Es lohnt sich.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.352.907 von Amedel am 16.04.10 18:38:40

Ich bin bestens informiert, aber störe doch bitte nicht die Aufarbeitung der Schadensursache, hier im Forum!

[charly503]

Es hat im März 2005 ein Schreiben gegeben, indem sehr aggressiv um den Kauf von Anteilen geworben wird.
Unterschwellig findet man zwischen den Zeilen, es wären nur noch wenige Stücke zu haben und das bei einer jetzt bekannten Vergabe von 2133 Anteilen im November 2004 ganze 4 Monate später. Und wenn hier keinem mehr der Seifensieder aufgegangen ist, weiß ich nicht wie das gesamte Konzept seriös zu betrachten ist.
Sind also im Jahre 2005 bis zum November, weil man ja zum Dezember zur BaFin etwas vorlegen mußte was Wertigkeit hat, 11 000 Anteile verkauft worden, schätze ich mal!
Da mußte ja eine Geldpipeline gelegt werden wegen dem Geldstrom!
Nur 10 000 Anteile waren mal schlappe 25 Millionen!

Na wenn das nicht hilft übern Winter zu kommen weiß ich auch nicht weiter.

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.353.031 von charly503 am 16.04.10 18:55:19

Bestens informiert ?? Wieso stellst Du immer wieder dieselben Fragen worauf Du keine Antwort erhälst ??

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.353.327 von Amedel am 16.04.10 19:30:34

lass' das mal unsere Sorge sein, Du hast noch nie aber auch nur eine Frage logisch beantworten können.
Du hast auch keinerelei Interesse daran, weil Du felsenfest davon überzeugt bist, das alles richtig war und ist.

Das Gegenteil aber ist der Fall, wenn man die Fakten beleuchtet!

Also warum störst Du?

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.353.429 von charly503 am 16.04.10 19:46:30

Ich störe nicht. Ich habe gefragt ob die Staatsanwälte ihre Arbeit nicht richtig gemacht hätten. Darüber hast Du auch nicht geantwortet. Wieso ? Weil Du es nicht kannst. Die Fakten waren für die Staatsanwälte klar oder nicht ?

[charly503]

Jetzt geht der Quatsch wieder los.
Ich kann Dir beim besten Willen nicht sagen, ob die Staatsanwälte ihre Arbeit richtig machen.

Du kannst doch auch den Absturz der Aktie, die mal ein Anteil war nicht logisch aufbröseln.
Und erzähle nicht, die Herren Sood und Prutsch oder Herr Bush wäre dafür verantwortlich.
Das ist nämlich nicht der Fall.
Diese Herren und viele Andere sind an logischen Konsequenzen interessiert, die das Geld seit der Abgabe als Anteilsbezahlung genommen hat.
Von Dir war und ist bisher nur pushergehabe und Beschimpfungen in Richtung der Skeptiker zu lesen gewesen. Keinerlei Aufarbeitung bestehender Probleme, die selbst Mike Hansch, der hier auch postet, nicht bewältigen kann, weil ewr es wirklich nicht kann.
Und Du schon gar nicht, weil, Du jhattest ja keinen Verlust mit 30000 Aktien wie Du selber geschrieben hast, weil Deine Stiftungen gehen leer aus!Aber bitte störe doch nicht die sachlichen Argumente, die man hier mit Mühe vorträgt!
Es ist nicht mehr einfach aus dem Internet Recherchen zu holen. Es wird soviel professionel gelöscht!
Es gibt aber noch Beiträge, die mir nicht nur zugefaxt werden, nein, habe auch selber welche ausgedruckt aus lauter Freude dabei zu sein.

Auch den hochinteressanten Beitrag des Thomas Hansch habe ich noch, wo er seinem auch Stiefvater die Leviten lesen wollte, was aber denke ich, gründlich in die Hose gegangen ist!
Aber mache ruhig weiter, ich halte dagegen, habe auch was gelernt!

[charly503]

Ausserdem habe ich vor zwei Tagen geschrieben, das man sich mit dem Urteil, was gegen Mike Hansch gefällt wurde, besser, was abgeschmettert wurde eben durch den Herrn Rechtsanwalt Rosenberg, nicht so richtig anfreunden kann.

Dort wurden unrichtige Dinge gesagt, was dem Staatsanwalt aber nicht aufgefallen ist!

Es stimmte nämlich nicht, das die Verteilung so gestaltet wurde, wie behauptet.

Aber auch das hast Du nicht geschnallt, warum schreibe ich das alles hier doppelt, wenn sowieso niemand liest ausser Einige Wenige.

[charly503]

Und Amedel höre auf, immer wieder alten KOHL umzudrehen. Es wird Dir nicht gelingen, aus alten Knochen Seife zu machen, dazu mußt selbst Du noch was lernen. Auch wenn Du älter bist, sorry, warum machst Du hier Stimmung?

Kannst Du irgendwas entkräften, nur ein klein wenig?
Deine Äußerungen hier reichen nicht!

[Amedel]

Ich melde mich wieder mal für eine Zeit ab, da ich keine Lust habe, wie viele AAI's, mich weiter mit dem "besser Wissen" zu unterhalten.

On ne peut pas faire boire une âne qui n'a pas soif !

[charly503]

Ist sicher auch besser so für Dich,lass' uns mal machen!
Gruss der charly

[IDRALLAB]

Mein lieber Charly,
hatte mich eigentlich vorläufig aus dem Thread verabschiedet weil ich deinen Müll, den Du hier wieder gibst, nicht mehr kommentieren wollte. Da Du aber gar nicht merkst, wie inhaltslos deine Beiträge mehrheitlich sind, und das ist seit deiner "Geschlechtsumwandlung" eigentlich immer so, muss ich dich mal wieder ein bischen zum Nachdenken zwingen.
1.Wir haben beide erlebt,wie der Herr P.über 200 Fragen in einer HV gestellt hat und der Herr So. hat als Regisseur in den Aktionärsbänken gesessen mit den kurz zuvor vom Harz4 abgestotterten Geld für ca.100 Aktien, um an der HV teilnehmen zu können. Diese mehr als 200 zum größten Teil sinnlosen Fragen haben nicht nur dich, sondern auch alle anderen Aktionäre bis auf den Herrn So. total gelangweilt. Es hat keine Sau interessiert!
2. Du machst jetzt nichts anderes, als diese damals gestellten Fragen, die dich total gelangweilt haben, hier ständig zu wiederholen! Du scheinst das Manuskript des Herrn P. mindestens wöchentlich hier einmal vorzulesen. Dabei fällt es dir merklich schwer, die Zusammenhänge zu verstehen.
3.Die vom User Amedel eingestellte Adresse ,www.milliardenspiel.com, und der Bezug auf deine Teilnahme an diesem als Anteilseigner, sagt mir, Du hast nichts dazugelernt. Vielleicht postest Du in 2 Jahren im Thread "das Millionenspiel.com" ähnlichen Scheiß wie: Du wolltest doch bloß was für die Altersvorsorge tun!!
NA DANN GUTE NACHT CHARLY!!
ÄHNLICHKEITEN BEZÜGLICH DER WARNHINWEISE AUF EINEN MÖGLICHEN TOTALVERLUST ALS ANTEILSEIGNER VON G4YAUF DIESEN SEITEN, MIT CASMAKER, MIOBET, BUO, SIND NATÜRLICH REIN ZUFÄLLIG!!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.354.103 von IDRALLAB am 16.04.10 21:28:40

nun mein lieber IDRALLAB, da muß ich dir widersprechen. Herr Amedel hat sich ja noch nicht ausgeklinkt, er liest noch neugierig mit.

Es ist Tatsache das wir Beide uns ob der ausufernden Berichte des Herrn Prutsch nicht nur Langeweile aufkam, wir wollten auch was Neues erfahren!

Aber, was wir Beide nicht wußten, Herr Sood war im Vorstand und woher hatte Herr Prutsch die Informationen?

Heute denke ich darüber anders, denn es hat sich gezeigt, das sehr viele Dinge heute noch unklarer sind, je mehr man darin oder daran kratzt.

Es ist doch nunmal Tatsache, das unser Geld weg ist.

Wenn man aber in den Annalen buddelt, kommen so einige Ungereimtheiten zum Vorschein, die nicht mehr behandelt oder auch gar nicht mehr zur Kenntnis genommen werden.

Zum G4y nur soviel ohne Werbung zu machen.

Ja ich glaube daran und habe investiert. Es wäre eine relativ preiswerte Alternative zu der Schlappe, die mir nicht so egal ist wie die bei BetonUSA. Da habe ich und Du noch vielmehr Federn lassen müssen, wobei mein Einstand schneller zu bewältigen wäre wie vielleicht Deiner.

Aber geschenkt, damals habe ich nicht gewußt, das auch ein User Amedel mit an Board ist.
Bin anderweitig befragt worden und fand das Teil als Alternative.
Und genau deshalb war es mir wichtig dem Herrn Amedel hier sofort den Anschluß zu nehmen.
Seine postings hier im Board sind das, was Du mir zugebilligt hast, obwohl da ein gewaltiger Unterschied besteht. Da brauche ich mich aber nicht im Board verstecken, ich stehe zu meiner Meinung, wir wurden betrogen!
Bei seinen Postings kannst Du 5 Jahre zurückblättern, nur push!
Und Lobhuddelei zum Mike Hansch und dessen Familie!

Das es natürlich ungeheuer schwer ist dem Betrug oder vermeintlichem Betrug nachzustellen, ist schon mal ein Zeichen, das die Macher schonmal nicht dumm, sondern verdammt clever waren.
Vielleicht aber nicht clever genug und ich habe das Gefühl, da kommt noch was.

Es gibt trotzt Ermittlungen keinen Verdacht, jedenfalls wissen wir nichts. Keine Gläubigerversammlung hat stattgefunden, ich habe keinen Entlassungsschein vom Mike gesehen, warum war er überhaupt drin?
Was ist mit der BetonUSA.com, was mit Sportsbetting.com etc.
Was ist mit der SportInvest, von unserem Geld eröffnet, was mit all' den Versprechen wo wir überall drin und von nix ne Ahnung hatten und haben.
Es ist nämlich nicht so offensichtlich wie es scheint, das wir wirklich Millionäre werden sollten!
Aber auch geschenkt.

Es gab genug Hinweise hier im Board, die gelöscht wurden. Nicht etwa, weil der MOD was gemerkt hat, sondern eindeutig mit Auftrag!
Kann auch garnicht anders sein, weil, ich weiß gar nicht wieviele Foren es bein WO gibt, und um alles zu kontrollieren ohne Hinweis, das glaubst Du doch wohl selbst nicht!

Und nun glaub weiter dran lieber idrallab, ich möchte eigentlich nur Beweise finden!
Alles Gute dann schönes Wochenende
der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.354.103 von IDRALLAB am 16.04.10 21:28:40

Übrigens konnte ich unterscheiden ob ein Totalverlust mich wie bei BOU einen Kleinwagen oder aber bei G4Y eine Fahrad kosten Kann!

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.354.379 von charly503 am 16.04.10 22:03:57

Hier geht es doch nicht um die Größenordnung, hier geht es um die Tatsache, dass Totalverlust von Anfang an gegeben ist/war!! Darum geht und ging es! Du kannst doch nicht eine Risikoinvestition, die genau den gleichen Ansatz hat wie Miobet, nämlich Anteilsscheine auszugeben, die keinen Rücktauschanspruch haben , nur dadurch anders bewerten weil Du hier nur 100€ einsetzt! Schwachsinn!!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.354.606 von IDRALLAB am 16.04.10 22:40:06

Sehe ich heute ein klein wenig anders! In 2004 war bei Casmaker nicht zu erkennen, das die an die Börse gehen, wobei die das schon lange geplant hatten, denke ich heute.

Hier war eine geplante Abgreife gut durchdacht mit entsprechender PR Arbeit, lange vor dem Herrn Pfänder auf unsere Taschen spezialisiert und wurde Stück für Stück realisiert, mit weit höheren Einsätzen.

Aber schön, das Du indirekt bestätigst, das bei MioBet ein Totalverlust möglich war/ist, genau wie bei G4Y.

Wobei auch hier wie beim Poker die Rechnung aufgehen kann und wir etwas davon haben.

Aber lass' gut sein, ich hatte bei MioBet/ Casmaker, ist in die Binsen gegangen, ( gibt noch Einige die suchen warum), ich habe bei G4Y und hoffe, wie beim Lotto!

Mal wird es klappen, wobei ich noch andere Felder unterm Pflug habe!

schönes Wochenende der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.354.606 von IDRALLAB am 16.04.10 22:40:06

Hier könnte man doch auch sagen habt ihr das nicht gewußt!

Die Börse ist so schlimm, das man Geld damit verdienen kann, auf fallende Kurse zu setzen!

Bei MioBet oder Casmaker hat man aber auf die Schäfchen mit PR abgestimmt und gesetzt, die ihre Rente aufbessern wollten!

Dazu ist es aber nicht gekommen, sondern die AAI sind ärmer wie vorher! Und das aus dem Grunde, weil falsch gespielt wurde, wir haben es nur damals nicht entdeckt, sind aber heute nah dran an der Erklärung des Desasters.

Habe in anderem Forum was gefunden!
Zitiere:

Die SEC sagt, Goldman Sachs verkaufte Produkte bei denen sie wusste sie würden zu Verlusten führen. Dabei haben Investoren mehr 1 Milliarde Dollar verloren.

Das oberste Kader der Bank hat ihre Investoren in die Irre geführt und ihnen nicht mitgeteilt, dass John Paulson, einer der top Hedge-Fund-Manager, Milliarden damit machte, in dem er gegen den Häusermarkt Wetten abschloss, also auf einen fallenden Markt setzte, und ein komplexes Finanzprodukte damit schuf, welches „Abacus“ hiess. Paulson & Co ist einer der Welt grössten Hede-Funds und zahlte Goldman Sachs ca. 15 Millionen Dollar im Jahre 2007 für die Strukturierung dieses Produkts.

Gleichzeitig verkaufte Goldman Sachs das Produkte an ahnungslose Anleger, die auf einen steigenden Markt setzten. Doch der Wert der Häuser stieg nicht, sondern die Blase platzte. Die Kreditzinsen stiegen, viele Hausbesitzer konnten ihre Raten nicht mehr zahlen, der Geldfluss versiegte. Goldman Sachs liess die Anleger ins offene Messer rennen. Einer der Betrogenen ist die deutsche Mittelstandsbank IKB, die Mitte 2007 nur durch den deutsche Staat vor dem Zusammenbruch gerettet werden konnte.

[Antonell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.354.379 von charly503 am 16.04.10 22:03:57

Hallo Charly, wußte gar nicht, dass Du bei G4Y auch dabei bist. Ich bin da auch investiert und hatte erst vor Kurzem die Gelegenheit mit dem "Macher" persönlich zu sprechen. Das "Ding" gefällt mir sehr gut und es sollte bald losgehen.

Gruss
Th

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.355.891 von Antonell am 17.04.10 15:19:31

Meinst Du mit der Propaganda kannst Du punkten?

Schon komisch, kaum ist Amedel da, auch Du wieder hier, habt Ihr Euch abgestimmt?

Ich habe noch ein posting im Auge, wonach Du auch meine postings nicht mehr lesen konntest, hier nicht mehr schreiben wolltest, weil ich der Wahrheit näher kommen will, wo unser Invest noch aus AAI Zeiten verblieben ist.

Oder bist Du auch so ein Insider, der gleich nach Einbuchung Kasse gemacht hat?

Oder gar schon vorher?

Bei mir ist es jedenfalls nicht, ich habe leider noch Aktien der BetonUSA als Müll im Portfolio.

Blos gut, das ich diese Krücke nicht mit Wertigkeit eingegeben habe. So dunkelrot könnte ich kaum ertragen, vor allem das Minus und den Wert dazu!
Es wäre der höchste jemals erreichte Wert!

Du warst doch auch schon früh dabei, ist Dir denn alles egal?

Ich bedaure zutiefst, zuwenig bei IT aufgepasst zu haben.
Ich wüßte da liebend gerne mehr, was sich so alles mit Nicknamen im Internet versteckt, also doppelzüngig sein kann!

Gruss der charly

[Antonell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.356.214 von charly503 am 17.04.10 18:32:38

Wie konnte ich nur so naiv (andere nennen es dumm) sein, Dir Mut zu machen, dass ein anderes Invest klappen könnte!
Wenn ich mein Depot anschaue wird es mir auch schwindelig.
Aber vielleicht hast Du ja doch recht!!!
Ich werde sofort Kontoauszüge kontrollieren und dann Anzeige erstatten gegen:
Dt. Telekom, EMTV, Tiptel, Intershop, aber auch gegen die Süddeutsche Klassenlotterie und die Spielbank Baden-Baden.
Es kann doch nicht sein, dass die mein sauer verdientes Geld veruntreuten, diese Banditen.
Die gehören hinter Gitter!!! Schließlich hat mir keiner persönlich gesagt, dass ich mein Geld verlieren könnte. Das ist doch die absolute Frechheit.
Ich bin mir sicher, ich bin in meiner Trauer nicht alleine. Wer macht noch mit? Eine Sammelklage ist mit Sicherheit billiger.
Danke, schon im Vorraus
Gruss Th

[schirrmacher]

Board
lieber charly, nicht kirre machen lassen , du /wir kommen der wahrheit langsam näher, die nervosität der macher und der speichellecker ist wieder deutlich geworden. die löschungen (wennn nicht wieder der arme ? deldahinter stecken sollte, sprechen eine hinweisgebende sprache. und sollte sich der selbstmord vom pfänder bestätigen, nun, ein weiteres mosaiksteinchen . nun muß noch die geldwäsche mitte 2005 mit den 945 K für die privat ag, unzweifelhaft aus anlegergeld finanziert, noch abgearbeitet werden . bekanntlich gehörte die dv vorher mh und der mutter, dann schied der mh in diesem schon frühen, ständig rotierenden karrussel von zuständigkeiten aber wieder aus und die lilli trat ein, oder war schon drin. bekanntlich hatte die dviews nur 55 mille an privat ak, sicher noch nicht mal voll eingezahlt , und die beiden damen aber keine 945 k herumliegen um die ag auf eine mille hochzutreiben, also kamen die fehlenden mäuse aus dem anlegertopf. da haben dann wohl privatleute wie der bruder investiert, obwohl er wusste, die dv (digital views) war nur ein mantel ohne inhalt, also eigentlich zu nichts mehr nützlich, {{vorher wurde diese ursprünglich für das einsammeln von werbeboni / prozente installiert , jetzt ein idealer, verschleiernder umweg }} obwohl der bruder wusste , er und andere insider investieren in einen möglichen totalverlust (lt. prospekzt für anleger) , der casmaker gaming usw., also die spätere betonusa ag.
ist das nicht komisch, er und andere privatleute wie der a.rat loch i nvestieren in ein absturzgefährdetes unternehmen.
sind die nun blöd oder wussten die: so kommen wir billig und theoretisch legal an aktien, die wir nicht selber bezahlen müssen. das geld kam wohl aus amsterdam oder curacao oder london., um dan in die dv eingeschleust zu werden .der bruder hatte also so um die 320 K ? (wer weiß es genauer ?) aktien bekommen ( buchwert stück mal 8 =2,5 millionen euro für einen habenichts der im schlagschatten des visionärs segelte, ist aber mitwisser), verdiente mitarbeiter bekamen aktienpakete geschenkt, stand auch im internet ,schrieb er sogar selbst,hat jemand sein posting von damals parat ? .
meine güte haben die sich bereichert und uns angeschmiert. also geldwäsche bei der kap-erhöhung der dv vom feinsten, bruder haftet aber als helfer, genau wie die übrigen familienmitglieder und andere mit nach § 830 BGB. das ist das gute am gesetz!

[schirrmacher]

Also, ich fragte schon mal im board:

wie erhöhe ich das kapital einer privat ag ?
erste antwort . indem ich geld einschieße
die fragen jetzt aber lauten :
wie geht das ?
komme ich mit einem aktenkoffer voller scheine ? wohl kaum, wäre bei 10 k wohl schluß mit bargeld wegen geldwäsche-verdacht. so kommen die 945 k also nicht in die waschmaschine der dv
ist ein rechtsanwalt nötig ?
kassiert der mein geld – jetzt auf dem überweisungsweg , da darf ich es ja , im auftrag der ag ?
sendet der mir eine quittung und schickt mir dann eine aktienpaket ?
also nochmals: wie geht so was ?
(das ding, die dv, ist ja nicht an der börse, muß also wohl oder übel bei mama anklopfen und hoffen das sie mein geld nimmt ?)

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.356.452 von Antonell am 17.04.10 20:30:14

Bin gerade rein, stelle fest, es sind immer noch nicht mehr, die sich hier kümmern.
Also nun zu Dir lieber Antonell.
Ich glaube ich muß aus dem Nähkästchen plaudern, das alle hier lesenden mitbekommen, was hier eigentlich gespielt wir. Ehrlich ist das schon lange nicht mehr.

Wir Beide hatten einen guten Kontakt, ich weiß nicht wer Du bist, hat sich aber mit zunehmender Brisanz der Dinge, relativ katastrophal auf mein Wesen ausgewirkt!

Ich habe immer gedacht, hier im Board triffst Du Gleichgesinnte, mit welchen es sich lohnt, über die anfallenden Probleme zu diskutieren.
Dann mußte ich feststellen, das ein Avatar gar nicht dem Ebenbild entspricht, was man mir vorgegaukelt hat, nicht war lieber Amedel!

Jetzt Du, dem ich wirklich geglaubt habe, ein echter Kumpel zu sein, mag naiv klingen, ist es auch.
Also, was ist der Zweck Deines Hierseins?

Es ist an der Zeit, mal dieses Kasperletheater wer bin ich, fallenzulassen.

Du lieber Antonell, wer auch immer du bist, brauchst mir nicht zu erzählen, ob das Invest, welches ich als Alternative angesehen habe, nicht aber von Dir empfohlen wurde, sonst wäre ich in Deiner Hirarchie anwesend, nun glückbringend ist oder nicht!

also was soll der Unsinn, dem Forum zu erzählen, ich wäre dabei?
Was versprecht Ihr Euch davon?

Es ist doch wie der IDRALLAB schon erwähnt hat, genauso wie bei Casmaker.
Man investiert in ein Phantom, welches man im Grunde genommen nicht überblickt, weil man nur auf die Resultate der angeblichen Gewinne fixiert ist.
Selbst das ist ein durchaus menschliches Problem, noch dazu in einem gewissen Alter!

Es gibt hier aber Leute, wie ein paar Linkshänder, die etwas mehr in der Birne haben wie ich.( wollte niemandem zu nahe treten) auch sicher, die mehr gelernt haben als ich. Ich habe eine ordentliche Schule absolviert, mehr ging nicht damals, habe ein ordentliches Leben geführt, worauf ich stolz bin, und dann so ein Anschiss, worüber ich mit Recht erzürnt bin, das das Ding in die Hose gegangen ist!
Suche ich nach den Gründen, stellt mnn mir nicht nur anheim, ich solle doch zufrieden sein, das es nicht mehr Verlust ist!
Wo leben wir eigentlich, und nun Du lieber Antonell.
Ich weiß nicht viel über Dich, jedoch stimmt mich traurig, das Du ablenkst, eigentlich nicht der Antonell den ich kenne zu sein scheinst.
Ich bin sicher, hier stimmt was nicht, nur was?
Das hier im Internet die Lacher auf Deiner Seite sind, ist völlig klar. Ich kann es nicht verhindern. Ich habe zu einigen Usern Telefonkontakt, das ist mir lieb' da weiß man was man hat!
Hier scheint ein ehrliches Verhältnis zu bestehen, welches ich nicht mehr missen möchte.
Bleib Du ruhig bei Deinem Amedel, welcher ja wohl obligatorisch immer den Reigen zu Casmaker sowohl als auch den zu G4Y angeführt hat.
Ich wünsche Dir von Herzen und das vielleicht als Freund, wach auf!
gruss der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.356.471 von schirrmacher am 17.04.10 20:55:05

nun zu Dir lieber Schirrmacher.
Ich habe das Gefühl, hier bewegt sich nur Frust, über das verlorene Invest, wo man nicht so richtig weiß, warum.
Es gibt mehrere Hinweise, welche aber alle nicht zu den erforderlichen Anzeigen führen, um den Straftaten tatsächlich nachzugehen.
Habe schon erwähnt, das wir uns im Kreise drehen und noch dazu hier im Forum schön plaudern, wie weit wir sind!
Gesund ist das nicht!
Grundsätzlich muß der Urknall dieser Story beleuchtet werden.
Gelingt uns das nicht, können wir alles vergessen!
Hinweise sind nun genug gepostet worden.
Irgendwer, sollte doch endlich mal den Beweis antreten, das die Geschichte mit dwn Onlinecasinos, gefakt war!
Wenn es so war, sollten doch noch mehr Leute aufwachen!
ein von Herzen schönes Wochenende wünscht der charly

[charly503]

Und im übrigen wollte ich allen hier postenden noch auf den Weg geben!

So eine kranke Gesellschaft, was hier postet ist wirlich am Rande desw erträglichem.
Ich habe mich derweil in anderen Foren umgeshen. Da gibt es echte Interesse, auch dem User der investiert ist zu sagen, Kopf hoch , das wird.
Dort sind Diskussionen vom feinnsten zu finden, bnicht solche erbärmlichen Schuldzuweisungen und Häme, über den erheblichen Verlust!
Muß jeder selbst wissen, wie weit er hier noch postet, mich widert es langsam an!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.356.471 von schirrmacher am 17.04.10 20:55:05

yes, hab' ich!

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: ggf. Verstoß gegen Persönlichkeitsrechte

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.356.670 von charly503 am 17.04.10 23:40:30

Und weil hier noch ein ganz wichtiger Aspekt fehlt, gleich noch was dran, damit die Sosse auch schmeckt, wie sie hier gerührt wird.

In den letzten Tagen ist wieder ein User besser zwei, aufgetaucht, nicht etwa um sich mit den besprochenen Problemen auseinander zu setzen, nein, hier wurde gepostet, das alle shen, es gibt ein neues Feld, von dem wir aber nicht wissen, wie es läuft.

Dazu fiel mir ein, ich hatte damals in 2004 das unbädige Gefühl, meinen damaligen Arbeitskollegen mitzuteilen, ich habe auf einen Goldesel gesetzt.
Ein Glück hatten die Leute andere Vorstellungen und vielleicht kein Geld, kann ich nicht wissen.
Jedoch ist bisher niemand bei mir gewesen, um mich von dem damals doch so gut klingenden Erfolgsmodel Casmaker zu beglückwünschen.

Ich habe nämlich zu Casmaker niemanden bewegen können, mitzumachen.
Bin heute froh darüber, muß ich mich bei niemanden entschuldigen!

Dabei waren seinerzeit auch andere Projekte, wie man mir später erzählte, welche auch in die Hose gegangen sind, jedoch haben die Leute da von alleine, ohne fürsprechen von mir, reingegriffen.

Soviel zur Werbung mit Unbekannten!

einen schönen Sonntag noch
der charly

[charly503]

guten Tag und eine schöne Woche!

Nachdem ich die Leserschaft mit meinen Erkenntnissen hinreichend gefüttert habe, keinerlei Resonanz erfahren mußte, frage ich mich tatsächlich, wer hier denkt, den Kurs hochzukaufen, um noch welche wieder ins Unglück zu stürzen?
Bemerkenswert wäre noch zu sagen, das es immer am Wochenanfang geschieht!!Am Ende ist meist Rückkauf!!!

Wer kauft hier?

Hat jemand Erkenntnisse um Herrn Pfänder?

der charly

[schirrmacher]

#36708 von charly503 17.04.10 22:13:45 Beitrag Nr.: 39.356.558

nun zu Dir lieber Schirrmacher (von charly / 17.04.
Ich habe das Gefühl, hier bewegt sich nur Frust
<<<ich antworte zwischen den zeilen : dann sollten wir hinschmeissen
Grundsätzlich muß der Urknall dieser Story beleuchtet werden
<<<da hast du absolut recht ,einiges ist aber schon klar , es gab keine gewinne,
die bizonetzahlen für aai im internet waren erfunden, die gewinnauszahlungen kamen zwar aus curacao , wurden aber aus anlegergeld bezahlt (=schneeball=straftat=)
Gelingt uns das nicht
<<<nicht wir , der staatsanwalt ist dafür zuständig, da wird weiter ermittelt und geduld , das konglomerat von firmen und löschungen, umfirmierungen, fast ständig wechselnde verantwortliche usw. .aufzudröseln , das hatte system und verhindert ein schnelleres vorankommen.
Weiß eigentlich jemand das es 2 bizonet und 2 digital media NV gab ???
(2 biz in curacao, 1 DMNV in curacao, 1 dmnv GmbH in Hannover / wunstorf ..wurde mitte 2006 aufgegeben ( i.L.) , abwickelnde war mama, aber vorher war der sohn mh mit drin, schied dann aus, wohl kaum weil er mit dem veruntreuen von anlegergeldern überlastet war, wohnte vermutlich dort bis zum villenkauf (ehefrau = eigentümerin als strohmann wegen dringend erforderlicher verschleierung der eigentumsverhältnissein ,die hatte ja kein geld, die villa musste doch der aai bezahlen, durfte aber keiner wissen ) ---darfst dich jetzt ruhig mal wieder ärgern charly
gut zu wissen, das es nicht nur um betonusa geht, alle privatleute im clan, auch der onkel, der kürzlich , wieder zurück in deutschland, insolvenz anmelden musste aber in spanien fleißig mitgemischt haben soll, erinnere an die schon frühzeitig im board vermeldeten immobilienkäufe in südspanien zu gunsten der eheleute und zu lasten der aai-gelder , kann nicht unrefelktiert bleiben. alle sollen schon seit längerem wg. beihilfe , vorteilnahme und anderer delikte parallel angezeigt worden sein (I.v.), die sollen nämlich voll drinhängen, geht auch gar nicht anders. also, von daher kann auch kaum einer entkommen, da geht es dann wohl nur um die schwere der schuldanteile. wer aber geld genommen hat ist wegen veruntreuung oder beihilfe dran / beihilfe oder aktive beteiligung (egal ob zum eigenen vorteil oder nicht) an der geldwäsche , auch durch annhame und weiterleitung von anlegergeld als wesentliches merkmal. für diese personen (fast alle uns bekannten) stehen die sterne keinesfalls gut, eher auf 5 minus und wenn die steuerforderungen aufrecht erhalten bleiben , kommt keiner mit dem a..wieder hoch.
vergesst nicht der insoverwalterin mitzuteilen : alle daddelbuden und gesellschaften wurden mit unserem geld finanziert, auch im ausland und die immobilien in spanien waren immer in augenhöhe mit den machern. das hätte man gern: durch ständiges umfirmieren diese so von hinten herum zum eigentum zu erklären ohne uns aai oder an die insoverwalung die erlöse abzuführen. evtl. einnahmen gehören nämlich nicht an die mama gezahlt / weitergereicht, die hat ja fleißig mitgeholfen die betonusa ag gegen die wand zu fahren. die muß sogar ihr gf-gehalt wieder herausrücken, nur wer sagt das der insoverwalterin ?
Fakt ist für mich, diese Leute sind für mich Geschichte! --- für mich noch nicht !

[Amedel]

Der Benützer "Sch........er" ist bei WOL erst seit dem 31.01.10. Woher hat er all die detaillierten Infos die er hier reinbringt ? Hat er nicht früher andere Decknamen benützt ? Sein Schreibstil erinnert mich an frühere Meldungen.

Wieso sollen AAI's diese Infos an die Insolvenzverwalterin weitermelden ?K Kann "Sch........er" es nicht selber machen ?

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.360.538 von Amedel am 19.04.10 13:06:46

Amedel:"Wieso sollen AAI's diese Infos an die Insolvenzverwalterin weitermelden ?K Kann "Sch........er" es nicht selber machen ?"

Genau diese Frage, Amedel hätte ich nach meinem Lesen dieser Zeilen auch gestellt! Er hat sich vor Gericht, so vermute ich mal, mit seinen und den Fragen seines "Co." schon selbst verschlissen. Jetzt sollen Andere die selben Fragen stellen! Dem Charly werden die Fragen des Sch. wieder neue Knoten zwischen den Synapsen wachsen lassen!
Nach den Konstruktionen des Sch. müssen die "Macher" vor Genialität ja nur so strotzen! Und das alles ohne Abitur und Hochschulabschluss! Aber, alle Achtung!!

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: ggf. Verstoß gegen Persönlichkeitsrechte

[aufpasser9]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.360.776 von IDRALLAB am 19.04.10 13:57:09

idrallab, stimmt es eigentlich das du 150 k (oder waren es immerhin noch 75 k ) bei herrn h. und seinem geldsammelmodell dringelassen hast ? ein herber verlust, der dich aber wohl von allen zweifeln an der richtigkeit deines investments und des folgenden totalverlustes befreit zu haben scheint. über meine 15 K im verlust bin ich aber weniger froh als du mit deinem aber demnach höheren aber ebenfalls verlorenen einsatz glücklich sein kannst.
frage: haste du dich eigentlich in die gläubigerliste bei der insolvenzverwalterin eintragen lassen ?

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.362.041 von schirrmacher am 19.04.10 16:49:42

Wieder eine Meldung voll Lügen, wie die früheren unter andere Decknamen.

Sie sind nicht glaubhaft und deshalb melden sich die alten AAI's, ausser Charly, nicht mehr.

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.362.247 von aufpasser9 am 19.04.10 17:17:05

ja leider, alle versippt und verschwägert, aber keine aufpasser, das kannst du besser. denk mal an den schaltkasten-umfahrer im auetal, der hatte nicht aufgepasst und so seinen lappen verloren weil alle bürger der gegend nach seinem kneipenbesuch im dunkeln sitzen mußten, schrieb hier der holzhacker zum spass der boasrdleser aber mit ernstem hintergrund. dem bruder von herrn h. dürfte der crash weniger gut in erinnerung bleiben.
der th war andererseits so scheint es jetzt als sicher außerdem immer und auch bei der geldwäsche dabei (iv) . aber klar ist auch der hatte keine 380 k euro im tresor um seine
380 000 stück aktien lt veröffentlichung der casmaker ag per ende 2005 regulär erwerben zu können.
so was muß natürlich aufgeklärt werden oder haste selbst keinen verlust gemacht ?
soll man solche auffälligkeiten tatsächlich ruhen lassen ?der aai ist doch hier benachteiligt worden, er gab echtes geld und andere bekamen dicke aktienpakete wie z.b. der th
soll der mh und seine helfer nicht vor den richter ?
wenn nein, dann brauchst du hier aber auch nicht aufzupassen, denn dir fehlt ja nichts, gemessen an den bitteren verlusten von anderen aai, ich eingeschlossen - wird man ja wohl noch sagen dürfen.

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.362.287 von Amedel am 19.04.10 17:22:24

wenn nun ihr posting noch auftaucht, was dann ?

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.362.247 von aufpasser9 am 19.04.10 17:17:05

ja leider, alle versippt und verschwägert, aber keine aufpasser, das kannst du besser. denk mal an den schaltkasten-umfahrer im auetal, müsste der th neben mir nicht auch mal zum kopfdoktor, wie von dir vorgeschlagen ? der trat da wohl eher aufs gas. der hatte nicht aufgepasst und so seinen lappen verloren weil alle bürger der gegend nach seinem kneipenbesuch im dunkeln sitzen mußten, schrieb hier der holzhacker zum spass der boardleser aber mit ernstem hintergrund. dem bruder von herrn h. dürfte der crash und lappen weg weniger gut in erinnerung bleiben.
der th war andererseits so scheint es jetzt als sicher außerdem immer und auch bei der geldwäsche dabei (iv) . aber klar ist auch der hatte keine 380 k euro im leeren beutel um seine 380 000 stück aktien lt veröffentlichung der casmaker ag per ende 2005 regulär erwerben zu können. war ja nur der mann im schatten
so was muß natürlich aufgeklärt werden aufpasser oder haste selbst keinen verlust gemacht ?
soll man solche auffälligkeiten tatsächlich ruhen lassen ?der aai ist doch hier benachteiligt worden, er gab echtes geld und andere bekamen dicke aktienpakete wie z.b. der th
soll der mh und seine helfer nicht vor den richter ?
wenn nein, dann brauchst du hier aber auch nicht aufzupassen, denn dir fehlt ja nichts, gemessen an den bitteren verlusten von anderen aai, ich eingeschlossen - wird man ja wohl noch sagen dürfen.
sag mal aufpasser, kriegste was dafür das du hier für grabesstille sorgen möchtest ?? genau diese art von beiträgen macht dich doppelt verdächtig, das kriminelle geschehen unter den teppich kehren wollen.
es darf eben kein gras wachsen, wie vom kreis der geldsammler gewünscht. Der charly schrieb von einem herrn parigges oder so, hab mich schlauh gemacht, das soll ein bekannter strafverteidiger sein also kein normaler rechtsanwalt, der mh scheint wohl zu ahnen was da auf ihn zukommt. gilt als nicht billig den zu ordern und wird wohl auch mit aai-geld und ist immer noch unser geld aber jetzt gegen uns eingesetzt, bezahlt. das nenne ich pervers.

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.362.287 von Amedel am 19.04.10 17:22:24

die wahrheit scheint hier gewisse poster sehr zu beunruhigen, stimt das herr amedel `?

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.362.454 von schirrmacher am 19.04.10 17:44:23

Dann freue ich mich

Beeilen Sie sich denn ich bin weg für paar Tagen und will mich nicht um den blöden Bemerkungen und falschen Angaben kümmern

[schirrmacher]

Also, herr amedel, war nun ihr posting mit der meldung vom empfang einer spende aus dem hause der betonusa ag für ihre stiftung eine faustdicke lüge ?

Wenn aber ihr posting doch noch auftaucht , sollen wir dann einfach <<<an familie h glauben und schon mal die sektkorken knallen lassen ?>> schrieben sie in einem anderen posting .

[aufpasser9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.362.660 von schirrmacher am 19.04.10 18:15:49

genau Helmut. Wie kann der Hansch sich nur einen auf Strafrecht spezialisierten Anwalt anheuern....tse tse. Unerhört.

Also Hemmi, mach Dir mal keine Sorgen. Selbst Du hast ja schon erkannt, was der Insolvenzverwalter so alles machen kann. Durch Deine tatkräftige Unterstützung von Staatsanwalt und Inso Verwalter bin ich mir sicher dass alles bald lückenlos aufgeklärt ist. Musst Du nur noch einen finden, der Dir die diese ekelig komplizierte Bar Kapitalerhöhung von 55 TEuro auf 1 MioEuro verständlich erklärt.

Ich kanns ja mal versuchen: Also ich fürchte, es mussten 945 TEuro auf ein Konto der Gesellschaft zur freien Verfügung des Vorstandes eingezahlt werden und zwar von den jeweils zeichnenden Parteien.D.h. auch ein TH oder RL oder wer auch immer gezeichnet hat musste einzahlen. Diese Einzahlung musste dann vom Notar überprüft werden und erst wenn das alles gut war, gab es die Eintragung der Kapitalerhöhung. Deine Idiotentheorie taugt also nur hier für das Board, hat allerdings mit der Realität nichts zu tun.

[aufpasser9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.362.669 von schirrmacher am 19.04.10 18:16:49

die Prutsche Theorie beunruhigt mit Sicherheit keinen "normalen" Menschen. Wie bereits hier schon geschrieben wurde, kannst Du den Akteuren keinen größeren Gefallen tun, als diesen Schwachsinn zu posten. Naturgemäß siehst Du das natürlich anders.....Du Ermittler Du.....

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.362.778 von schirrmacher am 19.04.10 18:34:49

lieber Schirrmacher, ich wollte mich heute eigentlich nicht an dieser Schmierenkomödie beteiligen.

Du mußt doch gemerkt haben, das die sich heute Beteiligten daran ergötzen, wie wir im Nebel rumstochern.
Vielleicht wissen sie genau, wo das Geld geblieben ist????

Die völlig banalen, janischt und nichts aussagenden Einwände des Amedel, haben sich über Jahre hinweg überhaupt nicht verändert.

Genauso die Erzählungen des Mike Hansch, alias aucheinAAI so dümmlich wie nur irgend geht, alias aufpasser9 und noch soviele bis tackoachilkabache und Gehirnakrobat und viele mehr.

Das muß dem Amedel doch auch aufgefallen sein, oder etwa nicht. Da muß ihm auch was fehlen!

Lass' es es bringt hier nichts, die AAI, welche Aufarbeitung suchen haben sich schon bei mir gemeldet.

Hier gibt es keine Strategie!

Suchen wir einen Beweis, das die Gewinne tatsächlich erwirtschaftet wurden!

Suchen wir den Beweis, der dazu taugt, dem Gericht zu beweisen, das die Gewinne gefakt wurden, haben wir sie beim Haken!

Ich habe dieses dümmliche geposte satt!

Vor allem immer dieselbe Masche, alles verunglimpfen und madig machen.

Die sind ja nicht mal daran interessiert, ihre Wahrheit zu beweisen, weil auch sie das nicht können.

Habe noch nichts zum Herrn Pfänder gelesen???????

Und da kann der Amedel hier zehnmal rein posten, alles Lüge, wenn er denn den Beweis auch nicht antritt, was die Wahrheit ist. Auch er kennt die nicht, dazu fehlt Ihm einfach was!!!
Alles Gute dann

[aufpasser9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.363.997 von charly503 am 19.04.10 21:32:17

"Ich habe dieses dümmliche geposte satt!"



Das schreibt der Richtige. Wir haben es auch satt Charly Dein zusammenhanglosen Schwachsinn zu lesen. Kauf Dich erst mal Tüte Deutsch...hat mich auch gehilft...

Tschüss Charly und viel Spaß beim "Aufarbeiten".

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.364.124 von aufpasser9 am 19.04.10 21:51:42

wußt ich's doch lag ich doch goldrichtig!

Schon nicht angenehm erwischt zu werden nicht wahr Mike!

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Amedel]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.364.236 von Amedel am 19.04.10 22:07:10

Was hat Dein Müll mit dem Verlust der AAI zu tun, die schon vorsätzlich betrogen wurden?

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[charly503]

Immer schön Butter bei die Fische!


#954 von How much 06.05.06 14:04:49 Beitrag Nr.: 21.454.765
Dieses Posting: versenden | melden

Ich hoffe ihr habt das schon gelesen! Ist von der wettaufdeutschland Seite!

Die richtigen Insider machen Kasse und die wissen warum

Da würde mich mir aber sehr verarscht vorkommen als Teilhaber an der Firma Leute.

Und so wie das aussieht wird auch nicht die 5€ marke halten.

Also wenn ich Aktionär wäre dieser Firma würde ich das Verhalten was da an den Tag gelegt wird mit den unlimitierten Verkäufen sehr wütend machen!

Da stellt sich doch die Frage warum verkauft jemand so unlimitiert wenn doch die Aktie so billig ist wie hier immer behauptet wird.

Verkaufen die die am nächsten dransitzen dann wird es Zeit zu gehen. Solltet ihr mal drüber nachdenken



www.wettaufdeuschland.de

Der Schlusskurs der Betonusa Aktie im XETRA Handel betrug am Freitag den 5. Mai 2006 exakt 5,74 Euro.

Dies sollte kein Grund zur Panik sein, sondern die Anleger eher erfreuen: Zu solch einem immens billigen Preis wird man Betonusa wohl in den nächsten Monaten nicht mehr bekommen.

Nachdem nun die zittrigen Hände aus der Aktie herausgeschüttelt wurden, stehen die Börsenampeln für Betonusa auf tiefgrün.

Der Kursrückgang beruht einzig und allein auf folgendem Umstand:
Die Digital Media NV hatte mit einem Beteiligungskonzept das Projekt Betonusa AG maßgeblich mit finanziert und dafür einen 50%-tigen Aktienanteil der Betonusa AG erhalten. Da die Digital Media NV aufgelöst wird, hat sie in der letzten Woche bereits einen Großteil ihrer Aktien an ihre Gesellschafter ausgeschüttet, welche zum Teil unlimitiert ihre Aktien in den Markt geworfen haben, da sie selbst auf diesem niedrigen Kursniveau noch erhebliche Gewinnmitnahmen verbuchen. Die Bodenbildung sollte daher bald abgeschlossen sein!

Um 5,00 € liegt ein sehr fester Boden, der nun als Trampolin für eine Rallyefahrt trefflich dienen sollte. Wer jetzt einsteigt, wird dies wohl kaum bereuen. Erhebliche Vervielfachungschancen winken auf Jahressicht. Die Betonusa AG hatte im vergangenen Halbjahr bereits einen Gewinn in Millionenhöhe verbucht (Halbjahresbericht veröffentlicht unter www.betonusa.de ).

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.362.254 von schirrmacher am 19.04.10 17:18:24

Hallo Schirrmi,
es stimmt, ich habe 'ne Menge Geld verloren aber ich verliere dabei nicht die Contenance, wie so manch Andere hier! Bei Verlust meines Einsatzes stehen meine eigenen Fehler erst einmal im Vordergrund! Die Übergabe meines Geldes an die "Macher" war wohl überlegt und nicht einfach aus der Ferne getätigt. Insofern habe ich zwischen hohem Risiko (Prospekt) und Vertrauen zu den Akteuren schon abgewogen. Ich kann mich doch aber jetzt nicht einfach hinstellen und behaupten, kriminelle Machenschaften hätten zu meinem Verlust geführt!! Bei Einbuchung der Aktien hatte ich meinen Einsatz, wie versprochen, ungefähr verdoppelt! Das wäre bei sofortigem Verkauf trotz Spekusteuer ein schöner Gewinn gewesen. Ab dem Zeitpunkt der Einbuchung, hat nun mal jeder Aktionär die Entscheidung selbst zu treffen über:Halten, Zukaufen oder Verkaufen!! Als vermeindlich "erfahrener" Aktionär, der seit 1992 sich selbst um sein Aktiendepot gekümmert hat, hat mir die Psychologie einen fatalen Streich gespielt! Wie gesagt, bis zum Zeitpunkt der Einbuchung hat mich meine Menschenkenntnis über die Seriösität der Macher nicht im Stich gelassen... Die Aktien wurden eingebucht, der Depotwert war..unglaublich!! Und dann? Dann habe ich die Fehler gemacht!! Und Pr... und Soo.. und der Unlawful Act und sonstige Querelen, die man wirklich nicht alle aufzählen kann, führten dann zu dem ungeheuren Kursverlust der Aktie! Ich habe es zum Schluss nicht glauben können, dass ich diesen Kursabsturz mitgemacht habe, ohne die üblichen Börsenregeln einzuhalten!! Mir ist eigentlich scheiß egal, wodurch der Kurs da ist wo er ist. Es regt mich auf, dass er da ist!! Aber, der Kurs interessiert ja hier schon lange keinen mehr,nur der Charly ärgert sich, wenn er steigt und fragt:"Nachdem ich die Leserschaft mit meinen Erkenntnissen hinreichend gefüttert habe, keinerlei Resonanz erfahren mußte, frage ich mich tatsächlich, wer hier denkt, den Kurs hochzukaufen, um noch welche wieder ins Unglück zu stürzen?
Bemerkenswert wäre noch zu sagen, das es immer am Wochenanfang geschieht!!Am Ende ist meist Rückkauf!!!

Wer kauft hier?"

Scheiße, wenn der Kurs steigt, was Charly?!
Angenommen, der Kurs der Aktie würde weiter steigen.(3,5,10,20,50,..1€),ist natürlich bloße Fiktion, welcher Art Diskussionen ihr dann hier weiter führen würdet?
Alles ist möglich....!? Aber "richtige Aktionäre" interessiert der Kurs von BOU schon lange nicht mehr, nur Kaffeesatzlesen!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.364.561 von IDRALLAB am 19.04.10 23:19:28

Du setzt auf's falsche Pferd, mein Lieber und auch Du wiederholst Dich ständig.

Der Beitrag der über Deinem jetzt stand, wurde am 6.05.06 geschrieben!

Der Mann mußte Hellseher gewesen sein!

Die ganze Einbucherei war wie schon erwähnt, der Freifahrtschein zum Abgriff!

Vergesse nicht, das die Firma mit Aktien gehandelt hat, da hatten wir noch keine.

Hier ist ein tolles Ding gelaufen, allerdings hast Du Recht, wir hätten Stopp setzen können und hätte ich alle Geschichten gekannt, wäre ich am 3 Mai draussen gewesen!

So haben es die Insider gemacht und deshalb ist der Kurs da, wo er jetzt ist!

Und auch zu Dir, warum soll der Kurs steigen, wer kauft den Schrott?

Da ist nichts mehr ausser die Buden, welche mal Sportinvvest hiessen.

gruss

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.364.561 von IDRALLAB am 19.04.10 23:19:28

Wenn Sie meinen, daß andere kaufen, nur weil Sie hier für Cents die Aktien hin und her schieben, haben Sie sich geschnitten (meine Meinung)

Wenn ich mir Ihre anderen Beiträge durchlese -Fiktion ist nicht von Ihnen. Wissen Sie eigentlich die Bedeutung dieses Wortes?

[aufpasser9]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[IDRALLAB]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.364.808 von haenneschen am 20.04.10 05:15:39

mein Gott lieber haenneschen, wohnst Du in Shanghai oder bist Du schon mit den Hühnern aufgestanden?

Dein Beitrag passt!

Ich hatte immer schon das Gefühl, das hier Zocker am Werke sind, welche den Kurs kurzzeitig hochkaufen, was bei dem Müll überhaupt nicht schwer ist und dann abgreifen.

Vielleicht sind sie ja bei der allgemeinen Abgreife der Kanadier und der DigitalMedia etwas zu kurz gekommen und wollen es nun nachholen. Gelingt aber nicht, weil allles was mit dem Wert zusammnehängt, riecht!

Gestern noch wurde ein Beitrag von mir durch den MOD, entfernt. Der Moderator schrieb mir, ich sollte beim Thema bleiben.
Allerdings habe ich einen User mit Klarnamen benannt und dabei ist mir nicht aufgefallen, dass das die Boardregeln untersagen.
Der Sinn des postings allerdings, war sehr wohl im Rahmen meiner Recherche und auch sehr präzise zum Thema.

Bitte lieber MOD habe Geduld, wir kommen der Sache sehr wohl näher!

schönen Tag noch
der charly

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.363.307 von aufpasser9 am 19.04.10 19:58:26

36726 von aufpasser9 19.04.10 19:58:26 Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 39.362.660 von schirrmacher am 19.04.10 18:15:49 Beitrag Nr.: 39.363.307




Zitat:
genau Helmut. Wie kann der Hansch sich nur einen auf Strafrecht spezialisierten Anwalt anheuern....tse tse. Unerhört. Also Hemmi, mach Dir mal keine Sorgen. Selbst Du hast ja schon erkannt, was der Insolvenzverwalter so alles machen kann. Durch Deine tatkräftige Unterstützung von Staatsanwalt und Inso Verwalter bin ich mir sicher dass alles bald lückenlos aufgeklärt ist. Musst Du nur noch einen finden, der Dir die diese ekelig komplizierte Bar Kapitalerhöhung von 55 TEuro auf 1 MioEuro verständlich erklärt.

Ich kanns ja mal versuchen: Also ich fürchte, es mussten 945 TEuro auf ein Konto der Gesellschaft zur freien Verfügung des Vorstandes eingezahlt werden und zwar von den jeweils zeichnenden Parteien. D.h. auch ein TH / =thomas oder RL/=robert loch oder wer auch immer gezeichnet hat musste einzahlen. Diese Einzahlung musste dann vom Notar überprüft werden und erst wenn das alles gut war, gab es die Eintragung der Kapitalerhöhung. Deine Idiotentheorie taugt also nur hier für das Board, hat allerdings mit der Realität nichts zu tun.

vielen dank , ja richtig gelesen, danke an den aufpasser (trotz der oben erkennbar offenen beschimpfungen ,spott und häme , aber du bist ja sicher nicht investiert gewesen oder doch ? )
für die klärenden hinweise wie nachfolgend noch einmal dargestellt.
so betrachtet ist da wohl bei der privat-ke alles normal gelaufen, hab da wohl den falschen Tipp bekommen. Hast mir –wenn auch spät und als einzigster -eine teure anfrage bei einem finanzfachmann erspart.

auch wenn mir 1 , 2 postings von dir bisher zu sehr ablenkend und beruhigend erschienen, hier trotzdem noch einmal danke für die liste mit den aktienbeständen aus der fühzeit per bm .

man sollte eben trotzdem auch danke sagen können. darfst mich jetzt ruhig auch schirri nennen oder helmut oder sonst wie . aber ganz korrekt wäre jetzt mein vorname engelbert (bitte nicht lachen, bin gestraft genug) damit kann ich leben .vielleicht ist deine liste ein heißes eisen und ich denke mal , du wolltest hier mit der überlassung der liste lieber im hintergrund bleiben, deshalb also ein anderes namenskürzel .danke und ist auch o.k.

oben führst du namensabkürzungen von (sehr wahrscheinlich hier anzunehmenden , möglichen) investoren an. fremde im üblichen sinne waren da bestimmt aussen vor, ich denke aber, das können doch nicht alle gewesen sein , weil doch kapitalsumme und stückzahl der später neu ausgegebenen aktien irgendwie identisch sein müssen. vermute mal, das auch der anwalt rosenberg neben den anderen kleinstückzahlen der aktienbesitzer geld eingeschossen und auf das sonderkonto nach prüfung eingezahlt haben .das ist ja wohl auch ganz legal . frage aber, wer könnte der obige D.h. sein ? (oder als : D.h. = <>das heißt<> zu lesen ?)
aus der bm übertragen, aber solltest du doch nicht der vermutete absender sein, geht mein dank eben an den anonymen spender/sender.
(der nachfolgende text wurde aus der bm übernommen)
HIER NUN DIE HAUPTAKTIONÄRE DER CASMAKER AG
Nach Kenntnis der Digital Media N.V. stellte sich die Aktionärsstruktur der CasMaker AG zum 15. Novembei 2005 wie folgt dar.
Der Digital Media N.V. sind keine Vereinbarungen bekannt, deren Ausübung zu einem
späteren Zeitpunkt zu einer Veränderung bei der Kontrolle des Emittenten führen könnten.

Frau Lilli Hansch ist die Ehefrau, Herr Thomas Hansch der Bruder und Frau Elke Hansch Sood die Mutter von Herrn Mike Hansch, Frau Hansch-Sood ist die Ehefrau des Aufsichtsratsmitglieds Ralf Sood
name anzahl %
freie aktionäre ./.
digital media 16.000 000 50,00
levett cl 7 .840 000 24,5
primke kp 3 .920 000 12,25
lilli lh 1. 760 000 5,5
mike mh 1. 526 400 4,77
thomas th 316 800 * 0,99
elke eh 316 800 * 0,99
adam ar rosenberg 160 000 * 0,50
robert rl loch 160 000 * 0,50
summe Stück 32.000 000 100,00 %
addiert man die *-zahlen kommt man auf 953.600 stück aktien, die die genannten personen durch bareinzahlung mit dem ziel der kap-erhöhung erworben haben könnten, also die kapitalerhöhung der privat ag finanziert haben .ein paar schönheitsfehler wegen der summe von 953 statt 945 K, aber o.k., wir kennen nicht die internen umschichtungen, auch fehlt der seelige ? herr pfänder mit seinen 100 K Stücken .auch da können umschichtungen der hintergrund sein.
noch etwas interessantes ist hier abzuleiten .es stand im board,: der th sagte mal 13000 anteile seien verkauft. ist gut so, wenn man nun diese 13000 mit 600 aktien /anteil multipliziert, kommt man auf 7,8 millionen stück aktien in erstanleger hand =aai (so nach umtausch) .

guckt man noch einmal hin, hatten die aai im saal bei einer hv, auch noch nicht einmal den hauch einer chance eine hv zu beeinflussen (selbst wenn sich alle einig gewesen wären), das regelte man also vom podium herab. das stimmrecht der im saal versammelten aktionäre war also zu keiner zeit nichts wert, aais waren praktisch stimmlos .

kann man das so sagen oder mache ich hier einen denkfehler.

Alles was von oben kam , aber den aktionären nicht passte, konnte über vollmachten durchgesetzt werden und umgekehrt . das kann man auch (sieht man den obigen aktienschlüssel, als vorgegeplantes über den tisch ziehen bezeichnen.
ist das richtig und gut so , aufpasser ? da hast du wohl damals nicht aufgepasst , oder ?

jetzt eine letzte frage und , nachdem das vollkommen legale verfahren der ke der privat ag von dir oben bestätigt wurde, bleibe ich zukünftig still wegen der geldwäsche. zufrieden ? offenbar hast du einen guten draht nach irgendwo .
aber jetzt mal so: hab es nachgelesen in meinem alten prospekt von damals : totalverlust möglich .
wenn aber th und andere familienmitglieder hier bar einzahlen mußßten, gaben diese ja wertvolles, echtes bares geld für papier, dann waren die entweder sehr optimistisch und haben nach heutigen stand ihr gutes geld verloren oder schon bei hingabe ihres barvermögens zu 100 % eine garantie bekommen , nähmlich keinen verlust zu erleiden , weil mit den späteren aktienverkäufen beim ersten börsengang ohne kursverfälschende aai-verkäufe und mit dem insider-vorzug ausgestattet, sofort ein mehrfaches zum bareinsatz zu erwirtschaften war .da wäre ich gern auch kleiner eingestiegen. beim th. hätte (hat ?) sich das super verzinst : bar ca300 k / bei verkauf winkten aber 2,4 millionen , nur , meine aktien wurde erst nach kasse machen der insider eingebucht. ging wohl vielen anderen auch so.
wo liegt da mein denk oder rechenfehler , lieber aufpasser oder möchtest du jetzt nicht mehr antworten ?
sind ja eine menge ansatzpunkte im text für deine sicher ausführlichen erklärungen vorhanden. jetzt kannst du dein wissen voll ausspielen ,wenn du noch nachschiebst , was der vorstand mit seiner freien verfügbarkeit über das konto damit wirklich angestellt hat .was geschah also mit dem bargeld , die einzahler bekamen ja aktien zum handeln und waren somit bestens auf –und zufriedengestellt, fragten also nicht mehr, was der vorstand damit bewegte .und in welche taschen oder projekte das bare abfloß.

[aufpasser9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.367.009 von schirrmacher am 20.04.10 13:19:13

mit dem Rechnen ist es niocht so weit her, oder?

Bei einem Stammkapital von einer Million, wieviel sind da 0,99%?

Antwort: 9999 Euro. Wie kommst Du also darauf, dass TH 300K eingesetzt hat? Du vermischt einfach alles zu einem Brei und unsterstellst alles mögliche, bekommst aber die einfachsten Zusammenhänge nicht zusammen. Du listest die Aktienbestände nach dem Sachzuschuss zum Eigenkapital auf und vergleichst die mit der ersten Kapitalerhöhung auf eine Million Euro.

Ich kann das Gefasele von "in die Tasche gesteckt und dorthin verschwunden" nicht mehr lesen. Die Bilanzen wurden veröffentlicht und allein daraus kann ich mir errechnen, dass der Börsengang ungefähr 1,6 Millionen Euro an Gesellschaftsgeldern gekostet hat.

Abgesehen davon wurde die Abschlüsse testiert. Für mich kann es hier kein zweckentfremden des Geldes gegeben haben, dass wäre bei den Prüfungen aufgefallen und spätestens der Insolvenzverwalter hätte das ebenfalls bemerkt.

Such und kläre auf soviel Du willst, aber schalt den Kopf vorher ein.

[aufpasser9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.367.009 von schirrmacher am 20.04.10 13:19:13

Du bemängelst außerdem zwischen den Zeilen, dass wir als ehemalige stille Beteiligte zuwenig Aktien bekommen haben. Warum hast Du dann getauscht? Jeder hatte doch die Wahl, Aktien oder Geld zurück.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.367.250 von aufpasser9 am 20.04.10 13:56:08

Sie können erzählen was sie wollen, Herr M. Dieser letzte Taschenspielertrick ist keinem aufgefallen, weil Sie gut vorbereitet haben.

Sie hatten eben ein Pokerface, welches hinter den Parties versteckt war!

Das führt hier alles zu nichts!

Es müssen klare Beweise auf den Tisch und die findet man hier nie!

Macht endlich Schluß mit dem Gesabbere und hört doch endlich auf bei dem Ende der Geschichte zu suchen.

Am Anfang schon lagen die Fallen aus, in die wir ahnungslos getappt sind!

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.364.561 von IDRALLAB am 19.04.10 23:19:28

lieber auch geschädigter idrallab ,du schreibst u.a.

zitat<<Dann habe ich die Fehler gemacht!! Und Pr... und Soo.. und der Unlawful Act und sonstige Querelen, die man wirklich nicht alle aufzählen kann, führten dann zu dem ungeheuren Kursverlust der Aktie! ende

also, hier hängst bei dir in sachen ursache(n) für die <<ungeheuren kursverlustede>> noch ein altes kalenderblatt an der wand.

die oben erwähnten bösen buben (ich kann man sich schon denken wen sie da meinen , haben ja später dann aber immer erfrischend nah an den fakten auf den sack gehauen, zu der zeit wollten es die meisten aai , ich eingeschlossen ,aber immer noch nicht wahrhaben) sind mir erst auf der hv in 2007 aufgefallen ,der besonders , der mit den vielen fragen zur verwaltung, die aber beim nachlesen im protokoll doch einen wohlgeordneten sinn ergaben und mindestens zu 50 % von der verwaltung auf der antwortseite ausgeblendet wurden , warum wohl ?

also noch einmal : die kursverluste traten aber schon ab anfang mai 2006 auf um bis dezember auf ca 40 cent abzuschmelzen. Der clev erzielte noch um die 70 cent, hat das beste geschäft gemacht und im grunde kann der sich gelassen zurücklehnen, während der mh in u-haft ging. mein eindruck :er war der echte dumme mit seiner jetzt beschmutzten weste, sicher nicht zu unrecht -- wir aai aber die dümmsten, denn wir gaben bargeld für paier, später lästerte man über klopapier.
der kp stand auch prima da, keiner kann ihm. binsner lacht wohl auch . hoffentlich zahlen die ehemaligen weggefährten dem mh ein schmerzensgeld, aber im haifischbecken schwimmend , die falsche investition . Kurs wohlgemerkt :ende 2006 / i.v.
hör zu idrallab,bitte, überprüfe meine zeithinweise etc noch einmal in ruhe in deiner buchführung, brauchst dich aber nicht zu entschuldigen , hätte mir in meiner immer noch vorhanden wut über die dreistigkeit der aktuere ja auch passieren können.
komisch, hier hätte der aufpasser eigentlich bei deinen zeitverschiebungen im posting in der ursachenforschung sofort eingreifen müssen , wollte er wohl nicht .
es liest sich ja nun mal schöner und lenkt von insider-geschäften in richtung kurssturz ab , wenn man andere für verlust-ursachen vorführen kann. manchmal funktioniert es ja auch ,vielleicht bist du hier der falsch informierte ?
also, idrallab, kannst du jetzt bestätigen, das der kurssturz 2006 nicht von den knispeln wie oben verursacht sein kann sondern eher vom insiderhandel der groß-aktienstückzahl inhaber initiiert wurde ? deren lochup lief je eigentlich bis november 2006. wer da schon früher kasse gemacht hat, vermute der aufpasser weiß es, sagt aber nichts .auch gleich zu anfang 2006 sollen ja zu 8 euro schon papiere bewegt worden sein ,stand auch hier im board, wurde aber schnell gelöscht , sollte eben keiner nachhaken können, vermute ich mal.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.367.445 von schirrmacher am 20.04.10 14:24:19

Im Prinzip muß ich Dir sogar sehr Recht geben, nur lieber Schirrmacher, was bringt es hier, nichts!
Hier liest nichtmal jeder AAI mit, wen interessiert es, nur noch ein paar unentwegte, welche die Suche einfach nicht aufgeben wollen.
Die meisten User, die sich der Geld zurück UG angeschloßen haben, ich denke mal sind nicht wenige, werden brav warten, was die Insolvenzverwalterin herausbekommt!

Auch das wird nicht wenig sein, denn die hat andere Quellen, als hier sich mit stupiden Glaubern zu unterhalten, welche auf der einen Seite genau wissen, wo der Hase lang lief und auf der anderen Seite, die sich selbst zerfleischen in der Annahme, den bedeutendsten Fehler gemacht zu haben, als eingebucht, nicht sofort verkauft zu haben.

Wie sich der aufpasser9 in sein geschwächtes Brüstchen wirft und meint, ihr hättet ja zurückgeben können, warum habt ihr, ist genauso ein Müll, der schon ewig gepostet wird, sozusagen der Freibrief für seine Abzocke.

Wir konnten die Umstände nicht erkennen.

Frage nochmal, wo ist Herr Pfänder, wo ist der Chefkoch, wo ist der Kurier des Zaren. Alles pusher vom feinsten und abgehauen, weil die Luft hier verdammt dünn wird.

Oder aber, auch diese Herren saßen im Aufsichtsrat und Vorstand, haben hier unter anderen Namen fleissig die Werbetrommel gerührt, das noch Geld rein kommt, was gleich wieder abgezogen wird.

Man sollte mal chronologisch die Geldverbratung verfolgen, das aufbröseln, was hier geschehen ist.

Da scheint mir die Digital Media und Casmaker eine ganz unrühmliche Rolle zu spielen, was uns unbekannt bleiben mußte.
Wer hatte schon von Anfang an den Durchblick, etwa Amedel?
Da las ich gestern noch ein posting von Anfang Mai besser Ende April2006!

Da schrieb er klar und deutlich einiges, was einduetig nur Insiderwissen gewesen sein kann. Muß mal gucken ob es noch da ist!

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.367.229 von aufpasser9 am 20.04.10 13:53:27

Auszug aus dem posting vom herrn aufpasser
Wie kommst Du also darauf, dass TH 300K eingesetzt hat?

nun mal langsam und verzichte mal auf kriegsbeile . will doch nur das system der ke verstehen . du hast doch hier aufklärend geschrieben, das sich der herr th an der 1. kap-erhöhung beteiligt hat, oder nehmen wir es als beispiel ,weil du das passende kürzel th sicher nicht grundlos gewählt hast.
so, wenn also der th über 300 k an aktien zum 15 nov. 2005 verfügt , dann kommen die ja nicht aus der luft. entweder damals zur wende von dviews zur casmaker ag geschenkt oder an der börse gekauft .das letztere scheidet ja wohl aus, da der börsengang ja erst im dezember losging. Na gut, will nicht bohren, der th ist ja sicher auch nur ein willkürlich benutztes kürzel .
und die schenkung wäre ja auch nicht legal, richtig?

also, 945 k bares müssen dem notar nachgewiesen werden . ein th sagt: er will 316 800 Stück zum wert von 1 euro / aktie.

nach adam rise muß er nun dem notar zeigen, dass er über soviel bares verfügt . der sieht den kontoauszug oder eine bankbestätigung über ein guthaben von 318 000 euro und nickt.
soweit gut, der kandidat ist dabei, nun klingeln noch andere an der kanzleitür und wollen auch dabei sein. alle bargeldgeber sind jetzt komplett . versammelt .der notar nickt also reihum .die 945 k EURO sind nun unverrückbar da und werden durch überweisung auf das vom vorstand benannte sonderkonto definitiv eingezahlt. Lassen wir alse den vorstand damit machen was er will . auch hier erfolgt sicherlich wohl noch eine nachkontrolle für das registergericht oder so. auch gut .

der th und alle anderen erhalten die druckfrischen aktien für die bar –kapitaleinlage und die ke der privat ag ist nun auch für einen aai ganz legal gelaufen. a sollten wir uns wenigstens bis hierher einig sein, oder kann es auch anders gehen ? ist doch gut von wissenden was zu lernen ,
man wollte doch bares und die gegenleistung sind die aktien = alle sind zufrieden .

was mich nun noch nachdenklich macht : was haben die erwähnten sacheinlagen bei diesem klaren vorgang zu suchen ?
bin sicherlich nicht der hellste stern, aber laß die sacheinlagen weg, deren wert keiner kennt noch hier jemals korrekt bemessen kann und beantworte nur die frage vor diesem satz.
die sacheinlagen hat sowieso niemand gesehen und waren immer dem einblick eines aai entzogen.
das kannst dann ja du wohl auch nicht und stellvertretend und hier auch noch als glaubwürdig für die aai als vielleicht selbsternannter stellvertreter für die echten insider darstellen . ist doch so oder hast du da neue erkenntnisse ?
scholz und partner hatten da schon früh ein vernichtendes urteil dem testat angehängt: keine dokumentation, auch nicht nachvollziehbar, selbst bei wohlwollender betrachtung :werthaltigkeit nicht nachgewiesen, verträge nicht besichert und auch zweifel, ob die überhaupt wirksam zustande gekommen und einklagbar .alles schwammig und das schon zur ersten bilanz. war wohl ein fehler das zu schreiben , also durften die zur strafe nicht mehr testiere ??? die nachfolger brauchten nicht zu fragen sondern bauten auf dem vorhandenen auf , wurden bezahlt und eine neue mannschaft scharrte schon ungeduldig ? aber es wurde still um die werthaltigkeit. Und deshalb verweigerte auch bafin die billigung, was aber niemand von den chefs störte.

und übrigens, nach allgemeinem kenntnisstand : keiner von den imaginären einzahlern hatte doch irgendwelche sacheinlagen zu bieten , scheidet somit also grundsätzlich bei der weiteren betrachtung aus.

wozu also in deiner antwort noch die vermischung resp. erwähnung von sacheinlagen ? sacheinlagen sind kein bargeld, nur auf das bare kam es bei dieser ke der privat ag an , möchte ich doch wohl annehmen dürfen.

was hab ich denn nun mit diesem posting trotz meiner freundlich gemeinten bittstellerei schon wieder falsch gemacht, denn , da lesen doch welche mit, die ähnliche überlegungen anstellen aber auf dein wissen gern zurückgreifen möchten , um auch sagen zu können. siehste wohl, war eben alles ok. sagte ja schon, bin dann auch still. also bitte noch einen letzten , kompletten anlauf von deiner seite dann ist gut. Ist doch fair, oder etwa nicht ?

[aufpasser9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.369.342 von schirrmacher am 20.04.10 17:58:28

zuerst gab es eine Bar Kapitalerhöhung auf eine Million Euro, welche von Digital Media und den Personen in Deiner Aufstellung gezeichnet wurde und bezahlt wurden.

Danach gab es einen Sachzuschuss zum Eigenkapital von der Digital Media, nämlich die IEE und die Cybertronix. Diese wurde mit 34 Mio (ca) bewertet, wovon 31 Millionen ins Eigenkapital gebucht wurden. Damit gab es anschließend nicht mehr eine Million Aktien, sondern 32 Millionen. Damit hat sich der Aktienbestand jedes Einzelnen mit 32 multipliziert, ohne Geld einzahlen zu müssen.

so kam th von 9999 aktien auf 316000 (oder so ähnlich).

im übrigen erscheint mir das mit den Familienmitglieder aktien so, dass dafür mh weniger hatte als der rest der truppe. es fällt doch auf, dass primke 12,25% hat, baazov + levett 24,5% und fam hansch zusammen auch 12,25% (0,5% je loch, rosenberg und 50% digital media). die aktionärsstruktur war aber von anfang an klar, deshalb wie gesagt, konnte man wählen, aktien oder geld zurück. da JETZT drüber zu meckern ist nun wahrlich zu spät. Und Betrug ist das schon lange nicht.

und loch und rosenberg haben den börsengang vorbereitet und begleitet und sind vermutlich deshalb in den genuss gekommen so früh zeichnen zu dürfen. aber das sind nur vermutungen.

[aufpasser9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.369.342 von schirrmacher am 20.04.10 17:58:28

du bringst schon wieder einiges durcheinander. Scholz & Partner haben ein einwandfreies Testat auf die Bilanz abgegeben.

Was Du meinst, war das indikative Wertgutachten von HaarmannHemmelrath.

[charly503]

Ich wurde wiedermal gelöscht, weil ich mit älteren Beiträgen erzählen wollte, besser erruieren vor hatte, die Geschixchte des Absturzes zu erklären. Warum ist mir schleierhaft. Aber es wacht ein einsamer Mann hier seit 14:00 so in etwa!

Meine Fragen nach wie vor nicht beantwortet, wo bleibt der Herr Pfänder?
Irgendjemand muß ihn doch zuletzt gesehen haben!

Und wer kauft den Schrott?

Gruss der charly

[charly503]

Ich will mich nocheinmal zu den Löschungen durch den Mod, äußern.
Ich habe wie gesagt im Zuge einer freien Meinungsäußerung hier im Forum ältere Beiträge eingestellt, welche die eigenartigen Vorkommnisse im April/Mai 2006 aufzeigen sollten.
Dabei bin ich keineswegs ausfallend oder anderweitig böse aufgefallen, jedenfals in meiner Denkweise. Was mich verwundert ist der Umstand, das nämlich dann hier die freie Meinungsäußerung unterbunden wird!
Ich bin also von der Meinung des Mod abhängig, wie er über meine Meinung über Löschung denken kann, ohne etwas dagegen zu tun!
Es steht nämlch nicht in den Boardregeln, das man ältere Beiträge nicht verwenden kann oder darf, die aber zu der Geschichte des Absturzes der Aktie BetonUSA unbedingt notwendig sind und gepostet werden müssen.
Leider gibt es zur Aufarbeitung der Vorkommnisse, keine Alternative.
Die Firma selbst INSOLVENT gibt keinerlei Nachricht, wie nun weiter, was bleibt uns denn übrig als hier zu posten, sonst erfährt niemand, was hier ablief!

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.370.753 von charly503 am 20.04.10 21:20:13

"Und wer kauft den Schrott?"
Du wirst doch nicht bei 0,05ct. nicht schon nervös werden? Was wird denn dann erst bei....??
Du wirfst mir in einem deiner letzten Postings vor, ich würde mich dauernd wiederholen! Was hast Du denn bei mindestens 5ooo... deiner Postings bisher gemacht? Du hast doch als Speerspitze der GeldzurückUG die Rolle von Pr. hier übernommen. Es ist einfach zum K... Wie kann man sich nur so benutzen lassen? Hast Du keinen Stolz und Charakter? Da mache ich doch mich lieber alleinverantwortlich als auf solche Pferde zu setzen!
Deine Bildungslücken, so leid es mir tut,dir das zu sagen, sind oft Ursache für deine Beiträge, nur ein Beispiel: Du schreibst in deinem letzten Beitrag:"Die Firma selbst INSOLVENT gibt keinerlei Nachricht,. Sie kann nicht und sie darf auch nicht !Das steht nun mal so im Insolvenzrecht, dass der Insolvenzverwalter über ALLES das Sagen hat, auch über Veröffentlichungen!

[delux79]

was ist das denn für eine aktie bei 16.000 umsatz steigt +127% an Wert ich kauf morgen 100.000 mal sehen steigt er vielleicht auf 1,-€

[hannemaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.371.731 von delux79 am 21.04.10 00:57:15

die vorstellungen von kauf zu verkauf driften aber mit 0,018 zu 0,048 weit auseinander!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.371.626 von IDRALLAB am 20.04.10 23:50:56

Du wirst doch nicht bei 0,05ct. nicht schon nervös werden? Was wird denn dann erst bei....??

na was wohl, bei 10 EURO das Stück verkaufen und mich aus dem Forum " Die Wachstumsstory verabschieden, was sonst?

Danke auch für die Übertreibung der 5000 Erzählungen hier im Board, es waren bisher etwas über 2600.



Und zu guter letzt hattest Du Deiner Meinung nach meinen Eintrag so verstanden, das hier ein PR erzählen soll wie nun weiter und damit genau das falsche begriffen.Das mit der Insolvenz kenne ich zur Genüge!

Ich habe damit zum Ausdruck bringen wollen, das hier das Board die einzige Möglichkeit bietet, uns über den Fall der Wachstumsaktie zu unterhalten.
Man muß eben manchmal zwei Einträge bringen, bis einer was begreift! Daher erklärt sich auch einiges, was doppelt gesagt werden muß.
Lesen mein Lieber, bildet und sich eine Meinung zu bilden, muß oder sollte man mehr lesen und vor allem vergleichen, was man erfahren kann.

Und bitte halte auch Du Dich an die Boardregeln, weil ich bin schon gelöscht worden, weil ich vielleicht Anderen etwas vorgeworfen habe, was ich nicht so belegen kann!
Von wegen Speerspitze und so!

schönen Tag noch

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.369.681 von aufpasser9 am 20.04.10 18:42:13

sage für beide info postings artig danke, das thema geldwäsche kommt in meinen postings hier nicht mehr vor. jetzt beruhigt ?

[schirrmacher]

gerade läuft eine nari rein. der her pfänder soll tatsaächlich verstorben sein, der grund wird darin vermutet, sein hohes invest in die firma hat sich leider nicht ausgezahlt, sein geld ist auch weg.
lassen wir ihn in frieden ruhen, auch wenn er nicht immer bei der wahrheit blieb. wäre ich im kreise der akteure , ein gutes gefühl kann ma da nicht behalten . möglich das herr pf. nur über ein gestreßtes nervenkostüm verfügte. aber bitte, die meldung des versterbens wurde bestätigt, der rest:vermutete gründe, das finanzamt saß ihm auch im nacken hieß es am rande.
#36658 von shareholderX 15.04.10 13:21:14 Beitrag Nr.: 39.340.428 Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.383.622 von charly503 am 04.09.07 13:38:27

Ich suche mein investiertes Geld auch noch. Ich habe nicht getauscht, wurde einfach mit Aktien beglückt. Einfach so.
Da offensichtlich noch mehr suchen sollte man doch versuchen ein wenig Licht ins Dunkle zu bringen.
kommentar: scheint wohl kein einzelfall gewesen zu sein

[aufpasser9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.373.690 von schirrmacher am 21.04.10 11:31:43

Wer sagt, daß ich beunruhigt war?

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.376.373 von aufpasser9 am 21.04.10 16:28:47

<<<Wer sagt, daß ich beunruhigt war?>>>
eine frage verlangt eine antwort. also hier mein versuch (i.v.)
nun der tenor in deinen postings legte irgendwie den schluß nahe , als müsstest du jemanden aus der gruppe der akteure um betonusaag verteidigen , damit da einiges (die frage lautet : was ?) nicht die breite öffentlichkeit erreicht. Kann mich natürlich auch irren. der in frage kommende aber hat doch schon s/einen oder mehrere rechtsbeistand /-stände , wäre sonst wohl kaum aus der u-haft entlassen, was aber nach meinem rechtsverständnis nicht bedeutet, es sei alles inzwischen bestens. nun, seine freude derzeit dem knast entronnen zu sein , versteht hier jeder. aber –ob es was nützt oder von dauer ist, wer weiß ? wenn einer schuld auf sich geladen haben sollte !? sollte! ,dann kommt nach der freude meist auf leisen sohlen das dicke ende aber lassen wir das mal besser reifen. dem kp , vielleicht weißt du wer das ist, wurde nachgesagt : so ein ding kann man ruhig noch mal abziehen (stand auch im board) , klingt sogar bei dem heute bekannten endergebnis im sinne von geld ist weg sogar glaubwürdig. er selbst soll ja heute gut lachen haben, da paßt der ausspruch schon .insofern sind wir aai wohl auch geschädigte vom kp. ja, die freunde: ist das geld erst einmal weg sind auch die freunde weg. also besser abstand halten .

[Amedel]

@aufpasser9. Sie haben BM

[aufpasser9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.378.388 von schirrmacher am 21.04.10 20:02:23

da irrst Du Dich. Ich möchte niemanden verteidigen Im Gegenteil. Aber kann es Sinn machen, ehemalige stille Beteiligte in das Messer von z.b. geld zurück ug laufen zu lassen? oder direkt in die arme von sood? ich habe alle Urteile gelesen, von den Anteilseignern die auf Anraten von Sood (mit ihm als Kronzeugen) versucht haben H zu verklagen. Die Urteile sind dermaßend vernichtend, dass es in meinen Augen BETRUG ist, weiter ehemlige Anleger zu beraten und weiteres Geld abzunehmen. Auffallend war, dass es sich immer um den gleichen Sood Anwalt gehandelt hat, der die Anleger vertreten hat. Inzwischen hat sogar das BGH die Urteile vom LG Hannover und OLG Celle bestätigt.

Wenn es mit dieser Ag weiter gehen soll, dann muss erst mal der Steuerbescheid in Höhe von 92 mio euro weg. vorher geht gar nichts, egal ob h will oder nicht. warum bedanken wir uns nicht beim Finanzamt für den Todesstoß, den es uns versetzt hat? Erst greift es uns Anlegern für die Buchgewinne dick in die Tasche und zerstört dann unser ohnehin schon arg gebeuteltes Geschäft.

Gleichzeitig habe ich erfahren, dass nicht nur die Ag 92 Mio Euro zahlen soll, sondern H auch noch 12 Millionen für seine Buchgewinne. Das könnte die neulich hier geposteten Versteigerungen erklären. Also um das nochmal zusammenzufassen:

Laut Staatsanwalt soll es Betrug gewesen sein, TROTZDEM musste ich sowie alle anderen Steuern auf Luftbuchgewinne zahlen? Ich denke, man sollte sich vielmehr DAMIT beschäftigen. Der Staat sollte sich entscheiden. Entweder Betrug, dann können auch die Luftgewinne nicht besteuert werden, oder kein Betrug, dann sollten die mal aufhören mit diesen schwachsinnigen 92 mio euro Steuern für die AG und den Weg frei machen, evtl. wieder durchzustarten, denn immerhin gab es KEINE anderen Verbindlichkeiten.

Das ist es was mich auf die Palme bringt.

Der H sollte um jeden Preis weg vom Fenster und da man Betrug anscheinend nicht nachweisen konnte, übernimmt halt das Finanzamt. Wen der Staat haben will, den holt er sich.

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.362.669 von schirrmacher am 19.04.10 18:16:49

Ihre Wahrheiten (bzw. Lügen)behunruhigen schon lange. niemand mehr

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.378.676 von aufpasser9 am 21.04.10 20:33:37

Das Wissen, daß Sie gerade offenbaren, kann nur MH haben.


Guten Morgen MH

[aufpasser9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.380.022 von haenneschen am 22.04.10 06:26:06

Na du bist ja noch schlauer als charly.

Nur weil ich Zugang zu der Strafakte habe (meine Anwälte haben Akteneinsicht beantragt UND bekommen) und ich nicht blind Betrugsvorwürfe zusammenspinne, bin ich mh? oder weil ich die Kapitalmaßnahmen verstehe, die unternommen wurden?

Vielleicht solltest du aufhören im Nebel rumzustochern und auch mal Deinen Anwalt um Akteneinsicht bemühen. Allerdings muss er das gut begründen, ansonsten klappt das nämlich nicht. Dann kann er Dir auch gleich alles andere erklären, womit Du so Deine Probleme hast....

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.381.871 von aufpasser9 am 22.04.10 11:21:41

Sind Sie wieder runter von der Palme, M.H., sonst haben wir nicht die gleiche Augenhöhe!

Ich bin also nicht wie Sie schreiben, auf " mehrere Anwälte" angewiesen, die mich für Geld versteht sich, irgendwie freiboxen müssen, das schonmal zum Einstand!

Es ist unerträglich, wie Sie hier im Board mit den ehemaligen AAI umgehen, die Sie ins Unglück gestürtzt haben!

Irgendwie müssen Sie das Steuerrecht ein wenig durcheinander bringen, was in Ihrer Lage durchaus verständlich wäre!

Bei mir erschien noch kein Finanzamt um von mir Steuern zu verlangen, jedenfalls solche, welche ich auch wirklich zu verantworten hätte.

Die, welche ich zu verantworten habe, habe ich beglichen!!

Warum sollten auch anderee anfallen wenn ich nichts an Aktien verkauft habe?

Sie schreiben doch selber, " LuftBuchungen!
Für Sie als Firma waren es aber keine!

Ich habe keine Firma wo ich meine Steuern eventuell zu verschweigen hätte oder würde, habe auch keine Aktien verkauft, auch hier welche die von der Einbuchung gemeint sind!

Auch nicht erst verkauft und zurück gekauft, wie zu lesen war!

Und sollte es Sie im Besonderen und Ihre Firmenumgebung nun getroffen haben, das die Steuerfahndung solchen Leuten auf der Spur ist, ist es nicht mehr als richtig!

Im Gegenteil zu Ihnen, habe ich auch keine Aktien irgendwie geschenkt bekommen, grob gesehen ( wenn man die 5 Stück pro Anteil mal fallen lässt) sondern die mit Bargeld in Anteilen gekauft.

Wie Sie auf den Wert bei der Einbuchung gekommen sind, war mir schon damals schleierhaft, es gab auch genügend Warnungen im Internet, deren ich aber leider nicht gefolgt bin.

Treu und doof, habe ich an Ihre Vision geglaubt, ich war blind vor Eifer, endlich mal ein Treffer gelandet zu haben, auf den ich heute wahrlich nicht stolz bin.

Ich werde auch nicht aufgeben, nach den Fakten zu suchen oder auch nach Unterlagen, die den Gewinn der Casmakergruppe ordentlich nachweisen wird, was natürlich für mich als Hobbyprofiler schwer möglich sein wird. Aber vielleicht hilft ja ein Zufall.

Wie Sie hier im Forum, wo sich tatsächlich nur Hobbyfachleute zu Dingen äußern, die sie verstehen wollen, auftreten, dürfte es einem ordentlichem Profiler( find' das Wort so hübsch) überhaupt nicht schwer fallen, Sie zu identifizieren.
Schöner wäre, auf die Schliche zu kommen, aber da arbeitet man ja hoffentlich dran.

Im Grunde genommen genügt mir aber Ihre fürchterliche Arroganz um zu wissen wer Sie sind.

Sie sprechen zweideutig um eventuell Neustart, bitte dabei vergessen Sie mich! Ein Reinfall reicht!

Auch sollte ja mal der idrallab zu Worte kommen, der ja auch nicht verkauft hat glaube ich. Hat er denn Steuern bezahlen müssen?
Aber geht mich nichts an, sollte er lieber dem M.H. mitteilen das hier eigentlich nichts schlüssiges steht!

Alles Gute dann bis demnächst mal wieder

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[charly503]

dem Wetter entsprechend meine Laune, die aber noch ein wenig mehr eingetrübt weil,ich bemerkte wieder Löschungen. Dazu will ich meine Meinung zum Ausdruck bringen.
Im Internet sind nämlich alle Beiträge, die auf eine rege Existens der Firmen der BetonUSA sowohl als auch der Casmaker gruppe, weitgehendst, gelöscht!

Ich finde es einfach beschämend, wenn man versucht, die Grundlagen der fatalen Geldvernichtung durch Umstände, die wir ausgerechnet hier klären wollen, bislang im dunkeln sind,mit Löschungen zu unterbinden, zu stören oder zumindest diese einzudämmen!
Soll das auch so bleiben, lieber MOD?

Warum geschieht das?

Auch ist bemerkt worden, das ja nun die letzten Postings ausschliesslich Warnungen beinhalteten welche aber schon um Jahre zurück liegen.

Ich habe mein eigenes posting nur aus dem Grunde wieder eingestellt, welches ich auch erst im Zuge der Suche nach Gründen zum Umtausch Anteile in Aktien gefunden hatte, nur um nochmal die Diskussion darauf anzupusten.

Die läuft nämlich nur noch glimmend!

Denn, weder die Diskussion, noch die tatsächliche Wahrheit dazu, kennen alle User hier im Forum.

Da ist der Brief der Geld zurück UG sehr hilfreich und einzig, weil zumindest bis zum Dezember 2006, bei vielen Usern Unklarheiten angezeigt waren.

Das Glück aber liegt bei den Usern der GzUG noch woanders, darüber aber kein Wort von mir!

Stellt man diese Fragen und Antworten von damals ein, werden diese gelöscht?
Warum wohl.
Und da herrscht bei mir KLarheit, das der MoD mit dem Inhalt der Postings nicht anfangen demzufolge darüber nichts wissen kann!

Wie also soll hier eine Diskussion erzeugt werden, wenn dauernd der Ansatz fehlt, weil ein oder mehrere posting gelöscht werden?
Und da waren keinerlei Ausfälligkeiten dabei!

Also habe ich mir, weil ja der aufpasser9 um seine Steuern jammert, die er noch zu zahlen hätte, sowohl seine und die der Firma oder sollte ich sagen die des Firmengeflechtes.

Dazu schon wieder vorab!

Wenn man sich die vielen Firmenkonstrukte anschaut, die aufgekauft, vergeben, eingenommen, übernommen, geteilt, Sachwerte wurden eingebracht usw.usw., kann ich mir den Steuerfachmann durchaus vorstellen, der da noch den Überblick hat, nämlich überhaupt keinen mehr!

Zur Umtauschaktion selbst hat schon mal wie berichtet, die BaFin selbst, keine Zustimmung gegeben.Im Gegenteil hat sie diesen Umtausch sogar untersagt!

Den Anteilseignern war und ist bis heute nicht bekannt, das ein Umtausch eine Steuerrelevanz in sich birgt!

Ich will dazu hier nicht eingehen, das steht nur den Leuten zu, die darum gebeten haben, das zu klären.

Bis hier erstnmal ist logisch, das, wenn die AAI gewußt hätten, das Steuern schon beim Umtausch der Anteile in Aktien zu zahlen sind, wäre das Ding damals schon fett, gegessen!

Kein logisch denkender Mensch hätte den DEal mitgemacht!

Anfragen hat es reichlich gegeben, wie auch mir erzählt wurde, stimmt's Geschäfstleitung!( in Insolvenz)

Ale wurden sie nicht beantwortet, jedenfalls nicht dem Frager.
Wäre noch die Frage zu klären, wie sich das mit dem Aktienerhalt bei den Großaktionären verhalten hat, denn die haben ja keine Anteile gekauft, sonder anderweitig ihre Millionen Aktien erhalten!
Ob die auch so bewertet werden oder ganz anders steuerlich auffällig waren, kann ich nicht wissen.

Da wäre die nächste Frage, wenn jetzt verkauft wurde, war schon mal die erste Steuer beim Umtausch fällig, denke ich, jetzt noch die Spekusteuer als zweites, welche ja zuschlägt, wenn kein Jahr gehalten.

Alles wie gesagt beim einfachen AAI!
Vorausgesetzt, er hat die Gewinne auch versteuert!

Die nicht im Geschäft involviert waren, können auch nicht wissen, wie sich das dann mit den Nachschussaktien verhalten hatte, welche ja dann eingebucht wurden, was sowieso ein Witz war!

Wieviele sind denn eingebucht worden?

Und wer hat den Rest verkloppt?

So wie ich die postings bis zum Dezember 2006 gelesen habe, müssen sehr viele AAI bereits raus gewesen sein.

zum 9.12.2006 schreibt GURAHirt bemerkenswert folgendes.
ich zitiere aus dem Beitrag 15334 :
ZUr Begründung des rasanten Kursverfalles, trotzt neuer guter Nachrichten von BOU in letzter Woche erscheint mir außer dem Verkaufsdruck durch aus dem inneren Bereich der BOU ausgeschiedene Leute ( zum Beispiel der Kanadier ) die steuerliche Betrachtung wichtig! Sie wurde von allen offenbar vergessen.
Zitat ende.

in einem weiteren posting vom GURAHirt , ich zitiere wieder:
BIG M. und viele andere deutsche Bundesbürger kennen unsere Steuergesetze nicht oder nur rudimentär
Wohlgemerkt war GURAHirt kein AAI, ihn betraf es gar nicht.

BIG M. aber meinte,sein Beitrag Nr.15371,
wobei ich den einstellen muß, der ist zu gross um ihn zu zitieren,

#15371 von BIG.M 10.12.06 15:46:35 Beitrag Nr.: 26.081.538
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 26.077.976 von GURAHirt am 10.12.06 13:55:41
Wie? Steuerberater fragen?
Dann brauchst Du hier auch nicht aufzutreten als könntest Du die Antworten müde aus dem Handgelenk in die Runde streuen..

Weisst Du es jetzt bestimmt oder vermutest Du es?

Der Tausch einer Beteiligung gegen Aktien wird steuerlich wie ein Kauf gesehen. Der Beteiligte erhält als Gegenleistung für seine verkaufte Beteiligung Aktien. Der Gewinn wird am Tag der Börsenzulassung zum Ausgabekurs der zugeteilten Aktien realisiert!


Du stehst also auf dem Standpunkt das es sich hier wie bei einem Aktientausch um ein Kauf/Verkaufsgeschäft handelt. D.h. dass Du den Anteilspreis(Kauf 2500€) am Tag des Umtausches auf 5 TSD Euro bezifferst(Also 8,50 Euro p.A), und das somit ein steuerlich relevantes Differenzgeschäft vorliegt.

Wir haben hier aber keinen IPO gehabt. Es kam zu keiner Kapitalerhöhung. Es wurde kein Ausgabepreis festgelegt. Bei sowas kann man ja noch ohne Probleme für die Steuer maßgebliche Werte ansetzen./red]

Es wurde aber nur ein Listing aufgenommen wo man mit Miniumsätzen ein paar Aktien zu 8,50-10,50 Euro hin und her schob, AAI erhielten die Aktien zu unterschiedlichen Zeitpunkten...

Wo setzt man da an? Ich denke das in dem Fall auch so mancher Steuerberater erstmal keine Antwort weiss.

Auch BIG M. war wohl kein AAI.

Ale machten sich tatsächlich viele Gedanken, aber keiner nahm diese ernst.
Aber nicht nur weil der charly immer noch pro geacht hatte, sonder auch, weil ein markus Koch 01 dauernd den Thread mit seiner unermüdlichen Pushertour warm gehalten hat!
Unerträglich aber nicht nur dieser Typ.

Soweit erstmal, muß mich erst noch bis an das Jahresende lesen, ob sich noch eine Aussage findet zum Thema Steuern findet.
Dazu hat unter anderem nicht nur der Typ nichts gesagt, nicht war Michel!

Bis nachher
der charly

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.385.447 von charly503 am 22.04.10 17:55:02

Wie immer viel zu lang und zu langweilig um Dein "blablabla" ganz zu lesen.

Viel interessanter wäre von "S......macher" (alias H.P.), den Du ehrst, zu erfahren, was er mit seinem "Geldzurück" Versuch erreicht hat, ausser Geld von einigen AAI( wie Du) Geld zu kassieren und zu teilen mit Heern S. (für ihn nebst Hartz IV) einzustecken.

Wieso weinst Du nicht über diese verlorene Investition Dieter ?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.417.579 von Amedel am 28.04.10 14:33:30

Das Du den Beitrag nicht verstehen kannst und wie allgemein bekannt, seit 2005 hier im Forum nur verbales in die Welt posaunst, war mir schon beim schreiben klar!

Der Beitrag war auch nur an die deutschen User, die sich mit dem Problem noch nicht angefreundet haben, so als Art DEnkanstoß gepostet.

Er war auch gar nicht an Dich adressiert, weil Du wahrscheinlich anderen Steuergesetzen unterliegst, die ich weder für Spanien, noch für die Schweiz kenne.

Aber Du mußtest unbedingt mal wieder was posten und bist wie immer hochinteressant!

Der Sinn war eigentlich darüber nachzudenken, ob bei der Einbuchung der durch die BaFin nicht mal genehmigten Anteilstausche in Aktien, Steuern anfallen!

Da von der Geschäftsleitung Casmaker sowohl als auch MioBet oder auch BetonUSA auf Fragen einiger Interessenten keine Antwort kam, auch dann nicht, als bereits hunderte AAI verkauft haben, nachweislich, hat sich die Geld zurück UG unter anderem zur Aufgabe gemacht, solche Dinge amtlich zu hinterfragen!

Sie haben halt selbst die Lücke füllen wollen, die sie auch hier im Forum nicht schliessen konnten.
Das das nicht für ein Eintrittsgeld bei einer Kinovorstellung getan sein wird, dürfte selbst Dir, als grossen Investor, kalr sein.

Die User, die sich beteiligt haben, wissen also sehr viel mehr darüber zum einen, zum anderen aber wissen sie auch, das dort Steuerfachanwälte einen Katalog der Möglichkeiten erarbeitet haben, der aber nur den beigetretenen zu Gute kommt!

Es gab ja auch einzelne Interessenten, welche sich eineem Steueranwalt denke ich für viel mehr Geld anvertraut haben.

Ob die allerdings den Kenntnisstand erreichen konnten, ist wieder in Frage.

Insofern war meine kleine Investition doch nicht so verkehrt, stimmts Michel vor allem konntest Du bis hierher folgen?


Wer ist H.P. den ich ehre?

Wie kennst Du jemanden den Du mit Herrn S. bezeichnest der Hartz 4 oder sowas beziehen soll?

Woher hast Du diese Informationen, etwa auch von dort, was im Internet zu lesen war, wie ein Sohn über den Vater wenn auch Stiefvater, spricht?

Wenn alle Deine Informationen von dort stammen, wovon ich ganz sicher ausgehe, frage ihn doch mal, woher er die grossen Steurforderungen kennt, die er hier gepostet hat.

Von Herrn Kühl sicher nicht, der hätte uns das doch auch sagen müssen oder nicht? Er war ja noch im Amt als die Fragen auftauchten!

Allerdings kann es auch sein, das nicht unbedingt ein Herr M.H. hier gepostet hat, sondern hat machen lassen von einem Herrn Max Dralle oder auch K.P.

Alles fein nachzulesen, vor allem Deine ach' so berauschend herausragenden informativen postings bis zum Dezember 2006, indem Du immer wieder betontest, das eine ignortaste für Dich die beste Idee seit es internet gibt, gepostet hast!

Es war übrigens das Informativste was von Dir gekommen ist!

Mußt Du eigentlich auch in der Schweiz Steuern auf Deine Dividenden bei der SportInvest zahlen?

Habe mir sagen lassen, das die Buden gar nicht laufen, oder irre ich und Du scheffelst richtig ab?

Würde mich langsam erkundigen, nicht das Du da auch noch Steuern nachzahlen mußt, wie es sicher Vielen hier noch gehen wird.

Der Umtausch Anteilsscheine in Aktien, wohlbemerkt und immer wieder im Kopf haben, nicht durch die BaFin genehmigt, obwohl das auch von der Geschäftsführung ausdrücklich angesagt war, vorher nicht zu tauschen, ist nämlich amtlich und bekannt!

Da könnten noch Einige böse aufwachen.

schönen Gruss in die Schweiz
der charly

[charly503]

hallo Michel, wollen wir doch mal Resümee ziehen!

Ich bin also, wie viele User vor und nach mir, auf eine Annonce in der Zeitung aufmerksam geworden, welche mir Gewinne versprach, was für mich als ein Glücksfall dargestellt wurde.

Ich sollte in Anteile investieren, das Stück zu 2500,-EURO und dann mich auf schöne Gewinne ein Leben lang sozusagen als Zusatzrente freuen!

Solcher Gewinne gab es nirgends sonst, dachte ich mir und kaufte zunächst einen, ich armer Hund!

Zunächst war ja bekanntlich in 2004, wenn nicht stelle ich es nocheinmal ein, dabei laufe ich Gefahr wieder gelöscht zu werden, von sich steigernden Gewinnen die Rede, welche sich sehr rasch entwickeln sollten.

Den Machern war damals schon die Gesetzeslage in den USA bekannt, auch, das es verboten war, so Geld aus den USA zu ziehen.
( meine kurzfassung)
Mir allerdings nicht, was aber noch unbewußt auf Täuschung der Lemminge gelinde gesagt, herauslief!

Gegessen, weil, habe ja an das Ding geglaubt, ohne zu wissen, das bereits in der Pipeline der Gedanke an die Börse zu gehen, ausgereift war!

Man hat also begonnen, AAI Gelder zu sammeln, was ja auch gut gelaufen sein könnte, wenn man denn die Zahlen der Zuläufe kennen würde.

Ich habe da eine Zahl auf einem amtlichen Schreiben des Herrn Rosenberg gelesen, welche bestätigt, das zum Ausgang 2004 gerade mal 2133 Anteile verkauft waren!

Dabei ging es bei Gericht ganz geschickt um die Aufteilung von Gewinnen, welche dem Staatsanwalt klar gemacht wurden, die AAI schon mal bevorteilt zu haben!!!!

Nun die erste Frage also, wenn alle Gewinne durch 16000 Anteile geteilt wurden, was auf jedem Auszug, der aus dem Internet heruntergeladen werden konnte, definitiv immer wieder betont wurde, besser auf die Anteile der AAI, wer erhält den Rest, nämlich die Geldmenge,welche angefallen wäre oder sein muß, ohne einen Anteilschein gekauft zu haben!

Da wo 2133 verkauft waren, sind also 13 867 Anteile offen!

Kannst Du noch folgen?

Wie kamen die Großaktionäre zu Ihren Aktienbeständen, welche nachweislich im Internet zu lesen waren!

Jetzt haben wir also monatlich die Gewinne ausgezahlt bekommen, welche unserem Anteilsteil zustanden!

Das die nicht in den vorgeprahlten Größenordnungen einflogen, vor allem keine wie versprochenen Steigerungen erfuhren, ist mir wie vielen Anderen, auch nicht erklärbar. Man sprach von bis zu
391 EURO pro Monat im ersten Jahr!

Dann ging das los mit dem Firmengeflecht, welches ich gelinde gesagt auch nicht im geringsten verstehe und nachvollziehen kann.
Kurz, bin zu doof dazu!

Kannst Du noch folgen?

Dann in 2005 der Wunsch an die Börse zu gehen, was ja dann auch im September 2005 passiert ist! Auch nachzulesen!

Es gab da sicher einige Bedenken bei der BaFin, sonst wäre auch dieser unhaltbare Zustand bis heute erklärbar, welcher vielen AAI bis heute Kopfschmerzen bereiten dürfte, ob das nicht der Strohhalm ist, der sie vor der Steuer retten kann!

Die Steuer ist wieder so vielen unverständlich, die Leute fragen danach.

Du nicht, weil Dir das klar ist, wie nicht anders zu erwarten.
Du hattest ja keinen Verlust!

Ob die Firmendatei da noch in Ordnung war, kann ich nicht einschätzen, bei den vielen Sacheinlagen und Geschenken an die Familienmitglieder, Geschäftspartner, Rechtsanmwälten und dergleichen, kann einem schon mal das Ruder aus der Hand gleiten und man wechselt halt die Fachanwälte für die Abrechnungen!
Wenn diese Wechsel nicht reichen, wechselt man noch die Aufsichtsräte, Steuerfachwarte, selbst ein Herr Pätzel hat sich als PR Manager geoutet ist das nicht lecker?

Schon mal geguckt, welches Alter der Mann hatte?

Kannst Du noch folgen?

Ich glaube bishierher erstmal, weil, ich will auch anderen Svhreibern das Board für Zwischenrufe lassen.

Vielleicht nachher nochmal oder aber morgen, obwohl schönes Wetter angesagt ist.

[charly503]

nun lieber Michel, da wir ja hier nur noch alleine sind, meine erneut' bescheidene Frage, hast Du es bisher auch nicht verstanden, weil gelesen schon, sieht m,an das Du drin warst, aber keine Antwort. Dann brauche ich eigentlich nicht weiter schreiben, denn andere wissen vielleicht mehr, aber schreiben nicht. Und noch weiter ins Detail zu gehen erlaubt mir mein Kenntnis und Wissensstand, nicht.
Also dann have a nice weekend
der charly

[aucheinAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.428.185 von charly503 am 29.04.10 20:11:14

Charly, Charly, Charly……armes kleines Charly.
So langsam tust Du mir wirklich ein wenig Leid. Immer wenn ich mal wieder ins WO reinschaue, wen sehe, bzw. lese ich? Richtig: „Unser Charly“!
Wahrscheinlich hast Du den Depotauszug im Schlafzimmer überm Bett hängen, damit Du immer Grund zum Weinen hast.
Dein Gejammere geht scheinbar sogar Deinen Kumpels Schirrmacher und haenneschen auf die Nerven. Nicht einmal die unterstützen Dich noch!!!
Wenn ich so „verbohrt“ wäre wie Du, würde ich mich endlich wie ein richtiger Mann benehmen. Oder hast Du keine Eier?
Ich würde meine detektivischen Fähigkeiten einsetzen und Mike Hansch in Hannover ausfindig machen und mir mal die Sache aus seiner Sicht erklären lassen. Zur Nachhilfe würde ich allerdings ne Gaspistole oder gute Spielzeugattrappe mitnehmen, wenn Du weißt, was ich meine.
Mit Sicherheit wirst Du mich jetzt beschimpfen und verfluchen, aber es wird mir sowas von egal sein, wie Du es Dir nicht vorstellen kannst.
Mitleid muss man mit Dir nicht (mehr) haben.
Also, fahr nach Hannover und kämpfe wie ein Löwe, oder bleib zuhause und heul wie eine Suse.
Viel Glück

[GURAHirt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.409.085 von charly503 am 27.04.10 15:42:49

Hallo Charly,

leider war auch ich AAI und habe viel Geld verloren

Wir sollten uns fragen, was mit den damals in Gibraltar geparkten Rechten im Wert von angeblich 32 Millionen Euro geschehen ist, und wer darüber jetzt verfügt?? Ich glaube Eisi hat dazu mal was gesagt.

Nur, wenn das geklärt werden kann, sollte man versuchen, die Dinge in der Vergangenheit, wie Ihre Fragen zu der wundersamen Aktien- bzw. Kapitalvermehrung bei den "Machern", zu durchleuchten.

Nach meiner Erfahrung kommt man mit juristischen Schritten bei derart verflochtenen internationalen Gebilden nicht an die Drahtzieher ran. Es müßte ein Hebel gefunden werden, mit dessen Hilfe sie aus der Deckung kommen müssen.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.430.129 von GURAHirt am 30.04.10 08:27:22

hallo lieber GURAHirt, an Sie liebe Grüsse. Bei Ihnen sucht man vergeblich die Häme, wie im Beitrag über dem Ihren, dem ich auch gar nicht antworte. Da ist jede Zeile zwecklos, wie auch beim Amedel völlig sinnlos zu antworten, das hatten wir alles schon.Da gibt es keine sorgfältige Recherche ehrlicher Aufarbeitung der vergangenen uns bekannten Aspekte, welche zum Verlust von viel Geld geführt haben.

Überhaupt keine Frage bei diesen Typen, ob denn nun Steuer anfällt oder nicht und das zeugt wieder von völliger Sicherheit, das man ihnen vielleicht sowieso nicht am Zeug flicken kann.

Und ich gönne denen so von Herzen, das sie für ihre Misswirtschaft im Zusammenhang mit Unvermögen gleichsam zur Rechenschaft gezogen werden sollten.

Es kann doch nicht angehen, das hier im Forum noch von solchen Typen Häme verbreitet wird, ohne jegliche Information oder gar Verteidigung der an sie gerichteteten Vorwürfe.

Aber nicht nur das, habe ich schon vor einigen postings die Ansicht vetreten, hier nicht alle Spurensuche aufzuzeigen, lieber wollen wir uns über BM verständigen.

an Sie also BM!
gruss der charly

[charly503]

guten Morgen dem Lesezirkel!
Da ja keiner mehr Lust hat, Fragen zu stellen, werde ich es tun.
Kommen wir doch nochmal auf die eingebrachten Sacheinlagen der Macher der Casmaker.
Da wurden denke ich mal Immobilien eingebracht, die dem Finanzamt Werte vorgaukeln, bis zur Bilanz!
Vielleicht haben ja diese Werte zum sagenhaften Auftrieb der Anteile von 2500 Euro zur Aktie mit 5040 Euro geführt, wobei jetzt die Steuer auch die Kohle sehen will!

Diese Werte können aber beliehen werden, verursachen Kosten und unterliegen Abschreibungen!

Was bleibt ist ein unergründlicher Dschungel an Fragen, was die Anteilsnehmer davon halten sollen. Sie haben keine Sachwerte eingebracht, sondern für die Prognosen, die man ihnen seit 2004 vorgaukelte, bares bezahlt, welches nun weg ist.

Sollte die Hütte die da versteigert worden ist, ein Sachwert sein, der eingebracht war, würde mich zu gerne interessieren, ob die Bude auch schon beliehen war!

Mich stört auch ungemein, das man über den seltsamen Schwund des Herrn Thomas Pfänder von Seiten der Geschäftsleitung kein Wort etwa des Beadauerns verliert, oder sind da Untersuchungen in Gange?

Schon seltsam, das der auchkeinAAI was von Spielzeugpistolen faselt, habe mir den Quatsch nochmal durchlesen müssen.
Man wie kaputt ist der denn.Er muß in U Haft ganz schön gelitten haben.

Einen schönen Tag noch!

[charly503]

Und noch was wäre zu klären!

Wenn man im Januar 2004 sich sagen wir 10 Anteile gegönnt hat, wurden es im Juni 2004 gleich mal 20 Anteile einfach so!
Wie ging das denn?
Und jetzt ist mir auch klar, warum einem Anteilsnehmer, der früh eingestiegen ist, nicht so unbedingt schwer fällt, über einen Verlust nachzudenken. Denn die Gewinne wurden auf die 20 Anteile ausbezahlt, die hatten dann also doppelt Gewinn!
Nichtwar Michel!
gruss in die Schweiz

[charly503]

'na da bedanke ich mich doch zunächst bei den Schreibern, das ich das Forum für meine Recherchen alleine nutzen darf.

Guten Tag erstmal und hätten Sie es schon gewußt, das ich seit Jahren immer so zum Zeitvertreib spider solitär spiele?

Ich versuche seit Jahren verzweifelt unter die 86 Züge zu kommen.
Zur Zeit komme ich kaum noch unter die 95, weil nämlich der Computer lernt, denke ich.

Ich versuche auch bei unserem nunmehr sterbenskrankem Baby der BetonUSA Aktie oder dessen Siechtum, den wahren Grund der Krankheit herauszufinden, was mir bis zu einem gewissen Punkt gelingt.

Nur leider sind die Krankenakten, welche ja mit der Homepage der MioBet im Auftrag war, den Anlegern oder dann Aktionären neues aus der Anstalt, äh, aus der Zentrale zu vermitteln, ausgelöscht wurde!
Somit fehlt jede Grundlage zu Recherchen.
Ich selbst habe keine Möglichkeiten, an beweisbare möglichst schriftliche Unterlagen heranzukommen.
Die in Auftrag gegebenen Unterlagen sagen nämlich nur das aus, was denen gesagt wurde, wie dem Bericht zur Kapitalserhöhung.

Halt, habe ja den Hinweis vom auchkeinAAI vergessen, ich sollte mich ins Auto setzen, mit einer Spielzeugpistole nach Hannover begeben, wenn ich denn Eier hätte, und mir die Version vom Mike Hansch anhören!

Wobei ich die Version schon kenne, er schreibt ja oft, vor allem das Ziel seiner jahrelangen Mühen steht in meinem Portfolio!

So kann ich mir auch erklären, das in logischer Folge hier niemand mehr schreibt, weil es im Prinzip sinnlos ist, die Täter auf diese Weise hinterm Ofen hervorzulocken.

Bisher ist in Sachen nötiger Antworten nämlich absolut nichts passiert.

Es gab bisher, ausser bei der Geld zurück UG, keinerlei Hinweise, wie mit der Steuer umzugehen ist!

Es gab bisher keine Hinweise, warum die Steuerforderung bei der Familie Hansch in der Grössenordnung von 12 Millionen anliegen soll.

Es gab bisher keine Hinweise, warum die Firma MioBet in Insolvenz gehen mußte, weil sie die Steuerforderung von mehr als 92 Millionen nicht erfüllen kann.

Woher kommt diese Steurforderung und warum wird sie nicht diskutiert?

Es gibt nichtmal Hinweise, ob die Forderung berechtigt ist oder nicht!

Da wird mir hier im Forum anheim gestellt, ich sollte nach Hannover fahren und mir die Geschichte der Familie Hansch anhören.
Das meine ich mit absurd!

nun denn, wollte mich nur mal wieder zu Wort melden.
einen schönen Tag noch

[aucheinAAI]

Hier etwas zum Thema Steuernachzahlung bei Betrugsfirmen:

68 Prozent Rendite und 101 Millionen Euro steuerfreie Gewinne aus Warentermingeschäften an US-Börsen bescheinigte Klaus-Joseph Kleiser, genannt Claude, zwischen 1998 und 2001 den 2.971 deutschen Anlegern seiner Firma Commodity Trading Service GmbH (CTS) aus Saarlouis (Saarland) mit Generalvertretung in Bad Bergzabern (Rheinland-Pfalz). Eingezahlt hatten die Anleger 250 Millionen Euro. Die Firma erwies sich als Schneeballsystem und ging im Herbst 2001 pleite.

Kleiser wurde 2003 vom Landgericht Saarbrücken zu 8 Jahren Haft verurteilt und beging im Mai 2005 Selbstmord. Das eingezahlte Geld war weg. Die ersten 731 Anleger im Schneeballsystem hatten Gewinne bekommen, die restlichen 2.240 Anleger nur Scheingewinne auf gefälschten Kontoauszügen. Dennoch verlangten die Finanzämter Steuern auf die Scheingewinne. Bundesfinanzhof (Urteil 28.10.2008) und Bundesverfassungsgericht stimmten zu.

Das Finanzministerium von Rheinland-Pfalz suchte eine Lösung, weil viele Anleger Finanzbeamte, Steuerberater und Polizisten waren. Am 6.5.2010 konnte Ministerpräsident Kurt Beck (SPD) verkünden, Bund und Länder hätte sich geeinigt: Die Anleger dürften die über alle Jahre angefallenen Scheinrenditen im Jahr der Insolvenz (2001) als Verluste geltend machen. Zwar werde die Besteuerung im Regelfall nicht vollständig rückgängig gemacht, aber dann würden Stundung und Raten geprüft. Nun denn ...

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.478.245 von aucheinAAI am 07.05.10 10:14:49

jetzt machen Sie mich unsicher!
Ich wollte gerade diesen Beitrag einstellen, dabei stiess ich auf den Ihren.
Alle Achtung!
Das ist aber nur ein Teil.
GoMoPa bringt noch sehr viele Andere Beiträge und hat in der Vergangenheit auch negativ über Casmaker geurteilt, was ich aber nicht lesen kann, weil ich kein Großkunde (mit Jahresbeitrag)dort bin!
Also ist auch bei Ihnen Interesse an dem Beitrag bei der Steuer?
Sie brauchen sich aber mit ihrem einen Anteil keine Sorgen zu machen, wenn es tatsächlich so ist!
Eine äußerst spannende Lektüre ist unter anderem ein lesen der Beiträge hier im Forum von 2005 bis Anfang 2007.
Ich komme da schon meiner Mmeinung sehr nahe, das hier genug Warnhinweise vorhanden waren, völlig unorthodox an einen Verkauf zu denken und zwar sehr früh!
Einige Indikatoren haben aber im persönlichem Denkprozess Zeichen hinterlassen, welche davor wieder gewarnt haben.

Da waren zunächst die langfristige Sicherung mit den Nachschußaktien. Dann die Genpage Übernahme, jedenfalls das Vorhaben, dann die WG Übernahme auch hier das Vorhaben.
Dann das Dividende Versprechen.

Alles Indikatoren, welche nicht nur die relativ Insider, also die AAI zumindest verunsichert haben, sondern auch auf langfristiges Invest hin, ausgerichtet hatten.
So jedenfalls liest man die Beiträge bis zum Januar 2007.
Es hatte aber auch einen positiven Effekt für die Zocker, die wieder spitz auf die Dividende waren!
Die Zocker selbst dürften aber im Prinzip kaum grössere Gewinne abgeschöpft haben.
Aber die Großaktionäre haben diese Gewinne reichlich gemacht, davon gehe ich felsenfest aus.
Umsonst ist nicht die Angst bei den Verkäufern konkret und wie hier berichtet in obskuren Grössenordnungen der Beträge, vorhanden, die Steuern nachzahlen zu müssen!

Nun denn, leider kann man in den Beiträgen nur die Käufe und Verkäufe an einzelnen Börsenplätzen nachvollziehen, die eingestellt wurden.

Wenn ich bedenke, das es ja mehrere Börsenplätze gab, wird mir schon bei einem Bösenplatz nämlich xetra schwindlig, bei dem mal so 145 000 Aktien angeboten waren, und das im Januar 2007 wo sie schon nur noch ca.50 cent wert hatten.
Das alles hat aber eben nur noch bei Recherchen Wert, die richtigen Beweise liegen woanders und auch lange vor dem Januar 2007.

Wollte wie gesagt mal auf die höchst interessanten Beiträge eingehen, wo Schreiber sehr oft, ( auch ich ) auf die negativen Beiträge mit Häme genatwortet haben. Hier hätte man schon mal öfter nachdenken sollen. Da hatte ein Prof.Dr.B.Scheuert sehr viel mehr Eier in der Hose und vor allem Recht behalten, vor dem Desaster lange gewarnt, welches jetzt brühwarm vor uns liegt!
Danke jedenfalls für's einstellen.
gruss der charly

[aucheinAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.479.283 von charly503 am 07.05.10 11:52:07

Shit.....jetzt habe ich was verwechselt!!!

Hab ganz vergessen, ich bin doch MH und sitze auf der Gegenseite.
Vergesst bitte alles vom letzten Posting!!!
Ich behaupte doch das Gegenteil!!!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.480.074 von aucheinAAI am 07.05.10 13:15:15

Zweifel bleiben wie auch die Zweifel, wer denn Schirrmacher, Heanneschen, BIG M., Kurier des Zaren, K4711, Gabi,Solveig Soedergaart, auchnBeobachter, MarkusKOch01,( bei dem speziell wüßte ich zu gerne, wer das war)( vor allem, wo isser jetzt) und so viele Andere, gewesen sind.
Bei Einigen weiß ich's, was aber nicht unbedingt von Wert ist.
Wichtig war für mich, in den Beiträgen hatten soviele Recht und aus heutiger Sicht sogar sehr Recht behalten.

Mein Zweifel bei Ihnen ist noch lange nicht ausgeräumt, kann auch nur ein Fünkchen Hoffnung bringen, von der desasströsen Info Politik hier im Board, oder aber mangelndes Interesse der hier Lesenden, abzulenken.
Ich kann nichts Neues bringen, Sie schon, weil, sie sind noch sehr frisch hier unterwegs!
Mein Nick ist schon lange verbrannt als Einer, der nicht weiß was er will!

Mal habe ich für die Firma gepusht, was mir heute sauer aufstößt, weil ich unzweifelhaft der Macht des Geldes und der Neugier unterlag, später hat Einsicht das Zepter übernommen und die Klarheit, das hier was nicht stimmen kann, demzufolge ich nicht mal mehr bei meinen gutttttten Freunden, Gehör beim lesen finde. Sie beharren auf Ihrem, wenn auch falschem oder überholtem Standpunkt, den Gründen nachzuforschen und da gibt es einiges zu finden!
Sie wollen doch nicht auch noch suchen?

Demzufolge müssen Sie ein wenig abwarten, wie ich auch Sie einzuschätzen gedenke. Mich haben Sie ja schon, vielleicht unbewußt zum Hampelmann mit Knallplätzchencolt gemacht!
Alles Gute dann.
Ich wollte eigentlich Ihren herausragenden Beitrag nicht mit Querschüssen torpedieren, jedoch haben Sie ja mit dem zweiten Beitrag auch diesen wichtigen Beitrag nach oben verschoben, nun denn.
der charly

[schirrmacher]

mal was paralleles und hoch aktuell. da hat doch ein frecher behördenmitarbeiter in unserem schönen bayern die portokasse geplündert und rd 300 000 Euro in ca 3 jahren in bordellen und so verpraßt. der tatbestand untreue ist ein einschlägiger straftatbestand (habs vorsorglich mal nachgelesen), auf die der stataatsanwalt hinarbeitet , scheint erfüllt , der im übrigen auch im fall digitalmedia und betonusa in personalunion mit einem gewissen herrn mh und seiner helfer =beihilfe vorliegen dürfte, könnte unserem verprasser hier bis zu 15 jahre knast einbringen .man mag gar nicht weiterrechnen, wenn der staatsanwalt auch bei euch im norden zuschlagen sollte. ob der besagte herr mit den 32 mio und den steuerschulden einschließlich der vasallen sich dann auch selbst entleibt, nachdem schon der herr th. pf. die notbremse zog, weil sein chef ihn offenbar finanziell auslutschte und später fallen ließ wie eine heiße kartoffel , solltet ihr nordlichter abwarten . der th. pf .soll unbestätigten infos nach mehre hunderttausend in anteile gesteckt haben (wahnsinn) heißt es . alles weg, nur um seinem herrn zu gefallen , der ihn aber wohl schnöde fallen ließ, nachdem er ihn gemolken hatte. denkt also nicht mehr ganz so schlecht, der hoffte wohl mit seinen sprüchen an uns aai sich noch selbst aus dem sumpf im umfeld von von mh ziehen zu können. war letztendlich vergeblich, wie auch wir mit unserem invest erfahren mussten. und der läuft frei herum .hat jemand mal erfahren, wer denn welche BAR-geldmengen , ausser dem kannadamann für die wohl nur leihweise und zeitweise überlassung der iee etc an die dmnv curacao wohl ein großteil in aktien,wie viel und wann bekommen hat.? der damalige prospekt mit zahlen war ja bekanntlich nur makulatur. auch privatkonten von günstlingen könnten (bei scharfer recherche durch die inso-verwalterin) von den curacao-millionen profitiert haben.irrtum vorbehalten

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.516.010 von schirrmacher am 13.05.10 18:03:13

na endlich, ich dachte schon ich wäre alleine hier im Forum!

Schönen Urlaub gehabt Mr.Schirrmacher, und in der Aschewolke hängengeblieben?

Vielen Dank für die vielen Infos, dachte mir schon soetwas, wobei ich nie aus den Nicks hier im Forum so richtig schlau wurde und werde.
Herr Observer9 sprach mal von einer Jahresabschlußofferte, nur welche, in der mal gestanden haben soll, das der MarkusKoch01 eigentlich im Vorstand sitzt und sich nur kurz verschrieben hat!
Das wäre natürlich ein Ding!
Der Nachnamen sollte nur einen Buchstaben falsch gehabt haben, glaube der erste!

Ich konnte mir nie einen Reim darauf machen, was der für Ziele verfolgt, jedoch dürfte bei diesem Typ der das war, ganz offensichtlich Vorteilsname in Betracht gezogen werden.

Ausserdem ist mir noch einiges bei der Aktienvergabe völlig unklar, nämlich, wie die Großaktionäre zu Ihrem Aktienbestand gekommen sind!
Nie erhalte ich auf die oft gestellte Frage eine Antwort.

Wenn also Herr Th.Pfä. seine Aktien tatsächlich über Anteile bezogen hat, wären das bei 100 000 Stück mal summa summarum inclusive der Nachschuß und zusätzlichen und bei frühem Eintritt, bei dem sich die Aktien verdoppelt haben, mindestens 400 000 Euro, die der Mann investiert hat. Wahnsinn! Was hat Ihn getrieben?
Warum schmeisst der Mann dann sein Leben weg? War er krank?
War es Spielgeld? War er einer so eine ehrliche Haut, der die Wahrheit über den Verlust nicht mehr ertragen konnte?

Aber auch würde mich die seltsame Falschinformation des Herrn Rechtsanwalt Rosenberg schon mal interessieren, warum er grossen Wert darauf gelegt hat, den O.Staatsanwalt mit einer Aussage zu konfrontieren, deren Inhalt den m.h. von einem Strafverfahren abhielt!

Er meinte nämlich, ein Schneeballsystem liege nicht vor, im Gegenteil hat man die Anteilsinhaber mit sehr viel mehr Geld ausgestattet, als ihnen zustand und nicht durch 16000 Anteile geteilt.
Wobei auf jedem Dokument, welches ich ausgedruckt habe, dieser Beweis steht!

Da wurde eine gar nicht nachgeprüfte Rechnung aufgemacht, die ich gleich nochmal einstellen werde.

Er schrieb nämlich, das bei den Aktionären nur 6 Euro im Okt.2004 hätten ankommen dürfen, tatsächlich aber 56 Euro gezahlt worden sind.
M.H.\'s Beleg an die Anteilseigener aber, den er den AAI\'s zugesandt hat, sagt aber nur 26 Euro aus, die auch tatsächlich gezahlt wurden!
Was stimmt denn nun?

Aber weiter meinte der Herr R.A. Rosenberg auch, das ja zu diesem Zeitpunkt alle Gewinne auch nachzuweisen in schriftlichen Belegen welche mir vorliegen, immer auf 16000 Anteile aufgeteilt wurden.

Das ganze Konzept wird dermassen konfus, weil ja nie bekannt war, wieviele Anteile wann verkauft waren.
Besser zu verstehen, das Diejenigen, welche die Anteile vergeben haben, doch offensichtlich keiner Kontrolle unterlagen.
Zumindest haben wir davon nie erfahren! Aus welchem Grunde auch immer!
Aber alle Hirngespinste, welche schon kurz vor dem Jahresbeginn auch im Schreiben formuliert wurde, das man sich beeilen sollte, die letzten Anteile noch abgreifen zu sollen! wo einen Monat zuvor noch von 2133 vergebenen die Rede war, grenzt schon an Zuversicht!
Ein Schelm wer Böses denkt!

Der wohlbemerkt einzige Hinweis war im Brief des Herrn Rosenberg, der ja auch den Gang an die Börse vorbereitet hat, wie zu lesen war! Es waren bisher nur 2133 Anteile verkauft!
Die Übrigen Anteile wurden also gar nicht bedient? Da gingen also die Anteilsgeber leer aus?

Auch ist die Vergabe der Nachschußaktien nie dokumentiert, wieviele überhaupt noch vergeben wurden!
Schon interessant, wie man sich zunächst mit Aktien eingedeckt hat, wo wir noch keine hatten!
Schelm, wer böses denkt!

Auch hat keiner die Aktienbestände der Geschäftsleitung zum Beispiel bei HV\'s kontrolliert, wir, mußtemn unsere durch die Bank bescheinigen lassen.

Und sollte jemals Ehrlichkeit hier wieder einkehren, sollen alle Mitarbeiter der Geschäftsleitung nebst Vorstand und Aufsichtsrat beweisen, das sie zunächst alle Aktien auf einer ehrlichen Basis erhalten haben, und vor allem bis zu ihrem selber auferlegtem Verkaufsstop, alle behalten haben!Also quasi nix verkauft!!!!!
Wie ich heute noch!
Ich wette, das ist nicht möglich, weil, ein Schelm der Böses denkt!
Warum also die hohe Steuerforderung an die Familie Hansch von 12 millionen, sowohl als auch die Steuerforderung an die Firma mit 92 Millionen, die nie dementiert wurde. Woher kommt die?

Alles Fragen, die aber hier auch niemand mehr liest. Es interessiert keinen !
Wäre schön wenn mal der Amedel so eine schöne Aufstellung von Werten noch einmal einstellen würde, wie er es im Beitrag am 11.02.2007 getan hat! 23741 glaube ich aber mit Datum suchen geht auch!
Da hat er sich aber tüchtig ins Zeug gelegt und sogar fast ohne Fehler!
Vor allem aber ganz klar, Insiderwissen pur!
Vielleicht gibt es ja Antworten.
lieben Gruss noch zum Vatertag allen Lesern männlichen Geschlechts!
der charly

[charly503]

Noch was ganz wichtiges habe ich vergessen!

Bis zum Zeitpunkt der Einbuchung der uns aus den Anteilen zur Verfügung gestellten Aktien, hatte die Geschichte mit Aktien nur was für die GF zu tun.
Gleich danach aber, hat die Börse zugeschlagen, die Aktieninhaber welches Klientel auch immer, haben verkauft und das Geschäft mit den Portalen vor allem die Gewinne daraus, wurden den nunmehr Aktienbesitzern ab Mai, vorenthalten!
Es brach dann im Januar 2007 sowieso weg, weil Herr Bush ein Gesetz erlies und das onlinegambling besser den transfer von Geld über die Kreditkarten unter Strafe stellte.
Das Geschäft lief bis dahin weiter, ohne die AAI!
Der mieseste Hammer kam aber, nachdem alle GF Mitglieder und auch AAI sowohl alle Zocker, die sich eingefunden haben, ihre Aktien, die sie unter anderem als Bezahlung für irgendwelche Geschäfte erhalten haben, verscherbelt hatten, als man den Reverssplit vollzog. 10:1
Da wurden meine 20 000 mit Zukauf wohlbemerkt, gleich mal 2000! Waren ja blos Buchverluste nicht war Herr Loch eh, Koch!
Ich Idiot habe das alles beim Kauf des ersten Anteiles im April 2004 nicht wissen können.
Warnungen gab es genug, man wollte einfach schlauer sein.
Und mit Börse hat das alles nichts zu tun!
Wir wurden sauber abgezogen, das habe ich begriffen!
Gruss der charly
und Danke an die vielen Warner, so der K4711, der Prof.Dr.B.Scheuert, Gabi,edeka1, yifko, buhladler, paul, mauris-kamp und so viele mehr!
Sie alle hatten Recht, bis heute, wo es bittere Wahrheit ist!Das unsere Geld haben Andere!
Hier ist ein Ding aus dem Tollhaus gelaufen!
Hier sollten echte Profis und Profiler ran!
Forensicker brauchen wir glaube ich nicht zu engagieren.
Alles Gute dann unsere Aktie wird wohl nicht mehr existent. Nur wer zockt hier noch?
Denkt wirklich jemand, das Baby aus dem Dornröschenschlaf zu wecken?
Es sind alle weg! Saniert! Ausgeschlafen hätte man früher sein müssen.
Du hast Recht lieber idrallab, gleich nach der Einbuchung!
Alles Gute dann!
der charly

[sunset01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.928.250 von adriano.cleverle am 23.03.06 21:18:45

13.05.2010 21:03 Uhr
Landgericht Hannover

Mutter klagt gegen Online-Kasino

Eine 73-jährige Frau klagt vor dem hannoverschen Landgericht, weil sie mit Anlagegeschäften ihr Erspartes verloren hat. 60 000 Euro, einen Teilerlös aus einem Grundstücksverkauf, legte sie bei dem Internet-Wettanbieter Bet On USA an – damit wollte sie das Studium für ihren Sohn finanzieren.

Doch aus dem Gewinn wurde nichts: Nach der Pleite des in Hannover ansässigen Unternehmens war das Geld verloren. 770 Anlegern ging es ähnlich. Erste Klagen wurden bereits von dem Gericht zurückgewiesen. Bisher konnte dem früheren Vorstand Mike H. und seiner Mutter nicht nachgewiesen werden, dass deren Firma nach einem Schneeballsystem betrügerische Scheingeschäfte tätigte, wie es die Anleger mutmaßen.

Im Fall der 73-Jährigen steht noch ein weiterer Vorwurf im Raum. Als H. den Wettanbieter 2006 kaufte, hatte er angeboten, bisherige Einlagen auszuzahlen oder sie in Aktien umzuwandeln. Die Kläger hatten in Erwartung hoher Gewinne die Aktien genommen. Sie seien davon ausgegangen, bei dem Anlagegeschäft handele sich um eine regulierte Börse mit wenig Risiko – und nicht um sogenannte Freiverkehrsaktien. „Auf den Aktionärsversammlungen waren uns die Umsätze immer rosig dargestellt worden“, sagt der Sohn, der sein BWL-Studium mittlerweile erfolgreich abgeschlossen hat. Zu einer Entscheidung über die Schadensersatzklage kam es am Mittwoch nicht, die Verhandlung wurde ausgesetzt. Die Kammer will das anstehende Strafverfahren gegen H. abwarten, der in Kürze wegen Betrugs angeklagt werden soll. Zwischenzeitlich war der Haftbefehl gegen den 35-Jährigen vom Oberlandesgericht Celle aufgehoben worden. So war H. am Mittwoch mit einem seiner Anwälte persönlich vor Gericht erschienen. Dabei schien ihn weniger die Klage als eine Nachricht vom Fiskus zu beschäftigen: Der Steuerbescheid für seine Ex-Firma beläuft sich auf 92 Millionen Euro, der für ihn auf 14 Millionen Euro. Immerhin hatte der Anbieter der Internet-Kasinos mit Inseraten geworben, die in einem Quartal Umsätze von 200 Millionen Euro auswiesen.

Quelle: [Sonja Fröhlich]

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.519.459 von sunset01 am 14.05.10 11:25:36

Zu einer Entscheidung über die Schadensersatzklage kam es am Mittwoch nicht, die Verhandlung wurde ausgesetzt. Die Kammer will das anstehende Strafverfahren gegen H. abwarten, der in Kürze wegen Betrugs angeklagt werden soll.
na super, nachdem unsere fianzpolizei gegen den kleinen eierdieb zuschlagen ,will kommt jetzt wohl auch im norden bewegung in die sache . der strick wäre eine alternative für unseren lieben schneeballwerfer

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.517.297 von charly503 am 13.05.10 21:52:47

Wenn also Herr Th.Pfä. seine Aktien tatsächlich über Anteile bezogen hat, wären das bei 100 000 Stück mal summa summarum inclusive der Nachschuß und zusätzlichen und bei frühem Eintritt, bei dem sich die Aktien verdoppelt haben, mindestens 400 000 Euro, die der Mann investiert hat. Wahnsinn! Was hat Ihn getrieben?
Warum schmeisst der Mann dann sein Leben weg? War er krank?
War es Spielgeld? War er einer so eine ehrliche Haut, der die Wahrheit über den Verlust nicht mehr ertragen konnte?

etwas zu viele fragen, deshalb aber nicht falsch. vieles trifft wohl zu , vielleicht sogar die ehrliche haut, ein getriebener , aber du charly hier mit einer richtigen rechnung : 400 k , die summe wurde in den raum gestellt, das saugt sich keiner aus den fingern, dem umfeld kann mh inzwischen wohl auch nicht mehr trauen. dem mh direkt überlassen sind ja noch dümmer als meine pinunsen auf hartz IV - niwo

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.519.768 von schirrmacher am 14.05.10 11:56:41

der strick wäre eine alternative für unseren lieben schneeballwerfer

korrektur : angemessene (alternative) ( erhebt nach diesem desaster noch irgend jemand widerspruch)

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.519.921 von schirrmacher am 14.05.10 12:11:15

Der definitive Ruf nach handfesten wenn es geht schriftlichen Beweisen, wird überlaut!

Sollte sich doch endlich mal der beobachter9 zu Wort melden, was er denn bei der Akteneinsichtnahme über den Fall gefunden hat!

Oder war es doch M.H.?

Oder war es mehr eine Floskel mit der Einsichtnahme.
Es dürfte schwer werden, nach so langer Zeit Beweismaterial zu finden.

Beiträge im Internet und auch die Homepage MioBet ist weitgehendst gelöscht.
Hier im Forum sind einige Beiträge zwar vorhanden, aber ob sie als Beweis zugelassen werden, sehr fraglich!
Ausserdem sollte doch mal der Herr Kühl was sagen oder hat er schon?

Auch Namen der Geschäftsführung gibt man fast vergeblich ein.
Bin nur nicht sicher ob User damals schon Berichte ausgedruckt haben.

Auch sollte der Rechtsanwalt des sunset01 mal angestossen werden, wobei mir nicht zusteht hier Hinweise zu geben, jedenfalls ob nicht Nachrichten etc. die gelöscht wurden, wieder auffindbar sind.

Wobei das auch im Internet sinnlos sein dürfte, denn die Berichte aus dem Hause MioBet waren ja samt und sonders schön von der Geschäftsleitung vorgeschrieben, also beinhalten nur den Stoff, welchen die dussligen Anleger verarbeiten sollten um weiter kräftig nachzuzahlen!
Noch dazu ist der Schreiber ja nicht mehr unter uns, was mir sehr leid tut, mindestens menschlich.

Siehe auch Schreiben des Herrn Rechtsanwalt Rosenberg, der selber Berge von Aktien gehalten hat( hat er? )und den Mike schön damals rausgeprügelt hat!
Seine Intension wegen der 2133 Anleger verstehe ich bis heute nicht. Das da die Staatsanwaltschaft darauf reingefallen ist???

Damit haben sie aber den Aktienbesitzern im Millionenbereich geholfen, noch schnell vor dem Split Ihre Aktien loszuwerden.
Ich betone das deshalb, weil ich hier denke dringend anzusetzen!

Auch wäre der USER sunset01 gut beraten, sich doch mal bei der Geld zurück UG zu melden, weil ich denke dort die meisten Hinweise zu finden sind.
Vor allem wird dort intensiv an Aufklärung in konzertierter Aktion gehandelt!

Und zwar ganz einzigartig!Und vor allem, nur dort!

Natürlich die BaFin und die Staatsanwaltschaft wollte ich nicht ausklammern auch nicht den Fiskus!!!!

gruss und viel Erfolg dem User sunset01
der charly

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.519.921 von schirrmacher am 14.05.10 12:11:15

der strick wäre eine alternative für unseren lieben schneeballwerfer

korrektur : angemessene (alternative) ( erhebt nach diesem desaster noch irgend jemand widerspruch)
isat wohl noch zu früh für einen widerspruch. warten wir bis sonntag, bis sich die pro-fraktion (die ja angeblich keine verluste hatte) vom schock der von sunset verkündeten anklage erholt hat.

[charly503]

der Link der Sonja funktioniert so nicht!
Hier der richtige, denke ich!



http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Stadt/Uebersicht/Mutter-k…

[charly503]

Hallo und schönen Tag den wenigen Lesern noch hier im Forum.

Schlimm ist, das Wir, die an Aufklärung bemüht waren und sind definitiv, was mit unserem Geld passiert ist, leider noch nie eine Lobby hatten.

Wenige interessiert es jetzt noch, viele haben keinen Computer und wer liest schon die Hannoversche Zeitung!

Habe mir in der Vergangenheit die Mühe gemacht, im Forum mal rückwärtig alte Beiträge zu lesen.

Da bin ich auf seltsame Zusammenhänge gestossen, weil ich mir hinter Pseudonymen die richtigen Namen vorgestellt habe.

Bin dabei wie ein Profiler unglaublich fündig geworden, ich habe sogar bekannte Gesichter vor mir!

Ich kann nur wieder betonen, das wir schön abgezockt wurden, sogar noch als die Aktie als solche noch für 8 Cent zu handeln war, wurde die Geschäftsführung mit Ihren Pushern die Pseudos Gehirnakrobat, erst MarkusKOch01 dann Kurier des Zaren ( mit einer unglaublichen Häme ), Tachoachilkabache um. pseudos, alles Leute aus der Firma nicht müde, die letzten Cents gekonnt aus naiven AAI\'s haben zu wollen.! DEFINITIV!

Dazu wurden immer wieder Berichte eingestellt, die zum einen überholt, zum anderen nicht mehr den Tatsachen entsprachen, weil aus den Geschäften nichts geworden war!

Unerheblich, aber auch zum relativen Kreis der Schönredner pusher incognito, gehörten noch Leute, die meinten die ganze Geschichte hätte was mit Börse zu tun!

Alle anderen wurden platt gemacht, wenn sie auch nur aufmuckten wie Paul007, maurice-kamp, Eisi1978, BIG.M., Solymarysol, Observer9, K4711, Buhladler, himm, Prof.Dr.B.Scheuert, etc.

Charly war genug naiv, aber immer in Frage, ob es hier richtig ist, was zu investieren, weil er bisdahin geglaubt hatte, das alles mit rechten Dingen zugegangen ist.
Man lernt eben nie aus!

Aber wenn schon die Aktie auf\'s heiligste beschworen wurde, was war der Sinn denn, die Aktie jetzt noch zu kaufen??

Das Geschäft in den USA war weg!Jedenfalls bei uns im Focus!!!

Alle aus der Firmenspitze haben ihre Aktien, und zwar gleich nach deren Einbuchung ( bei denen war gar nicht eingebucht denke ich, die hatten die schon eine Weile!)jedenfalls da wo sie noch was wert waren, verkauft!
Meine Meinung!!!

Die Nachschußaktien hätten sie nicht bekommen dürfen, ausser Herr Pfänder wenn ich den letzten Meldungen glauben darf, vielleicht!

Also, warum sollten Käufer am Markt vorhanden sein und vor allem auf was denn?
Einiges Geld wurde schonmal in die Sportstätten investiert, wetten!

Das haben die Pusher im Forum sowohl als auch die IR/PR der Miobet völlig ausser Acht gelassen!Oder einfach aus Gier nach noch mehr, vergessen!

Es gibt nur Hinweise das irgendwas wieder erworben wurde, gleich wieder verkauft oder aber ist nichts daraus geworden wie das Casino in Antigua.

Und die armen Teufel, wozu ich mich zähle, waren im Internet unterwegs, haben gierig und relativ gläubig den Zeilen der pusher vertraut, weil man ja dachte, die Leute verstehen was von Börse!

Sie hatten anderes im Sinn und dafür sollen sie jetzt, bezahlen.

Ich habe auch bis dahin immer sehr pro geschrieben, bis mir die Sache doch nicht nur spanisch vorkam.
Da war es aber reichlich zu spät.

Da war mal ein Ausspruch der lautete, sie saufen heimlich Wein und predigen öffentlich, Wasser!

Die konkreten pusher aus der Firmenetage haben zum Ziel gehabt, noch die ehemaligen AAI\'s ins kaufen zu drängen, um selbst noch Reste ihrer Aktien zu verkaufen. Das ist vermeintlich BÖRSE?

Als der Split vollzogen war, hatten alle Firmeninhaber keine Aktien mehr oder eben nur ein paar, als Alibi!
Was sollten da noch 32 000 000 Aktien auf dem Markt?

Schaut Euch die Beiträge ab der Seite 3000 an!
Da werdet ihr geholfen!

Sämtliche Informationen habe ich, da ich einen Computer und die nötige Zeit hatte, hier erworben und seit ich die Geschichte um die Familie Hansch auch hier im Forum verfolgt habe, auch erst Herrn Sood ein wenig kennengelernt!Das er AR war, auch aus dem Thread erfahren, wie die Geschichte dann geendet hat, allerdings ist er gar nicht so richtig zu Wort gekommen!

Dazu hat sein Sohn wohl ausgiebig beigetragen, was allerdings gar nicht in\'s Board gehörte!
Die Geschichte mit dem komischen Deal von wegen noch rechtzeitig den Griff in die Firmenkasse unterbunden zu haben zu unterstellen, gabs auch nur hier!

Auch das hat ein äußerst negatives Bild abgegeben, welches ich bis heute nicht so ganz verdaut habe!
Wer sollte das denn begreifen, welche Vorgänge im Hause Hansch so vorgegangen sind?
Wen ging das was an! Was wollten die Kontrahenten damit ausdrücken?
Wo bitteschön sonst konnte man soetwas erfahren?

Wegen irgenwelcher Beweise meiner Behauptungen braucht ihr nur im Internet vor allem hier im Forum Thread betonusa-miobet-die Wachstumstory nachlesen.

Habe ich die Beweise mal eingestellt, wurden sie teilweise wieder gelöscht! Warum wohl und wer hat das veranlasst?
ein schönes Wochenende noch
der charly

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.525.737 von charly503 am 15.05.10 11:18:56

Ob sich die Familie MH überhaupt bewußt ist, was für eine Schuld sie auf sich und ihr Kind geladen haben?

Nicht nur daß sie zahlreiche Existenzen zerstört haben, nein sie haben auch noch ein Leben zerstört.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.525.946 von haenneschen am 15.05.10 12:37:08

Avatar #23 von MarkusKoch01 Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 27.03.06 10:38:51 Beitrag Nr.: 20.956.211
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 20.956.042im neuen Fenster öffnen von eisi1978 am 27.03.06 10:26:47Ich kann mir schon vorstellen, wie Deine Reaktion am 31.03. sein wird.
Du erwartest sicher eine Gewinnsteigerung von 500% und wenn es dann nur 499% sind, dann heißt es wieder, wie gut doch WG und wie schlecht betonusa ist.

Ich sage nur Neidgesellschaft !!!!

Und was Deine Kommentare Herrn Hansch gegenüber betrifft, die kannst Du Dir auch sparen.

Du kennst ihn doch gar nicht.

Aber ich kann Dir sagen, daß man vor solchen Leuten wie Herrn Hansch nur Respekt haben kann und den Hut ziehen muß.
Hätte Deutschland nur mehr solche Leute wie Mike Hansch, dann sähe es in unserem Land anders aus.
Stattdessen legt man ihm nur Steine in den Weg.

Ich sage wieder nur: Neidgesellschaft !!

[charly503]

wenn man, wie nicht nur von mir vermutet,weiß, wer sich hinter dem Koch01 mit falschem ersten Buchstaben verbirgt, kann man auch kein anderes Statement erwarten als das hier zu lesende!

Gruss und Dank dem heanneschen
der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.525.990 von charly503 am 15.05.10 12:50:30

und hier postet sein Chef!

#30998 von gehirnakrobat 05.10.07 10:00:45 Beitrag Nr.: 31.851.388
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.851.224 von gabi am 05.10.07 09:46:21
gabi wieder mal keine ahnung aber davon ganz viel...

hast du das protokoll nicht gelesen? investoren stehen bereit. wohl kaum die jetzigen aktionäre. denen wurde ein bezugsrecht eingeräumt, mehr nicht. wäre kein bezugrecht eingeräumt worden, wär das auch wieder ganz ganz böse gewesen...

und wer hat die insolvenz angedroht? muss mir entgangen sein. aber du wirst ja sicher die besten quellen in die welt haben...

[schirrmacher]

em sunset sei dank !
Dabei schien ihn weniger die Klage als eine Nachricht vom Fiskus zu beschäftigen: Der Steuerbescheid für seine Ex-Firma beläuft sich auf 92 Millionen Euro, der für ihn auf 14 Millionen Euro. Immerhin hatte der Anbieter der Internet-Kasinos mit Inseraten geworben, die in einem Quartal Umsätze von 200 Millionen Euro auswiesen.
Quelle: [Sonja Fröhlich] www.haz.de/Hannover/ Mutter-klagt-gegen-Online-Kasino

Die obige textzeile ist entlarvend .
er rechnete wohl fest damit das ihn der ra rosenberg , der seinerzeit (2004/zuletzt 2005) den staatsanwalt g. belogen und erfolg damit hatte, wieder einmal mit chuzpe aus der schadenersatzklage heraushauen würde. dem gericht gefiel das wohl in früheren verhandlungen, hieß es mal von geschädigten.
diesen gefallen hat ihm diese kammer offenbar jetzt verweigert, war aber schon länger überfällig.

denn inzwischen wurde auch bekannt, das andere lg-kammern bei anderen schadenersatz-klagefällen manche beweise erst gar nicht aufrufen ließen, wohl um in den fall nicht tiefer einsteigen zu müssen (irrtum vorbehalten).
diese kammer hat wohl weitsichtig erkannt, dass mit dem hintergrund einer drohenden anklage gegen den schneeballer kein blumentopf bei abweisung der sch,-klage zu gewinnen war und deshalb vorsorglich in wartestellung ging.
insgesamt muß man sich diese obigen, wenigen zeilen aber mal ganz ruhig betrachten . geht doch klar hervor, das die steuer den h. wohl jetzt das genick für immer brechen könnte und auch sollte, auch wenn von daher dann nichts mehr im topf zum verteilen bleiben sollte. stürzen wir uns auf die binser-gelder und 12 K in der vor der inso noch rechtzeitig geplünderten portokasse. Die bluestar wurde ja noch im dezember 2008 schnell noch tortola verschoben.
Also, eine haftstrafe ist demnach auch nicht mehr fern , da sollten wir jetzt gelassen abwarten können.
sagt doch der zeitungsartikel mehr, als mancher jetzt glaubt. der staatsanwalt hat schon mal erkennen lassen, das trotz haftentlassung nach gesetzesnorm , was zu kritisieren uns hier nicht ansteht, an der fertigstellung der anklage weiter gearbeitet wurde (und nicht das das verfahren eingestellt wird oder auf dem weg dahin war).
zum ersten verhandlungstag gegen h. würde ich glatt nach norden aufbrechen.
weiß jemand, wie man erfaährt, wie man diesen termin in erfahrung bringen kann ?wers mir sagen kann, mit dem würde ich gern ein paar gerstenkaltschalen , natürlich auf meine rechnung`, zusammen trinken . dem mh würde ich aber gern essig anbieten, damit ihm endgültig das grinsen über die dummen anleger vergeht.

[schirrmacher]

#36788 von haenneschen 15.05.10 12:37:08 Beitrag Nr.: 39.525.946



Ob sich die Familie MH überhaupt bewußt ist, was für eine Schuld sie auf sich und ihr Kind geladen haben?

1.antwort das juckt den sch.-kerl nicht
Nicht nur daß sie zahlreiche Existenzen zerstört haben, nein sie haben auch noch ein Leben zerstört.
2.antwort . der 2. tote war eine rentnerin, deren man sie meuchelte aus verzweifelung, die ersten 50 k waren in hannover bei mh. versickert, um die zu retten wurde bei einem anderen gauner investiert, auch das ging schief. Aus gram über die verlorene alterssicherung, da gehören viele aai dazu,brachte der mann seine frau um und versuchte sich dann auch selbst zu entleiben. aufmerksame nachbarn retteten ihn. im jahr 2008 wurde das urteil gesprochen, nicht weit von hier, in augsburg. Die traurige geschichte stimmt leider . der mh ist schon einer, der ?

[charly503]

hi Lesergemeinde, hier habe ich noch einen Beitrag für den sunset01 gefunden, wenn einer danach fragt!


#31124 von Observer9 08.10.07 15:45:52 Beitrag Nr.: 31.899.691
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.899.338 von gehirnakrobat am 08.10.07 15:22:47
...deshalb verbindet sich mit der kapitalhergabe generell auch das risiko des totalverlustes der einlage und der gewinnansprüche. eine derartige entwicklung sollte der anleger in jedem fall verkraften können und in seine anlageentscheidung mit einbeziehen. fremdkapitalaufnahme wird im hinblick auf die tatsache, dass es sich um eine RISIKOKAPITALANLAGE handelt, ausdrücklich nicht empfohlen...

Feigenblättchenleinchen zum auf den Arm nehmen von Aktionären.

Solche Laien-Klauseln hat der BGH schon vor Jahren als unzureichende Belehrung gekippt. Enthaftung tritt dadurch nicht ein. Ich kann eine life-Verhandlung am OLG Celle zu diesem Thema beibringen: Der Vositzende belehrte durchaus süffisant:

"Die Risiken müssen so klar und spezifiziert beschrieben werden, das die sogar ein debiler sibirischer Russe das Risiko einschätzen kann." Und: "Solche Standard-Floskeln fallen als unwirksame AGB-Ausschlussklausel sowie so raus." Und: "Es gilt stattdessen, was individuell das Geschäft beschreibt". Peng!

Da Du so viel von Tele-Info schreibst, wirst Du das sogar wissen und da der andere Vorstand zu der Zeit bei Tele-Info an Bord war, natürlich auch.

Just stop fooling the audience.

[charly503]

Bei der Suche nach Gründen, warum unser Baby so entsetzlich leiden muß, darf ich diesen Beitrag der werten Leserschaft auf keinen Fall vorenthalten.
Begründet er doch fast alle Zweifel, welche wir schon immer gahbt haben.

#31976 von 6453 16.11.07 23:02:59 Beitrag Nr.: 32.460.981
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 32.460.295 von Observer9 am 16.11.07 22:15:51
du drehst alles wie es dir gefällt. so eine idiotische theorie haben ich noch nie gehört.

übrigens nur mal zum nachdenken: r.s. ist nicht die informationszentrale wo alle fäden zusammenlaufen. warum auch solltest DU wissen, was wann wo durchsucht wurde? und nur deshalb soll es nicht stattgefunden haben?

und da du nicht weißt ob was stattgefunden hat, es dann aber mal annimmst, dann muss es gegen miobet sein. geht gar nicht anders.

deinem wunsch, mit der vergangenheit aufzuräumen, wurde doch nachgegeben:
du weg, binsner weg, primke weg, selbst das casino war weg. also war doch alles gut (ausser das mit dem casino natürlich). selbst die unterlagen sollen ja weg sein, wie du schreibst. jeder krümel wird von dir gepusht und verdreht, bis es dir ins bild passt. bisner hat SEINE computerfestplatten gelöscht, also seine emails und seinen schriftverkehr vernichtet und nicht den der firma. und selbstverständlich sind nur die emails weg, die über seinen privataccount gelaufen sind. und wer sagt, dass bei binsner durchsucht wurde?

jetzt ist vieles neu. aber so wichtig bist du nicht (im grunde genommen sogar völlig unwichtig), dass in diesem forum über geschäftspolitische entscheidungen berichtet wird.

WARUM INTERESSIERT ES DICH ÜBERHAUPT? du hast nicht einen pfennig investiert, du hast keinen job in der firma und hast auch nichts zu erwarten, egal ob die firma den bach runtergeht (was NIE passieren wird) oder sich gut entwickelt. du hast nichts davon. also, erklär uns dein anliegen. ich verstehe es nicht.

übrigens: woher weißt du was das gericht in der casmaker sache beschlossen hat? du weißt es nicht, stellst es aber als fakt hin. aus einem porsche, der die ag nie tangiert hat, machst du einen skandal draus, du selbst legst nicht nieder, als du darum gebeten wurdest, sondern 14 tage vor der ach so unnötigen hv, die nur für deine abwahl vorgesehen war.

wie oft noch auf dividenden, die nicht kamen rumreiten? warum die nicht kamen willst du nicht verstehen. nach deinen ausführungen ist ja auch der bestohlene schuld und nicht der dieb. man hat sich ja bestehlen lassen, also selberschuld. das die 900k nummer so war wie beschrieben, weißt du besser als ich. das du spione (dongle zwischen tastatur und pcanschluss) installiert hattest wissen auch wir beide. das du nach feierabend alles im büro kopiert hast wissen wir auch. das du alle überweisungen und emails geklaut hast wissen wir auch. das du auch noch 600k kassiert hast wissen auch wir beide. genauso wie wir wissen, dass du harz4 bekommst oder du insolvent bist. auch dass uwe die kräfig eins draufgegeben hat wissen wir. nur weil du alles leugnest, ist es nicht ungeschehen.

und die entführung wurde ausgeschlachtet? schade,dass dir die erfahrung verwehrt bleibt. wenn man liest was du schreibst, dann war die vermutlich inszeniert. die einzigen, die es ausgeschlachtet haben war die polizei, die trotz der bitte nicht an die öffentlichkeit zu gehen, geredet hat (auf den fahndungserfolg war man nämlich stolz - zu recht natürlich -).

ich weiß nicht mal, warum ich hier mir mit dir die zeit vergeude. aber vermutlich trifft es mich härter, dass aai einen falschen eindruck von miobet haben, der durch dich dargestellt wird. es geht mir hier nicht um dich, sondern nur um diejenigen die glauben könnten was du schreibst, weil sie es nicht besser wissen können.

ich weiß jedenfalls, dass das jetzige management solange vollgas gibt, bis der schaden (der wohlgemerkt durch andere verursacht wurde) wieder ausgebügelt ist.

sehen wir uns doch die leistung des "unfähigen managements" an:

- im markt werden 40 mios für eine gute geschäftsidee eingesammelt
- trotz attacken vom staatsanwalt und negativer presse
- es werden millionen gewinne eingefahren
- im letzten gj sogar 5,2 mio. trotz horrender going public kosten
- eine entführung wird verarbeitet
- die steuerfahndung wird "überlebt"
- verfahren wird eingestellt
- stiefvater der vertrauen bekommen hat sticht mit dem messer von hinten zu
- es wird ein profi im gaming bereich als cfo dazugeholt
- cfo entscheidet sich lieber für sich selbst als für die gesellschaft und wird kriminell
- gambling act wird unterschrieben

- gesellschaft steht ohne einnahme da, geschäft zerstört super gau ist eingetreten

- firmengründer übernimmt wieder das ruder und steht vorm trümmerhaufen
-einzigst chance: das geschäft verkaufen (welches gar nicht da ist),
- es gelingt ihm trotzdem mit hilfe vom ar das geschäft wieder zurückzubekommen und an den käufer zu übergeben unter schwersten bedingungen und 200.000 flugmeilen allein in den ersten drei monaten diesen jahres
- es gelingt sogar noch viel mehr, was zu gegebener zeit veröffentlicht wird
- insolvenz ist durch regelmäßige kaufpreiszahlungen abgewendet
- prügel der aai und der aktionäre für das desaster wird allein eingesteckt
- zukunft: miobet ag wird wie phönix aus der asche emporsteigen
(hier handelt es sich nicht um einen wunschgedanken, sondern das beruht auf meinen wissensvorsprung).


um uns allen hier einen gefallen zu tun, brauchst du nur die frage beantworten. die stellungnahme zu diesem posting kannst du dir allerdings schenken. du wiederholst dich nur und verdrehst alles.


Man beachte wie alles prophezeite eingetroffen ist, jedoch anders, als M.H. seinem Vater angeagt besser antworten wollte.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.525.946 von haenneschen am 15.05.10 12:37:08

26 MILLIONEN ADRESSEN FÜR 5000 MARK

(fjb) 5000 Mark kosten ein paar frei verkäufliche CDs, auf denen lt. "IBS-Systemvertrieb GmbH" die Daten (Name, Adresse, Beruf, Telefonnummer) von 26 Millonen Personen und mehr als einer Million Firmen und Institutionen gespeichert sind. Diese Datensammlung kann zur Grundlage einer Personen-Datenbank gemacht werden, in die Schritt für Schritt Daten aus anderen Quellen hinzugegeben und personenbezogen verknüpft werden. Grund genug, hier auf eine Löschung meiner Daten auf den 5 CDs hinzuarbeiten.

Bei der Suche nach dem Hersteller dieser CDs war ich zunächst auf die IBS-Systemvertrieb GmbH, (Garbsen, Carl-Zeiss-Str. 25) gestoßen, die mir im Juni 1991 auf Anfrage lapidar mitteilte, sie stelle die CDs nicht her. Erst durch Einschalten des Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Bezirksregierung Hannover fand ich heraus, daß die CDs vom "Tele-Info-Verlag" hergestellt werden, der seinen Sitz ebenfalls in 3008 Garbsen 4, Carl-Zeiss-Str. 27 hat, im selben Haus wie die IBS GmbH, nur einen Eingang weiter. Außerdem wird die Geschäftsführung der IBS GmbH und diejenige des Tele-Info-Verlages von ein und der selben Person wahrgenommen.

Aufgrund meines schriftlichen Begehrens, meine Daten auf der CD zu löschen, wurde mir lediglich mitgeteilt, daß ich nicht auf der CD aufgeführt sei und deshalb auch nicht "Betroffener" im Sinne des BDSG sei. Um dieser Sache näher auf den Grund zu gehen, entschloß sich die Datenschutzgruppe der Fachschaft Jura (Uni Bielefeld) am 17.12.91 unangemeldet bei dem Verlag aufzulaufen. Inzwischen hatten wir von der Humanistischen Union Mitteilung erhalten, daß eines ihrer Mitglieder die Löschung seiner Daten auf den CDs erreicht habe. Auch der SPIEGEL gab sich interessiert und schickte einen Fotographen. Der Adressen-"Verlag" bestand aus einem Zimmer, in dem sich lediglich ein Tisch, ein Telefon und zwei Regale mit Telefonbüchern befanden. Der Geschäftsführer Ralf A. Sood kam von der IBS GmbH herüber, empfand den Besuch als "Überfall" und die fehlende VOranmeldung als "schlechten Stil". Dann versuchte er zunächst zu erklären, warum ich nicht auf der CD verzeichnet sei. Seine erste Erklärung: Vielleicht stünde ich ja nicht im Telefonbuch. Das Gegenteil konnte an Ort und Stelle bewiesen werden, also wurd nach weiteren Ausreden gesucht. Schließlich kam er auf den Gedanken, es könne sich auch um einen Scan-Fehler handeln. Erst später, am 30.12.91 erreichte mich dann ein Brief des Tele-Info-Verlages in dem mir mitgeteilt wurde, daß mein Name für die CD-Ausgabe 1992 zunächst gespeichert worden sei, inzwischen aber gelöscht wäre.

Herr Sood hatte uns zugesagt und schriftlich bestätigt, daß die Firma all jene Daten von Personen auf den CDs löscht, die dies wünschen. Allerdings werden wahrscheinlich alle, deren Daten gelöscht werden wiederum in einer Datei gespeichert, um sie bei einer erneuten Scannung als Filter zu benutzen, damit die Daten nicht auf der nächsten CD-Ausgabe enthalten sind.

- Musterschreiben - : An den Tele-Info-Verlag, Carl-Zeiss-Str. 25, 3008 Garbsen 4, Betr.: Nutzungsuntersagung, Ich gebe Ihnen hiermit bekannt, daß ich Betroffener gem. §3 BDSG bin, da ich im Telefonbuch stehe. Ich verlange, daß Sie meine Daten aus ihrer Daten löschen und sie zukünftig nicht mehr auf die CD zu bringen. Die Löschungsaufforderung bezieht sich auf §§ 29, 28 BDSG. Ich bitte um eine Benachrichtigung darüber, daß meine Daten gelöscht und zukünftig nicht mehr verwendet werden.

Wir schlagen vor, daß alle, die im Telefonbuch verzeichnet sind, (falls sie nicht ihr Recht genutzt haben, diesen Eintrag zu untersagen) den Tele-Info-Verlag bitten, ihre Daten zu löschen. (Kostet Euch nur das Porto, die Firma darf keine Gebühren erheben. Schickt bitte dann eine kurze Mitteilung an uns)

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.527.392 von haenneschen am 16.05.10 06:33:55

Hab noch so einiges gefunden.

Da kann ich nur sagen: Wie der Herr so das Gescherr

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.527.394 von haenneschen am 16.05.10 06:36:11

Hallo Alice Niang - Nickname justme138,

vielen Dank für Ihr Angebot und auch für die schnelle Reagtion auf meine letzten Postings

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.527.493 von haenneschen am 16.05.10 09:29:17

Die Geschichte ist zwar sehr informativ, aber im Grunde kann man daraus zu unserer Geschichte Casmaker, miobet, bet on USA, keinen direkten Zusammenhang ableiten.

Das im Internet mit Nicks und Informationen reichlich Schindluder getrieben wird, ist lange bekannt!

Aber seit es Internet gibt, wird einiges sehr viel schneller kommuniziert und plakativ und informativ rübergebracht worden, als es die Post je könnte!

Leider haben und hatten nicht alle Anleger seit 2004 oder früher ein geeignetes Medium, um sich die Machenschaften oder Geschäfte der Macher bestimmter Anlagenaufleger früher anzuschauen, bevor man die Anteile kaufen wollte.
Ich hatte damals nur 56er analog nicht mal ISDN zur Verfügung!Das hat gedauert!!
Aber die vermeintlichen Gewinne erst BizOnet N.V. dann noch mit WorldGaming etc.,habe ich mir trotzdem gesichert!

Ich habe wie schon erwähnt weit in den Beiträgen zurück gelesen, alles wunderbar im Board beschrieben, wie sich die User nur so gefetzt haben.
Von hoch professionell bis dümmlich, alles vertreten, höchst amüsant, so einige.
Mich als naiven Träumer, und keine Ahnung von der Börse, obwohl das hier nicht nötig war, eingeschlossen.

Auch die Familiengeschichte der Familie Hansch und des Herrn Sood ist erzählt!

Was davon stimmt oder nicht, ist ihre Sache, in das Board gehörte es allerdings nicht. Man kann andere Geschichten auch glauben oder eben nicht!
Die Tatsachen zu selber erlebtem kann man erzählen. Beweisen wird aber auch ohne Zeugen etwas schwierig!

Ableiten konnte man daraus nur, das einiges schief gelaufen sein muß, Herr Sood sich aus dem Aufsichtsrat selber entfernt hat, weil er nicht mehr den Vorstellungen der Gruppe folgen wollte.
Damals konnte ich den Umfang nicht erkennen.Entrüstet hat mich schon mit der Abzweigungsgeschichte, aber ob die wahr ist?

Was die Ursachen allerdings waren, bleibt dem Leser verborgen, wird aber nochmal höchst interessant, denke ich!

Das erscheint mir aber dann wieder hoffentlich ehrlich!

Wenn ich die ganzen Nicks der User hier im Forum anschaue, muß man zu der Feststellung gelangen, hier ist einiges verborgen geblieben.
Ausserdem hatte die Firma mit ihren 14 Mitarbeitern genug Möglichkeiten, sich hinter eben 14 Nicks und mehr zu verstecken, was die gesamte Riege ausgiebig getan haben wird!
Und Einige hatten mehrere nicht war M.H.!
Und da bin ich mir absolut sicher!

Alleine schon Amedel!

Konkret zu dessinformieren, abzulenken und zu pushen, das die Schwarte kracht!

Wie schon in Beiträgen weiter oben erwähnt, diente alles nur die Leute ( die mit Internet )bei der Stange zu halten um möglichst selber die erhaltenen Aktien(nicht etwa aus erworbenen Anteilen) zu verscherbeln, uns aber weiß zu machen, haltet man schön, ihr bekonmmt ja noch die Nachschußaktien und kauft nach, das wir das Geld schön sauber wieder abholen können.

Wir brauchen noch reichlich davon, die blühenden Landschaften im Osten vor allem im Raum Ueckermünde, Paswalk, Torgelow, Eggesin müssen noch mit Daddelbuden äh Sportstätten der gehobenen Klasse,ausgestattet werden!Die da oben Die brauchen das!

Habt ihr Euch fein ausgedacht und wir Alten, die ein Zubrot haben wollten, haben nun den Salat!
gruss der charly

[charly503]

Mir geht noch immer die spontane Einbuchung Anfang Mai 2006 der aus den Anteilen bescheinigten Aktien, nicht aus dem Kopf.

Wenn man die Geschichte in verschiedenen Foren nachliest, hat man es mit verschiedenem Erhalt von Aktien zu tun.

Einmal gab es einen Termin im September 2005, dann im Dezember 2005 und den dann im Mai 2006!

Die Aktienanzahl der Grossaktionäre war auch schon eher bekannt, noch dazu in schwindelerregender Höhe!
Zum Millionenaktienbesitz hätte man ja schon mal entweder bei
100 000 Aktien 400 000 Euro auf den Tisch legen müssen oder Sacheinlagen von 3 gebrauchten Ferrarie einbringen sollen.
Nur wer braucht die?
Aber bei einem Besitz von Millionen Aktien wird mir selbst bei der Vorstellung das zu bezahlen, schwindlig!

Habe ich mir zunächst nix bei gedacht, weil, ich kannte die Zusammenhänge nicht!

Heute weiß ich, das damit Dienste bezahlt wurden, die vielleiucht damals mangels cash nicht bezahlt werden konnten. Dass Geschäft mußte den Kanadiern abgekauft werden, um selber Gewinne vorzuweisen und auszubezahlen!

Und hier fehlt der erste Beweis!

Also hat man die Anteile ausgelobt, welche als Papier den Anlegern zur Verfügung gestellt wurden.
Damit war zunächst mal das Geld auf dem Konto vom M.H.

Es war auf unserem Konto ein " SCHEIN " ( erst einen Paieranteilschein per Brief! )das da mal Geld war!

Wenn die BaFin dem Prospekt aus 2005/6 nicht zugestimmt hat, hätten die Aktien nicht eingebucht werden dürfen!

Sie haben es nur deshalb so schnell getan, weil die horrenden Aktienbesitzer ihren Lohn haben wollten!

Über die Steuern dafür wollen wir mal noch nicht fachsimpeln, obwohl das auch noch für die Verkäufer, ansteht!

Sonst hätten sie nur einen Info " SCHEIN " gehabt, soundsoviel Aktien zu besitzen, mmmmehr nicht. Der Zahltag aber, drängte!
Wer will schon Monatelang ohne Lohn sein?

Geht das???
Nur mal so eine Frage!

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.527.954 von charly503 am 16.05.10 12:54:48

Wie üblich habe ich, beim Kaffee trinken, Zeit genommen, die letzten Mitteilungen zu lesen.

Wie üblich sind Deine Behauptungen nicht glaubhaft.

Ich bitte Dich die Beweise zu bringen, dass ich für "Konkret zu desinformieren, abzulenken und zu pushen, das die Schwarte kracht!" verantwortlich bin.

Ausserdem, die Leute, die sich unter "GeldZurück" verstecken, haben schon mehrmals behauptet, unter verschiedene Decknamen, dass ich einen Familienmitglied bin ohne im Stande gewesen zu sein diese Behauptung mit Belege zu bestätigen.

Hör doch endlich mal auf mit dem Blödsinn und lässt Dich vom Psyschiater behandeln.

[Amedel]

Lieber Charly,

Noch einen Hinweis.

Wenn Du zum Psyschiater gehst nimm doch Herr Sood mit !

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.528.125 von Amedel am 16.05.10 14:08:13

Und genau Deinen letzten Beitrag meine ich, wie immer, nur Stuss!
Ich habe nicht behauptet, speziell Du hättest gepusht!
Ausserdem, wie sollte ich was beweisen müssen, was im Internet steht! Steht doch da für alle zum lesen!
In der ganzen Erzählung habe ich nur, ich meine auch " nur " meine Meinung vertreten, das es so gewesen sein kann. Nicht aber habe ich behauptet, speziell Du hättest pushversuche unternommen.
Da Du aber immer erzählt hast, Herrn Hansch alles abzunehmen und alle Anderen wären Lügner und was weiß ich alles, was Du rausgehauen hast, mußte man annehmen, Du säßest am Kaffeetisch der Familie Hansch.
Ausserdem, was regst Du Dich auf, Verluste hast Du doch keine!
Warum sollte ich mit Herrn Sood den zum Doctor? Ich kenne Andere, die das nötiger hätten auch ohne die begleitung des Herrn Sood. Du kennst doch auch nur das, was Du hier liest oder aus den Schreiben der Casvernichter!
Oder hast Du Beweise, das Du die Wahrheit kennst!
Lass' doch mal die Angriffe gegen die Anderen!Die haben doch gar nichts mit Deinem Verlust, der ja keiner ist, zu tun!
Der Betroffene hat Dein Geld nicht!
Das haben Andere, denen auch Du sehr positiv, wie auch ich, in die Taschen gepusht hat!

Allerdings könnte ich Beiträge einstellen, die klar und deutlich erkennen lassen, das Du hier eine seltsame Rolle spielst!
Soll ich?
Lese doch mal Deinen Beitrag vom 11.02.2007!
Hab' auch schon rausgefunden wer MarkusKoch01 oder der Kurier war!
Auch Gehirnakrobaten können daran nichts ändern, wenn sie mal einen anderen Nick verwenden. Ihr Schreibstil holt sie ein!
Mußt nur lesen und begreifen, welcher Zweck erfüllt werden soll!

schönen Sonntag noch!

[charly503]

Und noch was, lieber Michel, kannst ruhig wieder Dieter zu mir sagen, wollte ich Dir hier ein schreiben, weil es Deine Beiträge seit 2005 betrifft! Alles nachzulesen bitteschön.

Ich habe auch immer geglaubt, dass das Internet eine wahre Fundgrube zu Wahrheiten ist, welche Du noch dazu bewiesen haben möchtest!

Alle Journalisten könnten ihre Arbeit einstellen, sollten sie alles beweisen müssen, was sie schreiben.
Auch das Fernsehen kann Dir selbst suggerieren, alles was sie berichten und sogar insbesondere vor Augen führen entspricht den Tatsachen.
So ähnlich verhält es sich mit den Papieren die Du erhältst ob ehemals von Casmaker oder von Herrn Pfänder! Aber, hast Du schon ein Beileid abgesandt?

Hier stand nur eine Vermutung, das er nicht mehr ist.
Dazu Kommentar von Dir?
Ich wollte Dir aber bescheinigen, das Du seit Du hier im Forum postest, nur Deine Stimmung zum Besten gegeben und zum Ausdruck gebracht hast, niemals Kritik.
Du hast nur reagiert, nie aber vernünftig diskutiert, wie Du zu einem Verlust und vor allem was für Eindrücke Du darüber empfindest.
Lohnenswert muß es gewesen sein, lobenswert aber nicht!
Du hast ausnahmslos Alle, die gegen Deine oder aber die bekannten pusher geschrieben haben, ständig verunglimpft und beschimpft, aber mit ignor reagiert, wenn die Dich im Auge hatten.
Alles nachzulesen also auch bewiesen!
Dein ignor allerdings, hat keinen Poster auch nur im geringsten, interessiert.
Das aber hast Du gar nicht mitbekommen!
Also wo sind Deine kritschen Bemerkungen, Du mußt doch was anderes mal als nur positives empfunden haben!

Wenn nicht, dann kann ich es mir denken!
Es gab über hunderte postings 6-9 extreme pusher!
Alle aus der Firma!
Meine Meinung aber brauche ich nicht zu beweisen. Wenn, dann muß ich w:o bitten, die richtigen Namen zu nennen.
schönen Sonntag noch!

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.527.954 von charly503 am 16.05.10 12:54:48

ich denke mal, daß dieser Sachverhalt der gegenseite bestens bekannt ist. Da doch Stiefvater - oder nicht?.

Auch die Geschäfte aus der Teleinfo sind bestens bekannt - da MH auch mitverdient hat.

Was will Sood durch seine Aktivitäten?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.530.793 von haenneschen am 17.05.10 11:24:32

den einzigen Grund des Herrn Sood, wenn Du schon so die Frage stellst verehrter haenneschen, könnte man sehr gut aus den vorliegenden Beiträgen hier im Forum, erkennen!

Es ist eine Ansage an die Firma die er verlassen hat, dort Ordnung zu schaffen ( er hat früher sogar noch auf Probleme aufmerksam gemacht wie die Firma dennoch in die Puschen kommt) mit seinen Beiträgen und Aussagen aber, die Vorgänge letztendlich zu erhellen versucht!

Aus den Erzählungen und Zeitungsannoncen, welche mir zugesandt wurden (auch aus der Firma selbst, die aber alle haben müßten) auch aus den hier im Forum geposteten Beiträgen, kenne ich Herrn Sood mindestens genausogut wie den Herrn Hansch oder die Firmenmitglieder und Mitarbeiter!Auch Herrn Jens Lambrecht!

Es ist nicht nur sehr amüsant in den Beiträgen zu lesen, sondern teilweise reizt es ungemein, eine proforma Exelliste, anzufertigen.

Darin sollte zuerst der Nickname der poster stehen, dann pünktchen für den richtigen Namen ( wenn man sich denken kann wer das ist).
Die nächste Spalte sollte den gekauften Besitz an Anteilen beinhalten. Die nächste Spalte den Besitz an Aktien vor dem Mai 2006.
Dann den Aktienbesitz nach dem 1.05.2006!!!!Der wie gesagt, auch daran sei immer wieder erinnert, nicht die Zustimmung der BaFin, obwohl uns das ausdrücklich in die Hand versprochen wurde
( schriftlich festgehalten) gefunden hat, der dann eingebucht wurde, stehen sollte.

Und ganz wichtig, den Aktienbesitz dann aber ehrlich am Jahresende 2006!

Meinetwegen noch eine kleine Spalte, welche den Aktienbesitz nach dem Dez. 2006 bescheinigt, wobei der dann mit dem November, der Haltefrist der Firma und später mit den Nachschußaktien, verwässert wurde!

Vielleicht noch eine kleine Spalte im November!!!!!??????
Für die Firma selbst!

Das wäre das Ding. Da würdet ihr aber staunen, was hier abgezogen wurde, vor allem, ein ganz anderes Licht, vor allem mit den richtigen Namen! Wir hätten fortan keine HV mehr gebraucht!

Ist natürlich Utopie, aber es war auch ein Traum, Millionär zu werden! Ich ja nicht, hatte ja nur 5 Anteile, dann aber nachgekauft wie blöde und sogar noch verbilligt, ( nicht war MarkusKOch01 oder Herr L.)aber auch ich hätte mich jetzt schön genüsslich zurücklehnen können, der drohenden Finanzkrise des EURO schon mal mit einem Goldkauf tüchtig vorgesorgt. Is\' aber nich\'.

Zurück zu Herrn Sood.

Er hat in seinen Beiträgen sehr ordentlich zur Information Aller beigetragen, sehr viele Fragen beantwortet, woran es nach seiner Meinung lag, auch über Regularien, welche zumal nicht eingehalten eigentlich zur Missbilligung der Geschäfte der Firmen schon im Forum gereicht hätte.

Aber nein, das Forum und deren schreibende User haben allesamt geglaubt, das muß an anderen Dingen liegen, nicht am Management.

Herr Sood selbst ist nicht am Geld zurück wie in der Geld zUG gewünscht, interessiert, und wenn ich den Vorwürfen hier im Forum glauben darf, ist er noch selbst an Zahlungen interessiert, die ihm zustünden, so die Berichte.

Wissen kann ich ob das die Wahrheit ist, nicht. Aber ist die andere Seite, die wütend geantwortet hat, die Wahrheit?


Ganz herausragende Beiträge hat eine Frau SolveigSoedergaard hier eingebracht.


So brilliant, das sogar die Frau Hobyinvest, der Profichecker
( wobei der, denke ich, nicht mehr unter uns weilt), der gehirnakrobat und nicht zu vergessen der Kurier des Zaren a la MarkusKoch01 oder das Vorstandsmitglied Herr L., ins schleudern gekommen sind!

Diese Frau, Hut ab, die hatte es drauf, wie die Gabi und Andere User, ich habe es nicht glauben wollen und wegen Mangel an solchen Kenntnissen, auch nicht können.

Sie hatten Recht! Siehe Aktie heute!

Herr Sood ist daran interessiert, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Er, denke ich, ist und war einer der Hauptzeugen, die den Stecker in der Hand haben, für die Lampe mit Focus zur Geschichte der Aktie, besser, um das Geschehen lange schon vorher!

Er könnte sogar der Schlüssel sein!

Er kennt sich denke ich gut aus bei Anlagen und Aktien, seine Beiträge haben aufgeklärt ohne den Nachsatz, wer jetzt nicht kauft ist Nase bei der weiteren Gewinnabgreife!! Nicht war Herr gehirnakrobat! Oder sollte ich neuere Nicks einstellen?

Warum ist denn Herr Sood gegangen? Weil er das Geschehen nicht mehr mit tragen wollte oder konnte. Das ist mein Eindruck den ich aus den Beiträgen gewonnen habe!

Ich stelle gerne diesbezüglich postings ein, laufe aber Gefahr, das Diese dann gelöscht werden!

Wie Frau SolveigSoedergaard die neue SportInvest schon mal Maß genommen hat, das Management auf Konstruktionsfehler aufmerksam gemacht hat, sucht Seinesgleichen! Die Geschäftsleitung hätte sie engagieren sollen!

Hut ab, kann man da nur immer wieder sagen.

Diese Frau hatte es drauf, ohne für sich zu sprechen.
Sie hat es für eine Freundin im privat engerem Kreise getan!
Auch da ist eine Familientragödie passiert, schrieb Sie!
Kann man wieder meinen, Wahrheit?

Ich lese die Wahrheit in meinem portfolio, speziell das bei
Bet on USA!

Und bitte kommt mir Niemand mit der Rede, Du hättest ja rechtzeitig verkaufen können.Das war doch wohl auch nicht der Sinn der Firma, oder????

Ich war kein Insider wie Herr MarkusKOch01, später Kurier des Zaren, gehirnakrobat,Hobbyinvest,Profichecker,tachoachilkabache,
liha und noch viele Andere.

Die haben nämlich das getan, was ich nicht gemacht habe.
Nicht zu vergessen, die Kanadier! Die haben ihren Lohn geholt!
Und zwar mit den Aktien, die sie in Millionengrössen für das Grundgeschäft erhalten haben!

Nebenbei gesagt steht bei meinem Tabellenauszug meine kleingehackten 2000 Aktien nach Split, besser REVERSSplit, immer noch!

Jetzt kann sich der gesamte Vorstand der Firma in der Kneipe in Auetal vor lachen biegen!Habe ich sogar verdient!

Die sind schon bei Ihren Beiträgen auf die Fragen der Forumsteilnehmer damals,vor lachen kaum noch über den Gang gekommen und beim dann schlafen gehen, auch noch Probleme mit schluckauf gehabt!

Nochmal lieber haenneschen, Herr Sood kann selbst an der Geld zurück UG kaum etwas verdienen. Denke mal, was allein die Anwälte, Steuerberater für diese Gruppe kostet. Einnahmen werden nicht sonderlich gewesen sein, denke ich.

Mir tun nur die Leute leid, die zum einen nicht mehr unter uns sind, weiter Diejenigen, welche keinen Computer haben. Sie sind von der gesamten Thematik sowohl als auch von den Vorgängen der GzUG völlig auf die Telefon und Briefschreiberei angewiesen!

Arbeit sicher ohne Ende, aber vielleicht mit Erfolg. An Geld, welches vielliecht noch für mich daraus erwächst, denke ich schon lange nicht mehr, aber wer weiß!
lieben gruss der charly

[charly503]

#35630 von charly503 23.03.09 14:00:02 Beitrag Nr.: 36.825.375
Dieses Posting: versenden | melden

hier noch was feines !!!

Die Aktien der CasMaker AG sind seit dem 14. September 2005 an der Frankfurter Wertpapierbörse im Entry Standard gelistet. Der Schlusskurs der CasMaker Aktie im XETRA Handel betrug am 13. März 2006 8,95 Euro (WKN AOB921).

Durch das geplante Wachstum wird die neue Betonusa AG gestärkt am Markt hervorgehen und in die Lage versetzt, weitere Lizenzen, sowie Online- und "landbased"-Casinos zu erwerben. Die Aktionäre werden von dieser Expansion kräftig profitieren.

veröffentlicht am: 17.03.2006 11:32


das war mal zunächst der Ausgangspunkt!

Wir haben aber Aktien der BetonUSA eingebucht bekommen, allerdings mit der gleichen Kennnummer damals!
Ist das vielleicht relevant?


Kann einer bitte das definieren?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.535.967 von charly503 am 17.05.10 23:52:01

Beim lesen über die Entry Standard Eintragung im September 2005, fiel mir noch auf.
Man hat den ersten AAI seit Beginn 2004 in Zeitungsannoncen empfohlen, mit dem Anteilschein sozusagen eine zusätzliche Rente zu beziehen.
Monatlich im ersten Jahr bis zu 391 EURO im 4ten Jahr glaube ich an die 1550 Euro!

Schon im Jahre 2005 hat man die Geschichte an der Börse gelistet!!
Also auch hier komplette Irreführung!
Man hat nie vorgehabt, diese Gewinnaussichten auch nur annähernd über die Jahre, beizubehalten!

schönen Tag noch
der charly

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.530.793 von haenneschen am 17.05.10 11:24:32

http://www.welt.de/print-wams/article120689/Gier_macht_priva…

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.530.793 von haenneschen am 17.05.10 11:24:32

http://www.markt-intern.de/news/newsdetails/artikel//casmake…

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.537.991 von haenneschen am 18.05.10 11:49:43

Guten Tag Herr Schirrmacher,

warum sind Sie denn so erpicht darauf, meinen Namen zu erfahren, oder wer mir meine Kenntnisse zugetragen hat?
In welches Lager Sie gehören, war ich erst noch im Zweifel, jetzt aber sicher.
Ich werde Ihnen den Namen des Informanten nicht zutragen.

Beste Empfehlung sendet er Ihnen

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.538.031 von haenneschen am 18.05.10 11:55:17

Besten Dank Meister haenneschen. Das sind ja Neuigkeiten!
Habe ich was verpasst, weil, den Beitrag, in welchem der Herr Schirrmacher nach Ihrem Namen fragt, ist wohl weg!

Egal, wichtig ist, das hier eine Neuigkeit steht, die ich noch nicht kannte.
Ich stelle sie als Auszug mal ein, weil hier steht, das der Börsengang demnach schon sehr früh geplant war.
Ausriss aus einem Zeitungsartikel der


Düsseldorf, 12.08.2005. Der Anbieter von stillen Beteiligungen an Lizenzerlösen für Internetcasino-Software, CasMaker/Hannover plant nach eigenen Angaben einen Börsengang noch im 4. Quartal dieses Jahres. Dies berichtet der Düsseldorfer 'Branchen- Newsletter 'kapital-markt intern' ('k-mi') in seiner aktuellen Ausgabe. Gleichzeitig mit der Ankündigung des Börsengangs wirbt CasMaker weiterhin offensiv für den Beteili-gungsbeitritt. Anleger sollen diese nach dem Börsengang gewinnbringend gegen Aktien des Unternehmens eintauschen können. Dabei wirbt das Unternehmen bereits seit Dezember letzten Jahres in Zeitungsanzeigen und Rundbriefen mit der Ankündigung, die stillen Beteiligungen würden binnen kürzester Zeit verkauft sein. Eine Behauptung, die offenbar nicht den Tatssachen entspricht und nur dem Zweck dient, potentielle Anleger unter Zugzwang zu setzen.

Habe den Schirrmacher leider nicht lesen können, jedoch fragt man nicht danach.
Ich habe mir größtenteils die >Nicknamen behalten und kann mir in etwa denken, wer dahinter steckt!

Auch Fakt ist definitiv, das wir in großem Stil abgezockt wurden, und jetzt der Jammer bei den Machern groß sein muß, etwas bei der Steuer übersehen zu haben. Schade auch, das es kaum noch potente Diskussionen und Teilnehmer dazu, gibt, mit denen man sich austauschen kann!
Die weit oben genannten Nicks,..... alle raus!
Vielen Dank nochmal für den Beitrag!
gruss der charly

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.539.822 von charly503 am 18.05.10 15:56:33

das war eine Mail per wallstreet

[charly503]

Und noch eine Riesenferkelei ist mir gerade in den Kopf gekommen.

Ich habe durch Zufall eine Aktienbestandsliste in die Finger bekommen, welche aussagt, das die freien Aktionäre mit 9 600 000 Aktien beglückt wurden!

Zu 32 000 000 Aktien wären das 30%
70% die Firma!!!!mit dem Kanadiern

Bitte mal nachrechnen, kann sein ich liege falsch!
Wenn ich die neunmillionensechshunderttausend Aktien durch 600 Aktien pro Anteil teile, kommt 16 000 raus!

Also wieder die zu präsentierende Anzahl der angeblich verkauften Anteile!

Die DigitalMedia hatte aber auch noch 6,4 Millionen denn die sind in den 70% enthalten, mit eben auch dem unsicherheitsfaktor, wer hat noch welche davon abbekommen.

Sind das alles fiktive willkürliche Zahlenspiele gewesen, die lange vorher feststanden??

Es wurden dabei aber nur ca. 13000 Anteile verkauft, wenn die überhaupt, auch ist nie bekannt geworden, wieviele tatsächlich umgetauscht haben!

Na liebe Leute, klingelt's.

Da brauchten wir uns auf HV's keinerlei Mühe geben, die Erzählungen dort waren sowieso nicht für unsere Ohren, weil viel zu wirr, um dem zu folgen!

Alles Gute noch beim recherchieren, wo unser Geld ist!
der charly

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.538.031 von haenneschen am 18.05.10 11:55:17

Guten Tag Herr Schirrmacher,
warum sind Sie denn so erpicht darauf, meinen Namen zu erfahren, oder wer mir meine Kenntnisse zugetragen hat?
In welches Lager Sie gehören, war ich erst noch im Zweifel, jetzt aber sicher.
Ich werde Ihnen den Namen des Informanten nicht zutragen.
Beste Empfehlung sendet er Ihnen

wie soll ich ihm danken ?

grüß gott , mein lieber haenneschen, konstruierst du hier vielleicht ein gewolltes mißverständnis ? ich erpicht darauf ihren namen zu erfahren ? erpicht ? , auch so eine vokabel ,die hier nicht so recht reinpassen sollte. ist doch bekanntermassen hier immer noch unüblich nach klarnamen zu fragen. zitier doch mal mal hier im board diesen part meiner bm, hast hiermit grünes licht, dann sehen alle leser deine abseits-position ? niemand will den oder die namen deiner informanten hier dummdreist erfragen oder gar bloßstellen. war nur konsterniert über deine nichtssagende bm-nachricht. wollte ja schließlich nur mal wissen, was die besagte firma teledingsbumsmit dem verlust unseres investes zu tun hatte, aber nicht um die macher deines beispiels zu entlasten, sondern die aufklärung von zusammenhängen ist erwünscht. deine lang und breit dargestellte cd- geschichte war für mich absolut neu /unbekannt aber eben nur insoweit, wie du bitte noch erklären solltest, welchen einfluß die irgendwann auf den vorliegenden betrugsfall per schneeballsystem gehabt haben sollte. da fehlt eben (leider) was in meinen datenblättern . mit der digital views gings nämlich voll privat mal los , die konnte nur mit anlegergeld auf eine million a-kapital aufgefüllt worden sein um die nachfolgende casmaker gaming auszustaffieren, so wurde das anlegergeld gewaschen.,knapp eine million in die eigene tasche, unter den augen der staatsanwaltschaft was aber ziemlich unbemerkt und bis heute folgenlos blieb , weil die erforderlichen bar-gelder über ausländische umwege in die casmaker ag geflossen sein mü+ssen. Deshalb scheint das letzte wort wegen geldwäsche bei der staatsanwaltschaft noch im raum zu stehen, hing wohl mal mit der (auch erfolglosen) partnerschafts-vermittlungsfirma charisma zusammen.
kannst es ja jetzt mal öffentlich erklären, dann sind alle leser im bilde und, um gottes willen, bitte nicht die bösen vorführen . die aai sind die schuldigen nach auffassung von mh und seinen gehilfen. recht hat er .binsner soll angeblich 4 millionen mitgenommen haben, in frankfurt zahlte der aber nur wechselgeld von 500 k im rahmen des urteils,wenn er überhaupt schon zahlte ?. sein ra wollte die gläubigerversammlung 2009 auf 50 % = 250 k einstimmen, die sturköppe von geprellten anlegern (aai) beharrten aber auf den vollen 500 k . das nennt man geld verbrennen, erst amngeblich 4 millionen euro schaden anmelden und sich dann mit 500 K zufrieden geben, da stimmt doch was nicht. mh ein guter kaufmann ? im interesse der anleger ?
lies also ruhig den nachstehenden auszug aus sunsets –posting nach, dann siehst du etwas klarer, oder auch nicht.
Die Kammer will das anstehende Strafverfahren gegen H. abwarten, der in Kürze wegen Betrugs angeklagt werden soll. Zwischenzeitlich war der Haftbefehl gegen den 35-Jährigen vom Oberlandesgericht Celle aufgehoben worden. So war H. am Mittwoch mit einem seiner Anwälte persönlich vor Gericht erschienen. Dabei schien ihn weniger die Klage als eine Nachricht vom Fiskus zu beschäftigen.
Na klar, der schaden den die anleger erlitten haben war und ist ihm absolut und sch.-egal ,so werden wir eben weiter ver ---scht. pardon darf es einfach nicht geben.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.541.821 von schirrmacher am 18.05.10 20:09:45

Hi der Schirrmacher, ich habe gehofft, das mal von anderen Usern mein Beitrag, der denke ich ziemlich tief in die Grundlagen des Geldstrudels eingreift, schlüssig ist, mindestens aber kommentiert wird!
Die Geldgeschichte mit dem Binsner, können wir nicht beeinflussen, wenn es der Staatsanwalt nicht kann.
Wie konnten wir das in meinem Beitrag erwähnte, übersehen?

Da stinkt doch was hinten und vorne!
Welche Testate haben das denn irgendwelchen Steuerfachleuten unterbreiten können.

Hier ist kein Wunder, das die BaFin dem Prospekt auf keinem Fall zugestimmt haben wird.

Die können nämlich rechnen und mit Sicherheit, Sicherheiten verlangen!

Da ist nichts ich hätte ja eine Millionenschwere Daddelbude einzubringen, die Anleger sollen mal schön Anteile kaufen, ich genehmige mir derweil mal für meine Sacheinlage gleich mal ne Million Aktien, meiner Frau und meiner Mutter gleich mit, die ich dann am 2.Mai 2006 verscheure!

Zwischenzeitlich erkläre ich denen, alles in Ordnung, ihr werdet auch noch Millionäre, müßt nur auf die Nachschußaktien warten und Eure Depots aufstocken, was wieder heisst, verbilligen!
Also mein Focus wird immer präziser!
gruss der charly

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.541.821 von schirrmacher am 18.05.10 20:09:45

es ist doch wirklich komisch, daß Sie so überaus gereizt auf einem Wort herumreiten, mich bezichtigen, der Gegenseite (MH) in die Hand zu spielen.

Wünschen Sie wirklich, daß ich Ihre 2 Mails veröffentliche, wie Sie mich in Ihrem Posting bitten?

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.546.152 von haenneschen am 19.05.10 12:26:02

aber gern

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.546.541 von schirrmacher am 19.05.10 13:14:10

grundsätzlich gerne, und im besonderen auch dann , wenn`s denn der wahrheitsfindung dient. ob deine hiermit erneut erbetene antwort nun endlich erklärt, warum die mir / uns aai bisher so völlig unbekannte teleinfo in das schneeballsystem (digitalmedianvcuracao) eingebunden gewesen sein soll, wird die überraschung des tages sein, vermute ich mal . ich werde also wenn brauchbar, versprochen, dann die kriminalen sofort auf deinen insider –tip aufmerksam machen. ist dir bestimmt recht wenn deine aufklärung in fachlich qualifizierte hände überstellt wird. also bitte ,überlege gut und leg los.jeder beitrag zählt.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.546.769 von schirrmacher am 19.05.10 13:41:53

Ich verstehe nur nicht, daß Sie dann auf meine Postings reagieren und versuchen mich lächerlich (was ja mal wieder typisch ist) zu machen

hallo, lieber haenneschen,
interessanter beitrag. vermag aber (noch) nicht klar zu erkennen, wo hier der nutzen für uns anleger erkennbar werden soll. mir ist insofern bekannt, das s. sich als zeuge der staatsanwaltschaft zur verfügung stellte und so die ermittlungen mit konkreten hintergründen angefüttert werden konnten. als die ermittlungsbeamten des landeskriminalamtes bei mir privat auftauchten um mich um auskünfte zu meinem invest zu bitten / befragen, erfuhr ich, das mit dem S., der aber nicht im kritischen blickfeld des staatsanwaltes stand noch steht. im gegenteil, er soll, als die kriminellen handlungen in der sogenannten firma nicht mehr zu übersehen waren, die notbremse als ar-mitglied gezogen haben. erbitte eine kleine aufklärung über den zweck deiner zeitlich sehr zurückliegenden „enthüllungen“ . soll s. jetzt als zeuge demontiert werden ? mit freundlichen grüßen

b]hallo haenneschen ,danke für reaktion, ich antworte mal zwischen den zeilen------ Nachricht von haenneschen am 16.05.2010 11:58 ------

Hallo schirrmacher,

ich denke mal, daß dieser Sachverhalt der gegenseite bestens bekannt ist. Da doch Stiefvater - oder nicht?.
DER SACHVERHALT ALS STIEFVATER : JA
WELCHER ANDERE SACHVERHALT, BITTE SCHÖN , VIELLEICHT NOCH ?

Auch die Geschäfte aus der Teleinfo sind bestens bekannt - da MH auch mitverdient hat.
STECKE DA IM SACHVERHALT TELEINFO ÜBERHAUPTNICHT DRIN. ERSPARE DIR JETZT ABER hier, MICH HIER AUFZUKLÄREN.
FRAGE: WELCHEN NUTZEN HAT DEIN BEITRAG FÜR DIE SCHNEEBALL_GAUNEREIEN VON MH. DER HAT SOGAR VONN AAI-GELD IMMOBILIEN IN SPANIEN ERWORBEN, ALSO GELD VERUNTREUT, WEIL IN PRIVAT UMGEWANDELT .SELBST SEINE FRAU UND DER BRUDER HABEN BARES ERHALTEN; DIE NACHWEISLICH BESTENFALLS MAL ZU DEN NIEDEREN ANGESTELLTEN ZÄHLTEN: DAS DENEN AUS CURACAO GEZAHLTE GELD KAM ALSO NICHT AUS DER BETONUSA-KASSE IN HANNOVER. IST DAS NICHT HÖCHST SONDERBAR , ABER ES GIBT NOCH DICKERE EIER. LASSEN WIR DAS HIER.

Was will Sood durch seine Aktivitäten?
SO WEIT ICH MIT MIT DER GZUG EINGELASSEN HABE , HABE ICH DEN VORTZEIL, IN DER G-LISTE DER INSO- VERWALTERIN GELISTET ZU SEIN.WENN AUCH KEIN GELD FLIESSST , SO DOCH DER VORTEIL MIT AM BALL ZU BLEIBEN UND DIE VERJÄHRUNG IST AUCH OHNE EINE SCH.-ERSATZKLAGE UNTEERBROCHEN .
ALSO : DER SOOD HAT DER STAATSANWALTSCHAFT ZEIGEN KÖNNEN, DAS DER LADEN STINKT, SONST HÄTTE DER IHN , ALSO DEN M.H. NICHT IN U-HAFT STECKEN KÖNNEN, WENN DA NICHTS !!!! DRAN GEWESEN WÄRE . DAS GILT ES ZU BEDENKEN, DIE FREILASSUNG WAR WEGEN DER ANHALTENDEN KOMPLEXITÄT FÜR EINE ANKLAGE WOHL NICHT ZUUMGEHEN. ABER WELCHER STAATSANWALT "ZAHLT" ??? SCHON GERN HAFTENTSCHÄDIGUNG FÜR EIN GRUNDLOSES IN DEN KNAST BRINGEN: LESEN SIE DEN ARTIKEL VON SUNSET 01 NOCH EINMAL GENAUER.UND SIE LESEN, DAS DA EINE ANKLAGE IN DER PIPELINE RUMORT . DANKE

ALLERDINGS : MEINE KONKRETEN FRAGEN HAST DU ( SINNIGERWEISE ODER SOGAR VORSORGLICH ???) ERST GAR NICHT BEANTWORTET. DAS IST SCHADE , ABER VIELLEICHHT RAFFST DU DICH JA NOCH AUF .

ZUSATZFRAGE:
1.)WAS HATTEST DU DENN MIT DER „TELE-INFO“ AM HUT ?
2.) KENNE TROTZ INTERNET KEINNEN AAI DER DAMIT BERÜHRUNGSPUNKTE
HATTE . WOHER WAR DIR DENN BEKANNT , UND VOR ALLEM , DASS DER
M.HANSCH DA MITVERDIENT HAT ? STAND JEDENFALLS NIENALS IM
BOARD . IRRTUM VORBEHALTEN

UND FREUNDLICHE GRÜSSE



Mir ist doch egal, was Sie über mich meinen, denken oder schreiben.

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.546.829 von haenneschen am 19.05.10 13:48:51

vorab: niemand will dich , noch dazu in einer für viele geprellte aai so ernsten und teilweise sogar existenzbedrohenden angelegenheit , lächerlich mach.
aufklärung steht hier an, nicht gegenseitiges beschimpfen.
nochmals den nachfolgenden Zeitungstext zur erinnerung : er ist schlicht, aber voller deutlicher sachhinweise, wie wir sie bis jetzt vermissen mußten.
Die Kammer will das anstehende Strafverfahren gegen H. abwarten, der in Kürze wegen Betrugs angeklagt werden soll. Zwischenzeitlich war der Haftbefehl gegen den 35-Jährigen vom Oberlandesgericht Celle aufgehoben worden. So war H. am Mittwoch mit einem seiner Anwälte persönlich vor Gericht erschienen. Dabei schien ihn weniger die Klage als eine Nachricht vom Fiskus zu beschäftigen.
Na klar, der schaden den die anleger erlitten haben war und ist ihm absolut und sch.-egal ,so werden wir eben weiter ver ---scht. pardon darf es einfach nicht geben.

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.547.368 von schirrmacher am 19.05.10 14:57:15

Was Sie schreiben weiß doch auch jeder und dazu brauchte die Staatsanwaltschaft den Sood nicht

Also was wollen Sie von mir??

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.547.509 von haenneschen am 19.05.10 15:13:54

H.S. hat doch auch an Betonusa - sprich Anteilen - verdient. Er darf das.

[charly503]

Warum lieber haenneschen und lieber Schirrmacher streitet ihr Euch um sowas BANALES?

Mir sind eben fast die Tränen gekommen, als ich beim aufräumen den Ordner meiner Bank fand und den traurigen Augenblick der Kapitalherabsetzung 10:1 lesen mußte!

Und da bin ich auf folgende Idee gekommen.
Hat der Vorstand überhaupt die erforderliche Mehrheit an Aktien besessen um solche Massnahme durchführen zu können?
Könnte man das herausfinden?

Der Vorstand und die Geschäftsleitung hatte ihre Aktien nicht regulär bezogen, will heissen, über die Anteile diese Aktien, die nicht mal von der BaFin zum Umtausch genehmigt, demzufolge auch illegal eingebucht wurden.

Sie haben mit ihren Einbringungen die Teilhaber regelrecht besoffen gemacht, daher sieht auch niemand mehr durch!

Wie zuvor geschildert denke ich auch, das M.H. tüchtig über den Tisch gezogen wurde!

Das kommt davon, wenn man von einer Partnervermittlung von Jungfrauen in ein Haifischbecken der Börse fällt, noch dazu aber wie im Jahre 2004 behauptet, jahrelange Erfahrung hatte und diese eingebracht hat. Ich frage mich heute, welche Erfahrung und mit 32 Jahren!

Fein gemacht hat er das und jetzt bringen sich die Leute vor lauter Gram ins Jenseits, um nicht den Schmach in der Familie zu ertragen!

Was hat er sich nur dabei gedacht, vor allem, wie!

Er hat doch noch vor kurzem selber gesagt, hätte ich das alles gewußt, hätte ich das nicht gemacht!
Was denn, Herr gehirnakrobat!???

Wie kann ein einzelner Mensch auf so eine obskure Idee kommen,
16 000 Anteile auszuloben, die er nie verkauft hat, den Anteilseigenern dann über 4 Jahre Milliarden an Gewinn zuzusichern, dann aber schon nach einem Jahr an die Börse gehen zu wollen, was ja tatsächlich fürchterlich in die Hose ging!

Aber nicht weil bestimmte Regularien nicht eingehalten wurden, sondern zunächst mal nichtmal das JA der BaFin abgewartet wurde!

Auch das die Geschäftsleitung und die Sponsoren der Portale sofort Kasse gemacht haben ist nicht verwunderlich!

Sie wollte ihren Lohn aus den Aktien, die ihnen M.H. in die Taschen gesteckt hat, so das die gar nicht alle reingepasst hatten. Die haben schon aus den Taschen herausgeschaut und wollten unbedingt an die Börse!!! Also haben die die Aktien freigelassen und die wurden dann gierig vom Markt aufgesogen, weil ja die Menschheit darauf gewartet hat, am Kuchen der Casmaker, teilzuhaben!
Vorarbeiter und Vorarbeit war schon genug angerichtet und alle Register der pusharbeit leistetetn genug Träumer hier im Board, mich eingeschlossen!

Vielen Dank nochmal für die nicht nur Vernichtung meiner Träume, sondern auch für die Vernichtung meines Geldes!
Hoffentlich findet M.H. einen Richter, der uns zuhört!

schönen Tag noch!

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.527.392 von haenneschen am 16.05.10 06:33:55

Hallo an Alle,

war einige Tage nicht im Board und lese, dass es wohl einen Zeitungsartikel gibt zu dem Sachverhalt der miobet??

Koennte den netter Weise jemand noch einmal reinstellen da ich ihn nicht finden konnte!!!!!!!!!

Verstehe ich das richtig, dass nun doch noch eine Anklage gegen MH vorbereitet werden soll? Das waere in der Tat eine interessante Entwicklung.


Gruss an das Board!!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.555.585 von Invest_mio am 20.05.10 14:38:37

Hi Invest_mio, schön Dich wieder mal zu lesen.
Im Nachhinein muß ich schon mal feststellen, das Deine Beiträge in 2006/7/8 auch gar nicht so schlecht waren!

Deshalb der Tip!
Solltest Du aber insgesamt gut informiert werden wollen, mußt Du schon die paar Seiten zurücklesen, auch wenn es schwer fällt.
Erst dann ergibt sich ein komplettes Bild über die Abläufe schon vor der Einbuchung!

Den Zeitungsausriss aus der Hannoverschen Zeitung findest Du in der Seite oben links 36780 oder ganz unten mit der Zahl der Seite 3678!

Viel Spass und alles Gute
der charly

Im übrigen habe ich vom Herrn Pfänder einen Beitrag gefunden, indem er bei seinem Antritt als IR/PR Manager sein Bestes geben will und stock und Bein schwört, das zum Ausgang 2006 also etwa im November, wenn nicht später " kein Vorstandsmitglied oder aus der Geschäftsleitung auch nur ein Einziger eine Aktie verkauft hat und im Gegenteil, sie haben noch zugekauft!

Ich konnte nach dem lesen dieses Blattes, welches mir und allen AAI zur Verfügung stand, nicht mehr richtig schlafen!
Die Nase des nun schon nicht mehr unter uns weilenden Herrn Pfänder, muß nicht nur puterrot geworden sein, nein, sie wird auch noch aus dem Fenster gewachsen sein, das keiner mehr dran vorbeikam!

Nun denn bleib stark!
gruss der charly

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.558.662 von charly503 am 20.05.10 19:25:05

Danke Charly,

habe es jetzt gelesen. Die Hannoverschen Zeitungen erscheinen gewöhnlich nicht überregional

Naja, schauen wir mal. Ich habe hier erneut immer wieder den Namen Sood gelesen... war das nicht der Ex-AR?
Ich glaube so hatte ich das in Erinnerung...

Weiss jemand wann die Verhandlung sein wird?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.565.532 von Invest_mio am 21.05.10 16:33:26

Hallo Invest_mio, wie Du bereits aus den vielen Beiträgen ersehen kannst, gibt es nur sehr wenige Interessenten an dem Forum hier!

Im Prinzip sind sich viele einig, das hier Dinge gelaufen sind, die absolut nichts mit der Präämbel in der MioBet Homepage gemein hatte, wo da stand, alles zum Wohle der Aktionäre zu tun.
Damit war nur ihr selber Wohl gemeint!

Mman muß tatsächlich abwarten, was da sich zusammnbraut, tun kann man nichts.
Alle Beweise sind denke ich zum größten Teil weg, wenn nicht die Staatsanwaltschaft zugegriffen hat.
Seltsam finde ich die Rolle des BaFin, welche ja nicht mal die Aktieneinbuchung befürwortet hat. Ob sie denn auch an der Kontrolle danach beteiligt war, entzieht sich meiner Kenntnis!

Die Steuerbehörde hat ja wohl ein Auge auf die Aktivitäten der Firma geworfen und ist schon im Boot!
Auch die Schuld des Herrn Binsner ist wohl erwiesen, welche ist mir allerdings auch nicht so geläufig, aber eine Strafe von 500 000 Euro wurde definitiv, verhängt!
Auch was mit dem Geld geschieht, wer das bekommt, unklar, jedenfalls bei mir!

Termine, nach denen Du fragst, lieber Invest_mio, wirst Du hier denke ich nicht erfahren!

Und nun noch allen Lesern ein schönes Pfingstfest, vor allem sollte man mal wieder was schönes machen, entspannen und die Dinge aus einem anderem Blickwinkel sehen.

herzlichst der charly

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.569.107 von charly503 am 22.05.10 10:57:45

Nun lieber Charly,

alles in Allem ist alles wieder mal sehr undurchsichtig, genauso wie die Ganze Erscheinung des sogenannten "BOU-Konglomerats"...

Das Ganze war eine Schale ohne Gerüst und musste zwangsläufig zusammenbrechen weil es kein echtes Management gab, keinen echten Plan und nur eine weitsichtig nebulöse Vision.

Hoffe denoch, dass mehr und mehr die Wahrheit raus kommt!!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.569.961 von Invest_mio am 22.05.10 16:24:11

hallo Invest_mio, da wir ja noch die Einzigen sind, die sich hier unterhalten mal noch ein Schmankerl aus alten Tagen.

Da hat mal der MarkusKOch01 ( ist meiner Ansicht nach Herr L.) jedenfalls geäußert, die hannoversche Zeitung hat sich mit der BaFin und irgendeiner anderen Institution sehr, sehr angenehm über die DigitalVews und betonusa geäußert, die Wettaktion lobend erwähnt. Der Bericht und Zeitungsausriss stand hier im Forum so um den 10.05.2006 denke ich. Dem bin ich nachgegangen und habe dabei den nächsten fauxpass festhalten können. Da wurde denke ich so um den 10.05.2006 diese Wettaktien ausgelobt, welche zu haben wären, wenn man richtig die Gewinnfolge tippt.
Allen Ernstes wurde behauptet, das zum Zeitpunkt der Bewertung der Aktie mit 6,40 eine bei Gewinn von Tobago 6,4 Millionen in Aktien ausgereicht werden! In Aktien wohlgemerkt!!

Gauner, wer gutes Dabei denkt!

Sofort könnten die Aktien nach Einbuchung verkauft werden, wußten aber insgeheim, das Tobago niemals als Sieger feststehen kann!
Alles Nebelkerzen, denn zum Ausgang der Fußballweltmeisterschaft 2006 hatte denke ich mal die Aktie dann nichtmal 4 Euro wert!
Ich könnte den Bericht einstellen, nur was bringt das?

So waren sie die Herren Vorstand und Pusher vom feinsten!

Nochmal allen Lesern ein wunderschönes Pfingstwochenende.
der charly

[Invest_mio]

Hallo Charly,

wie schon gesagt... das ganze ist nach wie vor sehr undurchsichtig und soll auch so bleiben (wenn es nach den Machern ginge).

Dass aber diejenigen die gewisse "Fakten" zu haben scheinen nicht ein einziges Mal klar und deutlich aufzeigen was genau gelaufen ist, und uns hier wild spekulieren lassen, das finde ich extrem schade.

DER OBSERVER KOENNTE SICH DOCH HIER MAL AEUSSERN UND KLIPP UND KLAR SAGEN, DASS DIES UND DAS BEI BOU GEFAKED WAR.
STATTDESSEN WIRFT ER AUCH NUR FUTTER UND LAESST DANN DEN LESER SPEKULIEREN!!

Komisch das Ganze... man weiss manchmal wirklich nicht was man glauben soll...

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.605.516 von schirrmacher am 30.05.10 14:45:36

Hallo dem Schirrmacher und vor allem Anerkennung, das sich hier noch ein paar Unentwegte Forscher nach den Gründen der Insolvenz einfinden, der Sache sehr tiefgründig auf die Spur zu kommen.

Und da fand ich dieser Tage eine Notiz in einem Buch, welche so in etwa zu meinen Gedanken dieser ominösen Geschichte mindestens Anregung gefunden hat!

Da handelte ein gewisser Wolfgang Pauli,( bedeutender Physiker des 19 Jahrhunderts), allerdings im Zusammnehang bei der Teilchenforschung, nach dem Motto:" Wenn das Vorstellbare nicht genügt, einen Sachverhalt zu erklären, dann muß ich mich eben mit dem Unvorstellbaren auseinandersetzen."

Auch hier bei Casmaker oder betonusa ist es so, das man hier erst hinterher so Stück für Stück, grausame Wahrheiten erfahren muß!

Von ernsthafter Seriösität der Macher überhaupt keine Spur mehr!

Ganz im Gegenteil werden die Sucher nach der Wahrheit, verspottet und verunglimpft, nach dem Motto, was seid ihr su dusslig gewesen, uns zu glauben, alles wäre echt und sie hätten nur das Wohl der Aktionäre im Sinn gehabt!

schönen Tag noch
der charly

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.610.203 von charly503 am 31.05.10 18:08:33

Von ernsthafter Seriösität der Macher überhaupt keine Spur mehr!

Ganz im Gegenteil werden die Sucher nach der Wahrheit, verspottet und verunglimpft, nach dem Motto, was seid ihr su dusslig gewesen, uns zu glauben, alles wäre echt und sie hätten nur das Wohl der Aktionäre im Sinn gehabt!

da bleibt nur: wie wahr , der charly ! hoffe jedenfalls mittlerweile sehr, das denen das lachen noch vergeht , denn wir betrogenen haben letztendlich ja nur noch das wohl der beschuldigten zum ziel .

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.616.216 von schirrmacher am 01.06.10 19:52:59

Hallo Schirrmacher, hab Dank' für die Mitteilung, die ich mir sogleich gesichert habe.

Da aber seit Mitte Mai kaum noch einer nach der Gerichtsverhandlung hier im Forum aufgekreuzt ist, habe ich keine ernsthafte Bedenken, das noch gelöscht wird, was andere nicht lesen sollen!

Die Wahrheit darf nicht an's Licht, damit in aller Ruhe vollendet werden kann, was so sträflich begonnen wurde.

Heute las ich, das auch ein Rechtsanwalt von seiner Schweigepflicht entbunden ist oder zwangsläufig wird, wenn er von seinem Mandanten weiß, wie das mit der Steuergeschichte gelaufen ist, oder wo noch verbunkertes liegt!

Da kennt die Staatsanwaltschaft keine Verwandten mehr!

Ich habe da noch so ein Vorfall im Sinn, wo doch ein Mitglied der Geschäftsleitung die Sache an die Börse gebracht hat, dafür Aktien erhielt, sozusagen als Honnorar, vielleicht weil er den Mandanten rausgehauen hat!

Könnte man nicht meinen, der Herr wäre befangen??

Nur mal so in den Raum gestellt und hat keinerlei Kauf oder Verkaufsgelüste!

Was da so alles nch raus kommt?
Man darf gespannt sein!

Hoffentlich kommen Einige nun zur Besinnung!

gruss der charly

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.620.490 von schirrmacher am 02.06.10 14:30:40

nun lieber Schirrmacher scheint es, als ob wir Beide uns das Board zum Austausch von Gedanken, teilen.
Nichts weiter ist es nämlich!

Hier sind haarsträubende Bemerkungen und Hinweise enthalten, die es aber zu beweisen gilt!

Wie soll ein AAI ohne besondere Einblicke in Unterlagen oder den Akten denn nun solche Vermutungen bewiesen haben wollen.

Selbst wenn ich diese Dinge glauben möchte, sollte doch Auszüge aus Konten des M.H. reichen, die Geschäfte des M.H. aufzudecken.

Wir lammentieren ziemlich wild mit den Armen wie ein Angler am Ufer eines Dorfteiches, ohne einen Wurm an der Angel nach Fischen zu forschen!
Wir, die offensichtlich Betrogenen, haben doch nichts in der Hand, ausser die Informationen der GzUG, den Beiträgen aus dem Board und natürlich dem damaligen Schriftverkehr, der aber auch dürftig sein könnte, wenn es ans beweisen geht!

Wir werden wohl noch ne Weile warten müssen, was da raus kommt!
Grüsse der charly

[Firtina_Cadi]

Hallo Charly!

Ich habe sehr interessiert deine Beiträge in diesem Forum
gelesen. Habe lediglich "MH" bei google eingegeben um
auf diese informationsreiche Seite zu gelangen.
Der besagte Mann mein Vorgesetzter.
Mehr oder weniger eher seine Frau Lilli Hansch.
Könnte ich eventuell mal persönlichen Kontakt via E-Mail
mit dir aufnehmen?

Gruß, Firtina_Cadi

[Firtina_Cadi]

Tut mir leid, ich muss mich an dieser Stelle verbessern:
Er WAR mein Vorgesetzter...

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.624.713 von Firtina_Cadi am 03.06.10 08:21:56

Hallo Firtina_Cadi, im Prinzip sehr gerne, ob ich aber helfen kann?
Es geht zuerst mal mit Boardmail, um einen Kontakt herzustellen.
Dazu den kleinen Brief anklicken und schon weiß man, was dahinter steckt!

Aber auch ich habe mit der Beweiskraft aller Beiträge hier im Board, sowohl als auch mittlerweile mit den Nicknamen, welche hier im Forum laufend wechseln, so meine Zweifel!

Bitte nicht falsch verstehen, jedoch ist die Sache hier so kompliziert, das es schon einiger Vorsicht bedarf.
schönen Tag noch die Damen und Herren hier lesenden User

der charly

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[wat-nu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.625.295 von charly503 am 03.06.10 10:16:04

na das is ja n ding,
dachte die sache hier ist gelaufen.
hab mich mit der depot leiche fast schon abgefunden.
jetzt lies es sich hier aber so, als ob da doch aktionen gegen die lieben von miobet/betonusa laufen.
charly, wie kann mann helfen, wer klagt wo?
gern bm
gruss aus k

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.639.792 von wat-nu am 07.06.10 09:06:02

Hallo wat-nu, zuerstmal Danke für Dein Angebot, helfen zu wollen.
Ich meine, das Deine Hilfe sehr eigennützig sein soll, also gleich zu Beginn, solltest Du nur mal nach dem Mai 2006 Aktien erworben haben, oder aber wie ich mir weiter denken kann, bei WG investiert gewesen und hier zu hoffen beginnst, noch etwas aus der Aktie holen zu können, muß ich Dich, soweit ich das kann, bitter enttäuschen!
Es gibt hier eine sehr professionelle Gruppe, welche schon seit der Insolvenz in 2009 Februar, tätig ist, ob es nennenswerte Erfolge gab oder gibt, entzieht sich meiner Kenntnis.
Bis auf Zeitungsberichte, wonach also der Macher, ( wobei er das sicher nicht alleine gewesen sein kann )eingesessen haben soll,
Anleger schon etliche Prozesse ins laufen gebracht haben sollen, alle aber mit bisher keiner konkreten Aussage, das allein die Steuerschuld der Familie des Machers oder aber der Firma an sich tatsächlich Hand und Fuß hat, gibt es zumindest zu einem Rückerhalt der Investitionen, hier sind die AAI's gemeint, keinen Ausblick.

Deine Hilfe also, solltest Du ein AAI gewesen sein, muß sich also sehr professionell darstellen. Hier sind internationale Verwicklungen und Firmenverflechtungen derart an der Tagesordnung, das allein das deutsche Recht nicht ausreichen dürfte, den Machenschaften hinterherzuspüren!

Es wird immer noch vermutet, das die ganze Geschichte schon früh aus dem Ruder lief!
Besser, nie in der Loipe war, wie aus den Ankündigungen in Zeitungen und dem Internet für vermeintliche Anleger blauäugig verkündet wurde, kann das alles Trug und Täuschung gewesen sein!

Bist Du lieber wat-nu so professionell?
Dann bitte zur Weiterleitung an diese Gruppe eine Empfehlung!

Es ist im übrigen neben dem Insolvenzverfahren die einzige noch verbliebene Institution, welche sich um die Geschichte effektiv kümmert!
Troztdem Danke ich Dir herzlich, weil auch ich bin für die volle Wahrheit, die ans Tageslicht kommen muß und ich denke auch kommen wird!
alles Gute den Boardlesern
grüsse der charly

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.643.277 von charly503 am 07.06.10 18:31:52

Ich habe hier gelesen "Pfänder weilt nicht mehr unter uns". Ist der Verstorben, bzw. hat er seinem Dasein ein Ende bereitet um entsprechenden gerichtlichen Anklagen aus dem Weg zu gehen???

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.646.751 von Gruenspan59 am 08.06.10 10:10:39

Hi der Gruenspan59 auch wieder da?
Ich frage mich immer, ob denn all' den Verlierern der BetonUSA Geschichte, besser der Aufwachzeitpunkt so schlecht bekommen ist, das ihnen der Saft in der Birne auch ins stocken geraten sein könnte.

Ob es den Herrn Thomas Pfänder noch gibt, kann ich nicht mit Bestimmtheit sagen, jedoch deuten die Erzählungen hier im Forum, übrigens die einzige Informationsquelle in Sachen MioBet, BetonUSA, DigiViews und weiß ich was noch alles, daruf hin, das er in die Sache wohl sehr verstrickt war, was mich sehr bedrückt, wenn er mit zwei Zungen gesprochen oder geschrieben hat, wovon ich 100%tig ausgehe, aber wohl tatsächlich nicht mehr sein soll.

Hier im Board hat er immer auf Börse abgestellt, was ja auch logisch der Fall wäre, wenn die Firma MioBet auf echten Füßen gestanden hätte. Das dies irgendwie der Fall gewesen sein mußte, kann man an der hohen Steuerforderung ersehen, die den Insolvenzfall ausgelöst haben soll!

Die Steuerforderung an die übrigen Beteiligten der Firma, denke mal einschliesslich aller im Vorstand und AR Leute sowohl dem Herrn Rosenberg, kann ich mir nur mit dem schnellen Verkauf einiger Aktien erklären, nämlich da, wo wir noch gar keine hatten oder gleich bei der Einbuchung, da wo sie noch fast 10 Euro wert waren! Das hat aber in der Börse geknallt gell' die Herren?
Nun bezahlt man Eure Steuern!

Ihr habt einige Existenzen zerstört, sollt demzufolge kaum noch ruhig schlafen!

Ob dem Herrn Pfänder gerichtliche KLagen in's Haus standen, lieber Gruenspan, weiß ich nicht!
Warum sollten sie denn anstehen?

Mit dem Geschäftsgebaren der Firma, denke ich, hatte er nichts zu tun. Und es wird weltweit gelogen, das sich die Balken biegen, er als kleiner Informationsinformatiker mit eigenen Anteilen wie man hörte, war nur Mittel zum Zwecke und wurde, denke ich fallen gelassen wie eine heisse Kartoffel aus dem Backrohr!

Aber das stand alles schon hier im Forum, wenn die Schreiber es tunlichst unterlassen hätten, etwas in der Fäkaliensprache abzugleiten, hätte es auch keinen Grund gegeben, Löschungen vorzunehmen.
Ich denke mal nicht, das die Moderatoren so gut mit dem technischen Inhalt der postings vertraut sind und waren, um eventuelle falsche Bemerkungen über Inhalte zu erkennen. Aber, sie können sehr wohl die Wortwahl nachlesen und dementsprechend, handeln!
Aber schön, das Du mal wieder aufgetaucht bist und eine Frage gestellt, welche ja auch Andere User interessieren dürfte.
alles Gute dann
der charly

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.647.442 von charly503 am 08.06.10 11:21:27

Ja mein lieber Charly, ich habe in der letzten Zeit immer gewarnt, weil ich doch schnell erkannt habe, dass da was faul an der Sache war. Ich habe selber nur eine sehr kleine Position gehabt und diese dann mit Verlust rausgehauen. Aber wie gesagt, es war nur ein bischen Spielgeld. Trotzdem ärgerlich wenn man angeschissen wird. Nach diversen Mails und einigen Telefonaten mit Pfänder war mir klar dass hier mit gezinkten Karten gespielt wurde. Schlimm für viele die hier Haus und Hof verwettet haben, bzw. durch diese durchtriebenen Verbrecher verloren haben. Bleibt zu hoffen, dass nun einige der Typen für lange Zeit in den Knast wandern. Das ist der Ort der für solche Personen der Richtige ist.
In diesem Sinne einen schönen Tag und immer den Kopf hoch, Leben geht weiter.
MfG
GS

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.649.800 von Gruenspan59 am 08.06.10 16:53:56

Hier scheint ja mal wieder tote Hose zu sein...

Würde mich interessieren ob wirklich bald Anklage erhoben wird. Das wäre eine Weiterentwicklung in der Sache...

Das mit Herrn Pfänder täte mir leid wenn es so wäre aber es zeigt auch wie leichtgläubig dieser Mensch gewesen sein mag, die Macher haben ihn bestimmt schreklich fallen lassen!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.673.427 von Invest_mio am 12.06.10 13:45:18

Ja mein lieber Invest_mio, was soll denn angeklagt werden?
Wer soll den klagen? Ist ja keiner mehr hier! Nicht mal mehr um über die Geschichte zu schreiben!

Jetzt mal Butter bei de' Fische. Hast Du gewußt, das die Insolvenzerklärung, bei der bis heute noch nicht klar ist, ob denn die Steuerforderung von 92 Millionen gegen die Firma MioBet gerechtfertigt sind, gegen die Familie Hansch extra 12 Millionen gefordert sind, ob die gerechtfertigt waren, ob die und das alles überhaupt stimmt?

Schaue Dir doch mal an, wer im Casino da grinst, wenn Du den link anklickst!

www.crownjames.de in Vechelde!

Aber nicht erschrecken, es ist ein ehemaliger Anteilsverkäufer, dem es offensichtlich blendend geht.Sonst würde er nicht so locker grinsen!

Interessant auch, das die Vizegeschäftsführerin Elke Hansch, den Laden im März 2009 eröffnet hat, genau da, wo die Insolvenzverwalterin das Geld gesucht hat, welches doch offensichtlich den Anlegern auf komische Art entzogen wurde.
Bislang gab es noch Spielhöllen im Uckermarkbereich, bin demnächst mal wieder dort, werde berichten.

Alle Mitarbeiter der Geschäftsführung haben also das Weite gesucht, der Herr Pfänder nun nicht mehr, der hat keinen Ausweg mehr gefunden.

Sie sind alle bestens saniert und können in den Spielhallen ihren Lebensunterhalt verdienen!

Keine Rede mehr von dem Versprechen, alles für die Anteilseigener, sowohl dann die Aktionäre, zu tun!
Wer waren die eigentlich?

Nur zur Erinnerung, die GELDGEBER!!!!!!!!!

Werde mal noch ein wenig weiter buddeln, vielleicht gibt es ja noch weitere Hinweise, die man allerdings nicht alle abfahren kann!

Ich grüsse Alle Leser!
der charly

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.679.091 von charly503 am 14.06.10 17:37:39

Ach, hat der Lambrecht nichts anderes gefunden und wurschtelt bei MH mit rum?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.679.717 von haenneschen am 14.06.10 19:26:18

hallo heanneschen, schön Dich wieder zu lesen!
Als ich seinerzeit im März 2006 bei meiner Party, bei der Herr Mike Hansch getönt" ich begrüsse die zukünftigen Millonäre" und "die Spieltische sind eröffnet", hatte, habe ich bei diesem Herren noch schnell einen Anteil gekauft!
Er selbst sagte damals, dfas Mike seit Jugend sein Freund sei und uer auch sein ganzes Geld hier investiert hat, um am schönen Leben teilnehmen zu wollen!
Ob er damals schon gewußt hat, wie das alles läuft und was sonst noch so gelaufen ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Auch ich hatte dem Herrn Lambrecht grosses Vertrauen entgegen gebracht, welches in der Tonne geendet hat!
Man täuscht sich oft im Leben!
Am schlimmsten aber betrifft mich das scheiden des Herrn Pfänder!
Wie tief kann man fallen, um eine solche Tat zu begehen.

Was ist denn nun eigentlich mit der Insolvenz?
Wird hier denn irgendeiner mal bestätigen das es tatsächlich so ist, das nämlch die Firma, mit alle Mitarbeitern an 92 Millionen Steuerschulden zu beissen hat?

Wie kann es sein, das einen Monat später ein Casino eröffnet wird, als ob nichts geschehen wäre?

Schläft man bei der Fahndung nach den Ursachen des Desasters, das hunderte Anleger um Ihr Geld betrogen wurden und nichts, aber auch gar nichts, passiert?
Nichtmal diskutiert wird über die kleinen Beträge ab 2500,-Euros aufwärts, wie kann das sein?
Ich glaube sogar, das nur noch die kleinen Anleger bis 10 000,-Euro, dringeblieben sind, oder aber auch nicht! Vielleicht waren die alle schlauer wie ich!

Haben Die Großen nun Kasse gemacht oder nicht?

Ich glaube die sparen alle noch auf einen Internetanschluß, damit sie an der Öffentlichkeit auch teilnehmen können, nur, wer erzählt ihnen das am Telefon?

Alles Gute dann
der charly

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.685.818 von charly503 am 15.06.10 17:47:46

das ist doch schon die 1. Lüge:

Er selbst sagte damals, dfas Mike seit Jugend sein Freund sei und uer auch sein ganzes Geld hier investiert hat, um am schönen Leben teilnehmen zu wollen!

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.686.306 von haenneschen am 15.06.10 19:06:33

das meinte ich

Er selbst sagte damals, dfas Mike seit Jugend sein Freund sei und uer auch


sein ganzes Geld hier investiert hat ---- wenn er welches gehabt hätte

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.686.306 von haenneschen am 15.06.10 19:06:33

welche Lüge denn, was sollte er mir denn erzählen was ich glauben sollte, um weiter zu investieren?

Er hat es mir glaubhaft erzählt!

Ich habe ihm geglaubt, später sogar noch Kontakt gehabt, jedoch ist das nachher insofern verblast, weil im Internet sich immer mehr illustere Nicknamen zu einem undurchdringlichen Lügendschungel ausgeweitet haben.
Da hat nachweislich der ganze Vorstand nebst Aufsichtsrat mitgemacht, sogar der Steuerfachmann.
Was ist aus denen allen geworden.
Hat der Herr Fröse seinen Job wieder bei dem Bestattungsinstitut übernommen oder wollten die ihn nicht mehr?

nur mal so ne Frage!
gruss der charly

[Boy33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.686.552 von charly503 am 15.06.10 19:44:22

Hallo.
Also ich versteh das einfach nicht.
Es tut sich nichts.
Ich hab die Seite die in einen Beitrag war besucht.Tatsächlich.F.Hansch ist wieder am werk.
Wenn ich dem Finanzamt nur ein euro Schulde kommen Sie und da.Da passiert nichts.Die können neue Firmen aufmachen,machen was Sie wollen.Das ergärt mich.Ich hab mit dem Investment.Mein ganzes Geld verloren und Schulden gemacht.Die ich gerade nicht mehr weis wie ich Sie zahlen soll.Zum kotzen

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.690.842 von Boy33 am 16.06.10 13:59:22

Das tut mir aber leid!

grüsse der charly

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.690.842 von Boy33 am 16.06.10 13:59:22

kann dir dein problem nachfühlen , hänge selber mit 50 mille drin . wie viel war es denn bei dir und hast du was unternommen ? viele anleger wurden finanziell so gründlich ausgenommen , das das schon ersparte zubrot zur rente nun gänzlich futsch ist , während der geldsammler unbehelligt bleibt und immer noch auf großem fusse leben soll. dann wohl auch von deinem unserem geld.also, hast mein mitgefühl!

[Boy33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.693.550 von schirrmacher am 16.06.10 19:59:46

Hallo.
Bei mir sind es 38000 Euro.
Das hat mir alles Kaputt gemacht.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.705.938 von Boy33 am 18.06.10 16:56:50

Hallo, ich kann nicht nachvollziehen, wo das Problem ist, vor allem, wenn es Dir erst jetzt auffällt.
Dein Name ist früher schon aufgetaucht, aber so richtig bei der Sache warst Du nie!
Also was solls, fahre doch mal in ein Zockerladen dem der Hansch oder seiner Familie gehört. Da sollen ja einige im Raum Hannover sein.
Oder suche in Vechelde nach CrownJames, da könntest Du grinende Gesichter sehen.
Auch im Raum Ueckermünde sollen sich welche befinden. Allerdings hat man schon gelernt und die Internetpräsenz stark eingeschränkt. Man will nicht beobachtet werden. Das die Insolvenzverwalterin da nicht hinterher ist wundert mich absolut.
Also lieber Boy wie auch immer, hinfahren, fragen wo Dein Geld ist und zurückgeben lassen!

Wir, die wir bei der Geld zurück Ug behandelt werden, sind da guter Dinge, das es irgendwann den grossen Zahltag geben wird.
Da sind grösser Geschädigte aber erstmal dran unter Anderen die Steuer, das Finanzamt und die Bafin denke ich sollte auch noch was dazu sagen.
Ausserdem ist ja noch die Antwort über die Insolvenz überhaupt in der pipeline.
Gab es die oder alles nur Farce?

Frage mal richtig ernsthaft, aber erhoffe Dir hier nicht irgendeine vernünftige Antwort, denn die gibt es hier nicht!
Die Frauen und Männer, Familien die hier geschädigt wurden, haben entweder kein Internet, sind draussen indem sie mit Riesenverlusten verkauft haben und die Macher, die abgezockt haben, sind längst in anderen Segmenbten tätig und keiner nimmt sie bei den E... zwischen den Füßen beim Kerl!
Also viel Glück, welches mir bisher verborgen blieb!
Aber auch Du, jammer nicht mehr, meine Tränensäcke sind auch leer, ohne Erfolg .
gruss der charly

[charly503]

http://www.zhansel.de/anigifs/gifs_eier/ei04.gif/url]

wolte das nochmal bildlich darastellen!" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.zhansel.de/anigifs/gifs_eier/ei04.gif/url]

wolte das nochmal bildlich darastellen!

[charly503]

was aber in die Hose ging, weil ich es nicht kann sorry

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.707.363 von charly503 am 18.06.10 21:35:33

und in Pasewalk und in Ueckermünde und in Torkelow

http://web2.cylex.de/firma-home/hansch-m--3588451.html

http://www.staedte-info.net/ueckermuende/spielhallen-4477-1.…

http://www.qype.com/de80i-torgelow/categories/2-nachtleben--…

http://typo3.eggesin.de/start/wirtschaft/gewerbetreibende/si…

Die Spielhalle hatte MH aber schon einige Jahre vor Casmaker.

Nur wie den Anlegern versprochen, machen die nicht einmal einen Anleger zum Millionär

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.707.524 von haenneschen am 18.06.10 22:17:01

http://typo3.eggesin.de/start/wirtschaft/gewerbetreibende/si…

[charly503]

Wir können hier rumlamentieren wie wir wollen. Solange keine gültige Anklage vorliegt, ist alle Nachfrage zwecklos.
Im Prinzip kann nicht sein, was vorliegt, das hunderte Anleger ganz legal um Ihre Einlagen gebracht wurden, das diese Spielbuden im ganzen Land entstehen. Welches Geld dahinter steckt, kann man nur vermuten, erarbeitetes vom Herrn Hansch mit absoluter Sicherheit, nicht. Von wessen Geld die da stehen und betrieben werden, brauche ich ja wohl nicht zu erwähnen, liegt klar auf der Hand. Mich wundert nur, das der Insolvenzbeauftragte keinerlei handhabe gegen den Schuldner, im ersten Falle die Firma MioBet, im zweiten Falle gegen die gesamte Familie Hansch deren Schuldenberg sich auf mehr als 12 Millionen häufen soll, ausrichten kann.
Hier stimmt doch was nicht!
Warum auch hier keinerlei Diskusionen geführt werden, macht mich nicht nur wiederum stutzig.

Mir ist sowieso noch was aufgefallen.
Als die Aktie auf den Markt kam, gab es keinen Spielbetrieb mehr, der uns als Anleger zur Einlage diente.
Wer sollte den später Interesse gahbt haben, Aktien zu kaufen, deren Spielbetrieb eingegangen war!
Es gab ihn wenn überhaupt, dann nicht mehr!

Es ist doch bekannt, das jede Menge Spielhallen vom Mike Hansch betrieben werden, sowie auch von der Elke Hansch. Vielleicht spielen noch andere Namen eine Rolle, ich verstehe das nicht!
Ein schönes Wochenende allen Lesern
der charly

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.707.659 von charly503 am 18.06.10 23:03:05

Eine gewisse Zeit war der Pätzel Geschäftsführer der Daddelbuden
So kam der Name MH nicht ins Spiel

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.708.340 von haenneschen am 19.06.10 12:06:45

hallo haenneschen, da wir ja nun endlich das Board für uns alleine haben, macht es Sinn, etwas tiefer in der Materie zu wühlen.
Fakt auch hier ist mal, das der Herr Peatzel in der BetonUSA Miobet einen IR/ PR Manager gemimt hat.
Was oder wer ihn dazu befähigt hat, Fragezeichen. Da die sowieso gemacht haben, wie es ihnen gefiel, fiel auch das überhaupt nicht ins Gewicht, auch uns hat das ja irgendwie nicht sonderlich unterm Hemd gekratzt, weil, wir haben ja monatlich dubiose Gelder erhalten, wobei bis heute keine ehrliche Antwort erschienen ist, worauf man sich stützen kann.
Auch hat ein Herr Pätzel mit einer Berliner Frau Dr. gemeinsam ein Geschäft gekauft!
Finde leider den Link auch nicht mehr.
Man gibt sich offenbar die allergrösste Mühe, sämtliche Spuren im Internet zu verwischen, siehe die Präsentationen der Geschäfte in der Uckermark. Nur noch schriftliche Hinweise erinnern daran, das da oben was ist.
Ich kann mir so sehr das Köpfchen anstrengen, sogar die neueste PM zum Thema Gehirn lesen, es bringt insofern nichts, als das es schier unmöglich erscheint, den Tatsachen auf den Grund zu gehen.
Bei dem Mitarbeiterstab, einschliesslich Steurfachleute, Rechtsanwälten, den der Vorstand und Aufsichtsrat hatte, hinzu kommt das Analystenbüro CDC Capital AG wohin auch ein Mitarbeiter verschwunden ist, kann ich mir auch definitiv nicht vorstellen, das die alle nicht gewußt haben, wohin das Schiff ausläuft.
Demzufolge ist auch überhaupt nicht verwunderlich, das die Aktie nach der Einbuchung unmittelbar ins Bodenlose versank, wobei die AAI immer noch auf prophezeite Rettung durch die Nachschußaktien gewartet haben.
Spätestens zur Einbuchung der Aktien hätte bei den AAi's Gehirn regnen sollen.
schönes Wochenende dann noch
der charly

[charly503]

Auch ist mir langsam klar, warum hier niemand mehr postet, denn normal wäre, nach Gründen zu fahnden und eventuell sich auszutauschen, wie man die Sache selber sieht.
Es kann nur den Grund haben, Resignation vor einem Wald mit undurchdrinlichem Dickicht oder aber die poster, die früher gepusht auf Deibel komm' raus, hatten keine Verluste, wovon ich am ehesten ausgehe.

Die gesamte Geschäftsleitung hat kassiert, alle, aber auch wirklich alle, hatten das Szenario mit der Börse geplant, dessen bin ich mir sicher. Den Beweis muß ich leider schuldig bleiben, weil es ja etliche Rechtsanwälte auch nicht geschafft haben und die sind mit solch einer Art und Weise der Geld aus den Taschen der Anleger Manie schon öfter im Bilde gewesen.
Hoffen wir's Beste, das diue Geschichte eines Tages an's Tageslicht gelangt.
der charly

[aucheinAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.707.396 von charly503 am 18.06.10 21:41:48

Auszug aus einem Posting eines ..... ok, lassen wir das mal:
Also was solls, fahre doch mal in ein Zockerladen dem der Hansch oder seiner Familie gehört. Da sollen ja einige im Raum Hannover sein.

Mensch Charly bist Du vielleicht ein falscher Fufziger !!!
Vor Wochen habe ich Dir empfohlen nach Hannover zu fahren, um.....
Du solltest Eier zeigen...... und jetzt, was zeigst Du ??? Allerhöchstens Weicheier. Willst andere vorschicken, nur weil Du zu feige bist!!!
Im Übrigen habe ich mich im Umfeld von Th. Pfänder persönlich umgehört und muss, oder darf Euch (......) informieren, dass sein gewolltes Ableben überhaupt nichts mit seiner Tätigkeit, bzw. Invest bei Betonusa in Verbindung gebracht werden darf.
Diese kurze Info gebe ich nur, damit sich die Allgemein selbst ein Bild über den Wahrheitsgehalt der Postings der Wichtigtuer machen kann.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.709.217 von aucheinAAI am 19.06.10 19:01:48

Bevor ich die Zeilen kommentiere, Du bist kein AAI, warst auch nie Einer!

Wie oft denn nun noch, Mike!

Erkläre lieber der Community, wie Du zu Deinen Aktien gekommen bist!

Ausserdem, was soll denn der Blödsinn einen Zockerladen von Dir, Mike, aufzusuchen, wenn es im Internet steht und sogar ein grinsendes Gesicht des Herrn Jens Lamprecht für Fragezeichen in mir, sorgt!
Was bitteschön soll ich da? Dir nochmehr Geld in den HALS zu schmeissen?

Warum gibt es denn keine offizielle Erklärung seitens der Geschäftsleitung, welche ja immer noch nicht erklärt hat, wie es zu der Insolvenz gekommen ist!
Der Abgang ist doch sauber gelaufen, nachdem die Geschäftsleitung die Aktie geplündert hat, nachträglich den Rest im Reverssplit 10:1, vernichtet!

Wer hat denn da solche Summen verdient, um das solch eine horrende Summe selbst für Deine Familie zustande kommt ?
Das Finanzamt hat Unterlagen, welche schon mal ausweisen sollten, was tatsächlich bei Euren Geschäften raus gekommen ist!

Verkrauch Dich lieber vor Deiner Verantwortung!

Hoffentlich erzählt mal einer was wirklich um den Herrn Pfänder geschah, woher willst Du das denn wissen?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.709.217 von aucheinAAI am 19.06.10 19:01:48

Dein Posting spottet jeder Beschreibung, was willst Du uns eigentlich sagen?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.709.217 von aucheinAAI am 19.06.10 19:01:48

Für wie dämlich hälst Du eigentlich die paar Leser hier?

Von Schreibern ganz zu schweigen, die haben den Braten längst gerochen, das Dir nicht beizukommen ist, vorläufig jedenfalls nicht. Denkst Du aber nur!

Oben schreibst Du aucheinAAI und Zeilen drunter bist Du es selber der sich verteidigen muß!

Nur mal zur Anmerkung. Glaubst Du im Ernst, das sich ein AAI um den Herrn Pfänder kümmert??

Alle Achtung, Du solltest Dich besser vorbereiten!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.709.217 von aucheinAAI am 19.06.10 19:01:48

Im übrigen, wie kannst Du es wagen, den Wahrheitsgehalt der
" Wichtigtuer" anzuzweifeln, der Du doch selber der größte Vertuscher bist!

Was kommt denn von Dir für eine Wahrheit?

Rufe doch den Amedel noch dazu!

[aucheinAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.709.327 von charly503 am 19.06.10 19:52:55

Oh du dummes kleines Berliner Deppele.
Glaubst doch nicht wirklich, dass MH Dir antwortet.
Fahr doch mal nach Hannover und rede mit ihm - würdest Dich wundern.
Aus Rücksicht zu Th. Pfänder und seine Angehörigen solltet Ihr zumindest nach seinem Tod Anstand zeigen und keine Verleumdungen verbreiten, wenn Ihr, wie bei Allem keine Ahnung habt.
Schämt Euch !!!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.709.353 von aucheinAAI am 19.06.10 20:04:51

Soll' ich Dir Dein Gejammer als VERTU nochmal reinstellen?

[charly503]

Bei mir steht nichts in der Steuerbescheinigung für 2006 von Gewinn aus Aktienveräußerung!

Ich war so frei und dämlich!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.709.353 von aucheinAAI am 19.06.10 20:04:51

was schreibst Du denn für ein Stuss von wegen Anstand?

Wir hatten keine Gelegenheit, diesen Anstand zu zeigen, wie denn?

Also so einen Stuss kann man nur mit dem Kopf schütteln. Wenn da was ist, solltest Du Dich mal zurückhalten, hier wieder Leute in Sachen zu ziehen, die absolut damit nix zu tun haben. Wir kannten ihn gar nicht!

Also aufhören mit heucheln!!!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.709.353 von aucheinAAI am 19.06.10 20:04:51

Aber so dümmlich lockt man schonmal Leute aus der Reserve!


Wer hat denn hier oder sonstwo Verleumdungen über den Herrn verbreitet?

Brauchst aber nicht antworten Mike, es ist egal, wird sowieso nicht gelesen noch kommentiert. Hier hatte keiner einen Grund, Herrn Pfänder irgendwie zu kritisieren.

Es sei denn, sein Nickname hier wurde kommentiert!
Das aber ist anonym!

Noch Fragen Mike?

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.709.408 von charly503 am 19.06.10 20:29:54

Was soll das auch für einen Zweck haben, zu den Daddelbuden zu fahren.
MH läßt sich doch da nicht mehr sehen, das erledigt der dümmliche JL für ihn

[vertu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.709.353 von aucheinAAI am 19.06.10 20:04:51

ey du pfeife, er meint das du mh bist.....

so wie alle, die nicht in seinen heulgeang einstimmen....

[klaun4711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.709.217 von aucheinAAI am 19.06.10 19:01:48

mensch, was seit ihr eigentlich für ein menschenverachtender verein.

es wir kommen wie es kommen muß.

und es wird kommen.

[klaun4711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.709.353 von aucheinAAI am 19.06.10 20:04:51

halleluia!!!!!!!!!

Im Übrigen habe ich mich im Umfeld von Th. Pfänder persönlich umgehört und muss, oder darf Euch (......) informieren, dass sein gewolltes Ableben überhaupt nichts mit seiner Tätigkeit, bzw. Invest bei Betonusa in Verbindung gebracht werden darf.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.709.650 von vertu am 19.06.10 23:30:57

Irrtum mein Lieber, Du bist Mike Hansch!

Mit verdeckten Karten ( ID's ) aber noch in anderen Nicknamen tätig!!

Verstecken kannst Du Dich nicht mehr!

Da habt Ihr Euch ja ein schönes Ding geleistet. Hoffentlich lesen Eure Ausführungen mal die Insolvenz Begutachter und vor allem sollte mal der Computer des Herrn Pfänder eingesehen werden.
Ist da noch ne Festplatte drin, Mike?

Solche Lawine hättet Ihr nicht lostreten dürfen.

Da wäre kein AAI auch nur annähernd drauf gekommen!

Schöner Mist wenn man schon mal nicht im Laden ist und die Angestellten agieren ohne Chef, wa Mike!

der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.709.217 von aucheinAAI am 19.06.10 19:01:48

Lese Dir Deinen Müll nochmal durch, dann weißt Du wer mit wem was in Verbindung bringen möchte, oder aber eben eher nicht!

Du solltest die Geschichte vorher in einer Version notieren, welche eher dazu geeignet sein könnte, verstanden zu werden.

Besser, versuche doch mal jemandem etwas rüberzubringen, von dem Du meinst, das es so sein sollte also schön zu verschleiern!

Ist Dir nämlich mit Deinen Ausführungen gründlich daneben gegangen!

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.709.695 von klaun4711 am 20.06.10 00:19:27

es wir kommen wie es kommen muß.
und es wird kommen.

denke ich auch, wie heißt es im Schlager : vorbei ?? -- ist eben NICHT vorbei.

[aucheinAAI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.710.100 von charly503 am 20.06.10 11:15:53

Mensch Karl, dir ist wirklich nicht mehr zu helfen.
Glaubst du wirklich MH liest und postet im WO? Entweder ist er unschuldig und kann alles in Ruhe abwarten, oder er ist clever genug, um uns AAI zu ignorieren.
Du scheinst wirklich nicht mit sehr viel Intelligenz behaftet zu sein.
Außerdem leidest du anscheinend unter Verfolgungswahn.
Denkst ich bin MH und vertu und wer weiß ich noch alles.
Beim Posten verwechselst du auch, dass es nicht auf die Quantität, sondern auf die Qualität ankommt. (Wenn du den Unterschied nicht kennst, schau bei Wikipedia nach, oder frag deinen Arzt oder Apotheker)
Wenn du nicht so viel hohlen Müll schreiben würdest, wärst du im Threat auch nicht so oft allein.
Bevor du wieder etwas Niveauloses in die Tasten haust, nimm dir bitte 30 Minuten Zeit zum Denken und antworte gebildet in einem Posting und nicht in 5 Posting im 3/4 Takt.
(Dein Grammatiklehrer wäre dir mit Sicherheit auch dankbar)

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.710.714 von aucheinAAI am 20.06.10 15:50:03

wenn Dir schon Mike Hansch antwortet, solltest Du das aber auch beherzigen!
Warum postest Du eigentlich hier um für Stimmung zu sorgen oder um das Andenken des Herrn Pfänder zwar bemüht gewesen, aber eben nicht auf das go vom Mike abgewaret zu haben, aber doch im Fettnapf gelandet bist?
Schön verplappert!!

Vor allem, schön nach hinten los gegangen stimmts Mike!

Über die Abendschule werde ich nachdenken, wenn man Dir bei den Murmeln ist.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.710.714 von aucheinAAI am 20.06.10 15:50:03

Im übrigen ist auch egal was Du hier zum Besten gibst, weil, über banale Auskünfte, nichtssagendem Müll oder aber Empfehlungen, wenn einem der Stoff ausgeht über gramatikale Verfehlungen nachzudenken, dann, das auch noch zu posten, zeugt von stinkender Langweile!
Hatten wir alles schon von der Hobbyinvest, Gehirnakrobat, liha, profichecker, Kurier des Zaren oder dem MarkusKoch01! Üble Zeitgenossen kann ich nur immer wieder betonen, in welchem Sumpf man hier gelandet ist, hätte ich mir nicht vorstellen können.

Wohl arbeitslos?

Während hier einige Kompetente User über den Verlust nachdenken, der definitiv durch Betrug entstanden ist, kommst Du mit einer Story daher, welche garnicht passt!

Wird Dir aber in Deiner Lethargie garnicht aufgefallen sein, das hier aber auch Niemand irgendeine Zeile losgelassen hat, nach dem tatsächlichem Motiv des Herrn Pfänder zu fragen.

Du hast das Glück ihn zu kennen oder gekannt zu haben.
Dann lebe damit, das er nicht mehr ist!

Wir haben dadurch Nachteile, eindeutig!

Und nun lass' mich mit Deinem Müll in Ruhe!

[schirrmacher]

Entweder ist er unschuldig und kann alles in Ruhe abwarten, oder er ist clever genug, um uns AAI zu ignorieren.unschuldig ? erreicht bestenfalls das niveau eines treppenwitzes.

die dauer der ermittlungen zeigen nur: das firmenkonglomerat aufzudröseln verbraucht leider mehr zeit und war wohl auch der grund, das innerhalb der frist für u-häftlinge die anklageschrift nicht fertiggestellt werden konnte. ärgerlich zwar, aber muß hingenommen werden.
es sollen ja auch die anderen familienmitglieder angezeigt worden sein, und bei denen muß dann eben gesondert oder parallell auch der schuldanteil herausgearbeitet werden.
die ehefrau von mh hat ja wohl voll eine hehlerfunktions- rolle gespielt. eine arme kirchenmaus ohne einkommen erwirbt ne villa mit einem vermuteten marktwert von ner halben million und soll auch anlegergeld kassiert haben .in spanien ist auch immobilienbesitz vermeldet worden. Ist ja weit weg und mh dachte wohl, der lady käme man nicht auf die schliche. nix da, auch mama und bruder stehen im fokus und die jüngste aussetzung einer schadenersatzklage erfolgte nur, weil die kammer des landgerichtes wohl inzwischen kalte füsse bekommen hatte und sich ein vorschnelles urteil verkniff. man will wohl den strafprozeßausgang als richtschnur nehmen .vergessen wir auch nicht, das solche details nicht grundlos oder leichtfertig von der journaille veröffentlicht werden. dazwischen darf der mh natürlich werkeln , da hätten wir ihm gern noch eine wenig fortsetzung in der u-haft gegönnt. auch die rettungsversuche in sachen ir gehen ins aus, wer von mh mit 400k abgezockt wird und vor dem wirtschaftlichen aus steht, hat gute gründe, sich nicht gerade einen miesen wetterbericht als motiv für eine freiwillige himmelfahrt anzuvertrauen .

und vergesst auch nicht: alle internet-abrechnungen der angeblichen lizenzeinnahmen waren samt und sonders erfunden . die staatsanwaltschaft wird wohl kaum einen mini-millionenbetrag als überweisung an die digital media entdecken können, denn dort landeten auf dem gironet konto in curacao nur unsere bar-einzahlungen. unsere mtl. , sogenannten gewinn-gutschriften dürften mit unserem eigenen geld bezahlt worden sein. der schneeball rollte von anfang an. das sollte bei dem augenblicklichen postings immer wieder und vor allem nicht aus den augen verloren werden. erinnern wir uns auch an die frage der werthaltigkeiten: hier wurde gern mit sacheinlagen jongliert (IEE/ Cybertronic ,bluestarinvest) , das echte geld dagegen wurde u.a für eine gehobene lebensführung und die die aufrechterhaltung des schein-geschäftsbetriebes im masurenweg 12 benötigt. 300.000 EURO reisekosten wurden ja auch schon mal anzweifelnd diskutiert. das ist eine geschichte mit fortsetzungen. 2004 soll er fast pleite gewesen sein, aber dann zahlten wir ja ein.

[aucheinAAI]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[CCYYGA]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.710.947 von aucheinAAI am 20.06.10 18:24:13

Für einen Betrug Braucht man nicht viel Intelligenz. Denn davon haben Sie und Ihre Familie nicht gerade sehr viel.

Es genügen nur einige treue Helfer mit noch weniger Intelligenz, die auch Geld benötigen, da ihnen dank Ihrer Hilfe das Wasser bis zum Hals steht.

Ob Ihnen etwas von den Anlegergeldern geblieben ist, bezweifel ich.

Ihre Aktionen hier sagen einem doch schon alles.

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.711.805 von haenneschen am 21.06.10 07:44:16

Für einen Betrug Braucht man nicht viel Intelligenz. Denn davon haben Sie und Ihre Familie nicht gerade sehr viel.

ich widerspreche : er war schlau genug sich „Intelligenz“ zu kaufen

Es genügen nur einige treue Helfer
richtig : steuerberater, rechtsanwälte – die hatten ja auch vorteile und kassierten anlegergeld

da ihnen dank Ihrer Hilfe das Wasser bis zum Hals steht :
den vorgenannten aber nicht, es sei denn die staatsanwaltschaft fragt mal nach dem Anteil der Beihilfe zur geldwäsche oder zum justieren von bilanzen über sacheinlagen ohne nachgewiesene werthaltigkeit. die bluestar wurde ja noch schnell im dezember 2008 von den damen verkauft in richtung virgin islands .ist auch schön weit weg.

da (manchem) dank Ihrer Hilfe das Wasser bis zum Hals steht : (stand, stand !!) . der seelige IR Th. Pf. dürfte wohl doch auf das moralisch verwerfliche kto. von mh gehen , jedenfalls hörte man aus anderer quelle, nur das ging dem mh mit sicherheit am a.. vorbei. darauf verwette ich meinen ! hauptsache er hatte alles, aber auch alles an einsackbaren pinunsen abgeliefert. hauptziel erreicht , kollateralschäden sind da vernachlässigbar .halten wir uns doch nicht mit peanuts wie SM ord aus verzweifelung auf . hält jemand dagegen ?

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.712.540 von schirrmacher am 21.06.10 10:24:09

da ihnen dank Ihrer Hilfe das Wasser bis zum Hals steht :
den vorgenannten aber nicht, es sei denn die staatsanwaltschaft fragt mal nach dem Anteil der Beihilfe zur geldwäsche oder zum justieren von bilanzen über sacheinlagen ohne nachgewiesene werthaltigkeit. die bluestar wurde ja noch schnell im dezember 2008 von den damen verkauft in richtung virgin islands .ist auch schön weit weg.



Ich denke da so eher an JL, CP und was da noch so rumfleuchte

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.712.540 von schirrmacher am 21.06.10 10:24:09

da (manchem) dank Ihrer Hilfe das Wasser bis zum Hals steht : (stand, stand !!) . der seelige IR Th. Pf. dürfte wohl doch auf das moralisch verwerfliche kto. von mh gehen , jedenfalls hörte man aus anderer quelle, nur das ging dem mh mit sicherheit am a.. vorbei. darauf verwette ich meinen ! hauptsache er hatte alles, aber auch alles an einsackbaren pinunsen abgeliefert. hauptziel erreicht , kollateralschäden sind da vernachlässigbar .halten wir uns doch nicht mit peanuts wie SM ord aus verzweifelung auf . hält jemand dagegen ?


So sehe ich das auch
Er ist eben dummdreist

[charly503]

Da das Outing des aucheinAAI so fürchterlich wahr sein könnte, wundert mich jedoch, das es geloscht wurde.

Welcher normal denkende Mensch wird sich hier im Forum, noch dazu mit klarem Familien und Namen unterschreiben, um damit jemandem zu schaden.

Was geht hier vor?

Hat der Alkohol derartige Konsequenzen erzeugt, wobei ja im Wein die Wahrheit liegen soll.

Ist der Schreiber "aucheinAAI" denn völlig übergeschnappt?

Vor Wochen schildert er noch, das er tatsächlich AAI wäre mit einem Anteil.

Und jetzt das hier, was gelöscht wurde, aber zu spät!

Alle Leser bis heute früh konnten sich an so einer Story, ergötzen, bis sie weiß ich warum, gelöscht wurde.

Also ich weiß wirklich nicht mehr, was hier stimmt und was nicht!

Bekannte sollten mal in ihre Briefkästen sehen.

der charly

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.713.504 von charly503 am 21.06.10 12:58:46

aucheinAAI (gesperrt)

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.713.580 von haenneschen am 21.06.10 13:13:38

Hier ist doch was oberfaul, warum ist der denn gesperrt?

Hab' ich da noch was heute vormittag verpasst?

der charly

[charly503]

wenn es nicht selber Hansch war, dann aber einer aus seiner unmittelbaren Nähe.

Ausserdem hat der mehrere ID's schon in seinem Umfeld, alles legal.

Seine Mitarbeiter hatten alle eine, welche ich schon oft genannt habe.

der charly

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.713.726 von charly503 am 21.06.10 13:43:40

ne eigendlich nichts

Vielleicht hat ersich selbst über seine Reaktion geärgert.

Manchmal sagt man etwas in Wut, was man nach 10 Min. wieder bereut.

Und da er sowieso nicht einer der Intelligentesten ist.......

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.713.822 von haenneschen am 21.06.10 14:03:19

muß sich aber rumgesprochen haben, das was los war, weil, so einen Fliegenhaufen wie heute Besucher haben wir selten aufgeschreckt!
Ausserdem ist da wer, der die Aktie hochkauft und hofft, das es auch nur einen einzig' Dussligen gibt, der den Müll kaufen soll!

Wie immer, ist er am Freitag wieder draussen!!

Viel Spass noch mit zocken bei einem Wert, der schon bei anderen ehrlichen Häuten am abzocken gewesen war!

Da ist nix mehr und es hat Hirn geregnet!

[charly503]

Hallo liebe Leser, geht ja ordentlich zur Sache, aber eben nur beim lesen.

Da habe ich noch einen Beitrag gefunden, der bisher verschollen war. Den poster gab es glaube ich nur einmal und der ist nie wieder aufgetaucht.

Da der Rest bezüglich anderer Werte im pusherjargon ausgeführt war, nichtmal die Miobet betraf, bitte ich aber doch hier um Begutachtung des seltsamen Wortlautes, der von Insiderkenntnissen zeugen könnte.

Der Beitrag war bei WO im Jahre 2004, also ich habe das damals zwar miterlebt, aber nie gelesen.

Beginn des Auszuges:

Hallo Ihr Skeptiker,

ich bin von Anfang an (seit April) dabei!
Zuerst dachte ich auch 2500 EUR in den Sand gesetzt zu haben, aber sei gestern hat sehe ich das anders! Meine Gewinne sind von 8 auf 50 EUR im letzten Monat gestigen.
Man sollte aber genau lesen, es wir immer eine Anlaufphase von einem Jahr vorausgesetzt. Klar, bislang blieb Alles (u.a. wegen Rechtslage) unter den Erwartungen, deshalb hat sich casmaker neu Aufgestellt. Die Anteile wurden von 3200 auf 16000 aufgestockt. Als Entschädigung hatte man im September die Wahl, entweder seinen Einsatz zurückzubekommen, oder für jeden Anteil einen Gratisanteil dazu. Zum Glück bin ich dabeigebliben. Zum November hat Casmaker BetOnUSA übernommen, eine der großen Wettportale in den USA mit über 50 Mio USD Umsatz. Dazu mit pyramidcasino.com und BetEurope.com zwei weitere geniale Seiten. Ich freue mich schon ab auf die Auszahlungen ab Dezember. Weil ich seit Anfang an dabei bin wurde mir sogar ein weiterer Anteil reserviert. Ich galube felsenfest an Casmaker, wenn alles ein fake wäre, würde man nicht die Rechnerkapazität in Curacao um das Achtfache erhöhen. Außerdem haben sie wiklich einen guten Kundenservice und sind persönlich ansprechbar! Die Zeichnung könnte einer meiner besten Entscheidungen gewesen sein.

Ende des Auszuges

Bitte um Diskusionen!
der charly

[charly503]

Und dann noch der Oberhammer, der am 20.11.2004 folgte!

Auch im WO nachzulesen und ist mir auch nicht bekannt gewesen.




Moin, Moin
Ja, auch mich hat casmaker mit der alternativen Risterrente beglückt. Stöbert man ein wenig im web, wird man schnell hinsichtlich des Unterzeichners des CasMaker-Briefes fündig: www.charisma-hannover.de. Es verwundert nicht weiter, dass auch die im Brief angegebene Telefon- bzw. Faxnummer große „Ähnlichkeiten“ mit der dort angegebenen aufweist. Das bedeutet per se natürlich überhaupt nichts.
Registrant der Domain casmaker.com ist die e-Management N.V., mit Sitz in Curacao, Niederländische Antillen. Unter der gleichen P.O.Box (6052) ist die e-Net Management N.V., welche die WallStreet CASINO Deutschland betreibt.
Im Impressum heißt es „WallStreet CASINO Deutschland ist entwickelt und lizenziert von: Boss Media AB”. Bei Boss Media AB (Vaxjo, Schweden - WKN 924046) soll es sich um den führenden Hersteller von Casino-Software handeln.
In dem Werbebrief wird eine (stille) Beteiligung am Lizenzgeber (=casmaker) für die Nutzung der Casinosoftware angeboten – nicht an den „Casinos“. Warum denn beim eigenen Casino nicht die eigene Software? Na ja, muss an mir liegen, dass ich das nicht begreife.
Besuch man die casmaker-website erfährt man im Impressum die Mail-Adresse: Email: [e-mail].
Ich habe nun nicht alle „Casinos“ besucht, aber es war schon auffällig, dass jene ausschließlich „powered by“ BizOnNet N.V. mit Sitz in – na ratet mal – richtig: Curacao, Niederländische Antillen, sind. Anschrift: Emancipatie Boulevard 31. Unter gleicher Anschrift residiert auch die Casinos International NV, PO Box 6052 – kommt einen irgendwie bekannt vor.
Lesenswert in diesem Zusammenhang:
http://www.markt-intern.de/jourservice/pm2004/pressemitteilu…
“Googled” man unter der Londoner Adresse der casmaker ltd. „Vicarage House S44”, muss man zu dem Schluss kommen, dass „Suite 44“ entweder riesengroß ist oder dort eine furchtbare Enge herrschen muss. Muss irgendwie eine deutsche Exklave sein ….
Kontakt-Mailadresse bei der Registrierung casmaker ist …[e-mail]. Es mag Zufall sein, dass die Anschrift der HBM Curaçao N.V., nun lautet: New Haven Office Center, Emancipatie Boulevard 31, PO Box 6052, Curaçao , Netherlands Antilles.
HBM Curaçao N.V. gehört zur HBMGroup, die auf Ihrer website u.a. folgenden Service offeriert: „Providing domicile and office facilities“.
Aber all dies hat sicherlich nichts zu bedeuten …..
Zum Thema “Internet-Casinos – legal/Illegal” lohnt sich ein Blick auf die Seite http://www.investment-update.com/Magazin.html.


Bitte auch hier um rege Diskusion wie am Wochenende!
Danke schonmal
der charly

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.713.822 von haenneschen am 21.06.10 14:03:19

Vielleicht hat ersich selbst über seine Reaktion geärgert.
Manchmal sagt man etwas in Wut, was man nach 10 Min. wieder bereut.
das ist als erklärung hovhwahrscheinlich, kann jemand noch einmal ein paar sätze zitieren, ist ja zulässig.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.718.564 von schirrmacher am 22.06.10 10:51:15

hattest BM

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.716.275 von charly503 am 21.06.10 20:33:55

diskutieren ?
1. briefkastenfirmen wohnen alle sehr beengt, ist aber normal ,casmaker hat(te) dort keine extra suite. das anlegergeld kam ja auch ohne repräsentative büroräume
2. bizonet, davon gab es 2, also aufgepasst : ZWEI !! –wofür brauchte man die ? gehörten beide dem mh zu 100 % .die erste wurde 2000 installiert und die zweite erst 2005., man beachte, auch hier wieder das doublettenspiel.
3. digital media nv , curacao und digital media nv GmbH, hannover ,die letztere aber wurde mitte 2006 liquidiert, das machte die mama lt handelsregister. das geld war nun umverteilt, also weg damit. ihr ursprünglicher chef und inhaber , also der allseits bekannte mh , hatte sich schon etwas früher verabschiedet, damit er dort nicht mehr gesehen werden konnte, machte sich für noch geplante aktivitäten auch besser, denn man brauchte das liquidierte ding noch um die bafin zu täuschen . so trieb man diese spielchen und meldete auch der bafin für den antrag auf umtausch der anteile in aktien , die dmnv sei in liquidation, wurde uns und der bafin aber vorgelogen . erst im november 2007 wurde das handelsregister in übersee geputzt und weg damit . die aktion nannte sich wohl : spuren verwischen

die bizonet sammelte also die lizenzgebühren ein, aus denen dann unsere GEWINNE ? bezahlt wurden., das konnten wir dann jeden monat im internet mit passwort nachlesen und uns freuen.
bizonet sammelte also die angeblichen millionenumsätze ein, diese sackte mh ein als inhaber der bizonet, ermittelte passend dazu und taschenrechnergenau was uns als GEWINNanteil ? zustehen sollte . nun aber aufgepasst : an die digital media führte er keine lizengebühren ab, wie auch, die zahlen waren ja frei erfunden. selbst die staatsanwaltschaft wird das inzwischen auch herausgefunden haben (oder sollte wenigstens). wir müssen warten .

stattdessen wurde aus dem anlegergeld- guthaben (=echtes geld, nämlich das eure) auf dem zentralkonto der dmnv in curacao bei der dortigen gironetbank nun ganz fix das bekannte schneeballgeld generiert und uns – aber nun -o wunder- noch vor der schneeschmelze – schnell als GEWINN-gutschrift verkauft. sauber sag i als o gzapft is.
congratulation allen gewinnern des mit der einbuchung nun drohenden steuer-nachzahlungs-damokles-schwertes, mein finanzamt konnte ich bisher mit hilfe der gzug hintergrund-informationen ruhig halten ,also alles schön –den ganzen kriminellen hintergrund natürlich mit fakten soweit vorhanden unterfüttert , dem fa und vorsorglich auch der steuerfahndung offengelegt, da wollten die nicht kleinlich sein, widersprachen nicht und halten erstmal still , bis neues aus der anstalt oder so -- kommt. hat doch was, ist derzeit ne komfortable sachlage, denn es schläft sich ruhiger wenns geld futsch ist und einen keiner mehr beklauen kann. wer behauptet gegenteiliges ?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.718.949 von schirrmacher am 22.06.10 11:45:43

hier ist noch ein höchst leckerer Beitrag der sicher weiter Licht ins dunkel bringen kann. Leider habe ich keinen volllesezugriff.

Mittwoch, 1. September 2004, 08:31

Forenbeitrag von: »leines«

CasMaker - Beteiligung an Casino / Glückspielgesellschaft
...h (soll 2/3 der Nettoerlöse bringen) ist auf www.bookmaker5.com Ist also gar nicht deren Software, sondern von der Firma Arland. Die Domains gehören auch nicht der genannten Firmen, sondern meistens Remir Sinlae von der Firma e-Management N.V aus Curacao. Die vermeintlichen Casino-Seiten sind 1:1 Casinokopien und wahrscheinlich mit einem Casino-Creater gebaut worden. Kein erfolgreiches Casino würde sich so jemals darstellen, wenn es wirklich Kunden (als Spieler) werben will. Schon ein einfaches K...

der charly

[charly503]

Hallo liebe Leser, ich finde es schon seltsam, das sich hier entweder Mike Hansch selber, oder aber einer seiner engsten Mitarbeiter wenn nicht ein Familienmitglied sich hier outet, daraufhin gesperrt wird und seitdem Ruhe ist!

Was ist der wahre Grund?

Im übrigen war das nur eine ID, welche hier gesperrt wurde, kenne da noch welche!

Weiterhin beunruhigt mich auch, das schon sehr früh, ca. ab Sommer 2005 vom User MarkusKoch01 in einem Beitrag im WO der Börsengang lobend geschildert, festgehalten wurde, Leute kauft, denn es gibt nur noch wenige Anteile, was dann im August soweit besser der Fall war.

In einem Posting von ihm stand dann, alles verkauft!

ER wußte sogar, das der Wert der Aktien den Anteilswert voraussichtlich verdoppeln würde, wie es dann im Mai 2006, geschah!!

Wir schreiben aber noch nicht mal 2006 oder die BaFin hat dem Börsengang zugestimmt!

Weiter beunruhigt mich dringend, das zum Beispiel alle im Vorstand mitgemacht haben, wie zu lesen der Herr Rosenberg den Börsengang mit vorbereitet und eingeleitet hatte!

Ausserdem waren noch jede Menge Mitarbeiter dabei, welche die Sachen Steuerrechtlich, Kaufmännisch und die gesamte Vorbereitung geleitet haben.

Da muß doch irgendwem was aufgefallen sein.

Herr Sood hatte wie hier stand, rechtzeitig die Reißleine gezogen.
Deshalb konnte er auch frisch und frei in den HV's Fragen stellen oder Fragen stellen lassen.

Er selbst hatte nämlich keine Aktien wie man las!

Nicht das jetzt Kritiker meinen, ich würde alles glauben, was in den posts bei WO steht, halte ich dagegen, Mike hatte auch bis vor kurzem Gelegenheit, soll er doch unter vertu posten, oder liha oder Profichecker! Alle noch offen, aber lange nicht benutzt!

Gehirnakrobat hat seinen Account selber gekündigt den gibt es also nicht mehr! Es wurden zuviele denke ich und demnach, unübersichtlich!

Also Herr Hansch, was ist nun mit der Wahrheit?

Was ist mit der Insolvenz, gibt es die?
Wieviel Schulden haben Sie angehäuft, warum und wie?

Achso, sie sind ja mit dem aucheinAAI schon aufegfallen, aber ein Mann Ihrer Intelligenz sollte doch Wege finden?
Komisch, das ausgerechnet der Mann, der hier um Abstand von der Firma und dem Ableben des Herrn Pfänder um Verständnis bittet, das das Ableben nichts mit der Firma zu tun hatte, jetzt gesperrt wurde!

Man muß sich diese Infamie auf der Zunge zergehen lassen! Die ist nämlich einzigartig!

Der richtige Richter wird Dich finden, Mike.

der charly

soeben klappert die post, Hausdurchsuchungen bei ACI Fonds! Hallelulja sage ich nur!

[charly503]

Ich habe den letzten Satz über die ACI Fonds nur einegstellt, weil auch hier mit Mitteln die Anleger ausbezahlt wurden, welche nicht erwirtschaftet wurden.
Was sagt uns das?


SCHNEEBALLSYSTEM!

Und hier eine kurze Info, der ganze Bericht kann im Internet eingesehen werden.




ACI-Chef Uwe
Lohmann (64)
© ACI Die Vorabausschüttungen an die Anleger habe der Dubai-Fondsanbieter Alternative Capital Invest (ACI) aus Gütersloh (NRW) "nie aus ausgewiesenen Gewinnen", sondern "stets aus vorhandenen liquiden Mitteln gezahlt". Mit einem Brief an seine Anleger gab ACI-Geschäftsführer Uwe Lohmann (64) damit zu, Ausschüttungen aus nicht vorhandenen Gewinnen vorgenommen zu haben. Ein "Marketing" und "Geschäftsgebaren" welches im Endeffekt einem Schneeballsystem ähnelt?!

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.727.520 von charly503 am 23.06.10 18:05:18

Hallo Charly,

beim Lesen der letzten Mails ist mir eine Frage aufgekommen:

Einer der Poster schrieb hier, dass er sich beim Pfänder erkundigt habe und er sich sicher sei, dass die Sache nichts mit BOU zu tun habe.

Die Frage stellt sich mir, wie kann dieser herr einfach so Erkundigungen über herrn Pf. machen? Es kann doch nur eine dem Unternehmen nahe Person sein. Unglaublich für wie dumm die hier die Leute halten, es ist einfach dreist.

Selbst wenn es nichts mit der BOU direkt zu tun hat, so hat es sicherlich was indirekt damit zu tun, denn gut geht es einem wohl nicht wenn man das macht... wenn man alles verliert und auch keine Kohle mehr hat weil man es anderen "anvertraut" hat, dann ist es oft ausichtslos...

Nur mal so am Rande.

Was die ominöse Mail angeht die gelöscht wurde, finde ich es eine frechheit vom Board dass so etwas gemacht wird, wo bitteschön ist hier der Unterschief zu den Zensoren in China?

Auch nur so mal am Rande!

[Invest_mio]

Hallo Charly,

eine Frage noch zu dieser UG Geld Zurück oder so...

Haben die Ihnen den in irgendeiner Weise geholfen?

Ich habe über Board Mails relativ gegensprüchliche Antworten dazu bekommen.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.733.329 von Invest_mio am 24.06.10 19:28:47

Hier, lieber Invest_mio sind mehrere Fragen drin, was Du garnicht bemerkt hast.
Diese ominöse Mail, welche vom offensichtlich der Geschichte um diesem aus dem Leben scheiden des Herrn Pfänder sehr nahestehenden Person wohl nicht so recht war, es mit der Firma MioBet in Verbindung zu bringen, augenscheinlich sehr tölpelhaft vertuschen wollte, von einem Mitglied der Geschäftsleitung geschrieben worden. Von wem sonst?
Ich denke es war ein Familien Mitglied!

Es ging voll daneben und hat sogar noch User aufgeschreckt, jetzt mal so richtig nachzuhaken, wer das ist, der das WO benutzt, um hier Schuld von sich zu weisen.
Mindestens aber, etwas Ruhe reinbringen zu wollen, wo längst Ruhe war!

Tatsächlich weiß so Niemand recht, was um den Herrn Pfänder herum, passiert ist.

Ich habe alle postings dahingehend recherchiert, bin dabei auf Poster gestossen, welche ziemlich sicher sind, das hier einer entweder voller Frust schreibt oder aber dermassen über den Dingen stehen will, das es nicht nur infam ist, sondern noch dazu eine Beleidigung aller Leute, die sich hier um Aufklärung bemühen.

So dick wie Herr Pfänder mit mehr als 100 000 Aktien vor Split wohlgemerkt, investiert war, noch dazu sehr genau über die Geschäfte gewußt hat, wird sich nicht selber richten, wenn Aussicht auf Erfolg in der Firma, oder aber höfliches unter die Arme greifen eines Mitarbeiters, welcher Jahrelang sehr wohl in der Firma fest integriert war, denke ich, in Aussicht gestanden hätte.

Ich habe keine Ahnung wer oder was für ein Mensch Herr Pfänder war, es kann mir keiner nehmen, anständig über ihn zu schreiben.
Das er Nicks im Forum benutzt hat, sei es drum, es war sein Job.

Selbst ich war stolz, ihm auf einer HV die Hand zu reichen, weil wir uns oft über das Invest, da war es noch Anteil, unterhalten haben.
Er hat auch ganz fest daran, geglaubt.

Was dann passiert sein kann, kann man nur vermuten.

Ich denke mal keiner aus dem Forum hat richtig wirklich eine Ahnung, was wirklich geschehen ist.
Genau deswegen vermute ich ja hinter dieser eigenartigen Meldung der im Prinzip Warnung, hinter dem Ableben des Herrn Pfänder die Firma MioBet in Verbindung zu bringen, eine tolle PR Information, welche eben nach hinten los gegangen ist.

Das Posting, welches gesperrt wurde, der Poster gleich noch dazu, ist mir ebenso rätselhaft, das können nur die Mod's gewesen sein oder aber einer aus der Familie hat sich dermassen aus dem Fenster gelehnt, vielleicht nichtmal nüchtern, das ein weiteres Familienmitglied die Notbremse gezogen hat, nachdem er im Forum eine kompromitierende Meldung einfach hat löschen lassen.

Kann auch sein, das der der unterschrieben hat, nicht der tatsächliche Absender war. Da haben die MODS ein ganz besonderes Auge drauf, weil die mehr sehen als wir!
Der Poster hat mit Familie M.Hansch unterschrieben!

Es interessiert aber niemanden hier mehr, man sieht es an der von mir gewünschten regen Diskussion, die einfach ausbleibt!

andere Frage später
der charly

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.733.337 von Invest_mio am 24.06.10 19:30:23

Ich bin auf die Antwort von Charly sehr gespannt, denn scheinbar ausser Spesen nichts gewesen !!! Dies nur am Rande

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.733.337 von Invest_mio am 24.06.10 19:30:23

Möchte auch diese Frage beantworten, so gut ich kann.

In der Vergangenheit, sogar bis heute ist nicht geläufig, wie mit der Steuer umzugehen ist.
Diese GzUG hat viele Dinge beim Namen genannt, welche die Augen geöffnet haben, wie bestimmte Dinge zu sehen sind.

Viele Dinge aber unterlagen der ntersuchung, welche noch nicht abgeschlossen ist. Es gibt eine Insolvenz, selbst hier ist von keiner Seite, ausser vom Herrn Hansch persönlich im Board darauf hingewiesen worden, das eine Steuerschuld der Firma, also MioBet von 92 Millionen EURO im Raum steht, was sie bezweifeln. Dabei blieb es aber und die Insolvenzbearbeiter sind nun hinterher, Werte zu sichten!
Ich denke mal schon, das sich einige vermeintlich Geprellte, hinter diese Gruppe gestellt haben, um noch was an Geld zurück, wie der Name schon sagt, zu sehen.
Ob das gelingt ist im Moment fraglich.
Auch hat er hier im Forum gesagt, das auch die Familie Hansch also 12Millionen Euro in Schuld ist.

Wenn alles richtig aufgdröselt wird, dürften noch Einige mehr bei der Steuer Probleme haben, es sei denn alles lief korrekt, sie haben verkauft und die Steuern dafür bezahlt!

Ich glaube immer noch, das alles mit dem Verkauf der Aktien zu tun hat, welches aber nicht die AAI betrifft, die weitgehend noch immer ihre wertlosen Papiere in der Hand haben.

Diejenigen, welche ihre Aktien ohne Anteilsscheinkauf erhalten haben, genau das sollte mal untersucht werden.
Ob das der Steur bzw. dem Finanzamt überhaupt bewußt ist was hier lief, entzieht sich meiner Kenntnis!

Das Aktien in grossen Mengen verkauft wurden, die keinem Kleinaktionär mit denke ich bis zu 30 Anteilen gehörten, liegt auf der Hand.
Wir hatten ja die fast Garantie, die Nachschußaktien kommen noch.
Den gesamten Umfang der Geschichte kann ich auch nur vermuten, denn wir haben nur Fragmente von Hinweisen, wie viele Anteile verkauft, wieviele zurück gegeben wurden und wieviele Nachschußaktien, die nebenbei auch schon wertlos, weil ja der Kurs nur noch bei 40 cent lag, überhaupt abgegeben wurden.

Und nocheinmal, mit Börse hatte die Geschichte nur am Einbuchungstag zu tun, das auch noch illegal, weil die BaFin weder dem Vorhaben an die Börse zu gehen, beigetragen noch zugestimmt hat.
Und nicht nur das wußten die Macher des Börsenganges längst, das Herr Bush was feines in der pipeline hat, was die Träume vom Internetzocken gründlichst verderben konnte.

Deshalb der schnelle Gang an die Börse, weil, einmal war ja das Geld schon in Paieren aufgegangen ( nämlich die Anteilscheine ) zum anderen wurden die Macher mit Aktien bezahlt, welche sie dann logisch verscherbelt haben.

Nu alles klar?
Das entspricht meiner Logik, mein Geldbeutel ist dementsprechend geplündert, weshalb ich dem Grund auf den Grund gehen will!

Und dazu hat sich auch die GzUG bereit erklärt, das zu tun!

Allgemein gibt es wenig Wasser auf die Mühlen, deshalb drehen die auch so langsam, aber.... sie drehen!
schönen Abend noch
der charly

ich möchte weder eine Kauf noch eine Verkaufsempfehlung geben!

Wie ich

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.733.764 von Amedel am 24.06.10 20:45:45

Brauchst aber nix posten Amedel, weil, kommt sowieso nix bei raus!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.733.764 von Amedel am 24.06.10 20:45:45

weil sich ja mal wieder der Herr Amedel gemeldet hat, möchte ich doch Ihm gleichmal ein paar Dinge auf den Weg geben, wenn es mir denn gestattet ist.

An seiner Stelle würde ich hier im Forum, wo sich nur noch augescheinlich Leute aufhalten, welche die Wahrheit suchen, keinerlei Diskusionen versuchen, vom Zaune zu brechen.

Mir liegen immer noch einige postings im Auge, die nur so von pushergehabe triefen!

Du, lieber Amedel auch mit Antonell noch gut im Forum unterwegs gewesen, habt massgeblich dazu beigetragen, die Leute bei der Stange zu halten.

Ihr habt keine Mühe gescheut, sämtliche Register zu ziehen, andere Felder zu bestellen!
Du weisst von was ich spreche!Hast es unlängst im Forum gepostet, blos gut, das keiner drauf abgefahren ist, denn nachgefragt hat niemand.

Du hast keinerlei Hinweise, wie die verfahrene Situation weder aus der Hofberichterstattung aus dem Hause MioBet, BetonUSA zu erklären ist, keinerlei Hinweise, wie und warum der Herr Pfänder nicht mehr unter uns zu weilen scheint, noch und wie um alle Welt Dein Verlust, wenn es denn einer war, wieder bereinigt werden kann.
Dabei vergas ich völlig, das es ja nicht Dich betrifft, sondern Deine Stiftungen, welche nun nichts von Deinem Invest abbekommen, weil ja nix mehr kommt.

Und da vergas ich schon wieder was, nämlich die Sportinvest, welcher ja Du ordentlich Dividende abgeschöpft haben willst, wobei die kaum mehr im Internet zu finden sein soll.
Vielleicht hat man ja den Gewinnbalken zu Crownjames umgelegt, warst Du auch dort hast inspiziert ob der Laden genug abwirft?

Also dann schöne Grüsse von mir
der charly

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.733.939 von charly503 am 24.06.10 21:13:49

Wie von Geldzurück !!!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.734.078 von Amedel am 24.06.10 21:40:16

Du verwechselst da was!

Die Geld zurück U G hat nicht vor, uns das Geld zurück zu geben, was andere sich auf sagen wir ziemlich miese Art unter den Nagel gerissen haben.
Die Geld zurück U G hat es mit der Wahrheitsfindung sehr genau genommen und ist ziemlich dicht an Sachen, welche sehr brisant zu sein scheinen.

Dazu aber später, wenn alles in Sack und Tüten ist!
Im Internet wollen wir doch solche Sachen nicht posten, gell!

der charly

Ps. sage ich doch, Deine Aussgen wie immer, nichtssagend!

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.734.114 von charly503 am 24.06.10 21:48:18

Glaubst Du wirklich, dass Deine Aussagen vielsagend sind ?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.734.214 von Amedel am 24.06.10 22:07:02

Nein!
Ich weiß es!
der charly

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.734.337 von charly503 am 24.06.10 22:30:54

Also hör auf ständig zu posten !

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.734.414 von Amedel am 24.06.10 22:57:49

Bitte warum sollte ich??????

Ist Dir die Wahrheit nicht angenehm?

Wie die Wahrheiten des MarkusKoch01, der liha, des vertu... des Kurier des Zaren, des Proficheckers und noch so viele weiteren Schönredner, die uns Alle an den Rand des Ruins gebracht, sich selber aber gut bedient haben??

Alleine von den vorgenannten ID's waren fast alle im Vorstand sowohl Aufsichtsrat!
Noch Fragen?

der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.734.414 von Amedel am 24.06.10 22:57:49

Wie kommst Du nur dazu, mir zu sagen, ich solle aufhören zu posten. Bist Du noch ganz Beisammen?

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.734.473 von charly503 am 24.06.10 23:16:09

Ja viel besser als Du !! Ich bin nur ein von vielen AAI's die Dir shon mehrmals vorgeschlagen haben aufzuhören zu posten. Diese Wahrheit kannst Du scheinbar nicht begreifen.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.735.473 von Amedel am 25.06.10 09:41:03

Nach Deinem Statement bist Du also der Meinung, Du hättest alle Beisammen.
Na toll, was Dein Stuss wiedermal aussagt, nämlich nichts.

Was ändert das Geschehene, wenn ich nicht mehr poste, was Du mir im übrigen nicht weder vergällen, noch verbieten kannst!

Es ist mein privates, noch dazu Vergnügen, Leuten, die hier im Board lesen, eine, nämlich meine Ansicht zu erzählen, so wie ich das sehe.

Du hast aber auch garnichts dagegen zu setzen, weder die tatsächlichen Fakten, nichtmal Deine eigene Meinung kannst Du posten!

Irgendwie muß Dir doch aufgefallen sein, das Dein Geld weg ist!

Oder etwa nicht? Und wenn nun doch, was vermutest Du denn wo es hin ist?

Und genau das meinte ich mit alle Beisammen!

Es muß Dich nicht sonderlich treffen, Du hast ja wie Andere noch Hoffnung auf ein anderes Projekt!

Hoffentlich erleben es Deine Enkel!

Ich habe da noch ein posting gesichert, welches damals ein IR im Auftrage der Geschäftsleitung also Herr Pfänder ins Board gestellt hat!

Da ging es um die ominöse Geldtransaktion die angeblich der damalige AR nebst einem Komplizen fast komplett abgewickelt hätte, beinahe transferiert, wenn man ihnen das nicht verwehrt hätte.

Es ging um läppische 900 000 USD, von Mike's Konto!

Es wurde Strafanzeige gestellt, schrieb der Herr Pfänder und verbittet sich hier im Board, falsche Meldungen zu posten!

Kann ich beweisen!

Und nun Du, kennst Du eine Strafanzeige und ist der anonyme Schuldige auf freiem Fuße?
Ja, ist er und nein, ich denke es gibt keine Strafanzeige deswegen! Kann ich auch beweisen. Nichts kam mehr aus dem Hause MioBet dazu, aber irgendwann wurde das posting gelöscht!

So verändert man schon die objektive Wahrnehmung um ungeliebte Personen und vor allem, so wird von Dingen abgelenkt, welche hinter den Kulissen ablaufen!

Was soll denn der Unfug, mehrere AAI hätten mir schon vorgeschlagen, nicht mehr zu posten?

Was willst Du denn damit sagen?

Es können ja leider nur die noch posten, die entweder noch am Leben oder aber die es interessiert, die aber widerum sollten schon mal einen Computer besitzen und vor allem sich im Board einlesen.

Selbst da mangelt es und zwar, gewaltig!

Wenn Du mich nicht lesen kannst, las es doch!

Aber, verbiete mir nicht mein Recht!

Ich habe nämlich Geld hier insbesondere, verloren und bin beileibe nicht interessiert, die Leute, die das verbockt haben, in Ruhe sich ihrer Taten zu erfreuen!

schönen Tag noch!

[vertu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.735.847 von charly503 am 25.06.10 10:22:54

"Es ging um läppische 900 000 USD, von Mike's Konto!

Es wurde Strafanzeige gestellt, schrieb der Herr Pfänder und verbittet sich hier im Board, falsche Meldungen zu posten!

Kann ich beweisen!

Und nun Du, kennst Du eine Strafanzeige und ist der anonyme Schuldige auf freiem Fuße?
Ja, ist er und nein, ich denke es gibt keine Strafanzeige deswegen! Kann ich auch beweisen. Nichts kam mehr aus dem Hause MioBet dazu, aber irgendwann wurde das posting gelöscht!"


BEWEISE ES!!!

[schirrmacher]

ach vertu - VERTU als nickname ?
hab mal ne übersetzung versucht und bin fündig geworden . ein luxusgegentand , schlicht : ein handy , so ab 25 k und aufwärts . als ein gewisser mh einen nicknamen benötigte, fiel wohl sein blick auf sein handy, und da, da kam der geistesblitz des gehirnakrobaten alias tackoachillkalibache und nicht zuletzt liha, die getreue, die sich als frau tarnte (aber nach diktat von mh verreiste) der sich über die eierlosen richter im landgericht irgendwo mokierte.
gell mh ,ist doch standesgemäß sich auf anlegerkosten fein auszustaffieren.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.736.223 von vertu am 25.06.10 11:07:13

Das posting 18674 vom 12.01.2007 wurde gelöscht, was also soll ich beweisen?

Mußt die Frage schon besser formulieren Mike!

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.734.461 von charly503 am 24.06.10 23:13:11

Deine sogennanten Wahrheiten, die Du von von "Geld Zurück" bzw. Herren H. Prutsch und R.A. Sood übernimmt lassen viel zu wünschen übrig.

Hier aber einige Wahrheiten die alle AAI's erhalten haben und die für die Firma sehr wichtig sind.

1)Beteiligungsprospekt "Mit Glücksspiel zu Reichtum kommen, vorausgesetzt man spielt NIE selbst ! Seite 21 nachlesen und besonders folgenden Sätze verstehen: .....Deshalb verbindet sich mit Kapitalhingabe generell auch das Risiko des Totalverlustes der Einlage und der Gewinnansprüche. Eine derartige Entwicklung sollkte der Anleger in jedem Fall verkraften können und in seine Anlageentscheidung mit einbeziehen. Fremdkapitalaufnahme wird im Hinblickj auf die Tatsache, dass es sich um eine Risikokapitaalanlage handelt a u s d r ü c k l i c h nicht empfohlen .

2)Am 29.12.2006 ist von der Firma "BTR Beratung und Treuhand Riung, Scholz + Partner GMBH ein "Testierter Konzernabschluss zum 31/07/ der Betonusa AG"veröffentlicht worden worin unter Punkt (50)Vorgänge von besondere Bedeutung nach dem Bilanzstichtag eine Bemerkung über die Verabschiedung des "Unlawful Internet Gambling Enforcement Acts" am 30.09.06 hingewiesen wird. Die Konsequenzen waren dramatisch nicht nur für BOU aber auch für "Bet-at-home" und besonders "BWIN".

3)Auf Seite 32 des "Exposé für den Erwerb von bis zu Stück 6.400.000 auf den Inhaber lautenden Stückaktien .... Der "Bet on USA AG" ist der 4. Absatz über Aufsichtsrat Ralf -Arno Sood besonders zu lesen. Scheinbar ist er auch von den AAI's µGelder bezahlt worden und das ohne mit den Wimpern zu zucken !!!

4)Beitrag von mikehansch (17.08.06 17:31:06) als Antwort auf Beitrag No 23483962 von
beobachter9 ist für mich sehr wichtig und hoffentlich verstehst Du den richtigen Sinn dieser Antwort.

Also noch einmal solltest Du ruhig lange überlegen bevor Du immer wieder die selben Fragen stellst, die sowieso hier nicht zu suchen haben. Lass doch die Behörden ihre Arbeit machen. Du und Deine Freunde P/S seid ihr doch kein STA oder ?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.739.267 von Amedel am 25.06.10 18:13:52

Endlich ist klar, woher Du Deine Weisheiten beziehst!

Sind sie doch alle Schnee von gestern, denn der Focus liegt nicht wie Du hier zum Besten gibst, nach dem 01.05.2006, sondern lange davor!

Alles was danach kam ist dermassen mit Lügen behaftet und hat sogut wie garnichts mit Börse zu tun! Schaue Dir mal an, wer am CdC Capital AG Bericht beteiligt war!
Schnallst Du sowieso nicht mehr!

War im Prinzip auch nicht mein Grund Dir zumindest zu widersprechen, siehe einige Beiträge höher. Deine Ablenkung auf Nebenkriegsschauplätze bringt rein gar nichts!

Es ist mir einfach zu langweilig, mich mit Dir darüber zu streiten, denn Du vertrittst doch hoffentlich nicht die Geschäftsleitung!

Denn dann kann nichts bei rauskommen, denn den IR, der das für die GF tat, gibt es nicht mehr!

schönen Abend noch!

Im übrigen hast Du keine Wahrheiten gepostet, sondern weder Fragen beantwortet, noch irgendwas aufzuklären versucht. Das was Du schreibst ist Allen bekannt und braucht auch nicht klammheimlich gelöscht werden!ES isst nichtmal zum Beweis zu gebrauchen!

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.739.698 von charly503 am 25.06.10 19:46:29

Man kann kein Esel zum Brunnen bringen wenn er kein Durst hat.

Bist Du wahrscheinlich nicht klug genug um das zu verstehen.

Es ist ¨wieder für eine Zeit lang die letzte Antwort auf Deine blöden Aussagen.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.739.267 von Amedel am 25.06.10 18:13:52

noch ein kleiner Nachbrenner zu Herrn Sood, den Du hier als " bezahlt" von Anlegergeldern hinstellst.
Bist Du sicher, das er überhaupt bezahlt wurde, zumindest hat er ja da gearbeitet und mußte ja schon mal bezahlt werden oder hast Du Dein Leben lang auch umsonst gearbeitet?

Alles was hier geschreiben steht, kann man glauben oder auch nicht. Beweisen geht nur, wenn man es schwarz auf weiß direkt vor Augen hat, mit einem entsprechendem Vermerk der Echtheit wegen.

Mal ne ganz ketzerische Frage an Dich!
Hast Du eine Abrechnung der Gewinnauszahlung an die Casmaker Ag oder so gesehen?
Ich konnte das nur im Internet verfolgen, was aber auch gefakt sein kann.

Also was möchtest Du den Leuten denn nun sagen, welche hier um Echtheitsnachweise der Gewinne, welche wir ausbezahlt bekommen haben, sagen?

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.739.762 von charly503 am 25.06.10 20:03:09

Da MH selbst kein Geld hatte (vor dem Eingang der Anlegergelder) mußte er ja seinen Helfern und Mitarbeitern Aktien anbieten

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.739.756 von Amedel am 25.06.10 20:01:47

So Wissensdurstig kann man nach Deinem Müll nicht sein, hat es doch garkeine Aussage!

Ausserdem ist dem Board, besser seinen Lesern Dein geposte sowas von egal, mich eingeschlossen, besser, es ist als ob in China ein Fahrrad umgefallen ist.

Es war schon immer so, nur Du hast wieder mal nicht geschnallt, das auch egal ist, wenn Du Dich hier ausklinkst oder auch User abschaltest.

Uns helfen Deine Beiträge, keinesfalls.

Aber mache Dir bitte keine Sorgen, andere Leute sind draussen am Weiher und bemühen den Wasserfluß zu den Mühlen, ganz ohne Deine Hilfe, die einfach nicht nötig ist, eigentlich nie war!

Da wir noch beim Thema Geld sind, frage doch mal die Geschäftsleitung, woher sie die Aktienpakete als ihre Bezahlung her haben!

Richtig kann ich die Sache nicht aufbröseln, jedoch sollten dazu Wirtschaftsfachleute sehr wohl in der Lage sein.

Wenn Du aber vermutest, ich wollte die Arbeit der STA stören oder etwa selber teilhaben, irrst Du wieder!
Dazu bin ich zuweit weg und habe keinerlei Zugang zu brisanten Akten, was aber unbedingt von Nöten sein wird.

Übrigens, las doch mal das mit " deine blöden" ( oder auch nicht, hast Dich ja wieder abgemeldet)
Das ist eigentlich ein Sprachgebrauch unter Pennern!

schöne Grüsse
der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.739.267 von Amedel am 25.06.10 18:13:52

Also Amedel, da hast Du ja dem Mike wieder einen Bärendienst erwiesen, dem hat zuerst der MarkusKoch01( soll ich seinen alias posten) und sogar der Eisi freudig eingestimmt.
Für alle, die das lesen wollen, es handelt sich um den Beitrag auf der Seite 584 hier im Forum.
Er ist nichtmal des kopierens wert, den hier nochmal einzustellen.

Es ist schmutzige Wäsche ohne besonderen Inhalt, der auch auf der Seite 585 vom beobachter9 beantwortet zumindest aber, kommentiert wurde.
Und wenn dieser Beitrag den Amedel vom Hocker reisst, kann ich mir dessen Prolog dazu, lebhaft vorstellen!

Was also sollte das, Amedel?

Aber bitte, liebe Leser, versprecht Euch davon nichts umwerfendes. Damals hatten wir alle noch mit Dollargeschwängerten Augen, kurz nach der Einbuchung, aber schon im Abwärtssog der Verkäufer, auf die ich im Moment nicht eingehen will, solche Meldung gierig aufgesogen.

Dachten wir doch, den Schuldigen in der Beschreibung zu finden und tönten, denke mal auch ich, freudig in das Geheul, ein.

Nun aber sieht die Sache ganz anders aus, weil, auch bei uns sind die Erkenntnisse gereift und tragen auf jeden Fall zu einer erneuten Wahrnehmung bei, wie die Grundlagen eigentlich gestaltet wurden.

Über die Fluktuation und Neubesetzungen ist nie so richtig Buch geführt, gell?

Und da ist vom damaligen Slogan " alles für die Anleger zu tun, dann auch für die Aktionäre", nicht mehr viel übrig.

Ich erspare mir den Scherbenhaufen zu zitieren, man braucht nur im Internet nach betonusa oder MioBet zu suchen, da wird einem geholfen!!

schönen Abend noch

[vertu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.737.669 von charly503 am 25.06.10 14:09:42

tja dieter, DU hast geschrieben ICH KANN ES BEWEISEN.......also beweise es mal. Ausser Hirngespinnsten von Dir und schirrmmacher lese ich hier keine substanz. fakt ist, das bis heute nichtmal anklage erhoben wurde.....und selbst wenn die jemals erhoben wird, steht in den sternen, ob ein gericht sich der sache annimmt.

wenn man euch hier so liest, dann hätten die beteiligten schon angeklagt, veruteilt und gehängt werden müssen. von daher denke ich, dass ihr hier nur wunschdenken von euch gebt.

[eisi1978]

tja gehängt wird ja von behördlicher Seite in Deutschland niemand mehr....

ob sich ein betrogener Anleger mal zu sowas hinreissen lässt bleibt abzuwarten.

Das noch niemand wirklich eingelocht wurde muss nichts bedeuten - die Mühlen der Justiz mahlen langsam und ganz einfach zu durchschauen ist das verstrickte Firmengeflecht wirklich nicht.

Was passiert wenn man einem Bauarbeiter ohne die nötige Erfahrung und Bildung eine Menge Geld gibt die er in Dinge investieren soll die er nicht ansatzweise versteht dass sieht man am Beispiel casmaker, BOU, Miobet usw. usw.

Tja ja als Unternehmer muss man hin und wieder auch Arbeiten und net nur schöne Märchen erzählen - außerdem sollte man wenigstens ein bisschen Ahnung davon haben was man eigentlich tut und nicht vollständig auf "Berater" angewiesen sein, die wollen nämlich immer nur verdienen.....

Das ganze Geld ist ja auch net weg - es haben nur eben andere.

Die Gerechtigkeit schlägt oftmals viel viel später zu und ein Gewissen meldet sich oftmals ganz unerwartet. Und die Last des versagens wiegt schwer.

Sonnige Grüße - es ist noch nicht vorbei, abgerechnet wird am Schluß und Geld alleine macht nicht glücklich!

[vertu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.740.633 von eisi1978 am 26.06.10 08:14:22

naja und du als maler hast da bestimmt den vollen durchblick.

wo kein schneballsystem war, kann auch keins bewiesen werden. und das betonusa gut funktioniert hat, müsstest du am besten wissen, wenn du nur 10% deiner hier dargestellten ahnung hast. es kann jedenfalls jeder rausfinden, wenn er ein oder zwei stunden im internet damit verbringt DANACH zu suchen. allein die geschäftsberichte der worldgaming sind vielsagend.

aber da hast du recht...abgerechnet wird immer am schluss. der insolvenzverwalter wird auf jeden fall eine amtshaftungsklage gegen die steuerfahnundung vorantreiben, denn offensichlich will hier keiner von euch verstehen warum die firma in der insolvenz ist.

aber überweist mal schön die letzten mücken an die gz ug, damit sich der auftritt für h.p. alias schirrmacher auch hier lohnt. bisher wäre "noch mehr geld weg" ug passender gewesen.

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.740.870 von vertu am 26.06.10 10:36:50

Das Du, Mike die Antwort auf die Deine Frage nicht kennst, ist sehr verwunderlich!

"
aber da hast du recht...abgerechnet wird immer am schluss. der insolvenzverwalter wird auf jeden fall eine amtshaftungsklage gegen die steuerfahnundung vorantreiben, denn offensichlich will hier keiner von euch verstehen warum die firma in der insolvenz ist."

Die Firma ist in Insolvenz, weil kein Geld mehr in der Firma war, um die Steuern zu bezahlen und ich denke auch, das Eure Steuerschuld nach dem Verkauf von Aktien nach dem einbuchen bei uns oder schon vorher, auch nicht bezahlt wurden.

Woher kennt das Finanzamt denn die Steuerschuld der Firma und die Eure, zunächst Deine bestätigten Schulden der Familie?

So ist es, da brauchteste nicht zu fragen!
Oder frage mal Amedel!

[vertu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.741.983 von charly503 am 26.06.10 21:25:39

junge komm mal runter.

Lies das Prospekt, auf Basis dessen Du gekauft hast und guck Dir nochmal genau die Risikohinweise an. Und das Du in eine Firma auf den niederländischen Antillen investiert hast, konntest sogar Du merken.


Die Firma ist in der Insolvenz wegen "drohender Zahlungsunfähigkeit". Das Finanzamt möchte gern 92 Mio Euro Steuern haben wegen des Buchgewinns der Aktien. Aus 32 Mio Stammkapital wurden 268.000.000 Börsenwert am Tage des Listings. Wie der Steuerfahnder nun darauf kommt, dass die Gesellschaft davon etwas versteuern soll, versteht nur er selbst. Der Typ muss ein Bruder vom Prutsch sein.

Genauso errechnet er die Steuerschuld von MH privat. Er möchte den Kursgewinn zwischen Kauf der Aktien zum Nominalwert und dem Tag des Listings besteuern, obwohl KEINE EINZIGE AKTIE verkauft wurde. Das ganze hat dazu gedient, die Firma zu zerstören und MH privat in die Knie zu zwingen. Kein Finanzgericht in Deutschland wird diesem Steuerfahnder recht geben. Aber das Ziel der Zerstörung wurde ja auch zwischenzeitlich erreicht und persönliche Verantwortung seitens dieses Steuerfahnders? Fehlanzeige.

Die Firma hatte nichtmal 92 mio euro Umsatz in der Zeit, WIE ALSO ZUR HÖLLE SOLL DIE AG 92 MIO EURO STEUERN BEZAHLEN??????????????DAS MÜSSTE SELBST IN DEINEM SCHÄDEL EINLEUCHTEN.

und in Deinem Posting hast Du geschrieben, Du kannst BEWEISEN, dass es keine Strafanzeige in Bezug auf den Versuch von Sood gibt, 900.000 usd von Konten der Digital Media zu klauen. FRAG OBERSTAATSANWALT HENZE AUS HANNOVER, DER HAT DAS BEARBEITET!!

Im übrigen hat NIEMAND Angst, dass hier irgendwer etwas ausgräbt. ES GIBT NICHTS AUSZUGRABEN WAS NICHT SCHON DEM STAATSANWALT VORLIEGEN WÜRDE.

WENN ES WAS ZU BEWEISEN GIBT, DANN GEGENÜBER DEM STAATSANWALT ODER EINEM GERICHT, ABER MIT SICHERHEIT NICHT DIR GEGENÜBER, NACH DEM WAS DU HIER FÜR EINEN MÜLL VON DIR GIBST.

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.740.870 von vertu am 26.06.10 10:36:50

Die Firma ist in der Insolvenz wegen "drohender Zahlungsunfähigkeit".

nun, das überrascht nicht, waren doch zum stichtag insolvenz
bei kassensturz nur noch 12 k in der kasse., gerade mal soviel, das eine anklage wg. betrügerischen konkurses der ag noch vermeidbar wurde. also wurde diese vorher geplündert, die büromiete im masurenweg auch nicht gezahlt ,und als –absehbar- der sonderprüfer durchgewunken wurde (war wohl so ca 12/08 der fall), beeilten sich frau e.h. und frau l.h. zeitgleich die bluestar schnell noch zu verscherbeln. verhandelt wurde vor einem hannoverschen notar im dezember 2008 und die sacheinlagen wurden wohl in überseekoffern oder containern gleich mit an die mh holding in tortula (jwd) spediert. mh bestätigte sicher den korrekten empfang am strand von tortula. langenhagen war nun verschwunden, die letzte adresse der bluestar nach dem auetel.der onkel der dort residierte, hatte auch ein inso-verfahren an der backe, hängt wohl mit 500 k in der schuldenfalle, dabei war er doch in spanien aktiv und durfte auch ein paar euro diffidende aus anlegergeld dankend entgegennehmen. böse zungen behaupten, es handelte sich auch hier um zweckentfremdetes anlegergeld. Ich glaube das nicht, der mh soll doch eine ehrliche haut gewesen sein, war er wohl , aber dann lernte er sich neu positionieren und legt sich ein vertu-handy zu. in curacao /willemstad wurde also nicht nur öl umgeschlagen, auch die geldkoffer der dmnv wurden an die gironetbank curacao (von london und arnheim aus) verfügt.
ja, da schaute die insolvenzdame verdutzt. alles weg, m.h. wieder mal schneller. nun will sie uns vom ex-cfo b., der mit warmen worten von mh noch 2006 verabschiedet wurde , 500 k besorgen . der will aber verbilligen und hat dabei doch schon ein gutes geschäft gemacht, ursprünglich wurden als schaden 4 millionen zu lasten der betonusa angemeldet. das gericht wollte wohl diesen traumzahlen nicht folgen und erkannte auf ein achtel, mickrige 500 K .der angemeldete schaden war wohl auch –wie alle zahlen der bizonet / betonusa ag- mit zweifeln behaftet. gauner unter sich .

schneeball, vertu ? aber ja doch, bizonet konnte doch gar nichts an lizenzeinnhamen an dmnv abführen , es gab doch keine realen umsätze. Muß dem mh echt schwer gefallen sein , SEIN schönes geld vom gironet-bank-konto an die anleger auszuzahlen.

wie war das eigentlich noch mit den „deppen“ von der staatsanwaltschaft, herr vertu? hieß es nicht mal bei ihnen lautstark (damals noch ohne nicknamen): die „deppen“ von der staatsanwaltschaft seien nicht in der lage, dieses (also das ihre) geniale konzept zu begreifen. könnte aber nun auch bald mal nach hinten losgehen und die zellentür dann für einige jährchen zuschlagen helfen? die geldwäsche mit den getricksten 945 K kapitalerhöhung für die digital view soll auch noch schweben, man, das braucht eben zeit. wer weiß, was diese angeblichen „deppen“ ??? sich da noch einfallen lassen oder herausfinden. ich jedenfalls wäre mit solchen ehrabschneidenden bezeichnungen wie „deppen“ gegenüber herrn osta h ., den sie wohl schon persönlich kennen lernen durften, etwas vorsichtiger. die eierlosen richter im landgericht von hannover ? haben ihr statement zur eigenen berufsqualifikation jedenfalls dankend zur kenntnis genommen.eine schadenersatzklage wurde auf eis gelegt, da muß der sieggewohnte ra riesenmümmelmann oder wie der mit dem hund im park hieß ,wohl verdutzt dreing`schaut haben. die wollen erst den fortgang der ermittlungen abwarten , ein übles zeichen für den, der nen persilscheinaber da hast du recht...abgerechnet wird immer am schluss. der insolvenzverwalter wird auf jeden fall eine amtshaftungsklage gegen die steuerfahnundung vorantreiben, denn offensichlich will hier keiner von euch verstehen warum die firma in der insolvenz ist. braucht.

Zitat: aber da hast du recht...abgerechnet wird immer am schluss. der insolvenzverwalter wird auf jeden fall eine amtshaftungsklage gegen die steuerfahnundung vorantreiben, denn offensichlich will hier keiner von euch verstehen warum die firma in der insolvenz ist. zitat ende

amtshaftungsklage ? warum sollte die inso-dame sich für ihren von Ihnen vorsorglich vorher bis zur inso ausgeplünderten laden denn stark machen ? überlassen sie ihr die auf basis untreue zu lasten anlegergeld angeschafften immobilien in D und südspanien.dann hat sie geld und kann verbunkertes anlegervermögen ausgraben und die gelisteten gläubiger bedienen.
die immobilien muß mh selbstverständlich wieder herausrücken, denn die braucht er /sie die nächsten jahre wohl nicht mehr dringend. hat l.h. noch ihren 2. wohnsitz auf antigua ? warum immer so weit weg ?

[vertu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.743.350 von schirrmacher am 27.06.10 20:48:41

helmut, mach den kopp zu.

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.740.870 von vertu am 26.06.10 10:36:50

wo kein schneballsystem war, kann auch keins bewiesen werden.

brilliante schlußfolgerung aber letztendlich wunschdenken ...

Vertu , dann erklären sie mal folgendes :
1. warum erhielt die digital media n.v., curacao, keine Lizenzgelder in millionenhöhe ,wie uns im internet dargestellt /vorgegaukelt von der bizonet auf das für uns zuständige konto bei der gironetbank in curacao (von dort erfolgte ja die auszahlung der GEWINNE ? pro anteil ?) überwiesen
2. wozu brachte man 2 bizonet ?
3. es wurden doch alle eingesammelten gelder früher opder später nach curacao transferiert
4. von dort erfolgten die auszahlungen an die anleger
5. auf welches konto gingen denn dann die lizenzgelder.(ist wohl geschäftsgeheimnis)
6. üblich ist doch allgemein konten zu trennen (hier die einnahmen aus lizenzgebühren / dann gegenbuchung : auszahlung an anleger , kaufmännisch auch soll und haben genannt. auch anlegergelder hätten ein extra konto verdient, gab es aber wohl nicht, alles wurde verrührt (irrtum vorbehalten)
7. die auf konten lilli (u.a.) in D , NL und GB eingezahlten anlegergelder gingen doch aber später an das gironet-bankkonto, curacao als vermutlich einziges konto der dmnv, curacao,und wurden dort wahrscheinlich umgerubelt ( EURO in US-Dollar).
8. gleichzeitig erhielten wir von dort auch die auszahlungen der GEWINNE pro anteil, nämlich in dollar und unsere bank zahlte dann in euro und wir hatten die umr.-kursgebühren zu tragen.
9. so konnte man auf einfache art und weise erfundene einnahmen in us-dollar (also frühere einzahlungen von anlegergeldern in euro,) aus den angeblichen 85 aktiven portalen , die wohl mit einem casino creator designed wurde, vortäuschen und dem abrechnungskreislauf zuführen..


also für alle deppen hier (noch einmal)

wenn anlegergelder letztendlich auf ein offensichtlich dafür eingerichtetes sammelkonto in curacao eingezahlt werden , um dann, wie in unserem fall , von möglicherweise genau diesem konto als sogenannte gewinnauszahlungen wieder an die anleger abfließen , dann , ja dann haben wir es wohl mit einem klassischen schneeballsystem zu tun.
der beweis ist einfach zu führen: mtl. wurden uns ja millionengewinne vorgerechnet, dummerweise nur, wenn diese millionen dann nirgendwo auf „anderkonten“ gefunden werden /auftauchen, geschweige denn hier. (anmerkung: es häätte aber nichts genützt noch ei n2. oder Drittkonto zu führen. Es gab ja nichts zu verbuchen als anlegergelder rein, anlegergelder raus, an wenn auch immer .das konto wird die empfänger verraten. Wehe mh und co haben sich privat bedient, was aber zu vermuten ist.
und genau das dürfte hier geschehen sein: keine einnahmen außer den transferierten anlegergeldern nach curacao und dann wieder prompt retour an anleger als angeblicher gewinn aus lizenzeinnahmen.

vertu kann uns diesen dreh bestimmt glasklar darstellen.

diese handgestrickte trickserei hat aber auch vorteile: nur ein konto für alles, dann wird’s für die macher eng, und besonders dann , wenn man sich als mh von diesem konto privat bedient und vielleicht auch an familienmitglieder und sonstige schmarotzer noch ein paar cent abgezweigt haben sollte. kann übrigens auch in teilen schon in london oder arnheim gelaufen sein. denken wir da an allfällige kapitalerhöhhungen zugunsten der digital views mit 945 kilo. das wäre auch so ein glasklarer fall von veruntreuung von anlegergeldern. wo sollte da der arme bruder t.h für seine 360 k aktienstücke das erforderliche geld (360 000 EURO) hergenommen haben. muß er nämlich nachweisen, kann sich nicht mit sacheinlagen freikaufen.

vertu, können sie dem folgen ?
oder gab es viele konten, z. bsp. vielleicht auch private konten von familienmitgliedern ?

[vertu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.743.498 von schirrmacher am 27.06.10 22:34:06

der einzigste Depp hier bist Du (neben Charly natürlich).

1. die Gewinnanteile aus dem Kauf von Betonusa wurden mit dem Kaufpreis für IEE und Cybertronix verrechnet. Rechnerisch ist es das Gleiche, nur das man den Zahlweg spart.
Es gab regelmäßig abrechnungen, die die gewinne ausgewiesen haben und dann vom kaufpreis in abzug gebracht wurden. nach vollständiger kaufpreiszahlung wurden die gewinne dann an digital media bzw. digital views ag überwiesen. das führte dann auch zum jahresgewinn in höhe von 5,2 mio euro NACH steuern. dieser abschluss ist testiert, die gelder sind auf deutschen konten der ag eingegangen.

Die Bizonnet hat Ihre Einnhamen zu 98% über Western union vereinnahmt. das lag an der marketing methode. Diese Gelder wurden in den Aufbau bzw. die Weiterentwicklung der vorhandenen Infrastruktur in Curacao gesteckt. Es handelte sich auch um eher geringe Einnahmen, die dann durch die verkauften Anteile geteilt und ausgeschüttet wurden. da am anfang noch wenige anteile verkauft waren, war die ausschüttung trotzdem ordentlich.

2. die 2. Bizonnet sollte für das geplante Europageschäft eingesetzt werden, zu dem es aber dank diverser Hindernisse nicht mehr kommen konnte. das war nötig, um die kreditkartenanbinung für europäische kunden nutzen zu können.

3. fast alle, einige Kosten sollen direkt bedient worden sein

4. meistens

5. siehe 1

6. siehe 1

7. es wäre mir neu, wenn auch nur ein einziger anleger auf Konten von L.h. eingezahlt hat.

8. wenn man in eine firma in curacao investiert, sollte es im bereich des möglichen liegen, dass man auszahlungen in usd erhält

9. bis auf behauptungen, es handelt sich um ein schneeballsystem, erkenne ich nirgendwo irgendeinen handfesten beweis. alle wirtschaftsprüfer und banker die den börsengang begleitet haben sind demnach zu dusselig ihren job zu machen, wenn man deine meinung vertritt. vielmehr ist es doch so, dass der einzige profiteur dieser sich ständig wiederholdenden behauptung die gz ug ist, deren Gf du ja bist....


die kapitalerhöhung um 945k auf 1 mio wurde schon mal ausführlich erklärt. aber du willst es nicht verstehen oder bist einfach nicht in der lage dazu. t.h. hatte 0,99% der aktien. 0,99 % von einer million sind 9900 euro und nicht 360k.
und die 945 k mussten von den personen oder firmen, welche die kapitalerhöhung gezeichnet haben, auf ein konto der gesellschaft eingezahlt werden und der notar hat dieses überprüfen müssen, bevor die kapitalerhöhung eingetragen werden konnte.

und da du immer auf dem prozess rumreitest:
der prozess, welcher ausgesetzt worden ist, wurde nur deshalb ausgesetzt, WEIL DIE KLÄGER DAS BEANTRAGT HABEN, DA KEINE ERFOLGSAUSSICHT BESTAND. das gericht hat den beklagten gefragt, ob er damit einverstanden ist und er hat zugestimmt. Die 4 von der gz UG betreuten und mit r.s. als kronzeugen ausgestatteten AAI haben allesamt verloren. ein weiterer hat es bis zum bgh durchgezogen und siehe da...auch verloren.

ich jedenfalls habe gehört, dass deine tollen postings hier schon fleißig gesammelt werden für alles was gegen dich und gz ug folgen wird....denn wie wir wissen, wird ja zum schluss abgerechnet. ihr seid maßgeblich mit verantwortlich, dass die behörden so hinters licht geführt wurden und sich genötigt sahen bei der ag das licht auszumachen. mit welchen methoden (steuerfahndung), können wir in meinem vorherigen posting lesen, da man strafrechtlich ja offensichtlich nicht weiter kommt. das ihr damit die aai am meisten schädigt wird in kauf genommen, denn der zweck heiligt ja die mittel. wie sonst soll man den aai nochmal in die tasche fassen, wenn nicht mit einer möglichst überzeugend vorgetragenden betrugsnummer und der vorgetäuschten lösungsmöglichkeit. fakt ist, ihr habt den aai nochmal kräftig geld abgenommen (soundsoviel prozent vom ursprünglich eingesetzten kapital war eure forderung). ich bin mir ziemlich sicher, dass gegen euch bereits ebenfalls ermittelt wird. viele der unterlagen sind geklaut worden und es wurde natürlich nur das verwendet, was von nutzen war für diesen dreckigen zweck.
bisher hat nicht ein EINZIGER aai durch euch auch nur einen cent wiederbekommen, aber ihr habt gut verdient. sehr selbstlos.

und zu deinen immer wieder neidvoll betonten \"privatentnahmen\" seitens mh:
du vergisst offensichtlich, dass mh 100% eigentümer der digital media n.v. war. gegenüber wem soll er also untreue begangen haben, wenn er geld aus seiner eigenen firma genommen hat? informiere dich erst mal über die \"STILLE\" beteiligung bevor du hier wieder deinen stuss zum besten gibst.

übrigens heißt vertu übersetzt \"tugend\". und die handys gibts ab gut 3000 euro und nicht erst ab 25.000...aber du bist ja allwissend.

Im übrigen fasse ich nochmal zusammen:

1. Jeder hat freiwillig investiert, es gab weder profiverkäufer noch drückerkolonnen
2. jedem war klar, dass er in eine firma in curacao investiert
3. jeder wurde durch oberstaatsanwalt gerhardt aufgeschreckt, dass etwas nicht stimmen könnte und hätte versuchen können die stille beteiligung ENTGEGEN der bestimmungen im prospekt zurückzugeben. JEDE stille beteiligung wurde im GESAMTEN zeitraum auf einfache kündigung hin zum VOLLEN wert zurückgenommen.
4. jede fachpresse hat vor einem invest gewarnt, auch im internet wurde abgeraten zu investieren
5. die nächste möglichkeit, seinen einsatz zurückzubekommen, gab es zum börsengang. wer nicht wollte, bekam DAS DOPPELTE in aktien und man hatte einige monate zeit mit gewinn oder aber wenigstens +- null auszusteigen
6. spätestens beim gambling act oder beim rücktritt von baazov/levett hätte man bei ca. 1 euro je aktie die reißleine ziehen können
7. die riskohinweise waren überall deutlich beschrieben

JEDER IST FÜR SEIN HANDELN SELBST VERANTWORTLICH

Es gab genug warnungen und hinweise rechtzeitig auszusteigen.

alles was dann folgte ist bekannt. nur auch hier verdrehst du die tatsachen. binser wurde zunächst auf eine million verklagt, um die gerichtskosten in grenzen zu halten. nach erfolgreicher durchsetztung wird die klage natürlich auf 4 mio erweitert.

binsner hat den gambling act als vorlage genutzt, betonusa an jazette zu geben, ENTGEGEN der anweisung der aufsichtsrates. einen tag später legt er nieder. 500.000 euro konnte er innerhalb von wenigen tagen bei gericht bar hinterlegen und das, obwohl sein gehalt nie über 10.000 euro im monat lag, brutto wohlgemerkt. von den 50% der worldgaming assets (sportsbetting.com und die software) mal ganz zu schweigen, denn die gehören eigentlich auch der ag. nach dem weggang von bisner kam aber kein cent mehr an. in den 4 wochen vorher kamen 4 mio usd aus diesem geschäft, die aber noch einen tag vor dem rücktritt schnell an den verkäufer der worldgaming assets überwiesen wurde.

der staatsanwalt in frankfurt hat aber die ermittlungen gegen binsner eingestellt. Vermutlich war er auch der Meinung es handelt sich von vornherein um Betrug, und wie kann man was klauen, was gar keine Gewinne macht? Und wie kommt er darauf das es so sein könnte? ACH JA, WEGEN SOOD UND PRUTSCH. Wieder sind die aai die angeschissenen. wäre ja auch contraproduktiv, wenn ein anderer als mh verantworlich wäre, denn in dem fall wäre das sogenannte schwarzbuch ja unverkäuflich. ausserdem wäre dann klar, dass betonusa ECHTE gewinne gemacht hat.

alle ad hocs die zum gambling act kamen und sich auf die worldgaming übernahme bezogen, kamen von ihm.

als betonusa nach 8 monaten zurückkam (ohne software, also nur die spielerdatenbank mit den kontoständen der spieler), betrug der umsatz und gewinn von betonusa nur noch ein bruchteil. das war auch logisch, weil sportsbetting.com alle betonusa spieler versucht hat zu übernehmen. nur der letzte rest, der mit tollen bonis nicht zu überzeugen war innerhalb der 8 monate, blieb übrig. Wer hat wohl für sportsbetting.com gearbeitet? Binsner war jedenfalls mit von der partie.

dann folgten schon die prutsch/sood auftritte und das geheule nach betrug, so dass die behörden angefangen haben. und das ende der firma kennen wir alle.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.743.647 von vertu am 27.06.10 23:51:40

Danke nocheinmal für die freundliche Betitelung, welche so ähnlich klingt, wie vom Amedel und da der hier mitliest, ohne Kommentar, was ich hoffe, brauche ich ihn nicht selber anschreiben.

Es ist die Deine Sicht, welche Du ja hier zum Besten gibst.
Verwunderlich schon lange nicht mehr, denn, die bei Dir oder besser Diejenigen, welche laut Deinem Versprechen investiert haben, hast Du schön auf's Kreuz gelegt!

Verwunderlich auch nicht, das hier so gut wie Niemand mehr postet, weil, der fortgeschrittene mentale noch dazu glücklose, bei manchem am Rande der Verzweiflung Zustand ist nicht stehen geblieben, im Gegenteil wurde auch noch durch die Angst der drohenden Steuernachzahlung, bei der Du meinst ausgeklammert zu werden, eben noch vorhanden, dementsprechend knabbert das auch an der Physe sowohl als auch Psyche!

Ellenlanger Satz, aber ich schenke ihn Euch.

Du meinst also, Du hättest alles richtig gemacht und nur wer zu dusslig war, auszusteigen, die hätten jetzt den Schaden.
Na prima, wer den Schaden hat, spottet ungemein, was bei Dir, wie die Faust aufs Auge passt.

Ich zähle dazu meinen Freund Ballardi, welcher Dir glaube ich bis heute noch glaubt!

Wir werden sehen!

Mich interessiert nur, warum mnan ein halbes Jahr im Knast verschwindet, wenn alles in Ordnung ist und man doch eigentlich dem Strafvollzugsbeamten oder dem vorher, alles auf den Tisch legt, um frei zu bleiben.

Ich war nie in einer solchen Situation, deswegen nur eine Vermutung von mir.
Aber bitte komme nicht mit dem Wettermann! Das ist gegen Deine Geschichte gar nichts!

Warum verlassen fluchtartig der AR, die Herren Bazoov, Levett, Kühl und viele Andere die Firma?

Warum scheidet der IR Herr Thomas Pfänder aus dem Leben und vor allem, warum wird eine Mail verfasst, in der dringend gewahrnt vom Bezug des Mannes zur Firma, Abstand genommen werden soll?

Warum wurde ein weiteres als von Dir vielleicht verfasstes posting dringend wieder gelöscht? Nüchtern geworden?

Und so könnte ich seitenweise weitere Fragen abreissen, welche ja alle nicht gelesen werden, weil die Damen und Herren keinen Computer haben oder denkst Du an Briefverkehr und Information an die Geschädigten?

Denkle mal eher nicht und so ist unsere Konversation hier, reine Zeitverschwendung oder zeitvertreib Gelinkter und deren Widersacher.

Wie naiv Du bist sieht man locker an Deiner Vermutung, das die Geld zurück UG das Geld der Anleger nocheinmal geschluckt haben will, aber keinerlei Erfolge aufzuweisen hat.

Die Geld zurück UG hat immense Mühe, den Zusammenhang der Geldvernichtung aufzubröseln, denkst Du ernsthaft, die Leute die dabei bei Gericht auftreten machen das für umme?
Ausserdem haben ausgerechnet diese Herren im Prinzip am eventuellen Erfolg wohl den geringsten finanziellen Vorteil.

Sie machen es, weil sie Dir auf die Schliche entweder gekommen sind oder aber noch kommen.

Und genau deshalb bist Du und Amedel, wobei sich da was deckt, so wütend!

Nur von dieser kleinen Gruppe, dürfen die Betrogenen Erfolg erwarten, von Dir mit absoluter Sicherheit wohl eher nicht.

Von Dir kommt nichts als Häme und altes Zeug!

Du kannst hier hundertmal schreiben, wie es aus Deiner Sicht gelaufen ist.
Der Wahrheit wird und kann es nicht entsprechen, sonst hätte uns schon vor der Einbuchung Klarheit in's Haus gestanden, das die Einbuchung ein Börsenakt ist, welcher Steuerrelevante Begutachtungen nach sich zieht!

Mich interessiert noch die seltsame Bewertung Deiner Firmen, welche aus dem Grundkapital von 32 Millionen auf 268 Millionen entstanden sein soll.

Du hast nie 32 Millionen eingenommen!
Wer hat die Aktien für Deine Geschäftsleitung denn bezahlt? Die AAI!

Ich kann das nichtmal logisch nachvollziehen, geschweige denn, buchhalterisch aufbröseln.

Aber eine saubere Kontendarlegung sollte mich schon vor einem halbjährigem Aufenthalt in einer nicht so angenehmen Umgebung wie solche Behältnisse für Gestrauchelte nun mal haben, denke ich, sicher bewahren.

Da war doch was? Oder?

Wie aber schon gesagt, unterhalten sich hier nur noch Fans der Situation, verhandelt wird das, woanderes.

der charly

[vertu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.747.038 von charly503 am 28.06.10 18:00:47

wenn du auch mal ein halbes jahr u-haft haben möchtest, dann ist das ganz einfach. da reicht schon EIN zeuge und eine einigermaßen glaubhaft dargestellte straftat. dann bist du schneller weg, als du gucken kannst. und da die mühlen eben langsam malen, ist ein halbes jahr gar nichts ungewöhnliches, zumal dieser fall auch noch komplex ist.

gegenfrage: warum wurde der haftbefehlt gegen mh AUFGEHOBEN, wenn alles so eindeutig ist wie du hier schreibst? wie kommt es, dass menschen 15, 20 oder sogar 35 jahre UNSCHULDIG im gefängnis sitzen?

welcher AR oder Vorstand hat denn fluchtartig das board verlassen? doch wohl nur binsner.
levett und baazov sind nach dem gambling act gegangen und kühl erst ganz zum schluss. sood ist gegangen worden, allerdings konnte er das ja nicht auf sich sitzen lassen, also hat er sich mit händen und füßen gewehrt und erst kurz vor der außerordentlichen hv niedergelegt....da fing dann die story an von wegen reißleine gezogen usw. er wurde erwischt wie er klauen wollte und wurde dann gebeten sein amt zur verfügung zu stellen. tat er aber nicht.

ich habe keine mail verfasst, welche hier gelöscht wurde. im übrigen versuch doch mal von dir eins löschen zu lassen. kann es vielleicht daran liegen, dass sich jemand erdreistet hat in fremden namen so ein posting zu verfassen?

ich bin naiv in bezug auf geld zurück ug? guck mal in den spiegel!

du schreibst schon selbst, dass du alles nicht logisch nachvollziehen kannst. aus mangelndem wissen lässt es sich leicht behaupten, alles war betrug. beweisen konnte es jedenfalls noch keiner.

altes zeug, welches auch noch erlogen ist, kommt nur von dir und prutsch. zusätzlich kopierst DU noch alte postings hier rein.

du schreibst

"Du kannst hier hundertmal schreiben, wie es aus Deiner Sicht gelaufen ist.
Der Wahrheit wird und kann es nicht entsprechen, sonst hätte uns schon vor der Einbuchung Klarheit in's Haus gestanden, das die Einbuchung ein Börsenakt ist, welcher Steuerrelevante Begutachtungen nach sich zieht!"

daraus schlussfolgerst du, dass alles betrug war? wie zum teufel kommst du darauf, dass digital media nv die funktion deines steuerberaters zu übernehmen hatte? da bekommst du den doppelten einsatz + vorher bereits erhaltene ausschüttungen und kackst denjenigen an, weil er dir angeblich verschwiegen hat, dass man gewinne versteuern muss! tolle einstellung.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.747.394 von vertu am 28.06.10 19:01:14

Entweder willst oder aber kannst es nicht verstehen, was ich geschrieben habe.

Nur der Einbuchungsakt hätte bei allen AAI die Alarmglocken in höchsten Tönen klingen lassen, wenn bekannt geworden wäre, nach der Einbuchung von Aktien sind das Buchgewinne und ist zu versteuern.
Ich tippe ja auf weitere verschwiegen Steuern, allerdings nicht bei mir, weil ich nicht verkauft habe.Jedoch bin ich mir da weder bei Dir noch Deinen Mitarbeitern, sicher!

Da Du aber selber erstaunt bist, das man Dir 92 Millionen für die Firma und Deiner Familie ebenso noch 12 MioS aufdrückt, die zu bezahlen wären, kann ich mir lebhaft vorstellen, das Dir da der Herr Kühl zwar die Wahrheit klar gemacht, das für die Firma aber tödlich geendet hätte!

Durch diese Einbuchung, für uns ( ich nenne mich hier auch durchaus naiv) hattet ihr Euren Lohn, wir aber die Armkarte!
Ausserdem wurden Aktienpakete vergeben, die mehr als 70% von keinen AAI Anteil gedeckt waren!
Es hätte bei voller Klarheit der Fakten fast keiner tauschen wollen!
Doch logisch oder? Oder eben Dir, nicht!

Es hat auch noch keiner dazu irgendeinen Act genannt, wie das zu bewerten ist, ausser, die Geld zurück UG!

der charly

[charly503]

entweder ist man nah an der Wahrheit oder aber Du ziemlich unbeherrscht!

Wie kann ich den doppelten Einsatz erhalten haben, wenn ich nicht realisiert habe?

Ich habe mit Nachkauf noch Deinen oder Deiner Mitarbeiter und deren frühen Verkauf begünstigt!

Wie kommst Du denn und Deine Mitarbeiter zu den Aktien ohne Anteile, einfach so? Oder habt ihr gepokert!

Damals ging mich das nichts an, weil ich das garnicht verstanden habe, aber heute habe ich Fragen, weil, mein Geld ist weg und ich habe meine Forderungen angemeldet!

Wollen sehen was bei raus kommt!

Du hast dem Schirrmacher erklären wollen, Dir gehört die Firma?

Hast Du da was verwechselt?

Du hast mit dem Geld der Anleger ein Firmengeflecht zusammngekauft, was dann verloren ging. Oder eben geschickt verteilt!
Wird sich hoffentlich alles noch klären.
In diesem Sinne!
der charly

[vertu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.747.633 von charly503 am 28.06.10 19:46:06

egal was du schreibst dieter...du hast recht.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.747.646 von vertu am 28.06.10 19:49:04

sag ich doch, Danke Mike

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.747.394 von vertu am 28.06.10 19:01:14

amtshaftungsklage ? warum sollte die inso-dame sich für ihren von Ihnen vorsorglich vorher bis zur inso ausgeplünderten laden denn stark machen ? überlassen sie ihr die auf basis untreue zu lasten anlegergeld angeschafften immobilien in D und südspanien.dann hat sie geld und kann verbunkertes anlegervermögen ausgraben und die gelisteten gläubiger bedienen.
die immobilien muß mh selbstverständlich wieder herausrücken, denn die braucht er /sie die nächsten jahre wohl nicht mehr dringend. hat l.h. noch ihren 1. wohnsitz auf antigua ? warum immer so weit weg ?

zu den aus über umwege zwecks verschleierung der transaktionen angeschafften immobilien , auch hier dürfte anlegergeld im spiel gewesen sein (vielleicht hilfsweise ein bakschisch aus curacao, auch an den onkel oder andere verdiente helfer) da schon früh entsprechende aktivitäten entwickelt wurden , denn mh , als gescheiterter partnervermitller, hatte doch noch nichts in der vereinskasse und die anzeigen zum geldsammeln 2004 mussten doch auch bezahlt werden.
2005 dann der schluck aus der pulle und nun wurde eingekauft., auch bewohnbare backsteine sollen verbaut ,nein eingekauft worden sein. wie hieß denn blos das kaff in sante lucia spanien , irgendwas mit b , boni oder so, oder war das nun die bank in bilbao.ne, das liegt im norden . muß da mal hin und recherchieren lassen.

bei den immobilien hält sich der mh offenbar noch sehr zurück mit erklärungen . verständlich , war wohl doch nicht so ganz sauber, und ne mittellose von ganz weit weg hieß es als kauf-eigentümerin zu installieren ? und um nun mit der spasskasse eine finanzierung hinzukriegen auch nicht einfach, da musste schon was vorgezeigt werden .
also liebe liha ,wir danken für die boni-zahlungen an diverse aai, da haben sie sich verdient gemacht, waren sie doch dem mh hilfreich für die dmnv curacao zur hand gegangen, also woher kam die warme dusche für so manchen aai ?.

immobilien ,machen wir uns aber nichts vor, da wird wohl wieder mit den bewährten sacheinlagen aus ominösen quellen hantiert worden sein, denn das bargeld aus aai-töpfen war mehr als wert, um es in einer immobilie zu versenken.

das objekt in bad münder oder da so in der gegend stand mal zum verkauf über die bluestar mit pätzold für etwas über ne mio. dann ging der preis runter, es musste wohl bargeld her oder die verfolger zu dicht auf den hacken ..aber 9oo k oder so in dem dreh legt wohl keiner gerne hin. nun, verlassen wir die spekulationsebene. kann ich sowieso nicht beurteilen, kenne das objekt nur von bildern im www. Kann sich die staatsanwaltschaft drum kümmern, oder die steuerfahnder .kein wunder das der mh jammert, erst besch.. er uns aai dann legen die fahnder die quittung dafür bei mh auf den tisch. fertig ist, gut so .unrecht gut gedeihet eben nicht , und hätte er das gewusst (schrieb die zeitung), ja dann .
warum hat der mh bloß anteile in aktien und eingebucht, bafin war doch dagegen . auch son krummes ding. die selbstverpflichtung der DMNV war ne arglistige täuschung, oder etwa nicht. vertu, sie scheinen ja dicht dran, sagen se auch mal was dazu ?
nun mal langsam, niemand hätte einem Umtausch und der einbuchung zugestimmt, hätte er erfahren , das der Umtausch steuerpflichtig ist. Dann hätten alle gesagt: nee und hätten ihre mtl „GEWINNE“ dankend entgegengenommen. Anderenfalls hätte mh auszahlen müssen u, aber da war das geld schon umverteilt, liha, pleite onkels deren geld in dollar in der heißen sonne dahinschmolz ,tanten mit privatkonten ,banken hier und da und bizonet überwies nach deutschland statt an die DMNV,so wurde uns dieser teil des angeblichen gewinns auch noch entzogen, usw.

moment mal :
da bekommst du den doppelten einsatz + vorher bereits erhaltene ausschüttungen und kackst denjenigen an, weil er dir angeblich verschwiegen hat, dass man gewinne versteuern muss! tolle einstellung.


wer bekam wann den doppelten einsatz ? die einbuchung war widerrechtlich, und nur das ist entscheidend.

[vertu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.747.994 von schirrmacher am 28.06.10 20:59:48

auch du hast recht helmut.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.747.570 von charly503 am 28.06.10 19:35:20

er versteht Sie schon ganz gut - so wie alle.

Deshalb macht er sich doch hier so "stark" für seine Sache.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.749.854 von haenneschen am 29.06.10 10:26:57

Danke haenneschen, wieder mal ein wahres Wort.

Und da wir bei Wahrheiten sind, werde ich mal versuchen, die verlorenen Gelder wieder aufzufinden!

Diese, sind allerdings definitiv, weg!

Da wären die gezahlten Gehälter und Bonis für die Mitarbeiter, einschliesslich der Herstellung der Anzeigen, Prospekte und die Pflege der Datenbanken, neben den Betreuungen bei Banken und Rechtsanwälten sowie den Begutachtern und Prüfern.

Die monatlichen Auszahlungen!

Die Gebühren bei Banken, Sparkassen etc.

Die angemieteten Büros und die Vorbereitungen und Durchführungen der ausserordentlichen und ordentlichen HV's,!

Die Geschäftsreisen der Geschäftsleitung!

Die Firmenwagen alles Luxusklasse auch gepanzert habe ich mir erzählen lassen.

Die zauberhaften Parties, an einer habe auch ich teilgenommen, wurde auch in der Strechlimo zum Hotel zurück gefahren.
Die fanden jede Woche statt, Geld spielte doch keine Rolle!
Die An und Abreise war eigenes Geld, alles Andere, gesponsert, dachten wir!

Wenn ich mir jetzt die Situation bei den vermeintlichen Immobilien vorstellen kann, die da gelaufen sein sollen, habe ich allerdings keine Kenntnis, wie die Damen und Herren Geschäftsführung vorher so gelebt haben, vor allem von was, aber doch meine Zweifel, ob da nicht was von mir dabei ist!

Den Großteil haben die offiziellen Gehaltsempfänger und die Empfänger der Hard und Softwarelizenzen des Spielbetriebes bekommen, und zwar in Aktien, das aber gleich in Millionengrösse.
Und die haben die Dinger, obwohl nicht über Anteile erstanden, verkauft, und zwar rechtzeitig.

Das wird auch vertu oder Mike wissen, kann es aber nicht mehr zugeben.

Die Einbuchung war für ihn der Segen, weil, jetzt wurden aus den wertlos gewordenen Anteilscheinen, Aktien, gleich noch doppelter Wert, aber leider nur fiktiv für Leute wie mich!

Sehr real aber für die, die die Chance nutzten und verkauften.( So hat er selber gefrozzelt )

Und da bin ich absolut sicher, das da die Geschäftsleitung einschliesslich vieler Kenner der Situation, die kurz zuvor informiert waren, verkauft haben.

Man hatte ja noch die Nachschuß in petto, aber ob die überhaupt Wert hatten, bleibt wohl für immer ungeklärt und zweifelhaft.
Besser wäre gewesen, man hätte die mal gleich ausgegeben, denn insgesamt waren sie in der Berechnung der floatprozente, drin!

Wieviele Ihre Anteile zurück gegeben hatten, wieviele überhaupt verkauft waren, auch, wieviele Nachschußaktien vergeben und welche übrig blieben, alles Dunkelkammer!

Man hat gehofft, das der gesamte coup nicht auffällt, die Leute wie wahnsinnig die Aktien kaufen, wofür es garkeinen Markt mehr, gab.
Alles wäre übertüncht vom erhofftem Reichtum, da hätte kein Han mehr wegne der BaFin gekräht!

Das Ding ist auch eine Zeile wert, wurde schon oft ohne Kommentar durchgelassen, wer sollte da auch widersprechen.
Geklärt wird es aber offensichtlich nicht und ob überhaupt nochmal was aufgeklärt wird, bleibt auch zweifelhaft.

Der Markt war später dann mit dem Act weg, das wußten die Macher schon sehr früh!

So liebe Community, jetzt ihr wieder, ich habe zunächst, fertig!
gruss der charly

[charly503]

Mich würde dringend interessieren, warum hier einer kauft, was er denn kauft!

Die 32 250 000 Aktien wurden, nachdem sie leerverkauft wurden, auf 3 250 000 Stück geschrumpelt, haben also noch einen imaginären Börsenwert von 73 125 Euro!

Ein Investor würde das ja käuflich erwerben, denke ich, nur was ist es, das er da kaufen soll?

Geht das auch zu Lasten der CrownJames Spielotheken? Oder der SportInvest?
Da sollen doch Dividende jeden Monat fliessen und das seit Beginn!

Wenn das nicht so lächerlich wäre, wäre es zum heulen!

schönen Abend noch!
der charly

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.751.874 von charly503 am 29.06.10 15:37:36

10.06.2006, 11:41
Peter27
Peter27 ist offline
Erfahrener Benutzer


Registriert seit: 09.04.2006
Beiträge: 317
Ausrufezeichen Ein BOU Aktionär fragt und bekommt Antwort von BOU
Frage 1
die "exklusive hauseigene software" wer entwickelt die, wer trägt die kosten und wo kann man die sw schon aktiv sehen?

Antwort: ein international zusammen gewürfeltes programmierer-team mit Mitarbeitern aus allen von der Holding BOU gehaltenen gesellschaften (wird bereits zum teil schon getestet auf den 80 curacao-portalen)

Frage 2
Turepoker dürfte ungefähr zwischen 3 und 5 tausend aktive moneyplayer haben - liege ich da richtig? (weshalb wird so reiserisch mit der zahl 70000 geworben die alle player umfasst die sich jemals dort angemeldet haben?

Antwort: die spieler bei truepoker haben 2005 immerhin 9 M an Umsatzerlösen eingebracht. die genaue und überprüfte zahl der aktiven spieler wird erst mit der due dilligence zur verfügung stehen

Frage 3
mit truepoker wird eine nicht für "massiv player" ausgerichtete software zugekauft, mit gerade diesen spielern wird aber über die "rake" das meiste geld verdient - warum also ausgerechnet truepoker?

Antwort: wir halten truepoker für einen guten deal und die sw wird von unserem programmierer-team auf int. standart gebracht, wir wollten einen poker-anbieter der mit eigener exklusiv sw reine poker umsätze erzielt und dessen umsatzvolumen wir dann durch einflechten unserer eigenen casinospiele und sportwetten erhöhen werden

Frage 4
wird die entwicklungsabteilung von truepoker mit übernommen und ist mit hilfe ihrer programierer ein einstieg in den asiatischen markt geplant?

Antwort: zweimal JA

Peter27: Sehr Interessannt!!Der asiatische Markt ist riesig.Wenn BOU das schafft da rein zu kommen und sich weiter auszubreiten dann ist der jetzige Kurs ein Witz.Meine Meinung dazu und weiter gehts.

Frage 5
ist sich das management bewusst welches risiko mit den geplanten fernsehspots im us fernsehen eingegangen wird ? oder habe ich da was verpasst?

Antwort: Man ist sich bewusst....Wer neue Wege gehen will muss erst mal bestehende grenzen überschreiten

Frage 6
die KE wird also stattfinden und bei der ausgabe von 11 mio aktien zu einem kurs von etwa 7 euro kommen knapp 80 mio euro in die BOU Kriegskasse, reicht das geld für die ehrgeizigen übernahmepläne?

Antwort: es gibt verschiedene targets....je nach Ausstattung der kriegskasse

Frage 7
der börsengang war bisher eine ziemliche pleite, außer den alt anteilseignern hat wohl kaum einer an der BOU aktie verdient.
warum hat man sich vor dem börsengang nicht vernünftig beraten lassen?

Antwort: es gab natürlich beratung, die zugegeben sicherlich besser hätte sein können...dazu kommt das wir unglücklicherweise auch in eine abwärtsbewegung des gesamtmarktes und gaming im speziellen geraten sind

Frage 8
mit der verlängerung des kontraktes mit wg und der neugestaltung von betonusa.com sowie betchamps.com mit der wg software gräbt sich BOU doch bereits wieder eine grube. die in der zukunft geplante sw umstellung werden sowohl wg als auch sbet nutzen um massiv kunden von BOU auf die eigenen seiten mit bekannter sw plattform zu locken.

Antwort: BOU wird ihre casinos die unter wg sw laufen mit großer wahrscheinlichkeit bei wg belassen, da der abfluss an spielern durch veränderte sw-umgebung grösser wäre als der zusätzliche gewinn durch einsparung der royalties. Die eigene sw wird in völlig neuen casino projekten eingesetzt, wobei über die curacao-master-lizenz die bekannten 80 portale an neue Lizenznehmer als franchise-turnkey-solutions vergeben werden...

Frage 9
wäre das geld für die sinnlose werbung in den printmedien nicht für eine seriöse "roadshow" bei institutionellen oder privaten großanlegern besser aufgehoben?

Antwort: bei unsere vorgeschichte hätte eine seriöse roadshow wenig chancen, wir haben uns da was besonderes einfallen lassen...wieder nach dem motto, wer neue wege gehen will muss erst mal bestehende grenzen überschreiten...

Frage 10
spielt die übernahme eines "land based" casinos immer noch
eine rolle in den überlegungen des managements?

Antwort: JA

Frage 11
ist der erwerb einer der ehemaligen ost lizenzen zur beschleunigung der geschichte mit wettaufdeutschland.de geplant?

Antwort: hängt von der fortschreitung der liberalisierung ab

Frage 12
warum bekommt BOU es nicht auf die reihe irgendetwas pünktlich und gründlich abzuwickeln? (ohne drei tage später alles wieder verwerfen oder rückgängig machen zu müssen)

Antwort: falsche Berater....durch die geänderte gesetzgebung für das prospektverfahren (europa-regelung) wurden in der vergangenheit von 87 bei bafin eingereichten prospekten 86 mit mängellisten beanstandet, nur eines von jeweils 87 kam beim erstenmal ohne mängel durch...wir waren es nicht wie jeder weiss...allerdings sind wir bereits im endspurt

Frage 13
wurde die meldung von der geplanten truepoker übernahme aus der not herraus veröffentlicht um den drastischen kursverfall zu stoppen?

Antwort: nein, die war einfach überfällig

Frage 14
die innerfamiliären beraterverträge sehen für ausenstehende aus wie vetternwirtschaft - welche gegenleistungen wurden von den betreffenden personen erbracht?

Antwort: die gegenleistungen übertreffen in allen fällen die bezahlungen, unsere ex-anteilseigner schätzen im übrigen den familiären charakter der firma..

Frage 15
in welchem ungefähren zeitrahmen soll sich die ke abspielen?

Antwort: vermutlich schneller als alle glauben

Frage 16
der kurs hat sich zwischen 4 und 5 euro stabilisiert. mit entsprechenden maßnahmen wird es wohl möglich sein den kurs um zwei bis drei euro zu "pushen" um die KE in einem einigermaßen vernünftigen bereich abwickeln zu können. ist nach oder während der durchführung der KE ein neuerlicher einbruch des kurses nicht vorprogramiert wenn die nachschussaktien für altanteilseigner aus gewinn zwecken unlimitiert verkauft werden?

Antwort: nein, die möglichkeit besteht zwar, aber ich glaube nicht, dass dann noch einer zu diesen geschenkpreisen verkauft


Peter27: Dann noch was von der Kapitalerhöhung:

Während der gesamten WM sind wir täglich mit 4-farbigen Insel-Anzeigen mitten im Finanzteil der FAZ. Inklusive Sa/So.

Schließlich werden im Frankfurter Parkett-Handel die größten Umsätze von BOU abgewickelt...

Die Werbung zur KE wird dann zusätzlich paralell laufen...


Peter27: Ich denk mal spätestens im Herbst kommt die KE.
Ich hoffe ich konnte ein wenig Klarheit stellen was die Aktie angeht und wie es weiter geht.


MFG Peter27

[hardy53]

Ich habe AM 17.Juni Bonusaktien von Betonusa eingebucht bekommen

SYMBOL: LKC ???

Was bedeutet das???

Muss ich dafür was bezahlen?

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hardy53]

DAS GLAUBE ICH JETZT NICHT !!!

Es handelt sich um a0q9u3 in meinem Depot

(es erscheint ein chinesischer wert ,wenn ich die WKNR eingebe...


Ich hatte zum 17.Juni einen Restbestand von 10.000 Stücken in meinem Depot.
Diese Stücke habe ich allerdings erst 2010 gekauft.

Und nun soll ich irgendetwas für 2006 versteuern, obwohl ich die Aktien erst seit 2010 halte???

Kann nicht sein, ich bin zwar kein Steuerberater, aber soweit ich weiss, wird erst besteurt bei realisierung. Und wenn ich somit nicht realisiere fallen auch keine Steuern an.... grrr... kann mir einer mal auf deutsch sagen, was hier los...???

Die aktien haben doch bestimmt doch andere eingebucht bekommen mit einer etwas objektiveren sichtweise....????

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.759.001 von hardy53 am 30.06.10 18:05:48

Ich kann mir nur vorstellen, das Du Dich im falschem Forum befindest.

Wie kommst Du auf von betonUSA eingebuchte Bonusaktien?
Gerne auch per BM

der charly

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.759.001 von hardy53 am 30.06.10 18:05:48

sorry ,sir !
Ich hatte zum 17.Juni einen Restbestand von 10.000 Stücken in meinem Depot.
Diese Stücke habe ich allerdings erst 2010 gekauft.

dann ist der steuerfall für 2006 allerdings makulatur.
auweia, wieviel hatteste denn vor dem restbestand und welcher bube hat dir die genannten dinger bloß empfohlen? es sei denn, der herr charly hatte die richtige idee.
trotzdem, so gehen wenigstens die warmen grüße des visionärs weder unter noch aus dem gedächtnis.

[charly503]

wollte hier vielleicht ein User ne Nebelkerze abfeuern?

Mal was Anderes. Habe da was ausgebuddelt, welchem ich nicht so recht folgen kann.





#18327 von worxx 11.01.07 17:45:39 Beitrag Nr.: 26.837.311
Dieses Posting: versenden | melden

aha Kilworthy Ltd. hat also 5,8 Mio shares abgestoßen,
warum soll man dafür mehr bezahlen als man muß,
irgendwann ist die Sau fertig

Horst Herberg ist mit 3 Mio shares neu vertreten, willkommen!



Wer ist Horst Herberg??????

[Invest_mio]

"Wer ist Horst Herberg?????? "


Kann das ein Grossaktionär oder so sein?????????????????? (Oder Freund der Firma??)

[Invest_mio]

EINE FRAGE AN VERTU!!


Lieber Vertu,

ich habe Ihre interessanten Ausführungen gelesen und muss zugeben, es klingt schlüssig! Wer auch immer sie sind, sie sollten sich durchaus äußern. Eins ist mir aber nicht ganz klar:

Wenn es so ist wie sie sagen (mit der Steuerschuld), warum beharrt das Finanzamt auf diese unsinnig hohe Summe? Ich meine, die sind zwar gierig und unverschämt ABER SICHER NICHT DUMM!!!

Wieso können die so eine Forderung (auch gegen MH selber) aufrecherhalten, das verstehe ich nicht. Der Steuerberater hätte das ganze doch entkräften können, oder?

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.762.599 von Invest_mio am 01.07.10 11:43:03

Dann müßte der Steuerberater (war auch im Aufsichtsrat) doch zugeben, daß alles nur gelogen war und alles nur ein Anlagebetrug ist.

[vertu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.762.599 von Invest_mio am 01.07.10 11:43:03

Lieber Invest_mio,

dumm ist in diesem Fall nur der Steuerfahnder der das zu verantworten hat. Was immer die Steuerfahndung dem zuständigen Finanzamt mitteilt, gilt für die ohne das zu überprüfen.

Dafür gibt es dann ja Finanzgerichte und unzählige Entscheidungen, in denen das Finanzamt unterlegen war. Wenn die immer logisch und gerecht handeln würden, gäbe es ja keine Niederlagen für das FA.

In diesem unseren Falle, wird das Finanzamt aber noch vernünftig werden und einsehen, dass der Steuerfahnder (aus welchen Gründen auch immer) über das Ziel hinausgeschossen ist und anscheinend persönlich motiviert ist.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.763.200 von vertu am 01.07.10 13:16:27

zunächst sollte man aber auch dem Finazamt seine Steuererklärung komplett überlassen, was in Deinem Falle schwierig gewesen sein dürfte.
Auch die Erklärungen der Verkäufer der Millionen Aktienpakete, würde ich zugerne einsehen wollen!

Zum anderen ist es ja wohl unzweifelhaft nonsens, das die Steuerfahnder Schuld an dem Desaster, so wie Du es hier einstellst und vorgibst, haben.
Das bedarf einiger Erklärungen.
Ausserdem ist ja noch die Sache mit der Genehmigung der BaFin offen!
der charly

[shareholderX]

Also schlüssig würde ich das nicht nennen:
„Die Bizonnet hat Ihre Einnhamen zu 98% über Western union vereinnahmt. das lag an der marketing methode“.
Laut Bizonnet Einnahmenliste gab es Einzahlungen von 5-7 Mio $ pro Monat mit durchschnittlichen Einzahlungen von ca. 100 $ also ca. 5000 Geldabholungen pro Monat an eine Adresse und dann wurden die Belegnummer ect eingetippt?????
Also wenn MH diese Auszahlungsbelege der Staatsanwaltschaft vorlegen kann würde ich das glauben.
Mann muss wissen, das die Gebühren für Wester Union (cash Überweisungen) für jede Zahlung unter bis 500 $ ca. 30 $ kostet. Welcher Zocker zahlt für 50 $ Spielgeld
30 $ Gebühren.
Ich denke MH sollte einfach erstmal die Gläubigerliste abarbeiten. Ohne die wäre
vielleicht alles einfacher gewesen.

[vertu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.768.656 von shareholderX am 02.07.10 11:41:55

die 5-7 Mio pro Monat waren 2-4 Mio und wurden erst NACH dem Kauf von Betonusa.com veröffentlicht. Vorher lagen die Einnahmen zwischen 15.000 und 200.000 USD....

und selbstverständlich zahlt kaum jemand 50 usd über western union ein. Es gibt aber genug "große" Spieler, die gezielt in Casinos mit Western Union Einzahlmöglichkeit spielen, und wenn Du Dich jetzt fragt warum einer so hohe Gebühren in Kauf nimmt, dann frag mal den Geldwäschebeauftragten Deiner Bank......den Rest musst Du Dir selbst denken.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.769.276 von vertu am 02.07.10 13:21:07

Ich für meinen Teil, verstehe immer mehr, Bahnhof!
Kann durchaus damit zusammenhängen, das ich Dir und Deinen Informationsgeistern im Jahre 2004 auf den Leim ging, nichtsahnend, in welche Ecke ich mich hier begeben werde.
Damals dachte ich wirklich, der große Mike!
Was ist daraus geworden?

Ich kann mich noch sehr gut an den Text erinnern, indem vom absolutem Glück die Rede war, die nicht jedem zuteil werden würde.
Nur ausgesuchte Bänker etc. würden solch eine Chance erhalten!
Ich weiß überhaupt nicht, warum Leute so dreist lügen können, dennoch ungestraft vielleicht davon kommen.

Diese nicht Beglückten widerum, werden den Braten schon gerochen, werden sich unter anderem gebogen vor lachen sich in die Hosen gepiselt haben!

Ich kann nur immer wieder darum hoffen, das sich die Geschichte aufklärt, sodas wir noch genügend Gelegenheit haben, Dir unsere besondere Aufmerksamkeit zu widmen!

Du hast die angehenden Rentner schön über den Tisch gezogen, soweit kenne ich die Story.
Ich hoffe, uns geht es noch lange gut!

schöne Tage allen Lesern
der charly

[Invest_mio]

NANU, alle wieder hier verschwunden?

Hallo lieber VERTU,

eine Frage noch an Sie:
sieht denn die Gesellschaft einen Weg noch irgendwie weiterzumachen, oder kann ich mein Investmet endgültig abschreiben???

[vertu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.806.996 von Invest_mio am 12.07.10 13:29:12

Hallo lieber Invest-mio,

verkaufen würde ich zu dem Kurs auf keinen Fall. Es gibt nichts mehr zu verlieren, der Erlös wäre selbst bei großer Stückzahl unbedeutend.

Was aber passiert, wenn das Finanzamt vernünftig wird, der Angriff des Staatsanwaltes ausgestanden und der Prozess gegen Binsner in der nächsten Instanz gewonnen ist, kann ich auch nicht sagen. Eins aber ist sicher....schlechter kann es nicht werden.

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.807.417 von vertu am 12.07.10 14:45:11

wie jämmerlich!
Du warst nur im Kreise Deiner Ziehväter und Gründer groß, davon ist aber auch nix mehr übrig geblieben!
Wie jämmerlich!
Von was träumst Du eigentlich nachts?????
der charly

[charly503]

Ausserdem ist die Frage immer noch im Raum, wer ist Herr Herberg?

der charly

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.806.996 von Invest_mio am 12.07.10 13:29:12

Von was träumst Du eigentlich nachts?????
FRAGT der charly (den vertu)

eine leichte frage : na klar, so`n ding (kann man ) noch mal abziehen – soll `ne empfehlung vom primke gewesen sein.
wenn erst die amtshaftungsklage substanz annimmt und die insoverwalterin den binsner erfolgreich abgreift (den daumen hat sie ja schon auf den 500 k) , ja dann, dann gibt`s wieder frisches geld von ? natürlich von den sich aufwind erhoffenden aai, oder ?
invest_mio übt sich schon mit formulierungen wie : * lieber ? vertu ! *.

demnächst bedankt sich unser invest_mio wohl noch devot dafür, ordentlich betrogen worden zu sein ? TOYOTA - WERBUNG ?
dank sei dir, lieber mh, auch du bist in unserem nachtgebet ( für viele jahre im bau , ist auch `ne schöne insel und erfordert kein kapital, ausser sitzfleisch –wird ein schöner knack-a… .wait and see ) . StA H. kommt – wenn er kommt – dann aber mit `nem neuen einlieferungssschein .

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.812.486 von schirrmacher am 13.07.10 12:24:31

Danke lieber Schirrmacher, vielleicht sollte ja auch der User Amedel befragt werden, der hatte doch immer treffende Ideen, dem Mike unter die Arme zu greifen!

Aber vielleicht auch existiert der Mann ja gar nicht wirklich!

Ist schon erschütternd, das auch hier im Board auch wegen dem Ableben des Firmenmitarbeiters public relations managers Thomas Pfänder, keinerlei Nachricht, auch kein Nachruf weder erfolgt noch gefolgt ist.

In normalem und bei ehrlichen Geschäftsgrundlagen ist das denke ich erste Pflicht oder irre ich!

So ein herausragender Berichter und Pusher der MioBet Geschichte darf doch nicht ohne ein Wort des Bedauerns vom Feld verschwinden!

Nur meine Gedanken
der charly

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.815.923 von charly503 am 13.07.10 21:31:02

zitat posting
Ist schon erschütternd, das auch hier im Board auch wegen dem Ableben des Firmenmitarbeiters public relations managers Thomas Pfänder, keinerlei Nachricht, auch kein Nachruf weder erfolgt noch gefolgt ist.
In normalem und bei ehrlichen Geschäftsgrundlagen ist das denke ich erste Pflicht oder irre ich !

JA , charly, bist eben einfach zu anständig , aber bei gaunern unter sich kann man sich das wohl ersparen, man weiß ja , was man voneinander zu halten hat –in diesem fall : hatte. ausserdem : das so eingesparte geld wird jetzt wohl dringender für die eigene verteidigung gebraucht ?

nimm jetzt einfach zur kenntnis : diese branche ist ein haifischbecken und unser visionär versuchte sich als dompteur, mit mäßigem, erfolg wie wir wissen. schuld waren natürlich die anderen, obwohl man bereits seit 2003 vom antilawful –gesetz in der schublade der amerikanischen administration kenntnis hatte .der eisi sollte das bestätigen können. das drohende problem wurde deshalb natürlich im 1. und 2. prospekt für den anteile-verkauf arglistig verschwiegen und tat dann ganz überrascht, als das gesetz im spätsommer 2006 durchgewunken wurde.
endlich ein alibi, für den abbruch .. und angeblich passend zu den risikohinweisen im prospekt.

aber:
wer sein geld dem mh überließ, bekommt zur belohnung einen auszug aus dem prospekt:
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.899.338 von gehirnakrobat am 08.10.07 15:22:47
...deshalb verbindet sich mit der kapitalhergabe generell auch das risiko des totalverlustes der einlage und der gewinnansprüche. eine derartige entwicklung sollte der anleger in jedem fall verkraften können und in seine anlageentscheidung mit einbeziehen. fremdkapitalaufnahme wird im hinblick auf die tatsache, dass es sich um eine RISIKOKAPITALANLAGE handelt, ausdrücklich nicht empfohlen...

mh`s hoffnung : persilschein für sein tun, nur man lese weiter :

selbstgebasteltes ? Feigenblättchen zum auf den Arm nehmen von Investoren bzw. um diesen die aussichtslosigkeit vorzuführen , also nicht bange machen lassen .

Solche Laien-Klauseln hat der BGH schon vor Jahren als unzureichende Belehrung gekippt. Enthaftung tritt dadurch nicht ein.
Man kann eine life-Verhandlung am OLG Celle zu diesem Thema beibringen: Der Vositzende belehrte durchaus süffisant:

AHA : KLARE WORTE DES OLG !
"Die Risiken müssen so klar und spezifiziert beschrieben werden, das die sogar ein debiler sibirischer Russe das Risiko einschätzen kann." Und: "Solche Standard-Floskeln fallen als unwirksame AGB-Ausschlussklausel sowie so raus." Und: "Es gilt stattdessen, was individuell das Geschäft beschreibt".

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.818.912 von schirrmacher am 14.07.10 12:13:01

der eisi sollte das bestätigen können. (antilawful ... seit anfang 2003 in der pipeline, deshalb mußte vorhewr noch schnell geld gesammelt werden )

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Amedel]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[charly503]

auweia, da muß was heiss gewesen sein!
der charly

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.815.923 von charly503 am 13.07.10 21:31:02

Hallo Schirrmacher,

die Tatsache dass ich gerne von Vertu eine Info zur den Aussichten der Firma haben wollte, ist absolut legitim, egal wie nah oder nicht nah der Vertu an MH ist, er hat die Frage beantwortet.

Was jetzt hilft ist etwas mehr Sachlichkeit und nicht so hämmische E-mails wo der Leser "mit viel Phantasie" sich seinen Teil dazudenken muss!!

EINES MÜSSEN SICH DIE AKTEURE DER NICHT-MH FRAKTION VORWEFEN LASSEN:

"Ihre vorgetragenen Mails bezüglich der Sache waren aus Ihrer Sicht vielleicht verständlich, für den gewönlichen AAI ohne Vorwissen und vor Allem Hintergrundwissen war es einfach nich verständlich und nicht nachvollziehbar was oft gesagt wurde."

Vieles entsprach sicherlich der Wahrheit, wurde aber mit Ironie, Übertreibung und schlechtem Satzbau so zerkaut, dass es für uns AAI nicht nachvollziehbar war.


WENN SICH DER SCHIRRMACHER ODER DIE GELD_WEG UG ODER WER AUCH IMMER (z.B. EX-AR SOHD) NICHT ZU SCHADE SIND, SOLLTEN SIE NOCHEINMAL IN STICHPUNKTEN (UND ABSOLUT SACHLICH) WORAUS DER VORWURF ZU ENTNEHMEN IST, DASS DAS GANZE EINE PYRAMIDE WAR!!!!!

FOLGENDE FRAGEN STELLEN SICH MIR:

1) Wenn es wirklich ein Pyramidespiel war (was ich grundsätzlich nicht bestreite), wieso hat es der austrettende AR so spät gemerkt???

2) Wieso haben die Ermittler bis heute dahingehend keine Anklage erhoben?

3) Wie kann es sein, dass testierte Jahresabschl. vorgelegt wurden und die Testierenden nichts gemerkt haben?

4) Wieso hat die BAFin bis heute nichts gegen den untersagten Umtausch unternommen?

5) Die Steuerforderung gegenüber der Firma sowie MH persönlich ist ja enorm... wie die Zustande kommt können Sie warscheinlich auch nicht erklären aber an eine einzelne Person beim Finanzamt die "wie VERTU MEINT" einen Privatkrieg führt kann ich nicht glauben...

WOHER KOMMT DIESE SUMME UND WIESO WIRD DIE SO LANGE AUFRECHTERHALTEN?

6) Letztenendes ist es doch so, dass die Insolvenzverwalterin anscheinend immer noch nicht richtig zugegriffen hat. Warum? Wenn alles so klar und bewiesen wäre, hätte man doch da sicherlich kurzen Prozess gemacht???
Also, woran liegt es dass es nicht so zum Durchgreifen kommt?


ALL DIESE FRAGEN MACHEN ES MIR NICHT EINFACH NUR EINE MEINUNG ZU GLAUBEN. VERTU HAT SICH BISHER MÜHE GEGEBEN (wobei die Errechnung der hohen Steuerforderung mir immer noch nicht klar ist). SOLLTE DIE FRAGE DER STEUERFORDERUNG VON VERTU BEANTWORTET WERDEN, so stellt sich die Frage ob dann die Geld-Weg UG Ihre Argumente kurz verdeutlichen kann.


Anhand dessen kann ich mir ein letztes Bild machen u. zu einer Entscheidung kommen. Wenn Vertu mir irgendwie einleuchtend erklären kann, dass es irgendwie weitergehen könnte, wäre ich bereit auf irgendwelche juristische Schritte zu verzichten.

So viel von mir.

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.826.326 von Invest_mio am 15.07.10 15:40:43

warum schreibst Du nicht" Geld zurück UG"?

Hast Du dort persönliche Differenzen?

Nur mal so in den Raum geplaudert!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.826.326 von Invest_mio am 15.07.10 15:40:43

Auch fiel mir auf, das Du die Fragen widerholt stellst!
Dir muß doch mal auffallen, das Mike diese Fragen gar nicht beantworten kann und auch nicht will!
Er hängt ja selber am Tropf, aus dem langsam die Nährlösung sickert, die ihm noch die Lebenschance draussen lässt.

Er selber stellt ja immer wieder in den Raum, das er selber überrascht ist, woher denn die Finanzämter auf diese Summe kommen, obwohl er es am ehesten zu wissen meinte.

Das kann im Prinzip nicht der Wahrheit letzter Stand sein, das man Geschäftsbilanzen testiert, dann aber in puncto Steuern keine Ahnung hat, wo die herkommen.
Die AAI hat er ja schon im dunkeln nicht nur stehen gelassen, sie erstmal reingeschickt und dann noch selber fragen warum, ist schon mal übelst.

Der Steuerberater der Firma hat genau gewußt, worum es sich hier handelt!
Frage dochmal warum denn die vielen Frager zur Geld zurück UG gegangen sind um die Dinge zu klären, welche der feine Vorstand völlig hat schleifen lassen.

Wäre die Geschichte vorher bekannt, das Steuern allein schon bei der Einbuchung anfallen, wäre der Tausch wohl ins Wasser gefallen.

Schlimmer noch, die ersten Stunden nach Einbuchung wären genutzt worden, aber auch alles raus zu ziehen, denn viele Leute haben sich gehörig in die Nesseln gesetzt, um hier dabei zu sein.

Und dann noch der Hohn, " im Prospekt stand doch, ihr müßt auf Euer Geld verzichten können, wenn es weg ist"

das hätte schon mal in der Zeitung stehen müssen, als ich eingestiegen bin, stand nämlich so nicht drin!

Nichtwar VERTU schon vergessen?

Also lieber Invest_mio, lass es!

Du wirst keine logisch und rechtlich bindende Antwort von dort bekommen.
Er weiß es doch selber nicht!

der charly

[vertu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.826.326 von Invest_mio am 15.07.10 15:40:43

1. weil es keins war.
2. weil es keins war. Anklage wurde im übrigen mit exakt den gleichen Vorwürfen versucht 2005 zu erheben. Abgelehnt von der Wirtschaftsstrafkammer Hildesheim und nach Beschwerde von Oberstaatsanwalt Gerhadt vom OLG Celle bestätigt. Danach war das Verfahren erledigt, bis Geld zurück UG Mitgründer Ralf Arno Sood 9 mal mehrere Stunden im Beisein seines Anwaltes den Kronzeugen für eine von ihm selbst in Szene gesetzte Story gespielt hat und angeblich neue Beweise vorgelegt hat. Dummerweise hat er an den wichtigen Stellen seine Sätze angefangen mit "ich meine mich zu erinnern, es könnte sein, wenn Sie mich so fragen, dann muss ich sagen, Vielleicht, ich bin nicht sicher, aber"...usw.....er wird auf jeden Fall einen tollen Zeugen abgeben, falls es jemals zu einer Gerichtsverhandlung kommt. Er hat im übrigen bisher ALLE Prozesse gegen MH verloren A L L E!

3. Weil es keins war.

4. Weil der Umtausch nicht untersagt war. Bisher hat das nur die GZ UG behauptet. Bewiesen hat sie es noch nicht.

5. ein Steuerfahner teilt seine Erkenntnisse einem Kollegenkreis inkl. seinem Vorgesetzten mit und stellt den Fall dar. Hier soll es so gewesen sein, dass der besagte Amtsmann großmundig versprochen hat, aussagefähige Beweise vorzulegen und er nur die ein oder andere Hausdurchsuchung benötigt. Dummerweise konnten die Beweise aber noch nicht vorgelegt werden (weil es sie nicht gibt), so dass der Mann nun in argen Erklärungsnöten steckt. Dummerweise kann das FA jetzt nicht einfach wieder alles streichen, denn es gibt ja die sogenannte Amtshaftungsklage, welche man um die Ohren bekommen könnte. Unabhängig davon, wiederhole ich nochmal: Die AG hatte NIEMALS einen Umsatz in der Höhe, geschweige denn einen Gewinn (was auch witzig ist, dass das FA das so annehmen will, da ja der Staatsanwalt auf dem Trichter ist, es gab überhaupt nie einen Gewinn...).

Aktien hatte die AG auch keine, die sie hätte verkaufen können, also scheidet diese Spekulation von vornherein schonmal aus.

Die Steuerforderung gegen MH errechnet der Steuerfahnder aus den privaten Kursgewinnen von MH. Das Aktienpaket von MH war am Tag des Listings 48 Mio Euro wert. Unter Berücksichtigung des Halbeinkünfteverfahrens (Hälfte Steuerfrei, andere Hälfte gemäß persönlicher Progression) ergibt das 48 Mio : 2 = 24 Mio zu versteuern (in diesem Fall ca. 50%) macht 12 Mio Steuern. Das diese Rechnung aber nur greift, wenn die Aktien auch TATSÄCHLICH veräußert worden wären, darüber hat man bei der Steuerfahnung großzügig hinweggesehen. Dieser Gewinn wurde von MH nie realisiert, von daher hat er auch nie die 12 Mio gehabt, um die Steuern zu bezahlen.

6. Vielleicht weil es nichts zum Durchgreifen gibt? Die Kanzlei jedenfalls hat einen sehr guten Namen und Ruf und hat mit weit komplexeren Insolvenzen zu tun.

[Amedel]

@Charly und Invest_mio

Die letzte Meldung von Vertu scheint klar zu sein, mindestens für mich und viele andere AAI's.

Versteht ihr immer noch nur noch Bahnhof und Fahrkarte nicht ?

Hilfe von den Herren Pr. und So. werdet ihr auch nicht erhalten, denn scheinbar verstehen diese Herren auch nur Bahnhof und die Fahrkarte haben sie lange verloren!!!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.832.500 von Amedel am 16.07.10 14:23:37

komisch ist schon, Mike, das meine Beiträge, obwohl sie sehr wohl was mit der Aktie, besser Deiner Abzocke zu tun haben, gelöscht werden, mit dem Hinweis, ich sollte mich auf das Thema Aktie beziehen, während Dein Beitrag, obwohl er überhaupt nichts mit der Aktie Betonusa zu tun hat, drin bleibt!!!

Du beziehst Dich auf AAI!
Du warst doch keiner, Mike!
schönes Wochenende noch allen vermeintlichen AAI, die hier sowieso nicht mehr lesen.

Ist auch wieder gut, weil, da müssen sie sich nicht über die Signale der ehemaligen Geschäftsleitung die Rübe zermartern!

der charly

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.834.488 von charly503 am 16.07.10 18:39:16

Du antwortest mein mail aber schreibt an Herrn Hansch (Ich glaube kaum, dass er per Du mit Dir ist !!)

Hast doch wieder nur Bahnhof verstanden

[Prenses]

Hier liest man fast nur Diskriminierungen vom User Amedel - lächerlich!
Sie können aber auch nur Menschen beleidigen, obwohl Sie selbst kein
Stückchen besser sind, was? Ganz schön armselig sich so "toll" zu fühlen...

Zudem sollte man der Realität ins Auge sehen und sich mal ernsthaft Gedanken
darum machen, wo das Geld der vielen Betrogenen eigentlich hingeflossen ist.
Fakt ist, MH darf offiziell keine größeren Summen an Geldern mehr besitzen.
Klar das dann seine Frau alles in ihren Besitz nimmt, ihr kann man NICHTS anhaben.
Schlau durchdacht, jedoch nicht klever genug. Irgendwann werden Wahrheiten
ans Tageslicht geraten. Auch wenn die Betrogenen wahrscheinlich keinen Cent
mehr wiedersehen werden ist es dennoch ein gutes Gefühl für sie, dass
ein Mann der sie so gelinkt hat, seine gerechte Strafe irgendwann bekommen wird...

In diesem Sinne wünsche ich allen Usern ein schönes Wochenende!
Liebe Grüße, Prenses

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.834.759 von Prenses am 16.07.10 19:41:54

Gratulation zur ersten erstellten Antwort.

Erst Heute eingetragen und wie Charly & Co nur Bahnhof verstehen ist bemerkenswert.

Sie sollten lieber Ihre alte Deckname wiedernehmen.

[Prenses]

Ich denke nicht, dass Sie mir zu sagen haben, was ich zu
tun und zu unterlassen habe, lieber Amedel.
Bemerkenswert ist aus meiner Sicht, dass sie das Wort Bahnhof
ohne Fehler überhaupt ausschreiben können. Herrlich!!
Wenn es in meiner Macht wäre würde ich gerne meinen alten
Nick in Anpruch nehmen. Nur das Problem ist, ich habe ihn
gelöscht obwohl er auf einer gewissen Seite noch zu lesen ist.
So kann ich Ihnen den Gefallen nicht tun und werde mich
sicherheitshalber nicht zu erkennen geben.

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.835.389 von charly503 am 16.07.10 21:55:28

Antwort auf Deine erste Frage: Du hast selber geschrieben, dass u.a. "Vertu" Herr M. H. ist.Woher Du es erfahren hast weiss ich nicht.

Dein Beitrag bezieht sich auf mein Beitrag 39.834.525. Wieso schreibst Du und stellst Du Fragen an Mike d.h. Herr M.H.

Ich bin nicht M.H. sondern ein AAI wie Du und habe immer noch Aktien. Ausserdem habe ich schon lange geschrieben zu welchem Zweck ich damals mit "Casmaker" investiert habe.

Dein Wort "Translater" kenne ich nicht und finde es nicht im Duden. Kansst Du mir sagen was Du mit diesem Wort meinst ?

Der Rest Deines Beitrages ist wie immer "Käse".

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[charly503]

Ausserdem muß ich nocheinmal klarstellen, es geht hier gar nicht um wer hier wer ist.
Die Ansichten eines Amedel sind so konfus und irreal, das man schon mal zweifeln muß, hier überhaupt noch logische Antworten zumal von dem Herren zu erhalten. Deine Antworten, Amedel, waren nie, halt doch einmal normal, da hattest Du Dich schön aus dem Fenster gelehnt bei der Abgabe von damals für die AAI unbekannten Firmendaten!
Ich kann nicht mehr genau sagen, wann das war, aber es entspricht der Tatsache.
Hier geht es um die Aufarbeitung der Folgen, welcher durch die grauenhafte Firmenpolitik der casmaker,betonusa und miobetgeschichte vielen Anlegern ins Haus steht oder gestanden hat!
Nachweislich ist der bisher vermeintliche Tod des Herrn Pfänder, nicht der einzige, bei dem die Hinterbliebenen sehr auf Aufklärung hoffen, was in dem Falle aber nur eine persönlche Schadensbegrenzung sein kann.
Deine Ausführungen, Amedel, sind genug Ausdruck von völliger Missachtung der früher so angestandenen Bemerkungen, hinsichtlich zur Achtung eines Menschen, der uns zu Reichtum verhelfen will!
Du und noch ein paar Andere, alle samt Firmenmitarbeiter, haben solange wie möglich alle Hebel in Bewegung gesetzt,um die Gelder der Anleger in Eure Taschen zu transferieren.

Und nebenbei, Du hättest nicht den Duden bemühen müssen um das Wort translater zu definieren. Da ist nur ein Buchstabe falsch, das Dir google sehr schnell berichtigt hätte.
Na, wieder was dazu gelernt?

Allen Anderen Lesern ein schönes Wochenende

[Amedel]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[charly503]

Auch noch was zu den Vorwürfen ich würde nur Bahnhof und Fahrkarte oder weder das eine noch das Andere verstehen, wollte ich in den vorherigen Beiträgen mal nicht eingehen.

Es ist ziemlich offensichtlich, das diese Ablenkungsmanöver gut ins Vorschulalter passen, wo wir uns mit OMA AM OFEN geärgert hatten.

Im übrigen haben wir nichts mit Fahrkarten oder Bahnhof am Hut gehabt, wir hatten Monopoly gespielt, damit nicht nur die Wasserwerke, Bahnhöfe und sonstiges erwerben wollen, wir hatten mit unseren Anteilen Firmenmitbesitz erworben!

Jetzt hat es der Croupier und wir ne lange Nase!

Er hatte ja gute Helfershelfer dabei, die alle rechtzeitig die Kurve gekratzt haben und sich heute, jedenfalls was man so im Internet findet, hübschen Tätigkeiten widmen.

Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, das man Steuerschulden in Millionengrössen haben kann und trotzdem noch in Geschäften tätig ist und noch Andere beraten kann!

Wie die Mitarbeiter der MioBet das geschafft haben, heil aus der Sache herauszukommen und trotzdem Kanzleien zu betreiben, ist mir nicht nur schleierhaft.

schönen Tag noch

[vertu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.834.759 von Prenses am 16.07.10 19:41:54

welche Betrogenen?

Wieso darf MH keine größeren Summen mehr besitzen?

Woher stammt das angebliche Wissen, dass die Frau alles in Ihren Besitz nimmt und wieso sollte das legal sein?

[Prenses]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.836.309 von vertu am 17.07.10 11:54:41

Wenn man hier alles verfolgt müsste man wissen worum es
hier geht, oder? Deswegen, lieber alles studieren...
Es ist nicht mein angebliches Wissen sondern ein Bestätigtes!!

[vertu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.836.730 von Prenses am 17.07.10 15:10:36

Deine Postings sind ja an Substanz kaum zu übertreffen.

Bisher hat kein Gericht festgestellt, dass irgendwer betrogen wurde. Im Gegenteil...bis zum BGH sind alle Klagen abgewiesen worden.

Und MH darf also kein Vermögen mehr besitzen? Kann es sein, dass das DEINE PERSÖNLICHEN Schlussfolgerungen sind, nachdem Du HIER im Forum gelesen hast?

Und welches angebliche Wissen hat wer bestätigt und warum kann der oder die das bestätigen?

Im Endeffekt weißt Du gar nichts und springst nur auf die Prutsch/Sood Laier auf.

Na wenigstens nennt Dich Charly nicht "Mike".

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Amedel]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.838.185 von Amedel am 18.07.10 14:21:40

Es muß doch selbst Dir Mike, mal auffallen, das sich ein echter AAI nicht dermassen ins Zeug legen würde,, noch dazu bei großem Verlust ( wie ja der nick hier es von sich behauptet ), um sich für das Wohlergehen, seines Verlusterzeugers, einzusetzen.

Eher kann ich mir vorstellen, Du bist Dir Deiner Sache sehr sicher. Wie lange das noch sein wird, kann ich nicht sagen.

Beweisen brauch ich Dir aber sowas von garnix, das es schon zuviel verlangt wäre, darüber überhaupt nur einen millimeter nachzudenken.

Eher will ich darüber sinnen, wie Du das bisher geschafft hast, soviele Leute in konzertierter Aktion, um ihr Geld zu bringen!

schönen Sonntag noch allen Anderen Lesern
der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.838.185 von Amedel am 18.07.10 14:21:40

Um nicht all'zuweit vom Thema abzukommen, möchte ich Dir, da Du wiederholt mich einer Lüge bezichtigst, dochmal vorschlagen, bei WIKIPEDIA nachzulesen und besser darüber nachzudenken, was eine Lüge denn ist, oder auch zu welchem Zweck ich es nötig hätte, zu lügen!
Ich versuche es mal einzustellen, ist nicht aus dem Duden!

Eine Lüge ist eine Aussage, von der der Sender (Lügner) weiß oder vermutet, dass sie unwahr ist, und die mit der Absicht geäußert wird, dass der oder die Empfänger sie trotzdem glauben.[1] Dies geschieht meist, um einen Vorteil zu erlangen oder um einen Fehler oder eine verbotene Handlung zu verdecken und so Kritik oder Strafe zu entgehen. Gelogen wird aber auch aus Höflichkeit, aus Scham, aus Angst, zum Schutz anderer Personen oder um die Pläne des Gegenübers zu vereiteln.
In der zwischenmenschlichen Kommunikation werden unterschieden:
soziale Lüge
Notlüge
Zwecklüge
gemeine bzw. verbrecherische Lüge
zwanghafte, pathologische Lüge.

Jetzt mußt Du mir verraten, was ich denn mit lügen bezwecken will!

Leider habe ich mich wieder hinreissen lassen, über Deinen Stuss nachzudenken.
der charly

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.838.430 von charly503 am 18.07.10 16:43:32

Du weisst doch selber was bei Dir für Lügen sind denn Herr M.H. hast Du in Auetal kennengelernt und Du weisst auch genau, dass ich, wie Du, ein Rentner bin. Also "Amedel" kann nicht "vertu" bzw. "Mike" sein !! Pathologische Lüge, Notlüge, Zwecklüge ?!!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.838.476 von Amedel am 18.07.10 17:32:18

Nun nocheinmal zur Erklärung Mike, ob Du Mike bist oder Amedel oder vertu, wie soll ich das wissen?

Mike habe ich in Auetal gesehen, weiß also wie er aussieht, kennengelernt habe ich auch nicht Herrn Pfänder, obwohl ich ihn auch mal auf einer HV gesehen habe.

Was also sollen denn dann Lügen sein?

Hör doch endlich auf mit dem Kindergartengetöse, ist doch völlig unwichtig.

Wichtig ist und das zum wiederholtem Male, mein Geld ist weg und ich weiß nicht warum!
Und ich bin im Gegensatz zu Dir, was wieder logisch ist, darüber, stocksauer.
Und ich bin ziemlich sicher, Andere noch viel mehr!

Ich würde es gerne wissen wollen, deswegen stelle ich Fragen, die wenn es konkret wird, nicht beantwortet werden!
Und von Dir brauche ich keine Antworten, denn unter dem Nick kannst Du auch nicht anderes antworten, als unter vertu.

Warum ist denn die Geschäftsleitung im Focus der Finanzämter?

Brauchst aber nicht antworten, weil, das weißt Du ja eben auch nicht!

nun denn bleib stark Mike

[Amedel]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.838.966 von Amedel am 18.07.10 21:36:10

Du weißt doch hoffentlich, das es ziemlich unerwünscht ist, hier mit klaren Namen zu arbeiten oder etwa nicht!

Auch ist egela, ob Du Bilder von mir oder ich welche von Dir haben soll! Habe ich nämlich auch nicht mehr, weil es bei genauerem hinsehen auch ein fake sein kann.

Der " prensens war gut gell!

Wer ist überhaupt schirrmacher und wo ist er.
Wer lässt ihn denn auch laufend löschen? Etwa der Wahrheit wegen?

Ich denke oft, das die Moderatoren den wahren Sinn der postings nicht erkennen können, denn dann würde manches bleiben, was zur Klärung beitragen könnte.
Da aber hier kaum noch Jemand liest, wir Beide uns den Sonntag noch schön verschlimmern, ist es an der Zeit, für heute Schluß zu machen. Ich bleibe aber dran.
Schon den Nachruf von Herrn Pfänder gesehen? Oder eine auch nur geringste Erklärung ausser der hier gelesenen? Etwas aus dem Hause, dort wo er gearbeitet hat und die Leute schön bei der Stange gehalten hat und vor allem die Börse erklärt, die aber mit MioBet gar nix zu tun hatte!
Schon Dividende in diesem Jahr kassiert? Von den Buden, die eigentlich den ehemaligen MioBetlern gehören?

Wie laufen die Crown James Casinos? Ich denke gut, wann ist die nächste HV?

Die andere Geschichte ist ja noch in der pipeline, warten wir's ab!

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.839.026 von charly503 am 18.07.10 22:08:41

Garfield ist da, ich hab ihn gerade im Fernsehen gesehen. Jetzt kauft aber schnell Aktien. Der bringt jetzt den Aufschwung.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.841.896 von haenneschen am 19.07.10 15:54:48

hab ichs nicht gesagt?

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.841.896 von haenneschen am 19.07.10 15:54:48

GARFIELD





der nutzt Euch aber wohl auch nichts mehr.

Paul

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.844.166 von Paul007 am 19.07.10 21:47:54

Ohhh, warum sagt denn Garfield nichts?
Jetzt sinkt der Kurs wieder.

Garfield bitte melde Dich!!!!

Garfield dringend gesucht!!!!

[charly503]

Nachdem ich mich mit dem Moderator geeinigt habe, keine Klarnamen mehr zu nennen, es war der Grund, weshalb man mich meldete und die Sperre dann erfolgt ist, kann ich nun wieder posten.
Gleichmal vorweg, es wird sich von mir um keine Beweise über irgendwelche Dinge handeln,
ganz einfach, weil ich die nicht erbringen muß.
Meine Ausführungen sind nur Ausdruck meiner Erkenntnisse aus dem Forum oder aber aus den Vorfällen, welche ich hier lese.
Natürlich kenne ich auch andere Informationen, was ja logisch ist, wenn man sich der Gruppe der Forscher, wohin unser Geld denn gegangen sein könnte, angeschlossen hat.
Dazu gehörte auch, das zum Beispiel User, aus lauter JuX und DALLEREI dem Trieb nicht widerstehen konnten, speziell meinen Namen zu nennen, während dessen sie Ihren hier im Board sogar mit Unterschrift genannt haben.
Es war sicher eine Falle, die ich aber nun denke ich mit einem sehr freundlichen MOD
klären konnte.

Nichtsdestotrotz werde ich aber weiter meinen Groll oder aber meine Eindrücke hier posten, weil es für mich nicht nach irgendeinem Verlust oder garkeinem aussieht, wenn ich weiter auf der Seite des Geschäftsführers der MioBet agiere, obwohl mir jeder Beweis fehlt, das hier ordentliche Gewinne an die AAI zuvor ausgezahlt wurden.
Das schon mal vorneweg!
Dann ist es mir auch unverständlich hier zu behaupten, sie hätten alle noch ihre Aktien, ebenso ohne Beweis, wohingegen ich behaupte, bei mir ist das nachprüfbar!

Zum dritten Nachweis nur die Frage, wie haben die Großaktionäre ihre Aktien erhalten, aus welchem Grund?
Doch nicht etwa, weil sie unsere Gelder ( Anteile )wie es aussieht verwaltet und umgepolt haben?

Aber wie gesagt, es ist ruhig geworden, weil die Benachteiligten immer älter, müder und denke ich, nicht mehr warten wollen, bis was geschieht!
Aussewrdem noch der große Unbekannte, wer kann hier lesen!

Wir müssen also warten, was die Insolvenzverwaltung herausbekommt, die haben bessere Verbindungen zu den Banken oder Geldinstituten, welche ja mal allesamt mit den einfliessenden Geldern in Verbindung waren.

Dazu fehlen mir nicht nur die Gelder, einfach auch das Fachwissen.
Warten wir also ab, wie sich das mit der Millioneschweren Steuer verhält, solange muß Zeit sein.
Ich hoffe nicht, das ich jetzt was beweisen muß, hat hier nämlich alles unser Geschäftsführer ausdrücklich mit seinem Nick, manchmal auch klar, gepostet.
Alles Gute dann den Lesern,
der charly

[Invest_mio]

Lieber Charly,

gut dass Sie wieder hiereher gefunden haben, vergessen Sie aber auch ein wenig die Fakten nicht.
Ich bin zusammen mit 2-3 anderen sowie Ihnen, der einzige der noch schreibt, das ist sehr schade... ist aber so!!!

Für mich hat VERTU durchaus schnell und relativ nachvollziehbar geantwortet auf meine Fragen, das gibt dieser Seite einen dicken Pluspunkt. Was der Geld Zurück UG angeht "ich hatte diese fälschlicher-weise als Geld Weg AG bezeichnet" ... -> da kam leider gar nichts!!!

Also, es ist leider so, dass ein AAI immer noch keine echte Chance hat, zwischen persönlichen Differenzen und echten Tatsachen zu unterscheiden!
Das ist schade!

Selbst wenn man davon ausgeht, dass was im Argen war als die BOU das Ganze dort angleiert hat, hat die Art u. Weise wie das hier von der GEGEN-BOU Fraktion geschildert wurde NICHT GEHOLFEN!!!

- Zwischen Ironie u. Persönlichem waren Zitate u. Aussagen im Satzbau eingefügt, der nur Insidern etwas sagte....

- Kaum strukturierte Tatsachen die man für einen Anwalt hätte gebrauchen können, stattdessen lang formulierte Albernheiten die Ihren Ernst verlieren, weil Sie mit so viel unwichtigen unterzogen sind.

- Auch die Vorwürfe sind oft aus dem Zusammenhang gerissen und für wirkliche Out-Sider nicht nachzuvollziehen.

ALLES in ALLEM HAT DIE BOU-MANNSCHAFT und MH EIN RELATIV LEICHTES SPIEL GEGEN DIESE AMATEURHAFT VORGETRAGENEN VORWüRFE (ICH BETONE AUSDRüCKLICH DASS ICH DIE VORWüRFE IM GRUNDE NICHT ANZWEIFLE, ABER DAS HILFT WENIG)!!!!!!!!!!!!

Es kann natürlich sein, dass das die Grundidee der Geld Zurück UG ist, hier nur anzufüttern in der Hoffnung die Klienten kommen zu denen und zahlen auch was. Das ist, denke ich gescheitert, ich kenne viele mit denen ich per Board-Mail gesprochen habe, die sich das zwar überlegt haben aber es nicht gemacht haben. Auch ich habe es mir lange überlegt, bin auch zu einem Anwalt gegangen und er hat anhand der ersten Mails schon gesagt, dass er mit dieser Info nichts machen kann - "KEINE SUBSTANZ" waren seine Worte!!!

Die UG wird sicher auch sagen, dass sie ja selber gegen BOU vor Gericht gezogen ist und tätig geworden ist; nun, das glaube ich und es ist sicher denkbar, dass die U-Haft mit der Aktion der Geld Zurück UG zu tun hatte, ABER ZU MEHR HAT ES BISHER NICHT GEREICHT!!!

Die Tatsache, dass bisher keine Anklage erhoben wurde und dass die U-Haft ohne Auflagen beendet wurde zeigt, dass nicht viel an Substanz sein gewesen mag.

Ich bin an der ganzen Sache sehr nah dran und auch traurig, weil ich selber viel Geld investiert hatte. Es ärgert mich auch, dass ich zu loyal war und an die Ankündigungen geglaubt habe. Das ist wirklich was weh tut. Daher wäre ich froh zu wissen, dass die BOU irgendwie doch weiter macht.

Auf der anderen Seite bin ich immer noch bereit an die Geld Zurück UG zu glauben, aber nicht nur mit Andeutungen u. Ironie! TATSACHEN LIEBE HERREN!!!!
( Eventuelle persönliche Differenzen - wie sie der Charly schon in den Raum geworfen hat - kann ich von vorneherein ausschliessen, ich kenne keinen der Herren dort)!

Im übrigen glaube ich fast, dass das Ganze von MH unter sehr amateurhaften Bedingungen passiert ist, zwar mit einer Vision aber ohne wirklichen PLAN!!!!! Vielleicht kann das der VERTU bestätigen. Vom ankommenden Gaming Act der dann eingeschlagen ist hatte man genauso wenig Ahnung wie vom Gaming selber.... stimmts

Ich habe versucht sachlich u. nicht angreifend zu schreiben, es ist mir ein Anliegen hier mit Niveau meine Meinung zu sagen.


Ich grüsse das Board,
IM

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.868.939 von Invest_mio am 23.07.10 17:35:36

Nun lieber Invest_mio, da Du so freundlich warst, mal wieder was zu schreiben, noch dazu Dich auf Zeilen berufst, welche vom vertu stammen sollen, wie Du meinst, kann ich Dir mit absoluter Sicherheit versichern, das es mir nicht viel anders ergeht, als Dir!

Fakten, die kennt nur der vertu!

Die Fakten, die wir, damit meine ich die ehemals in Anteile Investierten nämlich die AAI, die es aber auch tatsächlich waren, kennen lernen sollten, haben wir bis zur Einbuchung in Aktien, fast regelmäßig aus den Sekretariaten, erfahren. Es waren aber auch Fakten, die nicht nachprüfbar waren, von uns geschluckt wurden, wie der Cognac an der Bar!
Es waren aber auch zweckdienliche Fakten!!!

Es waren aber auch nicht nur die Fakten aus den Sekretariaten der BetonUSA, der MioBet oder casmaker, sondern auch Parolen aus dem Internet zu erkennen, die allesamt auf die Anleger eindroschen, ja beim Invest zu bleiben! Nicht nur das, sondern auch zügig nachzufassen, weil Garfield und so weiter im Anmarsch sein soll!

Wenn man sich dann noch vorstellt und vermutet, das die Schreiber im Internet auch zur Firma gehörten, kannst Du Dir ja vorstellen, wie das in manch' Anleger, der noch dazu über Internet verfügt haben sollte, ausgesehen hat. Dazu noch der Altersbestand der Anleger, die ja mal dem Aufruf zur Rentenaufbesserung gefolgt sind, welchen man auf HV's sehr gut beachten konnte,tut ein übriges.

Was hinter der Tür der Geldabgabe ( beim Kauf der Anteile )erfolgt ist, habe ich insofern keinen Schimmer von weder Ahnung, noch Vermutung.
Aber, die Damen und Herren Geschäftsleitung hatten das sehr wohl und das schon sehr früh!

Im Grunde war es so, das man im Jahre 2004 als ich einstieg, von Steigerungsraten bei im ersten Jahr 391 Euro pro Monat, im vierten Jahr dann bis zu 1500 Euro im Monat, prognostizierte, hätte man spätestens die absolute Vollbremsung veranstalten sollen, als im Keimchenansatz von Börse die Rede war! Und das war schon in 2005!
Kein Wort mehr davon, wie die Gewinne zu realisieren sind oder sein sollten, was im Grunde garnicht möglich gewesen wäre!
Es war halt, eine clevere Geschäftsidee an die Spielhallen zu kommen!!!

Bitte aber jetzt nicht anfangen zu lammentieren der Herr Bush...., dann halte ich sofort dagegen, ein Geschäftsführer nämlich die unter anderem Kanadier,damals bei der Casmaker hatte das schon seit 2003 in der Schiene! Nur wir Anleger bei der Software nicht geschnallt!

Das der vertu das heute äußerst süffisant schildern kann und vermuten sollte, alles Eure Schuld, zum einen war es ein highrisk invest zum anderen hättet ihr aussteigen können, war nur vom hohen BAR Hocker aus zu meinen, er selbst hatte ja keine Aktien kaufen müssen, weder er, noch die Großaktionäre, kann Dir einige nennen.

Ich kenne auch deren Erhalt sicher nur vom lesen oder hörensagen, aber doch definitiv nicht die unsere Variante des Kaufes der Anteile, dann Umtausch in Aktien, welcher auch nicht so klar ist!

Immer wieder wird von der GeldzurückUG gesprochen, welche ja ganz schlimme Finger sein sollen. Also ich würde auch so reagieren, wenn mir einer nachsagen will, wo ich gefehlt habe und dann noch Kontakt zu vielen Geschädigten hätte, als das ich die Gruppe reinen Herzens agieren lassen würde, wenn ich denn nichts am Stecken hätte.

Das kann nicht gut gehen!

Wenn sich hier immer wieder neue User melden, sich klammheimlich hinter anderen Nicks verstecken, sich noch alte AAI und ähnliches nennen, da muß man einfach stutzig werden und vielleicht auch ein wenig anders, weil ja auch schon einiges bekannt geworden ist, das zum Beispiel im Raume Hannover munter Crown James Spielhallen, oder aber auch im Raum Ueckermünde, Pasewalk, Eggesin und Torgelow, Spielhallen alle unter Regie der ehemaligen Vizegeschäftsführerin oder aber mit Mitarbeitern ausgestattet sein sollen, welche uns früher auch unter IR's zu Casmaker bekannt waren, jedenfalls alles munter weiter geht, ohne die Öffentlichkeit zu informieren!

Öffentlichkeit meine ich, die ehemaligen AAI's welche ja sicher zum Kauf oder aber zum betreiben der Spielhallen mit cash ausgeholfen haben!!!!!!Oder meinst Du, da wäre noch eine Portokasse von Casmaker übrig gewesen?

Mir ist auch schleierhaft, wie das bei derartigen Steuerschulden laufen kann!
Zumal die Steuerschuld sich nicht nur auf die Firma bezieht, sondern auch auf die Familie des Geschäftsführers.
Das hier genervte Anleger ob ihres Verlustes schier durchdrehen, kannst Du selber erkennen, wenn hier mal was sarkstisches abgerissen wird.

Bedenke aber, lieber Invest_mio, es ist die einzige plattform, wo im Prinzip alle Benachteiligten ihre Gedanken zum Ausdruck bringen können.Ein Briefverkehr existiert nicht mehr!

Dein Vorstoß zum Rechtsanwalt muß in die Hosen gehen!

Dazu war Gelegenheit bei der Geld zurück UG, welche ja sich nicht aus etwaigen Kassen der Firma bedienen kann, diese Leute die da recherchieren, werden auch nicht vom Staat oder Finanzamt, bezahlt.

Und die Geschäftsleitung dieser Gruppe kann ja wohl nicht für Alle AAI's dafür aufkommen, etwaige Probleme der betagten User klären zu wollen und das noch für umme!

Du schreibst von amateurhaften Gehabe einiger User hier im Internet, hast aber sicher vergessen, das selbst Klagen vor Gericht nicht die Wahrheit , jedenfalls die von uns vermutete Wahrheit ans Licht geführt hatte.
Das ist ganz einfach der doch schon mit Energie geführten Strategie geschuldet, welche ja auch einige Juristen, Steuerfachleute und dann noch Branchennahen Mitstreitern der zuerst Casmaker, dann betonusa, dann miobet und nicht zu vergessen, die Firmeneinnahmen die rings um die Betonusa oder MioBet allesamt gelaufen sind, an Bord hatten.
Wer soll denn da noch als Außenstehender Einblick bekommen, wenn nicht mal bei den Banken der wahre Sachverhalt klar sein sollte!

Auch der seltsame Vorgang um die Einbuchung, welcher nicht gestattet oder genehmigt gewesen sein soll, hast Du davon erfahren? Gibt es einen Beleg ausser den 2 Schreiben, welche erst dafür waren, die BaFin davon zu unterrichten, sonst keine Einbuchungen vorzunehmen, dann aber doch nicht mehr, welches auch noch von rechtswegen geäußert war! Nein, kann ich schonmal versichern!

Diesen Weg aber nachzuvollziehen, dazu sollte man die Sinnlosigkeit erkennen, welche darin liegt, eine Entscheidung die nunmehr 4 Jahre zurück liegt, nachträglich ändern zu wollen.
Von welchen Fakten die Gerichte ausgegangen sind, welche darüber vielleicht zu befinden haben, keine Ahnung.
Ein von den Zuschauern gesehenes Tor war ja auch kein Tor, weil es der Schiedsrichter nicht gesehen hat!

Wenn es irgendwas gibt, was hier falsch war, wird es die Insolvenzbevollmächtigte herausfinden, denke ich.

Ich kann mir ernsthaft nicht denken, das der Spruch " ausser Spesen nichts gewesen" hier zutreffen wird.
Hier werden Steuergelder verbraucht!

So mein Lieber, ich hoffe ich konnte ein wenig erhellen, obwohl ich keine Zeugen bringen kann. Bin selber Zeuge genug, wie mir widerfahren ist!

Meine Erkenntnisse aber denke ich, kann ich mit Dir, teilen.

Habe aber auch gehört, das da noch was in der Röhre sein soll!
Nun denn,
wünsche auch allen hier mitlesenden ein schönes Wochenende.
der charly

[Invest_mio]

"Habe aber auch gehört, das da noch was in der Röhre sein soll!"

WAS SOLL DENN DA NOCH IN DER Röhre SEIN??????????????

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.876.356 von Invest_mio am 26.07.10 14:35:35

schon wieder äußerst befremdlich für mich, das Du so spitz darauf bist, was denn in der Röhre sein soll. Der andere Kommentar hat Dich wohl nicht so sonderlich bewegt?

Dabei wollte ich schon einen richtigen Dialog mit Dir fortführen, wobei Du ja einen Rechtsanwalt einschalten wolltest.

Fakten wie gesagt waren nur für die benötigten PR's notwendig, das Andere sollen wir suchen und schier daran verzweifeln.
Aber, weil es ja von Dir auch nichts neues gibt, Du also auch als Suchender erscheinst, bedanke Dich ruhig beim vertu, denn der weiß wie alles läuft!

Ach, da gibt es noch einen, der sich ab und zu mal meldet, allerdings ohne Substanz nur der Vordergrund, das seine gemeinnützigen Stiftungen im Prinzip verloren haben, er ja nicht????

Aber vielleicht ist Dir ja aufgefallen, das ja noch gar nicht alles aus der Röhre ist!
Angefangen von der Steuerschuld, weiter bei der Klärung der BaFin Geschichte, welche zwar immer wieder vom vertu bagatellisiert aber eben für die nachfolgenden verhängnisvollen Geschehnisse non grosser Bedeutung sind.

Mich wundert weiter, das Du überhaupt keine Fragen an den vertu hast, sondern fast begeistert über seine Ausführungen bist.

Es kann alles möglich sein, aber an ein auferstehen der MioBet oder betonusa glaube ich definitiv, nicht!

Unsere Aktien kann man mal in 200 Jahren als Geck Kindern und dessen Enkeln zum anschauen überlassen!
Ich frage mich sowieso, wieviele sich noch in den Händen der AAI befinden.
Der größte Geck war ja noch nachdem allgemein der Lohn abgeholt wurde, der anschliessende
Reverssplit, eine Aktion genau zum richtigen Zeitpunkt!
Gut durchdacht die ganze Geschichte und bestimmt nicht allein aus dem Gehirn des Akrobaten entsprungen!

Also ist in der Röhre noch einiges, was der Sichtung bedarf, einfach nur vergessen wurde, auch von denen, die sich hier noch nach Aufklärung bemühen und das sind ja man nicht mehr so viele.
Die Insolvenz ist auch noch offen, Aktien gibt es noch, manch einer kauft auch noch, warum oder wofür bleibt ebenso fremd.
Also sind hier nochmehr Dinge in der Röhre, als ich ahne, mir fällt immer mehr ein.
alles Gute der Community und fragt ruhig weiter, das der Thread hier nicht eingestellt wird, vielleicht sogar einschläft!
gruss der charly

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.877.242 von charly503 am 26.07.10 16:30:40

Also Charly,

ich habe Dir schon einmal gesagt, dass ich etwas Probleme mit dem Nievau habe. So wie viele habe auch ich keine Lust nichtssagende Romane zu schreiben.

Ich werde auf deine Fragen antworten aber wenn Du die danach wiederholst lasse ich es sein!

1) schon wieder äußerst befremdlich für mich, das Du so spitz darauf bist, was denn in der Röhre sein soll. Der andere Kommentar hat Dich wohl nicht so sonderlich bewegt
Weiss nicht was da befremdlich für Dich sein sollte, es war von mir überhaupt nicht spitz gemeint, es war einfach nur Neugier was da in der Röhre sein soll... erfahre ich es nun?
Der andere Kommentar hat mich wahrlich nicht bewegt, stimmt.

2) Aber vielleicht ist Dir ja aufgefallen, das ja noch gar nicht alles aus der Röhre ist!
Angefangen von der Steuerschuld, weiter bei der Klärung der BaFin Geschichte, welche zwar immer wieder vom vertu bagatellisiert aber eben für die nachfolgenden verhängnisvollen Geschehnisse non grosser Bedeutung sind.
Zu der Steuerschuld ist ja von Vertu etwas gesagt worden, ob das nun so ist oder nicht kann keiner von uns beurteilen aber es ist sicherlich auch die offizielle BOU-Aussage.
Was die BaFin Geschichte angeht, bitte, das denke ich ist Schnee von gestern. Was soll denn jetzt die Bafin rückwirkend noch machen? Die Firma ist in Insolvenz und die BaFin hat sicherlich wichtigeres zu tun.
Im übrigen haben sie sich ja damals schon nicht um Sanktionen gekümmert (vielleicht auch doch und wir habens nie erfahren)! Also, was ist hier noch in der Röhre?


3)Mich wundert weiter, das Du überhaupt keine Fragen an den vertu hast, sondern fast begeistert über seine Ausführungen bist.
Nun, ich habe eine ganze Reihe von fragen gestellt, und die hat der Vertu in der Tat beantwortet. Ich kann zwar den Inhalt nicht verifizieren aber er hat objektiv zu allem Stellung genommen. Ich hatte wahrlich zu dem Zeitpunkt keine Fragen. Wenn Du welche hattest, warum hast Du sie nicht gestellt?


4) Es kann alles möglich sein, aber an ein auferstehen der MioBet oder betonusa glaube ich definitiv, nicht!
Gut, da bin ich im Augenblick auch Deiner Meinung, keine Frage!


Was die Aktien angeht die angeblich noch gehandelt werden, die Summen sind so minimal dass das alles unerheblich ist. Vielleicht geht es jemandem so schlecht dass er jeden Euro braucht.

Ansonsten Charly, ist es besser wenn wir uns hier nicht angreifen. Wir sitzen im selben Boot und ich will Dir nichts. Ich denke nur dass einfach nur viel schreiben keine Lösung ist. Besser ist es die Fakten an den Tisch zu bringen und zu vergleichen. Was denkst Du?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.878.765 von Invest_mio am 26.07.10 20:17:07

Hallo Invest_mio, ich hatte keineswegs die Absicht, Dir irgendwas zu unterstellen, jedoch ist tatsächlich einiges offen, also noch in der Röhre!

Es ist in unserer Ecke ein Sprachgebrauch, welcher vielleicht nicht unbedingt das wahre trifft, aber man sagt so über unausgekochte Dinge etwas, was noch offen ist und das was noch offen ist.

Fakt ist doch eindeutig, das noch erhebliche Differenzen zwischen der tatsächlichen Wahrheit und der allgemeinen PR eines vertu bestehen. Was soll ich ihn den fragen, was ich nicht schon aus seinen Statements lesen kann, die auch nichts im Bezug auf unseren Verlust aussagen.

Es ist im Grunde genommen sehr wichtig, das die Sache mit der BaFin damals unsauber gewesen sein mag, zum einen herausgefunden werden muß, aber das hat allen Anlegern die Pleite beschert!
Auch wäre, wenn vor der Einbuchung klar gewesen wäre, das die Sache steuerpflichtig ist, kein Mensch auf die Idee gekommen, die Aktien anzunehmen und das tollste, genau das konnte sich die Firma schon überhaupt nicht leisten!

Die Aktien wurden gebraucht und mußten der Werthaltigkeit wegen, bei der BaFin bewiesen werden!! Warum hat wohl die BaFin etwas dagegen gehabt? So stand es jedenfalls hier im Forum!Es kann nur damit zusammenhängen, das die Werte dazu, nicht vorhanden waren!
Die Firmeneinbringung kann man hundertmal erzählen, beweisen aber ist eine ganz andere Sache.
Die haben alles dran gesetzt, das Ding durchzuziehen.
Die Anteile waren Papierwert, die nun ausgerufenen Aktien aber nicht!
Und das war genau der Grund, warum man nocheinmal den grossen Wurf machen wollte und getan hat!
Wie kann es sein, das eine ehemalige Geschäftsleitung weiter in Crown James Casinos Geschäftsführer ist!

Woher stammt das Geld?

Woher haben die Großaktionäre ihre Aktien?

Eine Stille ist eingezogen, man kann atmen hören!
Gruss der charly

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.878.952 von charly503 am 26.07.10 20:49:35

Ich stimme mir Dir überein dass der Umtausch der Aktien nicht ganz fair war, und dass man es aus wohl bekannten Gründe sehr eilig hatte. Die Bafin hat das wohl untersagt und man hatte versucht den Umtausch so schnell wie möglich zu vollziehen.

Auch stimme ich Dir zu dass viele baim Umtasuch nicht mitgemacht hätten, wäre die Sache mit der Steuer bekannt. Auch da stimme ich zu.

Bisher sind wir uns einig!!!
ABER WAS HILFT UNS DAS? Ich glaube, dass die Macher hinter BOU im Grunde selbst Kasse machen wollten und dass Ihnen jetzt das ganze undurchsichtige Gebilde zu Gute kommt.

DIe Staatsanwaltschaft scheint bisher nicht ganz hinter dem Ganzen gekommen zu sein, und auch die Insoverwalterin scheint da nicht weiterzukommen.

UND JETZT MEINE FRAGE: INWIEWEIT KANN UNSEREINS NOCH WAS MACHEN????
Selbst wenn Du mit ALLEM recht haben sollstest was du schreibst, du müsstest das beweisen und das ist halt schwer weil keiner in MHs Nähe war (ausser der AR-Sod, aber der äussert sich ja nicht).

SIEHST DU WAS ICH MEINE?????????????????

[Invest_mio]

Charly,

den letzten Satz deines Textes habe ich nicht verstanden: "Eine Stille ist eingezogen, man kann atmen hören!"

Was meinst Du damit????????

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.879.228 von Invest_mio am 26.07.10 21:35:36

Hallo Invest_mio, ich bin vielleicht etwas theatralisch mit einer Wortwahl, die etwas komisch klingt. Vielleicht ist das meiner intensiven Suche geschuldet, so bin ich nunmal, nach Gründen, welche uns derart in die Ecke getrieben haben, während den Verursachern offensichtlich überhaupt nichts passiert ist, auch, es ihnen offensichtlich Bestens geht.

Sie haben alle Ihren Job in Kanzleien, in Wirtschaftsberatungen, in Spielhallen usw.
Hier stimmt doch was nicht.
Hier klagt kein Mensch!
Ich kann nicht im Forum eventuell Strategien entwerfen, wie unserem Problem beizukommwen ist!
Wir, das heisst tatsächlich die AAI, die Geschädigten nämlich, welche nicht den Moment erkannt haben, weil sie eben keine Insider gewesen sind, haben ausser der Hoffnung, die Insolvenzbevollmächtigte Anwältin wird was herausfinden.

Ich habe zwar Vorstellungen wie es gelaufen sein kann, aber eben keine Profiler Ausbildung, weder journalistische Kenntnisse noch kann ich in irgendwelchen Banken oder gar aus Gerichtsakten Erkenntnisse finden, die längst recherchiert sind.

Ich weiß eugentlich gar nichts, ausser dem, was hier zum einen zu lesen war, zum anderen, was man über die bescheidene Literatur der Geld zurück UG erhalten konnte.
Wie tatsächlich alles gelaufen ist, kann ich nur vermuten.

Mit der Stille meine ich, das hier niemand mehr ist, den es interessieren würde!
Alle, weg!

Sie haben alle erkannt, das das Feld nicht nmehr zu beackern ist, die hier agiert haben, offensichtlich besser waren, als gedacht!

Und auch deshalb meinte ich, da wäre noch nicht alles raus, da ist noch was, glaube ich!
Hier sind zuviele Unsicherheiten, alleine in der Kommunikation völlig abartige Verteilung der Möglichkeiten!Wer hat Internet?
Und bei Kenntniss dieser Situation habe ich die Moderatoren gebeten, doch darauf Rücksicht zu nehmen, das hier so gut wie keine sonstige Kommunikation, möglich ist.
Er hat auch darauf abgestellt, das ich keine Namen nennen soll, mich ausschliesslich auf die Aktie selbst konzentrieren soll, was sehr schwer fällt. Hier spielen nämlich keine Aktien die entscheidene Rolle, sondern eine relativ untergeordnete Begebenheit.
Wer hätte den die Aktie nach dem einbuchen kaufen sollen und vor allem, warum!
Eigentlich hatte ja in 2004 niemand auf Aktien getippt!
Aber auch das hatten wir schon.
Die Verbindung Anteilscheine, dann Aktien, sollte geklärt werden.
Noch mehr aber, welche Aktienpakete wann und warum an die Großaktionäre gegangen sind und vor allem, warum!

alles Gute dann
der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.878.765 von Invest_mio am 26.07.10 20:17:07

Mir ist in Deinem post noch eine Anmerkung aufgefallen, die ich zunächst überlesen hatte.

Was meinst Du als Frager im Prinzip meinender im gleichen Boot sitzender in Sachen was tut die Geld zurück UG etc. auch andere Fragen mit dem Satz und speziell zu mir:

"Ich werde auf deine Fragen antworten aber wenn Du die danach wiederholst lasse ich es sein!"

Kannst Du denn auf meine Fragen Klärung einiger geschilderten Gegebenheiten, welche alle meine Fragen betreffen, antworten?

Ich würde anders fragen, wenn ich interessiert an Aufklärung wäre!Auch könnte ich mit den Antworten des vertu nichts anfangen! Das kenne ich nämlich alles schon.. ist eben öffentliches PR.
Würde mir zum Beispiel nicht anmaßen, Antworten geben zu können.

Vielleicht kenne ich zuviele nick's hier im Forum, als das ich schon wieder mal was vermute, was ich ebenso kaum beweisen kann.

Deine Art ist so, sagen wir neu für mich, kann damit nicht so recht, umgehen.
Man hat immer das Gefühl, irgendwie den Zug verpasst zu haben, der aber wichtig für eine Weiterreise gewesen wäre.

Im übrigen haben mich schon genug User hier im Forum belehren wollen, alles über Börse und Aktien wissen zu müssen, als das man sich hier im Forum um andere Dinge bemüht!
Kann mich noch gut an die Hobbyinvest oder aber den Profichecker erinnern.

Denke mal, einer davon ist nicht mehr unter uns!

der charly

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.882.828 von charly503 am 27.07.10 14:47:41

Hallo Charly,

ich habe mir deinen Text zweimal durchgelesen aber ich habe immer noch nicht verstanden WAS EIGENTLICH DEINE FRAGE IST???

Diesen Satz z.B.: "
Kannst Du denn auf meine Fragen Klärung einiger geschilderten Gegebenheiten, welche alle meine Fragen betreffen, antworten?
WAS MEINST DU NUR DAMIT?

Weiter schreibst Du: "Ich würde anders fragen, wenn ich interessiert an Aufklärung wäre!Auch könnte ich mit den Antworten des vertu nichts anfangen! Das kenne ich nämlich alles schon.. ist eben öffentliches PR.
Würde mir zum Beispiel nicht anmaßen, Antworten geben zu können."
WIE HÄTTE ICH DENN FRAGEN SOLLEN CHARLY? ICH BIN AN AUFKLÄRUNG INTERESSIERT ABER AUCH DEINE AUSFÜHRUNGEN HELFEN LEIDER NICHT WEITER!
KLAR MAG DAS WAS VERTU SAGTE PR SEIN, ABER SOLANGE KEINER WAS DAGEGEN SAGT STEHT DAS ERST EINMAL ALS FAKT DA!!!
WO IST DENN DIE UG DIE DA FAKTEN BRINGT?


JETZT HABE ICH EINE FRAGE:
Was genau haben Dir die Aufzeichnungen der Geld zurück UG gebracht? Wie Du so schreibst bist Du genau so schlau wie vorher! Ich frage nur höflich, es ist keine Anspielung und bin auch nicht "Spitz drauf"... ich frage nur weil ich das Gefühl habe nichts verpasst zu haben.
CHARLY, WAS WIR HIER BRAUCHEN SIND FAKTEN UND KEINE SPEKULATIONEN!!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.884.142 von Invest_mio am 27.07.10 17:08:20

lieber Invest_mio, ich habe versucht Dir zu erzählen, das im Prinzip von Dir keine Antworten kommen können, ganz einfach, weil Du auf unserer Seite zu sein scheinst!

Du schreibst, was wir hier brauchen sind Fakten!!!!!

Wer Deiner Meinung soll die denn haben?
Die Geld zurück UG hat sich lange bemüht, Anhänger zu finden, denn mit mehr Geld hätten die vielleicht was bewegen können.
Aber ich denke mal, die paar Mitstreiter die da waren, haben nicht so viel gebracht, gegen die Anwälte, die von im Prinzip wieder von unserem Geld bezahlt werden oder wurden, die jetzt für den Chef, denn Namen soll ich nicht nennen,gegen die AAI, aufzutreten.

Das dürfte Dir klar sein,oder?

Fakten als da sind!

Crown James Spiecasinos
Namen aller ehemaligen Mitstreiter der MioBet, Casmaker und betonUSA einegeben und nach deren heutiger Beschäftigung suchen. Du wirst sicher fündig!
Alle unbehelligt!
Ich denke auch, das ein Großteil der Anleger nur bis zu 10 Anteile hatten!
Wo sind sie heute?
Internetzugang?
Post vom IR/PR ?????????? Ich dachte sie wollten uns mit einem SozialPlan nach der Insolvenz beglücken????????

Im Prinzip und zwar definitiv nur Nebelgranaten, um uns vom Geschehen fernzuhalten.

Weißt Du lieber Invest_mio, es ist sehr schwer sich mit Leuten hier zu unterhalten, die wenig wissen, aber von mir Antworten erhalten wollen, die ich doch definitiv selber fragend in den Raum stelle!
Also bitte, lasse doch diese albernen Hin und Her Geschichten.
Frage doch mal den Chef, woher er das Geld für die Casinos hat!
Portokasse ?
Frage doch mal, warum alle Mitstreiter ehemaliger Kontakte alle verschwunden, aber heute ihre eigenen Geschäfte geöffnet haben!
Nun bin ich wieder heiss, danke und goods n8chtle.
der charly

[charly503]

Nun lieber Invest_mio wirst auch Du mittlerweile gemerkt haben, das ich keine Fragen beantworten kann, zumal auch das in zumindest unserem Dialog gar nicht vorgesehen war.
Wenn Dein Invest grösser als 10 Anteile gewesen ist, wenn Du meinst hier im Forum Fragen stellen zu müssen, warum das Invest in die Hose gegangen ist, wobei ich Dir da doch überhaupt nicht helfen kann, solltest Du doch tatsächlich entweder die Geld zurück UG anrufen, oder aber selber einen Rechtsanwalt aufsuchen um dort Klarheit zu schaffen.
Ich wünsche Dir dazu von Herzen viel Erfolg!

Andere User denke ich mit sehr viel mehr Anteilen, haben sich hier schon versucht, leider kenne ich die Ergebnisse nicht.
Denn, und nun nocheinmal, hier gibt es keine Auskunft, wie alles gelaufen und wie alles weiter laufen kann. Hier gibt es nur Kaffeesatzleserei, welche aber oftmals zu Aussagen hinreissen lässt, welche so brisant, das sie gleich wieder nach dem entdecken, gelöscht werden.
Derweil lachen sich die ehemaligen förmlich krüppelig um unsere Mühen, weil sie wissen, sie haben bisher Glück oder aber gehabt!
Ich kann mir jedenfalls nicht erklären, wie wenn ich Schulden beim Staat in Millionenhöhe hätte, unbehelligt Spielcasinos zu betreiben.
Alleine dieser Satz sollte Dir, lieber Invest_mio, wer immer Du bist, zu denken geben.
gruss der charly

[Antonell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.868.939 von Invest_mio am 23.07.10 17:35:36

Hallo Invesgt_mio,

aus purer Langeweile hab ich mal wieder reingeschaut und fand Deinen Beitrag vom 23.07.10 absolut zutreffent.
Ich selbst habe Betonusa in Hanover besucht und konnte recht lange mit Fr. Elke Hansch persönlich diskutieren. Später hatte ich einige Male per Telefon und E-Mail mit Hr. Pfänder Kontakt. (Zur Info, ich bin AAI mit 2 Anteilen und einigen Nachkäufen)
Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass man uns ABSICHTLICH reingelegt hat. Wie Du selbst schriebst, sehe ich eher, dass unser Invest ein Flop aus Unwissenheit, Unerfahrenheit, Pech, "höherer Gewalt", usw. wurde.
An der genauen Aufklärung bin auch ich sehr interessiert, aber investiere eher weniger Zeit damit, da ich keine Aussicht auf Erfolg sehe.
Als langjähriger Börsianer habe ich das Invdest deshalb schon lange "abgeschrieben" und konzentriere mich deshalb auf die nächsten Chancen.

Mit freundlichen Grüßen und hoffentlich baldigem Erfolg
Th

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.886.618 von Antonell am 28.07.10 03:01:27

warum wurde in AG umgewandelt, obwohl die Führungsspitze schon lange wußte daß die Angelegenheit ein Flop ist?

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.886.618 von Antonell am 28.07.10 03:01:27

Warum zahlt MH die Steueren, die angeblich eingenommen wurden denn nicht?

[Antonell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.886.698 von haenneschen am 28.07.10 06:53:35

Hallo haenneschen,

vielen Dank für die beiden kurzen und präzisen Antworten, bzw. Fragen.

Stell doch einmal in einem Posting alle offenen Fragen zusammen. Ich hätte es dann viel einfacher, diese zu verstehen und vertu könnte diese dann ebenfalls detailiert beantworten.

Bei manchen ellenlangen Postings wird´s mir beim Lesen schon schwindelig und nach der Hälfte, weiß ich schon nicht mehr was am Anfang zu lesen war.

Also bitte: Fragen, kurz und bündig, detailiert formuliert, freundlich und alles in einem Posting.

Vielen Dank
Th

[Invest_mio]

Guter Punkt an VERTU:

Entweder es wurde Umsatz gemacht, dann ist Steuer fällig, oder aber die Steuer ist wie behauptet wird aus der Luft gegriffen (dann wurde aber auch kein echter Umsatz generiert) !!!


WAS STIMMT DENN NUN????????

[vertu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.889.307 von Invest_mio am 28.07.10 13:22:26

Ich hatte alles bereits mehrfach erklärt.

Der Steuerfahnder möchte die KURSGEWINNE, also Buchgewinne besteuern. Das hat NICHTS mit einer normalen Unternehmenssteuer zu tun. Diese Steuern, welche auch unstrittig waren, wurden immer pünktlich bezahlt.

Aber völlig egal wie es jeder verstehen will: 92 Mio Steuern sind UNMÖGLICH, soviel Umsatz wurde nicht mal generiert.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.889.307 von Invest_mio am 28.07.10 13:22:26

Sie können doch nur wissen, daß alles bezahlt wurde, wenn Sie zum inneren Kern des Clans gehören

[charly503]

Im Prinzip ist und war alles gesagt, nicht aber erklärt und das Board hier ist zum einen mit Interessierten,leer, zum anderen wird hier nix neues gepostet.

Wenn vertu keine Ahnung hat, woher oder warum die Steuern gefordert werden, ob sie denn relevant sind, sollte er doch mal der community erklären, wie aus den Anteilen, von den AAI erworben, nicht etwa von den Casmakern wohlbemerkt, zum immer noch nicht klaren Umtausch in Aktien, eben mal 270 Millionen Euro geworden waren.
16 000 Anteile ( unbekannt wieviele tatsächlich zum Umtausch verkauft waren ), dann
32 000 000 Aktien, später noch mal 2 500 000 dazu zu sagen wir ums rund zu machen
10 Euro!

Auch die Geschäftsleitung hatte keinen Anteil werworben!

Zur Erinnerung nochmal im Detail!

Ein Anteil hatte ausschliesslich für die AAI (und zwar ausschliesslich)
2500 EURO gekostet.
Dafür gab es, ohne die später Bonus oder aber Nachschußaktien zu berücksichtigen zunächst mal 600 Aktien ( Nur für die AAI ) zu einem Wert von auf den ersten Mai berechneter Feststellung von knapp 10 EURO!

In den Depots der AAI haben sich also kurzzeitig weil Anteilsmäßig Summen getummelt, welche doch augenscheinlich für den Fiskus nicht ersichtlich, aber doch irgendwo her gekommen sein müssen!

Sind hier nun Buchwerte entstanden, angezeigt oder nicht?

Oder sind hier echte Werte gewesen,wenn ja auch die Frage, woher?

Und zu den vielleicht echten Werten gehört natürlich die Frage, wie die Gewinne entstanden sind und wie die verteilt wurden.
Uns wurde immer erzählt, nicht bewiesen, das alle AAI von den Gewinnen profitieren und bis zu 391 EURO aber nur im ersten Jahr, pro Monat abfassen können.
Fein säuberlich waren die Erträge für viele die einen Computer hatten die Gewinne dort drüben gelistet! Waren die tatsächlich? Wo ist der Beweis?

Und wenn man weiter die Frage vertieft, woher denn die MioBetgeschäftsleitung ihre Millionenaktienpakete her hatte, kann man weiter schon mal schlußfolgern, wo das seltsame Gefährt denn nun hingerauscht ist, ( als Speedwagon bis Mitte/Ende Mai 2006 ) aber eben nur noch bis zum Reverssplit, dann aber steil in die Insolvenz!

Da die Firmenelite sich ja ihre Aktien als Gehalt erlaubt und selbstredend auch genehmigt haben, hatten sie natürlich das Recht, ihr Gehalt einzuholen.

Zum Umtausch war der freefloat mal bei ca.11 millionen aktien, ein halbes Jahr später bei 13 millionen.

Wenn da man die Steuer genau hinschaut, müßte denen doch auch auffallen, das hier irgendwie Geld geflossen ist.
Am Jahresende gibt es immer wieder zur Vorlage beim Finanzamt, die Depotauszüge!
Welch geniale Idee!

Logisch das da auch Steuern fällig werden.

Aber Steuern werden auch fällig, wenn man Aktien verkauft und das wird der Knackpunkt sein.

M.H. selbst, hatte doch auch im Forum über in der Fam. aufgelaufende extra Steuern berichtet, welche sich über auch nochmal 12 mille belaufen?
Sollen die Alle so falsch liegen und ausgerechnet der Herr H. Recht haben, der die Schulden zu tragen hat?

Ich muß mich nicht dauernd wiederholen, ich verweise nur noch mal auf den Artikel in der Neuen Presse Hannover, ( Beitrag nr. 36320 )in der eindeutig stand, das jeder Anleger im Durchschnitt 17 555 Euro verloren hat.

Wieviele Anleger gab es denn, wieviele Zocker nach der Einbuchung und wieviele hauptsächliche Hauptamtliche, die gar nichts angelegt haben, aber eben Aktien in grossen Mengen hatten und verkauft haben!

So sieht es nämlich aus und da gibt es auch nichts zu erklären.

Und den heute noch Fragenden sei schon mal und zum xten Male beschieden, Euer Zug hat längst den Bahnhof verlassen, nicht mal die Rückleuchten sind zu erkennen, hier hat nämlich ein anderer Part gegriffen, besser, es gibt für Aussenstehende (die neben der Geld zurück UG stehen )jetzt keine Möglichkeit mehr, ihren Schaden auch anzuzeigen!

von Herzen einen schönen Tag noch
der charly

Und lieber Antonell, Du brauchst den Beitrag nicht zu lesen, weil er zu lang ist! Ich lese am liebsten dicke Bücher, weil, ich will ja wissen, was drin steht!
Gruss der charly

[charly503]

Habe gerade einen grösseren Beitrag lesen können, dem mir ein alter Mitstreiter überlassen hat. Ich danke dafür sehr herzlich! Endlich kommt ein wenig Licht in's Dunkele.
Ich sende demnächst post BM!

Daraus nur eine Zeile!

Ist im Steuergesetz geschrieben!

Führt der Gesellschafter keine Bücher, ergibt sich gleichfalls ein steuerwirksamer Gewinn oder Verlust, statt dem Buchwert ist der Anschaffungswert der untergehenden Beteiligung anzusetzen.
638
Hatte die nicht der O.B. mitgenommen?

schönen Tag noch die Leser

der charly

[vertu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.895.476 von charly503 am 29.07.10 11:45:11

Charly, Dein Geschreibsel macht einen echt blind.

Nunja, jetzt hast Du ja eine heiße Spur....dann drücke ich mal die Daumen dass Du Licht ins Steuerdickicht bringst.

Nur um Dir unnötige Arbeit zu ersparen: Binsner hatte seinen Laptop nebst Festplatte mitgenommen und den Laptop dann professionell gelöscht wiedergegeben. Es geht also nicht um irgendwelche Finanzdaten die verschwunden wsren, sondern um seine eMails insbesondere denen zu Jazette und Simon Ware-Lane. Kannst Du begreifen...musst Du aber nicht. Such schön weiter Steuergesetzte raus.

Dein Posting davor hast Du schon hundertmal wiederholt. JEDER wurde vor dem Umtausch in Kenntnis gesetzt, dass Digital Media 50% der Aktien erhält für die stillen Besteiligten. Gleichwohl waren die Umtauschbedingungen von Anfang an klar. Die Gier hat Dein Hirn zerfressen und alle Risikohinweise wurden von Dir ignoriert. Auf dem Antrag für stille Beteiligung hast Du unterschrieben, dass Du die umseitigen Rechts- und Risikohinweise gelesen UND verstanden hast und damit einverstanden bist. Und zwar mit einer extra Unterschrift, nicht etwa untergeschoben im Kleingedruckten. Da steht z.B. das es keine steuerliche Beratung gibt und sich jeder an die Steuergesetze in seinem Land halten muss. Du bemängelst, Digital Media hätte nicht über die Steuerproblematik aufgeklärt. Richtig, musste sie auch nicht. Es gab Anleger aus 5 oder 6 verschiedenen Nationen. Für alle soll die Digital Media (die überhaupt keine steuerliche Beratung machen darf), nun Gutachten anfertigen lassen wie es mit der Steuer im jeweiligen Land aussieht?

Die Risikohinweise erspare ich Dir jetzt, falls Du aber Bedarf hast, zitiere ich gern daraus.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.896.242 von vertu am 29.07.10 13:36:37

Vorhin habe ich mich mit dem Empfänger vertan, also hier noch einmal meine Frage an Sie:


Sie können doch nur wissen, daß alles bezahlt wurde, wenn Sie zum inneren Kern des Clans gehören

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.896.242 von vertu am 29.07.10 13:36:37

Wenn schon blind, dann aber doch nicht etwa unwissend, denn ich habe immer wieder betonen müssen, das die Umtauschaktion steuerlich beachtet und zu Deinem und Eurem Finanzdesaster bis hin zur Insolvenz insgesamt, geführt hat.
Von den anderen Begebenheiten habe ich nur am Rande gekratzt, denn davon hätte ich tatsächlich keine Ahnung haben können.

Auch ist hier oft davon gesprochen worden, das die Umtauschaktion steuerlich für manch einen empfindlich gewesen wäre, was im Grunde genommen nur bei Dir schon der Fall war!
Siehe das Angebot 90 Millionen zu zahlen!

Es hätten fast alle geschmissen, wenn dieser Teil bekannt gewesen wäre.

Und ich habe es schriftlich, das auf Fragen und mehrere Anfragen diesbezüglich von der Zentrale auch noch über Herrn Pfänder, keine Auskunft gegeben wurde.

Wäre es zuviel verlangt, hätte Herr Kühl nicht darüber Auskunft geben können oder aber nicht gewußt!
Du hast in Deutschland eine AG gegründet!

Ist aber wieder nur eine Rosine im MioBet Kuchen!

der charly

[charly503]

In dem Durcheinander ist gar nicht aufgefallen, das der die Prozesse begleitender Anwalt eigentlich gar nicht hätte begleiten dürfen!

Wie geschrieben stand, hat der Herr Anwalt doch die Digital Media, sowohl als auch Casmaker erst an die Börse geführt!

Alles in Ordnung Herr VERTU?

der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.897.190 von haenneschen am 29.07.10 15:25:40

Vertu weiß es aus erster Hand!

[vertu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.897.190 von haenneschen am 29.07.10 15:25:40

wo ist da die Frage?

[vertu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.899.243 von charly503 am 29.07.10 19:33:14

????

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.899.550 von vertu am 29.07.10 20:11:45

Dachte ich mir, das es verdrängt werden muß.
Im Bericht der neuen Hannoverschen Zeitung wie erwähnt, den ich mir nocheinmal reinziehen mußte, war ich sowieso schon erstaunt, woher die Annette Rose soviel Kenntnisse hatte, was uns gar nicht aufgefallen war.
Als aber im Bericht stand, das die Herren Rechtsanwälte, ( im Bericht zu lesen )behauptet hätten, es wären bis 2007 Geschäfte und Gewinne gelaufen, wurde ich mehr wie hellseherisch.
Ein bekannter Anwalt stand doch in der Gehaltsliste der MioBet, hatte über 150 000 Aktien?
Irgendwann dann mal weniger!
Aber immerhin war er ganz dick in dem Geschäft, welches später angegriffen wurde und da stand er als Verteidiger neben seinem Chef, wenn das nicht merkwürdig ist, weiß ich nicht was noch merkwürdiger sein soll.

[charly503]

Hallo vertu, ich glaube jetzt tatsächlich an den Weihnachtsmann.
Du scheinst ja nun völlig von der Rolle und aber auch alles durcheinander zu bringen.

Du hättest lieber beim aucheinAAI bleiben sollen!

Deine Anmerkung hier:

JEDER wurde vor dem Umtausch in Kenntnis gesetzt, dass Digital Media 50% der Aktien erhält für die stillen Besteiligten. Gleichwohl waren die Umtauschbedingungen von Anfang an klar. Die Gier hat Dein Hirn zerfressen und alle Risikohinweise wurden von Dir ignoriert. Auf dem Antrag für stille Beteiligung hast Du unterschrieben, dass Du die umseitigen Rechts- und Risikohinweise gelesen UND verstanden hast und damit einverstanden bist. Und zwar mit einer extra Unterschrift, nicht etwa untergeschoben im Kleingedruckten. Da steht z.B. das es keine steuerliche Beratung gibt und sich jeder an die Steuergesetze in seinem Land halten muss. Du bemängelst, Digital Media hätte nicht über die Steuerproblematik aufgeklärt. Richtig, musste sie auch nicht. Es gab Anleger aus 5 oder 6 verschiedenen Nationen. Für alle soll die Digital Media (die überhaupt keine steuerliche Beratung machen darf), nun Gutachten anfertigen lassen wie es mit der Steuer im jeweiligen Land aussieht?

hat ja nun einige Schlußfolgerungen zur Folge, die ich garnicht erst auseinandernehmen will!
Fakt ist mal, das Du es Dir ja sehr einfach machst. Dein Insiderwissen hat das alles schon lange geplant, das kommt unmittelbar und klar zum Ausdruck. Alleine warst Du es nicht, auch klar.

Warum nur, bringst Du alles durcheinander wie Kuchenbacken mit den anderen Backen?

Beim Anteilskauf, waren ja man ganz andere Steuerverhältnisse, als bei der dann erfolgten Aktienvergabe, oder irre ich?

Warum nur, wird hier alles zerredet, veralbert und vieles mehr, was eher nicht zur Aufklärung beiträgt, eher das Gegenteil zur Folge hat.
Ich kann einen Artikel einstellen, indem klar gemacht wird, das die Digital Media 50% der Aktien erhält, weil sie am Geschäft massgeblich beteiligt war!
War denn die gesamte Geschäftsleitung mit allen Beteiligten Digital Media?

Das mit den Aktien war aber in 2004 gar nicht vorgesehen oder doch?

Aber auch mir wird es langsam langweilig, immer wieder den selben Quatsch vorzuzeigen, ohne Sinn auf Klärung, da bin ich mir hier im Board sehr bewußt!

Erzähle also Allen nur weiter, das Du keine Kenntnis hast, wie die Steuerfahnder auf die Summe kommen, vielleicht glaubt es ja irgendeiner irgendwann Mal.

Sicher werden viele verzweifelt den Kopf schütteln, ob Deiner Ansage, ich schaue auf die zukünftigen Millionäre.( der Partyspruch des Jahres 2006 )

Du hast sicher nur aus Spass, Dich und Deine Helfer gemeint!

Deine Geschäfte scheinen gut zu laufen, denke ich.Ich kann es ein bischen verfolgen, lt. Internet!

Vielleicht hat ja da einer mal Einblick, woher das Geld stammt, sicher noch aus Restguthaben!

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.899.546 von vertu am 29.07.10 20:10:56

Sie können doch nur wissen, daß alles bezahlt wurde, wenn Sie zum inneren Kern des Clans gehören?????????

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.900.872 von haenneschen am 30.07.10 06:21:44

Danke für BM hast Antwort
gruss der charly

[vertu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.900.872 von haenneschen am 30.07.10 06:21:44

Nur weil man ein Fragenzeichen hinter einen Aussagesatz setzt, wird trotzdem keine Frage draus.

[Paul007]

Glaubt hier wirklich jemand, dass er gerade hier bei WO Antworten auf seine Fragen bekommt ???
Geschweigedenn auch nur ein bischen Aufklärung erreicht !!!

Lasst euch mal schön weiterverar....en.

Charly -Sorry- aber merkst Du eigentlich wie du dich zum Deppen machst ?


Paul

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.902.507 von vertu am 30.07.10 11:30:23

Oh, so kleinlich mit den Auslegungen?

Als die Anleger hereingelegt wurden, war es aber anders.

Daß Sie hier als angeblicher Multimillionär überhaupt noch posten.
Haben Sie soviel Angst, daß doch noch einiges ans Tageslicht kommt?

Aber ich denke mal als Bürokaufmann bringt man halt nichts anderes.

[Antonell]

Was ist los liebe Contras???
Ich dachte Ihr wollt die Wahrheit herausfinden!!!
Eure detektivischen Fähigkeiten halten sich aber wirklich sehr in Grenzen.
So kommt Ihr der Wahrheit nie auf die Spur. Ist denn Keiner in der Lage, in EINEM POSTING alle Fragen, kurz vormuliert und tabularisch an vertu zu stellen????
z. B.
1. Wann war........
2. Wieso hat.......
3. Weshalb wurde nicht.........
4. Wer hat.......

Jeder, auch ich, wäre dann in der Lage, Eure Zweifel und Vermutungen endlich zu verstehen und vertu könnte in einem Posting ALLES beantworten.

Herzliche Grüße
Th

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.909.305 von Antonell am 01.08.10 13:53:00

Sehr gut. Endlich mal wieder was vernünftiges.

"Vertu" hat aber schon viele Fragen beantwortet die von den Contras natürlich nicht akzeptiert worden sind.

[charly503]

zwei völlig nichtssagende Bemerkungen von den vorpostern, haben nur eins in mir hervorgerufen.GRÜBELN!!!!

Ich stelle hier mal fest, das es speziell Euch Beiden und dem vertu, gar nicht um Aufklärung geht!

Ihr Beide speziell sprecht von " Contras ", auf was denn contra??

Ihr macht die MENSCHEN, die hier nach Gründen suchen, warum das stille Teilhaber Invest in die Hose ging, einfach nur zu Contras, was Euch im Grunde genommen gar nicht zustehen sollte!

In Euren postings kommt klar zum Ausdruck, ihr seid nicht die Contras und seid noch überzeugt, Antworten zu geben, die ihr eigentlich gar nicht haben könnt!
Die fehlen ja eben den Fragern immens!

In dritter Person den vertu ins Boot zu holen, wenn die Fragen beantwortet werden sollen, hatten wir schon und ist schon mehr wie peinlich!

Er wird genug zu tun haben, seine eigene Steuererklärung, sowohl als auch die der Firma gegenüber dem Finanzamt, glaubwürdig rüberzubringen.
Er hat ja nix verdient war dieAnsage an das Board, aber ob sich das FA damit zufrieden gibt, steht auf einem anderen Blatt.
Insolvenzplan? Besser für die Zeit danach, kann der denn ohne Herrn Pfänder gemacht werden?Ist der überhaupt noch aktuell? Na????
Braucht aber nicht zu antworten, weil ich es nicht wissen will, sowohl auch von Euch nix!

Und sollte es immer noch nicht aufgefallen sein, hier liest weder, noch schreibt einer etwas Sachliches zu den Vorgängen, die unklar nach wie vor auf Klärung hoffen.
Nicht aber hier!

Weiter wurden jede Menge Fragen nicht beantwortet.

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.909.678 von charly503 am 01.08.10 18:04:02

Hast Du noch nicht verstanden? dass niemand mehr Deinen langen blablabla Sätzen liesst ?

Mach doch ein Forum für Dich und Deine Sippe und lass uns in Ruhe damit wir uns anständig unterhalten und Informationen (ausser BM) austauschen können.

Nimm Dir einen Rechtsanwalt und stellt Deine Fragen wenn eine Tribunalsitzung stattfindet.

Hier sind Informationenaustausch gewünscht und keine Antwort auf immer wieder dieselben alten, blöden Fragen.

Ich frage mich langsam was die Monitoren, sollten Sie Deine langen Schreiben sehen von Dir denken.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.910.015 von Amedel am 01.08.10 20:46:32

Immer wieder ein Genuss, Deine Sätze hier zu lesen!
Wenn Du meine nicht lesen möchtest, mache es doch wie immer, einfach ignortaste und alle Monitore haben Ruhe!

Das Board, lieber Amedel ist für alle da.

Auch können hier Gedanken ausgetauscht werden, was Du mir keinesfalls verbieten kannst und auch nicht verhindern wirst.

Was treibt Dich denn ins Forum?

Du schreibst nur Anderen zum Munde, das reicht aber nicht um Gedanken auszutauschen.
Und vor allem, Deine Bemerkungen sind so ausgelutscht, vor allem, immer dieselben, noch dazu ohne Sinn und langweilig.
Also , weiter am Monitor bleiben und beobachten, was die Anderen so wissen!
Vor allem welche Fragen sie haben, welche Du ja beantworten kannst.

Sage ich ja, aus erster Hand!

Alles Gute dann

der charly

[Antonell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.910.267 von charly503 am 01.08.10 22:23:11

Charly,
lies Dir den Beitrag Nr.: 39.905.971 von Paul noch einmal durch!!!
U.a. hat auch Eisi, usw...... schon einmal ähnliches geschrieben.

Fragen stellen habe ich gemeint und nicht Romane schreiben.
Wenn bei meinem Invest etwas Kriminelles im Spiel war, würde es mich nämlich auch brennend interessieren.

Danke
Th

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.910.267 von charly503 am 01.08.10 22:23:11

Die versuchen doch nur, Fragende mundtot zu machen und zum Deppen hinzustellen.
Sie haben Angst, daß noch mehr ans Tageslicht kommt. Daß sich noch mehr bei Gericht melden.
Sie müssen es bitter nötig haben.

[haenneschen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.910.528 von haenneschen am 02.08.10 06:06:06

Danke mein Lieber, das sehe ich genauso!

Warum stellt denn z.B. Antonell nicht seine Fragen in's Board, wobei die ja sowieso nicht definitiv und vor allem brauchbar, berantwortet werden könnten.
Würde bedeuten, das vertu als einziger, sein Blatt beim poker verkehrt rum hält, das alle es sehen und wer tut soetwas schon!
Wenn von Romanen die Rede ist, es ist nunmal für viele Menschen nicht einfach, mit wenigen Worten auf den Punkt zu kommen.
Nicht jeder hat Kaufmännische, Rechtswissenschaftliche oder aber schriftstellerische Fähigkeiten.

Ich verstehe ja auch nicht, wenn in über 600 Büchern, nachgeschlagen werden muß, die teilweise sogar bei Gericht auf dem Tisch liegen, was die da sollen.

Aber macht man weiter Andere zum Deppen, steht Euch doch gut.
In 2004 bis 2006 ist Euch das doch auch gelungen, vor allem Dir, Amedel.
Nichtssagende Beifallsstürme, wenn der Gehirnakrobat, Markus Koch01, oder Andere pusher sich zu Wort gemeldet haben.

Nun gut, will wieder runter.
Gruss Dir haenneschen
der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.910.452 von Antonell am 02.08.10 00:40:34

hallo Antonell, jetzt stellst Du aber Deinen Beitrag, zweie unter Paul in Frage!

Bist Du wirklich an Aufklärung interessiert, das stelle ich nämlich definitiv in Frage!

Mußt Du aber selber wissen!

[Antonell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.911.277 von charly503 am 02.08.10 10:29:00

Wenn man nicht einmal in der Lage ist, ein Postings mit einfachen (noch offenen) Fragen zu stellen, ist man einfach selbst Schuld und hat es nicht anders verdient, als immer noch im Dunkeln herum zu stochern.
(Erinnert mich irgendwie an meine Lieblingskindersendung von anno dazu Mal: Dick und Doof hieß die. Die haben sich auch zum Deppen gemacht, bekamen aber dafür sogar noch Geld)

Also:
Dreht Euch weiter ziel- und planlos im Kreise.
Schreibt weiterhin die selbe Sch...ße.
Ich bleib von nun an wieder leise,
denn ich mag keine Leute mit ner Meise.

Herzliche Grüße
der Weise