pay tv für alle, ein segen ? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 03.09.06 22:28:40 von
neuester Beitrag 05.09.06 21:45:57 von
neuester Beitrag 05.09.06 21:45:57 von
Beiträge: 11
ID: 1.080.429
ID: 1.080.429
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.070
Gesamt: 2.070
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 25.04.24, 13:40 | 2153 | |
| vor 18 Minuten | 896 | |
| gestern 18:36 | 499 | |
| vor 43 Minuten | 399 | |
| vor 27 Minuten | 399 | |
| 26.04.24, 14:53 | 318 | |
| gestern 23:57 | 293 | |
| heute 01:05 | 271 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.950,01 | +0,27 | 152 | |||
| 2. | 2. | 171,78 | -5,07 | 85 | |||
| 3. | 4. | 3,7000 | +0,54 | 61 | |||
| 4. | 3. | 8,2900 | +4,94 | 57 | |||
| 5. | 5. | 0,1895 | -2,07 | 43 | |||
| 6. | 6. | 6,6860 | +0,09 | 30 | |||
| 7. | 8. | 57.453,55 | -4,22 | 26 | |||
| 8. | 9. | 0,9650 | +16,27 | 25 |
Feedback
im zukünftigen digital-tv soll es nach dem willen der privat-sender nur noch pay tv geben. toll ?
ich meine: unbezahlbare abzocke.
die werden sich wundern, wenn ihr umsatz mit dem mikroskop betrachtet werden muß.
und ihr ?
ich meine: unbezahlbare abzocke.
die werden sich wundern, wenn ihr umsatz mit dem mikroskop betrachtet werden muß.und ihr ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.750.835 von storchi07 am 03.09.06 22:28:40Wer schaut denn noch Privatsender mit dem ganzen Werbemüll?
Ich fände es okay ! Solange dann auch die entsprechenden Aktien steigen, rechnet sich das auf jeden Fall. 
Aber mal Scherz beiseite, es wird langfristig definitiv so kommen, ob wir das wollen oder nicht. Da ich sowieso nicht so viel Fernsehen konsumiere, kann ich auch für das, was ich wirklich schauen möchte bezahlen.
Vielleicht auch mal ein Schritt in die Richtung, dass die Flimmerkiste einfach mal ausbleibt und man sich lieber mal ein Buch zu Gemüte führt oder sportlich aktiv wird !
Aber mal Scherz beiseite, es wird langfristig definitiv so kommen, ob wir das wollen oder nicht. Da ich sowieso nicht so viel Fernsehen konsumiere, kann ich auch für das, was ich wirklich schauen möchte bezahlen.
Vielleicht auch mal ein Schritt in die Richtung, dass die Flimmerkiste einfach mal ausbleibt und man sich lieber mal ein Buch zu Gemüte führt oder sportlich aktiv wird !
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.751.164 von TimeFactor am 03.09.06 23:00:21habe schon vor Jahren dem Fernsehen adé gesagt, da dort die flache Unterhaltung Oberhand gewonnen hat. So viel Müll ist ungesund. Freue mich natürlich, wenn die dann noch dafür Geld haben wollen, so kommen vielleicht noch mehr Leute darauf, dass man auch ohne das übliche Abendfernsehen ganz wunderbar leben kann. Darum:
Digital TV nur gegen Bares
und das nicht zu knapp. Schließlich zahlen Raucher ja auch für den Teer, der ihre Lungen zukleistert.
Digital TV nur gegen Bares
und das nicht zu knapp. Schließlich zahlen Raucher ja auch für den Teer, der ihre Lungen zukleistert.
wenn man sich die schon heute existierenden Pay-TV-Programme anschaut...premiere, tividi, easy.tv etc.pp, dann kommt einem das kalte Grausen.
wenn man dann die noch frei empfänglichen privaten TV-Programme anschaut, dann kommt einem das kalte Grausen.
weiß nicht, was das alles soll. So viele Hartz-IV-Empfänger gibt es nun auch wieder nicht, die all diese Billigsachen anschauen.
wenn man dann die noch frei empfänglichen privaten TV-Programme anschaut, dann kommt einem das kalte Grausen.
weiß nicht, was das alles soll. So viele Hartz-IV-Empfänger gibt es nun auch wieder nicht, die all diese Billigsachen anschauen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.750.835 von storchi07 am 03.09.06 22:28:40Pay-TV kommt für mich definitiv nicht mehr in Frage - und zwar durch gar keine Sender.
Ich war lange Jahre Premierekunde und habe den Sender wegen absolut überhöhter Gebühreen gekündigt. Die Qualität und Vielfalt der Programme hatte auch auf erschreckende Weise nachgelassen. Ich werde mir gewiss keine zweite Abzocke neben den Rundfunkgebühren (was man da mittlerweile alles anmelden muß) ins Haus holen.
Zukünftig werde auch ich die Buchverlage unterstützen.
So long
Trappertoni
Ich war lange Jahre Premierekunde und habe den Sender wegen absolut überhöhter Gebühreen gekündigt. Die Qualität und Vielfalt der Programme hatte auch auf erschreckende Weise nachgelassen. Ich werde mir gewiss keine zweite Abzocke neben den Rundfunkgebühren (was man da mittlerweile alles anmelden muß) ins Haus holen.
Zukünftig werde auch ich die Buchverlage unterstützen.
So long
Trappertoni
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.751.787 von Trappertoni am 04.09.06 06:33:23Heute schon GEZahlt???
Pay-TV ist längst besser als GEZ-Gebühren zu zahlen!
Meine Meinung! Und wers nicht will bezahlt nicht und schaut in die Röhre!
Pay-TV ist längst besser als GEZ-Gebühren zu zahlen!
Meine Meinung! Und wers nicht will bezahlt nicht und schaut in die Röhre!
Das eigentlich Schlimme an der Plattform, die von Astra derzeit aufgebaut wird (hört neuerdings übrigens auf den schicken Namen "Entavio"), sind gar nicht mal in erster Linie die 3,50 EUR Gebühren (pro Emfänger übrigens), sondern die netten kleinen Features wie Kopierschutz, Zappingsperre bei Werbung, Adressierbarkeit des Kunden (d.h. jeder Kunde bekommt die für seine Zielgruppe relevante Werbung) etc.
"Entavio" (früher "Dolphin") ist absolut zuschauerfeindlich und der Zuschauer soll auch noch die Kosten dafür tragen.
"Entavio" (früher "Dolphin") ist absolut zuschauerfeindlich und der Zuschauer soll auch noch die Kosten dafür tragen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.752.253 von KurtWarner am 04.09.06 08:57:05#8
Zappingsperre bei Werbung finde ich gut.
Da könnte die Möbelindustrie noch mitmachen und Fernsehsessel entwickeln, die den Zuschauer im Sessel festschnallen, damit er nicht heimlich aufs Klo geht.
Ist ja ein freies Land und jeder kann sich selbst entscheiden, ob er sich sowas antun muss.
Zappingsperre bei Werbung finde ich gut.
Da könnte die Möbelindustrie noch mitmachen und Fernsehsessel entwickeln, die den Zuschauer im Sessel festschnallen, damit er nicht heimlich aufs Klo geht.
Ist ja ein freies Land und jeder kann sich selbst entscheiden, ob er sich sowas antun muss.
Über den Ausspruch, das ist ein freies Land, würde ich an deiner Stelle nochmal gründlich nachdenken. Ansonsten guter Kommentar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.753.463 von bakerfriend am 04.09.06 10:26:34Zu gern wuerde ich ja glauben, dass sie damit den Bogen gehoerig ueberspannen und die Kunden denen den Ruecken kehren.
Aber unvorstellbar grenzenlos ist die Bloedheit der Masse. Wie sonst koennten Free-TV-Sender mit ihrem miserablen Programm Kasse machen?
Aber unvorstellbar grenzenlos ist die Bloedheit der Masse. Wie sonst koennten Free-TV-Sender mit ihrem miserablen Programm Kasse machen?
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 132 | ||
| 85 | ||
| 59 | ||
| 56 | ||
| 41 | ||
| 29 | ||
| 26 | ||
| 25 | ||
| 24 | ||
| 23 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 21 | ||
| 20 | ||
| 16 | ||
| 14 | ||
| 13 | ||
| 13 | ||
| 13 | ||
| 12 | ||
| 11 | ||
| 11 |
