checkAd

    Bravo...trotz allem noch Ungereimtheiten - 500 Beiträge pro Seite (Seite 9)

    eröffnet am 09.11.06 09:39:21 von
    neuester Beitrag 21.06.11 18:13:03 von
    Beiträge: 12.625
    ID: 1.093.203
    Aufrufe heute: 3
    Gesamt: 500.633
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 9
    • 26

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.11.09 11:00:33
      Beitrag Nr. 4.001 ()
      Wobei, im Interview spricht Bob ja sogar von 5 Zonen... :look:
      Avatar
      schrieb am 13.11.09 13:20:14
      Beitrag Nr. 4.002 ()
      Eigentlich könnte man, solange der Dornröschenschlaf anhält, auch nur einen Handelstag machen, würde ziemlich Zeit sparen beim Starren auf den Kurs :D
      Avatar
      schrieb am 13.11.09 13:42:13
      Beitrag Nr. 4.003 ()
      Hier ist die deutsche Übersetzung der News vom 5.11.09.

      Immerhin dauert solch eine Übersetzung schon eine Woche, somit können wir uns doch nicht erwarten, dass jeweils die neue News von BRAVO immer sofort heraus kommen sollen.
      Erst einmal müssen sie, das Management, doch die News einmal selbst verstehen. :laugh::laugh::laugh:


      Friday, November 13, 2009


      Bravo Venture Group Inc (TSX-V: BVG, FRANKFURT: B6I) berichtete weitere Ergebnisse von der Homestake Silberzone.

      Das "Homestake Ridge" Projekt, dass 100% zu dem Unternehmen gehört, liegt in
      Nordwesten von British Columbia.

      Die zwei haupt-bedeutende Bohrergebnisse von Bohrlöcher HR09-156 und HR09-150 erweitern der Gold-Silber Streik.

      Von der ersten von zwei Bohrlöchern, berichtete Bravo, dass die Prüfung des primären Ziel-Aders ein 2,1 Meter langes Intervall mit durchschnittlich 7 g / t Gold und 835 g / t Silber gefunden hat.

      In der zweiten, wurde ein 4,07 Meter langes Intervall von 2,1 g / t Gold und 95,7 g / t Silber, die eine höhere konzentrierte Mineralisierung von 1,2 Meter mit durchschnittlich 5.2grams / t Gold und 209 g / t Silber enthält gefunden.

      Bravo sagte dass diese neuersten Ergebnisse "direct offsets" sind, von Intervalle in Bohrlöcher, die vorher berichtet wurden. Mineralisierung ist offen Streik entlang und "down-dip".

      Das Unternehmen berichtet auch, dass weitere Prüfungen von den Adern und in der "Footwall" und "hangingwall" der primären hochgradigen Struktur bekommen wurden.

      Diese Prüfungen umfassen drei Intervalle zwischen 0,6 m und 1,6 m mit einem durchschnittlichen Gehalt von 1,25 bis 4,1 g / t Gold und zwischen 278-332 g / t Silber.

      Bravo hat hochwertige Silber-Mineralisierung identifiziert, in zwei andere Explorationsbohrlöcher, die von den anderen Zonen getrennt waren.

      Das Bohrloch HRO9-132 befindet sich in dem Zwischenraum zwischen den Homestake Silber-und der Main Homestake-Zonen, wo Bohrungen eine 1,5 Meter langes Intervall mit durchschnittlich 605.7grams / t Silber gezeigt hat.

      Ausserdem, hat Bohrloch HR09-153 ein 2,4 Meter langes Intervall mit durchschnittlich 177,5 g / t Silber in einem Abschnitt, der mehr als 200m südöstlich der primären hochgradigen Struktur ist, gefunden.

      Die Beziehung zwischen diesen Intervallen und die hochgradige Struktur sind zurzeit unsicher. Weitere Adern kommen in den Bohrlöcher HR09-153 und HR09-156 vor, oben und unten die gemeldeten hochgradigen Abschnitten.

      Prüfungen von diesen Intervallen stehen noch an. Sie können um der Dauer zwischen Ader-abschnitte peripherisch zu der haupt-hochgradigen Struktur zu entwickeln helfen.

      Alle Intervalle werden als geschätzte echte Dicke gemeldet.

      Bravo testet aggressiv die "Homestake" Silberzone mit einem 100m Raster zwichen
      danebenliegenden Bohrlöcher. Vierzehn Bohrlöcher wurden jetzt zu der Ziel-tiefe auf dieser Zone. Insgesamt, wurden 44 Bohrlöcher auf der Liegenschaft in 2009 für mehr als 12.500m gebohrt.

      Bohrergebnisse von 21 Bohrlöcher sind noch erwartet. Zwei zusätzliche Bohrlöcher werden derzeit gebaut. Für den Rest des 2009 Explorationsprogramms, bis auf 2.000m von Bohrungen in 6 Bohrlöcher geplant wird.

      Das Programm umfasst ein Bohrloch, der auf eine getrennte und zuvor noch nicht getestete geophysikalische und geochemische Anomalie an den östlichen Hängen des Kitsault Tals, etwa 1.000 m östlich der Main Homestake-Zone, abzielt.


      http://www.proactiveinvestors.de/companies/news/542/bravo-ve…
      Avatar
      schrieb am 13.11.09 20:54:00
      Beitrag Nr. 4.004 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.380.017 von Opla am 13.11.09 10:13:49Record date ??? Was ist denn damit gemeint ?
      Avatar
      schrieb am 13.11.09 22:08:00
      Beitrag Nr. 4.005 ()
      DWS-Prognose
      Dax steigt auf 6480 Punkte, Gold auf 1500 Dollar
      (28)
      Von Karsten Seibel 13. November 2009, 15:13 Uhr .

      Deutschlands bekanntester Fondsmanager, Klaus Kaldemorgen, prophezeit, dass die derzeitige Geldpolitik in eine Blase führt. Nach seinen Prognosen steigt der Dax Ende 2010 auf 6480 Punkte.

      Den Rohölpreis sieht der Fondsmanager bei 150 Dollar und den Goldpreis bei 1500 Dollar. Bleibt die Frage, ob die Blase platzt.


      [http://www.welt.de/finanzen/article5198739/Dax-steigt-auf-6…



      Jetzt wo alle den Goldpreis schon bei 2000 US $ sehen, meldet sich das Ass der DWS ebenfalls mit einer Prognose für den Goldpreis. Das finde ich schon stark, das er so lange braucht um sich hierzu, zu Wort zu melden.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,2000EUR +3,23 %
      Jetzt der Turnaround und Rallye bis 10 USD? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 14.11.09 11:52:09
      Beitrag Nr. 4.006 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.385.856 von mäusejäger am 13.11.09 20:54:00Quasi der Stichtag, an dem du deine BVG Aktien im Depot haben musst, um Bravadaaktien zu bekommen.
      Avatar
      schrieb am 14.11.09 11:54:05
      Beitrag Nr. 4.007 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.386.419 von boersentrader02 am 13.11.09 22:08:00Und selbst wenn, dann wäre das für alle gut außer für Bravo. Die Vergangenheit zeigt es doch immer wieder deutlich. Ein steigender Goldpreis hat Null Wirkung hier. Auch wenn wir die 1500€ packen, wo von ich ausgehe und was mich sehr für meine anderen Invests freut :D, wird Bravo weiter nur rum dümpeln. Aber vielleicht gibt es Bravo ja gar nicht mehr, wenn der Goldpreis bei 1500$ angelangt ist. ;)
      Avatar
      schrieb am 14.11.09 13:06:23
      Beitrag Nr. 4.008 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.387.661 von Opla am 14.11.09 11:52:09Danke !
      Avatar
      schrieb am 14.11.09 15:53:55
      Beitrag Nr. 4.009 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.387.665 von Opla am 14.11.09 11:54:05by the way: Wenn das wirklich deine Meinung ist, warum hast du dann letztens noch 7,5 Kilo bei Bravo nachgeladen :rolleyes:
      Deine Glaubwürdigkeit bekommt fast täglich neue Pusteln!
      man man man:mad:
      Was du einen unqualifizierten Scheiss von dir gibst!
      Unfassbar!
      Avatar
      schrieb am 14.11.09 16:44:12
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 07:28:43
      Beitrag Nr. 4.011 ()
      GGGOOOLLLDDD :eek::eek::eek::eek::eek::eek:

      Wenn nicht jetzt, wann dann?
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 10:19:55
      Beitrag Nr. 4.012 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.387.665 von Opla am 14.11.09 11:54:05
      Ich denke gerade dank dem Goldpreis hält sich BVG noch in dieser Region....ohne neuen NI (resp. die 900K), aber X% mehr Aktien...was soll sich da bewegen? Der IGV-Wert ist jetzt schon extrem hoch (glaub 155$/oz) und eine Machbarkeitsstudie ist auch noch weit weg....

      Grüsse
      Shai
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 10:44:56
      Beitrag Nr. 4.013 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.392.650 von shai100 am 16.11.09 10:19:55
      Damit es hier keine Missverständnisse gibt nehme ich vorsichtshalber den EV als Vergleich und der liegt aktuell bei
      75$/oz...
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 10:58:55
      Beitrag Nr. 4.014 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.392.650 von shai100 am 16.11.09 10:19:55Wem sagst du das, deshalb ist es ja auch so maßlos ärgerlich, dass Bravo nicht in die Gänge kommt und die Anleger ein ums andere Jahr hinhält. Die Liegenschaft gibt sicherlich einen höheren Kurs her, aber das ist alles nicht offiziell und nur "Vermutung". Und dafür sind wir halt aktuell zu teuer.
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 11:38:53
      Beitrag Nr. 4.015 ()
      Also ich nehme das alte NI für meine "Berechnungen" nicht mehr als Grundlage. ;) Schätze mal das wir mit 2009 mindestens bei rd. 2 Mio oz Au äq. sind. Dann passt auch die Aussage von Bob das der Kurs 70% unterbewertet ist, also zw. 0,50 - 0,60 €. Weiterhin gehe ich davon aus das Bravo als nächsten Schritt ca. 50% der Mainzone an einen "Interessenten" verkaufen wird und das sicherlich nicht für 75$/oz. :cool:
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 11:45:57
      Beitrag Nr. 4.016 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.391.859 von Opla am 16.11.09 07:28:43Goldproduktion dürfte langfristig sinken und nur 2 Jahre anziehen

      Kategorie: US-Markt News | News Warenterminbörsen | Top-Artikel | Uhrzeit: 09:39

      Hamburg (BoerseGo.de) - Die anhaltende Rekordjagd des Goldpreises wird mit einem kurzfristigen Anstieg der Goldproduktion einhergehen. Dies berichtete die “Financials Times Deutschland”. Jedoch verringere sich der langfristige Abbau wegen der abnehmenden Ressourcen und der Schwierigkeit im Bereich von Neuerschließungen.

      Unter Berufung auf das Edelmetallberatungshaus GFMS legt die Goldproduktion in 2009 voraussichtlich um weltweit 3,7 Prozent auf 4.000 Tonnen zu. Der Spielraum für Produktionsanstiege sei vor allem für dieses und nächstes Jahr gegeben. Dabei handle es sich jedoch nur um eine Unterbrechung im Abwärtstrend. Vor allem das bis 2007 größte Goldproduzentenland Südafrika ringe um die Ertragskraft seiner teils 100 Jahre alten Minen. So würden die Kosten für den Abbau ständig steigen. Zudem sinke der Goldgehalt des abgebauten Erzes.

      Dem Chef von Anglogold Ashanti, Mark Cutifani zufolge liegt die Goldproduktion um 30 bis 40 Prozent hinter dem Bedarf zurück. Gemäß dem Randgold Resources-Chef Mark Bristow besteht die Möglichkeit, dass die Goldproduktion in den nächsten fünf Jahren um zehn Prozent sinkt. Als wichtigster preistreibender Faktor für das Edelmetall erweise sich die Nachfrage, heißt es weiter in dem Bericht.
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 11:56:10
      Beitrag Nr. 4.017 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.393.221 von riewer am 16.11.09 11:38:53
      Die Basis dafür ist aber ein immer weiter steigender Goldpreis und von dem gehe ich persönlich nicht aus...warte nur bis die Zinsen steigen (Gift für den Goldpreis) etc....Die Grossen in der Branche kaufen laut einer Studie schon länger keine Explorer mehr auf weil es sich finanziell nicht lohnt...nimm mal VIT als Beispiel, die haben für 2 mio oz genau 3$/oz bezahlt;)

      Ich will damit aber BVG sicher nicht madig reden;), das Potential nach oben ist vorhanden, ein gewaltiger Einbruch bei solch einer aktuellen Bewertung aber auch...
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 12:47:39
      Beitrag Nr. 4.018 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.393.322 von shai100 am 16.11.09 11:56:10Also laut meiner Rechnung liegt die Bewertung von Bravo bei knapp 90 CAD/oz (bei 900.000 oz Au als Basis) und 178 Mio. shares. Der IGV, also In-Ground-Value ist 900 Mio CAD, wenn man der Einfachheit halber mal 1000 CAD als Unzenpreis annimmt. Das heisst jede Aktie von Bravo kauft ca. 5 CAD an "Bodenwert". Wir liegen da mit dem Kurs bei 5% des IGV. Hier wurden mal Werte zwischen 3% und 10% gehandelt, je nach Reife und Feasibility des Projektes, also nix aussergewöhnliches. VIT schau ich mir mal an, eine Handvoll Dollar pro Unze klingt ja arg wenig?
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 12:51:10
      Beitrag Nr. 4.019 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.393.698 von PSchwammerl am 16.11.09 12:47:39Oh mann, man sollte nicht nebenher schreiben: Sind ja knapp 10% des Bodenwertes, also schon in der oberen Range :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 13:04:45
      Beitrag Nr. 4.020 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.393.723 von PSchwammerl am 16.11.09 12:51:10Ja - bezogen auf einen hornalten NI ;)
      Kauft man bei Aktien, gerade bei solchen, aber nicht immer die Zukunft?
      Und die zeichnet sich für Homestake nach meinem Empfinden eher viel positiver ab.
      Allein die ganzen Rahmenbedingungen, die bei diesem Projekt wesentlich besser sind als bei irgendwelchen Klitschen weit draußen in der Pampa eines womöglich gar diktatorisch regierten Staates...
      Dann noch mit Gehalten von <1g/t, aber 10Mio oz.
      Sowas wird dann hier öfter als Vergleich für Homestake rangezogen und ist purer Schwachsinn.

      Wenn wir aufgrund dieser guten Rahmenbed. nun zu Recht in der oberen Range stehen, und nun endlich mal auch offiziell die Resource verdoppeln oder viell. sogar etwas drüber, sollte der Kurs ebenso reagieren können.

      Noch besser, man bringt mal wenigstens als eine erste offizielle Schätzung - eine Hausnummer für Prod.kosten pro oz Au für Homestake.
      Könnte mir gut vorstellen, dass die bei uns relativ niedrig liegen werden. Wenn es also dann heißt vorauss. 300$/oz und wir bei diesem Goldpreis bleiben oder weiter steigen, kannst du eh jede Range vergessen, dann sehen wir auch mal den Euro wieder.

      Alles m.M. und mit dem Hinweis, dass es auf noch viel mehr Faktoren ankommt, und man nicht jeden Explorer, der schonmal ne oz Gold nachgewiesen hat, pauschal als Vergleich ranziehen sollte! :look:
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 13:18:51
      Beitrag Nr. 4.021 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.393.825 von franz79 am 16.11.09 13:04:45Kauft man bei Aktien, gerade bei solchen, aber nicht immer die Zukunft?

      Anscheinend nicht mehr. Man sieht doch ganz deutlich, welche Unternehmen gekauft werden.

      Und beim derzeitigen Goldpreis sind eben auch Explorer mit Gehalten unter 1g/t und 10 Mio Unzen interessant, da diese einfach viel billiger sind als Bravo im Vergleich.
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 13:26:24
      Beitrag Nr. 4.022 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.393.934 von Opla am 16.11.09 13:18:51Aha, man kauft also auch Projekte mit geringen Erfolgsaussichten, nur weil sie im Vergleich billiger sind???
      Na gut... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 13:45:49
      Beitrag Nr. 4.023 ()
      So, ich stelle fest das die Meinungen auseinander gehen und das ist auch gut so, sollte nicht das schlechteste Zeichen sein. Lassen wir uns also überraschen wie es kursmäßig weitergeht, Geld ist ja momentan ausreichend in der Kasse und ein "paar" BE's stehen auch noch aus.;)
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 14:46:54
      Beitrag Nr. 4.024 ()
      Wieder ein großer Deckel auf der 0,45 CAD. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 14:58:23
      Beitrag Nr. 4.025 ()
      Gerade beim Stöbern zu Victoria Gold bei sh gefunden:

      “Sandfire Securities Inc.”, recently completed a report that compared the Enterprise Value (EV) of selected junior gold exploration companies with Victoria Gold. At C$.70, Victoria Gold’s EV = $36 (based on measure & indicated resources + inferred resources). The weighted average EV for comparable junior exploration companies that are comparable in location is currently $100. The weighted average EV for comparable junior exploration companies that are comparable in resources is currently $74.

      Regardless of what metric you use to compare Enterprise Values (comparable in location, or comparable in resources), Victoria Gold remains significantly undervalued. For VIT to achieve a valuation comparable to its competitor’s weighted average Enterprise Values, VIT stock price would have to rise to C$1.93 (comparable in location); or C$1.43 (comparable in resources).

      Keep in mind that this evaluation is based on Victoria Gold's present resources. By year-end, Victoria will be reporting NI 43-101 compliant resources for its Cove and Eagle properties. Present EV valuation for VIT does not include any resources for its Cove property or any potential increase in resource estimates for its Eagle property. Given a potential increase in resource estimates for VIT by year-end, it is clear that VIT is even more undervalued than what it is today.


      Wie kommst Du, shai, auf einen Verkaufspreis von 3 $? Für Greens Creek? Das war aber hauptsächlich ein quity deal?!
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 15:00:02
      Beitrag Nr. 4.026 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.393.825 von franz79 am 16.11.09 13:04:45Jop, Franz, wie immer wieder hier betont wurde, sind die durchschnittlichen Gehalte sogar noch ausschlaggebender für die Bewertung als irgendwelche Tonnagen oder Unzen, siehe das Paradebeispiel Eskay.
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 15:00:49
      Beitrag Nr. 4.027 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.394.602 von Opla am 16.11.09 14:46:54Bid 0.45
      Bid Size 48000

      Ask 0.45
      Ask Size 50000
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 16:16:31
      Beitrag Nr. 4.028 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.394.715 von riewer am 16.11.09 15:00:49Hey, ich glaube, Silver probt den Aufstand :D

      Da sag ich nur: 9kg/t
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 17:38:14
      Beitrag Nr. 4.029 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.395.462 von franz79 am 16.11.09 16:16:31Heute rappelts wieder mal, unsere sleeping beauty braucht aber mal jemanden, der Rob küsst :D
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 18:01:40
      Beitrag Nr. 4.030 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.394.696 von PSchwammerl am 16.11.09 14:58:23
      Kaufpreis:D Strata Gold...nur mal die Präsentation ansehen und dann noch wer alles mit an Bord ist (sedi.ca)...aber ich will jetzt hier absolut kein Spam betreiben!!!!! Es geht ja hier um BVG;)

      Ich gebe auch Franz absolut Recht das man nicht Äpfel mit Birnen vergleichen sollte, dies war auch nur als Vergleich gedacht weil ich keinen Explorer kenne der zu 150$/oz übernommen wurde(wie hier im Thread philosophiert wurde)...allenfalls mal in der Hypephase? glaube aber nicht mal dann...nur so eine Resource, resp. deren Abbau wird ja über 20/25 Jahre gerechnet..also nehme ich auch dort einen tieferen, durchschnitlichen Verkaufswert....

      LG
      Shai
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 18:10:52
      Beitrag Nr. 4.031 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.396.711 von shai100 am 16.11.09 18:01:40Danke, ich schau mal! ;)
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 18:52:44
      Beitrag Nr. 4.032 ()
      Um mal dem Threadherren vorzugreifen: Wieder mal unglaublicher Handelsverlauf in Can :D
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 18:55:46
      Beitrag Nr. 4.033 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.397.239 von PSchwammerl am 16.11.09 18:52:44:D

      Sag mir, was es mit dieser Marke auf sich hat. Ich kapiere es nicht...
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 19:01:55
      Beitrag Nr. 4.034 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.397.270 von Opla am 16.11.09 18:55:46Ich auch nicht, aber vielleicht erleuchten uns andere hier im Thread :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 19:10:58
      Beitrag Nr. 4.035 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.397.325 von PSchwammerl am 16.11.09 19:01:55Ich habe so eine Geschichte schon einmal miterlebt. Da wurde über Wochen hinweg der Kurs immer auf einem Level gehalten, bis er dann brachial abgestürzt ist. Die Aktie hieß Anaconda und im nach hinein stellte sich heraus, dass Investoren über Wochen hinweg verkauft hatten.
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 19:29:50
      Beitrag Nr. 4.036 ()
      Gold ist der absolute Kracher! :eek:
      Fondsdepot innerhalb von drei Monaten 30% zugelegt. :lick:
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 20:48:22
      Beitrag Nr. 4.037 ()
      :laugh: Wo ich auch hinschaue, knallen die Explorer nach oben. Und was macht Bravo? :rolleyes::mad:
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 20:49:25
      Beitrag Nr. 4.038 ()
      Also irgendwie scheint es physikalische Unterschiede bei Gold zu geben: Das Gold, was inzwischen $1140/oz kostet, hat anscheinend nichts mit dem Gold zu tun, das Bravo sucht - muss irgendwas anderes sein. :O
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 20:54:24
      Beitrag Nr. 4.039 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.398.423 von mäusejäger am 16.11.09 20:49:25Und das Beste ist, wenn der Goldpreis demnächst mal wieder korrigiert, wird Bravo in der ersten Reihe dabei sein und mit korrigieren... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 20:59:28
      Beitrag Nr. 4.040 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.398.423 von mäusejäger am 16.11.09 20:49:25ja ja, man kann kaum nachvollziehen, dass niemand von bravo verdacht geschöpt hat, obwohl das gefundene gold schon zu schmuck verarbeiten gewesen ist:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 21:06:06
      Beitrag Nr. 4.041 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.398.412 von Opla am 16.11.09 20:48:22ruhe vor dem sturm, lächel, wollen wir es mal hoffen, sonst wird es mit dem schlafen in nächster zeit ziemlich problematisch, stöhn
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 21:34:30
      Beitrag Nr. 4.042 ()
      Gleich werden wohl 100k Stücke ins BID geworfen auf die 0,425 CAD. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 16.11.09 23:25:35
      Beitrag Nr. 4.043 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.398.774 von Opla am 16.11.09 21:34:30Immerhin noch + - Null geschlossen! :laugh:
      Also entweder irgendwas stimmt hier nicht oder wir landen demnächst im heaven, sucht Euch was passendes raus. :laugh: :D
      Avatar
      schrieb am 17.11.09 01:56:57
      Beitrag Nr. 4.044 ()
      Aber sind denn die 0,425 CAD ueberhaupt authentisch bzw. relevant?
      Avatar
      schrieb am 17.11.09 08:41:19
      Beitrag Nr. 4.045 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.399.512 von riewer am 16.11.09 23:25:35Ein nicht enden wollendes Trauerspiel mit dieser Aktie.
      Avatar
      schrieb am 17.11.09 08:55:08
      Beitrag Nr. 4.046 ()
      Ich vermute mal, dass bis zu einem eventuellen Verkauf noch einmal 20-30 Millionen Aktien dazu kommen. Dann hätten wir knapp über 200 Millionen Aktien. Eine unglaublich hohe Aktienanzahl für einen kleinen Explorer.
      Kann sich denn auf dieser Basis ein Verkauf überhaupt für uns rentieren? Oder profitiert nur das miese MM davon? Aufgrund der aktuellen Daten kann der Verkaufspreis ja nicht besonders hoch liegen.
      Und was wäre die Alternative? Weitere Jahre explorieren, auf 300 Millionen Aktien aufstocken um dann vielleicht 5 Mio Unzen zu präsentieren?

      Irgendwie beißt sich doch hier die Katze in den Schwanz. Können wir denn überhaupt gewinnen bei diesem Invest? Es hat wirklich nicht den Anschein.
      Avatar
      schrieb am 17.11.09 10:07:54
      Beitrag Nr. 4.047 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.400.174 von Opla am 17.11.09 08:55:08Vergiss bei dem ganzen Frust und Ärger bloß nicht, wieder nachzukaufen... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 17.11.09 10:19:50
      Beitrag Nr. 4.048 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.400.720 von franz79 am 17.11.09 10:07:54Was soll denn das? Ich kann doch kurzfristig auf ein paar Prozente spekulieren, aufgrund ausstehende BE aber trotzdem aufgrund der Gegebenheiten das große Ganze in Frage stellen.

      Und sag mir nicht, dass dich Bravo nicht auch inzwischen frustet. Das kann ich nicht glauben.
      Avatar
      schrieb am 17.11.09 10:36:24
      Beitrag Nr. 4.049 ()
      Sicherlich schlaucht es schon ein wenig wenn ringsum die "EM-Aktien" Tag für Tag steigen und hier scheint sich nichts zu tun. Aber ein Explorer ist in der Lage eine solche Entwicklung innerhalb 2-3 Tagen zu vollziehen.;)
      Avatar
      schrieb am 17.11.09 10:46:52
      Beitrag Nr. 4.050 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.400.817 von Opla am 17.11.09 10:19:50Noch nicht ;)
      Avatar
      schrieb am 17.11.09 13:12:55
      Beitrag Nr. 4.051 ()
      Ich hoffe mal, dass Bravo noch genügend Löcher in der SZ bohren konnte. Die Tage wird wohl das Ende der Bohrsaison vermeldet werden - die Temperaturen rutschen in den nächsten Tage in Richtung -10°C, da wird wohl Schluss sein...
      Bin gespannt, wann endlich mal die nächsten BE eintrudeln - Zeit wird's.
      Avatar
      schrieb am 17.11.09 13:26:55
      Beitrag Nr. 4.052 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.402.125 von franz79 am 17.11.09 13:12:55Wir wissen doch wie das inzwischen bei Bravo läuft. Wären die Ergebnisse top gewesen, hätten wir schon was zu lesen bekommen.
      Avatar
      schrieb am 17.11.09 15:52:09
      Beitrag Nr. 4.053 ()
      Heute stoßen wir wohl in den Umsatzolymp vor. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.11.09 16:54:09
      Beitrag Nr. 4.054 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.403.389 von Opla am 17.11.09 15:52:09Ich wiederhole nochmal meine Anregung zur Beschränkung auf einen Handelstag pro Woche, macht es einfacher für alle Beteiligten :D
      Avatar
      schrieb am 17.11.09 17:35:22
      Beitrag Nr. 4.055 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.403.987 von PSchwammerl am 17.11.09 16:54:09:laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.11.09 14:07:41
      Beitrag Nr. 4.056 ()
      Wenn ich den Deckel auf der 0,45 CAD sehe, wird mir schon wieder schlecht.
      Avatar
      schrieb am 18.11.09 15:27:12
      Beitrag Nr. 4.057 ()
      Gold durch die 1150$ durch :eek:
      Avatar
      schrieb am 18.11.09 18:39:00
      Beitrag Nr. 4.058 ()
      Vielleicht auch interessant im Hinblick auf die Bewertung von Bravo:

      RPM kauft sich für 42 Millionen $ 1 Mio UNzen Gold dazu.

      Macht rund 40$ je Unze.

      Jetzt könnt ihr ja mal rechnen...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 18.11.09 18:41:03
      Beitrag Nr. 4.059 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.413.227 von Opla am 18.11.09 18:39:00Ich weiß, so einfach kann man nicht denken, hätten wir jedoch beispielsweise 2 Mio Unzen, wäre Bravo rund 80 Millionen wert. Also ungefähr die MK, die wir jetzt bereits haben, mit nur 900k inferred. :eek:
      Avatar
      schrieb am 18.11.09 18:41:58
      Beitrag Nr. 4.060 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.413.227 von Opla am 18.11.09 18:39:00Hier die News dazu:


      "The project contains high-grade gold, multiple targets with potential for resource expansion and is located on one of the most prolific gold belts in the world. The close proximity to infrastructure and a strong operating partner in Homestake/Barrick provides for excellent value to Rye Patch's shareholders. Acquisition of an interest in this gold resource propels Rye Patch closer to its corporate resource inventory goal. At an acquisition cost of approximately US$40 per ounce, completion of the Ren acquisition will be highly accretive to the Company," commented William C. (Bill) Howald, the Company's CEO and President.

      The purchase price (the "Purchase Price") for the acquisition will be US$42,000,000, payable in the following manner:

      1. US$2,000,000 upon execution of the Definitive Agreement;
      2. US$10,000,000 24 months after the execution of the Definitive Agreement, or, at its election, Rye Patch may issue that number of common shares with an aggregate value of US$5,000,000 or less and pay the balance of the US$10,000,000 to Centerra in cash; and
      3. US$30,000,000 36 months after the execution of the Definitive Agreement, or, at its election, Rye Patch may issue that number of common shares with an aggregate value of US$15,000,000 or less and pay the balance of the US$30,000,000 to Centerra in cash.

      Rye Patch will perform all of Centerra's obligations under the Ren joint venture agreement, including acting as manager. When the Purchase Price has been paid in full, Centerra will transfer the joint venture interest to Rye Patch's subsidiary, Rye Patch Gold US Inc.

      Assuming completion of the acquisition of 64% of the Ren project, Rye Patch's resource inventory will increase to 1,944,000 ounces of gold and gold equivalent in the measured and indicated category plus 2,453,795 ounces of gold and gold equivalent in the inferred category. The gold equivalent calculation is based on US$750/oz gold and US$16/oz silver.
      Avatar
      schrieb am 18.11.09 18:52:22
      Beitrag Nr. 4.061 ()
      RT 0,46 :lick:
      Avatar
      schrieb am 18.11.09 18:54:25
      Beitrag Nr. 4.062 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.413.341 von baracuda69 am 18.11.09 18:52:22Und sogar ein richtig dicker Kauf :cool:
      Avatar
      schrieb am 18.11.09 18:56:54
      Beitrag Nr. 4.063 ()
      Und mit Ministückzahl wieder runter. :laugh:

      vergesst es, dass wird nix...:mad:
      Avatar
      schrieb am 18.11.09 18:57:05
      Beitrag Nr. 4.064 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.413.355 von Opla am 18.11.09 18:54:25Ist das der Ausbruch? :eek: ;)
      Avatar
      schrieb am 18.11.09 18:59:38
      Beitrag Nr. 4.065 ()
      Und mit Ministückzahl wieder runter.

      ...und mit 20K wieder rauf.;)

      Geht doch.
      Avatar
      schrieb am 18.11.09 19:05:27
      Beitrag Nr. 4.066 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.413.251 von Opla am 18.11.09 18:41:58"The close proximity to infrastructure and a strong operating partner in Homestake/Barrick provides for excellent value..."

      wie isn das gemeint? barrick und homestake??? :confused:
      Avatar
      schrieb am 18.11.09 19:05:36
      Beitrag Nr. 4.067 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.413.402 von baracuda69 am 18.11.09 18:59:38Bravo, das Anti-Gold-Investment, oder heute "ENTKOPPLUNGSTAG"? :D
      Avatar
      schrieb am 18.11.09 19:14:08
      Beitrag Nr. 4.068 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.413.461 von PSchwammerl am 18.11.09 19:05:36Hätte nichts dagegen.;)
      Avatar
      schrieb am 18.11.09 19:26:42
      Beitrag Nr. 4.069 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.413.459 von Goldlampe am 18.11.09 19:05:27oder ist da homestake mining damit gemeint?? :confused:
      Avatar
      schrieb am 18.11.09 19:37:34
      Beitrag Nr. 4.070 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.413.703 von Goldlampe am 18.11.09 19:26:42Da ist schon die Firma gemeint.
      Avatar
      schrieb am 18.11.09 19:42:45
      Beitrag Nr. 4.071 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.413.797 von PSchwammerl am 18.11.09 19:37:34aha, ok danke.
      Avatar
      schrieb am 18.11.09 20:18:58
      Beitrag Nr. 4.072 ()
      Ich oute mich jetzt mal: Ich möchte die alten Frick-Zeiten wieder zurück haben !

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.11.09 20:19:18
      Beitrag Nr. 4.073 ()
      Schöne Käufe endlich mal wieder. Mal sehen ob wir uns endlich von der 0,45 Cad lösen können. Heute Abend geht nur per Handy. Treibt den Kurs ohne mich hoch :-)
      Avatar
      schrieb am 18.11.09 20:24:33
      Beitrag Nr. 4.074 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.414.120 von mäusejäger am 18.11.09 20:18:58Ja, und das fehlt hier auch gewaltig :D

      Avatar
      schrieb am 18.11.09 20:54:55
      Beitrag Nr. 4.075 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.414.160 von PSchwammerl am 18.11.09 20:24:33In Baumwipfelhöhe geht bei Bravo der Treibstoff aus :look:
      Avatar
      schrieb am 18.11.09 21:13:38
      Beitrag Nr. 4.076 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.414.342 von mäusejäger am 18.11.09 20:54:55Also eher die hier :laugh:

      http://tirospace.4050.org/html/kleinste%20Rakete.htm
      Avatar
      schrieb am 18.11.09 21:25:09
      Beitrag Nr. 4.077 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.414.454 von PSchwammerl am 18.11.09 21:13:38Passt perfekt

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.11.09 21:40:01
      Beitrag Nr. 4.078 ()
      0.47 :D
      Avatar
      schrieb am 18.11.09 21:49:50
      Beitrag Nr. 4.079 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.414.653 von reyjr am 18.11.09 21:40:01Jetzt kommt ja richtig Schwung in den Laden :D
      Avatar
      schrieb am 18.11.09 21:51:22
      Beitrag Nr. 4.080 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.414.653 von reyjr am 18.11.09 21:40:01Spätestens ab 0,50 CAD wird Bravo höhenkrank :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 18.11.09 21:52:54
      Beitrag Nr. 4.081 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.414.727 von PSchwammerl am 18.11.09 21:49:50DER SCHLUSSKURS WIRD DOCH WHL NICHT ÜBER 45CT SEIN ODER? :keks:
      Avatar
      schrieb am 18.11.09 21:54:32
      Beitrag Nr. 4.082 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.414.756 von Phirefoo am 18.11.09 21:52:54Das sähe charttechnisch bedenklich aus :laugh: Vielleicht hat es ja mit dräuenden News zu tun, die ein paar solide Ergebnisse enthalten sollen, wurde mir gesäuselt :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 18.11.09 21:57:43
      Beitrag Nr. 4.083 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.414.739 von mäusejäger am 18.11.09 21:51:22bei 0,50 ist nen fetter deckel drauf-gehts darüber ist das letzte hoch um 0,65/66 das nä.ziel,wo wieder der nä.deckel wartet....
      Avatar
      schrieb am 19.11.09 08:45:51
      Beitrag Nr. 4.084 ()
      Guten Morgen,

      das gestrige Kursverhalten und das Kaufverhalten gibt kurzfristig Hoffnung auf Besserung. Mal sehen ob wir heute mit BE verwöhnt werden.
      Avatar
      schrieb am 19.11.09 08:48:40
      Beitrag Nr. 4.085 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.416.097 von Opla am 19.11.09 08:45:51Ob das der Grund war? Danke an gbmango fürs Einstellen:


      Trip Report:
      Bravo Venture’s (BVG-V) Homestake Ridge Project, BC
      ...
      Bravo will be pulling data together to begin conceptual mine planning over the winter. Both zones
      surface near a ridge crest. Around the mineralization where drilling has been done the rock looks
      quite competent, so it should require limited testing to confirm access points for underground
      workings, and it’s likely these would be near the valley bottom so that a horizontal cross-cut could be
      used to reach them for at least initial evaluation and detail testing. This type of program is not costly
      and could be budgeted with funds that Bravo will have in hand from the placement now being
      completed.
      ...

      http://www.bravoventuregroup.com/uploads/media/hra_journal_0…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.bravoventuregroup.com/uploads/media/hra_journal_0…
      Avatar
      schrieb am 19.11.09 09:23:30
      Beitrag Nr. 4.086 ()
      Interessant wäre es natürlich schon. Bravo macht die Mainzone Minenfähig, wird dadurch vom Explorer zum Juniorproduzenten, was schon eine ganz andere Bewertung rechtfertigt.

      Nehmen wir mal 1,5 Millionen Unzen für die Mainzone an, bei einem Gewinn von 400$ pro Unze. Dann wären das 600 Millionen $. Geht der Goldpreis wirklich Richtung 1500$, setze ich mal 800$ Gewinn an, womit wir dann bei 1,2 Milliarden Gewinn wären, nur für die Mainzone.
      Mache ich gerade einen Rechenfehler? :D
      Gut ist ein JV Partner im Boot, gibts natürlich Abzüge, dennoch wäre eine Neubewertung gerechtfertigt und die Exploration der restlichen Zonen dürfte dann auch kein Problem mehr sein.
      Avatar
      schrieb am 19.11.09 09:25:32
      Beitrag Nr. 4.087 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.416.360 von Opla am 19.11.09 09:23:30Ach ja, ich habe das Silber vergessen... :laugh::D
      Avatar
      schrieb am 19.11.09 10:06:51
      Beitrag Nr. 4.088 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.416.360 von Opla am 19.11.09 09:23:30Ne, schon richtig multipliziert.

      Um auf eine Bewertung zu kommen, müsstest Du noch den Barwert berechnen, da die 1,2 Mrd. ja nicht sofort ins Säckel kommen, sondern über die Minenlaufzeit. Ausserdem könnten nicht alle Unzen förderbar sein, hängt vom Deposit und dem Minendesign ab.

      Und natürlich Capex nicht vergessen :D

      Aber eine schöne Mine wärs auf jeden Fall ;)
      Avatar
      schrieb am 19.11.09 10:19:15
      Beitrag Nr. 4.089 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.416.730 von PSchwammerl am 19.11.09 10:06:51Auf jeden Fall Ausbaufähig. :D

      Vielleicht kommt dieser Mainzone Minengedanke ja erst aus jüngster Zeit, jetzt, wo man bei Bravo sieht, wie der Goldpreis voran prescht.

      Übrigens hört man was munkeln, dass heute Ergebnisse kommen. ;)
      Avatar
      schrieb am 19.11.09 11:21:04
      Beitrag Nr. 4.090 ()
      Bereinigte Taxen sehen gut aus momentan. Diese Woche noch die 0,50 CAD? :)
      Avatar
      schrieb am 19.11.09 11:38:13
      Beitrag Nr. 4.091 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.416.837 von Opla am 19.11.09 10:19:15Was man auf jeden Fall sieht, ist das Bravo an Plänen für das Minendesign arbeitet.

      Das es mehrere Minen geben müsste, ist alleine schon aufgrund der Lage der Deposits angeraten.

      Interessant finde ich, dass die Planungen für die Main Zone, wie mir Jeff mitteilte, anscheinend auch eine "Hybridlösung" beinhalten, also teils "open pit", teils "underground". Die Coffins reden nur von der Underground-Lösung, und dort von einem horizontalen Zugangsschacht.

      Ich glaube, eine PFS wenigstens in den Minenoptionen ist schon weiter, als wir denken ;)
      Avatar
      schrieb am 19.11.09 12:36:55
      Beitrag Nr. 4.092 ()
      Wir kratzen jetzt wieder an der 0,30€ Marke. Vielleicht schafft Bravo ja noch das +/- Null zum Jahresende, gesehen auf Jahressicht. Zwar nicht berauschend, jedoch besser als das Jahr mit einer Negativperformance in diesem gigantischen Explorerjahr zu beenden.
      Avatar
      schrieb am 19.11.09 13:47:10
      Beitrag Nr. 4.093 ()
      Ich versteh dies nicht, vor einigen Wochen hieß noch Ausgliederung von HS, zwecks Verkauf und jetzt will man in die Produktion gehen. Dazu braucht man HS doch nicht zu separieren.
      Avatar
      schrieb am 19.11.09 14:01:19
      Beitrag Nr. 4.094 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.418.618 von Kobil am 19.11.09 13:47:10Inzwischen sollte doch jedem klar sein, dass man auf Aussagen Bravos nichts geben kann. Da heißt es heute so und morgen so und der Anleger fragt sich seit Jahr und Tag, woran er eigentlich ist...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.11.09 14:01:56
      Beitrag Nr. 4.095 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.418.748 von Opla am 19.11.09 14:01:19Es hat schon seine Gründe warum der Kurs da steht, wo er steht... ;)
      Avatar
      schrieb am 19.11.09 14:04:23
      Beitrag Nr. 4.096 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.418.618 von Kobil am 19.11.09 13:47:10Bravo sagt, dass sie nicht die Produktionskompetenz haben, daher soll jemand anderes das machen. Wie das läuft ist ja noch nicht raus, entweder direkt Verkauf oder JV. Für beide Varianten muss aber schon HS als separates Projekt vorliegen.
      Avatar
      schrieb am 19.11.09 14:09:00
      Beitrag Nr. 4.097 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.418.772 von PSchwammerl am 19.11.09 14:04:23Danke, es wird auf jedem Fall spannend.
      Avatar
      schrieb am 19.11.09 14:13:38
      Beitrag Nr. 4.098 ()
      Bid 0.475 Ask 0.475

      Bid Size 10,000 Ask Size 10,000
      Avatar
      schrieb am 19.11.09 14:45:51
      Beitrag Nr. 4.099 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.418.748 von Opla am 19.11.09 14:01:19Ich habe bei Explorern die Erfahrung gemacht, dass die
      Pessimisten mit ihren Kommentaren meistens Recht hatten.
      Das Bravo-MM weis scheinbar nicht wohin die Reise geht.
      Hoffnungsvoll stimmt nur das viele Geld, welches über
      die PP's jahrelang eingeholt wurde.
      Avatar
      schrieb am 19.11.09 14:46:54
      Beitrag Nr. 4.100 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.419.154 von Kobil am 19.11.09 14:45:51Leider auf Kosten einer sehr hohen Dilution von annähernd 176 Millionen Aktien.
      Avatar
      schrieb am 19.11.09 15:55:14
      Beitrag Nr. 4.101 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.419.166 von Opla am 19.11.09 14:46:54Das stimmt schon, neues Geld bedeutet auch Hoffnung. Wenn kein Geld mehr fließt, bleibt von den Dingern meist nur ein
      Börsenmantel übrig.
      Avatar
      schrieb am 19.11.09 16:14:55
      Beitrag Nr. 4.102 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.416.837 von Opla am 19.11.09 10:19:15sieht nicht so aus, als kommen heut ergebnisse, oder?
      Avatar
      schrieb am 19.11.09 16:18:39
      Beitrag Nr. 4.103 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.419.154 von Kobil am 19.11.09 14:45:51Sind es nicht die Bohrergebnisse und die geologischen Untersuchungen, die hier hoffnungsvoll stimmen :rolleyes: Mich schon ;)
      Avatar
      schrieb am 19.11.09 16:39:03
      Beitrag Nr. 4.104 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.420.023 von PSchwammerl am 19.11.09 16:18:39Ohne BE's und geologisches Potential würde es keine erfolgreichen
      PP's geben. Das eine schließt ja das andere nicht aus. Ich hoffe
      natürlich, dass die Leute, die das viele Geld locker gemacht
      haben, letztendlich Recht behalten.
      Avatar
      schrieb am 19.11.09 18:43:46
      Beitrag Nr. 4.105 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.419.976 von Goldlampe am 19.11.09 16:14:55Sieht nicht so aus. Die 0,45 CAD kotzt nur noch an... :mad:
      Avatar
      schrieb am 19.11.09 18:55:45
      Beitrag Nr. 4.106 ()
      Avatar
      schrieb am 19.11.09 19:25:22
      Beitrag Nr. 4.107 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.421.237 von Opla am 19.11.09 18:43:46sei´s drum! schau dir das nochmal an:

      http://www.smartstox.com/interviews/bvg/

      beruhigt die nerven :D
      Avatar
      schrieb am 19.11.09 20:48:26
      Beitrag Nr. 4.108 ()
      Das Kursverhalten ist wieder unterirdisch.
      Und Bravo lässt seine Anleger mal wieder in der Luft hängen. Nächste Bohrergebnisse müssten doch längst eingetroffen sein. :mad:
      Avatar
      schrieb am 19.11.09 20:50:16
      Beitrag Nr. 4.109 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.421.515 von Goldlampe am 19.11.09 19:25:22Gibt es wirklich noch Leute, die diesem Mann ein Wort glauben? :eek:
      Avatar
      schrieb am 19.11.09 21:11:56
      Beitrag Nr. 4.110 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.422.185 von Opla am 19.11.09 20:50:16vielleicht :D

      nächste woche eventuell kursrückgang bei gold hab ich gelesen. was meint ihr?
      Avatar
      schrieb am 19.11.09 21:18:47
      Beitrag Nr. 4.111 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.422.328 von Goldlampe am 19.11.09 21:11:56Nächste Woche ist nicht relevant. Ende nächsten Jahres steht Gold über 1500$. ;)
      Avatar
      schrieb am 19.11.09 22:42:10
      Beitrag Nr. 4.112 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.421.319 von unusual am 19.11.09 18:55:45:laugh::laugh: Grandios ;)
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 15:51:18
      Beitrag Nr. 4.113 ()
      @pschwammerl,

      Ansichtssache. Ventana haut solche Ergebnisse wie heute, am laufenden band raus. Nur weil wir mal ein Loch hatten, welches vergleichbar ist, ist Bravo nicht die neue Ventana.

      Außerdem hat Ventana ganze 70 Millionen weniger Aktien fully diluted, dass ist auch ne Adresse.
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 15:54:19
      Beitrag Nr. 4.114 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.427.165 von Opla am 20.11.09 15:51:18Aber schau mal auf die MK! Und verglichen mit deren MK sind unsere Zonen jetzt auch nicht sooooooo viel schlechter.
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 16:27:45
      Beitrag Nr. 4.115 ()
      Heute scheint schon wieder nichts zu kommen. Frage mich echt, was die dort treiben.

      Robert gehört endlich abgelöst, er scheint zu alt und unflexibel für diesen Job...
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 16:44:59
      Beitrag Nr. 4.116 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.427.458 von Opla am 20.11.09 16:27:45alles gut-0,47 mit umsatz

      ;)
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 16:45:28
      Beitrag Nr. 4.117 ()
      Dicker Kauf auf die 0,475 CAD :eek:
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 16:47:55
      Beitrag Nr. 4.118 ()
      RT 0,48 CAD...kommt jetzt doch was?
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 16:48:48
      Beitrag Nr. 4.119 ()
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 16:54:31
      Beitrag Nr. 4.120 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.427.608 von Opla am 20.11.09 16:48:48egal was da kommt-es kommt auf jeden fall irgendwann ne techn.gegenbewegung auf die ich beim einstieg spekuliert habe,nur das es so lange hier dauert hatte ich nicht erwartet...
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 17:01:09
      Beitrag Nr. 4.121 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.427.644 von schuppe07 am 20.11.09 16:54:31SK wird wahrscheinlich wieder bei 0,45 CAD liegen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 17:14:18
      Beitrag Nr. 4.122 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.427.644 von schuppe07 am 20.11.09 16:54:31Mit Bewegung war das bei Bravo immer so ne Sache :D
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 17:57:53
      Beitrag Nr. 4.123 ()
      Bravo Encounters 18.2g/t Au and 946g/t Ag over 7.0 Metres at Homestake Ridge
      Press Release
      Source: Bravo Venture Group Inc.
      On 11:51 am EST, Friday November 20, 2009
      Buzz up! 0 Print.VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - 11/20/09) - Bravo Venture Group Inc. (TSX-V:BVG - News)(Frankfurt:B6I - News) reported today that it has intersected additional Bonanza-grade gold and silver mineralization at the Homestake Silver zone and continued to return high-grade gold assays from definition drilling at the Main Homestake zone on its 100 percent owned Homestake Ridge Project located in NW British Columbia.

      Homestake Silver zone

      The Company reported that intial assays from drill hole HR09-161 intersected a "bonanza grade-intercept" averaging 51.9g/t gold and 2592g/t silver, 2.8% lead and 3.0% zinc over a 1.9 metre interval within a 4.8 metre interval averaging 25.9g/t gold and 1358g/t silver which is contained within a 7.0 metre interval averaging 18.2g/t gold and 946g/t silver.

      Assays for only 27 samples have been received from hole HR09-161. Additional portions of the hole, both above and below the reported intercept, are strongly silicified with associated sulphides, including pyrite, sphalerite, galena and trace chalcopyrite. Assays from these intervals are pending.

      Hole HR09-161 has extended the eastern projection of the gold-rich, high-grade vein, first encountered in previously reported drill holes HR09-146 (3.6 metres of 10.6g/t gold and 1689g/t silver) and HR09-137 (4.1 metres of 6.9g/t gold and 193.5g/t silver) and has offset these holes 90 metres and 110 metres respectively. Three additional holes, which were drilled as part of the 2009 exploration program and for which assays are not yet available, have tested the projection of the primary vein a further 175 metres to the east. Drilling at the Homestake Silver zone from 2007-09 has now identified high-grade silver and gold mineralization, in sometimes multiple veins over a 350 metre strike-length. Mineralization is open down-dip along this full strike-length.

      To view the map accompanying this release please visit the following link: http://media3.marketwire.com/docs/bravomap11202009.jpg

      In addition, the Company reported that newly received assays from drill hole HR09-156 have identified an adjacent silver-rich hangingwall vein, averaging 0.2g/t gold and 567.0g/t silver over 2.0 metres, which has now expanded the previously reported mineralized composite on the primary vein (see NR-31-09) to 11.7 metres averaging 1.3g/t gold and 335g/t silver. All intervals are reported as estimated true thickness.

      Main Homestake zone

      The Company also reported that drill hole HR09-154 intersected a 5.9 metre interval averaging 8.5g/t gold and 5.9g/t silver within a 47.5 metre interval of 1.8g/t gold and 1.8g/t silver. This hole, which tested an approximate 30 metre lateral projection of previously reported mineralization in drill holes HR08-120 (69.7 metres of 6.1g/t Au and 15.3g/t Ag) and HR09-152 (11.9 metres of 13.0g/t Au and 19.5g/t Ag), better defines the distribution of high-grade mineralization within this horizon.

      Homestake Ridge Project

      Bravo has now completed the 2009 exploration program at the Homestake Ridge Project and crews are in the process of de-mobilization. A total of 48 holes have been cored on the property for 13,436 metres during this year's program. Assays from 13 drill holes are pending.

      Twenty-two holes have been drilled in Homestake Silver zone (two lost), 22 holes in the Main Homestake zone (four lost), and six holes tested other targets on the claim group (one lost). An updated long section of the 2009 drill plan and a full compilation of the 2009 assay summaries are available on Bravo's website at bravoventuregroup.com.

      To view the table accompanying this release please visit the following link: http://media3.marketwire.com/docs/bravotable11202009.pdf

      About Bravo Venture Group Inc.

      Bravo Venture Group Inc. is focused on exploring its precious and base metal-rich Homestake Ridge project in British Columbia, a gold-rich epithermal/VMS-related system within Eskay Creek/Silbak-Premier stratigraphy. Pursuant to the recently announced "Plan of Arrangement", Bravada Gold Corp. will focus on exploring Bravo's extensive Carlin-type gold holdings strategically located within the Battle Mountain/Eureka "Cortez" gold trend in Nevada.

      Rob Macdonald (P.Geo.) is the Qualified Person responsible for reviewing the technical results in this release.

      On behalf of the Board of Directors

      Joseph A. Kizis Jr., Director, President,

      Bravo Venture Group Inc.

      The TSX Venture Exchange has not reviewed and does not accept responsibility for the adequacy or accuracy of the contents of this news release, which has been prepared by management. We seek safe harbor.
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 18:05:47
      Beitrag Nr. 4.124 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.428.251 von Kobil am 20.11.09 17:57:53Letztes Main Zone Loch ebenfalls nicht weltbewegend. Und wieso stehen nur noch 13 Löcher aus? In der letzten News hieß es noch 22 Löcher, nun nur noch 13? :mad:
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 18:14:36
      Beitrag Nr. 4.125 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.428.341 von Opla am 20.11.09 18:05:47Aus der letzten News:

      The Company continues to aggressively drill-test the Homestake Silver zone, maintaining a nominal 100 metre spacing between adjacent holes. Fourteen drill holes have now been completed to target depth on this zone. A total of 44 holes have been drilled on the property in 2009 for over 12,500 metres. Assays from 21 holes are pending.

      44 Löcher waren gebohrt und auf 21 Löcher hat man gewartet. Nun sind 48 Löcher gebohrt und man wartet nur noch auf 13 Löcher? Wollen die uns verarschen?
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 18:16:15
      Beitrag Nr. 4.126 ()
      Kurs kommt schon wieder zurück. Dieses 2009er Programm war eine einzige Enttäuschung. Geld verbrannt, ne Menge Aktien ausgegeben und nichts weltbewegendes dabei rum gekommen.
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 18:20:43
      Beitrag Nr. 4.127 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.428.435 von Opla am 20.11.09 18:16:15:rolleyes:

      Du hast irgendwie ne Vollmeise.. :laugh:
      Guck dir doch mal die Ansammlung der diesjährigen Treffer an...
      Da kann man doch wirklich einigermaßen auch mal zufrieden sein :cry:
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 18:21:55
      Beitrag Nr. 4.128 ()
      Also der Markt sieht es so wie es mir angekündigt wurde: Solide, aber nichts weltbewegendes, ein weiteres schönes Puzzlesteinchen :look:
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 18:22:55
      Beitrag Nr. 4.129 ()
      Gten Abend,
      ich hatte hier letztens gefragt wie die Bohrlöcher berechnet werden.
      PSschammerl hatte da sehr gute Antworten zu.Leider finde ich diese jetzt nicht mehr, gibt es eine Möglichkeit die Seite schnell zu finden?
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 18:23:02
      Beitrag Nr. 4.130 ()
      Was ist mit den Löchern? Warum nur noch 13?
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 18:23:24
      Beitrag Nr. 4.131 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.428.488 von PSchwammerl am 20.11.09 18:21:55Naja, also knapp 40 g/t Au (äq.) über 7m finde ich schon stark - das is echt ma en größeres Puzzlesteinchen! :D
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 18:24:44
      Beitrag Nr. 4.132 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.428.488 von PSchwammerl am 20.11.09 18:21:55Natürlich, schau dir doch mal die ganzen Ergebnisse der Konkurrenz an.

      Eine Ventana bringt erneut 110m mit 5g/t, wie soll Bravo da mit solchen Ergebnissen dagegen anstinken?
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 18:25:18
      Beitrag Nr. 4.133 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.428.501 von noname111 am 20.11.09 18:22:55Oh, das suche ich noch mal (Word-Schreiben wär auch ne Option :rolleyes: )
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 18:34:13
      Beitrag Nr. 4.134 ()
      Interesse scheint ja da zu sein, vielleicht gelingt uns das Auftauchen :D

      http://www.youtube.com/watch?v=Oqek9Ktuwy8&feature=related
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 18:39:42
      Beitrag Nr. 4.135 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.428.521 von PSchwammerl am 20.11.09 18:25:18Das ist glaube ich weg??
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 18:40:48
      Beitrag Nr. 4.136 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.428.630 von noname111 am 20.11.09 18:39:42Ne ich suche den noch, war glaube ich im Aurelian-Thread.
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 18:41:15
      Beitrag Nr. 4.137 ()
      Habe Anfrage an Jeff geschickt, wegen den restlichen 13 Löcher. Entweder die haben sich verrechnet oder man hat uns schon wieder angelogen.
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 18:45:16
      Beitrag Nr. 4.138 ()
      FutschiKato
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 18:48:53
      Beitrag Nr. 4.139 ()
      Wie viel liegt denn da auf der 0,48 CAD...ist ja unmöglich. :mad:
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 18:49:35
      Beitrag Nr. 4.140 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.428.675 von noname111 am 20.11.09 18:45:16Ich finds nimmer, seltsam :confused:
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 18:49:53
      Beitrag Nr. 4.141 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.428.645 von Opla am 20.11.09 18:41:15Würde mich auch interessieren! Laut Drill-Map müßten noch 18 Löcher ausstehen.
      Und soooo schlecht finde ich die heutigen Bohrergebnisse nun auch nicht. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 18:54:49
      Beitrag Nr. 4.142 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.428.704 von k8003 am 20.11.09 18:49:53Nein, natürlich nicht. Silverzone scheint genauso fett zu werden wie die Mainzone.
      Ich ärgere mich nur über die 13 Löcher. Da wurden wir schon wieder angelogen.
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 18:56:30
      Beitrag Nr. 4.143 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.428.702 von PSchwammerl am 20.11.09 18:49:35Ja

      :(
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 19:01:05
      Beitrag Nr. 4.144 ()
      Aber trotzdem, gute Werte.
      Das wird bestimmt was werden mit dieser Aktie.
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 19:04:40
      Beitrag Nr. 4.145 ()
      Da frage ich mich, was bis Februar dauern soll, mit Bohrergebnissen. Bei noch so wenigen ausstehenden Löchern, würde nichts gegen einen früheren Ni sprechen. Aber das wäre ja mal zum Gefallen der Anleger und steht deshalb bei Bravo nicht auf dem Plan. :mad:
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 19:08:14
      Beitrag Nr. 4.146 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.428.799 von Opla am 20.11.09 19:04:40Nächstes Jahr kommt bestimmt eine Aussage wie:
      NI Main Zone kommt erst zusammen mit Silver Zone Ende des Jahres :D
      Genauso Scoping Studie.
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 19:17:50
      Beitrag Nr. 4.147 ()
      :look: :eek:...mh weiß jemand mehr? Drüben wurden schon mehrere große Käufe getätigt die letzten zwei Std. ...:confused::eek:
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 19:22:56
      Beitrag Nr. 4.148 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.428.920 von Hoizfaeller am 20.11.09 19:17:50Hallo,
      also ich finde die Ergebnisse heut nicht schlecht.
      Kann es nicht sein, daß das neue NI so lange dauert, weil nächstes Jahr wahrscheinlich der Goldpeis viel höher stehen wird. Gar nicht so blöd unser Management:laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 19:25:05
      Beitrag Nr. 4.149 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.428.830 von k8003 am 20.11.09 19:08:14:D Die Überlegung ist gar nicht mal so weit weg. Traurig aber wahr. :(
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 19:26:35
      Beitrag Nr. 4.150 ()
      Ich könnt ne Wette abschließen, dass wir wieder auf der 0,45 CAD landen. Ist doch unglaublich, was da gekauft wurde, ohne das sich der Kurs groß bewegt hat. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 19:30:19
      Beitrag Nr. 4.151 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.428.982 von Opla am 20.11.09 19:25:05warum traurig, ich denke unser Management wird sich schon was bei seiner Arbeit denken. Und solange Robert seine Shares nicht verkauft, werde ich das auch nicht tun. Ganz im Gegenteil, bei günstigen Gelegenheiten lege ich nach:)
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 19:31:28
      Beitrag Nr. 4.152 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.429.045 von Kiomi am 20.11.09 19:30:19:laugh: Bist noch nicht so lange dabei, oder? Denken ja, aber nicht an uns.
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 19:33:28
      Beitrag Nr. 4.153 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.428.966 von Kiomi am 20.11.09 19:22:56Und warum bist du dir da so sicher. Gold könnte in einem Jahr genau dort stehen, wo es heute steht, vielleicht auch höher oder tiefer. :laugh:
      Der verschobene NI wird auf irgendeine Weise ins Spiel passen, da bin ich sicher. Nur wie und warum, darüber lässt sich jetzt nur spekulieren.
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 19:34:42
      Beitrag Nr. 4.154 ()
      Ich schaue mir dieses trostlose Trauerspiel heute nicht mehr länger an. Allen noch einen schönen Abend.
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 19:39:34
      Beitrag Nr. 4.155 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.429.081 von k8003 am 20.11.09 19:33:28Also ich bin schon 3 Jahre dabei.
      Sicher bin ich mir nicht. Aber selbst bei dem heutigen Goldpreis würden wir bei einem Verkauf das doppelte des heutigen Kurses bekommen. Das denke ich jedenfalls.Und.....Explorer sind halt spekulativ.Wo soll ich denn mein Geld anlegen?Tagesgeld für 1,5%..Nein danke
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 19:47:04
      Beitrag Nr. 4.156 ()
      Shortbestände nahezu gedeckt.
      BVG - V 2009-11-15 62,161 -81,800
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 20:45:35
      Beitrag Nr. 4.157 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.429.143 von Kiomi am 20.11.09 19:39:34Hallo Kiomi

      und ich bin schon seit 5 Jahre dabei, lass dich nicht ein auf Olli, das ist irgendwie eine preussischer Veranlagung zum Trübsal, oder eine andere Verstörung von Neuronenkommunikation. Schade das er jetzt mittlerweile hier das Forum denunziert, die Aktie hat viel besseres Potenzial als seine verstörte Wahrnehmung

      Bravo go go go

      Schönes Wochenende

      Holländer
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 20:51:20
      Beitrag Nr. 4.158 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.429.710 von derhollaender am 20.11.09 20:45:35Hallo und danke Holländer,
      im Leben gehts darum, Entscheidungen zu treffen und das mache ich..
      Und bei meinem Bravo Investment fühle ich mich im Moment sehr gut. Mein EK ist 0,25 im Schnitt. ES gibt also schlimmeres im Leben. Das Potenzial von Bravo wird schon noch zum Tragen kommen. Das kann von mir aus noch dauern. Ich hab Zeit..
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 21:34:52
      Beitrag Nr. 4.159 ()
      Tja, ich denke, dass Bravo zu "groß" ist als das ein Super-BE den Kurs in Rekordhöhen schnellen ließe. Ein durchschnittliches bis gutes BE (so meine Einschätzung zu dem letzten Resultat) interessiert halt keine S.. .

      Stellt sich die Frage, welches Ereignis (außer Lottogewinn wie Nr. 87) könnte Bravo überhaupt noch anschieben ?
      Avatar
      schrieb am 20.11.09 21:56:29
      Beitrag Nr. 4.160 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.429.955 von mäusejäger am 20.11.09 21:34:52Ich denke, da gibt es noch paar Optionen. Ein Verkauf des HS-Projekts
      oder die Übernahme von Bravo zum Beispiel.;)

      Allen ein schönes WE.
      Avatar
      schrieb am 21.11.09 10:10:02
      Beitrag Nr. 4.161 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.429.710 von derhollaender am 20.11.09 20:45:35Genau, du hast Bravo 2004 bereits im depot gehabt, knapp zwei Jahre bevor RSR und Frick die Aktie in Deutschland bekannt gemacht haben. Respekt. :rolleyes:

      Ich wünschte mir ehrlich, dass die Personenbezogenen Postings endlich mal aufhören und man rein sachlich zur Aktie schreibt. Potenzial war durchaus mal vorhanden, sehr viel sogar. Nur dieses Potenzial wird seit jahren systematisch durch das MM verkleinert. Inzwischen nur noch ein projekt bei Bravo (Nevada wird ja ausgegliedert), immer wieder neue Aktien im Überfluss (inzwischen 176 Millionen Aktien) und immer wieder ständiges hinhalten der Anleger. Versprechungen und Ankündigungen werden nicht eingehalten (allein dieses Jahr NI und MS). Das Potenzial der Aktie kursmäßig schön zu steigen schrumpft immer mehr. Wie mäusejäger es schön ausgedrückt hat, wird Bravo inzwischen zu "groß" (Aktienanzahl), so dass große Kurssteigerungen immer wahrscheinlich werden.

      Vielleicht möchte ein User ja mal hier einführen, was die neue IR von der derzeitigen Dilution hält, ich glaube da würde sich manch einer wundern.

      Zu gestern, gerade mal noch ein Miniplus gerettet, mit kleinem Umsatz zum Schluss, mehr muss man doch nicht sagen um aufzuzeigen, was der Markt vom Potenzial Bravos hält.
      Avatar
      schrieb am 21.11.09 10:13:40
      Beitrag Nr. 4.162 ()
      Nochmal zu den noch ausstehenden 13 Löchern, mich wundert, dass dies hier keinen zu interessieren scheint. Von Jeff kam diesbezüglich noch keine Antwort.

      In der letzten News hieß es, es seien 44 Löcher gebohrt und 21 Löcher ausständig. Jetzt heißt es gestern, 48 Löcher wurden gebohrt und es seien noch 13 Löcher ausständig. Das passt hinten und vorne nicht. Oder übersehe ich etwas?
      Avatar
      schrieb am 21.11.09 10:27:58
      Beitrag Nr. 4.163 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.430.811 von Opla am 21.11.09 10:10:02Muss natürlich heißen...Kurssteigerungen immer unwahrscheinlicher werden.
      Avatar
      schrieb am 21.11.09 10:36:24
      Beitrag Nr. 4.164 ()
      gbmango,

      ganz ehrlich, 2-3 Millionen Unzen Gold allein in der Main Zone hier zu propagieren, halte ich für übelste Pusherei und überhaupt nicht realitätsnah. Während die ganzen Analysten von, mit Glück, 2 Millionen Unzen gesamt sprechen (Silver u. Main Zone) nach dem 2009er Bohrprogramm, willst du das allein für die Mainzone sehen?
      Avatar
      schrieb am 21.11.09 12:17:38
      Beitrag Nr. 4.165 ()
      Also antwortet "ein bestimmter User" mal zum Thema Dilution und IR :D

      Also Jeff, die neue IR, hält die Dilution für sehr hoch und bedauert ein bisschen, dass es so gekommen ist. Er betonte allerdings, dass die heftige Bohrerei und dementsprechende Kapitalbeschaffung in 2008 und 2009 in eine Zeit fiel, da Bravo zusammen mit anderen runtergeknüppelt wurde, wie wir uns ja gut erinnern. Er sagte, man wäre natürlich in einer weit besseren Position, wenn man 3 Jahre früher angefangen hätte. Hätte halt...im Rückblick sei immer alles einfacher.

      Ausserdem: Wo würden wir heute stehen, wenn wir nicht gebohrt hätten :rolleyes: Irgendwo bei den echten TSX-Leichen...

      Allerdings trauen er und die PPler dem Projekt noch so viel Potenzial zu, dass am Ende noch ein schönes Plus stehen sollte. Wie hoch das ist, wird sich zeigen.
      Avatar
      schrieb am 21.11.09 12:59:24
      Beitrag Nr. 4.166 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.431.105 von PSchwammerl am 21.11.09 12:17:38Danke fürs einstellen!

      Da Jeff Dir ja antwortet, kannst Du ihn bei Gelegenheit mal fragen, wie die Differenz der noch angeblich zu Veröffentlichen BE´s entstanden ist.

      Danke
      Avatar
      schrieb am 21.11.09 14:17:41
      Beitrag Nr. 4.167 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.431.105 von PSchwammerl am 21.11.09 12:17:38;)

      Ich rechne und rechne, ich komme nicht auf die Differenz in Bravos Angaben. zwei Möglichkeiten, entweder man hat sich seitens Bravo verrechnet/verschrieben, oder es sind mehr Löcher aus dem Labor gekommen, jedoch war in den anderen nichts drin, deshalb hat man sie unter den Tisch gekehrt. Ich tendiere momentan zum zweiten, kombiniert mit den offiziell versemmelten Löcher, war der Bohrplan echt schlecht geplant. Gruß an den Teck-Geologen.
      Avatar
      schrieb am 21.11.09 16:12:18
      Beitrag Nr. 4.168 ()
      Auch das Orderbuch ist nicht sonderlich berauschend.


      BID Orders Volume Price Range
      12 147,000 0.445-0.465

      ASK Price Range Volume Orders
      0.475-0.495 262,000 17
      Avatar
      schrieb am 21.11.09 16:39:23
      Beitrag Nr. 4.169 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.431.105 von PSchwammerl am 21.11.09 12:17:38Die neue IR ist übrigens ganz nach meinem Geschmack. Endlich wird einem nicht nur Honig ums Maul geschmiert und alles rosarot geschildert, sondern nennt auch mal Dinge die nicht nur positiv sind. :cool:
      Avatar
      schrieb am 21.11.09 16:59:47
      Beitrag Nr. 4.170 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.431.635 von Opla am 21.11.09 16:39:23bekommst Du jetzt wenigstens wieder Antworten auf Deine Fragen?
      Avatar
      schrieb am 21.11.09 17:08:10
      Beitrag Nr. 4.171 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.431.667 von unusual am 21.11.09 16:59:47Ich habe Ihn jetzt insgesamt zweimal kontaktiert und beim ersten Mal direkt eine Antwort bekommen. Die Frage wegen den ausstehenden Ergebnissen habe ich ja erst gestern nach der News geschickt, kurz vor dem Wochenende. Ich denke er antwortet am Montag.
      Avatar
      schrieb am 21.11.09 17:12:34
      Beitrag Nr. 4.172 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.431.681 von Opla am 21.11.09 17:08:10Prima, dann verscherz ihn Dir nicht gleich wieder... ;)
      Avatar
      schrieb am 21.11.09 17:53:58
      Beitrag Nr. 4.173 ()
      Beispiel wie es laufen kann, wenn man zum Produzenten wird. Aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass selbst das nichts helfen würde um den Bravokurs zu bewegen:


      Avatar
      schrieb am 21.11.09 18:04:24
      Beitrag Nr. 4.174 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.431.780 von Opla am 21.11.09 17:53:58hoffnunggebendes beispiel, strahl, lächel:)

      faktor 8, wären wir doch mit einverstanden, für`s erste:):):)
      Avatar
      schrieb am 21.11.09 18:07:51
      Beitrag Nr. 4.175 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.431.780 von Opla am 21.11.09 17:53:58Was mich dann doch etwas überrascht, die sind mit der zahl der ausgegeben Aktien identisch mit Bravo. Aber schaut euch mal die fully Dilution an. Und dennoch so ein Anstieg. Vielleicht doch ein kleiner Hoffnungsschimmer für Bravo?


      June 30, 2009
      (Share Structure and Financial Data)
      30-Jun-09
      Issued and Outstanding 123,198,500
      Fully Diluted 407,070,250
      Cash on Hand $1,200,000
      Available Credit $29,500,000
      Letter of Credit $800,000
      Goldcorp (Convertible Pref) 240,000,000
      Goldcorp ownership (fully diluted) 59%
      Options 25,693,000
      Warrants 18,178,750
      Avatar
      schrieb am 21.11.09 18:58:53
      Beitrag Nr. 4.176 ()
      Die verbliebenen Löcher der MZ dürften wohl alles Nieten gewesen sein.
      Hab mal den alten Drill-Plan mit dem aktuellen verglichen.

      Okt09


      Nov09



      Davon fehlen Ergebnisse für 8 Löcher aus der MZ (130, 131, 147, 148, 135, 136, 138 u. 139) sowie 1 Loch aus der SZ (134).
      Avatar
      schrieb am 21.11.09 19:20:38
      Beitrag Nr. 4.177 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.431.937 von k8003 am 21.11.09 18:58:53Sieht so aus. Ich sage doch...2009 war ein absolut mies geplantes Bohrprogramm, welches nur Unmengen an Geld verschlungen hat.
      Avatar
      schrieb am 21.11.09 19:31:29
      Beitrag Nr. 4.178 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.431.984 von Opla am 21.11.09 19:20:38Bezüglich Main Zone hast du vermutlich recht, obwohl die Grenzen nun abgesteckt wurden. Open in no directions :laugh:

      Jedoch hatten wir in der Silver Zone doch einige schöne Treffer auf die man nächstes Jahr aufbauen kann. Und ev. reichen die Bohrabstände in der MZ dieses Mal für den NI. :D
      Avatar
      schrieb am 21.11.09 19:35:07
      Beitrag Nr. 4.179 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.432.010 von k8003 am 21.11.09 19:31:29Nie im Leben reichen die für den NI. Wenn der dieses Jahr nicht gebracht wurde, weil die Abstände zu gering waren, dann kann nun auch keiner kommen. Außer halt alles in inferred und nicht in indicated.
      Wie viele Löcher waren erfolgreich in der Mainzone? 6? Und die Ergebnisse waren nicht Weltbewegnd.

      Ich würde nicht darauf wetten, dass Bravo die erneute Ankündigung auf den NI diesmal einhält.
      Avatar
      schrieb am 21.11.09 19:42:38
      Beitrag Nr. 4.180 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.431.937 von k8003 am 21.11.09 18:58:53Auch interessant ist, das Loch 130 komplett verschwunden ist, als wäre es nie geplant gewesen. :mad:
      Avatar
      schrieb am 21.11.09 19:45:38
      Beitrag Nr. 4.181 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.432.034 von Opla am 21.11.09 19:42:38Ach ne, wurde nur viel tiefer angesetzt und hat nicht beinhaltet, schau mal weiter unten. Unglaublich, wenn man diese beiden Pläne vergleicht fällt auf, dass die Löcher komplett voneinander abweichen. Selbst bereits gebohrte Löcher, wurden in der Anordnung verschoben. Was läuft nur in diesem Laden? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 21.11.09 19:54:10
      Beitrag Nr. 4.182 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.432.040 von Opla am 21.11.09 19:45:38Das Bohrlöcher auf der Drillmap eingezeichnet sind muss nicht bedeuten dass sie schon gebohrt sind.
      Kann mir gut vorstellen, dass Löcher im laufenden Programm aufgrund irgendwelcher Umstände oder Erkenntnissen von anderen Löchern, die ausgewertet wurden, versetzt werden.
      Avatar
      schrieb am 22.11.09 12:14:44
      Beitrag Nr. 4.183 ()
      Parallel habe ich noch einmal eine Anfrage geschickt, wie denn in der Mainzone ein NI mit indicated Ressourcen ausgewertet werden soll, bei der Anordnung der Löcher. Ob ein NI überhaupt diesmal realistisch ist und wenn, ob dieser nur in inferred erstellt wird.
      Avatar
      schrieb am 22.11.09 14:15:17
      Beitrag Nr. 4.184 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.431.984 von Opla am 21.11.09 19:20:38Im Nachhinein tatsächlich verblüffend, dass man in MZ-Ost in so viele Löcher investiert hat. Vielleicht wollte man wirklich sicher sein, dass man eine Erweiterung in diese Richtung abhaken kann. Hängt mglw. auch damit zusammen, dass man die Bohr-Gerätschaften, dann an einem anderen Platz lagert...
      Avatar
      schrieb am 22.11.09 14:27:22
      Beitrag Nr. 4.185 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.433.398 von mäusejäger am 22.11.09 14:15:17Für eine Abgrenzung nach Osten hätten es wahrscheinlich weniger Löcher sein können.
      Ich denke eher man war sich ziemlich sicher, dass man einige Treffer setzen kann.

      Warum hat man eigentlich keine Infill Bohrungen gemacht? War doch auch angekündigt oder irre ich mich?
      Avatar
      schrieb am 22.11.09 14:39:41
      Beitrag Nr. 4.186 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.433.421 von k8003 am 22.11.09 14:27:22Stimmt, da war was mit Infill-Bohrung. Die sollten für's NI sein. Vielleicht haben sie die sogar gemacht, nur nicht veröffentlicht. Vielleicht haben sie die aber auch nicht gemacht - Bravo erzählt manchmal viel, wenn der Tag lang ist.
      Avatar
      schrieb am 22.11.09 14:45:56
      Beitrag Nr. 4.187 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.433.458 von mäusejäger am 22.11.09 14:39:41Haben sie bestimmt nicht gebohrt. Wären doch auch normale Löcher mit normalen Ergebnissen die man veröffentlichen müsste.
      Avatar
      schrieb am 22.11.09 14:51:15
      Beitrag Nr. 4.188 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.433.476 von k8003 am 22.11.09 14:45:56Dann können wir uns Indicated-Status für MZ abhaken, denke ich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.09 14:57:30
      Beitrag Nr. 4.189 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.433.458 von mäusejäger am 22.11.09 14:39:41Die Mainzone ist durch und diese Infillbohrungen wurden nicht gemacht. deshalb halte ich ja auch die Aussage zu verschieben des NI für eine große Lüge und bezweifle, dass wir nächstes Frühjahr einen NI zu sehen bekommen.
      Avatar
      schrieb am 22.11.09 14:58:53
      Beitrag Nr. 4.190 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.433.495 von mäusejäger am 22.11.09 14:51:15Wenn die vorhaben, die Anleger ein zweites Mal so zu täuschen, können sie am besten auch gleich einpacken. Dann wird Bravo in den Keller abtauchen und nicht so schnell wieder zum Vorschau kommen.
      Avatar
      schrieb am 22.11.09 15:11:40
      Beitrag Nr. 4.191 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.433.527 von Opla am 22.11.09 14:58:53Es sei denn es gibt bis dahin eine plausible Erklärung für die Absage. Irgendjemand muss sich ja dabei etwas gedacht haben. Ich meine die wissen doch im Vorhinein (vor Ankündigung) ob die Abstände für ein aussagekräftiges NI reichen oder nicht.

      Ob wir denn wahren Grund erfahren bleibt abzuwarten. ;)
      Avatar
      schrieb am 22.11.09 15:17:27
      Beitrag Nr. 4.192 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.433.527 von Opla am 22.11.09 14:58:53Na ja, wir könnten schon eine aktualisierte Inferred-Abschätzung für MZ (und SZ)bekommen. Ziel war aber Indicated-Status, wurde jedenfalls irgendwann mal verkündet, wenn ich mich recht entsinne.

      Ob dann Bravo in den Keller rutscht weiß ich nicht. Die, die jetzt noch dabei sind, könnten "Hartgesottene" sein, die das Geschehen nur am Rande verfolgen oder als Langfristanlage sehen.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 07:58:24
      Beitrag Nr. 4.193 ()
      Gold! :eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 08:22:30
      Beitrag Nr. 4.194 ()
      Witzige Diskussion am Wochenende im Nebenthread. Bestätigt diese doch nun meine Annahme zur Verschiebung des NI im letzten Frühjahr. Nämlich das der NI einfach zu schlecht ausgefallen wäre. Jetzt bin ich gespannt, was Bravo macht. Die Bohrungen in der MZ waren nicht der Hit und in der Anzahl erfolgreicher Bohrungen viel zu wenig, um den NI nun doch in indicated aus zu weisen. Bin nun wirklich gespannt, wie sie aus der Lüge im Frühjahr wieder raus kommen wollen.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 08:32:43
      Beitrag Nr. 4.195 ()
      Aus Stockhouse:



      Coffin bros. comment
      me991
      11/23/2009 12:46:23 AM | | 48 reads | Post #27658604


      The Coffin brothers tonight sent out a note about the assays Bravo released Friday. They like what the Homestake Silver zone is doing for the project's saleability. Among other comments' they say that "If this one hole were extrapolated into a 50 x 50 metre panel it would represent an addition to the in-situ metal valuation at current prices that equals the BVG market cap."

      As they point out, that is for metal still in the ground, but to me it looks like the potential here is improving significantly.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 08:41:16
      Beitrag Nr. 4.196 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.435.157 von Opla am 23.11.09 08:32:43Meiner Meinung nach, wird hier sehr sehr oft in letzter Zeit, aus allen Richtungen von einem Verkauf gesprochen/angedeutet. Soll mir recht sein. Lieber heute als morgen und neuen Aufgaben widmen (Nevada).

      P.S. Angeblich soll die Tage wieder ein BB für Bravo trommeln.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 09:03:07
      Beitrag Nr. 4.197 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.435.183 von Opla am 23.11.09 08:41:16Ich weiß gar nicht so recht, was du hast :confused: , klar, die Mainzone wird scheinbar doch nicht deutlich über 2Mio oz liegen, dafür hätte der Nordwesten noch ausgeweitet werden müssen, das war nun halt leider reine Spekulation.
      Allerdings sollte man langsam immer mehr die Gesamtliegenschaft betrachten.
      Die jetzigen Ergebnisse zeigen deutlich, dass die Luftauswertungen nicht irgendwas anzeigen, sondern bei den bishergen Ergebnissen so ziemlich genau die Abgrenzungen der Mineralisierung.. :look:

      Wenn man das jetzt mal mutigerweise auf die anderen bisher noch unerforschten Gebiete projeziert, kann man eigentlich nur noch jubeln.

      Denn ich denke, wie schon drüben geschrieben, haben wir eine gute Chance auf bisher insg. 2Mio oz Au und eine weitere Mio Goldäquivalent. Das wären 3Mio oz in einem bei weitem noch nicht ausexplorierten Stadium.

      Ich gebe dir allerdings bezüglich des Vorgehens seitens Bravo recht, langsam ist das etwas unglücklich, was die Jungs da machen. Zumindest was die Mainzone betrifft. Dafür entschädigen sie uns nun mit der Silverzone. Bin dort sehr gespannt auf die ersten Schätzung, denke mal, da können wir noch viel erwarten, noch besser, wenn man auf einem der anderen Gebiete vielleicht auch noch ähnlich gute Treffer landen könnten.

      Dann noch ein JV und hier steht eine deutliche Neubewertung an und wir können uns alle freuen. :cool:

      Wie gesagt, momentan stehen wir vielleicht irgenwo zwischen 2.5 und 3 Mio oz Goldäq. - wer hat das schon, erst recht mit solchen Highgrades, in Kanada, mit vielversprechender Infrastruktur etc.

      Im Großen und Ganzen bin ich zufrieden!!! :D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 09:07:01
      Beitrag Nr. 4.198 ()
      Gleich mal 50k auf die 0,30€. Weiter so. :cool:
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 09:10:21
      Beitrag Nr. 4.199 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.435.269 von franz79 am 23.11.09 09:03:07Man muss aber auch mal sehen, dass die ganzen Funde und die eventuell noch kommenden Funde, nicht zusammenhängend sondern auf 5 Bereiche verstreut wären. Das muss man ebenfalls berücksichtigen, wird es doch bei einer Produktion die Kosten überproportional in die Höhe steigen lassen.

      Beispiel: 5 Mio Unzen zusammenhängend wären um einiges besser, als 5 mal 1 Million verstreut.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 09:17:23
      Beitrag Nr. 4.200 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.435.312 von Opla am 23.11.09 09:10:21Da ist aber relativ, da die Mineralisierung nicht sehr tief liegt und die Gehalte sehr hoch sind.
      An den Entfernungen zwischen den Gebieten wirds nicht liegen ;)
      Die paar Meter.
      Ich denke, da sind andere schlechter dran, allein aufgrund der Gehalte...

      Außerdem, die 3 Mio oz Goldäq. von denen ich spreche liegen innerhalb eines Gebietes von ca. 1.600 m, das ist jetzt nicht sooo viel :look:

      Ich bin guter Dinge, dass wir in ferner Zukunft (parallel zu einer dann schon laufenden Produktion) die 2006 mal seitens Bravo ins Spiel gebrachten 5Mio packen werden, und bei solchen Highgrades dürfen wir dann ruhig von einem Weltklasseprojekt sprechen, was will man mehr?! ;)
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 12:21:56
      Beitrag Nr. 4.201 ()
      franz,

      egal wie, sollte wirklich Potenzial hier drin sein und diese Höhen wie von dir und gbmango in Aussicht gestellt, im Kurs erreicht werden, sollte dies meiner Meinung nach schon weit früher anfangen.

      es ist ja nicht so, dass der Kurs bis Dezmber 2010 bei 0,50 CAD dümpelt und einen Monat später dann bei 4-6 CAD.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 12:39:24
      Beitrag Nr. 4.202 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.436.624 von Opla am 23.11.09 12:21:56Ein wichtiges Signal für den Markt wäre doch erstmal, wenn irgendein Major ernsthaftes Interesse an Homestake zeigt, am besten in Form eines Kaufangebotes oder eines JV.

      Wer glaubt denn schon einem kleinen Explorer (wenn es schon einige der eigenen Aktionäre nichtmal tun ;) )

      Aber im Ernst, allein dadurch, auch ohne einen neuen NI würden wir wahrscheinlich erstmal einen 50%-100% Sprung machen, allein wegen der Signalwirkung an den Markt.

      Und der neue NI wird nicht so schlecht, hab mir gerade nochmal alle BE's von diesem und letzten Jahr der Mainzone angeschaut, gerade auch mit dem Fokus auf Silber...
      Man muss sich das mal mit Abstand und in Summe betrachten, ist doch sehr beeindruckend. Der NI sollte m.M. nach mind. 1.5Mio oz Au bringen, und 15-20 Mio oz. Ag.

      Komplett ohne SZ, von der uns ja schon sehr gute Werte, und vor allem Ausdehnung vorliegen, und noch einiges folgen könnte. Das beides in Summe könnte uns durchaus, wenn es denn so langsam dann mal wahrgenommen wird, bereits im Frühjahr (erfolreicher NI vorausgesetzt) zu Kursen deutlich >1€ führen.

      Den Rest macht dann der Goldwahn ;)
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 12:41:21
      Beitrag Nr. 4.203 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.436.755 von franz79 am 23.11.09 12:39:24Angeblich ist man doch bereits mit 11 Majors in Gesprächen? Gebe dir recht, aus dieser Richtung eine positive Meldung, dürfte für einen Kurssprung ala Loch 87 im letzten Jahr gut sein.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 12:49:10
      Beitrag Nr. 4.204 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.436.772 von Opla am 23.11.09 12:41:21Im Übrigen liest man, dass namhafte Hedgefonds mehr und mehr in Gold einsteigen.
      :lick:
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 13:21:47
      Beitrag Nr. 4.205 ()
      Vielleicht gelingt heute der Sprung über die 0,50 CAD.


      Bid 0.48 Ask 0.48

      Bid Size 4,000 Ask Size 20,500
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 13:27:07
      Beitrag Nr. 4.206 ()
      Noch einmal Beispiel, was zur Zeit gerade mal bezahlt wird für die Unze. :(


      Gold Juniors About To Be Bought By Gold Majors

      By: Peter Cooper, Arabian Money

      Posted Monday, 23 November 2009

      Goldcorp’s $238 million acquisition of gold junior Canplats last week is a reminder of the next phase of the gold price boom in which the largest gold companies will buy out the minnows of the industry.

      Big Gold needs to replenish its reserves in an era of declining global gold output and rising prices. Leaving these acquisitions much longer will mean that the best targets have gone, and the cost of the remainder will be that much higher.

      Bargain takeover

      Canplats shows that cheap gold is still available in the junior mining sector. Goldcorp got a bargain apparently with 1.7 million ounces of gold reserves bought for an average price of $133 an ounce.

      Of course it is better than that because as a publicly quoted group Goldcorp is more highly valued than a small company, so the reserves are actually revalued by a factor of five in the takeover.

      So the next gold rush is not gong to be guys heading to California with picks and shovels but investment bankers running their slide-rules over the junior mining sector. Buy these stocks now and you ought to become very rich!

      The obvious plumbs are those with under-priced reserves that can be revalued. But there are also many junior explorers sitting on gold claims that have far greater potential value to Big Gold. These assets can also be revalued in a takeover but also hold the potential for new gold discoveries at a time of surging gold prices.

      Gold claims

      In fact in previous gold price booms the biggest surge in share prices has always been among the gold exploration stocks, the juniors that own these gold claims.

      Surely the investment bankers looking at what gold companies ought to be buying will soon come across this not so generally appreciated fact and begin to make some interesting recommendations among the junior gold explorers.

      There is even a new ETF for junior gold companies, GDXJ, but the best buys will be the individual stock picks, although a rising tide will carry all ships higher.

      Quelle:http://news.goldseek.com/PeterCooper/1258959840.php
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 13:38:30
      Beitrag Nr. 4.207 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.437.116 von Opla am 23.11.09 13:27:07Hatte ich auch schon gelesen..
      Kennst du das übernommene Projekt?
      Kannst du es mit Homestake vergleichen?

      :confused:
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 13:43:18
      Beitrag Nr. 4.208 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.437.209 von franz79 am 23.11.09 13:38:30Ich suche noch.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 13:52:49
      Beitrag Nr. 4.209 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.437.209 von franz79 am 23.11.09 13:38:30*off-topic*

      Durch die Übernahme erhält Goldcorp das 3.389 km² große Camino Rojo Projekt, das sich 50 km von der eigenen Peñasquito Mine entfernt befindet.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 13:55:10
      Beitrag Nr. 4.210 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.437.325 von Opla am 23.11.09 13:52:49*off-topic*

      Base case ultimate pit containing 1.71 million ounces gold and 34.2 million ounces silver (74.9 Mt at 0.71 g/t Au and 14.2 g/t Ag) with a low strip ratio of 0.7 to 1.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 13:57:12
      Beitrag Nr. 4.211 ()
      Schaut euch den Deckel an, der da gerade wieder aufgebaut wird bei Bravo :mad: :

      Bid 0.48 Ask 0.48

      Bid Size 5,500 Ask Size 100,500
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 15:31:52
      Beitrag Nr. 4.212 ()
      Schöner Start :D

      Und hier macht man sich nen Kopp um nen Deckel... ;)
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 16:00:18
      Beitrag Nr. 4.213 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.438.134 von franz79 am 23.11.09 15:31:52:) *Achselzuck* ;)
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 16:06:18
      Beitrag Nr. 4.214 ()
      Und ins Minus gehauen...:laugh:, :laugh:ja so schnell kanns gehen :D
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 16:07:37
      Beitrag Nr. 4.215 ()
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 16:09:41
      Beitrag Nr. 4.216 ()
      RT 0,46 CAD :laugh:

      Noch Fragen? Zurück gehts auf die 0,45 CAD. :D
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 16:14:37
      Beitrag Nr. 4.217 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.438.548 von Opla am 23.11.09 16:09:41Die kleine Drecksau ist echt verhext... :laugh::laugh::laugh:

      Ist aber eh nur ne Momentaufnahme und sollte nicht wirklich interessieren :cool:
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 16:22:49
      Beitrag Nr. 4.218 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.438.548 von Opla am 23.11.09 16:09:41Falls du gerade deine Tastatur frisst - ich versteh dich sogar ;)
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 16:25:00
      Beitrag Nr. 4.219 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.438.505 von Opla am 23.11.09 16:06:18:kiss: ...ne haben nur das GAP zugemacht!!! Ist Super jetzt kanns so richtig losgehn noch Norden... Das Warten hat ein Ende!!! :kiss:
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 16:28:06
      Beitrag Nr. 4.220 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.438.701 von franz79 am 23.11.09 16:22:49:laugh::laugh::laugh::laugh:

      Nein nein, dass habe ich mir abgeschminkt. Die Hoffnung ist zwar noch da, das wir das Jahr zumindest plus/minus Null auf Jahresperformance beenden, diese schindet jedoch immer mehr. Die Ergebnisse werden einfach nicht honoriert und die Frage stellt sich, ob sie das jemals werden. Wenn sich der Markt einfach nicht für Bravo interessiert wird wohl schon was dran sein und auch im nächsten jahr nicht anders aussehen. Dafür gibts inzwischen einfach zu viele gute günstige Explorer. Dieses Jahr wurden echt ne Reihe gigantischer Ergebnisse veröffentlicht. Wenn ich in meinem Depot eine ITH oder eine EAS sehe, bekomme ich ein Leuchten in den Augen und frage mich, wie Bravo da jemals dagegen ankommen soll. Meine Kandidaten für das nächste Jahr stehen auch schon teilweise fest und auch da hinkt Bravo meilenweit hinterher. Einfach nur traurig, was das MM hier leistet zur Zeit.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 16:42:00
      Beitrag Nr. 4.221 ()
      @pschwammerl,

      hast du inzwischen Antwort von Jeff bekommen?
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 16:48:57
      Beitrag Nr. 4.222 ()
      Man könnte meinen, Bravo würde etwas gedrückt... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 16:50:11
      Beitrag Nr. 4.223 ()
      RT 0,455 CAD...das ist so eine Rotzaktie. Ich treffe hiermit die Aussage, dass Bravo nächstes Jahr um diese Zeit immer noch auf diesem Level notiert oder sogar darunter. Es hat den Anschein das es nichts gibt, was diese Aktie steigen lässt.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 16:51:45
      Beitrag Nr. 4.224 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.438.975 von franz79 am 23.11.09 16:48:57Irgend etwas hat es mit dieser 0,45 CAD auf sich und das MM weiß auch was. Das ist einfach nicht normal was hier läuft.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 16:52:40
      Beitrag Nr. 4.225 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.438.987 von Opla am 23.11.09 16:50:11:laugh::laugh::laugh::laugh:

      Also doch prue Verzweiflung :look:

      Lehnst du dich da nicht etwa bisschen zu weit aus dem Fenster? :cool:

      Es soll ja schon einige Fälle gegeben haben, wo Aktien erst dann stiegen, als sie "durften".
      In der Mehrzahl eher bei solch kleinen Klitschen...
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 16:53:17
      Beitrag Nr. 4.226 ()
      Man muss sich das immer wieder vor Augen halten. Nicht ein einziges Bohrergebnis in diesem Jahr, hat zu einem nachhaltigen Kursanstieg geführt. Das ist schon eine echt starke Leistung von diesem MM.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 16:56:01
      Beitrag Nr. 4.227 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.439.027 von franz79 am 23.11.09 16:52:40Nein franz, keine Verzweiflung. Einfach nur Unverständnis über diese maßlose Unfähigkeit des MM. Ich frage mich wirklich, wie die jemals Western Silver so weit bringen konnten. Wahrscheinlich hätte die Liegenschaft jeder zum Erfolg geführt und hatte nur wenig mit den Fähigkeiten des MM zu tun. Anders kann ich mir die schlechte Arbeit der Jungs bei Bravo nicht erklären.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 16:57:06
      Beitrag Nr. 4.228 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.439.035 von Opla am 23.11.09 16:53:17Und das in einem der besten Explorermärkte der vergangenen 10 Jahre. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 16:58:39
      Beitrag Nr. 4.229 ()
      RT 0,435 CAD...unglaublich was da jetzt abgeladen wird. gbmango, warum sieht man jetzt kein sekündliches Orderposting mehr? :laugh:



      Avatar
      schrieb am 23.11.09 16:58:54
      Beitrag Nr. 4.230 ()
      Alos irgendwas läuft hier komisch, dieses Kursverhalten gerade geht nicht mit rechten Dingen zu..

      Vielleicht kommt ja eine Korrektur der bisher vermeldeten Ergebnisse - alle eine Kommastelle zu weit nach links gerutscht oder so :cry:

      :confused::confused::confused::confused::confused:

      Ich bin echt perplex :(
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 17:01:09
      Beitrag Nr. 4.231 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.439.105 von Opla am 23.11.09 16:58:39Vielleicht, weil Du das übernommen hast? :laugh:

      Aber im Ernst: Ein solcher Kursverlauf ist auch für die hartgesottenen Anleger ein Schlag ins Gesicht, vor allem deshalb, weil jeder sicher weiß, dass es hier nicht mit rechten Dingen zugeht. Aber es geht nur: Mitspielen oder aussteigen!! Diese Entscheidung nimmt einem niemand ab.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 17:01:20
      Beitrag Nr. 4.232 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.439.109 von franz79 am 23.11.09 16:58:54Das andere Links natürlich :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 17:08:07
      Beitrag Nr. 4.233 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.439.105 von Opla am 23.11.09 16:58:39gbmango, warum sieht man jetzt kein sekündliches Orderposting mehr?

      Nuu mach ma halblang, er hat sich vorhin mit den Worten "bis später" verabschiedet... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 17:27:42
      Beitrag Nr. 4.234 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.439.016 von Opla am 23.11.09 16:51:45vielleicht noch ein pp :laugh: :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 17:54:24
      Beitrag Nr. 4.235 ()
      Bei Bravo fällt mir nur frei nach Heine ein:

      Sie haben vergebens gehofft und geharrt,
      Sie wurden geäfft, gefoppt und genarrt.
      Sie warten und warten - - -
      :cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 18:11:04
      Beitrag Nr. 4.236 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.439.667 von Kobil am 23.11.09 17:54:24Ganz ehrlich, die sollen das Ding jetzt einfach verkaufen. Bloß nicht noch ein Jahr explorieren. Wenn das 2010er genauso schlecht wird wie das 2009er Programm, wirds schwer werden einen Käufer zu finden.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 18:24:27
      Beitrag Nr. 4.237 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.439.819 von Opla am 23.11.09 18:11:04Ich hätte nichts dagegen, vielleicht kommt es auch so,
      denn der heutige Kursverlauf gibt allen Rätsel auf.
      Es kann sein, dass der Kurs gedrückt wird um billig
      einzusammeln.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 18:37:32
      Beitrag Nr. 4.238 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.439.935 von Kobil am 23.11.09 18:24:27Oder hat jemand eine andere Erklärung zum heutigen
      Kurzverlauf?? Gewinnmitnahmen können es ja nicht sein.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 18:39:13
      Beitrag Nr. 4.239 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.440.039 von Kobil am 23.11.09 18:37:32Am Freitag hat schon jemand die News dazu benutzt um auszusteigen. Es wurde gekauft wie verrückt, trotzdem wurde die 0,48 CAD immer wieder aufgefüllt.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 20:38:48
      Beitrag Nr. 4.240 ()
      Verdammter Mist, kein Wunder das es nicht aufwärts geht, wir werden weiter hin gehalten. Jeff hat geantwortet und nun wette ich mehr denn je, dass wir keinen NI im Frühjahr bekommen. :mad:

      Es ist eine bodenlose Unverschämtheit.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 20:42:37
      Beitrag Nr. 4.241 ()
      @Goldlampe, du hast vorhin, wahrscheinlich im Spaß, geschrieben, womöglich kommt ein weiteres PP. Ich hatte dies vor einiger Zeit auch schon einmal angedeutet, wegen dem verharren um die 0,45 CAD.
      Nach der Antwort von Jeff, sieht es wohl wirklich so aus, als kämen noch weitere PP. :mad:
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 20:56:04
      Beitrag Nr. 4.242 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.441.028 von Opla am 23.11.09 20:42:37Würdest du kurz zusammenfassen, was Jeff geschrieben hat?
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 21:35:16
      Beitrag Nr. 4.243 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.441.094 von k8003 am 23.11.09 20:56:04Da gibt es nicht viel zusammen zu fassen. Wichtig ist jedoch zu wissen, welche Frage ich gestellt habe. Nämlich, ob der geneigte Anleger diesmal wirklich davon ausgehen kann, dass im Frühjahr der nun mehrfach angekündigte NI kommt oder ob man wieder verschieben wird.

      Als Antwort kam ein Zweizeiler. Ich solle nach News Ausschau halten, für 2010 käme ein MASSIVES (dieses Wort hat er wörtlich und in der Schreibart verwendet) Explorationsprogrammm.

      Ich finde diese Antwort sagt sehr viel aus...
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 21:46:19
      Beitrag Nr. 4.244 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.441.275 von Opla am 23.11.09 21:35:16Dann hat man sich wohl dafür entschieden, die neuen Zonen zu testen, anstelle eines NI für die MZ.
      Vielleicht ist das auch gar nicht die schlechteste Möglichkeit. Mal ehrlich wenn 1,5 Mio Unzen in der MZ nachgewiesen werden, haut das doch keinen mehr vom Hocker.
      Leider verlängert sich der Zeithorizont wieder und bezahlt muss auch wieder werden. :mad:

      2022 gibts dann einen NI für das gesamte Homestake-Projekt.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 21:51:02
      Beitrag Nr. 4.245 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.441.328 von k8003 am 23.11.09 21:46:19Ja, ich schätze auch, dass nächstes Jahr die 200 Millionen Aktien geknackt werden.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 22:03:35
      Beitrag Nr. 4.246 ()
      Schaut euch doch nur mal das noch offene Optionenprogramm für die nächsten beiden Jahre an. :D

      Dann wißt ihr auch warum der Kurs nicht steigen darf. :mad:



      http://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=7&issuerNo=…
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 22:07:37
      Beitrag Nr. 4.247 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.441.453 von boersentrader02 am 23.11.09 22:03:35:( Der Karren hier ist komplett festgefahren...
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 22:25:32
      Beitrag Nr. 4.248 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.441.494 von Opla am 23.11.09 22:07:37Na ja
      Auf ein Jahr mehr kommt es nun auch nicht mehr an
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 22:29:51
      Beitrag Nr. 4.249 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.441.629 von Bananetrader am 23.11.09 22:25:32Oh doch, für mich schon. Irgendwann muss Schluss sein. Wenn die nächstes Jahr das Bohrprogramm genauso in den Sand setzen wie dieses Jahr, wer will die dann noch haben?
      Das Risiko bei Bravo wird ständig größer und die Chancen auf eine entsprechende Rendite immer kleiner, je mehr Aktien raus kommen.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 22:30:18
      Beitrag Nr. 4.250 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.441.275 von Opla am 23.11.09 21:35:16Dieses massive Explorationsprogrammm könnte auch durch ein JV finanziert werden :confused: oder?
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 22:32:08
      Beitrag Nr. 4.251 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.441.629 von Bananetrader am 23.11.09 22:25:32Außerdem lese ich schon seit drei Jahren, dass es auf ein Jahr auch nicht mehr ankommt. Und immer wieder wird auf das nächste Bohrjahr vertröstet, welches dann angeblich endlich den Durchbruch bringen soll. Bravo ist inzwischen zu groß, als das man da noch auf einen richtigen Durchbruch hoffen kann.
      Und wieso gliedert man Nevada aus, wenn HS nun doch weiter exploriert wird? Was kann man diesem verlogenen MM denn überhaupt noch glauben?
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 22:32:45
      Beitrag Nr. 4.252 ()
      Das würde auch bedeuten, dass HR nächstes Jahr nicht verkauft wird. Bravo, finde ich persönlich toll. Ich kann auch nicht verstehen, warum es hier einige mit einem Verkauf so eilig haben. Hey, keiner würde sich z.B. Allianz-Aktien kaufen mit der Hoffnung auf einen Verkauf des Unternehmens so schnell wie möglich. Und auch eine Barrick Gold hat mal KLEIN angefangen.

      Bravo ist zwar eine reine Explorationstruppe, aber deswegen müssen sie ihr Projekt doch nicht unter Wert verkaufen. Manche kommen mir hier vor wie Leute, die so schnell wie möglich ihr Eigenheim verkaufen müssen, um ihre Schulden zu bezahlen und deswegen jeden Preis akzeptieren müssen. Andere haben Geduld, verlangen einen höheren Preis, auch wenn er nicht gerechtfertigt ist. Aber man sagt auch: Jeden Tag steht ein Dummer auf! Und sollte HR wirklich nicht so wertvoll sein, wie ich für die Zukunft noch vermute, dann spekuliere ich doch lieber auf einen "Dummen" Produzenten, der eines Tages kaufen wird als HR zu verscherbeln.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 22:33:40
      Beitrag Nr. 4.253 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.441.275 von Opla am 23.11.09 21:35:16Der Kurs soll momentan nicht steigen, ist bei dem Umfeld zwar ärgerlich muß man aber nicht zwingend negativ sehen. Das akt. Bohrprogramm hat m.M. nach die ursprüngliche Planung über den Haufen geschmissen. Die Main Zone ist praktisch durch, ein NI würde das "Kraut auch nicht fetter" machen. Entweder man hat in der Silver Zone noch 'nen fetten Treffer gelandet oder eben, mein Tipp, in der "Neue Zone". Sodas 2010 dort verstärkt exploriert werden soll. Ob noch ein PP folgt werden wir bald wissen.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 22:34:44
      Beitrag Nr. 4.254 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.441.665 von Bananetrader am 23.11.09 22:30:18Ein JV zum jetzigen Zeitpunkt, dürfte Bravo in eine schlechte Verhandlungsposition bringen, da man weiß, dass Bravo sich eigentlich keine große Verwässerung mehr erlauben kann. JV hielt ich immer für die schlechteste Lösung. Dann eher der Verkauf und die Ausgliederung ließ darauf hoffen. Auch bei einem JV brauche ich Nevada nicht auszugliedern.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 22:36:32
      Beitrag Nr. 4.255 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.441.672 von Opla am 23.11.09 22:32:08Gerade die Ausgliederung lässt mich auf eine andere Möglichkeit als ein PP schließen
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 22:37:22
      Beitrag Nr. 4.256 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.441.677 von Vope am 23.11.09 22:32:45Weil Bravo zu groß wird. Wie viele Aktien sollen denn draußen sein, bis fertig exploriert ist? Wir sind jetzt schon bei 176 Millionen.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 22:38:31
      Beitrag Nr. 4.257 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.441.683 von riewer am 23.11.09 22:33:40Wie sollte ein MASSIVES Explorationsprogramm anders finanziert werden? Ein JV würde zum jetzigen Zeitpunkt nur Nachteile bringen und man müsste von den ohnehin schon niedrigen Vorkommen noch x-Teil abgeben.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 22:39:38
      Beitrag Nr. 4.258 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.441.701 von Bananetrader am 23.11.09 22:36:32Am Ende war das vielleicht nur ein verzweifelter Versuch, Käufer in Bravo zu locken...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 22:41:59
      Beitrag Nr. 4.259 ()
      Wenn die die Tage eventuell vermelden, dass der NI erneut verschoben wird, will ich gar nicht wissen, was mit dem Kurs passiert. :mad:
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 22:44:33
      Beitrag Nr. 4.260 ()
      Ach ja, bevor es hier untergeht, wenn jemand die Mail will, bitte BM.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 22:53:20
      Beitrag Nr. 4.261 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.441.717 von Opla am 23.11.09 22:38:31Glaub mir, ich bin auch nicht mit allem hier einverstanden. Aber wenn wirklich durch einen "Treffer" berechtigte "Hoffnung" auf "neues Potenzial" besteht nehme ich auch noch ein weiteres PP in Kauf obwohl schon einiges an cash in der Kasse ist. Schließlich wollen die die "alten Herren" auch noch was davon haben. ;)
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 22:55:42
      Beitrag Nr. 4.262 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.441.783 von riewer am 23.11.09 22:53:20Den Treffer müssen sie aber erst mal bringen. Bisher wissen wir noch gar nichts von den neuen Zonen. Ein Loch hat man in einem neuen Bereich gebohrt, wie groß sind wohl die Chancen, dass man ausgerechnet da auf was Großes gestoßen ist?
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 23:02:28
      Beitrag Nr. 4.263 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.441.707 von Opla am 23.11.09 22:37:22Kurzer Einwand, wenn du hier immer die 176 Mio bringst, müsstest du auch dazu noch erwähnen, dass dafür noch ca. 20 Mio CAD (weiß jemand genau wieviel?) über Optionen reinkommen - und schon hättest du sogar ohne JV (du sprichst ja bereits von > 200Mio) dein massives Explo-Programm ;)

      Ansonsten tippe ich da auch eher auf JV, aber auf eins mit Produktion und paralleler Weiterexploration. Das was man da im Moment auf Homestaek schon hat, rechtfertigt meiner Meinung nach bereits eine Mine, gerade, weil noch weitere Gebiete völlig unerforscht sind, die nach dem augenscheinlich ziemlich aussagekräftigen Luftgutachten vielversprechend sein sollten..:cool:

      Interessant finde ich den Hinweis, die News in den nächsten Tagen zu beachten, kommt da schon die Auflösung des Rätsels oder wieder nur Hinhalten? :confused:
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 23:05:21
      Beitrag Nr. 4.264 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.441.788 von Opla am 23.11.09 22:55:42Korrektur, dass ar ja die Info der vorletzten News. Laut letzter News hat man ja 5 Löcher in neuen Zonen gesetzt.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 23:06:22
      Beitrag Nr. 4.265 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.441.830 von franz79 am 23.11.09 23:02:28BM

      Wie gesagt, JV zum jetzigen Zeitpunkt bringt Bravo in keine gute Verhandlungsposition. Meiner Meinung nach.
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 23:10:06
      Beitrag Nr. 4.266 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.441.788 von Opla am 23.11.09 22:55:42Das MM ist uns halt immer einen Schritt voraus. Die "neue Zone" sah ja auf der Auswertung der Luftstudie schön "lila" aus. Wenn sich durch die diesjährige Probebohrung dort wirklich "signifikantes Vorkommen" ableiten lässt sollte man dort auch massiv explorieren. Die Fläche ist ja "riesig", dagegen ist die Main Zone nur "Beiwerk". ;)
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 23:12:31
      Beitrag Nr. 4.267 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.441.853 von Opla am 23.11.09 23:06:22Fragt sich, wer in der schlechteren Verhandlungsposition ist, wir oder die Majors, denen die Resserven ausgehen, und Top-Projekte gibt es nicht gerade wie Sand am Meer, und Homestake sieht nun seit Neuestem in der Addition aus MZ und SZ wie ein zukünftiges Top-Projekt aus. Andere Explorer sind froh, wenn sie 1 Mio oz schaffen, und die, die 5Mio oder mehr haben würden sich über Durchschnittsgehalte von >5g/t den Arsch ab freuen - aber wir...., ja wir haben vielleicht bald beides.. :D

      Immer positiv denken ;)
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 23:19:34
      Beitrag Nr. 4.268 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.441.881 von franz79 am 23.11.09 23:12:31Jop, frag mal die Positiv-Experten hier an Board :D Ob nur in 2010 wieder auf Teufel komm raus geböhrt wird und wir dann wieder mit leerer Kasse dastehen, das ist die Frage. Hier müsste mal ne echte Offer her, sagt mir meine Schussnarbe, damit die Phantasie abhebt (gegen ein glory hole im Osten hätte ich natürlich auch nichts ;) )
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 23:22:08
      Beitrag Nr. 4.269 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.441.909 von PSchwammerl am 23.11.09 23:19:34;)
      In diesem Sinne gute Nacht und bis morgen! :cool:
      Avatar
      schrieb am 23.11.09 23:22:40
      Beitrag Nr. 4.270 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.441.881 von franz79 am 23.11.09 23:12:31Man sollte ja bezgl. der Verhandlungsposition von Bravo auch bedenken das die "11 Majors" in Kongurrenz zueinander stehen.
      Wenn die neue Zone wirklich "sticht" bringt das Bravo in ganz andere Dimensionen und m.M. nach ist im Hintergrund irgendwas am laufen.
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 07:25:18
      Beitrag Nr. 4.271 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.441.917 von riewer am 23.11.09 23:22:40
      Was ich bei dieser Theorie ein wenig vermisse ist ein "Engagement" von einem der Major, sprich Aktienkäufe über ein PP etc.
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 08:11:26
      Beitrag Nr. 4.272 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.441.830 von franz79 am 23.11.09 23:02:28Ansonsten tippe ich da auch eher auf JV, aber auf eins mit Produktion und paralleler Weiterexploration. Das was man da im Moment auf Homestaek schon hat, rechtfertigt meiner Meinung nach bereits eine Mine, gerade, weil noch weitere Gebiete völlig unerforscht sind, die nach dem augenscheinlich ziemlich aussagekräftigen Luftgutachten vielversprechend sein sollten..

      So schön sich das anhöhrt, aber bis es in der MZ zur Produktion kommt, haben die aus dem gesamten Gelände Schweizer Käse gemacht. :laugh:
      Und bestimmt lässt sich kein Major auf eine Produktion einer Liegenschaft ohne Studien und Genehmigungen ein. (wobei wir ja nicht wissen wie weit zb die Met. Tests sind)
      Bis zur Ramp-Up Phase auf HS vergehen m.M. noch bestimmt 3-5 Jahre , wenn man es eilig hat. In dieser Zeit werden einiges an Löchern gebohrt sein.

      Wenn die SZ nächstes Jahr noch einige Highlights beinhaltet, wird man in einer besseren Verhandlungsposition sein.
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 08:35:00
      Beitrag Nr. 4.273 ()
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 08:45:27
      Beitrag Nr. 4.274 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.442.221 von shai100 am 24.11.09 07:25:18Korrekt, allein die erste Tranche des letzten PP bestand , ich glaube aus über 100 Käufern. Alles nur Kleinkram im Einzelnen, kein Großer hat zugegriffen.
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 08:56:07
      Beitrag Nr. 4.275 ()
      Bravo ist nie in einer schlechten Verhandlungssituation. Opla, Du stellst es immer so dar wie mein Beispiel mit dem schnellen Immobilienverkauf von gestern, wo ich jeden Preis akzeptieren muss. Nun meinst Du, die Majors gucken erstmal darauf wie viel Verwässerung wir an Aktien haben usw. Und dann denkst Du, Bravo muss ja alles so akzeptieren wie es die Majors wollen, denn Bravo kann ja nicht noch mehr verwässern usw. Und Bravo muss ja unbedingt so schnell wie möglich HR loswerden. Warum eigentlich? Weil Du es so gerne hättest?

      Schau Dir das mal von der anderen Seite an: Franz hat es glaube ich schon angesprochen, da interessieren sich bis jetzt 11 Majors für HR, davon werden am Ende vielleicht 3-4 ernsthaft das Projekt übernehmen wollen. Glaubst Du wirklich, die schauen erst mal wie "dreckig" es Bravo geht (wenn überhaupt davon gesprochen werden kann). Die haben andere Sorgen. Und die Preise richten sich nach den Ergebnissen, Bodengutachten, Potential usw. und nicht wie dringend Bravo HR los werden muss. Bravo muss nämlich überhaupt nichts loswerden! Aber die Majors, die brauchen neue Projekte, denn ansonsten stehen sie irgendwann schlechter da als Bravo heute.

      Übrigens wegen 176 Mio Aktien: Da gibt es Firmen, die bei einem Verkauf noch viel mehr haben. Wir haben also noch Luft nach oben. Bedenke aber auch, dass Gold und silber steigt und das unser Vorkommen auf HR immer größer zu werden scheint. Und ich denke, da ist die Verwässerung ein wirklich geringes Problem.
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 09:03:30
      Beitrag Nr. 4.276 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.442.516 von Vope am 24.11.09 08:56:07Nein, nicht weil ich es so will.

      Sondern weil man Nevada bereits ausgegliedert hat, die 176 Millionen Aktien somit dann nur noch für ein einziges Projekt stehen. Wenn nächstes Jahr wirklich massiv selbst exploriert wird, knacken wir meiner Meinung nach die 200 Millionen. Welche MK soll HS denn hergeben? Bei angenommenen 2 CAD hätten wir dann bereits eine MK von 400 Millionen CAD. Außerdem schlecht für eine Verhandlungsposition ist der niedrige Aktienpreis. Du glaubst doch nicht, dass ein Major z.B. für Bravo 4 CAD bietet pro Aktie, wenn der Kurs bei 0,50 CAD steht? Nie und nimmer.
      Und je höher die Anzahl der Aktien ist, bis hin zu einem Verkauf, um so weniger bekommen wir bei einem Verkauf pro Aktie. Deshalb bin ich eben der Meinung, es wäre nicht gut für Bravo, wenn man z.B. noch weiter exploriert und die Aktienanzahl immer weiter hoch treibt.

      Und letzt endlich ist ja immerhin auch so, dass selbst die IR von Bravo, die derzeitige Dilution als Problem sieht.
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 09:05:01
      Beitrag Nr. 4.277 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.442.458 von Opla am 24.11.09 08:45:27Alles nur Kleinkram im Einzelnen, kein Großer hat zugegriffen.

      da ist einfach FALSCH!

      guck mal hier:
      http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…

      4.632.000 Aktien der 1 Tranche gingen zu 0,50 CAD an 1 Person/Insutition oder Ähnliches, ist leider nicht bekannt an wem genau. Also wenn jemand 2.316.000 CAD ausgibt, ist er ein Großer.

      wieso beschwerst du dich nich beim Jeff dass der Cashbestand auf der Homepage nicht aktuell ist??? Hast du doch immer gerne gemacht. Einfach nur weil er zu hoch ist oder was?

      so ab heute werde ich diesen Thread wieder nicht mitverfolgen, so viel lug und betrug sowie gejamemr ohne kensequenzen zu ziehen steigert nur mein blutdruck und stöss auf mehr als nur unverständnis:laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 09:10:27
      Beitrag Nr. 4.278 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.442.566 von gbmango am 24.11.09 09:05:01Das kann, muss nicht. Ich kenne diese Zahlen.

      Die Tabelle ist wohl eher so zu lesen, dass Other Places zu 0,45 CAD und other Places zu 0,50 CAD zugegriffen haben. Genauso wie weiter unten der Hunter zu 0,50 CAD und 0,45 CAD zugegriffen hat. Wir haben keinerlei Beweis, dass dies nur eine Adresse war. So wie die Tabelle aufgebaut ist, sieht es eher nach meiner Theorie aus.
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 09:18:13
      Beitrag Nr. 4.279 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.442.607 von Opla am 24.11.09 09:10:27genau das meine ich, tschüss
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 09:20:46
      Beitrag Nr. 4.280 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.442.552 von Opla am 24.11.09 09:03:30Und weiterhin unterschlägst du die ausstehenden Einnahmen aus Optionen...:rolleyes: Dabei hatte ich gestern extra nochmal drauf hingewiesen!
      Wenn du von 176 Mio Aktien ausgehst, die du ja jetzt hier täglich vorbetest, kannst du nicht behaupten, dass wir für ein nächstes Programm >200 Mio rutschen würden, denn wenn du von 176 ausgehst, musst du auch eine nicht gerade geringe Summe Einnahmen aus Optionen mit einrechnen - welche für mind. 2 Jahre Explorieren reichen würden!!!

      Leute, lasst euch nicht verarschen
      ;)
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 09:22:57
      Beitrag Nr. 4.281 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.442.695 von franz79 am 24.11.09 09:20:46Würden keine Optionen/Warrants gezogen, blieben wir bei den derzeitigen gut 122 Mio Aktien, was ich gar nicht mal so dramatisch finde :cool:
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 09:24:20
      Beitrag Nr. 4.282 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.442.695 von franz79 am 24.11.09 09:20:46franz,

      die Optionen sind da, müssen uns aber nicht unbedingt helfen. Wenn der Kurs in diesen Regionen bleibt, wer soll dann die Optionen ziehen? Das wird niemand machen. Und der Kurs macht nun mal keine Anzeichen zu steigen, egal was kommt. Von daher würde es mich sehr wundern, wenn diese Optionen zum Tragen kommen.

      Wen soll ich denn verarschen wollen? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 09:26:50
      Beitrag Nr. 4.283 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.442.670 von gbmango am 24.11.09 09:18:13Ja, ist wohl besser wenn du gehst. Die letzten Wochen hatten wir hier schöne Diskussionen und einen regen Austausch. Du bist immer noch nicht bereit, andere Meinungen und Theorien zuzulassen, von daher ist es so besser. Das Beispiel mit der Tablle zeigt es ganz deutlich. Nur deine Interpretation ist richtig, obwohl Aufbau und Darstellung der Tabelle einen anderen Schluss zulassen. Egal, so ar es ja schon immer und so wird es immer sein. :D
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 09:27:49
      Beitrag Nr. 4.284 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.442.709 von franz79 am 24.11.09 09:22:57Ach jetzt weiß ich was du meinst. Natürlich, du hast recht, ich stand auf dem Schlauch. Sorry.
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 09:33:53
      Beitrag Nr. 4.285 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.442.709 von franz79 am 24.11.09 09:22:57Also gehen wir in nächster Zeit korrekterweise von den 123 Millionen Aktien aus. Allerdings würde weiterhin davon ausgehen, dass bei einem Verkauf, sämtliche Optionen noch gezogen werden, denn dieses Geld würde sich wohl keiner entgehen lassen.
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 09:36:03
      Beitrag Nr. 4.286 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.442.747 von Opla am 24.11.09 09:27:49Kein Problem, also wie gesagt, wir könnten mit den Einnahmen aus W/O noch bestimmt 2 Jahre in Ruhe weiterbohren, und würden erst dann (und mit einer sicherlich höheren Ressource) bei den 176 angekommen sein..
      Find ich jetzt mal gar nicht so schlimm :D

      Und wenn sie keiner haben wollte, würden wir ein neues PP machen, wobei du dann aber erstmal von 122 Mio (Bestand) + xx Mio(aus dem neuen PP) ausgehen musst.

      Damit genug der Klarstellung ;)
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 09:41:22
      Beitrag Nr. 4.287 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.442.808 von franz79 am 24.11.09 09:36:03Einen interessanten Ansatz hast du gerade drüben geschrieben. Hältst du es für möglich, dass die 903k inferred vom alten NI zu hoch gegriffen waren? Würde zum Verschieben des NI passen. Was aber wiederum bedeuten würde, dass man auch im nächsten Jahr keinen NI bringt, da die Bohrungen in 2009 MZ, nicht viel aufgewertet haben können. Dazu würde dann auch die gestrige Antwort von Jeff passen.

      Oh je, ich will gar nicht daran denken, was dann mit dem Kurs passieren würde.
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 09:47:41
      Beitrag Nr. 4.288 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.442.863 von Opla am 24.11.09 09:41:22Und natürlich würde zu dieser Theorie ganz klar passen, dass die MS längst angekündigt, längst überfällig ist und einfach nicht veröffentlicht wird.
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 09:56:55
      Beitrag Nr. 4.289 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.442.739 von Opla am 24.11.09 09:26:50Die letzten Wochen hatten wir hier schöne Diskussionen und einen regen Austausch

      wenn du damit meinst alles schlecht zu reden und trotzdem nachzukaufen dann hast du Recht:D
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 10:13:08
      Beitrag Nr. 4.290 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.442.863 von Opla am 24.11.09 09:41:22Naja, ganz soschlimm wirds schon nicht sein, denke mal aus den Bohrungen 2005 und 2006 hatte man sicher schon ein grundsätzliches Bild von der Geologie..

      Allerdings scheint es Probleme zu bereiten, die Ress. auf ind. zu stufen.
      Und Bravo scheint der Meinung zu sein, dass das Geld für ein Infill-Programm im Moment nicht so gut angelegt wäre, wie für die Ausweitung des Vorkommens an sich, nun vor allem auch in der Silverzone und den neuen Gebieten. Hier würde ich persönlich ihnen allerdings sogar recht geben.

      Wenn man sich das 3D-Modell mal so anschaut, sind die Mineralisierungen zwar nicht sehr ausgeweitet, aber bei den hohen Gehalten brauchen wir das eigentlich auch gar nicht.

      Die nachfolgende Rechnung ist zwar sehr einfacher Art, soll aber nur mal verdeutlichen, was da möglich ist. :cool:

      Schaut man sich den Berg im Schnitt Richtung Norden an (siehe Präsentantion Kizis), erkennt man gut die mineralisierte Zone.
      Sie verläuft auf dem Bild von links oben Richtung rechts unten.
      Sie ist von der Mächtigkeit sehr unterschiedlich, ich würde aber guten Gewissens behaupten, dass sie sicherlich im Schnitt 20-30 m mächtig ist. Dann erstreckt sie sich (von links oben nach rechts unten) auf etwa 300-350m.
      Schaut man auf die Long Section (Blick Richtung Westen) ist die Mainzone von ihrer Ausweitung her etwa auch 300-400m.

      So, damit will ich mal die Mineralisierung grob abgesteckt haben. Schlagt mich bitte nicht dafür, wie gesagt, ist ne sehr vereinfachte Betrachtung.

      Jetzt haben wir diesen Erzkörper in vereinfachter Darstellung von sagen wir also mal 300mx350mx25m Ausdehung. Ist ja gar nicht mal so groß. Welche durchschnittlichen Gehalte will man dafür annehmen?
      Wie gesagt, wir hatten da echt gute Treffer dabei, ging aber auch von 1g bis 180g. Wenn ich mir die ganzen BE's mal so anschaue, hätte ich kein Problem damit, fürs Erste mal mit 5g/t zu rechnen, wenn ich mutig bin rechne ich mal mit 7g/t.

      Aber selbst bei "nur" 5g/t kommt man für diesen Erzkörper auf eine Goldmenge von gut 1.1 Mio oz Au, bei den 7g/t sogar auf 1.6 Mio oz.

      Man sieht also, es ist nicht aussichtslos. :D

      Und wir hatten gute Gehalte und Stecken von z.B. 70m, 60m, 40m - und die alle mit 6g/t.
      Oder die ganzen Highgrades, zwar mit etwas geringeren Längen, aber dafür eben höher - 20-30g/t und nicht zu vergessen, Loch87 ;)

      Dann hatten wir die guten Treffer auch quer über die ganze Mainzone immer mal wieder, also auch nicht nur konzentriert auf einer Stelle :look:

      Im großen und ganzen muss das zwar nicht stimmen, soll aber nur dafür dienen, mal ein Gefühl zu bekommen, wo wir in etwa stehen. Die Wahrheit wissen nur die Jungs mit ihrem ständig aktualisierten 3D-Modell :mad: - also, her mit dem neuen NI!!! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 10:32:48
      Beitrag Nr. 4.291 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.442.863 von Opla am 24.11.09 09:41:22dass man auch im nächsten Jahr keinen NI bringt, da die Bohrungen in 2009 MZ, nicht viel aufgewertet haben können

      Du unterschlägst schon wieder was, nämlich die Bohrprogramme 2007 und 2008 ;)
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 11:01:09
      Beitrag Nr. 4.292 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.443.282 von franz79 am 24.11.09 10:32:48Nein nein, das beruhte ja auf der Aussage Bravos, man könne nach 2008 keinen NI bringen, da man erst die MZ besser erbohren will. Oder so ähnlich.
      So da haben wir also den Stand bis Bohrprogram 2008 auf Grund dessen man angeblich keinen NI bringen kann. Nun kommt 2009 dazu und angeblich soll ja danach der NI kommen. Ich behaupte aber, durch 2009 hat man nicht so gebohrt, um einen NI, der nach 2008 noch nicht möglich war, jetzt erstellen zu können. Indicated natürlich. Vielleicht bringt man auch einen komplett inferred NI. Dies würde meiner Meinung nach vom Markt aber ebenfalls negativ aufgefasst werden.
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 15:34:08
      Beitrag Nr. 4.293 ()
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 15:43:18
      Beitrag Nr. 4.294 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.445.681 von Opla am 24.11.09 15:34:08Ich bin echt gespannt, bis wohin Bravo abtaucht, wenn die Explorermärkte mal wieder etwas korrigieren, nach diesem fetten Jahr. Ich wette da wird Bravo wieder ganz vorne mit dabei sein, wenn sie schon bei der Erholung der Märkte geschwächelt hat. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 15:56:37
      Beitrag Nr. 4.295 ()
      Der Kurs klebt förmlich an der 0.45 - sieht irgendwie gesteuert aus :rolleyes:

      Gerade nach der News vom Freitag..
      Man könnte das ja auch wieder positiv sehen - das Puzzle vervollständigt sich, und wir dürfen trotzdem weiter zu dem Preis kaufen :cool:
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 16:36:46
      Beitrag Nr. 4.296 ()
      Auch für euch.


      Ich stell euch nur mal zur Info der Goldkurs in Euro ein. :kiss:

      Wenn das so weiter geht und das hoffen wir Miners doch alle, werden wir auch och die 1000 Euro bald sehen, oder ? :confused:

      Hier sind ja nur die letzten 20 Tage zu sehen, der Rest aus diesem Jahr kann sich ja jeder vorstellen denn wir kamen von ca. 500 Euro zum Anfang des Jahres? :confused:



      Avatar
      schrieb am 24.11.09 17:05:20
      Beitrag Nr. 4.297 ()
      Die Wochenlangen Verkäufe hier reißen einfach nicht ab. Soll wirklich jede Aktie aus dem vorletzten PP in den Markt geworfen werden?
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 17:22:38
      Beitrag Nr. 4.298 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.442.695 von franz79 am 24.11.09 09:20:46
      @franz79

      Du hast schon recht bei Deiner Berechnung betreffend den Optionen..einlösen gleich Geld...nur bei einem Verkauf (worauf ja einige spekulieren) sollte man dann schon die 176 nehmen, den 80% der Optionen/Warrants sind aktuell im Plus....

      @vope
      Und zu den 11 Majors die hier angeblich herumschwirren...solange hier nichts schwarz auf weiss steht, naja..manchmal hatte man auch nur einen Kumpel von Goldcorp beim Lunch per Zufall getroffen und das gibt dann gleich einen interessierten Käufer;)

      Aber ich will das jetzt nicht ins lächerliche ziehen!! Man redet einfach in dem Business gerne von potenten Investoren/Interessenten....

      BVG hat möglicherweis noch Potential, nur dazu braucht man noch einiges an Fakten...den günstig oder gar unterbewertet ist dieser Wert schon lange nicht mehr....

      LG
      Shai
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 17:24:14
      Beitrag Nr. 4.299 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.446.747 von shai100 am 24.11.09 17:22:38den 80% der Optionen/Warrants sind aktuell im Plus....

      Um so verwunderlicher, dass die niemand einlöst.
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 17:42:14
      Beitrag Nr. 4.300 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.446.747 von shai100 am 24.11.09 17:22:38Ganz richtig - nach den offiziellen Fakten sind wir ganz sicher nicht unterbewertet - aber wegen denen bin ich hier auch nicht dabei ;)
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 17:44:40
      Beitrag Nr. 4.301 ()
      @franz, bei Dir (so wie Du informiert bist) ist mir das schon klar.;)

      @opla, die nimmt man halt gerne um seine Shorts einzudecken/ abzusichern.....
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 17:53:23
      Beitrag Nr. 4.302 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.446.913 von shai100 am 24.11.09 17:44:40@shai
      Was gibts eigentlich bei BLG Neues? Habe das nicht mehr verfolgt. Sind die Untersuchungen inzwischen abgeschlossen bzw. gibt es Anzeichen, dass es langsam soweit sein könnte?
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 18:06:22
      Beitrag Nr. 4.303 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.446.983 von pedro_III am 24.11.09 17:53:23
      Wir sind ja hier eigentlich nicht bei BLG.;)...was soll ich dazu sagen..ich habe längst alles verkauft, nach dem Motto auf verbrannter Erde wächst nichts mehr...und darum bin ich dort auch nicht update, gab aber mal etwas zu den Untersuchungen (glaub 50% wiesen Differenzen auf!!)
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 18:09:04
      Beitrag Nr. 4.304 ()
      Er ist wieder da, wieder da, tralala, tralala...:D:mad::D


      Börsen-Ratgeber Markus Frick geht auf große Seminartour
      Mit Know-how vom Profi langfristig noch erfolgreicher an der Börse agieren



      [Pressefoto anzeigen]


      Berlin (pts/24.11.2009/13:00) - Im Jahr 2010 geht Markus Frick wieder auf große Seminartour in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Am Samstag, den 20.03.2010, beginnt in Berlin die neue Seminartour von


      http://www.pressetext.de/news/091124025/boersen-ratgeber-mar…
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 18:29:55
      Beitrag Nr. 4.305 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.447.086 von boersentrader02 am 24.11.09 18:09:04Hoffentlich empfiehlt er wieder Bravo.
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 18:41:27
      Beitrag Nr. 4.306 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.447.251 von Kobil am 24.11.09 18:29:55:laugh:

      Bloß nicht... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 18:59:21
      Beitrag Nr. 4.307 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.447.086 von boersentrader02 am 24.11.09 18:09:04Anklage
      Die Staatsanwaltschaft Berlin hat Anklage gegen den ehemaligen N24-Börsenberater Markus Frick wegen des Verdachts strafbarer Marktmanipulationen am Aktienmarkt erhoben. Der geständige Beschuldigte soll zwischen September 2005 bis Juni 2007 in seinen per E-Mail vertriebenen Börsenbriefen in 49 Fällen an der Frankfurter Wertpapierbörse gehandelten Aktien empfohlen und dabei eigene wirtschaftliche Interessen verfolgt haben, sagte der Sprecher der Berliner Staatsanwaltschaft, Martin Steltner, am 19. August 2009. Den Feststellungen der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) zufolge hätten die Empfehlungen des Angeschuldigten zu erheblichen Kurssteigerungen oder -stabilisierungen geführt. In der überwiegenden Zahl der Fälle soll Frick die durch seine Empfehlungen hervorgerufenen Kursteigerungen ausgenutzt haben, indem er die von ihm gehaltenen Wertpapiere in großem Umfang verkaufte.
      In 23 Fällen liegen den Taten laut Staatsanwaltschaft «internationale Börsenmachenschaften» nach dem sogenannten Pump-and-Dump-Modell zugrunde, die sich auf die Unternehmen «Star Energy Corp.», «StarGold Mines Inc.» und «Russoil Corp.» bezögen.

      Über Konten mehrerer in Panama beheimateter Unternehmen bei namhaften Banken in der Schweiz hätten zwei gesondert verfolgte Männer wertlose Aktien in den Freiverkehr der Frankfurter Wertpapierbörse eingebracht. Infolge der Empfehlungen seien die Börsenkurse der Unternehmen auf Spitzenwerte gestiegen, bevor sie ab Mitte 2007 innerhalb kürzester Zeit auf nahe null abgestürzt seien.

      Erhebungen der BaFin ergaben laut Staatsanwaltschaft, dass mehr als 20 000 Anleger in einem Umfang von insgesamt über 760 Millionen Euro :eek: Aktien der drei Unternehmen erwarben. Durch den anschließenden «rapiden Kursverfall» hätten insbesondere viele Kleinanleger einen Totalverlust erlitten. Nach Bekanntwerden der Vorwürfe hatte N24 die Sendung Fricks im Juni 2007 abgesetzt.

      Wie die Staatsanwaltschaft erklärte, konnten allerdings auf Konten und Depots über 80 Millionen Euro sicher gestellt werden
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 19:24:02
      Beitrag Nr. 4.308 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.447.461 von maximuminfo am 24.11.09 18:59:21Und was sagt uns das ?

      Schon etwas spät für die letzte News, aber dafür in deutscher Sprache




      Tuesday, November 24, 2009
      Bravo Venture Group Inc - Gold und Silber Mineralisierung auf der ‘Homestake’ Silberzone

      Bravo Venture Group Inc (TSX-V: BVG; FRANKFURT: B6I) hat zusätzliche "bonanza" Gehalt Gold-und-Silber Mineralisierung auf der ‘Homestake’ Silberzone durchschnitten.

      Es hat auch hochgradige Goldproben von Definitionsbohrungen auf der “Main Homestake Zone” auf seinem Homestake Ridgeprojekt, dass zu 100% dem Unternehmen gehört.

      Das Homestake Ridge Projekt befindet sich im Nordwesten von British Columbia.

      Erste Proben von Bohrloch HR09-161 am Homestake Silber zeigte ein "bonanza" Gehalt Abschnitt durchschnittlich 51,9 g / t Gold und 2.592 g / t Silber, 2,8 Prozent Blei und 3,0 Prozent Zink über ein 1,9 Meter langes Intervall innerhalb einer 4,8 Meter langes Intervall mit durchschnittlich 25,9 g / t Gold und 1.358 g / t Silber, die in ein 7,0 Meter langes Intervall mit durchschnittlich 18,2 g / t Gold und 946 g / t Silber enthalten ist.

      Die Proben von Intervallen oberhalb und unterhalb dieses Abschnitts stehen noch aus.

      Bohrloch HR09-161 hat den östlichen Vorsprung der hochgradigen Goldader erweitert, der beim bohren von HR09-146 gefunden wurde. Drei zusätliche Bohrlöcher, die als Teil des 2009 Explorationsprogramm gebohrt wurden, haben die Vorsprung der Hauptader eine weitere 175 Meter nach Osten.

      Bohrungen auf der Homestake Silberzone von 2007-09 hat jetzt hochgradige Silber-und-Goldmineralisierung identifiziert - manchmal in mehreren Adern über einer streichenden Länge von 350 Metern. Die Mineralisierung ist offen "down-dip" diese volle streichende Länge entlang.

      Bei der Main Homestake-Zone, durschnitt Bohrloch HR09-154 ein 5,9 Meter langes Intervall mit durchschnittlich 8,5 g / t Gold und 5,9 g / t Silber innerhalb eines 47,5 Meter langes Intervalls von 1,8 g / t Gold und 1,8 g / t Silber. Dieses Bohrloch, was ungefähr 30 Meter seitliche Vorsprung der zuvor gemeldeten Mineralisierung in den Bohrlöchern HR08-120 und HR09-152, besser definiert die Austeilung der hochgradigen Mineralisierung innerhalb dieser Sohle.

      Bravo hat jetzt die 2009 Ezplorationsprogramm auf dem Homestake Ridgeprojekt abgeschlossen und die Mannschaften werden abgerüstet.

      Insgesamt, wurden 48 Bohrlöcher für 13.463 Meter wahrend des 2009 Bohrprogramms auf der Liegenschaft gebohrt. Proben von 13 Bohrlöcher stehen noch aus.

      Bravo hat das neuerste Programm in Juli 2009 angefangen. Vorher, hat das Projekt schon eine NI43-101 konforme abgeleitete Ressource von 0,9 Mio. Unzen Gold und 5,745 Millionen Unzen Silber in 11,9 Millionen Tonnen Erz mit einem durchschnittlichen Goldgehalt von 2,36 g / t Gold und 15 Gramm pro Tonne Silber beherbergt.
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 19:37:54
      Beitrag Nr. 4.309 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.447.675 von boersentrader02 am 24.11.09 19:24:02Und was sagt uns das ?

      ...ganz einfach: keine einzige aktie kaufen die dir ein bäcker empfiehlt ! :D :eek: :laugh:
      die bvg aktie ist eine gutes beispiel , spielball für vielleicht
      10 trader mehr braucht es hier zumindest momentan nicht.
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 19:49:28
      Beitrag Nr. 4.310 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.447.800 von maximuminfo am 24.11.09 19:37:54wie 10 Trader ?

      Ich dachte immer die hätten weniger Vorstände :D
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 19:50:40
      Beitrag Nr. 4.311 ()
      Thursday, April 23, 2009

      Hohe Gold- und Silberwerte versprechen Gutes für Bravo Venture Groupvon Jackie Steinitz


      Bei den derzeitigen wirtschaflichen Bedingungen merkt man beim Lesen der allgemeinen Analysen und Berichte über die Aktienwahl im Goldexplorations-Sektor schnell, dass bestimmte Themen immer wieder angeschnitten . . . .


      http://www.proactiveinvestors.de/companies/news/495/hohe-gol…


      Ich nehme an ihr kennt das schon, oder ?

      Mir war dieser komplette Bericht total unbekannt.
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 19:54:31
      Beitrag Nr. 4.312 ()
      Hat Bravo die Bäckerszeit nicht schon lange hinter sich?
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 20:07:31
      Beitrag Nr. 4.313 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.447.910 von boersentrader02 am 24.11.09 19:50:40
      Dieser Satz gefällt mir am besten:D

      Aufgrund dieser Ergebnisse hat sich Bravo entschieden, seine Zukunftspläne zu ändern und Anfang 2009 keinen aktualisierten NI 43-101 Bericht zu veröffentlichen und kein zahlungskräftiges Bergbauunternehmen als Jointventure Partner zu suchen

      Alle die in der Schlange gestanden sind hat man also nach Hause geschickt:laugh:

      Sorry, aber manchmal muss man auch lachen können;)

      LG
      Shai
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 20:28:28
      Beitrag Nr. 4.314 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.448.082 von shai100 am 24.11.09 20:07:31 kein zahlungskräftiges Bergbauunternehmen

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.11.09 21:00:46
      Beitrag Nr. 4.315 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.448.082 von shai100 am 24.11.09 20:07:31Für fadenscheinige Ausreden und Lügen war sich das MM noch nie zu schade. Das ist meiner Meinung nach eine der gröoten Lügenbande im mir bekannten Explorersektor. So viele Lügen und nicht eingehaltenen Ankündigungen, kenne ich eigentlich nur aus dem OTC Bereich.
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 07:19:28
      Beitrag Nr. 4.316 ()
      Da haben wir aber Glück gehabt: Unsere Bundeskanzlerin warnt vor einer neuen Spekulationsblase - Bravo kann sie damit nicht gemeint haben :(
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 08:23:26
      Beitrag Nr. 4.317 ()
      Guten Morgen.

      Goldpreis bei fast 1200$ und Bravo geht weiter abwärts. :laugh:

      Dieses MM ist echt mit Ignoranz und Unfähigkeit gestraft. Paradebeispiel wie man ein Unternehmen mit einer guten aussichtsreichen Liegenschaft an die Wand fährt. Der Goldpreis könnte bei 2000$ stehen und Bravo würde davon nicht profitieren. Am Ende wird sich raus stellen, dass es sich doch nur um eine ehemalige von Frick gepushte Luftbude ist. So wird es mal auf dem Grabstein stehen. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 08:53:12
      Beitrag Nr. 4.318 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.449.841 von Opla am 25.11.09 08:23:26Sag mal trinkst du schon am frühen Morgen??? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 08:53:18
      Beitrag Nr. 4.319 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.447.461 von maximuminfo am 24.11.09 18:59:21schon krass!!

      #4209 24.11.09 18:09:04

      Börsen-Ratgeber Markus Frick geht auf große Seminartour
      Mit Know-how vom Profi langfristig noch erfolgreicher an der Börse agieren


      und:


      In der überwiegenden Zahl der Fälle soll Frick die durch seine Empfehlungen hervorgerufenen Kursteigerungen ausgenutzt haben, indem er die von ihm gehaltenen Wertpapiere in großem Umfang verkaufte.

      :eek: :cry: :mad: :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 08:54:22
      Beitrag Nr. 4.320 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.449.841 von Opla am 25.11.09 08:23:26Der Goldpreis könnte bei 2000$ stehen und Bravo würde davon nicht profitieren

      Der Meinung bin ich nicht Opla.

      Ich bin der festen Überzeugung, dass wir gerade sogar richtig von Goldpreis profitieren.

      Wer weisst wo wir stehen würden, wenn der Goldpreis nicht von Hoch u Hoch laufen würde.......
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 08:59:59
      Beitrag Nr. 4.321 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.449.841 von Opla am 25.11.09 08:23:26den kursverlauf kann man echt nur aushalten, wenn man davon ausgeht, dass sich dahinter eine höhere strategische vernunft realisiert, also dass das mm sehr wohl weiss, wie man am ende den kurs weitmöglichst gen norden bringt, vermittels oder mindestens trotz.....

      aber welche funktion ein vermittels durch "kurs flach halten" haben könnte?

      fällt schon schwer, das zu plausibilisieren, denn es will einem so gar kein plausibler grund dafür im moment einfallen.

      insofern kriegt die these mittlerweile schon fast quasi religiöse züge.

      obwohl: wir gehen ja alle davon aus (fast alle), das bravo potential im boden liegen hat.

      wenn viele andere das aber auch so sähen, dann müssten die doch jetzt die gelegenheit nutzen und sich um die dinger nur so reissen.

      warum passiert das jedoch nicht?

      why not?????
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 09:00:51
      Beitrag Nr. 4.322 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.449.968 von franz79 am 25.11.09 08:53:12Ach komm Franz, dass ist doch ein Trauerspiel was hier abläuft. Wir können hier träumen wie wir wollen, wir können uns 3-5 Millionen Unzen und Kurse von 4-6 CAD ausmalen, während wir bei knapp 0,40 CAD stehen. :rolleyes:
      Der Großteil der Anleger sieht es anders. Seit Wochen wird stark verkauft bei Bravo. Bestimmt weil alles so gut aussieht.
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 09:01:59
      Beitrag Nr. 4.323 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.449.979 von tangara am 25.11.09 08:54:22:D Na ja, wenn man es von der Seite sieht. Traurig aber wahr, dann möchte ich mir nicht ausmalen, was passiert wenn der Explorer und/oder Goldmarkt wieder korrigiert.
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 09:16:28
      Beitrag Nr. 4.324 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.450.014 von justfancy am 25.11.09 08:59:59Das ist ja der Punkt. Im Gegenteil sehen wir seit Wochen/Monaten starke Verkäufe im Markt. Es hat den Anschein als werden die kompletten 13 Millionen Aktien aus dem vorletzten PP im Markt platziert. Warum? Will man uns nicht immer weiß machen, PP Investoren wissen mehr als wir? Dann kann es ja nichts Gutes sein was die wissen. Oder zumindest glauben sie nicht an ein Kurspotenzial, denn groß ist der Gewinn nicht, den sie einfahren.

      Ich habe die IR jetzt nochmal gebeten, meiner Frage zum veröffentlichen des NI Anfang 2010 nicht auszuweichen und mir zu antworten, ob man den NI bringen wird.
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 09:29:51
      Beitrag Nr. 4.325 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.450.022 von Opla am 25.11.09 09:00:51Die Sache ist doch, was interessiert mich was die Masse macht?!
      Damit verdient man kein Geld..
      Vor der Masse muss man da sein.
      Wenn die Masse dann kommt, geh ich sicher bald raus.

      Und wenn sich wie hier so langsam ein richtig gutes Potenzial abzeichnet, ist mir doch egal, aus welchen Gründen es andere nicht erkennen oder aus sonstigen Gründen kein Interesse hegen.

      Niemand behauptet, dass Bravo der Explorer mit den besten Chancen von allen ist, aber die bisherigen BE's und die guten Rahmenbedingungen von Homestake kann keiner mehr wegreden, auch du mit deinen täglichen Vorbetungen nicht!

      Wir haben immer noch ne Vertrauenskrise, und wenn andere Explorer im Kurs steigen, dann aber trotzdem keine Finanzierungen mehr durchkriegen, was nützt es?
      Ich bin nach wie vor überzeugt, dass sich dieses Mysterium um Bravo auflösen wird :cool:
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 09:45:28
      Beitrag Nr. 4.326 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.450.124 von Opla am 25.11.09 09:16:28Im Gegenteil sehen wir seit Wochen/Monaten starke Verkäufe im Markt.

      Dann verrate mir mal, wer die ganzen Teile um die 0,45 CAD auffängt.

      Denn, wenn es so wäre, wie du hier propagierst, dann müsste der Kurs bei 0,20 stehen, macht er aber nicht.

      Ich denke, hier wird ganz gezielt der Bereich um 0,45 gehalten oder warum lag bei 0,48 - 0,50 ein großer Deckel drauf?

      Wer unbedingt verkaufen will, der stellt sich nicht ins ASK, sondern wirft die Teile ins BID.
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 10:09:14
      Beitrag Nr. 4.327 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.450.354 von baracuda69 am 25.11.09 09:45:28Wer unbedingt verkaufen will, der stellt sich nicht ins ASK, sondern wirft die Teile ins BID

      Dies verstehe ich nicht, was soll denn passieren, wenn jemand
      Geld bietet für z.B. 50000 zu 0,30 Can$. Andere aber höhere Gebote machen. :confused:
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 10:40:23
      Beitrag Nr. 4.328 ()
      ist doch Unsinn, die Aktien fliegen ins Bid egal ob da einer deckelt oder unterstützt - siehe Montag.

      Gestern Abend standen zum Schluss in Can. auch über 100T im Bid
      und was ist passiert - mit 2T ging es auf die 43.

      Schaut Euch mal die Transaktions-Statistik an.
      In Can. wurden in 2009 bereits 95Mio. Stück gehandelt.
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 10:52:11
      Beitrag Nr. 4.329 ()
      an den, uns bekannten, Rahmenbedinungen kann es eigentlich nicht liegen, dass Bravo nicht steigt.

      Also wird es wohl eine weitere Finanzierungsrunde geben (könnte ich mir vorstellen).

      Die Gründe können wir uns denken und den Preis erahnen (nicht über 0,45 mM.)
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 11:00:29
      Beitrag Nr. 4.330 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.450.927 von glaut-nicht-alles am 25.11.09 10:52:11Wenn die jetzt wirklich noch einmal ein millionenschweres PP verkünden, gehört ihnen definitv die Lizenz entzogen und allesamt wegen Anlegerabzocke vor Gericht gestellt.
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 11:05:39
      Beitrag Nr. 4.331 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.451.007 von Opla am 25.11.09 11:00:29was willst Du denn dagegen machen ?
      Solange die Ware noch heiß ist läßt sich Kohle damit verdienen.

      Man kann doch jedesmal schon im Voraus erkennen was passiert (der Kurs zeigt es uns) und die BB tun Ihren Teil dazu.

      Dass Bravo jetzt überall in den Lettern steht gefällt mir überhaupt nicht.
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 11:08:09
      Beitrag Nr. 4.332 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.450.927 von glaut-nicht-alles am 25.11.09 10:52:11So scheint es zu sein..
      Gründe?

      Ist das Potenzial letztendlich so hoch, dass die gar nicht aufhören können, sich vollzustopfen?

      Es wurde ja schonmal gemunkelt, Bravo könnte 2007 BE's zurückgehalten haben. Vorstellbar? Villeicht auch in anderen Jahren?
      Kennen nur die das wahre Potenzial von Homestake und nutzen das aus, um so richtig abzusahnen?

      Kaum auszudenken und ehrlich gesagt auch eher aus der Verschwörungsecke - aber irgendwas läuft hier. Schaut euch doch den Explorermarkt, und den Goldpreis, und die ganzen Top-BE's..

      Woran soll es bitte liegen, dass Anleger nicht an Bravo glauben sollten?
      Wohl nicht an Oplas Theorie, dass Homestake ein Luftschloss ist - damit würden sich die Jungs hinter Gitter bringen, und so nötig haben sie es bestimmt nicht :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 11:10:33
      Beitrag Nr. 4.333 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.450.827 von glaut-nicht-alles am 25.11.09 10:40:23Hallo,
      wo hast du das her?

      Danke
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 11:12:21
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 11:17:51
      Beitrag Nr. 4.335 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.451.070 von franz79 am 25.11.09 11:08:09Ach franz, an die Theaorie mit dem taschen vollstopfen glaubt doch auch keiner mehr. Du selbst hast es doch gesagt, es stehen noch so viele Optionen und Warrants aus, und der überwiegende Teil davon wäre sogar im Plus damit bereits. Welchen Sinn würde es also machen, nicht die Optionen und warrants zu ziehen, wenn man sich die Taschen vollstopfen möchte.
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 11:20:18
      Beitrag Nr. 4.336 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.451.168 von Opla am 25.11.09 11:17:51Wir werden es erst am Ende sehen..

      Auf jeden Fall kann es kaum daran liegen, dass Homestake nicht aussichtsreich genug ist :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 11:23:41
      Beitrag Nr. 4.337 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.450.827 von glaut-nicht-alles am 25.11.09 10:40:23Quelle bitte.
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 11:26:13
      Beitrag Nr. 4.338 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.451.114 von Opla am 25.11.09 11:12:21naja, die verstehen schon ihr Handwerk so ist es ja auch wieder nicht.

      Komisch in nur, dass grade man Freitag - als wir uns im oberen BB befanden und alles nach Ausbruch aussah - eine News kam.

      In der Folge ja auch reger Handel stattfand und der Kurs daraufhin zurückkam.
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 11:27:00
      Beitrag Nr. 4.339 ()
      Mahlzeit,

      irgendwoher hab ich mal gehört das Bravo mit jemand seit Jahren im Klintsch liegt. Diese Partei versucht gegen Bravo zu wirken...

      ob da was dran ist weiss keiner, doch manchmal kommt mir Bravo schon recht suspekt vor!

      habe die Ehre..;)
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 11:27:54
      Beitrag Nr. 4.340 ()
      Schaut mal allein Loch87 (ich weiß, das führen wir immer wieder an)

      Ich weiß nicht mehr recht, wo ich es gelesen oder im Interview gehört habe, aber von diesen Löchern gab es in den letzten zig Jahren weltweit wohl 6 Stück - 5 davon sind als Mine in Produktion gegangen.

      Ich nehme mal an das 6. lag 4000m unter der Erde oder was in der Art..

      Warum haben die Loch 87 nun nicht noch viel genauer unter die Lupe genommen, ich meine Hallo?! - 7m mit 180g/t!!!

      Nun wollen die irgendwelche Tunnel buddeln und die tieferen Zonen von da aus untersuchen?
      Wieso macht man das nicht mit der Zone um Loch 87?
      Vielleicht habe ich zu wenig Ahnung, aber wenn das mit diesen Tunneln gar nicht so teuer sein soll, hätte ich mich direkt in diesen Bereich gebuddelt und dann in einem kompletten Rundumschlag 30 Löcher à 50 m von da aus in allle Richtungen gebohrt! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 11:31:31
      Beitrag Nr. 4.341 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.451.246 von glaut-nicht-alles am 25.11.09 11:26:13Du meinst die laden nach so einer News ihre Shares ab?
      Gut, das müssten wir ja dann alsbald in der Insiderstatistik zu sehen bekommen.

      Nur bis jetzt haben die kaum was verkauft.. :confused:
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 11:36:35
      Beitrag Nr. 4.342 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.451.254 von unusual am 25.11.09 11:27:00Hmm, halte ich auch für sehr weit hergeholt. Und was hätten die anderen davon?
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 11:36:42
      Beitrag Nr. 4.343 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.451.297 von franz79 am 25.11.09 11:31:31so würde ich es nicht sagen.

      Ist Dir das etwa nicht aufgefallen, dass wir uns schon ein paar Tage im oberen BB gehalten haben?

      Demnach musste etwas passieren.
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 11:36:45
      Beitrag Nr. 4.344 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.451.297 von franz79 am 25.11.09 11:31:31Na ja, du weiß das man so etwas über Monate hinweg ziehen kann.
      Vieles hier scheint mehr Schein als Sein zu sein. Nimm doch mal Robert. Wen will er denn beeindrucken, oder was will er in die Öffentlichkeit transportieren, wenn er quasi noch am selben Tag der Zuteilung immer wieder sofort seine Warrants zieht, die weit über dem aktuellen Kurs liegen?
      Wieso sieht man nicht am die anderen Direktoren zu angeblich so günstigen Kursen zugreifen im geregelten Markt?
      Im Februar werden wir die nächste Aktienflut im Markt erleben, wenn die neuen PP Investoren ihre Shares verticken. Uns so geht das doch immer weiter und wir sind die lLeidtragenden.
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 11:43:31
      Beitrag Nr. 4.345 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.451.214 von noname111 am 25.11.09 11:23:41http://stockcharts.com/charts/gallery.html?BVG.V
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 11:54:29
      Beitrag Nr. 4.346 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.451.338 von franz79 am 25.11.09 11:36:35Bravo hieß ja früher anders, und waren in einem anderen Bereich tätig. Vielleicht haben die da jemanden übers Ohr gehauen....

      Oder wie sie hier in Deutschland gelistet wurden, vielleicht gabs da Probleme mit jemanden....

      Da seit dem Teckausstieg mir vieles komisch vorkommt und ich keine Erklärung dafür finde, bin ich noch vorsichtiger mit bravo geworden!
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 11:54:50
      Beitrag Nr. 4.347 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.451.341 von glaut-nicht-alles am 25.11.09 11:36:42Entschuldige, irgendjemand steht auf meiner Leitung. Ich verstehe nicht genau, was du damit andeuten willst.. :confused:
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 11:57:48
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 11:59:00
      Beitrag Nr. 4.349 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.451.477 von franz79 am 25.11.09 11:54:50mir kommt es so vor als würde der Chart für die News aufgehübscht.

      Dass hier Trader unterwegs sind ist für mich sonnenklar.
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 12:03:32
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 12:06:22
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 12:19:47
      Beitrag Nr. 4.352 ()
      Verscwinden hier schon wieder Postings oder spinnt die Seite?
      Wir haben doch gar nichts unerlaubtes geschrieben?

      Auf die News vom Freitag ist es ja eigentlich nun nicht schwer, eine Erklärung zu finden.

      All diejenigen, welche die Silverzone als weiteres gutes Potenzial neben der Mainzone begreifen, haben sgleich zugegriffen - war ja auf den ersten Blick erkennbar - 7m mit knapp 40g/t Au(äq).

      Die Armen, die nun schon seit über einem Jahr fast einzig auf ein zweites Loch87 spekulierten und noch Hoffnung hatten, sind aufgrund der Aussage, dass man mit der Mainzone durch ist, eher enttäuscht gewesen :look:
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 12:42:39
      Beitrag Nr. 4.353 ()
      :eek:Gold:eek:

      Heute oder morgen die 1200$?

      Achso, ist ja unserer Bravo egal... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 12:47:14
      Beitrag Nr. 4.354 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.451.897 von franz79 am 25.11.09 12:42:39Das ist ja auch kein Gold/Silber-Invest, sondern Vertrauen in das Management :D
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 12:49:22
      Beitrag Nr. 4.355 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.451.934 von PSchwammerl am 25.11.09 12:47:14Achsoooooooooo :look:
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 13:03:51
      Beitrag Nr. 4.356 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.451.954 von franz79 am 25.11.09 12:49:22ich habe die Transaktionsstatistik noch mal stapaziert und stelle fest, dass in 2006 schon einmal recht viele Aktien gehandelt wurden.

      Vielleicht gibt es ja ein Wiederholungsspiel:D
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 13:06:03
      Beitrag Nr. 4.357 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.452.077 von glaut-nicht-alles am 25.11.09 13:03:51wir haben zwar keinen Bäcker mehr aber dafür eben viel mehr Aktien;)
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 13:28:43
      Beitrag Nr. 4.358 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.451.934 von PSchwammerl am 25.11.09 12:47:14Ich hab mal gelesen erst investiert man in einen Explorer wegen dem MM und erst danach wegen der Liegenschaften. :D
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 13:29:50
      Beitrag Nr. 4.359 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.452.093 von glaut-nicht-alles am 25.11.09 13:06:03Dafür hatten wir damals noch Alaska und Nevada mit im Boot und dafür weniger Aktien. Ja, hat sich definitv alles zum Besseren gewendet. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 13:41:06
      Beitrag Nr. 4.360 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.452.077 von glaut-nicht-alles am 25.11.09 13:03:51weiß da jemand mehr? :look:
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 13:45:10
      Beitrag Nr. 4.361 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.452.275 von Opla am 25.11.09 13:28:43und ich habe mal gelesen zuerst kauft man einen Mantel und danach verkauft man die Aktien:D
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 13:46:48
      Beitrag Nr. 4.362 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.452.408 von glaut-nicht-alles am 25.11.09 13:45:10Und den Mantel mussten sie noch nicht mal kaufen. Dafür war ja Bravo-Alaska noch da.:D
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 13:52:29
      Beitrag Nr. 4.363 ()
      Mantel?
      ...












      Mit Homestake drin????

      Ja, nee, is klar... :keks:

      Ein Mantel ist sowas wie die Star-Buden etc..
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 13:54:48
      Beitrag Nr. 4.364 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.452.458 von franz79 am 25.11.09 13:52:29war nur Spass, Franz.

      Aber Bravo könnt schon mal wieder steigen, oder ?
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 13:56:30
      Beitrag Nr. 4.365 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.452.458 von franz79 am 25.11.09 13:52:29Nein, mit Navada drin.
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 13:56:50
      Beitrag Nr. 4.366 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.452.477 von glaut-nicht-alles am 25.11.09 13:54:48Äh, lass mich kurz überlegen - ja?
      ;)
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 14:02:26
      Beitrag Nr. 4.367 ()
      opla, hast schonmal aufs frühe Bid und Ask geschaut ?
      Machste doch sonst immer.
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 16:04:45
      Beitrag Nr. 4.368 ()
      So, kann man der neuen IR vertrauen (und davon gehe ich momentan mal aus) gibt es weder ein JV, noch ein PP, noch sonstige weitere Verwässerung aber ein riesige 1km entfernte Anomali. ;)

      Wer die Mail will, BM.
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 16:06:03
      Beitrag Nr. 4.369 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.453.761 von Opla am 25.11.09 16:04:45Ach ja, der NI soll definitiv kommen nachdem alle Ergebnisse aus 2009 vorliegen.
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 16:09:30
      Beitrag Nr. 4.370 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.453.761 von Opla am 25.11.09 16:04:45kannst mir mal schicken, Danke
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 16:27:28
      Beitrag Nr. 4.371 ()
      Knapp 150k auf der 0,43 CAD bedient.


      Avatar
      schrieb am 25.11.09 16:28:11
      Beitrag Nr. 4.372 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.453.961 von Opla am 25.11.09 16:27:28Sorry, war wohl Anzeigefehler
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 16:55:30
      Beitrag Nr. 4.373 ()
      Heute würde ich dem Kauf/Verkaufverhalten in Kanada mal Manipulation unterstellen. :D
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 16:59:03
      Beitrag Nr. 4.374 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.454.245 von Opla am 25.11.09 16:55:30Aaaaaach - woher denn......?! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 17:00:01
      Beitrag Nr. 4.375 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.454.245 von Opla am 25.11.09 16:55:30Ich hätte auch gerne ne BM :-)

      Habe mich mit Jeff näcghste Woche mal zum Kaffee verabredet. Dann wird mal tacheless geredet. Er ist wohl gerade in toronto....
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 17:04:34
      Beitrag Nr. 4.376 ()
      Ich brauch nen neuen Bildschirm, ich sehe nur rot. :D
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 17:06:42
      Beitrag Nr. 4.377 ()
      große Stücke kauft keiner mehr, jetzt versucht man es mit kleinen:laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 17:26:24
      Beitrag Nr. 4.378 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.454.347 von glaut-nicht-alles am 25.11.09 17:06:42echt nen kleinscheiss was heute gehandelt wird. wer tradet denn bitte 2000er blöcke und so nen mist!
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 17:27:19
      Beitrag Nr. 4.379 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.454.548 von Phirefoo am 25.11.09 17:26:24Wo sind die Zeichendeuter. was sprechen die Makler heute ab? :D
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 17:30:48
      Beitrag Nr. 4.380 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.454.548 von Phirefoo am 25.11.09 17:26:24Bid ist aber recht gut gefüllt.
      Ich glaube wir steigen wieder(ist aber nur so ein Gefühl)
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 17:39:25
      Beitrag Nr. 4.381 ()
      Gold bei 185$ :eek:

      Come on Bravo!
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 17:40:57
      Beitrag Nr. 4.382 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.454.690 von Opla am 25.11.09 17:39:25und schau Dir mal das €/$ Verhältnis an.
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 19:13:48
      Beitrag Nr. 4.383 ()
      Der Markt erkennt heute das ganze Potenzial von Bravo... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 19:18:16
      Beitrag Nr. 4.384 ()
      Du hattest ihn doch gefragt wegen den inferred, indicated... fürs neue NI, was sagt er dazu?
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 19:28:20
      Beitrag Nr. 4.385 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.455.634 von Opla am 25.11.09 19:13:48Das ist kein Markt, das sind irgendwelche Spinner, die nix besseres zu tun haben! :O
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 19:43:02
      Beitrag Nr. 4.386 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.455.810 von franz79 am 25.11.09 19:28:20Na ja, allerdings werden zwischendurch immer mal wieder schöne Pakete geschmissen.
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 19:43:31
      Beitrag Nr. 4.387 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.455.687 von unusual am 25.11.09 19:18:16Nichts, nur das der NI nach den 2009er Ergebnissen komplettiert wird.
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 20:03:22
      Beitrag Nr. 4.388 ()
      Unglaublich, was da in Summe heute verkauft wird...:(
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 20:10:34
      Beitrag Nr. 4.389 ()
      Laut Stockhouse ist canaccord der Verkäufer dieser ganzen Ministücke und CIBC der Käufer. :confused:
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 20:16:04
      Beitrag Nr. 4.390 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.456.261 von Opla am 25.11.09 20:10:34Sieht aus als ob sich da einige Broker abwechseln.
      Anfangs hat scotia gekauft, danach TD Sec und UBS, gefolgt von CIBC und wieder TD Sec (die übrigens heute schon 137,500 Stk gekauft haben)

      Cannacord immer auf der Verkäuferseite. (125,500 Stk)
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 20:23:54
      Beitrag Nr. 4.391 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.456.320 von k8003 am 25.11.09 20:16:04Sieht fast so aus, als gehe man da heute stark short.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 20:27:10
      Beitrag Nr. 4.392 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.456.387 von Opla am 25.11.09 20:23:54Wird aber auch Zeit. Der Shortbestand ist auf ein kritisches Tief gesunken. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 20:28:30
      Beitrag Nr. 4.393 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.456.421 von k8003 am 25.11.09 20:27:10:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 20:28:40
      Beitrag Nr. 4.394 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.455.974 von Opla am 25.11.09 19:43:31Danke, hätte ja sein können...
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 20:37:38
      Beitrag Nr. 4.395 ()
      Und wieder 50k ins BID gefeuert. :rolleyes:
      Wer zum Teufel verkauft hier seit Wochen im großen Stil? Lange hält das BID nicht mehr über der 0,40 CAD...
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 20:40:07
      Beitrag Nr. 4.396 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.456.540 von Opla am 25.11.09 20:37:38Hi Opla, kannste mir die Mail bitte auch per BM schicken.
      Danke im Voraus
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 20:40:23
      Beitrag Nr. 4.397 ()
      Wer will da weiß machen, dass bei dieser Firma alles in Ordnung ist?


      Avatar
      schrieb am 25.11.09 20:42:55
      Beitrag Nr. 4.398 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.456.571 von Opla am 25.11.09 20:40:23Bei der Gelegenheit schicke ich mal ein paar Grüße an die letzten PP Investoren zu 0,50 CAD. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 20:53:41
      Beitrag Nr. 4.399 ()
      Also man kann guten Gewissens sagen, dass dieses Jahr kursmäßig für Bravo gelaufen ist. Absolut miese Peformance und wieder einmal 12 Monate mit dieser Aktie vergeudet.
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 21:01:45
      Beitrag Nr. 4.400 ()
      RT 0,415 CAD. Jetzt gehts aber stetig bergab. Irgendwas stinkt doch bei dieser Aktie...
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 21:07:31
      Beitrag Nr. 4.401 ()
      so langsam kann man sich Sorgen machen. Oder kann mir da wer eine Erklärung geben? Ich seh nur rot...???? Vielleicht das nächste halbe Jahr nicht mehr auf den Kurs luren...(Vielleicht gibt es Bravo dann ja auch gar nicht mehr?)
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 21:15:26
      Beitrag Nr. 4.402 ()
      Was haben wir nur verbrochen ? :confused:
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 21:16:47
      Beitrag Nr. 4.403 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.456.829 von ThePessimist am 25.11.09 21:07:31So langsam? Ich mache mir schon seit einem Jahr Sorgen. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 21:24:28
      Beitrag Nr. 4.404 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.456.893 von Opla am 25.11.09 21:16:47:laugh: ne,ne...du machst dir schon Sorgen, als du hier den ersten Cent investiert hast...und hast alle bekloppt gemacht. Nun schau was aus dem Kurs geworden ist....nur wegen dir...;)
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 21:29:12
      Beitrag Nr. 4.405 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.456.953 von ThePessimist am 25.11.09 21:24:28Nicht wegen mir...wegen dem MM! :laugh:

      Den Karren hätte ich auch nicht mehr an die Wand fahren können, als die ganzen "Profis" bei Bravo. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 21:30:34
      Beitrag Nr. 4.406 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.456.953 von ThePessimist am 25.11.09 21:24:28:laugh: :laugh:

      ;) ;)
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 21:35:55
      Beitrag Nr. 4.407 ()
      Oje, meine Schmerzgrenze ist heute erreicht: Wolfsburg verliert, die Bayern bringen's auch nicht und Bravo geht bei steigendem Goldkurs in den Keller.

      Ey, ihr tollen Gold-Producer: Erklärt mir doch mal, was an Bravo so mistig ist.
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 21:37:16
      Beitrag Nr. 4.408 ()
      Gold wird wohl morgen früh über die 1200$ gehen.

      Vielleicht sollten wir uns wieder einen Goldpreis von 600$ wünschen, dann kann Bravo wieder Richtung 1 CAD laufen. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 21:44:35
      Beitrag Nr. 4.409 ()
      Wolfsburg find ich schade, aber die Bayern sind mir Latte. Da sind mir sogar die Böcke lieber..;) Ich verklopp' morgen alle Bravos und kauf noch Gold...lohnt sich mehr und in ein paar Tagen hat man da mehr verdient.
      @Opla....lenk mal nicht von dir ab...;)
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 21:55:46
      Beitrag Nr. 4.410 ()
      Da macht "Einer" in der Tat schon seit geraumer Zeit sein Depot leer, hoffentlich ist er bald fertig damit.
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 22:06:16
      Beitrag Nr. 4.411 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.457.231 von riewer am 25.11.09 21:55:46Immerhin noch +, - Null geschlossen, da muß man bei diesem "miesen" Umfeld noch damit zufrieden sein. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 22:08:47
      Beitrag Nr. 4.412 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.457.329 von riewer am 25.11.09 22:06:16Das beruhigt mich nicht wirklich. Zu sehen, dass Bravo dermaßen in kontrollierenden Händen ist, macht mich nervös.
      Avatar
      schrieb am 25.11.09 22:29:14
      Beitrag Nr. 4.413 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.457.349 von Opla am 25.11.09 22:08:47So ist das nun mal bei marktengen Titeln, kann schnell hoch aber auch runter gehen. Aber im Prinzip wurde die "Verkaufswelle", wenn Sie denn abgeschlossen sein sollte, im großen und ganzen gut abgefedert, fast wie bei 'nem Stoßdämpfer. Noch eine gute BE hinterher und die Sache ist Geschichte. ;)
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 07:58:09
      Beitrag Nr. 4.414 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.457.481 von riewer am 25.11.09 22:29:14BVG ist aus meiner Sicht absolut nicht markteng.;) Dazu hat es viel zu viele Shares...mit einem Abschlag von 1-2 Cents wird man eigentlich fast jeden Tag auch grössere Positionen los (20-30K)..
      Das Orderbuch wird hier sehr geschickt "bewirtschaftet:D"...

      Gold ist auch bald bei 1200$ angelangt, denke das war einer der Hauptgründe das sich BVG noch über der 40er Marke hält...

      Ohne NI mit deutlich mehr Resourcen, einer Machbarkeitsstudie etc dürfte BVG noch länger seitlich laufen....aussert es kommen wirklich gute News, denn davon leben ja die Explorer bekanntlich, da hast Du schon recht.....;)

      Zu den Hochrechnungen von X Mio etc.....meint Ihr die Experten/Analysten die näheren Kontakt zu BVG haben machen dies nicht auch?;) und die dürften/müssten eigentlich einiges an zusätzlichen Infos haben.....

      Hole 87, da frage ich mich auch permanent warum da nicht weiter und vor allem intensiver exploriert wurde...war es einfach 1 Superhole und mehr nicht?

      Verschwörungstaktiken vom MM lesen sich ja spannend, aber wer weiss wo der Goldpreis in 3 Jahren steht? Normalerweise haut man die guten News raus und gut ist!

      Immerhin sollte BVG nun eigentlich bis zum NI (wenn er denn kommt) durchfinanziert sein...das werte ich positiv...

      Grüsse
      Shai
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 08:33:58
      Beitrag Nr. 4.415 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.457.481 von riewer am 25.11.09 22:29:14Na also jetzt aber. Markteng ist Bravo sicherlich nicht. Sie haben ein Freefloat von rund 80 Millionen. Und laut HP werden 25% von deutschen Anlegern gehalten. Das macht den Wert so gefährlich.
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 08:40:38
      Beitrag Nr. 4.416 ()
      .... was bitte versteht Ihr denn unter markteng ?
      Welchen Markt meint Ihr denn ?

      Den Explorer oder den Goldmarkt oder sonst einen ?

      Der Kurs wird aufgehübscht sonst wären wir gestern Abend nicht wieder auf dem "einfachen gleitenden Durchschnitt" gelandet.

      Ich hätte eigentlich mit einem kleinen Plus gerechnet.
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 08:45:06
      Beitrag Nr. 4.417 ()
      WASHINGTON -- The International Monetary Fund said Wednesday it had sold 10 tonnes of gold to Sri Lanka's central bank for $375 million, as part of a restructuring of IMF financial resources.

      It was the third IMF sale of gold in a month as the Washington-based institution, the world's third-largest official holder of the precious metal, seeks to reduce its dependence on lending revenue and bolster its finances amid the global economic crisis.

      The IMF said the sale to the Central Bank of Sri Lanka was based on the market prices prevailing Monday.

      On November 2, the IMF sold 200 tonnes of gold to India's central bank for $6.7 billion, then sold two tonnes of gold to Mauritius on November 16 for $71.7 million.

      The IMF executive board approved in September the sale of 403.3 tonnes of gold. The fund, which currently holds roughly 3,000 tonnes of gold, is the third largest official holder of the precious metal after the United States and Germany.

      The IMF said it would sell gold directly to central banks and other official holders for an initial period before selling the remaining amount on the open markets "in a phased manner over time."

      * * *

      International Monetary Fund Press Release
      Wednesday, November 25, 2009

      IMF Announces Sale of 10 Metric Tons of
      Gold to the Central Bank of Sri Lanka
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 08:46:39
      Beitrag Nr. 4.418 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.458.310 von glaut-nicht-alles am 26.11.09 08:40:38Für was, wird deiner Meinung nach aufgehübscht?

      BTW: Steht noch jemand außer Pschwammerl und mir mit der neuen IR in Kontakt und hat zum Beispiel mal gefragt, was dieses kuriose Kursverhalten auf sich hat? Ich werde daraus nicht schlau. So wie das abläuft kann der Kurs locker in die 0,30er CAD Bereiche geführt werden.
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 08:55:36
      Beitrag Nr. 4.419 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.458.333 von Opla am 26.11.09 08:46:39im 0,30 CAD Bereich würd ich mir noch ein paar Shares kaufen.Mal sehen, wie der heutige Tag so läuft.
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 08:56:02
      Beitrag Nr. 4.420 ()
      Mal ganz kurz um die Angst in diese Richtung zu nehmen. Ich habe es schriftlich von der IR vorliegen, dass es keine weitere Dilution geben wird. Diese Aussage ist von gestern. Für ein weiteres PP wird der Kurs also nicht so gesteuert.
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 09:09:23
      Beitrag Nr. 4.421 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.458.333 von Opla am 26.11.09 08:46:39es gelten bestimmte Regeln die der Orientierung der Marktteilnehmer dienen.

      Ist die Situation/Informationspolitik einer AG nicht transparent bieten sich dem "gemeinen" Marktteilnehemr weitere/andere Möglichkeiten (um nur drei Beispiele zu nennen: Insiderverhalten, Charttechnik, Segmentsituation).

      Und bei Bravo gibt es mM. nach klare Anzeichen für bestimmtes Goodwill in die für bestimmte Personen richte Richtung.

      Es bleibt spannend.
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 09:15:19
      Beitrag Nr. 4.422 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.458.384 von Opla am 26.11.09 08:56:02Lieber Opla,
      ich bin der Meinung, dass Du auf solche Aussagen nichts geben kannst.

      Denn, soche i.d.R. klammen Firmen (ok Bravo hat z.Z. noch Bares)
      entscheiden nach Kassenstand und der kann sich ziemlich schnell ändern (siehe geplantes neues größeres Bohrprogramm aufgrund neuer Erkenntnisse).

      Wie will den Bravo 2010 überstehen ohne Kapitalzufluss (man kann Seine Beteiligung an der Tochter reduzieren ok, und dann) ?
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 09:18:26
      Beitrag Nr. 4.423 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.458.509 von glaut-nicht-alles am 26.11.09 09:15:19In der Kasse liegen noch 7 Millionen CAD. Damit lässt sich schon ein schönes Bohrprogramm auf die Beine stellen. Außerdem geht man bei Bravo davon aus (Grüße an franz) das demnächst der Kurs steigt und dann ausstehende Optionen und Warrants gezogen werden, welche weiteres geld in die Kasse fließen lassen. Außerdem wird Nevada ausgegliedert un ist somit kein Kostenapparat mehr für Bravo. In wie weit Einnahmen für Bravo durch die Ausgliederung kommen, weiß ich nicht.
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 09:22:38
      Beitrag Nr. 4.424 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.458.534 von Opla am 26.11.09 09:18:26und genau dies meine ich.
      Man geht - ungeachtet des Anleger- oder Marktverhaltens - bei Bravo davon aus, dass der Kurs steigen wird.
      Heißt aber doch, dass bestimmte bedingungen erfüllt sein müssen damit der Kurs steigt oder ?

      Man könnte jetzt noch stundenlang philosophieren .....
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 09:29:32
      Beitrag Nr. 4.425 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.458.563 von glaut-nicht-alles am 26.11.09 09:22:38Kann auch sein, das man bereits etwas in der Hand hat, as auch dieses MASSIVE Explorationsprogramm für 2010 sinnig macht, von dem die IR schrieb. ;)
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 09:33:49
      Beitrag Nr. 4.426 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.458.612 von Opla am 26.11.09 09:29:32ich wünsche es uns;)
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 11:34:30
      Beitrag Nr. 4.427 ()
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 11:41:31
      Beitrag Nr. 4.428 ()
      Von der Homepage. Franz, wir lagen da gestern wohl bei mit rund 10 Millionen Aktien unter den tatsächlich ausgegeben Aktien.

      Zu dir gbmango und deiner gestrigen unnötig provozierenden Frage, warum ich den Cashbestand auf der HP nicht reklamiere (kombiniert mit deiner Behauptung das dieser zu hoch angegeben wäre). Die 6,5 Millionen CAD decken sich mit der gestrigen Aussage der IR, in der es hieß, man hätte 7 Millionen Cash.



      Shares outstanding
      134.6 million

      Fully diluted
      176.0 million

      Market capitalization
      CDN $36 Million

      Share traded
      TSX:
      Frankfurt:

      Cash on hand
      CDN $6.5 Million
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 11:44:05
      Beitrag Nr. 4.429 ()
      Jetzt fährt man die IR aber hoch. :D Neben Jeff gibt es jetzt wohl auch noch einen IR Manager.

      Von mir aus. Jeff macht auf jeden Fall einen weit aus professionelleren Eindruck, als der ehemalige Jay Oness.

      Investor Relations Contact
      Jeff Stuart - Director Corporate Development,
      Ran Davidson - Manager Corporate Development
      Toll Free: 1.888.456.1112
      Tel: 604.684.9384
      Fax: 604.688.4670
      Email: corpdev@mnxltd.com
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 12:16:05
      Beitrag Nr. 4.430 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.459.878 von Opla am 26.11.09 11:41:31Moin, aber mit der MK liegen sie auch ein bisschen daneben, oder? :confused:
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 12:19:22
      Beitrag Nr. 4.431 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.460.190 von franz79 am 26.11.09 12:16:05Stimmt, müsste wohl eher bei 56 Millionen liegen...:confused:
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 12:20:24
      Beitrag Nr. 4.432 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.460.190 von franz79 am 26.11.09 12:16:05Wahrscheinlich aktualisieren die das nicht täglich (wäre ja auch zu mühsam) und das rührt noch aus Zeiten des Ties diesen Jahres.
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 12:32:54
      Beitrag Nr. 4.433 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.460.216 von Opla am 26.11.09 12:19:22da wollen die vielleicht wieder hin:D




      Spass
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 13:39:31
      Beitrag Nr. 4.434 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.460.347 von glaut-nicht-alles am 26.11.09 12:32:54wäre ich mir nicht so sicher:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 16:11:56
      Beitrag Nr. 4.435 ()
      Und weiter gehts mit den Verkäufen in Kanada. Aber keine Angst, mit der Aktie ist alles in Ordnung. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 16:16:12
      Beitrag Nr. 4.436 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.462.051 von Opla am 26.11.09 16:11:56wie gesagt, die MK kann heute schon jeder abfragen:laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 17:03:06
      Beitrag Nr. 4.437 ()
      Es ist unglaublich, da kommen absolut keine Käufe mehr...:mad:
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 17:05:15
      Beitrag Nr. 4.438 ()
      am besten macht man mal für - sagen wir mal- drei/vier Tage die Kiste aus.

      Der Danielxxx kann ja runterzählen:D
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 17:25:13
      Beitrag Nr. 4.439 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.462.526 von glaut-nicht-alles am 26.11.09 17:05:15Oder im Nebenthread wieder von bis zu 10 Millionen Unzen träumen und Kursziele ausrechnen. :laugh:

      Aber nicht vergessen im Februar wieder auf den Kurs zu schauen, wenn erneut Millionen von Aktien in den Markt fliegen, da dann die Haltefrist des aktuellen PP endet. :D
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 18:05:28
      Beitrag Nr. 4.440 ()
      In Frankfurt haben auch manche keine Lust mehr...ziemlich verständlich.
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 18:22:07
      Beitrag Nr. 4.441 ()
      Vertrauen in Kanada scheint komplett weg zu sein. Nicht einer kauft auch nur eine Aktie.
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 18:26:45
      Beitrag Nr. 4.442 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.463.240 von Opla am 26.11.09 18:22:07
      Opla, ich merke Dein Blutdruck steigt:D
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 18:29:09
      Beitrag Nr. 4.443 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.463.292 von shai100 am 26.11.09 18:26:45Ist doch wahr. Wir werden hier nach Strich und Faden verarscht.
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 18:39:45
      Beitrag Nr. 4.444 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.463.315 von Opla am 26.11.09 18:29:09
      Irgendwann wird es schon nochmals einen Hype geben das F+F auch noch am letzten PP was verdienen;)...BVG ist halt (aus meiner Sicht) kein Wert für "lange Treue".....
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 18:47:04
      Beitrag Nr. 4.445 ()
      Last Market by Price Update: 26 Nov 2009 12:26 ET

      BID Orders Volume Price Range
      24 357,500 0.400-0.420
      ASK Price Range Volume Orders
      0.430-0.450 80,500 13
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 20:22:49
      Beitrag Nr. 4.446 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.463.436 von Bananetrader am 26.11.09 18:47:04Last Market by Price Update: 26 Nov 2009 13:57 ET
      Instrument Name: Bravo Venture Group Inc Symbol: BVG



      BID Orders Volume Price Range
      26 409,000 0.400-0.420

      ASK Price Range Volume Orders
      0.430-0.450 70,500 12

      ;)
      Avatar
      schrieb am 26.11.09 22:04:09
      Beitrag Nr. 4.447 ()
      Plus :D
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 07:48:47
      Beitrag Nr. 4.448 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.464.641 von glaut-nicht-alles am 26.11.09 22:04:09+/- Null. ;)

      Für mich ist seit heute Morgen klar, dass das MM selbst hinter dem Kursverlauf der letzten Wochen steht. Jeff ist sehr redselig. Ich halte das ganze für sehr Grenzwertig, was die hier abziehen.
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 07:56:44
      Beitrag Nr. 4.449 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.463.240 von Opla am 26.11.09 18:22:07...Vertrauen in Kanada scheint komplett weg zu sein. Nicht einer kauft auch nur eine Aktie. ...

      ...Wir werden hier nach Strich und Faden verarscht. ...


      Ich mach mir jetzt mal nicht die Mühe, das Dutzend deiner Postings rauszusuchen, indem du genau denselben Wortlaut verwendet hast - ob nun vor einem Jahr oder zwei, egal...

      Jedenfalls sind wir immer noch nicht pleite, gekauft wurde in Can in der Zwischenzeit mehr als genug und der Kurs hat sich bezogen auf vergangene (schlechtere) Phasen durchaus stabilisiert... :D

      Soviel dazu :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 07:57:22
      Beitrag Nr. 4.450 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.465.461 von Opla am 27.11.09 07:48:47Jtzt ergibt das ganze auch einen Sinn mit der News vom Freitag und dem gleichzeitigen "Ausverkauf". :mad:
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 07:58:04
      Beitrag Nr. 4.451 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.465.461 von Opla am 27.11.09 07:48:47Ich halte das ganze für sehr Grenzwertig, was die hier abziehen.

      Ich auch ;)
      Habe ich auch immer gesagt - habe aber auch gesagt, dass was dahinter steckt :cool:

      Und das ist nicht unbedingt negativ für uns ;)
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 07:59:42
      Beitrag Nr. 4.452 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.465.498 von franz79 am 27.11.09 07:58:04Also freunden wir uns in nächster Zeit mal mehr mit den 176 Millionen Aktien an.
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 08:05:03
      Beitrag Nr. 4.453 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.465.511 von Opla am 27.11.09 07:59:42Mit dem entsprechenden Kurs dazu... warum nicht
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 08:06:03
      Beitrag Nr. 4.454 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.465.511 von Opla am 27.11.09 07:59:42BTW, du hattest dich doch eh schon damit abgefunden, und sogar schon gedanklich auf >200 Mio. eingestellt :look:
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 08:14:26
      Beitrag Nr. 4.455 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.465.498 von franz79 am 27.11.09 07:58:04Du interpretierst Jeff´s Aussage also genauso wie ich?
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 08:25:27
      Beitrag Nr. 4.456 ()
      Gold bekommt am Morgen ja ganz schön auf die Mütze...
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 08:32:27
      Beitrag Nr. 4.457 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.465.582 von Opla am 27.11.09 08:14:26Morgen,
      welche Aussage steht denn im Raum?
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 08:35:10
      Beitrag Nr. 4.458 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.465.624 von Opla am 27.11.09 08:25:27Für einen weiteren Anstieg aber wichtig, dass auch mal richtig korrigiert wird...
      War eh schon überfällig!
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 09:13:32
      Beitrag Nr. 4.459 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.465.461 von Opla am 27.11.09 07:48:47yes

      yes:D
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 09:16:16
      Beitrag Nr. 4.460 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.465.511 von Opla am 27.11.09 07:59:42Guten Morgen

      Du gehts also davon aus, dass die Optionen und Warrants eingelöst werden?
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 09:17:40
      Beitrag Nr. 4.461 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.465.688 von franz79 am 27.11.09 08:35:10na ja, wenn Du meinst.

      Zweckoptimismus, oder?
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 09:20:39
      Beitrag Nr. 4.462 ()
      Opla, hast Du heute Morgen geschmissen ?

      Gerne auch via BM
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 09:22:44
      Beitrag Nr. 4.463 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.466.062 von glaut-nicht-alles am 27.11.09 09:17:40Nee... :look:
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 09:25:44
      Beitrag Nr. 4.464 ()
      Jetzt nutzt man wohl D um den Kurs runter zu knüppeln.
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 09:26:01
      Beitrag Nr. 4.465 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.466.051 von k8003 am 27.11.09 09:16:16Ja, wenn ich Jeff richtig interpretiere.
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 09:27:02
      Beitrag Nr. 4.466 ()
      unglaublich, dieser kursverlauf:D:D
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 09:27:39
      Beitrag Nr. 4.467 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.466.084 von glaut-nicht-alles am 27.11.09 09:20:39Nein, aber ich bin kurz davor. Nach insgesamt eineinhalb Jahren Invest, bin ich trotz des gigantischen 2009 bei Bravo jetzt gerade mal noch 10% im PLus. Ich werde heute Morgen eine weitere Beschwerde an die kanadische Börsenaufsicht schicken, mit der Bitte das Tradingverhalten der Aktie in den letzten Wochen zu überprüfen.
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 09:28:18
      Beitrag Nr. 4.468 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.466.143 von Opla am 27.11.09 09:25:44Bisschen durchsichtig...
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 09:32:04
      Beitrag Nr. 4.469 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.466.156 von justfancy am 27.11.09 09:27:02Äh ja, wird eiskalt ausgenutzt, dass sowenig im Bid stand, mit den paar Stücken auf 0.22 runtergepfeffert... Man muss nur den richtigen Moment abwarten, dann geht sowas.

      Immerhin ist Gold ja heut morgen dramatisch abgestürtzt, und steht nur noch bei 1.150 - da kann man als Bravo-Aktionär schonmal Panik kriegen :laugh::laugh::laugh::laugh:

      Was sind das nur für "Anleger" :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 09:33:38
      Beitrag Nr. 4.470 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.466.159 von Opla am 27.11.09 09:27:39:eek:

      Is nich dein Ernst?! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 09:36:35
      Beitrag Nr. 4.471 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.466.219 von franz79 am 27.11.09 09:33:38Natürlich ist das mein Ernst. Da läuft ein krummes Ding auf Kosten der Anleger und meiner Meinung nach hängt das MM da mit drin. Vorgestern z.B. war eindeutig manipuliertes Kursverhalten.
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 09:37:58
      Beitrag Nr. 4.472 ()
      Übrigens, Frickalias hatte recht mit der Aussage, dass es noch einmal Richtung 0,20€ geht...
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 09:41:47
      Beitrag Nr. 4.473 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.466.249 von Opla am 27.11.09 09:36:35Eher zu Ungunsten derer, die sich durch so etwas beeinflussen lassen.
      Was das MM will, is mir klar.
      Es ist jedes Mal dasselbe Spiel in solchen Fällen, dem kleinen Mann wird nichts geschenkt..
      Ihr müsst echt alle ruhiger werden - der ein oder andere sollte mal überlegen, ob er nicht zuviel Einsatz drin hat, und deswegen so dauernervös ist ;)
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 09:47:50
      Beitrag Nr. 4.474 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.466.307 von franz79 am 27.11.09 09:41:47franz, ganz ehrlich. Ich bin da ziemlich resistent. Das MM sind mit die größten Drecksäcke, die mir in dem Bereich je untergekommen sind. Und denen gehört meiner Meinung nach das Handwerk gelegt.

      Nur Lug und Betrug. Erinnerst du dich z.B. dass im Juli, die News kam, die MS wäre in Auftrag gegeben und man erwarte sie in 4-6 Wochen? Vor zwei Tagen teilte mir Jeff mit ( du hast es gelesen), dass man keine MS machen könne ohne NI. Das ist in meinen Augen Anlegerbetrug.

      Von der sehr grenzwertigen Alaskageschichte will ich mal gar nicht reden. Durch die bank ziehen sich bei Bravo die Ungereimtheiten und Lügen. Da sollte man nicht einfach sagen: "da kann ich eh nichts machen". Falsch, man kann sich immer wehren und das werde ich tun. Und ich hoffe dass die irgendwann die Rechnung für ihr Handeln bekommen.
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 09:57:15
      Beitrag Nr. 4.475 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.466.368 von Opla am 27.11.09 09:47:50Ganz ehrlich, zuerst musst du dich selbst hinterfragen, warum du bei deinen ganzen Zweifeln (seit Jahren) hier so einen Haufen Geld reinsteckst - dafür kannst nur du was und zu allererst bist nur du für deinen Verlust verantwortlich - auch wenn hier wirklich nicht alles ganz gerade läuft..
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 09:59:57
      Beitrag Nr. 4.476 ()
      aufwärtstrend seit september 2008 nach unten durchschritten :cry:

      kurs heute morgen schon bei 0,22 €!?!

      falls jetzt bald die super news kommen, wieso geht es jetzt erstmal runter? :confused:
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 10:02:33
      Beitrag Nr. 4.477 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.466.471 von Goldlampe am 27.11.09 09:59:57Wenn du einen Trend betrachtest, dann bitte den an der Börse mit dem meisten Umsatz - in dem Fall eindeutig die Heimatbörse..
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 10:05:47
      Beitrag Nr. 4.478 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.466.495 von franz79 am 27.11.09 10:02:33bei godmode-trader bieten sie nur deutsche kurse an.. :look:
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 10:08:00
      Beitrag Nr. 4.479 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.466.522 von Goldlampe am 27.11.09 10:05:47ist ein fehlsignal!

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 10:09:36
      Beitrag Nr. 4.480 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.466.539 von GR11 am 27.11.09 10:08:00glob ick ja och... :D
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 10:16:54
      Beitrag Nr. 4.481 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.466.552 von Goldlampe am 27.11.09 10:09:36bis kurz vor # 87 (okt. 2008) ging es auch ordentlich runter - wo waren da die insider, die den kurs stetig hoch kaufen...
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 10:20:36
      Beitrag Nr. 4.482 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.466.626 von Goldlampe am 27.11.09 10:16:54:look:

      Keiner da... ;)

      Meine Rede :cool:
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 11:31:44
      Beitrag Nr. 4.483 ()
      ich glaube, dass auch vor dem 87´er Anstieg einige richtig fett drin waren.
      Die sogenannten Insider kaufen nicht von heute auf morgen.

      Die verkaufen von heute auf morgen nach guten News und gehen möglicherweise zusätzlich short.

      So ist es auch jetzt, schaut Euch doch mal das Durchschnittsvolumen in Can an (mit, bis dato, insgesamt >95Mio.)
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 12:03:38
      Beitrag Nr. 4.484 ()
      Mahlzeit!

      Ups, habe wieder ein paar Shares mehr im Depot, danke an den edlen Spender. :D
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 12:04:54
      Beitrag Nr. 4.485 ()
      Von wegen hier wird nur geschmissen:
      :laugh:
      11:50:39 0,259 19690
      11:49:29 0,258 10000
      11:45:39 0,257 10000

      Geld
      0,250
      Brief
      0,270
      Zeit
      27.11.09 11:50:44
      Geld Stk.
      10.000
      Brief Stk.
      10.000
      :kiss:
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 12:10:32
      Beitrag Nr. 4.486 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.467.634 von riewer am 27.11.09 12:03:38Wenn die Kaputtnixe aber auch zu solchen Preisen schmeißen... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 12:17:20
      Beitrag Nr. 4.487 ()
      buenos dias @all,

      gönn mir ein cerveza und freu mich über weitere 12k.

      bis later mal wieder:kiss:
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 12:20:29
      Beitrag Nr. 4.488 ()
      Was, hier wird nachgekauft? Und das nach Oplas Analyse?

      Ihr seid wahnsinnig.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 12:22:39
      Beitrag Nr. 4.489 ()
      :kiss: ...wer zuletzt lacht... jetzt fehlt nur noch daß die nach 20.00 Uhr tolle News rausgeben dann beißen sich wieder so manche in den ...! :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 12:33:46
      Beitrag Nr. 4.490 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.467.685 von franz79 am 27.11.09 12:10:32Also, jeder der diese ständigen "Verschwörungstheorien" hier mal beiseite legt und nüchtern die Situation bei Bravo analysiert wird feststellen das das Homestake-Projekt auf einem guten Weg ist.
      Ich nehme mal an das die MZ und die SZ nach Abschluß der entsprechenden Arbeiten zusammen vermarktet werden. Die rd. 3 Mio oz Au äq sollten dann schon für einen Major interessant sein. ;)
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 12:37:52
      Beitrag Nr. 4.491 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.467.740 von jt1 am 27.11.09 12:17:20ist ja heute zum ersten mal seit tagen in ffm wieder richtig was los.

      ob die was wissen?????

      @opla: es ist vorweihnachtliche, besinnliche zeit, bitte nicht diese wortwahl gegenüber unserem fähigen, anlegerfreundlichen m.m.

      Prost:kiss:
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 12:45:32
      Beitrag Nr. 4.492 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.467.861 von riewer am 27.11.09 12:33:46Glaube ich nicht - ich denke wir werden 2010 noch ein bedeutendes Programm sehen - in keiner der beiden Zonen ;)
      Natürlich reine Spekulation :D (Grüße an die Quelle ;) )

      Eher werden die auch gar nix verkaufen, denn je höher die Ress. auf der gesamten Liegenschaft, desto besser.
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 12:46:23
      Beitrag Nr. 4.493 ()
      Gold berappelt sich auch relativ schnell wieder - ein Zeichen der Stärke :look:
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 12:49:19
      Beitrag Nr. 4.494 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.467.957 von franz79 am 27.11.09 12:45:32soeben ist dein spielzeug hier vorbeigefahren, ohne deckel.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 12:51:45
      Beitrag Nr. 4.495 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.467.989 von jt1 am 27.11.09 12:49:19:D
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 13:13:43
      Beitrag Nr. 4.496 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.467.989 von jt1 am 27.11.09 12:49:19sehe gerade oli macht ja auch auf kohle, schwarzes gold oder wie???

      ich werd verrückt:eek:
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 13:16:21
      Beitrag Nr. 4.497 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.468.186 von jt1 am 27.11.09 13:13:43Ja, ist da aber auch nicht glücklich, wie ich mal gelesen habe :D
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 13:22:09
      Beitrag Nr. 4.498 ()
      So - Woooochenendeeeeeeeeeeee! Ich schalt jetzt aus :D
      Und wehe heut kommen noch News :mad:

      Entspannt euch schön, besonders die "Bravo-Luftschloss-Theoretiker" ;)
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 13:23:30
      Beitrag Nr. 4.499 ()
      muss weg, meine bessere (teuere) hälfte kommt, mit zwei tüten in der hand :cry:

      bezweifle mal das sich darin was essbares befindet.:mad:

      na ja, darauf halt noch schnell ein cerceza.:lick:
      Avatar
      schrieb am 27.11.09 13:38:00
      Beitrag Nr. 4.500 ()
      Das gibt es nur im Bravoverblendungsland. Der Kurs steht 50% tiefer, als noch vor einem Jahr, in Kanada wird raus geworfen was geht und in D freuen sich die Anleger dass man in Frankfurt ein paar Aktien kauft und das auch noch knapp 5% unter dem gestrigen Schlusskurs. :laugh:

      Ich lass es jetzt mal bleiben, wie man man das nennt... :laugh::laugh::laugh:
      • 1
      • 9
      • 26
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Bravo...trotz allem noch Ungereimtheiten