Neues Layout inakzeptabel - 500 Beiträge pro Seite

[FANNIEMAE]

Wo sind die neusten Threads auf der Startseite geblieben? Diese Liste mit den meist diskutierten Aktien auf der Startseite ist viel zu groß. Das interessiert doch keinen.

Das war vorher übersichtlicher und intelligenter angeordnet.

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.295.562 von FANNIEMAE am 05.11.07 17:52:40

Ganz meine Meinung. Macht die Scheiße wieder zurück. Ist ja ätzend!!!!!!!

[indexhunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.295.674 von DerStrohmann am 05.11.07 17:58:32

volle Zustimmung. Das neue Layout gefällt mir auch nicht!

[moneyholic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.295.755 von indexhunter am 05.11.07 18:04:10

Am wichtigstens sind mir die Beiträge der Mitlieder.

Die sollten auf der Starseite zusammen mit den den neuesten Adhocs und News stehen.

Dass nun überhaupt keine Mitliedsbeiträge mehr auf der Startseite sind gefällt mir gar nicht.

Mann kann zwar
http://www.wallstreet-online.de/community/letzte-neueintraeg…

als Startseite speichern. Aber dann sind halt keine aktuellen Meldungen zu sehen.

Insgesamt mal wieder ein Rückschritt - aber vielleicht brauch man ja mehr Platz für Werbungen...

Gruß

moneyholic

[grazie]

Es ist wie so oft bei neuen Layouts :
Erst etwas gewöhnungsbedürftig, nach 2-3 Tagen dann
dran gewöhnt und alles O.K.

[mzander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.295.954 von moneyholic am 05.11.07 18:14:00

Die letzen Beiträge der Mitglieder sind natürlich nach wie vor auf der Startseite zu finden. Im größtem Block auf der rechten Seite ist die Default-Einstellung auf "Meist diskutierte Aktien (24h)" gesetzt. In dem Reiter direkt daneben sind die neusten Einträge in Börsenforen zu finden.

Viele Grüße
mzander

[martinmaier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.296.218 von mzander am 05.11.07 18:25:43

Hallo,

das Grundproblem neben dem Inhalt ist doch folgendes:

Ajax ist in Mode und alles wird über Javascript erledigt. Dies führt im konkreten Fall zu Problemen
- mit manchen Browsern
- bei Verwendung der Seite in Firmennetzwerken (Javascript oft abgeschaltet)
- bei der Ladezeit (viel Code und Daten, die ich eigentlich gar nicht sehen möchte werden dennoch im Vorfeld geladen und ausgeblendet (Stichwort Tabs))
- bei Verwendung über Funk (UMTS/GPRS - Grund siehe oben)

Eine schnelle, übersichtliche Seite... das wünsche ich mir und keinen pastellfarbener Button der eine unzureichende inhaltliche Funktionalität bietet.

Beste Grüße

Martin

[martinmaier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.296.509 von martinmaier am 05.11.07 18:39:08

Tja... offensichtlich wird das Wort
J _ a _ v _ a _ s _ c _ r _ i _ p _ t
im Forum aufgeblendet... mein letzte Nachricht ist daher etwas verstückelt.

[AdHick]

Dass man hier quasi gezwungen wird das potenziell schädigende Scripting einzuschalten, missfällt mir sehr!
Das Wort auch noch zu zensieren ist einfach lächerlich.

[Datteljongleur]

Wollte gerade auf einen vor 10 Minuten eröffneten Thread antworten, da kam folgende Meldung:

Historischer Thread
In diesem Thread wurde zu lange nicht gepostet. Aus diesem Grund wurde er als historischer Thread makiert.
Um diesen Thread wieder schreibbar zu machen, wenden Sie sich bitte an einen Moderator.

Thread: HHJA dicke Stoprutsche in Frankfurt

Hängt das eventuell mit der Umprogrammierung zusammen, oder wird in Zukunft ein Thread nach kürzester Zeit schon "Historisch"??


P.S.: Makiert schreibt man so: Markiert!!

[mzander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.297.365 von Datteljongleur am 05.11.07 19:18:11

Durch die Serverumstellung gab es ein kleines Problem, welches aber auch schon wieder behoben ist. In dem angesprochenen Thread kann nun wieder gepostet werden.

Danke für den Hinweis.

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.297.941 von mzander am 05.11.07 19:45:23

Danke!
Neues Problem:
Braucht ihr mal wieder neue Server oder warum dauert der Seitenaufbau wieder ewig???
(Muss an WO liegen, denn andere Seiten funktionieren einwandfrei!!!!!)

[Procera]

Hallo ????

Hört ihr mich, ich habe massive Probleme hier. Seitenaufbau funktioniert nicht mehr, das Ding stürzt mir immer wieder ab. Ich hoffe mein Posting kommt an. bei anderen Threads kann ich keine Antworten mehr schreiben.

WAS HABT IHR GEMACHT ???????

[Procera]

historischer Thread , hallo ist da wer ???

[ThorVestor]

112

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.295.562 von FANNIEMAE am 05.11.07 17:52:40

jetzt kann ich diesem Thread auch nur noch zur Hälfte lesen, ich lande ständig irgendwo anders

So, das wars jetzt erst mal für mich, bin jetzt erst mal so lange weg, bis das System hier wieder läuft

[pheinze]

Also im Firefox läuft es bei mir wunderbar.
Schneller Seitenaufbau, Antworten in jedem Thread möglich.

Es könnten noch einige Nachwehen der Server gewesen sein. Sollte jetzt aber bei allen einwandfrei laufen.

Viel Spaß auf der neuen Seite.

[ThorVestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.300.105 von pheinze am 05.11.07 21:48:38

is schon besser geworden

[bnutzinger]

Liebe Community,

ersteinmal ein kurzes Statement zu Java_Script und AJAX.
1) Auch wenn sich die Mähr hartnäckig seit Jahren hält. Java_Script (JS)ist weder potentiell noch latent, inherent, coherent oder congruent (ja das ist scherzhaft gemeint) gefährlich.
Das "gefährlichste" an JS ist, dass, wie bei jeder anderen Programmiersprache, der Programmierer mist bauen kann, was im schlimmstenfall zum Absturz des Browsers führt... unangenehm, ja.. gefährlich? Sicherlich nicht...

JS wird heutzutage auf nahezu jeder größeren Website (massiv) genutzt (Schaut euch mal live.com, yahoo.de oder auch google.de an, nur um mal ein paar von den allgemein bekannten zu nennen).

2) AJAX bezeichnet eine auf JS basierende Technologie zum dynamischen Nachladen von Seiteninhalten. Entgegen anderslautender Statements hier im Thread bedeutet das, dass effektiv die Datenmenge, die zwischen Browser und Server ausgetauscht wird verringert wird (was ja auch der Sinn und Zweck dieser ganzen Technologie ist).
Ganz einfach durch den Fakt, dass wenn man einen Link klickt nur de Teil der Seite aktualisert wird, der sich verändert hat und nicht die ganze Seite neu geladen werden muss.

AJAX wird von jedem Browser, der JS unterstützt (nahezu alle, bis auf ein paar exoten von denen hier wahrscheinlich noch nie jemand auch nur den Namen gehört hat ) auch ordnungsgemäß ausgeführt, unabhängig von Zugangsmethodik, geographischer Region, Mondphase oder DAX-Stand

3) Paralell zu dem Update der Startseite sind Probleme mit unseren Webservern aufgetreten. Auch wenn das Timing spektakulär ist, der langsame (oder nicht vorhandene) Seitenaufbau, das Problem mit dem Posten hier in den Threads usw, haben nichts mit der neuen Startseite zu tun.
Das war schlichtweg ein blöder Zufall.

Bei dieser Gelegenheit will ich mich auch gleich für die entstandenen Unanehmlichkeiten entschuldigen, wir arbeiten weiterhin an dem Problem mit den Webserver, deswegen verzeiht bitte den langsamen Seitenaufbau.

LG Bastian

p.s.: Die neusten Threads und Posts sind selbstverständlich immernoch auf der Startseite zu finden. Hierzu einfach mal auf den Button "Neueste Einträge in den Börsenforen" in der grauen Zeile über der Box ganz unten Rechts (mit den meist diskutiertesten Aktien) klicken.

[silvodin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.296.163 von grazie am 05.11.07 18:23:09

so isses!

[martinmaier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.303.831 von bnutzinger am 06.11.07 09:47:33

Hallo,

da mit
> 2) AJAX bezeichnet eine auf JS basierende Technologie zum
> dynamischen Nachladen von Seiteninhalten. Entgegen
> anderslautender Statements hier im Thread bedeutet das,
> dass effektiv die Datenmenge, die zwischen Browser und Server
> ausgetauscht wird verringert wird (was ja auch der Sinn und Zweck
> dieser ganzen Technologie ist).
> Ganz einfach durch den Fakt, dass wenn man einen Link
> klickt nur de
> Teil der Seite aktualisert wird, der sich verändert hat und nicht
> die ganze Seite neu geladen werden muss.
vermutlich ich gemeint bin, möchte ich hier antworten.
Es stimmt natürlich, dass mit Ajax Dateninhalte asynchron geladen werden können (daher ja auch der Name). Die Frage ist nur, ob man's macht.
Beim Laden der wo Startseite werden einfach auch Daten geladen, die anschließend versteckt sind.
Das kann jeder testen. Die Startseite laden und Netzstecker ziehen. Ihr werdet sehen, dass die Tabs weiter funktionieren, d.h. die Daten werden nicht nachgeladen, sondern sind bereits lokal verfügbar. Und das unabhängig davon, ob ich sie sehen möchte oder nicht.
Ich bin häufig über UMTS auf der Seite und hier beobachte ich den Traffic sehr genau. Daher weiss ich, dass das Datenvolumen mit der Umstellung der Watchlist sich vervielfacht hat.

Abschließend möchte ich sagen, dass Javascript in vielen Firmen einfach abgeschaltet ist. Hier hilft im Allgemeinen auch keine Diskussion mit dem Admin.

Beste Grüße

Martin

[bnutzinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.305.883 von martinmaier am 06.11.07 12:08:13

ja, dass JS in einigen Firmen abgeschalten ist, ist mir bekannt (wenn auch unverständlich).

Viele Admins unterbinden auch aus dem gleichen (unverständlichen) Grund XHR-Requests, was das ganze AJAX-Theorem ad absurdum führt.
Da geht dann nämlich auch nichts mehr mit dynamisch nachladen.

Unsere Statistiken zeigen jedoch, dass 98,68% unserer Besucher JS aktiviert haben.

LG Bastian

p.s.: Es gibt auch Flatrates für UMTS, wenn du da so viel unterwegs bist, lohnt sich sowas ja vielleicht