Was passierte am 11 September wirklich ??? - 500 Beiträge pro Seite

[arrow-000]

Im Folgenden möchte ich einen Thread erstellen, in dem möglichst alle Leser ihre Meinung / Vorstellung über den 11.09. 2001 posten sollen.

Als ich mich neulich intensiv mit dem Banken- und Finanzsystem in den USA beschäftigt habe, bin ich mit einigen "Verschwörungstheorien" zum 11 Semptember konfrontiert wurden.
Meine Meinung war vor allem davon geprägt, was mir die Mainstream-Medien über die verheerenden Terrroranschläge berichtet haben.
Ich hielt alle Theorien -ohne sie vorher genau zu betrachten- für Unsinn.
Nach genauerer Betrachtung fällt aber (ziemlich) jedem auf : ES KANN WOHL NICHT SEIN, WAS UNS DIE US-REGIERUNG DA VERKAUFEN WILL

- Ein Einschlag in das Pentagon , aber das Flugzeug fehlt
Erklärung: Das Flugzeug ist durch die Hitze "verdampft", sodass sich keine Trümmer mehr finden lassen ( "verdampft" ).
Die Passagier können aber (fast) alle identifiziert werden.
- Es findet sich ein Passauswie unversehrt von einem der Entführer am WTC ( unversehrt , durch die Explosion, durch den Einsturz,....)
- WTC7 stürzt durch Feuer ein
-In Shakesville wird kein Trümmerteil gefunden : auch hier sei das Jet "verdampft"
......
Die Liste könnte ich wohl über mehrere Seiten weiterführen weiterführen

UND : WEM DIENTEN DIE ANSCHLÄGE BESONDERS?
DER US-REGIERUNG, die damit weitreichende Gesetze zur "Terrorismusbekämpfung" gegen die Bürger durchsetzen kann und den Einmarsch in einige Länder des Nahen Ostens rechtfertigte.

ICH GLAUBE, DASS DAS , WAS WIR BIS JETZT WISSEN , LANGE NICHT ALLES IST (auch wenn ich nicht mit allen verschwörungstheorien übereinstimme)

Aber die USA habe uns schon immer getäuscht, so beim

- KUWAITKRIEG
- VIETNAMKRIEG ( AUCH DER WURDE NUR AUFGRUND EINER TÄUSCHUNG BEGONNEN)
- PEARL HARBOR
etc. etc.

(IM JAHR 1993 GAB ES SCHON EINMAL ANSCHLÄGE AUF DAS WTC)
DIE MEDIEN BERICHTETEN es seien inslamistische Terroristen gewesen.
Wikipedia:
Anschlag von 1993
Der Gebäudekomplex war erstmals am 26. Februar 1993 Ziel eines Bombenanschlags islamistischer Terroristen. Damals hatten Terroristen einen gemieteten Ryder-Van auf der Ebene B2 der Tiefgarage des Nordturms des World Trade Centers abgestellt. In ihm hatten sich etwa 700 kg des Sprengstoffs TNT befunden sowie etliche Druckgasbehälter mit Wasserstoff, welche die Wucht bei der Explosion des Fahrzeugs noch verstärken sollten. Die Explosion riss ein 30 Meter großes Loch in vier der sechs Untergeschosse (in Betonbauweise).

Sieben Stockwerke wurden besonders schwer beschädigt, sechs davon unter der Erde. Dem Anschlag fielen sechs Menschen zum Opfer, über tausend weitere wurden verletzt. Daraus resultierte einer der größten Rettungseinsätze in der Stadt New York, wobei etwa 45 % des diensthabenden Personals der Feuerwehr zu diesem Schadensereignis gerufen wurden. Sechs islamistische Terroristen wurden 1997 bzw. 1998 dieses Attentats für schuldig befunden und zu je 240 Jahren Freiheitsstrafe verurteilt.

Nach seiner Verhaftung gestand einer der Hauptattentäter, der Kuwaiti Ramzi Ahmed Yousef, dass es eigentlich der Plan der Terroristen gewesen sei, mit einer noch größeren Menge Sprengstoff den Nordturm zum Einsturz zu bringen und diesen auf den Südturm stürzen zu lassen. Hierzu standen aber nicht genügend Explosivmittel zur Verfügung. Die nachfolgende Zerstörung hätte enorme Ausmaße angenommen, weite Teile des Bereichs um die Zwillingstürme wären zerstört worden. Wäre dieser Plan erfolgreich in die Tat umgesetzt worden, so hätte sich die Zahl der Opfer in einen Bereich von bis zu 100.000 Toten bewegen können.


ES STELLTE SICH SPÄTER HERAUS; DASS DER GEHEIMDIENST DAFÜR VERANTWORTLICH WAR .

[New York Times, 10/28/1993] Other suspects were ineptly investigated before the bombing as early as 1990. Several of the bombers were trained by the CIA to fight in the Afghan war, and the CIA later concludes, in internal documents, that it was “partly culpable” for this bombing (see January 24, 1994).


ES WÄRE SCHÖN, WENN DIE LESER HIER IHRE MEINUNG DAZU POSTEN.

Mfg
arrow-000

[dangerousPaul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.529.505 von arrow-000 am 02.03.08 20:54:19

schau dir den Film zeitgeist an!
einfach bei google zeitgeist eingeben ist mit deutscher übersetzung!

oder hier auf englisch auch über den 11 Sept.

ist ganz gut erklärt!

http://de.youtube.com/watch?v=f5pz1ZW59Ys&feature=related

[Beefcake_the_mighty]

Danke für diesen einmalige Thread.Bisher hat es hier ja sowas noch nie gegeben.


Also ich glaube daß es Gottes Strafe für das Wählen linker Parteien und das zulassen von Homosexualität war.Er schickte uns dann Satan in Gestalt der Entführer.



Alle anderen Erklärungsversuche sind Propagande der linken antichristlichen Systemmedien

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.529.600 von dangerousPaul am 02.03.08 21:13:57

Durch diesen Film bin ich darauf gekommen ( ), aber trotzdem danke .
Teil 3 von Zeitgeist ist auch sehr interessant, aber den hast du ja bestimmt schon gesehen.
Ich fände es interessant wenn du deine Meinung über das Ereignis postest: man weiß nicht mehr, was man den Amis glauben soll... .

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.529.603 von Beefcake_the_mighty am 02.03.08 21:14:02

Das ist wohl nicht ernst gemeint, oder ..... ?

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.529.603 von Beefcake_the_mighty am 02.03.08 21:14:02

Aber es freut mich, dass du interessam am Thread hast .

[Rumpumpel01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.529.505 von arrow-000 am 02.03.08 20:54:19

Zeus Blitze sind nicht zu unterschätzen

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.529.664 von Rumpumpel01 am 02.03.08 21:26:18

Das Bild ist nicht zu erkennen, aber bestimmt auch nicht so relevant, ich denke man weiß, was du meinst.... .
Oder findest du die von mir genannten Beispiele nicht als diskussionswert oder Schwachsinn.
Ich denke, dass was nich klar/ sicher ist, sollte hinterfragt werden, sodass es klar wird (besonders bei den Anschlägen vom 11.9)

[steini69]

euch ist nicht mehr zu helfen.

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.529.702 von steini69 am 02.03.08 21:37:32

Warum ???

[dangerousPaul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.529.692 von arrow-000 am 02.03.08 21:35:15

sehr interessant fand ich den ersten Teil! über die Religionen! Für mich eigentlich angsterregnd wie sich die Menschen durch die Jahrhunderte von den Kirchen beeinflussen lassen haben! Ohne jemals die Bibel wirklich zu hinterfragen und nach der Wahrheit zu suchen!

Teil 3 ist auch ganz interessant! Die wollen ja eine Weltherrschaft aufbauen!

Echt sehr interessant

[Monald]

man sollte Euch rausschmeißen.

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.529.702 von steini69 am 02.03.08 21:37:32

Dann möchte ich gerne deine Meinung dazu hören.
Man kann sich vieles bei logischem Überlegen nicht erklären!

Findest du das Flugzeug im Pentagon?
Kann ein Flugzeug "verdampfen" ?
Das Einschlagsloch im Pentagon stimmt nicht einmal mit der Breite der Boeing überein.
Mehrere Tage vor den Anshlägen werden immens hohe Put-Optionen auf Boeing und UA gekauft( gut, das kann Zufall sein)
- ein paar Tage vor den Anschlägen werden die Sprengstoffsuchhunde aus den WTC abgezogen
- Wie ist WTC 7 eingestürzt? ( durch ein Feuer auf ein paar Etagen? wohl kaum)
- Die WTC waren extra dafür gebaut, einem Flugzeugeinschlag standzuhalten
- Viele Personen (sogar im Keller) wurden dur Explosionen verletzt
- die telefonate , die angeblich vom flugzeug aus stattfanden , wären zu der Zeit nach einer Forschung von einem Physiker (real durchgeführt) nur mit einer Wahrscheinlichkeit von einigen % zustandegekommen (gut, auch kein besonders hartes argument)
- physiker haben den Sprengstoff thermit in dejn Trümmern nachgewiesen
.....
Ich könnte noch deutlich mehr aufzählen.

Und bitte nur durchdanchte Postings und nicht den Thread zumüllen.

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.529.760 von Monald am 02.03.08 21:51:25

für dich dasselbe wie bei steini69, bitte Begründung und erst mit den Fakten vertraut machen, ansonsten einfach mal die ... halten.
( Ist nicht böse gemeint, aber mich regen solche Postings auf)

[dangerousPaul]

Die Religionen haben mehr Schaden angerichtet als dass sie nutzen gebracht haben! Mittelalter die Foltereiren Verbrennungen usw.

Die Religion ist nur ein Instrument um die Kontrolle auf die Menschen auszu üben! Von machtgierigen Individuen!

In dem film wird ja das Christentum als die größte Lüge die jemals erfunden wurde! bezeichnet
Jesus soll es ja niemals gegeben haben.
schon interessant!

Um den horizont zu erweitern.!

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.529.744 von dangerousPaul am 02.03.08 21:48:21

Teil 1 ist auch interessant, aber er hat mich - als gläubiger Christ- doch ziemlich schockiert.
Aber ich halte es aber dennoch für notwendig, richtig und auch in Ordnung , unklare Themen zu hinterfragen und nicht alles sofort zu glauben, was einem erzählt wird.

[arrow-000]

Neben Zeitgeist Teil 2
http://video.google.de/videoplay?docid=-6742879200088176930
ist auch Beweise auf den Tisch
http://video.google.de/videoplay?docid=-6742879200088176930
sehr aufschlussreich über den 11.09.2001 und regt in jedem Fall zum Denken an.

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.529.760 von Monald am 02.03.08 21:51:25

Das wäre das Mindeste was man dir tun sollte!

[leni2]

Es gab schon früher solche threads zur Sache. Mir kam die Geschichte stets komisch vor, habe auch die Filme gesehen und Bücher gelesen. Die Sache ist so offenkundig gekrückt, dass es mich fast jeden Tag wundert , wie überhaupt jemand glauben kann, dass ein muselmane nach Übung mit Leichtflugzeugen und Spielkonsole das Flugzeug auf den Punkt in den WTC fliegt. Wozu muss man dann Pilot studieren und tausende flugstunden haben um chefpilot zu sein, Entlohnung ist ja dann auch völlig daneben für solch kinderleichte dinge.
Damals hörten die threads dann irgendwann auf, ich selbst hatte auch - völlig mein ernst jetzt - bisschen Angst, hier liest jemand mit und notiert die user, welche an dem blödsinn zweifeln.
Aber jetzt ist mir das wurscht -> die sache erinnert natürlich an den brand des reichstags und die dann folgenden ermächtigungen.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.010 von leni2 am 02.03.08 22:47:51

"Wozu muss man dann Pilot studieren und tausende flugstunden haben um chefpilot zu sein, Entlohnung ist ja dann auch völlig daneben für solch kinderleichte dinge."

Du musst zum Beispiel starten und landen können. Das ist schwierig, das Ding zu fliegen ist nicht schwer. Jetzt die Frage, mussten die starten oder landen?

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.529.774 von dangerousPaul am 02.03.08 21:54:46

"Jesus soll es ja niemals gegeben haben.
schon interessant!"

Mag sein, aus theologischer Sicht eine bestenfalls marginale Frage (so z.B. vertreten von der so genannten Radikalkritik).

[jaujazu]

#Arrow ....
Vollkommender Blödsin.

Immer wenn eine Theorie eindeutig wiederlegt worden ist, fällt den Verschwörungsjüngern was neues ein.
Alles, aber auch alles ist und war bis jetzt QUATSCH

[Timberjack]

Endlich gibts mal einen threead zu dem Thema.
Das sich sonst keiner traut es auszusprechen, mach ich es: die Illuminaten sind schuld!

[Erdmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.140 von jaujazu am 02.03.08 23:18:04

..Immer wenn eine Theorie eindeutig wiederlegt worden ist,

Wo wurden denn unbequeme Fragen oder Fakten widerlegt?
War der Professor, der Spuren des Sprengstoffes Thermit nachgewiesen hatte ein Idiot? Die vielen Zeugen, die mehrere Explosionen vorher hörten auch? Und Gebäude 7 fiel auch mal eben so grundlos zusammen? Der Untergang der Estonia damals, war nur ein Unglück, obwohl man Metallverformungen verursacht durch Detonationen am Bugvisier nachgewiesen hat? Die Theorie der magischen Kugel bei der Ermordung von JFK?

Fragen über Fragen, zumindest gibt es einige Ungereimtheiten und weitere Untersuchungen sind unerwünscht(speziell im Fall der Estonia).Ich vermute mal, wenn wir wüssten, in was unsere Regierungen oder Geheimdienste alles ihre Finger drin haben/hatten, wir würden wohl vom Glauben abfallen.


Didi

[limmi]

http://www.verschwoerungen.info/wiki/11._September
Da sollten alle Fragen beantwortet werden.

WTC 7 lies man kontrolliert abbrennen um nicht noch mehr Feuerwehrmänner zu gefährden.
Weshalb man häufig bei dem Einsturz nur die nichtbrennende Seite des Gebäudes zeigt, ist vielleicht nicht ganz à la Zeitgeist...
http://de.youtube.com/watch?v=gVvjshP8r08

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.259 von Erdmann111 am 02.03.08 23:41:54

Ganz genau, die Welt wird heimlich von den Reptiloiden regiert, einer außerirdsichen Rasse, die sich vor langer Zeit mit den Menschen gekreuzt hat. Die sind sicher auch an 9/11 beteiligt gewesen und haben Prinzessin Diana auf dem Gewissen.

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.259 von Erdmann111 am 02.03.08 23:41:54

Die Theorie der magischen Kugel bei der Ermordung von JFK?

Kam vor paar Wochen eine ZDF-Doku
Danach ist heute klar:
Oswald schoß auf JFK und
noch 2 weitere Schützen schossen auf JFK

Die Theorie vom Einzeltäter ist damit vom Tisch!

[Erdmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.297 von McMillan am 02.03.08 23:50:25

..und haben Prinzessin Diana auf dem Gewissen


Jetzt, wo Du es sagst.


Didi

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.306 von Salamitaktik am 02.03.08 23:51:13

Also diese Sache ist ja nun schon lange abgehakt. Das waren auch die Reptiloiden, Kennedy mußte sterben, weil er das geheime Material über Area 51 veröffentlichen lassen wollte. Das konnten die Außerirdischen nicht zulassen.

[Monald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.313 von Erdmann111 am 02.03.08 23:52:12

Elvis lebt.

[ConnorMcLoud]

Bush hat zum Zeitpunkt der angeblichen Anschläge eine schulklasse besucht und ist dabei gefilmt worden. Er machte dabei einen sehr coolen und gar nicht geschockten Eindruck.

Warum wohl?

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.328 von Monald am 02.03.08 23:55:40

Falsch, er ist 2005 verstorben und heimlich im Grab vom Jim Morrison in Paris beigesetzt worden. Aber Jim lebt!

[Monald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.334 von McMillan am 02.03.08 23:56:52

Jim Kennedy lebt?

Hab ich es doch gewußt.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.337 von Monald am 02.03.08 23:58:01

Was hast du vor, Monald? Verwirrungstaktik? Bist du etwa ein Teil der Verschwörung?

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.270 von limmi am 02.03.08 23:44:45

Nö ich hätte noch ca. 5000 z.B. über WTC7

Aber auf der Seite wird dafür gleich erklärt, was das für Welche sind die Fragen stellen:

mögliche Motive der Verschwörungstheoretiker

* Schürung von Antiamerikanismus (ein Interesse, das die Extrema von politischer Rechte und Linke teilen)
* Profit (über 3000 veröffentlichte Bücher)
* Geltungsbedürfnis

Also nur Neonazis und Stalinisten stellen Fragen, maximal sind Kritiker noch geldgeile Minderbelichtete

Das Alles verbreitet von einer Regierung die die die ganze Welt belogen hat bzgl. Irak, die über eine Million Zivilisten tötete und in den besetzen Ländern ein halbfaschistisches Folterregime errichtet hat

[Monald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.338 von McMillan am 02.03.08 23:59:10

Zur Tarnung sage ich mal: ja.

[Erdmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.338 von McMillan am 02.03.08 23:59:10

..klar, er ist Stefan Rahmstorf aussem Klima thread, nicht gewusst?




Didi

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.332 von ConnorMcLoud am 02.03.08 23:56:47

Wieso sollte man ihn dort filmen? Achja, Michael Moore hat das so zusammengeschnitten. Nette Szene



Sosa

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.357 von Erdmann111 am 03.03.08 00:01:43

Stefan Rahmstorf? Wer issn das??

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.358 von A_Sosa am 03.03.08 00:01:46

Ich habe gehört, dass der Führer und JFK in Neuschawbenland mit Blondie perverse Orgien feiern. Elvis soll auch involviert sein Und Blondie und Di, einfach widerlich. Lesbische Sodomie.

[Erdmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.374 von McMillan am 03.03.08 00:04:38

..gegen unseren Monald is das ´nen Arschloch.


Didi

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.374 von McMillan am 03.03.08 00:04:38

Er meinte Raimund Harmstorff

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.378 von derbewunderer am 03.03.08 00:05:42

Lesbische Sodomie.

Endlich mal ein Thema

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.332 von ConnorMcLoud am 02.03.08 23:56:47

Warum sollte der Bush schockiert gewesen sein?
Er hat halt schon mal eine Schule von innen gesehen.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.385 von Salamitaktik am 03.03.08 00:06:49

Lebt der etwa auch noch?

[Erdmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.378 von derbewunderer am 03.03.08 00:05:42

...stimmt, Adolf sitzt in Liechtenstein mit der Reichskriegskasse, hat sich ´ne Stiftung eingerichtet. Er will demnächst VW aufkaufen und uns alle zwingen, deren Autos zu leasen.

http://de.sevenload.com/videos/MdtY5eN/Adolf-und-der-Leasing…



Didi

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.399 von Erdmann111 am 03.03.08 00:10:27

Ach sag bloß das Bernsteinzimmer ist schon seit 70 Jahren in einem Schloßkeller in Vaduz??

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.390 von Salamitaktik am 03.03.08 00:07:46

Ich denke Blondie war ein Missbrauchsopfer. Wer weiss, was die Eva dem edlen Tier angetan hat?

[Monald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.414 von derbewunderer am 03.03.08 00:13:51

lesbische Sodomie.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.358 von A_Sosa am 03.03.08 00:01:46

Sollte ein Propaganda-Machwerk vom Oval Office werden - wie rührend sich der Friedenspräsident doch um amerikanische Schulkinder kümmert.

[limmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.348 von Salamitaktik am 03.03.08 00:00:19

Es steht jedem zu die Seite zu ergänzen
Und wenn Du diese nicht "entideologisiert" findest, vergrabe dich im Wald und mach deinen eigen Laden auf...

[bragg [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.084 von derbewunderer am 02.03.08 23:05:36

die muslimisten sind nur opfer, weiß man doch. bush hat das ganze manöver gemeisam mit jack bauer geplant und durchgezogen, um danach den irakkrieg verlieren zu können, denn das war die voraussetzung, um die militärausgaben zu erhöhen, die brauchte es aber, um eine immobilienblase herzustellen, die in form der subprimekrise platzen konnte, was nötig war, damit staatsfonds aus saudiarabien und dubai bei großen us-firmen einsteigen konnten. bush ist somit ein agent der muslimisten und muss abgewählt werden, weil er das flugzeug im pentagon verdampefn ließ. wäre er schlau gewesen, hätte er einfach ein echtes flugzeug da reingedonnert. aber es musste ja eine rakete sein! völlig logsch, das alles!

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.445 von limmi am 03.03.08 00:27:05

Ich bin weder Neonazi noch Stalinist, geldgeil in angemessenem Rahmen und minderbelichtet in den Augen der Kritiker

Ich vergrabe mich auch ganz sicher nicht im Wald

Ist das eigentlich nicht peinlich wenn man schon Angst vor Fragen hat?

[limmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.492 von Salamitaktik am 03.03.08 00:43:29

Nö warum denn?
Nur zu, nur zu...

[ViccoB.]

"Was passierte am 11 September wirklich ???"

Ich überlege gerade, welches stimmliche Tremolo zu dieser Überschrift passen würde, insbesondere zu den
3 Fragezeichen...

Aber das Nachdenken macht echt müde...

Sehr müde...

Zu müde, echt jetz ...

Boah, ins Bett gehen is sinnvoller.

Gähn. Satzmelodie. Ins Bett gehen. Mit Melody ins Bett gehen. Ein Satz mit... Einsatz in ...

Nacht.

[PMG]

>> Was passierte am 11. September wirklich?

Das WTC wurde gesprengt. Warum die Frage..?!

[PMG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.644 von PMG am 03.03.08 02:07:27

ich habe dann Puts gekauft

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.647 von PMG am 03.03.08 02:08:26

Am 12.09.??

[PMG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.657 von Salamitaktik am 03.03.08 02:13:14

Handel ausgesetzt. Theoretisch 800% Gewinn. Aber Scheine verfallen, weil eben Handel ausgesetzt.

[PMG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.699 von PMG am 03.03.08 02:47:53

ich denke mal, die die das Teil gesprengt haben, haben ne längere Laufzeit gewählt.

[DJSchnack]

Wenn es eine Verschwörung gewesen wäre hätte ,man das auch einfacher haben können ohne Tausende von Zivilisten absichtlich zu töten. Wer tatsächlich annimmt die Amis bringen sowas fertig hat sie nicht mehr alle. Sowas kommt imnmer nur von dem gleichen neidischen Pack, das denkt, es bekommt von etlichen Jungfrauen den Rücken geschrubbt wenn sie selbt bei einem ihrer Anschläge drauf gehen. Weg mit denen und die Welt ist glücklich.

[PresAbeL]

An solchen Verschwoerungen ist auch immer wieder verwunderlich, dass in den Riesenapparaten (CIA, Pantagon, FBI whatever), die angeblich in der jeweiligen Operation mitmischten, alle, aber auch wirklich alle vom Pentagon-Pfoertner bis zu Schorsch Dubbelju immer dicht halten.

Im Falle von 9/11 mag es auch aufschlussreich sein, dass 2 Jahre danach in D gleich drei Verschwoerungswaelzer an der Spitze der Bestsellerliste "Sachbuecher" standen (Buelow, Broeker, Wisniewski). Das gab es, glaube ich, nur in D.

Ja, ja, mein Landsleute, die Schlaumeier und Anti-Amerikaner.

[onkelsam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.238 von Timberjack am 02.03.08 23:35:59

Und Adam Weishaupt hat den befehl gegeben oder was ?

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.719 von DJSchnack am 03.03.08 03:23:30

Sowas kommt imnmer nur von dem gleichen neidischen Pack, das denkt, es bekommt von etlichen Jungfrauen den Rücken geschrubbt

... oder vom frustrierten SED-Kader, der sich gerade 1989 anschickte, zur grossen Ueberfliegerkarriere abzuheben. Im Paeppeln und Verstecken von Terroristen haben die Leute uebrigens Uebung.

Bringt mich doch sofort auf die naechste Verschwoerungstheorie: wer hat eigentlich diese Studenten erst nach HH-Harburg ein- und dann ins WTC durchgeschleust? War der Anschlag am Ende das Machwerk von Stasileuten?

[Robert_Reichschwein]

@presabel:

Glaubst Du wirklich jede Putzfrau im CIA wusste von den Sprengungsplänen?

Vielleicht war es auch gar nicht der CIA.

Dass es eine kontrollierte Sprengung zum Zwecke des Abbruchs war sieht man an den Videos.

Jetzt ist dank der chemischen Analyse auch die Art des Sprengstoffes bekannt geworden.

Wie heisst es im Schwäbischen:

"Beschiss kommt auf den Tisch!"

Gegen die Amis habe ich im Übrigen nichts.

Sollen sich halt von Ihrer Regierung nicht verarschen lassen.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.719 von DJSchnack am 03.03.08 03:23:30

" ... das auch einfacher haben können ohne Tausende von Zivilisten absichtlich zu töten... "

Glaubst Du alles was im Fernsehen gezeigt wird ?
Bist Du mal in NY gewesen ?

Vielleicht war alles nur ein Film, genauso wie die Mondlandung ....

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.529.505 von arrow-000 am 02.03.08 20:54:19

#1

11 September 2007 ?

Nichts besonderes...

[Slater_the_Gator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.976 von CaptainProton am 03.03.08 08:08:30

Mir wird echt schlecht, wenn ich hier sowas lese.

Den Holocaust hat es nach eurer Meinung wahrscheinlich auch nicht gegeben.

[paulina]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.719 von DJSchnack am 03.03.08 03:23:30

bravo...

[Gernfried2000]

Also, ich kann mich genau daran erinnern, daß die kleine Tochter meiner Lebensgefährtin am 11. September großen Ärger in der Schule hatte und keine Hausaufgaben machen wollte.

Und es begann eine Woche in der, wegen des Einsturzes eines Hochhauses in Amerika, kein einziger Fernsehsender mehr ein reguläres Programm ausstrahlte. Es gab ganze, an sich seriöse Nachrichtensendungen in denen nur von einem Thema berichtet wurde.

Nach Hurricane Kathrina wars jedenfalls wesentlich ruhiger. Obwohl da heftig der Anstieg des Ölpreises thematisiert wurde.....

liebe Grüße von
Gernfried2000

[ConnorMcLoud]

Also doch Versicherungsbetrug?

[Monald]

niemand käme auf die Idee auf einem 8088-er Prozessor eine Strömungssimulation ablaufen zu lassen, auf eimem aktuellen Intel ginge das schon.

Nun kann man auf einem aktuellen Intel natürlich auch Programme laufen lassen, die mal für einen 8088 geschrieben wurde.

Leuchtet das ein?

Die Fähigkeit, im Internet zu surfen ist noch kein Beleg dafür, sich tatsächlich zutreffende Gedanken zu was auch immer machen zu können.

Prozessor zu klein. Simple Software. Falsche eingaben

[rv_2011]

Jetzt verkünden schon Oskar-Preisträgerinnen, dies sei eine US-Verschwörung gewesen...
Dass Frau Cotillard auch dran glaubt, [urldie Mondlandung sei ein Fake]http://de.wikipedia.org/wiki/Kubrick,_Nixon_und_der_Mann_im_Mond[/url] gewesen, passt dabei ins Bild.

Wie es Oskar-Preisträger gibt, die glauben, dass "Scientology" was mit "Science" zu tun hat, gibt es sicher auch solche, die UFOs gesehen haben oder glauben, dass die Welt 6000 Jahre alt ist - oder dass der Klimawandel eine Verschwörung auf einer Verschwörung beruhe.

Dass so etwas der Karriere als Schauspieler schadet, glaube ich allerdings kaum.

--------------------------------


03. März 2008, 12:29 Uhr
VERSCHWÖRUNGSTHEORIE ZUM 11. SEPTEMBER
Oscar-Siegerin Cotillard vergrätzt Amerika

Sie war die Überraschungs-Siegerin bei den Oscars, nun sieht sich Marion Cotillard in den USA heftiger Kritik ausgesetzt: In einem Interview hatte die Französin die Anschläge des 11. September als amerikanische Verschwörung bezeichnet.

New York - "Eine junge Französin erobert Hollywood", jubelte die Zeitung "Le Monde", nachdem die Schauspielerin Marion Cotillard vergangenen Sonntag für ihre Rolle als Edith Piaf überraschend einen Oscar gewann. Eine vielleicht etwas voreilige Prophezeiung. Zwar ist Cotillard, die vor ihrem Oscar-Erfolg in den Vereinigten Staaten nahezu unbekannt war, nun zum Gesprächsthema in US-Medien geworden - allerdings wegen einer umstrittenen Äußerung zu den Anschlägen auf das World Trade Center.

Die Zeitung "New York Daily News" berichtet von einem Interview, das die 32 Jahre alte Cotillard vor mehr als einem Jahr in der französischen Fernsehsendung "Paris Premiere" gab. Cotillard soll in dem Gespräch den Kollaps des World Trade Centers am 11. September 2001 als Beispiel einer amerikanischen Verschwörung bezeichnet haben.

"New York Daily News" zitierte Cotillard mit den Worten: "Auch andere Hochhäuser wurden schon von Flugzeugen getroffen. Doch brennen diese ab? Da gab es ein Hochhaus, ich glaube es war in Spanien, das 24 Stunden lang gebrannt hat. Und es ist nie eingestürzt. Keines dieser anderen Hochhäuser ist eingestürzt. Und dort in New York stürzt alles innerhalb weniger Minuten ein."

Cotillard deutete an, dass die Zwillingstürme veraltet gewesen seien und eine Zerstörung finanziell günstiger als eine Sanierung gewesen sei. Die Schauspielerin bezweifelte außerdem, dass die Mondlandung im Jahr 1969 tatsächlich stattfand. Der konservative Nachrichtensender "Fox" empörte sich daraufhin in einem Kommentar über Cotillards Einstellung.

Wie die BBC berichtet, sagte Cotillards Anwalt Vincent Tolendano indes, seine Mandantin habe nie die Absicht gehabt, die Terror-Attacke in Frage zu stellen. Cotillards Äußerungen seien aus dem Zusammenhang gerissen worden.

Auslöser des Aufruhrs war eine Mitschrift des damaligen Interviews, das am Samstag auf der französischen Internetseite "Marianne2" erschien. Wie "New York Daily News" schreibt, seien die Karriere-Aussichten von Cotillard in Hollywood durch das Interview bereits "verdorben".

Das nächste Projekt der ehemaligen Greenpeace-Aktivistin Cotillard ist übrigens ein Film mit Johnny Depp. Titel: "Public Enemies", zu deutsch "Staatsfeinde".

dek

URL: http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,538942,00.html

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.530.719 von DJSchnack am 03.03.08 03:23:30

Wenn es eine Verschwörung gewesen wäre hätte ,man das auch einfacher haben können ohne Tausende von Zivilisten absichtlich zu töten. Wer tatsächlich annimmt die Amis bringen sowas fertig hat sie nicht mehr alle.
Du denkst, die Amis bringen so etwas nicht fertig???
Da täuscht du dich, die Regierung geht über Leichen, um ihre Ziele zu erreichen.
1993 hat schon einmal ein Anschlag auf das WTC stattgefunden:
In the 1993 World Trade Center bombing (February 26, 1993) a car bomb was detonated below Tower One of the World Trade Center in New York City. The 1,500-lb (680 kg) urea nitrate-fuel oil device was intended to knock the North Tower (Tower One) into Tower Two, bringing both towers down and killing up to 250,000 people.[1][2] It failed to do so, but did kill six people and injured 1,042.

The attack was planned by a group of conspirators including Ramzi Yousef, Mahmud Abouhalima, Mohammad Salameh, Nidal Ayyad, Abdul Rahman Yasin and Ahmad Ajaj. They received financing from al-Qaeda member..... .

( Quelle: Wikipedia)
Wer steckte dahinter?
The FBI Allowed the 1993
WTC Bombing to Happen

http://www.whatreallyhappened.com/RANCHO/POLITICS/OK/wtcbomb…
wird sogar in der New York Times berichtet

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.533.752 von arrow-000 am 03.03.08 13:41:15

In vielen Zeitungen gibt auch schon mal einen Artikel über UFOs.
Hältst du das für einen Beweis?

Zudem: Vorwissen bedeutet noch nicht Täterschaft.
Ein LIHOP ist noch kein MIHOP - um in den Kategorien der Verschwörungstheorien zu sprechen (siehe z.B. hier: [urllihopmihopnohop]http://summeroftruth.org/lihopmihopnohop.html[/url]).

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.533.686 von rv_2011 am 03.03.08 13:34:01

Ein Prominenter ist hier im Thread allerdings noch nicht als Gewaehrsmann genannt worden. Um das althergebrachte Conspiracy Thread Ritual ein wenig zu beschleunigen, bringe ich ihn deshalb schon einmal fuer- und vorsorglich ins Spiel. Ich meine natuerlich Cui Bono, den bekannten Saenger.

Also Freunde, was gibt es Neues ueber ihn?

rv, in einer Hinsicht kann ich Dich beruhigen: es mag ja sein, dass die mit allem moeglichen (von scientology bis zum Apothekencocktail) vollgedopeden Hollywoodschabracken meinen, ihnen wuerde irgendjemand zuhoeren, wenn sie sich mal wieder zu allem Moeglichen in der Welt auslassen. Dem ist aber nicht so. Man lacht sich kaputt ueber sie.

Es gibt natuerlich Aunahmen von der Regel: Wenn die Jolie was sagt, dann hoert man schon zu. Aber die hat auch ein bisschen etwas hinter der huebschen Stirn und aufgrund ihres hingebungsvollen humanitaeren Engagements ja auch was mitzuteilen, nicht wahr?

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.534.144 von PresAbeL am 03.03.08 14:24:40

"Cui Bono" ist eng verwandt mit den LIHOP und MIHOP-Threorien. Was sonst soll purpose bedeuten?

Aber schon die Krimis lehren uns:
Nicht immer ist ein Verbrechen gut für den Täter - und der Haupterbe ist nicht immer auch der Mörder.

[HetfieId]

Der wars!

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.534.274 von HetfieId am 03.03.08 14:36:09

Vollkommen eindeutig! Ich hab's gesehen. Ausserdem sieht er aus wie ein getarnter Cui Bono, halt mit Muetze und mit ohne Sonnenbrille.

[McMillan]

Die kriminalistischen Bemühungen in diesem Thread erinnern mich an "Kottan ermittelt".

[Monald]

wieso fährt die Feuerwehr von Ludwigshafen Scania?

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.534.973 von Monald am 03.03.08 15:35:17

... das wird uns ein pfiffiger Mit"user" und conspiracy expert doch hoffentlich bald erklaeren!

[Goldwalla]

v.Bülow der die "Dienste" in Deutschland leitete,
brachte ein vorzügliches Buch heraus:

Die CIA und der 11.September.

Jede Einzelheit akribisch und gewissenhaft belegt,
ein deutscher Geheimdienstler deckt auf.
(Auch über die Rolle von Israel in diesem Ereignis.)

Ich denke, ein gutes Buch für jemanden der dem Zeitgeist auf den
Puls fühen will.
Der 11.9. ist für die zukünftige Entfaltung der Weltpolitik bestimmend.
Deshalb ein MUSS für jeden Investor.

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.535.962 von Goldwalla am 03.03.08 16:44:01

Ich denke, ein gutes Buch für jemanden der dem Zeitgeist auf den
Puls fühen will.


Das denke ich auch. Fuer eine gewisse Art von Zeitgeist in Deutschland ist das Buch durchaus symptomatisch.

Ich erinnere mich noch genau daran, dass man in diversen einschlaegigen Blogs nachlesen konnte, dass der arme Spinner sich Sorgen machte, man wolle ihm die Einreise in die USA verwehren.

Nichts dergleichen. Niemand interessierte sich fuer den armen Paranoiker und vorzeitig vergreisten Bundesminister a.D., der wohl in seiner aktiven Zeit einer der krassesten Ausfaelle auf einer Ministerbank war, die es jemals gegeben hat!

Zum Buch selbst: "Jede Einzelheit akribisch und gewissenhaft belegt" nennst Du das! Soso, ich sehe erschuettert, dass in Deutschland die Standards fuer solche Buecher anscheind restlos durch den PISA-Orcus gerauscht sind!

Was hat der Typ gemacht? Er hat jeden Smear Blog im Internet genommen, dessen er habhaft werden konnte und hat den ganzen Kram zu seinem Waelzer zusammenkopiert! Dabei verfuhr er nach der Maxime: "Je abstruser, desto glaubwuerdiger".

Bei allem Spass mit den Spinnern hier: irgendwann wird der Kram einfach langweilig! Insbesondere wenn derselbe Schwachsinn immer und immer wieder wiederholt wird.

Irgendwann stellt sich einem einfach die Frage, wie die Menschheit seit dem Aufkommen von Blogs ueberhaupt noch Fortschritte machen soll, wenn alle paar Wochen wieder ein moron daherkommt und denselben Muell, der schon 100x wiedrelegt wurde, schon wieder als supergeile Neuigkeit auftischt!

[Robert_Reichschwein]

@Presabel:

Gibs auf, die Fakten kannst Du auch mit Polemik nicht widerlegen.

9/11 war ein insidejob

von wem auch immer

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.537.663 von Robert_Reichschwein am 03.03.08 19:10:29

Es mutet schon ein bisschen seltsam und verschroben an, was Du hier schreibst. Schliesslich hat sich mit dem Thema der Congress ausfuehrlich befasst und einen sehr detaillierten Abschlussbericht dazu erstellt. Lies den erst Mal, dann sehen wir weiter.

Denn wenn Du - offensichtlich vor der Lektuere - versuchst, die Beweislast nach eienm abgeschlossenen Verfahren einfach umzukehren, so mutet das guenstigenfalls realitaetsfern, ansonsten ziemlich dreist an!


Wie auch immer: ich sehe ueberhaupt keinen Anlass, ueber dieses Stoeckchen zu springen, nur weil Du es mir hinhaeltst.

Kannst Dir ja den Bericht unters Kopfkissen legen. Vielleicht hilft das.

[pur13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.538.781 von PresAbeL am 03.03.08 20:43:29

Ähnlich der deutschen Mainstream Propaganda (Spiegel...) zum Reichstagsbrand, den angeblich ein Kommunist angesteckt haben soll.

Jeder halbwegs intelligente Mensch weiß, daß es dazu Logistik... braucht ähnlich dem WTC- Attentat. Daß diese je nach Größe vom Staat bzw. seinen Organisationen (damals SA...) heute CIA... geleistet werden können und kleine Terrornetzwerke gar nicht die Kapazität haben, müßte einleuchten.

Zufällig lenkt das von Bürgerrechtsausheblungen damals wie heute und Wirtschaftsverbrechen (Inflation, Derivate, Zinskollaps...) ab.

[pur13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.538.918 von pur13 am 03.03.08 20:55:51

Historische Threads dazu:
Thread: WTC - Terroristen wohnten bei FBI-Informanten
Thread: Der Anschlag auf das World-Trade-Center ... Versuch einer sachlichen Diskussion

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.538.781 von PresAbeL am 03.03.08 20:43:29

Lass mich raten: Das waren die Gleichen die die WMD im Irak beschworen haben

[jaujazu]

Nochmal ....
Alle Verschwörungstheorien sind wiederlegt worden ... :O
Zum grossen Teil hat die eine Verschwörungstherie die andere wiederlegt.

Viele angebliche Vorgänge in den Verschwörungstheorien sind mit keinem physikalischen Effekt zu begründen.... es sei denn, die Menschheit kennt schon sowas, wie Warpantrieb, Laser aus den StarWars Filmen, oder Zeitreisen.

Also, wer sich wirklich mal mit diesen Theorien befasst hat kann sich eigentlich nur noch TOT

[Timberjack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.540.167 von jaujazu am 03.03.08 23:21:27

...es sei denn, die Menschheit kennt schon sowas, wie Warpantrieb, Laser aus den StarWars Filmen, oder Zeitreisen.
Kennste das echt nicht????
Bist Du kein Bestandteil der Menschheit? Nur Bevölkerung oder Biomasse?

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.538.918 von pur13 am 03.03.08 20:55:51

Auch fuer Dich noch mal:

Es mutet schon ein bisschen seltsam und verschroben an, was Du hier schreibst. Schliesslich hat sich mit dem Thema der Congress ausfuehrlich befasst und einen sehr detaillierten Abschlussbericht dazu erstellt. Lies den erst Mal, dann sehen wir weiter.

Denn wenn Du - offensichtlich vor der Lektuere - versuchst, die Beweislast nach eienm abgeschlossenen Verfahren einfach umzukehren, so mutet das guenstigenfalls realitaetsfern, ansonsten ziemlich dreist an!


Wie auch immer: ich sehe ueberhaupt keinen Anlass, ueber dieses Stoeckchen zu springen, nur weil Du es mir hinhaeltst.

Kannst Dir ja den Bericht unters Kopfkissen legen. Vielleicht hilft das.

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.540.065 von Salamitaktik am 03.03.08 23:02:49

Du musst nicht raten. Nur lesen. Deshalb fuer Dich auch noch mal:

Es mutet schon ein bisschen seltsam und verschroben an, was Du hier schreibst. Schliesslich hat sich mit dem Thema der Congress ausfuehrlich befasst und einen sehr detaillierten Abschlussbericht dazu erstellt. Lies den erst Mal, dann sehen wir weiter.

Denn wenn Du - offensichtlich vor der Lektuere - versuchst, die Beweislast nach eienm abgeschlossenen Verfahren einfach umzukehren, so mutet das guenstigenfalls realitaetsfern, ansonsten ziemlich dreist an!


Wie auch immer: ich sehe ueberhaupt keinen Anlass, ueber dieses Stoeckchen zu springen, nur weil Du es mir hinhaeltst.

Kannst Dir ja den Bericht unters Kopfkissen legen. Vielleicht hilft das.

[Beefcake_the_mighty]

Ich möchte hier mal denjenigen, die es für unmöglich halten dass Privatpersonen sowas wie diese Anschläge organisieren konnten folgendes Buch nahelegen :

Operation Menschenfresser. Wie und warum wir Carrero Blanco hingerichtet haben - ein authentischer Bericht und Dokumente von E.T.A.

Verlag: Trikont Verlag (1976)
ISBN-10: 392038590X


Die Fragestellung war eine ähnliche.
Nämlich:
Wie konnte die ETA ein so gut organisiertes,logistisch äußerst schwieriges Attentat verüben ohne entdeckt zu werden?
Das ganze mündete in einer Pressekonferenz und später in diesem Buch in denen die ETA erstmal beweisen mußte daß sie es war.

Sehr gutes Buch.

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.540.167 von jaujazu am 03.03.08 23:21:27

hi zusammen

Alle Verschwörungstheorien sind wiederlegt worden ... erstaunt
Zum grossen Teil hat die eine Verschwörungstherie die andere wiederlegt.

Japanisches Parlament debattiert: 9/11 ein Inside Job?
Sonntag, 20. Januar 2008
Der Demokrat Yukihisa Fujita, Führer der stärksten Oppositionspartei Japans, hinterfragt öffentlich die offizielle Version des 11. September, nach der die Anschläge aufs World Trade Center von arabischen Terroristen ausgeführt worden sein sollen.
Yukihisa Fujita
10. Januar 2008: Es ist die erste Sitzung des Ausschusses für Verteidigung und Äußeres. Auf dem Programm: Eine Debatte über ein neues Anti-Terror-Gesetz. Da tritt der Oppositionsführer der demokratischen Partei Japans, Yukihisa Fujita, ans Mikrofon: "Ich möchte über den Beginn des Kriegs gegen den Terrorismus sprechen - die Attentate von 11. September 2001 (...) Was ich wissen will ist, ob die Anschläge wirklich von Al-Kaida ausgeführt wurden. Bislang sagt die Regierung lediglich, dass wir glauben, es sei Al-Kaida gewesen, weil Präsident Bush es uns so erzählt hat. Wir haben keinerlei Beweis dafür, dass es wirklich Al-Kaida war."

Ausgestattet mit Bildschirmauszügen aus der Dokumentation Loose Change präsentiert er der Regierung Fakten, die im offiziellen Untersuchungsbericht außen vor gelassen wurden:

* Zahlreiche Feuerwehrmänner und Passanten berichteten von riesigen Explosionen im Gebäude, die nach einem professionellen Abriss klangen.
* In den Tagen vor dem 11. September wurden auf die Aktien der beiden einzigen betroffenen Fluglinien United Airlines und American Airlines sogenannte put options gesetzt - ein solch profitables Finanzmanöver kann nur durch Insiderwissen vor den Anschlägen ermöglicht worden sein.
* Das Flugzeug, welches das Pentagon traf, flog zunächst eine 270 Grad-Kurve darüber hinweg um nicht im Büro des Verteidigungsministers zu landen und traf schließlich den einzigen Flügel des Gebäudes, der im Vorfeld für einen derartigen Angriff vorbereitet und renoviert worden war und deshalb beinahe leer stand.
* Der Einsturz des 50stöckigen Gebäudekomplexes WTC7, der sieben Stunden nach den Anschlägen auf die Zwillingstürme stattfand, wurde im offiziellen Untersuchungsbericht der US-Regierung mit keiner Silbe erwähnt.

QUELLE:

-------------http://www.exopolitik.org/index.php?option=com_content&task=…

Licht und Liebe

Astralblue

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.541.598 von Astralblue am 04.03.08 09:43:22

PS:




Oscar-Preisträgerin schürt Verschwörungsgerüchte zu 9/11

New York/ USA - In einem Interview hat die frisch gekührte Oscarpreisträgerin Marion Cotillard die Anschläge vom 11. September als "amerikanische Verschwörung" bezeichnet und damit für Unmut in Hollywood gesorgt.

QUELLE:

http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2008/03/oscar-…


Licht und Liebe

Astralblue

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.541.768 von Astralblue am 04.03.08 09:59:26

hi zusammen

sagt mal zusammen lebt der bin laden noch??? oder ist der schon in die rente gegangen......


lg
Astralblue

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.540.167 von jaujazu am 03.03.08 23:21:27

Die Verschwörungstheorien sind noch nicht alle wiederlegt worden!
- Das Flugzeug, welches ins Pentagon geflogen sein soll, sei "verdampft", so die offizielle Erklärung; ebenso bei dem Flugzeug in Shakesville; deshalb gebe es keine Trümmer (so tragisch dieses Ereignis ist, aber ich weiß nicht wie blöd man sein muss, um zu glauben, dass ein Flugzeug beim Aufprall "verdampfen" kann )
Fast jeder Passagier sei aber identifiziert worden (???).
(Es existiert übrigens kein Bild einer Boeing, die ins Pentagon geflogen ist, es gibt jedoch zahlreiche Videoaufnahmnen, die sofort vom Geheimdienst eingesammelt und nie wieder freigegeben wurden; wenn diese beweisen würden, dass es sich tatsächlich um eine Boeing gehandelt hat, so sollte man annehmen, dass diese veröffentlicht würden).
-Die WTC wurden extra dafür gebaut, einen Flugzeugeinschlag zu verkraften. Die Pfeiler in der Mitte hätten nie durch ein Feuer zerstört werden können.
- Thermit wurde nachgewiesen.
- Einige Tage vor den Anschlägen wurden alle Sprengstoffhunde aus dem WTC abgezogen und die Sicherheitsmaßnahmen drastisch gekürzt.
Wer war der Leiter?
Der Bruder des jetzigen Präsidenten!!!
Wikipedia:
Während Bushs Vorstandszeit war Stratesec unter anderem mit der Durchführung von Sicherheitsmaßnahmen für die Fluggesellschaft United Airlines und den Dulles International Airport, sowie, nach den Terroranschlägen von 1993, für das Welthandelszentrum in New York City beauftragt.
-Der Pilot , der die extrem schwierige Kurve ins Pentagon geflogen sein soll, konnte nicht einmal eine kleine Cessna kontrolliert fliegen.
-Die Breite des Einschlagslochs im Pentagon stimmt nicht annähernd mit der Größe der entsprechenden Boeing überein.
- WTC 7 sei aufgrund von Feuer eingestürzt: vollkommen unrealistisch!
Eine kontrollierte Sprengung ohne längere Vorbereitung lässt sich wohl kaum in 5-7 Stunden für ein Gebäude dieser Größe durchführen.
- Ein Ausweis von einem der "Entführer" wurde vollkommen unversehrt gefunden, so die Regierung ( ) ; man halte sich immer vor Augen, dass drei Etagen auf weniger al 1m Höhe zusammengepresst wurden.
- Es gibt zahlreiche Zeugen für Explosionen.
-.....


Ich könnte wohl noch 1 Seite mit Punkten aufzählen.


Diese Beweise wiederlege erst einmal alle, dann sehen wir weiter

[Goldwalla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.544.792 von Astralblue am 04.03.08 14:33:55

Es ist ziemlich gleichgueltig ob Osama bin Laden noch lebt,

er hat jetzt eine viel wichtigere Funktion und dient bei vielen Einsaetzen-

er ist jetzt das Kaninchen aus dem Zylinder.

Hokus pokus fidipus

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.546.566 von Goldwalla am 04.03.08 16:35:40

Ein Geheimnis fliegt auf: Unter Falscher Flagge




Der 11. September markiert nicht nur eines der größten Verbrechen an der Menschheit in den letzten 10 Jahren, sondern gleichzeitig auch eine ungeheuerliche Lüge: Islamische Extremisten der Terrororganisation Al-Kaida seien für die Durchführung des Terroranschlags auf das World Trade Center verantwortlich gewesen. Diese Version wird zumindest fleißig in den Massenmedien kolportiert. Die Leipziger Filmproduktionsfirma NuoViso hat darum mit Unterstützung der Deutschen Initiative für Exopolitik eine Dokumentation produziert, die es in sich hat. Mit bislang kaum bekannten Fakten räumt "Unter Falscher Flagge" nicht nur mit der offiziellen Lüge auf, sondern hinterfragt gleichzeitig einige der gängigen "Verschwörungstheorien".

Bislang wurden die wahren Hintergründe des 11. September mit teils blutrünstigen Methoden unterdrückt - für Profit, Macht und Krieg gegen die Menschheit. Doch wir werden nicht zulassen, dass diese Spirale der Gewalt sich weiter dreht. Wir bitten auch Sie um Ihre Unterstützung bei der Verbreitung der bislang verschwiegenen Informationen: Verlinken Sie den Film auf Ihrer Webseite. Machen Sie andere darauf aufmerksam. Laden Sie den Film bei einer der Filesharing-Börsen herunter. Besuchen Sie die Webseite von NuoViso und spenden Sie für die Filmemacher, oder nutzen Sie den Spendenbutton auf unserer Webseite. Die Wahrheit lässt sich nicht aufhalten, und Sie können dabei mithelfen.


QUELLE:

http://www.exopolitik.org/index.php?option=com_content&task=…


LICHT UND LIEBE FÜR DIE KABALEN

Astralblue

[Salamitaktik]

Das mit Scheinangriffen ganze Kriege eingeleitet werden hat in Amerika Tradition
So wurde der Tonkin-Zwischenfall frei erfunden um einen Vorwand zu bekommen Nordvietnam zu bombardieren http://de.wikipedia.org/wiki/Tonkin-Zwischenfall
Aber so wie Vietnam endete, genau so wird auch Afghanistan enden

[Monald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.550.747 von Salamitaktik am 04.03.08 21:36:53

Wenn sich schon mal ein Wurstaufschnitt äußert.

Aber so wie Vietnam endete, genau so wird auch Afghanistan enden

Das kann man ausschließen.

Die Vietnamesen haben es immerhin geschafft, schon 30 Jahre nach ihrem Sieg zu begreifen, daß sie auf dem Holzwege waren und sich dem westlichen Wirtschaftssystem - Ho Tschi Min hin, Tonkin her - zu öffnen.

Die Afghanen hingegen sind schon von den Britten im 17 Jahrhundert als aussichtsloser Fall bezeichnet worden. Die haben keine Chance, wie Vietnamesen zu enden. Alle Mühe vergebens.

[Goedecke_Michels]

Worüber diskutiert ihr eigentlich. Das glaubt doch inzwischen keine
Sau mehr, dass die Towers durch die Flieger eingestürzt sind.

Und die verdampften Flieger mute ich nicht einmal meinen Enkeln zu.
Damit die ihren Großvater weiterhin ernst nehmen.

Und glaubt ihr eigentlich, auf Regierungsebene würden sich nicht
ähnliche Gedanken gemacht? Die sind viel besser informiert als wir.
Aber,.... wer hat den Mut? Wer sagt, Georgie, altes Arschloch, es ist
Dein Kino, guck Dir den Film alleine an!

Warum machen wir das nicht? Warum schicken wir unsere Jungs zum
sterben in ein Land, mit dem wir eigentlich so gar nichts zu tun haben?

Um unsere Freiheit zu verteidigen? Der Mann, der das gesagt hat, gehört
wegen Dummheit im Dienst in eine Irrenanstalt.

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.552.199 von Monald am 05.03.08 01:05:17

Das tun die Afghanen auch in 30 Jahren, aber nur wenn die Besatzungsmacht die Sie zu Tode foltert abzieht

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.552.268 von Goedecke_Michels am 05.03.08 02:12:15

Du darfst solche Gedanken in Deutschland nicht äußern (auch in USA nicht) das ist pure Ketzerei
Was du darfst ist dein Maul halten und Steuern zahlen, um damit Politiker die zu blöd sind 2+2 zu addieren, dabei zu unterstützen die nächsten 3,5,10 oder 100 Milliarden Euro Steuergeld zu verzocken

[PMG]

Es ist ja unbestritten, dass JEMAND für diese Flugzeug-Einschläge/Gebäude-Einstürze verantwortlich ist. Also soweit ich mitbekommen habe, ist das wirklich 100% Konsensmeinung.
Da schließe ich mich als Mitläufer mal an

Schwieriger wird's, wenn man fragt, wer denn nun verantwortlich ist...

Dann ist da Mehrheitsmeinung, dass "die Amerikaner" sowas böses nie machen würden. Glaube ich auch nicht. Solche Schlechtigkeit (und Kompetenz bei der Ausführung) würde man höchstens noch "den Deutschen" zutrauen . "Die GanzenFanatischenMoslems" können es aber zum Bedauern vieler wohl auch nicht gewesen sein. Eine sooo große braugebrannte Männergruppe wäre bestimmt jemandem aufgefallen.

Zwischenfazit: man ist sich wohl mehrheitlich einig, dass es überhaupt keine "die..." waren, sondern eine kleine Gruppe von Leuten, die erstens so gemein und zweitens ausreichend kompetent dazu waren.

Also eine kleine, gemeine und geschickte Truppe ist schuld. Außer es waren Außerirdische oder so, und die Deutschen lassen wir jetzt mal außen vor, die hatten ja schon ihren Auftritt.

Die Mehrheit schließt ja nun aus, dass es möglich wäre, 50 gemeine Amerikaner aufzutreiben. Aber die Mehrheit denkt schon, dass man wohl leichter 50 kompetente Amerikaner auftreiben könnte. Denn die fliegen ja auch zum Mond, und nicht die FanatischenMoslems. Also, die Mehrheit denkt, das es technisch gesehen eher amerikanisch war, aber von der Boshaftigkeit nicht sein kann, denn woher 50 böse Amerikaner nehmen. Also waren es die anderen, hätte man denen gar nicht zugetraut, wenn man sich die Lehmhütten in Afghanistan so anschaut. Respekt!

Und da die Mehrheit immer recht hat (Prinzip Schwurgericht!), lassen wir es einfach dabei.

Man könnte höchstens noch fragen, wer denn da nun eigentlich profitiert hat. Keine Ahnung. Aber ich denke mal, die die das gemacht haben, wollten bestimmt auch davon profitieren. Da haben wir sie wieder, die elende 50er-Truppe! Jetzt ist schon wieder raten angesagt...

Möglicher Profit:

1. bei den 50 bösen FanatischenMuslims

- wir kommen alle in den Himmel und jeder kriegt 100 Jungfrauen (können wir jetzt blöderweise nicht nachschauen)
- wir lassen mal unser Land zusammenbomben (dieses Ziel hätten sie erreicht, die 50 Iraker oder Afghanen oder wer auch immmer)

2. bei den 50 bösen Amerikanern
- ?
- ??? mir fällt nichts ein!

Ich glaube ich hab mich hier echt in eine Sackgasse getippt! Aber ich finde, die Regierung sollte doch endlich mal $500.000 in die Hand nehmen, und diese ganzen Verschwörungstheorien, die ja echt blöde sind, mal qualifiziert widerlegen. Normalerweise werden doch wegen jedem Käse lauter Sachverständige engagiert. Dazu müsste es ja außerdem noch pipi-einfach sein, z.B dieses Flugzeug im Pentagon zu finden, oder ne coole Computersimulation zu machen, die demonstriert, wie das WTC aufgrund des Brandes nun mal zammfallen muss. Die Bauingeneursstudenten würden sich doch freuen, wenn sie das mal im Seminar durchnehmen können.

Und die Welt wäre wieder in Ordnung

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.552.279 von PMG am 05.03.08 02:39:31

Profitiert haben ganz klar die Taliban und Osama, erstere wurden 16 Wochen bombardiert, letzterer hat jetzt als Multimillionär Teile einer Höhle als Wohnung - was will man mehr?
Ging die Woche im Freudentaumel unter:
EADS kriegt Riesenauftrag!
Und nebenbei die Rüstungsfirma Northrop

[PMG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.552.285 von Salamitaktik am 05.03.08 02:49:49

naja, dafür ist aber Al Quaida aber BERÜHMT geworden. Und Du weisst ja, Publicity ist auch ein starker Motivator. Wahrscheinlich werden sie demnächst ihre Filmrechte verkaufen, Autobiograhien schreiben und Millionen damit scheffeln.

Das mit den Jungfrauen als Motivtor glaub ich ehrlich gesagt weniger. Dafür hätten sie kein Flugzeug entführen müssen. Da hätten sie sich auch mit ner amerikanischer Flagge umwickelt im Bach hinter ihrer Hütte ersaufen können.

[PMG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.552.301 von PMG am 05.03.08 03:12:12

Oder die Hochhauszerstörer haben es aus "altruistischen" Motiven getan. Zum Beispiel um gegen die Ungerechtigkeit auf der Welt zu protestieren. Oder gegen den (fälschlicherweise sog.) "Imperialismus" der Amerikaner. Dann wäre es quasi eine Bande aus 50 Philosophen gewesen. Dabei werden die Brillenträger immer unterschätzt! Muss schon wieder sagen: RESPEKT!

Ich kapier dann zwar nicht, wie man aus Altruismus 4500 Menschen umbringen kann, aber ich bin ja auch kein Philosoph, sonder ein einfacher Spekulant.

[PMG]

man hätte sagen können, es ist eine Gruppe krimineller gewesen. Das hätte schon per Definition gestimmt, schließlich ist das ja nicht erlaubt, einfach so, ohne Pilotenschein...

Aber nein, man musste so ein Ding draus machen und die Sachen aufbauschen.

Das NÜTZT DOCH NIEMANDEM!

[PMG]

ich glaub ich muss jetzt mal Schluss machen...langsam rege ich mich wirklich noch auf über diese blöden Verschwörungstheoretiker!!!

[PMG]

immer locker bleiben

[PresAbeL]

Verschwoerungstheorie hat Tradition. Sie blueht in loser countries, areas, wie in Deutschland zum Beispiel.

Dort machte nach WWI die "Dolchstosslegende" die Runde: eine ansonsten volkommen kampfestuechtige -und motivierte Armee sei aus dem Rennen genommen worden von unfaehigen Politikern.

Danach die grosse bolschewistisch-juedische Verschwoerung. Oder spaeter die von Hitler mit dem Grosskapital.

Wobei ich wenigstens letzterer noch mal aufs Entschiedendste widersprechen moechte: Hitler war ein Mann des Volkes, und zwar vom Anfang bis zum bitteren Ende.

Verschwoerung? In Deutschland in der Regel gegen die Wahrheit oder zuviel Arbeit, notfalls beides. Niemand ist bisher hier auf den Congress Bericht eingegangen: zu wahr, zu dick.

Und noch ein kleines Koernchen Wahrheit hinterher, aber eines, das es fuer die Verschwoerungseiferer im Forum in sich hat (wenn nicht, ist es auch egal ): was Ihr ueber 9/11 denkt, interessiert hier keine Sau. Seht lieber zu, dass Ihr Eure Weicheier in Afghanistan auf Vordermann bringt! Die haben hier inzwischen einen Ruf weg, der steht auf einem Level mit dem der Italiener.

Ach, das interessiert bei Euch keinen? Ihr werdet schon sehen, was Ihr davon habt!

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.552.385 von PresAbeL am 05.03.08 06:24:27

hi zusammen

Ach, das interessiert bei Euch keinen? Ihr werdet schon sehen, was Ihr davon habt!

na klar interessiert das jeden man hat ja auch millionen da durch zu verlieren und die länder billionen ......nützt alles nichts.......die wahrheit setzt sich durch und die kabalen müssen auch ihre hausaufgaben wie jeder andere mensch auch machen


---------------------





Licht und Liebe

Astralblue

[ArthurSpooner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.552.385 von PresAbeL am 05.03.08 06:24:27

Seht lieber zu, dass Ihr Eure Weicheier in Afghanistan auf Vordermann bringt! Die haben hier inzwischen einen Ruf weg, der steht auf einem Level mit dem der Italiener. verrückt


Zankapfel, bisher habt Ihr im Irak nur wild um Euch geschossen - wo deutsche Soldaten sind, kehrt Normalität zurück. Das Leben beginnt wieder.
Ich weiß, Du wohnst in Deinem 68er Oldsmobile in einer üblen Gegend, brauchst keinen Wecker, da Schießerein Dich nicht schlafen lassen, jeder Habenichts hat sich bei Euch ein Haus gebaut, nur Du bekommst keinen Kredit.....Dein Job als Nachtwächter störte selbst den blauäugigsten Citibanker - aber trotzdem wollen nicht alle Menschen solche Verhältnisse.
Wo unsere Soldaten sind, beginnen die Menschen wieder zu leben. Wo die "Cowboys" sind, bleiben die Zustände wie in Deinem Ghetto....


Arthur Spooner

[Ballyclare]

Auszug aus Verschwörungs-ABC

Alles für den Verschwörungstheoretiker

u.a.

Realität.- Was das ist, bestimmst Du ganz allein. Lass Dir da von niemandem reinreden. Nicht Du bist der Geisterfahrer; alle Entgegenkommenden sind es. Lass sie kommen mit ihren „Erklärungen“ – Du weißt es besser. Denn der Umgang mit Argumenten, die Deine Sichtweise zu „widerlegen“ scheinen, entscheidet darüber, ob Du als Verschwörungstheoretiker nur ein kleines Licht oder ein leuchtender Stern bist. Anfänger knicken ein. Du hingegen solltest cool bleiben: Je überzeugender -> „sie“ Deine Theorie auseinander nehmen, desto glaubwürdiger kannst Du Deiner Anhängerschaft erklären, gerade dieser entschiedene Widerspruch beweise, dass Du in ein Wespennest gestochen hättest.

Quellenangabe.- Zwar sind -> „sie“ -> allmächtig, aber trotzdem geht ihnen natürlich die Düse, wenn außer Deiner Mutter noch drei weitere Leute den Newsletter Deiner Internetseite abonniert haben. -> „Sie“ ignorieren Dich dann oder versuchen, Deine Theorien ins Lächerliche zu ziehen. Oder sie gehen sogar gesetzlich gegen Dich vor. Hat das nicht bereits -> Hitler mit seinen Kritikern gemacht? Du jedenfalls schießt in diesem Fall zurück, und zwar deutlich vor 5.45 Uhr. Das Zauberwort heißt Zitieren. Da sich grundsätzlich jeder Mist durch Fußnoten belegen und so auf wissenschaftlich trimmen lässt, bist Du im Grunde unangreifbar. Du bist Teil der Scientific Community. Man kann also sagen, was du schreibst, sei wissenschaftlich erwiesen. Mach das auch! Deine Anhänger wollen es glauben.

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.552.635 von Ballyclare am 05.03.08 08:07:13

Quellenangabe.- ???? WOHER KOMMT SIE

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.552.629 von ArthurSpooner am 05.03.08 08:05:54

Seht lieber zu, dass Ihr Eure Weicheier in Afghanistan auf Vordermann bringt! Die haben hier inzwischen einen Ruf weg, der steht auf einem Level mit dem der Italiener. verrückt

die spielen immer noch cowboy und indianer....unglaublich die kommen aus der kindheit-bewusstseinstufe garnicht raus

Licht und lIEBE

Astralblue

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.552.279 von PMG am 05.03.08 02:39:31

Wie profitieren die Amis davon?
Das ist doch eigentlich offensichtlich:

- Einmarsch in Staaten, die angeblich etwas mit Terrorismus zu tun haben.
(Die Antwort auf Terrorismus? Kolonialismus!
Im WSJ:
"Amerika und seine Alliierten werden sich dabei wiederfinden, zumindest zeitweilig verstockte terroristische Staaten nicht nur mit Truppen zu besetzen, sondern sie auch zu verwalten. Dazu gehören eventuell nicht nur Afghanistan, sondern der Irak, der Sudan, Libyen, der Iran und Syrien.")
Gerade im Irak (der eig. nichts mit Terror zu tun hat) gibt es das so wichtige ÖL.

- Weitreichende Gesetze gegen die eigene Bevölkerung
Die Bürger werden zu "ihrer eigenen Sicherheit" (natürlich, wofür sonst ? )massiv in ihren Rechten eingeschränkt.
Wem dient das wohl, wenn der Staat im Falle eine Krise den Bürgen ihr gesamtes Eigentum nehmen darf?
Wem dient es, wenn die Bürgen ohne Begründung, ohne Anwalt auf unbegrenzte Zeit festgehalten werden können, nur wenn sie unter Terrorverdacht stehen?

[Salamitaktik]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[PresAbeL]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Goedecke_Michels]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[sparsamen]

hallo zusammen
was ist eigentlich aus dem flugzeug das in pentagon gestürtzt ist und den menschen die drin waren geworden?
hat es die menschen und das flugzeug überhaupt gegeben?

grüsse

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.559.066 von sparsamen am 05.03.08 17:16:35

Gute Frage.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.559.066 von sparsamen am 05.03.08 17:16:35

Über das Flugzeug, dass vorgeblich ins weisse Haus knallen sollte,
dann aber auf irgendeinem Acker aufschlug (wegen der entschlossenen
Gegenwehr der Passagiere) gab es mal eine interessante Sendung im WDR-
Fernsehen.

Minuten nach dem "Aufschlag" war das FBI da und hat alles weiträumig
abgesperrt. Gesehen hatte niemand den Flieger. Nur einen Riesenknall
gehört und ein Riesenloch gesehen. Flugzeugtrümmer? Nein, auch verdampft.
Etwas blöderes habe ich nie gehört. Wir haben doch alle schon Bilder
von Flugzeugabstürzen gesehen. Ist da jemals was verdampft?

[sparsamen]

hallo michels
das pentagon flugzeug würde mich interesieren?
ist es überhaupt gestartet?
und wo hin ist es geflogen und was dan?

das flugzeug in pennsylvania (acker)wurde abgeschossen (sagtman)

[Erdmann111]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.559.496 von sparsamen am 05.03.08 17:44:41

Man sagt so vieles. Angeblich haben die Passagiere des Pennsylvania-
Flugzeugs ja eifrig mit ihren Angehörigen telefoniert. Per Handy.
Geht das überhaupt? Es gibt da Zweifel.

Die Abschusstheorie ist mir neu. Harmoniert auch nicht mit allen bisher
vorgetragenen Lügen. Ursprünglich hieß es ja, die Passagiere hätten
entschlossene Gegenwehr an den Tag gelegt. In meinen Augen eine toll-
kühne Interpretation. Was heißt das denn? Die Passagiere, deren Leben
während des Fluges ja zwangsläufig in der Hand des Piloten liegt,
haben eben diesen ausgeschaltet und in Kauf genommen, dass der Flieger
mit eigener Todesfolge abstürzt?

Ja. Wird wahrscheinlich so gewesen sein. Entspricht ja allen Erfahrungen
mit der menschlichen Psyche.

[sparsamen]

michels kennst du den film (loose change 911)

google

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.559.727 von sparsamen am 05.03.08 18:00:46

Nein, den kenne ich nicht.

[Erdmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.559.749 von Goedecke_Michels am 05.03.08 18:01:55

http://www.n-tv.de/929402.html?050320081337





Didi

[sparsamen]

http://video.google.com/videoplay?docid=-6487589132427993552

[Goedecke_Michels]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Salamitaktik]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Salamitaktik]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[PresAbeL]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Salamitaktik]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.559.723 von Goedecke_Michels am 05.03.08 18:00:24

. Angeblich haben die Passagiere des Pennsylvania-
Flugzeugs ja eifrig mit ihren Angehörigen telefoniert. Per Handy.
Geht das überhaupt? Es gibt da Zweifel.


Die Telefongespräche welche die entführten Passagiere angeblich geführt haben, sind der Teil der offiziellen Story mit denen die meisten Menschen emotionale Sympathie haben, denn es klingt so gut und ist Tränen rührend. Darüber wurde sogar ein Hollywood Film gedreht, welcher den heroischen Kampf der Passagiere von Flug 93 zeigt und wie sie das Flugzeug von den Terroristen zurückerobert haben. Es ist deshalb sehr schwer für viele zu glauben, dass auch diese Geschichte sehr zweifelhaft ist. Tatsache ist, es wurden wahrscheinlich keine Gespräche aus den Flugzeugen geführt, weil sie technisch gar nicht möglich waren. Diese herzzerreissende Story ist genau so frei erfunden, wie überhaupt die ganze Geschichten um 9/11 ein Märchen und ein Hollywood-Skript sind. Hier erkläre ich warum.

Wenn man sich den offiziellen Ablauf von 9/11 anschaut, dann stellt man überraschend fest, die Behörden haben bis heute nie bewiesen, dass jemals 19 Araber an Bord der vier Flugzeuge gingen und diese entführt haben. Auf den Passagierlisten die veröffentlicht wurden erscheinen die Name der angeblichen Entführer nirgends, ja es sind überhaupt keine arabischen Namen darauf verzeichnet. Wie ist das möglich, wo doch keiner an Bord eines Flugzeuges kommt ohne mehrmals überprüft zu werden, ein Flugticket hat und auf der Passagierliste stehen muss?

Genau so fehlen die Namen der Entführer auf den Obduktionslisten der identifizierten Leichen. Erstaunlicher weise wurden praktisch alle Passagiere an Hand von DNA-Analysen identifiziert, obwohl von den Flugzeugen selber nichts übrig blieb, keine Sitze, keine Gepäckstücke, kein Fahrwerk, keine Motoren, NICHTS, alle vier Flugzeuge bestehend aus 100 Tonnen Aluminium, Stahl und Titanium sind verdampft, haben sich in Luft aufgelöst, aber es gab angeblich genug Körperteile von jedem Passagier um diese laut DNA zu erkennen. Nur von den Entführern fand man nichts. Jedenfalls stehen ihre Namen nicht auf der Obduktionsliste. Wie ist das möglich? Ausserdem haben nach dem 11. September sieben der angeblichen Terroristen sich lebendig und wohlauf aus Marokko, Ägypten und Saudi Arabien gemeldet und gesagt, auf den Fotos sein ja sie, aber sie leben ja noch und haben nichts damit zu tun.
(.....)

Quelle: http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2007/07/die-mutter-…
Der Text geht noch weiter, ist ganz interessant.



Es gab einen von einem Physiker geleiteten Versuch dazu, ob die Telofonate hätten stattfinden können; das Resultat war:
Die Airlines verfügten zu der Zeit noch nicht über die entsprechenden Technologien. Ein Telefonat aus Reiseflughöhe hätte mit einer Waahrscheinlichkeit von nur 0,6 Prozent stattfinden können.

Mfg
arrow-000

[MissB.Hagen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.552.385 von PresAbeL am 05.03.08 06:24:27

Danach die grosse bolschewistisch-juedische Verschwoerung. Oder spaeter die von Hitler mit dem Grosskapital. 



Wobei ich wenigstens letzterer noch mal aufs Entschiedendste widersprechen moechte: Hitler war ein Mann des Volkes, und zwar vom Anfang bis zum bitteren Ende.

Hitler also "ein Mann des Volkes" und seine Unterstützung durch das Grosskapital nur eine Verschwörungstheorie - wie bitte?

Da darf ich deine einseitige Sichtweise wohl etwas korrigieren: Das deutsche Volk hat seinen Hitler genauso bekommen wie ihr euren Bush - nämlich mit tatkräftiger Unterstützung der durch die Interessen des Grosskapitals gesteuerten Medienkonzerne.

Damit keine Missverständnisse aufkommen - ich vergleiche Bush nicht mit Hitler. Aber diejenigen, die heute die bittere Wahrheit über kriminelle Regierungsmachenschaften als "Verschwörungstheorie" abqualifizieren, wären damals genauso unbedarft auf den österreichischen Anstreicher hereingefallen - weil alles, was die Medien so für das Volk berichten, natürlich immer wahr ist und kritiklos hingenommen werden muss, gell?

Wie man durch Lügen ein Volk verschaukelt bzw. verhetzt und die Lunte für profitable Kriege legt, hat die "Hugenberg-Presse" schon damals vorexerziert.

Aus: Die Zeit (Quellenangabe unten)

.... Der damals 64-jährige Alfred Hugenberg war der Chef des größten und modernsten Medienkonzerns der Weimarer Republik. Dazu gehörte der Scherl-Verlag mit drei Berliner Tageszeitungen und rund einem Dutzend Zeitschriften - darunter die altehrwürdige Gartenlaube. Auch die zweitgrößte Nachrichtenagentur der Weimarer Republik, die Telegraphen-Union, auf deren Dienste rund die Hälfte der deutschen Zeitungen abonniert war, hörte auf Hugenbergs Kommando. Speziell für die Provinzpresse gab es so genannte Materngesellschaften, die Hunderte von Zeitungen mit vorgedruckten Kommentaren und Berichten belieferten. Hinzu kam die bedeutendste Filmgesellschaft der Republik, die Ufa, über deren beliebte Kino-Wochenschauen sich trefflich Propaganda verbreiten ließ.

Der "Herr über Presse und Film" war lange Zeit "der Mann im Dunkeln" gewesen, wie Julius Elbau 1926 in der Vossischen Zeitung schrieb. Mit Krediten und Spenden der Industrie, vor allem der rheinisch-westfälischen Schwerindustrie, hatte Hugenberg, geboren 1865 in Hannover und von Beruf Jurist, bereits im Kaiserreich, als er noch Generaldirektor der Krupp AG in Essen war, seinen Konzern aufgebaut. In Übereinstimmung mit Industriebossen wie Emil Kirdorf von der Gelsenkirchener Bergwerks AG (GBAG) und Fritz Thyssen kämpfte er als Mitbegründer des Alldeutschen Verbandes 1891 außenpolitisch für Deutschlands "Platz an der Sonne" mit expansiven Gebietsansprüchen an Osteuropa und innenpolitisch gegen den "Schwatzbuden-Parlamentarismus".

Nach der Revolution hatte er seinen Abschied von Krupp genommen, um sich ganz der Politik und den Medien zu widmen. Er blieb aber als stellvertretender Vorsitzender des einflussreichen Bergbau- und Zechenverbands der Schwerindustrie verbunden. Spendengeld der Konzerne, mit dem Parteien und Organisationen der rechten Szene gestützt und beeinflusst werden sollten, floss weitgehend durch Hugenbergs Hände .....
Quelle: http://zeus.zeit.de/text/2002/09/200209_a__87__volksbege_xml

... Die Zeitungen Hugenbergs entfalteten ihre Wirkung vor allem in der Weltwirtschaftskrise, die im Jahr 1929 begann. Dies hatte direkten Einfluss auf die Machtergreifung der Nationalsozialisten 1933.
.... Im März 2005 bestätigte das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) in Leipzig die Rolle Hugenbergs als Wegbereiter der nationalsozialistischen Herrschaft ....
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Hugenberg

[jaujazu]

#arrow...

Bla bla bla ... alles Quatsch und wiederlegt ... ist so ....
Aber einige wollen halt den "Dummen" Geld mit Verschwörungstheorien aus der Tasche ziehen.

Ganz schön clever....

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.562.128 von jaujazu am 05.03.08 21:29:28

Dann wiederlege mir doch mal die Fakten!
Das man damit Geld machen will ist zwar auch klar, aber es sind lange nicht alle Fakten wiederlegt.
z.b., dass ein Flugzeug nicht verampfen kann; dass ein Gebäude (WTC7) nicht durch Feuer einstürzen kann, dass Thermit nachgewiesen wurde; dass die Gespräche nur mit einer Wahrscheinlichkeit von 0,6 % hätten stattfinden können; dass das Einschlagsloch im Pentagon nicht annähernd mit den Maßen der Boeing übereinstimmte....... etc. etc. etc.

Wiederlege diese Beweise erst alle einmal

[limmi]

[URLUnited States v. Zacarias Moussaoui ]http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution.html[/URL]
dort lassen sich auch vermeidlich "verschwundene" Videotapes finden !




---------------------------------------------
Pentagon:
Vielleicht sucht ihr mal nach den Laternen-umsäger . Das wäre doch das einfachste...


-------------------------------------------
Somerset County, Pennsylvania



Photograph of an airplane part found in the crater at the scene in Somerset County, Pennsylvania, where Flight 93 crashed
--------------------------------------------------

[URLThermit-Versuch]http://www.chemie-master.de/FrameHandler.php?loc=http://www.chemie-master.de/lex/exp/t02.html[/URL]
Thermit ist kein Sprengstoff,also hätten die Spürhunde auch nichts riechen können.
Es ist so das man Thermit zum schweißen von Eisenbahnschienen nimmt, und zum thermisch Trennen nicht gerade tauglich ist, da Schlacke und geschmolzenes Eisen an den Trägern anhaften blieben mussten.
-------------------------------------------------

Das Flugzeug kam im Pentagon stark gekippt rein.
-------------------------------------------------


Licht und Liebe. euer l

[sparsamen]

http://www.youtube.com/watch?v=lsWZHKIg3Cs&feature=related

bei 00.24 sec. bild anhalten
von rechts kommt ein auto? ein flugzeug oder ein ufo?



http://911review.org/Reports/NEW_VIDEO.html

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.562.199 von arrow-000 am 05.03.08 21:36:02

Dann wiederlege mir doch mal die Fakten!

hi zusammen

ich denke da wird bald was von der UNO * aussage* kommen sowie über das phänomen

der ufo sichtungen WENN SCHON DIE JAPANER IM PARLAMENT DARÜBER DISKUTIEREN....und im fernsehen öffentlich gezeigt wird *11/9*::::


Licht und Liebe

Astralblue

[multix06]

Ich persönlich glaube auch an einen "Inside Job". Man muss sich nur andere geschichtliche Ereignisse der USA anschauen.

Im Moment irritiert mich nur, das alle Verantwortlichen "dicht" halten und noch niemand sein Schweigen gebrochen hat.

[sparsamen]

http://video.google.com/videoplay?docid=-3505712702687232327

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.576.797 von multix06 am 07.03.08 11:40:29

Schon recht so: das ist ein Glaubensartikel. Der hat den Vorteil, dass man sich um den dickleibigen Congress Report einen Sch...dreck kuemmern muss.

[sparsamen]

http://www.911video.de/

haben die japaner neue untersuchung zum 911 angeordnet?

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.576.797 von multix06 am 07.03.08 11:40:29

Im Moment irritiert mich nur, das alle Verantwortlichen "dicht" halten und noch niemand sein Schweigen gebrochen hat.

JA NOCHdie wahrheit kann man nicht immer verbergen...das ist halt die dualität...und das sind auch kosmische gesetze
die kann man nicht einfach so brechen


------------------------------


Licht und Liebe
Astralblue

[sparsamen]

http://www.youtube.com/watch?v=9rxBUuy-yuo

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.563.015 von limmi am 05.03.08 22:51:31

"Thermit ist kein Sprengstoff,also hätten die Spürhunde auch nichts riechen können.
Es ist so das man Thermit zum schweißen von Eisenbahnschienen nimmt, und zum thermisch Trennen nicht gerade tauglich ist, da Schlacke und geschmolzenes Eisen an den Trägern anhaften blieben mussten.
"

Ich gebe dir Recht, dass Thermit kein Sprengstoff ist, aber es wird dazu verwendet, um besonders feste Gegenstände durch Schmelzen zu durchtrennen (als Waffe z.B. schwere Panzerungen).

So in etwa sieht das dann aus:
http://www.orschlurch.de/video/thermit.html

Im WTC könnte es gut die Stahlträger durchgetrennt haben; dass diese durch Feuer gescholzen worden seien ist meines Erachtens Unsinn.

(Immer erst genauer nachforschen, bevor man sich äußert )

[Erdmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.582.061 von arrow-000 am 07.03.08 18:52:45

Anschauenswert

http://www.exopolitik.org/index.php?option=com_content&task=…



Didi

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.582.846 von Erdmann111 am 07.03.08 20:06:37

Anschauenswert

wenn man genügend retuschiert kommt man auf die

Null-Punkt-Energie

Licht und Liebe

Astralblue

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.583.294 von Astralblue am 07.03.08 20:41:54

DAZU MEIN LIEBLING SONG zur erinnerung auch an die Opfer



http://www.youtube.com/watch?v=ayzhJKy8H_A

[sparsamen]

ist das thermite?

http://video.google.com/url?docid=545886459853896774&esrc=gv…

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.584.231 von sparsamen am 07.03.08 21:51:23

http://video.google.com/videoplay?docid=545886459853896774

[sparsamen]

astrablu was ist das?

[sparsamen]

http://video.google.com/url?docid=7044130747728044488&esrc=g…

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.584.415 von sparsamen am 07.03.08 22:05:28

du setzt den http link falsch dazwischen setzen!

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.584.415 von sparsamen am 07.03.08 22:05:28

http://video.google.com/videoplay?docid=7044130747728044488&…

[sparsamen]

ah so
danke! astralblue

grüsse

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.584.415 von sparsamen am 07.03.08 22:05:28

das sind meine freunde von der galaktischen-förderation

[sparsamen]

http://video.google.com/url?docid=7044130747728044488&esrc=g…

[sparsamen]

astralblue was denkst du

außerirdische technologie in japanischen händen ist ein zweites pearl harbor wert?

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.584.231 von sparsamen am 07.03.08 21:51:23

Ich würde sagen, es könnte Thermit sein.
Vergleiche das eimal mit dem Link, den ich hier gepostet habe.
Die beiden "Schmelzen" haben viel Ähnlichkeit.

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.584.712 von sparsamen am 07.03.08 22:32:06

interessante frage *aber nicht bei den japanern die antwort liegt im



The Disclosure Project

lg
ASTRALBLUE

[sparsamen]

hallo arrow
ich bin zwar kein spezialist aber ich denke es auch
siehe dein link

grüsse

[sparsamen]

http://video.google.de/url?docid=5024787479139933029&esrc=t1…

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.591.107 von sparsamen am 09.03.08 08:29:24

Danke für das Posting,
ich kannte zwar schon (fast) alle Fakten und Themen, die dort behandelt wurden, aber der Film ist auf jeden Fall sehenswert, vor allem für diejenigen, die sich hier neu einlesen oder noch nicht darüber informiert sind, was derzeit wirklich passiert.

Allen ein schönes WE

arrow-000

[limmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.582.061 von arrow-000 am 07.03.08 18:52:45

Um 9:03 fliegt UA 175 in den Südturm, und um 9:59 brach der Südturm des WTC zusammen.
Das Thermit lag dann also fast eine Stunde im Feuer, bevor es zündet ?
Es wäre doch schon beim Einschlag gezündet.
Oder man hätte es in die Träger verbringen müssen.
Aber es gibt im WTC keine Zeugenaussagen, die von solchen Vorbereitungsarbeiten berichten, was in Anbetracht des enormen Aufwandes deutlich gegen solche spräche.

Zeige doch mal Bilder von Trägern, die wie die Bratpfanne aus deinem Vid aussehen. Oder habt ihr nur dieses Vid als Quelle ?
Ich habe nur solche gefunden

beihttp://www.amny.com/entertainment/news/am-wtcrelics-pg2006,0…
Aluminium Schmelzpunkt : 660,32 °C" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.amny.com/entertainment/news/am-wtcrelics-pg2006,0…
Aluminium Schmelzpunkt : 660,32 °C
Eisen kein Stal ! Schmelzpunkt : 1535 °C
Da liegt es doch näher dass es sich hier um Alu vom Flugzug handelt.

Es gab eine nähere Untersuchung der betroffenen Teile durch die NIST, und nur der Stahl den die NIST für nicht relevant hielt wurde nach China verkauft wurde. Die verbleibenden Träger des WTC sollen heute in einem Hangar des JFK Airport eingelagert sein.


K9 Sirius war ein Sprengstoffhund der auch am 11.09 getötet wurde.
http://wtc.nist.gov/( Untersuchungsbericht )

( Also immer erst genauer nachforschen, bevor man sich äußert )

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.598.882 von limmi am 10.03.08 16:27:56

"( Also immer erst genauer nachforschen, bevor man sich äußert )"
... ja, da hast du Recht....

Die Video mit der Bratpfanne sollte nur veranschaulichen, wie es aussieht, wenn Thermit etwas zum Schmelzen bringt. Vergleiche das einmal mit der Stahlschmelze (zu deiner Information: Stahl besteht zum größten Teil aus Eisen) , die aus dem WTC floss.

http://youtube.com/watch?v=Y9qjgBJi98k&feature=related

Außerdem wurde das Thermit sogar von einem Physik-Professor nachgewiesen, der in dem Video gezeigt wird.

Dass 1 Sprengstoffhund getötet wurde, beweist doch wohl nicht für dich, dass alles stimmt, was die Regierung uns da erzählt, oder ..... ???
(Thermit ist kein Sprengstoff, der Hund hätte es gar nicht finden können)

Neben Thermit können jedoch auch noch Sprengstoffe verwendet worden sein, wovon ich aussgehe.
Dies beweisen die zahlreichen Sprengungen/Explosionen , die von Feuerwehrleuten und anderen gehört wurden.
Zudem zeigt dein Bild wunderschön die schräg geschnittenen Pfeiler.
Durch Treibladungen werden sie "durchgeschnitten" und verlieren ihre Tragkraft.

Kannst du dir z.B. auf dieser Seite anschauen:
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2007/09/der-beweis-…

Auch, ich habe noch vergessen, dass wenige Tage vor den Anschlägen fast alle Sprengstoffhunde abgezogen und die Sicherheitsmaßnahmen drastisch gekürzt wurden.
Wer war der Leiter? Der Bruder des jetzigen Präsidenten.

"Aber es gibt im WTC keine Zeugenaussagen, die von solchen Vorbereitungsarbeiten berichten, was in Anbetracht des enormen Aufwandes deutlich gegen solche spräche.
"

Glabst du wirkliczh, so etwas lässt sich nicht verbergen ?

"Das Thermit lag dann also fast eine Stunde im Feuer, bevor es zündet ?
"

Natürlich nicht, ein mehr oder weniger großer Teil wird sich wohl sofort "entzündet" haben, aber so etwas bringt das Gebäude nicht sofort zum Einsturz.
Es herrschte ja nich sofort überall Feuer.
Mehrere feste Stahlträger standen noch.

[sparsamen]

hallo limmi
ich glaube das ist der erdgeschoss die aussenfassade
auf deinen bildern
der sthal oder eisen wurde danach untersucht ob es eiwandfrei ist und nicht danach was damit passiert ist(schmelz,explodiert)
paar tage vorher hat man kabel verleg und was noch?risengrosser aufwand paar tage vorher
es kann sein das vorher schon ein paar hohgegangen sind(leute haben berichtet explosionen im ganzen haus)
explosion im keler bevor das flugzeug eingeschlagen ist
sprengstoffhund paar tage vorher abgezogen war keine da am 9/11
das zeug ist kurtz vorm zusamenbruch rausgeflossen(nach solangen zeit aluminium?)
alles wurde schnel und leise in rekord zeit beseitigt!

geh mal auf die seite wo du das bild her hast und guck dir die bilder:
5 , 6 , kein schmelz aber zu schräg

net nur die träger die ganze geschichte

grüsse

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.600.248 von sparsamen am 10.03.08 18:16:51

so ähnlich denke ich auch

[sparsamen]

hallo arrow
woche vorher hat mich das nicht interessiert
habe gedacht die muselmänner waren es
jetzt denke ich anders drüber
mich erschreckt das keine regierung dieser erde was sagt
haufen deutsche waren unter denn opfern

grüsse

[limmi]

Es wurden nur relevante Träger eingelagert, also vom Brandherd, und nicht vom Erdgeschoss.
Es wurde von euch doch behauptet, dass alle Sprengstoffhunde abgezogen worden seien.
Und das der Prof ein Krümelchen zwischen den Fingern hält sagt ja wohl alles...
Es müssten Tonnen von Material übrig bleiben.
Letztendlich auch an zerschmolzen Trägern anhaften (die aber nirgends zu sehen sind)

Es wurden an den Trümmern mit Schneidbrennern gearbeitet, um sie zu transportieren.
Ground zero sowie ganz N.Y standen Wochenlang unter verstärkter Überwachung, sodass eine Vertuschung ein Risiko darstellte.

Also : Ohne zerschmolzene Träger liegt Ihr in der Beweisnot.

Gerade Schnitte an den Trägern mit Thermit ?
Dazu dann noch die Vorbereitungen ?
Das ist zu *platt*

[sparsamen]

hallo limmi
die trümer sehen aus wie das untere teil des hausen
zeit haten die genug-um etwas zu legen
schneidbrenner würde ich den kürzerer weg nehmen keine schräge
bin kein ami und auch kein scheisser
tonen material ja-aber keine asche wie bei einer haus sprengung
ich würde ja verstehen wen die zwei obere teile runtergefalen wären ja
aber haufen dreck nein
es wurde flüssiges eisen wochen später gefunden

wie ein träger nach einer sprengung mit thermit aussieht weiss ich nicht muss ich noch nachforschen!erlichgesagt

grüsse

[sparsamen]

unteres teil des hauses

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.600.889 von limmi am 10.03.08 19:14:19

@ sparsam
Es freut mich, dass du Interesse hieran hast.
Vor einigen Monaten hatte mich dies auch nur sehr wenig interessiert, dann habe ich mich aber etwas intensiver mit dem Federal-Reserve-System und dem Wirtschaftsimperialismus der USA beschäftigt .... und ich glaube ( und bin mir da auch relativ sicher) , dass 9.11 ein sehr bedeutendes Ereignis für die Vereinigten Staaten (speziell für die Wirtschaft) darstellt.

@limmi

"Und das der Prof ein Krümelchen zwischen den Fingern hält sagt ja wohl alles...
Es müssten Tonnen von Material übrig bleiben.
"

Der Professor hat nur eine kleine Probe genommen und nicht den ganzen Müll durchsucht.
(Der "Müll" wurde schnellstmöglich abtransportiert.)

Es wurden an den Trümmern mit Schneidbrennern gearbeitet, um sie zu transportieren.
Ground zero sowie ganz N.Y standen Wochenlang unter verstärkter Überwachung, sodass eine Vertuschung ein Risiko darstellte

Wer kontrollierte denn N.Y. und groung zero ?
Der Geheimdienst und die Regierung.

"Es wurden an den Trümmern mit Schneidbrennern gearbeitet, um sie zu transportieren.
"
"Gerade Schnitte an den Trägern mit Thermit ?"

Wie schon von mir erwähnt muss es sich nicht nur um Thermit gehandelt haben, sondern es wurden evtl. auch Sprengstoffe eingesetzt.
Die geraden Schnitte waren schon vorher da (kurz nachdem das WTC eingestürzt ist; siehe Bild).

Und hier nocheinmal ein Link, den du dir bezüglich der Pfeiler auch ansehen solltest:

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2007/09/der-beweis-…





Grüße,

arrow-000

[sparsamen]

hallo arrow die fed ist auch sehr iteressant


http://www.google.com/url?sa=t&ct=res&cd=2&url=http%3A%2F%2F…

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.602.519 von sparsamen am 10.03.08 21:29:15

Danke für das Posting, das Video kannte ich zwar schon, für jemanden, der sich hier neu einließt, dürfte es aber sehr interessant sein.

Ja, das Währungssystem ist interessant aber auch beängstigend.
Ich werde wahrscheinlich auch noch einen Thread darüber eröffnen.

arrow

[jaujazu]

#arrow
Quatsch.....

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.606.395 von jaujazu am 11.03.08 11:54:38

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.606.395 von jaujazu am 11.03.08 11:54:38

Bitte begründen!!!
Das Explosionen gehört wurden, dass die Pfeiler quer durchgeschnitten sind, dass Thermit nachgewiesen wurde ...etc. etc. beweist doch wohl einiges ( es wurden sogar Personen im Keller durch Explosionen z.T. schwer verletzt).

Auch wurden die Sicherheitsmaßnahmen drastisch gekürzt.

Was ist daran Quatsch???

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.608.712 von arrow-000 am 11.03.08 14:57:44

Ich glaube jedenfalls nicht, dass ein paar Entführer für ihren Glauben (Jungfrauen im Himmel , etc.) in die WTC-Türme und das Pentagon geflogen sind!!!

Auch die Beweise sprechen eindeutig dagegen, dass alles so passiert ist, wie die Regierung es uns zu erklären versucht.
( Vergleiche WTC7; Pentagon etc.)

Auch stellt sich immer die Frage, wer won den Anschlägen eigentlich profitiert hat:
Bin Laden ? AL Kaida?
Die (US)Regierung? .......

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.608.827 von arrow-000 am 11.03.08 15:05:32

Die (US)Regierung? .......


http://de.youtube.com/watch?v=6IlE8yAmW3E

Licht und Liebe

Astralblue

[sparsamen]

javascript:openFilm('pressfortruth')

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.608.712 von arrow-000 am 11.03.08 14:57:44

Was ist daran Quatsch???

Gar nichts.

[smondoli]

Es gibt eine Menge Verschwörungstheorien und ich habe mir auch diverse Filme und Artikel angesehen. Für mich ist klar, dass Beweise manipuliert wurden und relevantes Material nicht öffentlich geworden ist. Ich halte die These aber für lächerlich, dass die US-Regierung alles angezettelt haben sollte. Der überwiegende Teil der Beweise spricht für Moslemextremisten und wenn man sich ansieht, wie die Islamisten weltweit agieren, ist die Sache für mich klar. Es wird m.E. in der westlichen Welt immer noch verkannt, dass da eine Bewegung im Gange ist, die die Weltherrschaft anstrebt. Dagegen war der Ost-West Koflikt harmlos!

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.647.513 von smondoli am 14.03.08 21:10:32

hi zusammen

@smondoli


Japanisches Parlament debattierte über 9/11 im Parlament! und vor Millionen Fernsehzuschauer!

Quelle:http://www.exopolitik.org/index.php?option=com_content&task=…

ist das auch Verschwörungstheroie????

Licht und Liebe

Asztralblue

[clelia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.647.513 von smondoli am 14.03.08 21:10:32

hallo,
nur da, wo in bevölkerungsschichten die geburtenraten höher sind als in anderen ländern, gibt es veränderung und begehrlichkeiten, ja sogar das aufdrängen der macht.
nun fragt man sich, wo die geburtenraten am größten sind ?
nicht in den westlichen industrieländern, auch nicht in russland oder china, sondern im orient.
die geschichte lehrt, dass nur dann ein volk nach macht ( veränderung )strebt, wenn sein potential an nachwachsender bevölkerung auch groß genug ist.

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.647.513 von smondoli am 14.03.08 21:10:32

Eins steht fest:
Die US-Regierung hat die Anschläge wenigstens passieren lassen.
Ich denke trotzdem, dass einige Personen ( der Regierung, Geheimdienste o.Ä.) damit in Verbindung stehen.
(1993 gab es auch schon einen Anschlag auf das WTC - er wurde vom FBI erlaubt !
http://www.whatreallyhappened.com/RANCHO/POLITICS/OK/wtcbomb… )

Der überwiegende Teil der Beweise spricht für Moslemextremisten...

für Bin Laden?

Eben dafür gibt es kaum Beweise.
Das FBI hat keinen Beweis, dass Osama Bin Laden mit den Terroranschlägen in Verbingung steht.
Er steht nicht auf deren Fahndungsliste zum 11 September!
Er wird gar nicht für diese Terroranschläge gesucht, sondern für ganz andere.
http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm

Islamisten weltweit agieren....

Ja, Islamisten agieren weltweit, aber es sind fast immer kleine, örtliche Gruppen.
Das System "Al-Kaida" ist nicht so durchorganisiert, wie es uns immer gesagt wird.

Es wird m.E. in der westlichen Welt immer noch verkannt, da…

Mit der Weltherrschaft meinst du wohl die USA, oder ?
Es ist ein absolut lächerlicher Gedanke, dass ein paar Islamisten die Weltherrschaft anstreben; und auch wenn sie dies tun, sie werden nie die Möglichkeit haben, sich diese anzueignen.

[krale7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.649.684 von arrow-000 am 15.03.08 11:59:14

Ich denke auch das es sich um einen Inside-Job handeln muss.

Schließlich ist es bisher noch nicht vorgekommen, dass einfach ein Wolkenkratzer - ohne Sprengung - einfach zusammenkracht - wie das Gebäude 7.

Wenn wir unsere Probleme lösen wollen, müssen wir die Hintergründe erfahren. d.h. Glasnost tut not.

[PMG]

Version 11.0 beta meiner Meinung:

Es war folgendermaßen: 5 geile alte Säcke haben sich getroffen, und gesagt, auf was trinken wir heute.

Dann haben sie sich überlegt, dass Geld immer gut ist, weil man dafür Wein, Frauen und Autos bekommt.

Dann haben sie sich überlegt, Termingeschäfte zu machen (it's just a phone call).

Große Termingeschäfte oder mit dem DOW oder SPX...da merkt keiner was!

Kurse steigen lassen? Nee, die wollten keinen Npbelpreis, sondern Kohle. Also Kurse fallen lassen. Wie? Naja, WTC in die Luft jagen.

Muss ein toller Abend gewesen sein, ein echter Kick!

Nur, WER kann das organieren, so einen Anschlag? DAS sind echte High Society People! Und die wohnen nicht in Höhlen.

[PMG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.656.006 von PMG am 17.03.08 01:24:59

...soll heißen: es war ein Club, der sicht nicht durch Nationalität oder Religion definiert, sondern durch $$$, Langeweile und Zynismus.

Zur Ausführung der Tat haben sie dann wahrscheinlich u.a. ein paar naive Menschen akquiriert, die freiwillig ins Gras beißen wollten und den Rest des Teams haben sie bezahlt.

[Plus]

Hab mir diesen verrückten thread hier und zusätzlich dieses Video mal reingezogen und dies völlig vorurteilsfrei http://video.google.de/videoplay?docid=-7859909765349743827

Es kann sein, dass dies alles das Produkt von Ami-Hassern, Spinnern, oder Geschäftemacher auf Kosten von 9/11 ist.

Auch die Behauptungen im Video kann ich nicht zweifelsfrei nachprüfen.

Behaupten kann ich aber, dass es physikalisch nicht möglich ist, die Türme, infolge Einschläge zweier Flugzeuge, so zum Einsturz zu bringen.

Für mich ein Anfangsverdacht.

[limmi]

[URL Bub belauschte 9/11-Terroristen]http://www.heute-online.ch/wissen/terror_in_amerika/bub-belauschte-9-11-terroristen-71098[/URL]

«Da fliegt ein grosses Flugzeug in ein Haus und es gibt viele Tote!» Wenn 5-jährige Buben das sagen, wird es als Fantasie abgetan. So auch in einem Kindergarten im Ruhrgebiet. Was die Kindergärtnerin aber nicht ahnte: Der Bub wusste damit zwei Tage vor der Katastrophe, was passieren würde. Hätte so alles verhindert werden können?

Der 5-jährige Bub arabischer Abstammung hatte in einer Koranschule das Gespräch mitgehört. Im benachbarten Moscheeraum hätten Männer über ein grosses Flugzeug gesprochen, das in ein Haus fliegen werde. Die fragliche Moschee gelte als Treffpunkt radikaler Islamisten, berichtete der TV-Sender WDR.

-----------------------------



die alle Verschwörer ?

----------------------------

Kennen Sie die Popband’[URL I am the World Trade Center]http://www.iamluxe.com/worldtrade/[/URL]’ ?

Die Band veröffentlichte am 17. Juli 2001 ihr Album ‘Out of the Loop’.

In der Liste der Titel findet sich folgendes:

‘September’.

Track-Nummer?

11



Nur ein bizarrer Zufall?

Oder vielleicht doch Vorwissen?





Anmerkung:
Dies ist ein winziges, völlig nebensächliches Beispiel für selektive Wahrnehmungen und ihre Zuordnung.

Anders formuliert: Es ist lediglich ein winziges Beispiel dafür, wie seltsam uns einige Zufälle erscheinen.

Handelt es sich deshalb nicht um einen Zufall?
--------------------------------------


‘Sieht aus wie’

Wesentlicher Bestandteil vieler Behauptungen im Zusammenhang mit dem 11.09.2001

Manche Gedankengänge lassen sich durch Bilder ausdrücken, die gelegentlich kursieren:





Schlussfolgerungen:




Man sieht, was man sehen will

oder

Man muss nur genau genug hinschauen

oder

Es geht nicht mit rechten Dingen zu

oder

Irgendetwas stimmt an der offiziellen Version nicht



Auswahl erfolgt nach Bedarf bzw. Intention .......

[limmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.673.551 von limmi am 18.03.08 15:57:33

zum teil von http://www.werboom.de/vt/index.html

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.673.551 von limmi am 18.03.08 15:57:33

Alles unter dem zweiten Strich ist völliger Quatsch.

Schaue dir erst einmal die Beweise an, dass z.B. kein Flugzeug in das Pentagon geflogen sein kann ; keine (Flugzeug)Trümmer wurden gefunden; WTC7 stürtzte ein etc.

Die wenigsten Aussagen beruhen auf "sieht aus wie..." und die Bilder, die du hier reingestellt hast sind mehr als lächerlich.
Kein seriöser Gegner der offiziellen Version denkt auch nur daran, diese als Beweis für eine Verschwörung zu nehmen.

Man sollte sich die Fakten betrachten und dann seine eigene Meinung bilden.

die alle Verschwörer ?

Was meinst du damit?

[limmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.675.053 von arrow-000 am 18.03.08 17:26:51

Alles unter dem zweiten Strich ist völliger Quatsch.
Ansichtssache, nicht wahr ?
----------------
Das keine Trümmer im Pentagon gefunden wurden, ist eine Lüge.


was ist das ? ein Roulettetisch ?
http://www.werboom.de/vt/html/zertruemmert_.html Trümmer ohne Ende...

Was meinst du damit?
soll heissen, dass man verdammt viele *schmieren* musste. (Aufräumer)

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.656.068 von Plus am 17.03.08 02:16:49

Behaupten kann ich aber, dass es physikalisch nicht möglich ist, die Türme, infolge Einschläge zweier Flugzeuge, so zum Einsturz zu bringen.


Warum nicht???

Wieviel menschen wären notwendig, um eine solche verschwörung mit der notwendigen vorausplanung etc. durchzuführen???
100? Tausend????

In einem land, indem schon ein simpler blow job unterm schreibtisch des amtierenden präsidenten mit nur 2 akteuren ( ich nehme an, /(eine aktiv, der andere passiv) zur staatsaffäre wird?

[limmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.675.310 von limmi am 18.03.08 17:44:33

Nochmals für die, die es noch immer nicht verstehen (wollen):
- nichts gegen Aufklärung - ganz im Gegenteil.
- nichts gegen die Forderung, endlich Beweise herauszurücken.
- Aber die Forderung nach etwas, was in großen Teilen längst vorliegt, ist schlichter Humbug und SCHADET jeglicher Aufklärung.

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.675.482 von Nannsen am 18.03.08 17:55:36

Warum nicht???

Warum es nicht möglich ist, die Türme infolge eines Flugzeugeinschlages zum Eischturz zu bringen?

Weil die Türme exta dafür konstruiert wurden, einen Flugzeugeischlag abzuhalten, ohne einzustürzen.
(Man ist sogar von einem voll beladenen -und von einem der größten Flugzeuge, welches es damals gab, ausgegangen).

Selbst wenn das WTC infolge dessen zusammengestürzt wäre, hätten einige Stahlträger noch hoch in den Himmel ragen müssen.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.675.802 von arrow-000 am 18.03.08 18:16:51

Selbst wenn das WTC infolge dessen zusammengestürzt wäre, hätten einige Stahlträger noch hoch in den Himmel ragen müssen.

Warum denn das??? Soweit ich meinen eigenen augen trauen durfte zeigte der einsturz ganz eindeutig ein nicht klassisches verhalten.

Ich habe selbst mal vor langer zeit eine sprengausbildung erhalten und mich seitdem immer dafür interessiert, wenn irgendwo hochhäuser mittels sprengstoff zerlegt wurden. Ich bin deshalb natürlich kein experte, aber nach dem was danach darüber zu lesen war, besonders von den überlebenden, erscheint mir der hergang schlüssig und logisch.
Die attentäter waren mit sicherheit keine idioten und der einflug war nach der statik eines solchen gebäudes perfekt.

[Timberjack]

Interessanter link von nete aus Thread: Zeitgeist - Der Film

http://tv-totaltube.blogspot.com/2008/03/zeitgeist-der-film.…

Echt sehenswert!

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.676.016 von Nannsen am 18.03.08 18:31:29

Die Stahlträger und das Gebäude wurden extra dafür gebaut, eben so einem Einschlag standzuhalten (naja, mit einer etwas kleineren 707
Maschiene).

Wenn du doch eine Sprengstoffausbildung gemacht hast, wie sieht denn der WTC7 Einsturz für dich aus???

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.676.516 von arrow-000 am 18.03.08 19:03:53

So wie es für mich jedenfalls aussehen sollte, wenn nicht mit sprengstoff gearbeitet wurde.

Außerdem hätte man vermutlich den sprengstoff nicht soweit oben angebracht. Mit neuestem material kenne ich mich nicht mehr aus. Früher ( BW 1962) wurde zum sprengen einer z.b. brücke o.ä. TNT mit kleinen meistens von hand zu hohlhaftkörpern geformten ladungen an statisch wichtigen stellen verwendet, die mit druckübertragungszündern funktionierten und damit ohne technischen aufwand alle nur mit der ersten detonation mitgezündet wurden. Dies gab dann ein typisches explosionsmuster.

Das damals verwendete tnt als knetbare masse konnte im erscheinungsbild mit marzipan verwechselt werden und war das beste material überhaupt für sabotage usw.

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.676.941 von Nannsen am 18.03.08 19:28:33

Ich meine WTC7 und nicht die Twin Towers.
Das sieht meines Erachtens danach aus, als wenn Sprengstoff verwendet wurde.
Feuer kann ich mir nicht als Ursache vorstellen..... .

[arrow-000]

Hier noch ein Video:
Bei Behauptungen/ Aussagen einzelner Personen bin ich immer etwas vorsichtig, aber es ist doch ganz interessant.

http://youtube.com/watch?v=LZjKKUEHTKk

(Dauer 03:50)

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.675.310 von limmi am 18.03.08 17:44:33

Zur Identifikation der Flugzeuge:

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2007/12/fbi-weigert…

------------------
Es gibt natürlich immer Beführworter und Gegner der offiziellen Version.
Ich persönlich denke(aufgrund zahlreicher Beweise), dass entweder die US-Regierung, einige hochrangige Politiker, ein Geheimdienst (z.B. CIA) oder einige mächtige "Personen hinter dem Vorhang" zumindest an den Vorbereitungen vom 9.11 teilgenommen haben/ informiert waren oder vielleicht sogar für 9.11. verantwortlich sind.

Letzendlich stellt sich die Frage, wer von 9.11. am meisten profitiert hat?
Osama bin Laden ? Al-Kaida?
Oder doch eher die US-Regierung?

Wohl letztere.

Grüße

arrow-000

(Mein Ziel ist nicht die Verbreitung von sogenannten "Verschwörungstheorien", sondern ich bin an der Wahrheit interessiert; an Themen und Problemen, auf die die Bevölkerung durch die Mainstreammedien nicht aufgeklärt wird- nicht nur über Terroranschläge, sondern auch darüber, wie die USA gezielt Entwicklungländer mit speziell dafür ausgebildeten Leuten ausbeuten, Afrika in die Armut treiben (IWF und Weltbank), der Bevölkerung das Währungssystem "verheimlichen" (Stichwort: FederalReserveSystem) etc.
Die Liste ist lang)

[Monald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.677.825 von arrow-000 am 18.03.08 20:32:09

eine Schande, daß Moderatoren eines Börsenforums, das sich selber einige Reputation zuschreibt, einem Spinner wie Dir die Möglichkeit geben, sich auszuleben.

[Plus]

Gemäß offizieller Begründung ist das WTC infolge Hitzeeinwirkung und Eigengewicht herabstürzender Etagen auf untere Etagen eingestürtzt.

Nun, selbst wenn das so war, müßten zusätzlich alle tragenden Teile der Gebäude und das auf jeder einzelnen Etage, auf die Hundertstel Sekunde genau, der Hitze und dem Gewicht nachgeben haben.

Nur so wäre sichergestellt, dass ein Gebäude so exakt geradlinig einstürtzen kann.

Zeitabweichungen im Millisekundenbereich hätten dazu führen müssen, dass ein Gebäude ganz oder zumindest teilweise zur Seite kippt.

Genau das ist aber beim WTC nicht passiert. Und zwar bei beiden Türmen.

Ich habe noch nicht nachgerechnet, aber ich vermute mal ein Chancenverhältnis von 1 : 100 Mio. darauf, dass unkontrolliert die Türme so einstürtzen konnten, wie sie eingestürtzt sind.

Lieber Nannsen, ich erlaube mir aufgrund dieser Vorgaben, dann doch ein wenig stutzig zu werden.

[limmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.678.989 von Plus am 18.03.08 22:10:07

Habe Heute nochmal ein bissel gestöbert....

http://www.911myths.com/WTCTHERM.pdfAluminum and the World Trade Center Disaster (WTC Thermite pdf.Datei)








Die Einschläge der Flugzeuge zerstörten die Stabilität. Nicht herbeifantasierte Explosionen. Sichtbar hier beim "Knicken" des WTC:

Wer es berechnen möchte: ab diesem Zeitpunkt drückt das Gewicht etwa eines Drittels der Stockwerke, also viel zigtausend Tonnen, auf den Rest des Gebäudes mit der kinetischen Energie, die beim Fall aus zwei, drei oder vier weggebrochenen Stockwerken entsteht. Hier noch schöner:



Es gibt Leute, die sich über den schnellen Fall des Gebäudes wundern. Es sind dieselben, die den verlust der inneren Struktur der Türme durch den herabfallenden Beton und die Feuer ignorieren, also ignorieren, daß INNEN schon viel ge-/zerfallen war.

Da hier das Hauptziel die Aufklärung des 11.9. ist, können wir uns nicht mit jedem strunzdummen Argument beschäftigen. Auch heute gibt es nur grobe Antworten. U.a. weil es so langweilig ist, sich mit Dummheit auseinanderzusetzen.. Bei Gläubigen hilft ja auch das nichts, also wäre weitere Mühe recht sinnlos.

Wer an Beweisen für eine Explosion des WTC interessiert ist und sogar die Art des Sprengstoffs herausbekommen möchte (und das dürfte dann ja nicht wenig gewesen sein), der macht es wie es die Polizei weltweit macht nach einer Explosion. Nämlich weder Fotopixel zu interpretieren noch Stahlbiegungen begutachten. Man gehe nach Manhattan, suche nach einigen Gramm des Staubs des WTC und stecke diesen Staub in einen Masenspektrometer.
Das sollte diesen "Forschern" und Universitätsgelehrten zuzumuten sein.
Bei dem günstigen Wechselkurs allemal.


Jeder Feld-Wald- und Wiesenbrandmeister kann bestätigen, dass die Temperatur eines jeden Brandes unterschiedlich ist. Weil nahezu nie nur EIN Stoff brennt. Wer also beim WTC die brennenden Büromöbel und Computer, Teppiche, Gardinen und insbesondere Papier ignorieren möchte, aber sich dennoch sicher wähnt bei der Bestimmung der Brandtemperaturen, der sehe auf dieses Foto.



20 Stunden lang war die Hitze so gross, dass nicht einmal mit dem Löschen begonnen wurde.
Aber, glaubt man den "Experten" der Bombentheorie, im WTC war es nicht sehr heiß. Sie wissen das besser als die Opfer, die SPRANGEN. Diese Fensterspringer waren sich bewußt darüber, was hinter ihnen (außer Kerosin= noch in Brand geraten war:




Auch im Sommer, ohne Stahlschmelze:


------------------
Das Ziel der Erkenntnis bei den WTC-Experten und Lochologen ist -
ja was denn ?
Selbst WENN es sich um Bomben gehandelt hätte, wäre man der Fragen, wer diese gelgt hatte, keinen Schritt näher gekommen, sondern weiter entfernt. Wer sich hingegen auf das versagen der Luftabwehr konzentriert, kommt auf Namen, Zuständigkeiten, Verantwortlichkeiten. Lochologie und Bombothesen lenken davon ab.

Die Regierung verberge etwas ? Ja wenn es das Verbrechen der Bushisten ist, etwas nicht zu sagen - welch fürchterliche Kriminalität das wäre ! Geradezu schlimm oder ?

Rätselraten für infantile Erwachsene, das ist das, was die Verschwörungstheoretiker veranstalten. Warum sollten mainstream-Medien dabei stören. Die werden alle Jahrestage wieder sich darüber lustig machen und sogar berichten. Es juckt ja niemanden, ob Stahl schmilzt, wann und wo.

gute N.

[kaktus7]

Man sollte sich immer fragen Cui bono.
Dazu sind Kenntnisse der amerikanischen Geschichte Nützlich.


Krieg um Kuba gegen Spanien.
Kuba will selbständig werden. Spanien unterdrückt.
Es liegt für USA eigentlich kein legitimer Grund vor sich einzumischen. So ein Mist aber auch.
Da fliegt passenderweise ein US-Kriegsschiff in einem kubanischen Hafen in die Luft. 100e Tote. Grosse Empörung.Krieg. Sieg. Machtzuwachs.Kuba wird Halbprovinz

Philippienen ähnlich


1. Weltkrieg:
"Wir wollen nicht mitmachen."
Wirtschaft kränkelt. Krieg wäre gut fürs Geschäft
Jetzt also doch. Wie aber bringen wir es den Leuten bei.
Waffenlieferungen an England in den Frachräumen von
Passagierschiffen
Die Deutschen kiegens mit, machen aber erstmal nix. Irgendwann wird die Lusitania versenkt. Die US-Presse mcht einen Schwenk um 180 Grad und will Krieg. Bürger die nicht so flexibel sind, werden schon mal gelyncht.

2. Weltkrieg.
Siehe erste 3 Zeilen WK-1
Ultimatum an Japan, so verfasst, dass die nicht darauf eingehen können ohnedass Gesicht zu verlieren.
Angriff auf Pearl Harbour. Angeblich wussten hohe Stellen vorher Bescheid.
Viele US-Opfer. Grosse Empörung. Krieg. Sieg. Machtzuwachs, Wirtschaftboom.

Korea???

Vietnam
Die Franzosen kriegen es nicht auf die Reihe.
Ein Grund muss her.
Tonkin.
Fake, wie bewiesen
Rest bekannt. Ausgang weniger positiv, wie in den verherigen Fällen.

Golfkrieg-1 ???

Afghanistan, Bürgerrechte, Gefahr eines domokratischen Machtzuwaches. Geldgier. Machtgier. Dämliche geopolitische Vorstellungen.
Was fehlt ist die moralische Rchtfertigung.
9/11. Basst scho, wie der Baier sagt.
Wer fragt ist unpatriotisch. All the Presidents men machen gute Geschäfte. Machtzuwachs der Rep Mafia und es Bif Buissnes im Innern. Meinungsdiktatur. Selbstzensur der Presse. Regierung kann sich alles erlauben im Schatten von 9/11.

Golfkrieg 2
Saddam der Mistkerl lacht uns aus, obwohl wir ihn schon besiegt hatten. Wir sind beledigt! Jetzt wird reinen Tisch gemacht.
Grund zum Anlass? Was gäbs denn da. ATOM, GIFT, BIO-,CHEMIEwaffen, MASSdestruktion.
Beweise? Wie bitte???? Welches unpatriotisches Arschloch fragt hier nach beweisen wenn ich Mr. Powell, Mr. Cheeney und Mr. Bush und Mrs Condi euch sagen, dass es so ist. Das muss euch als Beweis genügen.
Jetzt gehen wir rein.
Wer dagegen ist, fällt unseren Soldaten in den Rüchen und should better shut up (Originalton Cheney).
Es ist eure patriotische Pflicht wegen einer Lüge zu töten und zu sterben. Dafür sind amerikanische Soladten da.
Wieviel wir dabei verdienen??????? (Haliburton)
Diese Frage ist empörend und unpatriotisch.

5 jahre später: Manchen dämmerts, dass Saddam das besten Bollwerk gegen alKaida, Talibans etc war. Ist aber nicht so schlimm, dass die Gefahr durch oben genannte gewachsen ist.
Man kann damit herrlich Angst verbreiten, Wahlkampf machen etc.
Falls alles nix nutzt, schicken wir unserem unfreiwilligen Verbündeten, der al Kaida, ein ganz kleines Atombömbchen!

Ach ge ma fort!

Ich glaub denen nie mehr auch nur ein Wort!

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.649.684 von arrow-000 am 15.03.08 11:59:14

Eins steht fest:
Die US-Regierung hat die Anschläge wenigstens passieren lassen.
Ich denke trotzdem, dass einige Personen ( der Regierung, Geheimdienste o.Ä.) damit in Verbindung stehen.
(1993 gab es auch schon einen Anschlag auf das WTC - er wurde vom FBI erlaubt !
http://www.whatreallyhappened.com/RANCHO/POLITICS/OK/wtcbomb… )

hi zusammen

Wolfgang Eggert
beschäftigt sich seit 15 Jahren intensiv mit politischen Übergriffen von Geheimdiensten und messianischen Sekten. In seinem achten und letzten Buch "Erst Manhattan, dann Berlin" schreibt er über Netzwerke, die den Irakkrieg als erfüllte Prophetie betrachten und den
Konflikt zu einem nuklearen Holocaust in Nahost ausweiten wollen. Netz: www.berlin911.com und www.chronos-medien.de

Quelle:

http://www.exopolitik.org/index.php?option=com_content&task=…


Licht und Liebe

Astralblue

[Nannsen]

Wolfgang Eggert
beschäftigt sich seit 15 Jahren intensiv mit politischen Übergriffen von Geheimdiensten

Dem mann geht es dabei sehr gut und die bücher sind renner in bestimmten kreisen. Die zuträger seiner informationen sollen gerüchten nach u.a. auch dressierte mäuse und insekten sein, die an den meisten geheimbesprechungen der geheimdienste teilnehmen und die mitgeschnittenen gespräche auf micro-cds an von Eggert dressierte tauben weitergeben, die diese dann entsprechend im heimischen eggertchen taubenschlag abliefern. Aus den immensen einnahmen seiner bücher soll er außerdem putin und bush für geheim- infos bezahlen. Aber dies wäre schon wieder ein besonderes buch.

Wenn ihr mir genügend vorbestellungen garantiert, werde ich euch diesen bestseller maßgeschneidert für euch schreiben.
Versprochen... muhmuhahahah

[limmi]

Nochmals zum WTC Nr.7
Hier 2 Feuerwehrmänner ,die dürften sich doch mit brennenden Gebäuden auskennen !?
http://de.youtube.com/watch?v=gVvjshP8r08
(FDNY Miller ahnt Einsturz hatte ich schon mal hier gepostet)
und
http://www.youtube.com/watch?v=3HLDgjYuRHk

First responder: "You see where the white smoke is? You see this thing leaning like this? It's definitely coming down. There's no way to stop it. Cause you have to go up in there to put it out and it already - the structural integrity is just not there in the building. It's tough, it's.. it's.. You know we can handle just about anything, this is beyond...

Laut dieser Aussage neigte sich WTC7 , und es gibt keine Möglichkeit etwas gegen den kommenden Einsturz zu tun...

Wer,wie,was...
http://www.youtube.com/watch?v=IwdD6ERutEI
But WTC 7 Wasn't Hit By A Plane!

Nach dem zweifachen Erdbeben durch den Fall der ersten zwei Türme, nach der Bombardierung durch Trümmer, nach dem Brand durch Öltanks innerhalb des WTC7 sei der Crash nicht ohne Bomben zu erklären ? Bombardieren Sie doch mal Ihre Hütte mit tonnenschweren Eisenteilen, lösen Sie direkt daneben zwei Erdbeben aus und zünden Sie den Öltank an ...

Die Existenz von Öltanks (WTC 7 diente als Notfallzentrale der Stadt!) im WTC7 ist bekannt, nach Endberechnungen verbrannte etwa die Hälfte des Öls.. Das Resultat war vorhersehbar, mit einigen Stunden Verspätung auch ohne Thermit/Sprengstoff.



hier nochmal die Ausmaße des Trümmerregens auf die benachbarten Gebäude und auch auf WTC7.
Das Stahl bei einem normalen Bürobrand, auch ohne zusätzlicher Einwirkung mit irgendetwas schmilzt ist nichts ungewöhnliches.
Auch in WTC 6, welches nicht eingestürzt ist, wurde geschmolzener Stahl gefunden .

WTC 3,4 und 5 ?
Ebenfalls Feuer, abgerissen...
Warum den das ?
Ist den Verschwören da das Thermit/Sprengstoff ausgegangen ?!?

[URL The NIST preliminary report on World Trade Center 7]http://wtc.nist.gov/pubs/WTC%20Part%20IIC%20-%20WTC%207%20Collapse%20Final.pdf[/URL]pdf. Datei
-----------------------

Aber nur mit wahren Vorwürfen und klarer Strategie sind die [URL PNAC]http://de.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century[/URL] von der Macht zu entfernen. Es sollte zu denken geben, wie die U.S. Administration NICHTS gegen die Verschwörungstheorien unternahm. Denn dieser Quatsch hat genützt - er lenkte ab und ließ die Energie kritischer Bush-Gegner ins Spintisieren laufen.
---------------------
Na dann...
schöne Ostern und immer fleißig Eier suchen

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.678.382 von Monald am 18.03.08 21:10:54

eine Schande, daß Moderatoren eines Börsenforums, das sich selber einige Reputation zuschreibt, einem Spinner wie Dir die Möglichkeit geben, sich auszuleben

Es ist eine Schande, dass deine Aussagen in einem Forum von w:o überhaupt zugelassen werden.
Solche Beiträge sind von der minderwertigsten Qualität.

Ich habe diesen Thread nicht eröffnet, weil ich die "Verschwörungstheorien" alle befürworte, sondern weil es zahlreiche Mängel oder Auslassungen an der offiziellen Version gibt.
Ich wollte und will hier diskutieren, welche Beweise für- und gegen "Verschwörungstheorien" sprechen.

Warum du mich als Spinner darstellst bleibt mir fraglich.

Ich bin nur an der Wahrheit interessiert.

Wenn du dich mehr mit der US-Regierung und deren Machenschaften beschäftigst, wirst du feststellen, dass selbst ein Terroranschlag nicht völlig unrealistisch erscheint.

(Ich habe gestern noch einen Film über die CIA gesehen.
Wie brutal die Menschen in deren Gefängnissen gefoltert und misshandelt werden kann man sich kaum vorstellen.)

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.681.445 von kaktus7 am 19.03.08 10:10:46

Genau das ist es: Cui bono

Wer profitiert davon?

Ich denke das dürfte jedem klar sein!!!


Du hast schon einige gute Bespiele genannt, wo die USA die Welt getäuscht haben. Ich könnte noch zahlreiche weitere aufzählen.

Eine besonders perverse Lüge ist die zum Kuwait-Krieg.

Ein tränenüberströmtes Mädchen verkündte im Fernsehen vor der US-Bevölkerung, dass irakische Soldaten in die Säuglingsstation eingedrungen sein, die Babys aus ihren Brutkästen geholt hätten und auf dem kalten Fußboden sterben ließen.

Daraufhin beteiligten sich die USA am Krieg (mit eben dieser Begründung).

Später stellte man fest, dass diese Geschichte eine gigantische Lüge war, die der Bevölkerung aufgetischt wurde.
Das Mädchen war die Tochter des Kuwaitischen oder US-Amerikanischen
(da bin ich mir nicht ganz sicher, ich glaube des Kuwaitischen)
Botschafters war.

Soviel zur Ehrlichkeit der Regierung.

Ich könnte eine ganze Seite mit Beispielen aufschreiben.

Im Klartext:
Man kann den Amis (der Regierung und den Geheimdiensten) lange nicht alles glauben.

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.690.490 von arrow-000 am 19.03.08 20:16:26

Man kann den Amis (der Regierung und den Geheimdiensten) lange nicht alles glauben.


hi zusammen

Frieder Wagner

Für seine Dokumentation „Todesstaub“ gewann der Filmemacher den europäischen Fernsehpreis - doch dann verschwand sie im Sendearchiv des WDR. Sein Film beschäftigt sich mit den Kriegsverbrechen Uranwaffen und damit, wie der Einsatz dieser furchtbaren Waffe uns alle in den Abgrund führt. Die Weltgesundheitsorganisation WHO verkündete mit der Internationalen Atomenergiebehörde IAEO kürzlich:Nach 2020 wird die Zahl von Krebstoten pro Jahr von heute 7,6 Mio. auf 84 Millionen ansteigen. Die Organisation gab keinen Hinweis darauf, warum! Links im Netz: Todesstaub bei Google Video / Faktensammlung zu Uranwaffen / Diskussion mit Deutschlandfunk

QUELLE:

-----------------------http://video.google.com/videoplay?docid=5146778547681767408&…

http://www.exopolitik.org/index.php?option=com_content&task=…


Licht und Liebe

Astralblue

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.690.490 von arrow-000 am 19.03.08 20:16:26

Soviel zur Ehrlichkeit der Regierung
Hi zusammen



LEIDER BENUTZT DIE MENSCHHEIT NUR 10% VOM BEWUSSTSEIN


lICHT UND lIEBE

Astralblue

[arrow-000]

Noch ein Video zu den Augenzeugenberichten der Feuerwährmänner an 9.11 :

http://youtube.com/watch?v=MjiWYJYStV0

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.697.777 von arrow-000 am 20.03.08 15:00:23

hi zusammen

in usa sind 5 millionen menschen kurz vor dem hunger-tod bedroht!!!! soebend in den nachrichten bei wdr2!!!!

ist krieg für usa nötig für die rüstungsindustrie ?????

um cowboy und indianer zu spielen*was für ein bewusstsein

dafür lieben wir die kabalen)))

welches geheimis steckt dahinter die wahrheit wird siegen))




Licht und Liebe

Astralblue

[sparsamen]

http://www.youtube.com/watch?v=n4O4R0LWCQ4&feature=related

[PMG]

http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,542840,00.h…

[PMG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.708.945 von PMG am 22.03.08 22:54:13

http://www.ftd.de/meinung/kommentare/:Gastkommentar%20Joseph…


Joseph Stiglitz: 6000 Milliarden Dollar
Die US-Regierung hat die wahren und dramatisch hohen Kosten des Irakkriegs verschleiert. Kriegsgewinnler sind vor allem private Vertragsunternehmen wie Halliburton.
...

Die Bush-Regierung erklärte, der Krieg würde 50 Mrd. $ kosten. Diesen Betrag geben die USA im Irak inzwischen alle drei Monate aus. Um diese Zahl ins rechte Licht zu rücken: Für ein Sechstel der Kriegskosten hätten die USA ihr Sozialversicherungssystem für mehr als ein halbes Jahrhundert auf eine solide Basis stellen können, ohne die Leistungen zu senken oder die Beiträge zu erhöhen.

[PMG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.708.945 von PMG am 22.03.08 22:54:13

Gewonnen haben bei diesem Krieg nur zwei: die Ölgesellschaften und private Anbieter von Militärdienstleistungen.

(gleicher Artikel)

Sind "private Anbieter von Militärdienstleistungen" nicht Firmen, die quasi Söldner für lebensgefährliche Èinsätze Rekrutieren...? Oder böse ausgedrückt, kommerzielle Terrororganisationen?

[sparsamen]

http://video.google.com/videoplay?docid=-462846153777021476

[sparsamen]

http://video.google.com/videoplay?docid=438215131088641171

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.732.282 von sparsamen am 26.03.08 17:50:34

hi zusammen

@sparsamen

deine videos sind nicht verfügbar ??? DU HAST SIE WOHL NICHT GELÖSCHT ?

LG
Astralblue

[sparsamen]

hallo Astralblue

ich glaub der cia wars
der film heißt -911 Martial Law-

http://www.jacksblog.de/die-neue-weltordnung

http://www.xbnc.de/downloads/infokrieg.tv/Martial_Law_911/Ma…

grüsse" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">[http://www.xbnc.de/downloads/infokrieg.tv/Martial_Law_911/Ma…

grüsse

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.741.662 von sparsamen am 27.03.08 16:40:15

hi zusammen
Aufwachen!
17. Februar 2008 von Patrick

Also ich hab ja schon einige Filme über den 11. September (wie diesen) und ähnliche Sachen gesehen, aber 911 Martial Law übertrifft ALLES. In dem knapp 3-stündigen Film werden so viele Dinge, die von korrupten Regierungen
@sparsamen

wow der film geht drei stunden.....das ist ein neuer film!!!

Quelle:

http://www.jacksblog.de/2008/02/aufwachen

Licht und Liebe
Astralblue

[Timberjack]

Wie immer im WiPo:
http://www.illuminaten.de

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.744.069 von Timberjack am 27.03.08 20:04:20

hi zusammen

Internationale Stimmen

Michael Meacher

Ehem. britscher Staatssekretär und Minister

Ehem. britscher Staatssekretär und Minister

Ehem. britscher Staatssekretär für Industrie, Unterstaatssekretär für Gesundheit und Soziales, Umweltminister im Kabinet Blair und Mitglied des Parlaments. Video: Was die 9/11 Untersuchungskommission angeht

Quelle:

------------------------http://www.911video.de/int_stimmen.php


Licht und Liebe

Astralblue

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.759.789 von Astralblue am 30.03.08 10:44:13

Hi zusammen

Weltkrise - 11. September und danach: Aktuelle Stellungnahmen

Fünf Jahre und zwei Kriege liegen zwischen heute und den folgenschweren Anschlägen auf die Zwillingstürme des World Trade Centers und das Pentagon in Washington am 11. September 2001. Es hat eine "9/11-Untersuchungskommission" im US-Kongreß gegeben, die aber vor allem viele neue Fragezeichen ergeben hat. Und die Zweifel an der "offiziellen Version" dessen, was an diesem verhängnisvollen Tag geschah, werden immer größer. Eine Auswahl wichtiger Artikel aus Neue Solidarität.



Quelle:

http://www.solidaritaet.com/neuesol/aktuell.htm


Licht und Liebe

Astralblue

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.820.698 von Astralblue am 06.04.08 17:03:37

hi zusammen

Barack Obama: Regierung Bush juristisch durchleuchten



Barack Obama wurde gefragt, ob er als Präsident juristische Schritte gegen die dann ehemaligen Mitglieder der Regierung Bush einleiten würde wegen Rechtsbrüchen insbesondere im Zusammenhang mit Guantanamo und Folter.


Quelle:

http://www.algore2008.de/blog/index.php/2008/04/16/usa-wahle…


OB ER DEN 9/11 AUCH DURCHLEUCHTET ???


Licht und Liebe

Astralblue

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.896.441 von Astralblue am 16.04.08 11:39:29

Hi zusammen

'New York Times' enthüllt Bushs Desinformations-System




Washington/ USA - In einem Enthüllungsbericht hat der "New York Times"-Journalist David Barstow ein gigantisches PR-System entlarvt, mit der die Bush-Regierung über TV. Radio und Zeitungen gezielt öffentliche Propaganda und Desinformation betrieb.


Laut den Bericht der "New York Times" zählen zu dem Netzwerk des US-Verteidigungsministeriums zahlreiche Militärexperten u. a. der großen US-amerikanischen Sender CNN, NBC, Fox und ABC, die hier gezielte Propaganda für die Sichtweisen zu Kriegseinsätzen, -Szenarien und -Plänen der Bush-Regierung verbreiteten.


quelle:

http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2008/04/new-yo…


Licht und Liebe

Astralblue

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.931.668 von Astralblue am 21.04.08 12:34:21

hi zusammen

Die Anschläge in den USA



Die früheren grossen Bombenattentate in den USA –
Zusammenhänge mit dem 11. September?

Die Ereignisse vom 11. September 2001 stehen nicht isoliert da, sondern haben eine Vorgeschichte. Auf das World Trade Center war bereits im Jahr 1993 ein Anschlag verübt worden, und 1995 hatte in Oklahoma City das bis dahin verheerendste Bombenattentat stattgefunden.


Quelle:


--------------------------http://www.armin-risi.ch/html/AU_Bomben.htm


ICH WÜNSCHE EUCH EINEN SCHÖNEN 1.Mai SOLL GERECHTIGKEIT-FRIEDEN-WAHRHEIT-LIEBE uns begleiten.


Licht und Liebe

Astralblue

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.007.828 von Astralblue am 01.05.08 07:00:47

Dazu passend (WTC 1993):

http://www.whatreallyhappened.com/RANCHO/POLITICS/OK/wtcbomb…

[sparsamen]

moi!zusammen

http://video.google.de/videoplay?docid=5281656554116550443&q…

grüsse

[sparsamen]

hi
jezt im nt-v

ami propaganda zum 911

warum?

grüsse

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.021.862 von sparsamen am 03.05.08 17:21:12

hi zusammen

@sparsamen

habe ich nicht gesehen ....nt-v ....
ami propaganda zum 911........um was ging es dort??

lG
Astralblue

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.022.101 von Astralblue am 03.05.08 19:11:20

"Countdown to Ground Zero" auf N24

ami propaganda zum 911........um was ging es dort??


Ich habe die Dokumentation damals schon einmal gesehen: ganz die offizielle Version

Hier noch eine interessante Site (nicht nur in Hinblick auf 9.11):

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2008_04_01_archive.…

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.022.561 von arrow-000 am 03.05.08 22:55:15

Hi zusammen

@arrow-000

danke für den link und info)

selbst millionäre machen sich gedanken um den 911


Interview mit Jimmy Walter


Jimmy Walter ist ein amerikanischer Unternehmer, politischer Aktivist, Buchautor, Millionär und Philanthrop, der sehr engagiert ist. Am meisten bekannt wurde er für seine beachtenswerten Aktionen betreffend 9/11, um die Menschen über die Wahrheit was wirklich am 11. September 2001 passiert ist aufzuklären. Er brachte eine Gruppe von Aktivisten zusammen um eine neue 9/11 Untersuchung zu verlangen und er steht hinter der www.ReOpen911.org Webseite.

Er schaltete ganzseitige Anzeigen in der "New York Times" und im "Wall Street Journal", ausserdem TV-Spots, unter anderem auf CNN und Fox News, welche ihn 3.5 Millionen Dollar kosteten, um die Menschen in Amerika auf die Ungereimtheiten was 9/11 betrifft aufmerksam zu machen.


Quelle:


http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2008/04/interview-m…


lICHT UND lIEBE

Astralblue

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.022.980 von Astralblue am 04.05.08 09:48:58

hi zusammen

911 Teil 1




Der amerikanische Unternehmer Jimmy Walter fordert eine Wiederaufnahme der 9/11-Untersuchungen. Er hat auf eigene Kosten eine knapp 3-stündige DVD produziert und bereits mehrere Hunderttausend Exemplare weltweit verteilt. Diese Dokumentation war und ist eine der Hauptkräfte hinter einer neu auflebenden Bürgerbewegung in den USA, die fordert, dass der offizielle 9/11 Kommissionsbericht revidiert wird. Denn nur das offene Aussprechen der Wahrheit kann verhindern, dass der 11.9. weiterhin als Vorwand für neue "Kriege gegen den Terror" und die Abschaffung weiterer Bürgerrechte missbraucht werden kann.
Auf DVD kostenlos erhältlich unter:

www.neue-impulse-treff.de
und
www.kent-depesche.com

QUELLE:


+++++++++++++++++++++++http://www.secret.tv/artikel211609/911_Teil_1

LICHT UND lIEBE

ASTRALBLUE

[PresAbeL]

Das Beste an der Sache ist doch, dass sie ebwesit, was fuer ein wundervoll demokratisches Gemeinwesen wir haben. Jeder Quatschkopf kann hier seinen Grillen froehnen. Auch ein Jimmy Walter. Der muss allerdings das eine oder andere Millioenchen in den Spass stecken ...

[arrow-000]

Auch wenn mir nicht ganz klar ist, was du mit deinen Aussagen genau meinst (ebwesit ) :

Ich denke mit dem Spaß hört das hier auf. Man kann durchaus unterschiedlicher Meinung über 9/ 11 sein : hat die Regierung nun Schuld oder nicht? ( Sie hat zumindest dadurch Schuld, dass sie die Anschläge hat geschehen lassen). Aber wenn man sich die Folgen von den Anschlägen und Amerikas sonstiger Außen/ Innenpolitik näher betrachtet, müssten einem doch schon Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Bush-Regierung aufkommen.
----------------------
Ein ebenso interessantes wie wichtiges Thema ist meines Erachtens das Finanzsystem.
Aber man sollte auch einmal beachten, wie die USA Entwicklungsländer "ausplündern", sie von sich abhängig machen oder Hungerskatastrophen hervorrufen (z.B. in Äthiopien).

Letztendlich muss natürlich jeder selber wissen, ob er sich mit solchen Themen beschäftigen will oder ob man sie einfach nur als Quatsch, Spaß und Spinnerei betrachtet.

MfG

arrow-000

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.031.546 von arrow-000 am 05.05.08 20:00:09

hi zusammen


@arrow-000

ich denke in den kommenden monaten wird die bush-regierung

zu rede gestellt!!!

die kabalen wollen noch alles vertuschen.....aber das licht wird stärker!!!!

ich denke der weg von der galaktischen-förderation das wort das zum erstenmal gefallen ist von T. Friedman Nuklearphysiker öffentlich !!! im fernsehen!!! und gezeigt wurde(BEI LARRY KING) ZEIGT UNS WAS WIR NOCH NICHT WAHRHABEN WOLLEN

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1139200-51-60/bes…

darum haben die amis auch angst ihre weltherrschaft zu verlieren aber dafür kommt ein neues goldenes zeitalter......die dualität geht sein ende entgegen für manche seelen::::

es wird kurz oder lang ein neues bewusstsein erzeugt

lügen haben kurze beine.....!!!!!

UND EIN NEUES BEWUSSTSEIN BRAUCHT SEINE ZEIT

ich beschäftige mich schon SEHR LANGE damit

Licht und Liebe

Astralblue

[limmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.031.546 von arrow-000 am 05.05.08 20:00:09

15. Apr 2008 10:20
Die USA stellen 200 Millionen Dollar Soforthilfe zur Sicherung der Lebensmittelversorgung in den ärmsten Ländern bereit. Das teilte die Sprecherin des Weißen Hauses, Dana Perino, am Montag in Washington mit.

Auch Weltbank-Präsident Robert Zoellick forderte am Wochenende die Regierungen in aller Welt auf, bis zum 1. Mai für das UN-Ernährungsprogramm 500 Millionen Dollar bereitzustellen.

Präsidentensprecherin Perino betonte, die Vereinigten Staaten leisteten schon jetzt mehr Lebensmittelhilfe als jedes andere Land in der Welt. Am Montag hatte auch die deutsche Regierung zusätzlich 10 Millionen Euro, umgerechnet knapp 16 Millionen Dollar, zur Verfügung gestellt.

http://www.netzeitung.de/politik/ausland/975457.html

Plündern nicht alle Industrienationen die Armen aus ?
------------
Sie hat zumindest dadurch Schuld, dass sie die Anschläge hat geschehen lassen

Wie hätte man sie vorsorglich zu verhindern gewusst ?
Alle Flüge auf unbestimmte Zeit streichen ?!?

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.033.253 von limmi am 05.05.08 23:59:35

Wie hätte man sie vorsorglich zu verhindern gewusst ?
Alle Flüge auf unbestimmte Zeit streichen ?!?


Wenn die Regierung nicht in Teilen (z.B. durch die CIA?) direkt oder indirekt mit in den Anschläge verwickelt ist, so hat sie diese geschehen lassen.
Es gab viele Hinweise auf einen möglichen baldigen Anschlag.
Man hätte die Sicherheitsmaßnahmnen dementsprechend erhöhen können.
Zum anderen stellt sich die Frage nach den Abfangjägern. Stundenlang hat es kein einziger geschafft, ein Flugzeug (oder was immer es war: Pentagon?) von seinem Ziel aufzuhalten. Und dies, obwohl es dutzende gab, teilweise nur 11 Meilen von den Anschlagsorten stationiert. Es mag sein, dass einige gestartet sind, aber es wurden schon mehrfach Übungen mit eben jenen Zielen durchgeführt.

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.033.253 von limmi am 05.05.08 23:59:35

Ich denke, der Kommentar zur Sicherung der Lebensmittelversorgung bezieht sich auf meine Aussage, die USA würden Hungersnöte hervorrufen.

Da ich nicht genügend Zeit habe, dir den Zusammenhang klarzumachen, kannst du dich z.B. (nur eine von vielen Quellen) hier informieren:

http://www.sozialismus.info/?sid=339

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.038.850 von arrow-000 am 06.05.08 17:01:25

Hier noch eine Quelle:

http://www.artfond.de/aethiopien.htm

[sparsamen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.022.101 von Astralblue am 03.05.08 19:11:20

hallo zusammen

hi Astralblue es war auf N24 und wie arrow schon gesagt
die offiziele version

hier noch ein film

http://video.google.de/videoplay?docid=4007284985358220158&q…

grüsse

[sparsamen]

http://www.youtube.com/watch?v=lVVdz_Ugl7s

[sparsamen]

http://video.google.de/videoplay?docid=-1659217950791427148&…

[sparsamen]

http://www.youtube.com/watch?v=dBo9K05qCLg

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.057.514 von sparsamen am 08.05.08 16:57:15

hi zusammen

passend zum film

Die Lügen um 9/11





Michael Vogt im Gespräch mit Bundesminister a. D. Andreas von Bülow. Die zweite Folge der neuen secret.TV-Serie "Gegen den Strom" ist damit einem der brisantesten Themen unserer Zeit gewidmet.
"Verschwörungstheoretiker" gibt es viele. Und unter ihnen ist wohl kaum einer, der sich nicht mit den Ereignissen vom 11. September 2001 befasst. Doch gerade wenn es um 9/11 geht, sieht man sich häufig einem reißerischen Faktengewitter ausgeliefert, das zu verfolgen meist nicht leicht fällt. Die resultierende Wahrheit ist derart unfassbar, dass man sie lieber nicht hören möchte.

Wenn jedoch Andreas von Bülow - vielen noch bekannt aus seiner Zeit als Bundesminister im Kabinett Helmut Schmidt - über die Lügen rund um 9/11 spricht, kann einem schon das Blut in den Adern gefrieren.


Quelle:

http://www.secret.tv/artikel4935648/Die_Luegen_um_911

Der Neue Monitor CleAner! https://emp.ucsd.edu/swf/screenclean.swf



lICHT UND lIEBE

Astralblue

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.072.346 von Astralblue am 11.05.08 11:42:29

https://emp.ucsd.edu/swf/screenclean.swf

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.072.346 von Astralblue am 11.05.08 11:42:29

hi zusammen

Interview mit Frank Höfer

Frank Höfer, warum noch ein Film zum 11.9? Ist nicht schon alles gesagt worden?




Der bisher erfolgreichste 9/11-Film „Loose Change“ ist in zahlreiche Sprachen übersetzt worden, im Internet gehört er zu den meist gesehenen Filmen überhaupt. Gibt es Aspekte, die nach Ihrer Meinung bei „Loose Change“ zu kurz kommen? Was ist anders in Ihrem Film?

Mit "Unter falscher Flagge" wollte ich die in Loose Change und auch in anderen Filmen genannten Fakten für die deutsche Öffentlichkeit aufbereiten, da ich feststelle, dass dieses Thema in Deutschland ja nahezu lächerlich zu sein scheint - übrigens ganz anders als in all unseren Nachbarstaaten!


ich hoffe ja nicht das die deutschen schlafen*lol* und schauen sich den ball an

tja die guten sind auch im ausland

Höfer: Die Kraft für ein solches Unternehmen entspringt tatsächlich der Wut über die ungeheure Ungerechtigkeit, die sowohl den 3000 Opfern des 11. Septembers als auch den mittlerweile 2 Mio Toten im Irak wiederfahren ist. Und wenn man dann noch hört, dass die Amerikaner Uran-Munition im Irak verschossen haben, wodurch die Geburtenraten gesunder Kinder auf 20% gesunken ist, kann man gar nicht anders, als dieses Verbrechen ganz laut auszuschreien und beim Namen zu nennen.


QUELLE:

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2008/05/interview-m…


lICHT UND lIEBE

Astralblue

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.074.183 von Astralblue am 12.05.08 09:38:52

Hi zusammen


DOKU-TIPP: Wie amerikanische Präsidenten lügen







Eine neue, brilliant recherchierte Dokumentation bewegt die Gemüter: "Wie amerikanische Präsidenten lügen" ist eine Zusammenfassung der amerikanischen Außenpolitik in den letzten 50 Jahren. Ob Krieg gegen Vietnam oder Irak - stets wurde die Öffentlichkeit mit denselben Strategien der Kriegspropaganda manipuliert. Der 11. September reiht sich lückenlos in die bisherige verlogene Kriegspolitik der USA ein. Eine schockierende Dokumentation, die das ganze Außmaß der Medienmanipulation schonungslos offenbart.


QUELLE:


http://www.exopolitik.org/index.php?option=com_content&task=…

b]Die Wahrheit möchte auch Hillery Clinton[/b]

http://www.hillaryclintonufo.net/



Die Wahrheit vor 30 Jahren:

http://www.youtube.com/watch?v=ayzhJKy8H_A

Led Zeppelin - Stairway To Heaven


Die Wahrheit von Heute:

http://de.youtube.com/watch?v=mUv4a_AdB1Q&feature=related

Guns N' Roses - Knockin' On Heavens Door (Rock Am Ring 2006)





Licht und Liebe
Astralblue

[sparsamen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.115.638 von Astralblue am 17.05.08 09:39:57

moi astralblue

leider laufen die immer noch rum
die wahren terroristen

http://www.youtube.com/watch?v=x44_5-0gLJE

grüsse

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.118.457 von sparsamen am 18.05.08 09:47:07

Hi zusammen



Terrorstorm legt in einer frontalen Attacke auf die Architekten des globalen Terrorismus die wahre Geschichte vergangener Anschläge offen: Golf von Tonkin, der Angriff auf die USS Liberty, Operation Gladio, die Bombenanschläge in Madrid und London und viele mehr. Zu den interviewten Experten zählen u.a. ex-MI5-Agent David Shayler der vom Plot des MI6 erfuhr, Al-Quaida-Terroristen für ein Attentat auf Gaddafi einzusetzen. Diese Dokumentation offenbart das ganze Aumaß der von Regierungen geplanten und durchgeführten Terroranschläge zur Rechtfertigung von Ankriffskriegen.



http://www.exopolitik.org/index.php?option=com_content&task=…


Licht und Liebe

Astralblue

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.119.047 von Astralblue am 18.05.08 12:36:13

hi zusammen

.....................Ströbele (Grüne) will 11. September neu untersuchen ...............................

der erste deutsche poliker der das thema untersucht!!!

(mein respekt)


*******************


Der stellvertretende Fraktionsvorsitzende der Grünen im Bundestag, Hans-Christian Ströbele, will die Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 auf das World Trade Center erneut prüfen: "Nach meiner Auffassung spricht vieles dafür, daß in den US-Sicherheitsdiensten viel mehr bekannt war, als bisher zugegeben wird", räumt Ströbele ein - sogar "Verwicklungen solcher Stellen" halte er für "möglich". Wenn das keine Untertreibung ist - schließlich sitzt er als Mitglied des Parlamentarischen Kontrollgremiums direkt an der Quelle.


Am 13. Mai 2008 stellte ein Bürger auf der Seite auf der Seite abgeordnetenwatch.de folgende Anfrage:

"Sehr geehrter Herr Ströbele,

seit einiger Zeit befasse ich mich sehr gründlich mit den Vorgängen vom 11. September 2001. Ich bin selbständig, Dipl.-Ing. für Schiffselektronik, bringe über 50 Jahre Lebenserfahrung mit, und arbeite an Softwareprojekten. Will sagen: ich muss bei klarem Verstande sein um täglich bestehen zu können.

Meine gründlichen Recherchen ergaben, dass wir völlig falsch über die oben erwähnten Ereignisse informiert werden und wurden - da werden Fakten einfach ignoriert und Theorien verbreitet, die sich nicht mit den Gesetzen der Physik in Einklang bringen lassen. Alle diejenigen, die diesen Unsinn lautstark anzweifeln, werden als "Verschwörungstheoretiker" kalt gestellt. (...)

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es im Bundestag keinen einzigen Menschen geben soll, der diese Geschehnisse nicht ebenso kritisch zu betrachten in der Lage ist wie zum Beispiel der mutige italienische Parlamentsabgeordnete Giulieto Chiesa. Wie bewerten Sie die Situation?"

Die Antwort von Ströbele: ein klares "JEIN":

Ströbele: "Ich hatte mich schon vor Jahren mit den Unstimmigkeiten rund um die Ereignisse vom 9.11. 2001 in den USA befaßt. Da bleibt vieles im Dunkeln und Widersprüche sind unaufgelöst. Das liegt vor allem an der restriktiven Informationspolitik der US-Administration.
Nach meiner Auffassung spricht vieles dafür, daß in den US-Sicherheitsdiensten viel mehr bekannt war, als bisher zugegeben wird. Auch Verwicklungen solcher Stellen halte ich für möglich.
Aber die Theorien, die die US-Administration und eine Klicke um den US-Präsidenten als die Planer, Hintermänner und Verantwortliche der Anschläge ansehen und bezeichnen, halte ich nicht für richtig.
Dagegen spricht neben zahlreichen objektiven Befunden vor allem, daß führende Vertreter von El Quaida sich selbst immer wieder öffentlich und intern als Verantwortliche glaubhaft bekannt haben." (Quelle)

Ein Journalist wollte es genauer wissen und stellte über dieselbe Webseite folgende Anfrage:

"Lieber Herr Hans-Christian-Ströbele,

(...) In Ihrer Antwort schreiben Sie, dass Sie von Theorien über die mögliche Beteiligung der "Neocons" nichts hielten, immerhin habe sich "Al Kaida" ja mitterweile selbst mehrfach zur Planung und Durchführung der Anschläge auf das World Trade Center bekannt.


Meine Frage an Sie lautet: Halten Sie es nicht auch für _denkbar_, dass "Al Kaida" in Wahrheit vielleicht nichts anderes sein könnte als die Schöpfung eines westlichen Geheimdienstes, der ein Interesse daran hat, einen (nach dem Politologen Carl Schmitt) definierten "Ausnahmezustand" aufrechtzuerhalten, der die Aufgabe hat, jegliche Ankündigungen und Durchführungen von Angriffskriegen vor dem eigenen Wahlvolk zu rechtfertigen? Und wer ist eigentlich dieser gewisse Osama Bin Laden? Vielleicht ein als Person instrumentalisiertes Phantom jener Geheimdienste und Militärs, die es seit sieben Jahren nicht schaffen, ihn zu fangen? Ein künstliches Pendant zu George Orwells "Immanuel Goldstein" aus seinem Roman "1984"?

Was die deutsche Außenpolitik betrifft, habe ich persönlich das Gefühl, dass die Deutschen die von den USA geschaffene Geschichtsschreibung über den Elften September nicht untertänig und unhinterfragt in ihre eigene übernehmen sollten - vielmehr sollten sich gerade Grünen-Politiker ein Vorbild an japanischen Parlamentariern nehmen, die schon vor längerer Zeit eine Debatte darüber begonnen haben, inwieweit man den offiziellen Ausführungen der USA Glauben schenken darf. Die Debatte ist unter: www.exopolitik.org zu sehen."

In seiner Antwort räumte Ströbele freimütig die CIA-Bin Laden-Connection ein:

Ströbele: "(...) Richtig ist, daß El Qaida und übrigens auch Bin Ladin von den US-Diensten aufgebaut, mitfinanziert und unterstützt wurden, als sie im Kampf gegen die sowjetischen Besatzer in Afghanistan willkommene Kampfgenossen waren und gebraucht wurden. Deshalb konnte und durfte El Quaida damals überall in der Welt Rekrutierungsbüros für Kämpfer unterhalten -und sogar bis Monate vor dem 11.9.2001 sogar auch in den USA.
Aber wie häufig in der US-Geschichte wurden aus Helfern Feinde und Ausgeburte der Hölle, als es nicht mehr gegen die Sowjetmacht ging, sondern sich der Kampf von El Qaida mehr und mehr gegen die "Ungläubigen" in der Welt und gegen die Führungsmacht des Westens richtete. Lange gehörten schließlich die USA auch zu den engsten Verbündeten von Saddam Hussein, den sie mit Waffen, Know How und Geld massiv während des Krieges gegen den Iran unterstüzten, auch in der Zeit als dieser skrupellos Giftgas gegen seine Gegner im In- und Ausland einsetzte. Erst als er nicht mehr US-Interessen zu Diensten war, wurde die Unterdrückung der irakischen Bevölkerung "entdeckt" und Saddam Hussein danach zum Inbegriff des Bösen.

Für möglich halte ich im Geheimdienstbereich vieles, fast alles. Aber Beweise dafür, daß El Quaida und Bin Ladin weiter an der Leine der US-Geheimdienste hängen und letztlich von diesen und der US-Administration - auch bei den Anschlägen vom 9.11. 2001 - geführt werden, kenne ich nicht."


Gleichwohl kündigte Ströbele an, sich in Sachen 9/11 auf den neuesten Stand bringen zu wollen. Die immer neuen Forschungen zu den Hintergründen der Anschläge sollten demnach "nicht nur zur Kenntnis genommen, sondern auch geprüft werden". Leider, so Ströbele weiter, fehle es ihm aber auf Grund seiner parlamentarischen Verpflichtungen gerade an der nötigen Zeit dafür. "Für die Zeit der Sommerferien" habe er sich jedenfalls fest vorgenommen, "die neuesten Veröffentlichungen durchzusehen". (Quelle)


quelle:


http://www.exopolitik.org/index.php?option=com_content&task=…


lICHT UND lIEBE

Astralblue

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.128.285 von Astralblue am 19.05.08 20:37:32

Sorry...Politiker

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.128.285 von Astralblue am 19.05.08 20:37:32

hi zusammen

man kann auch direkt kontakt aufnehmen))

vielleicht kommt Herr Hans-Christian Ströbele ins forum


http://www.abgeordnetenwatch.de/index.php?cmd=650&id=5853&fr…


Licht und Liebe

Astralblue

[sparsamen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.133.129 von Astralblue am 20.05.08 14:13:18

hallo zusammen

http://de.liberty.li/articles/moore.php

grüsse

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.158.608 von sparsamen am 23.05.08 13:29:28

hi zusammen

Regierungs-Insider: Bush befahl 9/11-Terroranschläge



Anwalt Stanley Hilton


Das war alles geplant. Diese Operation wurde von der Regierung befohlen. Bush hat den Befehl persönlich unterzeichnet und die Anschläge selbst authorisiert. Er hat sich des Hochverrats und des Massenmords schuldig gemacht." - Dies sagte Stanley Hilton, der frühere Stabschef des republikanischen Senators Bob Dole, der Wolfowitz und Rumsfeld seit Jahrzehnten kennt, im Interview mit Alex Jones.

Der Anwalt Stanley Hilton vertritt über 400 Angehörige von Opfern der Terroranschläge in einer Sammelklage:

"Wir haben einige sehr belastende Dokumente sowie Augenzeugen die zeigen, dass Bush persönlich den Befehl dafür gab, um politische Vorteile zu erzielen und um eine falsche politische Agenda der NeoCons und deren verirrtes Denken im Mittleren Osten zu verfolgen. Ich möchte auch betonen, dass ich mit einigen dieser NeoCons zur Schule ging. In den späten 60er Jahren war ich mit Wolfowitz und Feith und einigen anderen an der Universität von Chicago, darum kenne ich diese Leute persönlich. Und wir haben ständig über diese Sachen geredet."

"Die Entführer waren U.S. Undercover-Agenten. Doppelagenten, die vom FBI und der CIA bezahlt wurden, um arabische Gruppierungen in den USA auszuspionieren. Sie wurden kontrolliert."

"Ich werde vom vorsitzenden Richter des Bundesgerichts persönlich schikaniert - er will, dass ich diese Klage fallen lasse und hat damit gedroht, mich aus dem Gericht zu werfen, und das, obwohl ich bereits 30 Jahre dort bin. Ich werde auch vom FBI schikaniert. Meine Mitarbeiter wurden bedroht. In mein Büro wurde eingebrochen. Das zeigt, mit welcher Art von Regierung wir es hier zu tun haben."


QUELLE:

http://www.exopolitik.org/index.php?option=com_content&task=…

Licht und Liebe

Astralblue

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.169.259 von Astralblue am 26.05.08 08:00:29

...hab ich mir doch gleich gedacht, als ich den ersten gesichtsausdruck von bush danach sah, ich hab direkt gesehen, wie er sich ein gesicht von entsetzen aufgesetzt hat...er hatte sich auch den richtigen platz ausgesucht- im kindergarten , sozusagen bei den unschuldigsten.dann wurde die ache des bösen erfunden, sozusagen, sein spiegelbild.

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.169.454 von curacanne am 26.05.08 08:53:30

sein spiegelbild.?

FRAGEN WIR DOCH MAL DEN BUSHPILOT....vom Kindergarten

Bush hat noch TÜV....bis November....dann ist Herr Schlüter

Arbeitslos((.........

.............................http://de.youtube.com/watch?v=xhqKoqqS0XI&NR=1


Licht und Liebe

Astralblue

[sparsamen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.169.575 von Astralblue am 26.05.08 09:10:14

hi

http://video.google.de/videoplay?docid=4903213692683646064&q…

grüsse

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.207.023 von sparsamen am 30.05.08 18:23:14

Hi zusammen

“9/11 war selbst gemacht” sagt Jim Corr



http://www.youtube.com/watch?v=AuI1BdUayJE&eurl=http://alles…

Der Gitarrist der bekannten irischen Band “The Corrs“, Jim Corr, sagt, es gibt den überwältigenden Beweis, dass die 9/11 Attacke in Amerika, durch „verbrecherische Elemente“ der „Neocon Regierung“ von US-Präsidenten George Bush durchgeführt wurde.
In einen seltenen Abstecher in die politische Arena, hat der Sänger der Corrs sich auch gegen den Lissabon-Vertrag ausgesprochen, in dem er behauptet, dass dieser „ein schleichender Weg des Westens in den Totalitarismus“ sei.
In einem Interview mit Matt Cooper des Radios Today FM „Last Word“, argumentierte Corr für die Abstimmung eines „Nein“ zu Lissabon, in dem er sagt, damit würde die Todesstrafe in Irland wieder eingeführt und es würde zur „Neuen Weltordnung“ beitragen.


QUELLE:

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2008/05/911-war-sel…


lICHT UND LIEBE

Astralblue

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.212.195 von Astralblue am 01.06.08 10:13:27

hi zusammen

Exo-Podcast #7: 9/11 und die "Neue Weltordnung"


Der 11. September 2001 hat die Welt verändert. Er diente als Vorwand für die Angriffskriege in Afghanistan und den Irak. Auch wird er von Politikern gern als Rechtfertigung für die Einschränkung von Bürgerrechten und Verschärfung von Überwachungsmaßnahmen verwendet. Dabei deutet jedoch alles darauf hin, dass diese Anschläge nicht von arabischen Terroristen ausgeführt wurden, sondern von Geheimdiensten, die damit die lange Tradition der "False-Flag-Operations" in der US-Außenpolitik fortführten. Welches Ziel steckt dahinter? Unser Interviewgast Nicolas Hofer ist Wahrheitsaktivist der erfolgreichen Webseite Infokrieg.tv. Er berichtet über die Hintergründe der Anschläge und erklärt, welche Rolle verborgene Machteliten wie die Bilderberg-Gruppe und das Weltwirtschaftssystem bei der geplanten "Neuen Weltordnung" spielen.

Quelle:


http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1139113-261-270/w…


lICHT UND Liebe

Astralblue

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.277.140 von Astralblue am 10.06.08 20:45:20

sorry

quelle:

http://www.exopolitik.org/index.php?option=com_content&task=…

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.277.140 von Astralblue am 10.06.08 20:45:20

das wissen wir doch schon... und was willst Du machen?

[McMillan]

Endlich sagt mal einer die Wahrheit! Auf so einen Thread wartet die Welt seit Jahren!! Weiter so!!!

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.277.342 von curacanne am 10.06.08 21:21:45

das wissen wir doch schon... und was willst Du machen?


Sei du selbst die Veränderung, die du dir wünschst für diese Welt.

*************************** Mahatma Gandhi**********************

*************************************


lICHT UND Liebe
Astralblue

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.277.419 von McMillan am 10.06.08 21:36:57

Endlich sagt mal einer die Wahrheit! Auf so einen Thread wartet die Welt seit Jahren!! Weiter so!!!

@McMillan

Danke für die liebe die du uns vermittelst die in diesen thread schreiben

und den seelen die uns diese infos senden)))...........



The Corrs & Bono - When the Stars Go Blue.......Astralblue

http://www.youtube.com/watch?v=XV_dbCF1jOA


Licht und Liebe

Astralblue

[clelia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.277.898 von Astralblue am 10.06.08 23:09:16

interessanter artikel

http://oraclesyndicate.twoday.net/stories/5011293/

[krale7]

Neuster Film "Unter falscher Flagge" über die Geschehnisse am 11.9:
http://video.google.com/videoplay?docid=-284935711307957334&…

Absolut sehenswert!

[krale7]

Enthüllung: Neue "Terroranschläge" schon für 2009 geplant?
Der einflussreiche Senator Liebermann geht von Anschlägen passend zum Antritt des neuen USA-Präsidenten aus. Dadurch kann dann eine neue US-Politik durchgeboxt werden:


Lieberman: US will be attacked in 2009
Mon, 30 Jun 2008 01:43:50
Senator Joe Lieberman
US senator Joe Lieberman says the United States would come under attack during the first year of the country's new president.

"Our enemies will test the new president early," Lieberman said in an interview with CBS news. "Remember that the truck bombing of the World Trade Center happened in the first year of the Clinton administration. 9/11 happened in the first year of the Bush administration."

Lieberman also praised likely Republican nominee John McCain, saying the Arizona senator is determined to counter any possible attacks as the next US president.

"John McCain is ready to take the reins on January 20, 2009. He doesn't need any training," he said. "He's been tested. He's ready to protect the security of the American people."

Lieberman's recent remarks are views by many as a means to create fear and panic among American citizens, thus suggesting the notion that the US would need a war veteran as the head of state to protect the nation.

Lieberman, who endorsed McCain in early February, believes the 71-year-old Arizona senator is the only candidate who 'will bear any burden, pay any price to assure the survival and sustenance of liberty'.

AGB/MMN

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.401.433 von krale7 am 30.06.08 08:55:59

"Our enemies will test the new president early"

Ich könnte mir gut vorstellen, dass eine false flag operation
durchgeführt wird, um einen neuen Krieg zu rechtfertigen (z.B. gegen den Iran), natürlich nur " im Interesse des Volkes und zur weltweiten Gewährung der Sicherheit und des Friedens".

""Remember that the truck bombing of the World Trade Center happened in the first year of the Clinton administration."


Bei dem Anschlag (wie bei vielen) war der US-Geheimdienst schuldig.

Beispiele:

sehr sehenswert zu dem 1993 Anschlag und knapp gehalten

http://youtube.com/watch?v=7n76g57X4hM&feature=related

http://www.whatreallyhappened.com/RANCHO/POLITICS/OK/wtcbomb…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.whatreallyhappened.com/RANCHO/POLITICS/OK/wtcbomb…



"....pay any price to assure the survival and sustenance of liberty"

McCain sicherlich.
Das Gerede kann ich nicht mehr hören.

Grüße,

arrow-000

[arrow-000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.407.020 von arrow-000 am 30.06.08 20:39:47

Ein Angriff gegen den Iran ist natürlich nur Spekulation und hängt auch von dem Präsidenten ab, der gewählt wird ( Obama oder McCain).

Nach dem jetzigen Stand der Dinge sieht jedoch vieles nach einem Angriff aus. Zurzeit läuft ein Programm ( vor allem von der CIA geführt), um die iranische Regierung zu destabilisieren.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.407.086 von arrow-000 am 30.06.08 20:47:14

[Plus]

Für Skeptiker und interessierte Beobachter!

Heute 23.40 Uhr auf ZDF
Titel: Das Geheimnis des dritten Turmes

auszugsweise aus dem Kommentar zum Filmbeitrag:

Quelle: http://www.911komplott.de/index.php?option=com_events&task=v…

Er gilt als eines der letzten großen Geheimnisse des 11. September: der Einsturz von Gebäude 7 des World Trade Center. Von außen scheinbar kaum beschädigt, fällt das Hochhaus knapp sieben Stunden nach den beiden Zwillingstürmen in sich zusammen, ohne dass es von einem Flugzeug getroffen wurde. Der Wolkenkratzer kollabiert in wenigen Sekunden, symmetrisch, "sauber" - als wäre er von Abbruch-Profis gezielt gesprengt worden.

Für eine Gruppe von Architekten, Ingenieuren und Wissenschaftlern ist der Einsturz des WTC 7 die "Smoking Gun", der schlagenden Beweis, dass die Anschläge des 11. September Teil einer großen Verschwörung der US-Regierung sind. Die "Architekten und Ingenieure für die Wahrheit des 11. September" meinen, dass die offizielle Erklärung, ein gewöhnliches Feuer hat zum Einsturz des Gebäudes geführt, ausgeschlossen ist. Sie behaupten, das Gebäude sei gezielt zerstört worden.

Für die Anhänger der zahlreichen Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 spielt das WTC 7 eine wichtige Rolle. Wurde das Gebäude gesprengt, um Beweise zu vernichten? War das WTC 7 die Kommandozentrale der "wahren Täter" des 11. September? Wurden von hier aus die Flugzeuge in die Zwillingstürme gelenkt?


Plus

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.407.020 von arrow-000 am 30.06.08 20:39:47

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.017.694 von Plus am 07.09.08 22:48:19

Somit dürfte nach diesem Bericht auch diese dämliche Verschwörungstheorie verworfen sein...

[Plus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.018.032 von strongbuyamitelo am 08.09.08 00:56:05

Simmt.
Persönlich hatte ich mich nie bei diesem Thema positioniert, gebe aber zu, dass ich mir den geradlinigen und geordneten Einsturz von Gebäude 7 nicht erklären konnte.
Nach dem Beitrag isses jetzt klarer.

Oder sagen wir so, die Argumetationskette der Pro-Verschwörungstheoretiker ist nun reichlich dünn.

Einleuchtenstes Argument für mich persönlich, war die Aussage des Ehemaligen Regierungsmitarbeiters mit tiefen Einblicken in Geheimnisse der USA-Regierung, der da meinte, es wäre praktisch unmöglich, Geheimnisse in den USA geheim zu halten.

Gut nachvollziehbar! Klatschweiber hier und da drüben auch.

Für mich erledigt die Sache.

Plus

[goldmist]

Persönlich hatte ich mich nie bei diesem Thema positioniert, gebe aber zu, dass ich mir den geradlinigen und geordneten Einsturz von Gebäude 7 nicht erklären konnte.

Für mich erledigt die Sache.


jaja der zdf-history sandmann hat euch gestern den schlaf gebracht.

endlich: letzte zweifel ausgeräumt !

mhhh

wunderbar, jetzt brauche ich nur noch

den mitschnitt an diese besorgte wissenschaftler-
vereinigung aus den Staaten schicken dann können die
Jungs auch wieder ruhiger schlafen.

(Sollten sie auch, immerhin doktoren und professoren darunter,

die brauchen auch ihren Schlaf ! )

Uiiii, werden die sich freuen .....

http://www.ae911truth.org/signpetition.php[/url]

Danke Guildo Knopp und deinen fleißigen helfern

Guildo du bist der größte , Danke !

[goldmist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.024.354 von goldmist am 08.09.08 13:44:17

ach entschuldigt kinder , ich bin ja so aufgeregt.

http://www.ae911truth.org/signpetition.php

[HeWhoEnjoysGravity]

#276 > Somit dürfte nach diesem Bericht auch diese dämliche Verschwörungstheorie verworfen sein...
#277 > Oder sagen wir so, die Argumetationskette der Pro-Verschwörungstheoretiker ist nun reichlich dünn.
Hä? Verstehe ich da euch nicht ganz richtig?

#274 > ... Für eine Gruppe von Architekten, Ingenieuren und Wissenschaftlern ist der Einsturz des WTC 7 die "Smoking Gun", der schlagenden Beweis, dass die Anschläge des 11. September Teil einer großen Verschwörung der US-Regierung sind. Die "Architekten und Ingenieure für die Wahrheit des 11. September" meinen, dass die offizielle Erklärung, ein gewöhnliches Feuer hat zum Einsturz des Gebäudes geführt, ausgeschlossen ist. Sie behaupten, das Gebäude sei gezielt zerstört worden. ...
besagt doch eindeutig, dass das Gebäude WTC 7 wahrscheinlich absichtlich von der Regierung gesprengt wurde. Siehe auch http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucke….

[goldmist]

hier noch mal einige anmerkungen zu dem NIST-"Gutachten"

http://jno.funplay-community.de/?p=38&lang=de

[Zaroff]

Ich hab die Sendung auch gesehen. Am besten war der Sprengmeister: "Das war eine kontrollierte Sprengung."

Diese Simulation - der Hauptbeweis - stammt wahrscheinlich von der gleichen Firma, die auch die Simulation des Pentagon-Crash erstellt hat. Dabei hatten sie nur eines vergessen: Die Existenz der Außemmauer, die wurde einfach weggelassen.



So ähnlich wird es hier auch sein. Computersimulation als eine Form der Rhetorik. Der Glaube an Computer ist aber heutzutage nicht mehr so hoch wie in den 60ern. Scheinen diese Opas vergessen zu haben.

[goldmist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.026.726 von Zaroff am 08.09.08 17:14:36

ne das beste fand ich den subtext der ganzen veranstaltung:

also leute schaut mal, twin towers, pentagon, und dieses flugzeug das nach dem unfall sich in luft aufgelöst hat ... alles geklärt,
brauchen wir gar nicht mehr drüber reden,
jetzt noch mal auf euren besonderen wunsch
ja okay WTC7 da sollten wir noch mal genauer hinschauen
okay machen wir ...



http://video.google.de/videoplay?docid=-7820712776368461735&…

[Zaroff]

Wobei dieser Film eine weitere Schwäche aufwies, die offensichtlich keinen störte.

Die Simulation und der tatsäliche Einsturz passten überhaupt nicht zusammen. In der Simulation stürzte das Gebäude nach links ab, in der Realität in Richtung Mitte des Gebäudes, wie eben bei einer kontrollierten Sprengung.

Heute abend gehts weiter mit der Märchenstunde:

ZDF 21.55 Flug 93

Bin neugierig, wie sie das nicht vorhandene Flugzeug erklären. Ist wohl weitergeflogen bis zur Mitte der Erde und vielleicht im Mittelmeer wieder rausgekommen. Jule Verne läßt grüssen.

[HeWhoEnjoysGravity]

#282 > Der Glaube an Computer ist aber heutzutage nicht mehr so hoch wie in den 60ern.
Nicht nur der Glaube an Computer, sondern auch der Glaube an Konsum, Drogen, Medien, Politiker, Kapitalismus, ... könnte fallen.
Man fragt sich, was noch bleibt. Religion könnte in Zeiten wie diesen einen nie geahnten Boom erleben.

[Zaroff]

Hier eine kritische Auseinandersetzung mit der Sendung vom Blog "Schall und Rauch".

Die Bilder hab ich nicht reinkopiert, deswegen den Link aufrufen.

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2008/09/die-mrchene…

Es gibt auch noch gute Kommentare zum Artikel.

Montag, 8. September 2008

Die Märchenerzähler vom ZDF lügen weiter

Letztes Jahr, zum 6. Jahrestag des 11. September, hat das ZDF nur den Bullshit der offiziellen Lügengeschichte über die Ereignisse verbreitet, was ich hier aufzeigte und Punkt für Punkt demontiert habe, und dieses Jahr machen sie genau so weiter mit der Sendung "Das Geheimnis des dritten Turms".

Das Zensierte Desinformations Fernsehen ZDF war gestern wieder am Werk und hat in ihrer History Sendung weiter Geschichtsfälschung betrieben. Sie sind genau diejenigen welche es ermöglichen, dass die Verbrechen der wirklichen Täter hinter 9/11 nicht aufgeklärt, sondern vertuscht werden, in dem sie die Informationen zensieren, unterdrücken und verfälschen. Hier nur einige Beispiele:

Beispiel 1:

Das Originalzitat von Larry Silverstein, den Besitzer von WTC7, haben sie zur Hälfte weggelassen.

“And they made that decision to pull and we watched the building collapse”

„Und sie trafen diese Entscheidung zu ziehen und wir beobachteten wie das Gebäude zusammenbrach“

Der Begriff „to pull“, ziehen oder reissen, im Zusammenhang mit einem Gebäude, heisst in der Abrissindustrie, die Säulen die das Gebäude tragen werden unten weggezogen, also das Gebäude wird gesprengt.

Das ZDF hat den Teil des Satzes von Silverstein „ ... und wir beobachteten wie das Gebäude zusammenbrach“ einfach zensiert, was aber massgeblich ist. Sie verbreiten weiterhin die Lüge, Silverstein hätte mit dem ersten Satzteil „Und sie trafen diese Entscheidung zu ziehen ... „ er meine damit, die Feuerwehrleute würde man abziehen.

Das ist einfach nicht wahr, denn im Gebäude gab es gar keine Feuerwehrleute, die man hätte abziehen können. Sagen sie ja selber am Anfang der Reportage, es gab aus Wassermangel keine Feuerlöschaktion.

Was stimmt denn nun? Gab es Feuerwehrleute im Gebäude die gelöscht haben, das Feuer also bekämpft wurde, und die laut Silverstein's "to pull" abgezogen wurden, oder gabe keine und deshalb kann man die Aussage "to pull" nur als Sprengung des Gebäudes interpretieren?

Jedenfalls, in dem man den zweiten Teil des Satzes weglässt, wird der Zusammenhang zum Gebäudezusammensturz unterdrückt. Damit betreibt das ZDF ganz klar Zensur, Desinformation und Fälschung der Tatsachen.

Im anschliessenden Chat nach der Sendung wurde der Redakteur gefragt, warum der Satz von Silverstein gekürzt wurde:

bio1:
Warum haben Sie die Aussage von Silverstein gekürzt? Sie haben
weggelassen: (...) and we watched the building collapse.

Christoph Röckerath:
Hallo bio1: wir haben das nicht hereingenommen, weil ich nicht wüsste,
was er damit sagt, ausser, dass er eben mitangesehen hat, wie es
eingestürzt ist. das gleiche sagt im film ja auch einsatzleiter dan
nigro. dass das pull it zitat wellen schlägt ist verständlich,. dieser
nachsatz hingegen ist eine schlichte beschreibung.

Sagen sie mal Herr Röckerath, für wie blöd halten sie uns eigentlich? Ausserdem, lernen sie erstmal Deutsch, bevor sie als Journalist auf die Menschen losgelassen werden.

Beispiel 2:

Auch in dieser Sendung werden die Aufnahmen des Zusammensturz von Gebäude 7 völlig überbelichtet gezeigt und nicht wie im Originalvideo, in der ursprünglichen Farbsättigung und Helligkeit. Man sieht deshalb nicht die rechte Seite des Gebäudes mit den seitlich rausschiessenden Explosionswolken, sondern nur eine weisse Wand.

Siehe meinen Artikel "Der rauchende Colt in der Hand des Täters" über diese wichtige Beobachtung.

Damit hat das ZDF ganz klar die Videoaufnahmen des Zusammensturzes manipuliert und gefälscht. Die Beweise für eine gezielte Sprengung wurden damit wegretuschiert und dem Zuschauer verheimlicht. Das ZDF betreibt damit eine einseitige Berichterstattung, welche alle Fakten die auf eine Sprengung hinweisen unterdrückt und nur die zeigt, welche die offizielle Erklärung der NIST unterstützt.

Klick drauf um zu vergrössern:


Im Chat wurde die Frage an Herrn Röckerath mehrmals gestellt, warum die Videoaufnahmen überbelichtet sind und man deshalb die „Squibs“ die in Reihe rausschiessen nicht sieht. Die Fragen wurden zensiert und erschienen im Chat nicht.

Beispiel 3:

In der Sendung wird behauptet, der Zusammenbruch des Gebäudes hätte über 30 Sekunden gedauert und deshalb ist eine Sprengung nicht möglich, weil es zu lange wäre.

Das ist eine völlig falsche Behauptung, denn man kann mit einer Stoppuhr die Zeit messen, von Beginn des Zusammenbruchs, wo sich die obere Kante von WTC7 nach unten bewegt, bis alles am Boden ankommt, und das sind ca. 6.5 Sekunden, genau so schnell wie im freien Fall.

Hätte man einen Stein vom 49. Stock fallen lassen, würde dieser auch in ca. 6.5 Sekunden am Boden aufschlagen, genau so wie das Gebäude es tat. Das beweist, es gab keinen Widerstand im Gebäude beim Zusammensturz. Wieso waren alle Stützen die das Gebäude aufrecht hielten plötzlich gleichzeitig weg?

Es wird behauptet, im Inneren des Gebäudes hätte es bereits einen unsichtbaren Kollaps gegeben und dann wäre die Hülle, das was man sieht, zusammengestürzt.

Es gibt überhaupt keinen Beweis für einen Zusammensturz des Gebäudeinneren. Das ist ein Märchen, welches sich die NIST-Leute auf ihrem Computer zusammengebastelt haben, ohne einen einzigen Hinweis dafür zu haben. Damit wollen sie vom Zusammensturz der in Fallgeschwindigkeit passierte ablenken.

Da die Untersuchungsbehörde NIST keine Teile des Gebäudes zur Untersuchung hatte, weil ja alle Stahlträger sofort weggeräumt und nach China verschifft wurden, haben sie eine Autopsie ohne Leiche gemacht. Wie wissenschaftlich, fachgerecht und genau ist das denn? Es ist alles nur eine Theorie, die auf falschen Annahmen basiert!

Ihre Erklärung für den Zusammensturz ist reine Fantasie in einem Computermodell. Sie haben das Material aus WTC7 nicht in der Hand gehabt um es zu untersuchen. Die NIST-Leute haben die Ergebnisse der Untersuchung so hingebogen, wie es von ihrem Arbeitgeber, die US-Regierung, als Resultat gewünscht wurde. Es durfte nichts auf eine Sprengung hinweisen.

Sie haben diesen unglaublichen Quatsch als Ursache erfunden, die "Thermische Ausdehnung" hätte das Gebäude zu Fall gebracht. Die Stahlträger hätten sich gedehnt, deshalb wären sie zusammengefallen. Wie wenn so was noch nie vorher bei einem Hochhausbrand passiert wäre, und trotzdem sind die Wolkenkratzer stehen geblieben, nur am 11. September nicht.

Das sich Stahl bei Wärme dehnt, ist nichts neues und wird in allen Stahlkonstruktionen berücksichtigt, auch wenn es mal brennen sollte.

Ist ja verständlich, wenn man seinen Arbeitsplatz behalten will, muss man pseudowissenschaftliche Märchen erfinden, die dem Chef gefallen. Wer zahlt befiehlt. Nur, wie können die NIST-Mitarbeiter, und speziell der Chefermittler Shyam Sunder, mit dieser Lüge leben die sie der Welt erzählen? Haben sie kein Gewissen? Sie werden in die Menschheitsgeschichte als die grossen 9/11 Verräter eingehen.

Alles was auf eine Sprengung hindeutet wurde bestenfalls ignoriert, oder bewusst unterdrückt. Denn diese Geschwindigkeit des Falls, und die senkrechte symmetrische Art des Zusammensturzes, beweist ohne Zweifel, alle Stützen wurden gleichzeitig abrasiert, das Gebäude verlor die Tragkraft auf allen Säulen gleichzeitig und deshalb fiel es in nur 6.5 Sekunden zu Boden.

Eine durch Feuer verursachte Schwächung von Stützsäulen, und wie behauptete wird von nur Säule 79, kann nicht alle Träger geleichzeitig treffen und zerstören. Dann wäre ein Kollaps asymmetrisch passiert, das Gebäude wäre langsam eingeknickt, nur teilweise eingestürzt oder höchstens seitlich umgefallen. Der unbeschädigte und damit stabile Teil müsste noch stehen.

So fiel WTC7 aber perfekt und senkrecht in Fallgeschwindigkeit in einen Schutthaufen, ohne Nachbargebäude zu beschädigen, genau wie bei einer geplanten Sprengung.

Wenn es aussieht die eine Ente, läuft wie eine Ente und quakt wie eine Ente ... dann muss es eine Ente sein.

WTC7 zeigt alle Indizien für eine kontrollierte Sprengung. Alle Versuche den Zusammebruch mit einem einfachen Feuer durch Büromaterial in einigen Stockwerken zu erklären ist lächerlich, völlig unwissenschaftlich und widerspricht allen physikalischen Gesetzen.

Beispiel 4

Um die Zweifler der offiziellen Geschichte zu diskreditieren und als Verschwörungsspinner hinzustellen, bringt das ZDF am Schluss die Aussage eines "Experten", ausgerechnet den ehemaligen Antiterror-Zar Richard Clarke, zuständig für den Antiterrorkampf vor und während 9/11, der sagt: "Es gibt keine Verschwörungen durch Regierungen. Wer das behauptet versteht nicht wie Regierungen funktionieren. Sie sind viel zu inkompetent, um so eine komplexe Operation durchzuziehen."

Wie bitte? Die US-Regierung mit ihrem ganzen gigantischen Geheimdienst- und Militärapparat, mit dem grössten Budget der Welt, wäre nicht in der Lage gewesen 9/11 so preziese durchzuführen und viel zu inkompetent? Aber der alte kranke Bin Laden in einer Höhle in Afghanistan, ohne diesen ganzen Mitteln schon? Was für ein Orwellsches Double-Think, ein totaler Widerspruch in sich, eine Verharmlosung der Tatsachen und ein offensichtlicher Versuch, um uns Wahrheitssucher als Geisteskranke zu diskreditieren.

Richard Clark über eine 9/11-Verschwörung zu fragen, ist genau so, wie wenn man einen Auftragsmörder als Experten zu einer Morduntersuchung hinzuzieht, der dann sagt, "Professionelle Mörder sind viel zu inkompetent für dieses Attentat und haben auch nicht die Waffen dazu. Es war der alte kranke Gärtner mit der Rosenschere."

Wo bleiben die Konsequenzen?

Wenn die Behauptung der NIST, und des ZDF als ihr Propagandaorgan, zutreffen würde, dann wären ja alle gültigen Bauvorschriften und Feuerschutzgesetze völlig überholt. Man müsste sofort alle Wolkenkratzer evakuieren und mit einem anderen Feuerschutz versehen. Die Versicherungen müssten sofort alle Verträge kündigen, bis diese Massnahmen, die als Konsequenz aus dem NIST-Bericht resultieren, einfaches Bürofeuer kann Gebäude zum kompletten Einsturz bringen, eingebaut sind.

Sehen wir diese hektischen Aktivitäten irgendwo? Werden jetzt alle Wolkenkratzer der Welt plötzlich leergeräumt und findet eine Überprüfung der Feuersicherheit und der Baustatik statt? Muss man jetzt, wenn man in einem Hochhaus arbeitet oder wohnt, Angst haben, es bricht durch ein Feuer komplett zusammen?

Nein ... also ist das was die NIST und das ZDF erklärt völliger Mist!!!

So ein angeblicher durch Feuer verursachter Zusammenbruch ist nie in der Geschichte der Hochhausarchitektur vor 9/11 und auch nachher passiert, deshalb tut sich nichts in der Baubranche und es gibt auch keine Reaktion durch die Versicherungen.

Ausserdem werden Gebäude weiterhin mit Sprengstoff abgerissen und nicht mit Feuer, und man benötigt Spezialisten dafür. Denn wenn das stimmt was die NIST sagt, dann wäre die Abrissindustrie pleite, bräuchte man sie nicht mehr. Denn, laut NIST und dem ZDF, muss man ja nur in einem Wolkenkratzer ein Feuer anzünden, einige Stunden warten, und schon bricht es perfekt und senkrecht in sich zusammen. Das ist ja viel einfacher und billiger als dutzende Sprengmeister wochenlang zu beschäftigen.

Hallo, warum wurde diese neue Abrissmethode basierend auf Feuer noch nicht patentiert? Warum wohl, weil es nicht funktioniert. Das Patentamt würde einen auslachen, wenn man damit kommen würde.

Da keinerlerlei Konsequenzen aus dem NIST-Bericht resultieren, beweist das alleine schon, es ist alles Humbug, eine Lüge, und die Verantwortlichen in der Bau-, Feuer- Abriss- und Versicherungsbranche wissen das alle.

Wie ich schon in meiner ersten kritischen Replik zur Sendung vom letzten Jahr gesagt habe:

"Die ganze 9/11 Story ist ein Märchen und das ZDF ist der Märchenerzähler."

Die sollten sich schämen dem Volk nur Lügen aufzutischen.

Übrigens, das Orginal der Sendung, welche die BBC bereits im Juli ausgestrahlt hat, war 60 Minuten lang. Das ZDF hat die Reportage auf 45 Minuten gekürzt. Aber diese Art der "Verkürzung" kennen wir ja schon vom anderen öffentlich rechtlichen Sender ARD, was sie mit dem Putin Interview gemacht haben, um die Zuschauer dumm zu halten.

Aber das ist ja die Hauptaufgabe der etablierten Medien, nicht zu informieren, aufzuklären und korrekt zu berichten, sondern die Meinung der Menschen in die gewünschte Richtung der Machthaber zu lenken und zu beeinflussen.

[goldmist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.040.052 von Zaroff am 09.09.08 20:31:18

Call for world tribunal on 9/11 gains support
Published: Monday, 8 September, 2008, 02:35 AM Doha Time

By Clive Freeman
GIULIETTO Chiesa, Italian film-maker and European parliamentary deputy whose dramatic 2007 documentary ZERO casts doubt on the official US version of the 9/11 terrorist attacks, feels an international tribunal could “establish the truth about the events”.

Chiesa was in Berlin at the weekend for a screening of his film which features, among others, novelist Gore Vidal and playwright Dario Fo as well as retired American professor of philosophy David Ray Griffin, who advances conspiracy theories that contradict mainstream accounts of events of September 11, 2001.

Federal Aviation Administration (FAA) controllers, US Air Force pilots, military commanders and physicists also appear in the critical documentary, which the director hopes will create “political awareness” of the “faulty” official investigation into the events by the 9/11 Commission.

“Some of the individuals appearing in the film are former FBI (US Federal Bureau of Investigation) and CIA (US Central Intelligence Agency) agents, people who have in a sense taken a very big risk in speaking out. I am very grateful to them because they have done a big job,” said Chiesa.

“The film would not have been possible without them,” he said, adding that ZERO had been seen in France and Belgium at individual screenings, and by more than 20,000 people in Italy. But it so far has not gained a distributor in Europe.

Chiesa, one of Italy’s most respected journalists and for more than 20 years a La Stampa foreign correspondent, told his Berlin audience that an 9/11 international tribunal could serve a useful purpose.

“If feelings were strong enough a positive result could be obtained, but it would not happen immediately. So far it’s been the US administration that has won the information fight and obtained their result – unfortunately.

“Our task is to inform millions of people of the true situation. Everybody should be involved in this struggle with a tribunal or commission helping once we win approval for the idea,” he said.

Interviewed by DPA, Chiesa said Russian television is to give prime time airing to his film on the eve of this week’s seventh anniversary of the attacks in New York and Washington.

“That means that some 30mn Russian citizens will learn the truth about what happened, which is a very big result for me.”

Chiesa, whose documentary was first screened to a large German audience at the Goethe Institute in Munich in May, was clearly delighted at his reception in Berlin.

“It’s important that so many people have shown up,” he said.
One of a panel of six experts debating the 9/11 topic in Berlin, Chiesa said he is eager for his film to gain more public support and become a “multiplicator” across Germany. “If that happens it means we are making politics in the right sense of the word.”

Andreas von Buelow, a controversial former German minister of technology, and ex-state secretary in the defence ministry, was another of the Berlin participants who said further investigation was needed into 9/11.

He told DPA that it is “one of life’s characteristics that governments are prone(anfällig) to lie in order to achieve their agendas. The Americans told us that in Iraq, Saddam Hussain had something to do with Al Qaeda, which was absolutely untrue. Even the CIA knew this”.

“Then, they told us that Saddam Hussain was preparing weapons of mass destruction, which was also untrue, so they have been lying all over the place and are still fighting there. Meanwhile 1mn people have been killed.”

Asked if there was any prospect of a policy change once the next US president was elected, he replied bluntly “No!”

Juergen Elsaesser, 51, a Berlin-based journalist and author whose latest book is titled Terror Target Europe: The Dangerous Double Game of the Secret Services, spoke of the huge contradictions in the official US version of the 9/11 events.

“Critics find themselves accused of conspiracy theories, but the biggest conspiracy is to be found in the official 9/11 version of the US government which maintains that Osama bin Laden, from a cave in Afghanistan, along with 19 young Arabs, combined to carry out the most perfidious attack in the history of mankind.

“That just doesn’t add up. For me the most important contradiction is how the air defences of the greatest military power on the planet failed to prevent such attacks occurring and that no interceptor fighter planes or rocket systems were ever activated.” – DPA

http://www.gulf-times.com/site/topics/article.asp?cu_no=2&it…

[goldmist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.040.052 von Zaroff am 09.09.08 20:31:18

Hier eine weitere Recherche über diese ZDF-Doku zum Mysterium des WTC7 -Einsturz. Mit sehr interessanten Daetails zu den befragten Zeugen und deren Glaubwürdigkeit.


http://www.hintergrund.de/index.php?option=com_content&task=…

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.026.219 von goldmist am 08.09.08 16:28:28

hi zusammen

Deutscher Historiker stellt 9/11-Strafanzeige



Der Historiker und Co-Autor des Bestsellers "Fakten, Fälschungen und die unterdrückten Beweise des 11.9.", Andreas Hauß, hat bei der Staatsanwaltschaft Offenburg Strafanzeige gegen mutmaßliche Täter der Terroranschläge gestellt, darunter zahlreiche Mitglieder der Luftverteidigung und der Bush-Administration selbst. Für den Generalbundesanwalt dürfte es schwer werden, die Ermittlungen nicht aufzunehmen, denn die Vorwürfe sind außerordentlich gut recherchiert und mit Fakten belegt. Im Interview mit Robert Fleischer schildert Hauß die Hinweise auf eine Verwicklung allerhöchster US-Stellen.

QUELLE:http://www.exopolitik.org/index.php?option=com_content&task=…


lICHT UND lIEBE
Astralblue

[HeWhoEnjoysGravity]

#289 ... Das Informationsmonopol wird realisiert durch die Kontrolle ueber die Multiplikatoren, vor allem durch Selektion "geeigneter" Leute fuer entsprechende Planstellen (z.B. Intendanten, Chefredakteure, Schulleiter, Bischoefe), die ein besonders ausgefeiltes Gespuer dafuer haben, was "erwuenscht" ist. ... http://www.medienanalyse-international.de/kaese.html

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.326.867 von HeWhoEnjoysGravity am 29.09.08 14:37:32

wir sollten der lobby gruppe die doch diese medien und das das grösste monopol*finanzmarkt* weltweit in der hand haben......herzliche grüsse schicken in licht und liebe..........da sie sich von negativen elementen sich ernähren um uns in die irre zu führen!..ihre finanzwelt zerbröckel so langsam und damit auch ihre macht!!!!!....

Licht und Liebe
Astralblue

[goldmist]

Das Marriott-Geheimnis
Zehn Tage nach dem Anschlag in Islamabad brodelt die Gerüchteküche immer noch
Von Rainer Rupp

Ohne Autorisierung durch den US-Kongreß und abgeschottet vom Blick der Öffentlichkeit hat US-Präsident George W. Bush bereits den nächsten Krieg begonnen. »Statt das Land wie einen Partner zu behandeln, hat die Bush-Administration Pakistan zu einem Kriegsschauplatz gemacht«, urteilte der bekannte US-Politikprofessor Andrew J. Bacevich am Wochenende in der Los Angeles Times und beklagt die Scheinheiligkeit der Bush-Politik: »Ausgerechnet zu dem Zeitpunkt, wo Washington Rußland wegen der Verletzung der Souveränität Georgiens verurteilt, sind die US-amerikanischen Verletzungen der Souveränität Pakistans längst Routine geworden«.

Wegen der ständigen US-Bomben- und Raketenangriffe auf Dörfer in Pakistan und des Eindringens von US-Bodentruppen sei sich das sonst so zerstrittene Pakistan in einer Sache einiger denn je, »nämlich darin, Bush zu hassen«, kommentierte am Sonntag der ehemalige Chef der US-Nachrichtenagentur AP in Pakistan, M. Aftab, in der Zeitung The Post.

Aber die neue Regierung sei zu schwach, »um sich vom amerikanischen Diktat zu befreien«. In der Tat hat das von der Volkspartei (PPP) des Präsidenten Asif Ali Zardari geführte Kabinett in Islamabad stark an Untersützung verloren. Gründe hierfür sind insbesondere die monumentalen Wirtschaftsprobleme sowie die bürgerkriegsähnlichen Zustände in den Stammesgebieten. Daher sieht sich die Regierung gezwungen, zu den USA zumindest in der Öffentlichkeit auf Distanz zu gehen. Zugleich ist man sich in Islamabad darüber im klaren, daß der drohende Staatsbankrott nicht ohne Hilfe Washingtons abgewendet werden kann.




In dieser Situation versuchten US-amerikanische und pakistanische Regierungskreise das landesweite Entsetzen über den Anschlag auf das Marriott-Luxushotel in Islamabad am 20. September, bei dem 53 Menschen starben und 270 verletzt wurden, für sich zu nutzen. Sie machten die Taliban dafür verantwortlich und hofften, daß in der Bevölkerung die Stimmung gegen die antiamerikanischen Gruppierungen im Land umschlagen würde.

So machte Zardari die Bekämpfung der Taliban zur eigenen, national-pakistanischen Angelegenheit, womit der Präsident faktisch der US-Forderung, sich am Krieg gegen den Terror verstärkt zu beteiligen, nachkam.

Der Marriott-Anschlag brachte jedoch nicht den erhofften Meinungsumschwung in der Bevölkerung. Ein wichtiger Grund hierfür ist die Tatsache, daß bereits kurz nach der Tat landesweit das Gerücht umging, das Marriott-Hotel sei von den Amerikanern oder in deren Auftrag in die Luft gejagt worden, um Pakistan wieder in die Reihen des US-»Kriegs gegen den Terror« zu bringen. Unter dem Titel »das Geheimnis des Marriott-Anschlags« berichteten pakistanische Zeitungen, wie US-Marineinfanteristen in den Tagen vor dem Anschlag große Kisten in das Marriott geschleppt hatten und sich weigerten, diese vom zivilen Sicherheitsdienst des Hotels kontrollieren zu lassen.

An diesem Wochenende nun veröffentlichte die renommierte pakistanische Zeitung The News die Einschätzungen des in Washington residierenden Sicherheitsexperten Zeenia Satti. Demnach kann »der Angriff gegen das Marriott nicht das Werk einer Handvoll Stammeskrieger« gewesen sein. Angesichts der »strategischen Planung und operationellen Taktik« scheine es vielmehr »das Werk eines gut organisierten und hoch entwickelten Geheimdienstes« zu sein, so der Experte. Daß eine bisher unbekannte Gruppe, die sich »Fedayeen Islam« (Freiheitskämpfer des Islam) nennt, die Verantwortung für den Anschlag übernommen hat, steigere die Verdachtsmomente noch – zumal die Taliban und die ihr nahe stehenden Gruppen jede Beteiligung daran abstreiten.

http://www.jungewelt.de/2008/09-29/045.php

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.330.301 von goldmist am 29.09.08 17:39:02

das schlimme bei mir ich muss noch gez-gebühren bezahlen für das theater...also ein schönen kino film wäre mir da für das geld*gez* lieber)lg Astralblue

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.331.517 von Astralblue am 29.09.08 18:52:39

hi zusammen

WTC Nr. 7: Sprengung oder nicht? Streitgespräch zwischen 9/11-Skeptikern

Gerhard Wisnewski






Jede Menge Diskussionsstoff: Mit dem sogenannten NIST-Bericht zum Einsturz von Gebäude Nr. 7 am World Trade Center versucht die offizielle Propaganda eine weitere große Glaubwürdigkeitslücke der offiziellen Version zu schließen. Dieser Bericht war auch Thema einer ZDF-Dokumentation, wonach der 47 Stockwerke hohe Wolkenkratzer durch eine neuartige "Thermale Expansion" und nicht durch eine Sprengung zusammengebrochen sein soll (siehe unten). Aber nicht alle 9/11-Skeptiker lehnen diese Vorstellung rundheraus ab. Der Journalist Ralf Wurzbacher moderierte deshalb ein Streitgespräch zwischen mir und dem Co-Autor von Mathias Bröckers, Andreas Hauß, über den Zusammenbruch von WTC Nr. 7, der - wenn ich ihn richtig verstehe - nicht an eine Sprengung der WTC-Gebäude glaubt.

quelle:http://info.kopp-verlag.de/news/wtc-nr-7-sprengung-oder-nich…

Licht und Liebe
Astralblue

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.327.103 von Astralblue am 29.09.08 14:51:59

hi meine lieben

"Anklage wegen Mordes"

Amerikanischer Staranwalt gegen George W. Bush




n seinem Buch, dessen deutschsprachige Fassung im Oktober unter dem Titel "Anklage wegen Mordes gegen George W. Bush" herauskommt, beschreibt Vincent Bugliosi, wie und warum er den Präsidenten der Vereinigten Staaten nach seiner Amtszeit in einem tatsächlichen Gerichtsverfahren wegen des wissentlich in Kauf genommenen Todes amerikanischer Soldaten im Irak anklagen will. Sein Ziel ist, zukünftige politische und militärische Abenteuer von amerikanischen Präsidenten juristisch riskanter zu machen.

QUELLE:

http://www.daserste.de/ttt/beitrag_dyn~uid,nsvnx9usnu7o8i02~…

DIE ZEIT IST GEKOMMEN WO DIE MENSCHHEIT ERWACHT VON DEN KABALEN SEIENE SIE IM LICHT UND DER LIEBE WILLKOMMEN

Licht und Liebe
Astralblue

[HansderMeiser]

aus aktuellem Anlaß!

Wer sagt denn jetzt hier endlich mal die Wahrheit?

[HeWhoEnjoysGravity]

Neue Nahrung für 9/11-Verschwörungstheoretiker
Wissenschafler wollen Spuren eines Thermit-Sprengstoffs in Staubproben aus der Umgebung der WTC-Türme gefunden haben. ...

... In vier kurz nach den Anschlägen gesammelten Proben von unterschiedlichen Orten, wobei allerdings nur eine aus der unmittelbaren Nähe der WTC-Türme stammt, hätten sie rotgraue Teilchen gefunden, die aus einer Verbindung von Eisenoxid und Aluminium bestehen. Die rote Substanz weise auf aktives Nano-Thermit oder Super-Thermit hin, das hoch explosiv sei und etwa am Lawrence Livermore National Laboratory hergestellt wurde. Es handele sich nicht um einen gewöhnlichen Sprengstoff, sondern sei kompliziert herzustellen und daher kaum zu erhalten. ... http://www.heise.de/tp/blogs/6/136277

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.985.690 von HeWhoEnjoysGravity am 17.04.09 08:41:48

Ja und?

[steho78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.325.688 von Astralblue am 29.09.08 13:25:17

@Astralblue

die Klage wurde aber bereits vor längerer Zeit zurückgewiesen

[easydogi]

Aus politopia.de

9/11, und nein, nicht die ewigen Verschwörungstheorien, vom geschmolzenen Stahl, Sprengung, Osamas Gesicht im Rauch der brennenden Türme, oder gar UFOs, die während des Anschlags in der Nähe gewesen sein sollen.
Schauen wir uns mal die Dinge an, die nach dem Anschlag passierten.
Was haben tausende FBI-Agenten eigentlich direkt nach dem Anschlag gemacht? Spuren gesucht? Mutmaßliche Täter verhört?

Nein, sie alle wurden von dem 9/11-Fall abgezogen, um verdächtige Briefumschläge zu suchen.

Briefumschläge mit Anthrax! oder Milzbrandterror!
Anthrax ist ein Milzbranderreger, dessen Kontakt in kürzester Zeit tödlich ist.
Diese werden unter anderem in militärischen Laboren gezüchtet und untersucht.
Was noch wichtig ist: Dieses Anthrax hat bestimmte Sporen, einen Erregerstamm, womit man sie eindeutig zuordnen kann, aus welchem Labor sie z.B. stammen.

Kurz nach dem 9/11 waren einige Briefumschläge mit Anthrax unterwegs. Also der Grund, warum das Personal des FBI mit ihrer Suche beschäftigt war.
Fünf Menschen starben.

In den Briefen stand dieser Text:
09-11-01
YOU CAN NOT STOP US.
WE HAVE THIS ANTHRAX.
YOU DIE NOW.
ARE YOU AFRAID?
DEATH TO AMERICA.
DEATH TO ISRAEL.
ALLAH IS GREAT.

Islamistischer Terror! Kurz nach 9/11!!
Na, halt dich fest.

Woher kam dieses Anthrax, dessen Sporen man so gut nachweisen konnte?
Aus dem Biowaffenlager der US-Army in Maryland!
Unbestritten und bewiesen.
Also doch nicht aus dem Irak, Iran, Afganistan oder von Osama.

Und wer bekam diese Briefumschläge? Diese Frage ist noch viel wichtiger.
Ich meine, wenn ein islamistischer Terrorist so gut ist, so clever, dass er Zugriff zu den bestgeschützten Militärlabore der US-Army Zugriff hat, an wen schickt er dieses tödliche Anthrax?

An seine Feinde in der Bush-Regierung?
Nö.

Zwei Anthrax-Briefe waren an die demokratischen Senatoren Tom Daschle und Patrick Leahy adressiert.
Ein Mitarbeiter von Dasche öffnete den einen Brief.
Der andere Brief landete, weil die PLZ falsch entziffert wurde, an eine Nebenstelle des Aussenministeriums. Der dortige Mitarbeiter in der Poststelle bekam die Ladung ab.

Wer bekam noch so einen Anthrax-Brief von diesen bösen hasserfüllten Terroristen?
Hier mal die Auflistung. Jahr 2001:

05. Oktober: Der drei Tage zuvor ins Krankenhaus gebrachte Fotograf Robert Stevens (63) aus Boca Raton/Florida stirbt an Lungenmilzbrand - das erste Milzbrand-Opfer in den USA seit 25 Jahren.


07. Oktober: Anthrax-Sporen werden an Stevens Arbeitsplatz in einem Verlagshaus in Boca Raton gefunden.


12. Oktober: Eine Milzbranderkrankung der Haut wird bei der Assistentin des NBC-Moderators Tom Brokaw in New York festgestellt.


15. Oktober: Ein Milzbrandbrief, aufgegeben in Trenton/New Jersey, trifft im Büro des Senators Tom Daschle in Washington ein. Der Sohn (7 Monate) einer ABC-Angestellten in New York erkrankt an Hautmilzbrand. Ein Verlagsangestellter in Boca Raton erkrankt an Lungenmilzbrand.


17. Oktober: US-Abgeordnetenhaus wird wegen Milzbrandgefahr geschlossen.


18. Oktober: Bei einer Assistentin des CBS-Moderators Dan Rather in New York wird Hautmilzbrand diagnostiziert, ebenso bei einem Postmitarbeiter in Trenton/New Jersey.


19. Oktober: Bei einem Mitarbeiter der "New York Post" und einem zweiten Postmitarbeiter in Trenton wird Hautmilzbrand festgestellt.


21. Oktober: Ein Mitarbeiter des Postverteilungszentrums in Washington erkrankt an Lungenmilzbrand.


22. Oktober: Der Tod zweier gestorbener Postangestellter in Washington gibt zunächst Rätsel auf. Bei einem weiteren Postmitarbeiter in Washington wird Lungenmilzbrand festgestellt.


23. Oktober: In der Poststelle des Weißen Hauses tauchen Milzbrandsporen auf. Der Verdacht auf Lungenmilzbrand bestätigt sich bei den zuvor gestorbenen Postmitarbeitern. Lungenmilzbrandverdacht bei einer Postangestellten in New Jersey.

Die beiden demokratischen Senatoren Daschle und Leahy hatten wir schon.

Der preisgekrönte Journalist Tom Brokaw, der unter anderem über die Watergate-Affäre berichtet hat.
http://de.wikipedia.org/wiki/Tom_Brokaw

Liest sich nicht so, als wäre der regierungsnah und unkritisch.

Der Fotoredakteur Robert Stevens. Dessen Blatt National Enquirer hat übrigens vorher gerne paar freizügige Bilder von Bush-Tochter Jenna veröffentlicht.

Den Rest kann man nach und nach durchgehen und ich bin mir sicher, dass alle potenziellen Opfer in irgendeiner Form den Republikanern nicht sehr genehm waren.

Welcher hochintelligente Terrorist, der in der Lage ist, aus einem US-Army-Labor hochgefährliches Anthrax zu stehlen, ist so doof und schickt das Zeug nur an Demokraten, kritische Journalisten und freche Fotoredakteure?

War dann aber doch kein böser islamistischer Terrorist.

Es soll der Mikrobiologe Bruce E. Ivins gewesen sein, der auch für das FBI tätig war.
Selbstmord.
Fall abgeschlossen.
Amerika und die Welt ein Stück sicherer.

Dazu sollte man sich noch den Spiegel-Artikel 42/2001 zur Gemüte ziehen.
Das Titelbild ist das geilste. Oben auf dem Bild Milzbranderreger, unten wild gewordene Islamisten.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-20354906.html

Sorry, dass alles etwas stichwortartig geworden ist, aber darüber könnte man ganze Bücher schreiben.
Und ja, auch hier wird man bekloppt, wenn man das alles etwas recherchiert.

Quellen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Anthrax...l%C3%A4ge_2001
http://de.wikipedia.org/wiki/Milzbrand
http://info.kopp-verlag.de/news/der-...ard-ivins.html

http://www.politopia.de/showthread.php/wahre-verschw-rungen-…

[curacanne]

nd ja, auch hier wird man bekloppt, wenn man das alles etwas recherchiert.
tja ich krieg immer nen dicken hals

[HeWhoEnjoysGravity]

US-Justiz muss Folterberichte von 9/11-Angeklagten fürchten
Es wird ein Terrorprozess, wie es ihn noch nie gab: In New York werden fünf mutmaßliche Drahtzieher der Anschläge vom 11. September vor Gericht gestellt - in einem ordentlichen Verfahren. Das kann die US-Behörden in Bedrängnis bringen, wenn die Angeklagten über CIA-Folter aussagen.

New York - Die Abrechnung mit den Planern der Anschläge vom 11. September 2001 wird ein Jahrhundertprozess: In unmittelbarer Nähe von Ground Zero in New York, wo einst die Türme des World Trade Center standen, werden die mutmaßlichen Hintermänner der Attentate um Chalid Scheich Mohammed vor ein ziviles Gericht gestellt. Diese spektakuläre Nachricht wurde an diesem Freitag von US-Justizminister Eric Holder bestätigt. ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,661142,00.html

Oha. Jetzt plötzlich nach 8 Jahren? Da kann man vermuten, dass sich was tut, denn so ein Prozess ist geeignet, die Wahrheit aufzudecken und offiziell festzustellen.

Mal angenommen, Geheimdienste haben da maßgeblich mitgespielt, dann kann es aus der Sicht der dann sicher dahinterstehenden Mächtigen nur zwei Lösungen geben:
a) kompletter Scheinprozess (sehr schwierig, denn alle müssen zu den eigenen Leuten gehören)
b) ein neuer Terroanschlag und Notstandsgesetze.

Es könnte selbstverständlich auch eine ordentliche Aufklärung und einen fairen Prozess geben.

[HeWhoEnjoysGravity]

Die Tragödie vom 11. September 2001 in Kurzbotschaften

Wikileaks hat begonnen, über 500.000 Pager-Nachrichten vom 11. September 2001 auf einer gesonderten Homepage zu veröffentlichen. ... http://www.heise.de/newsticker/meldung/Die-Tragoedie-vom-11-…

9/11 tragedy pager intercepts. http://911.wikileaks.org/

[HeWhoEnjoysGravity]

www.focus-money.de
Immer mehr Menschen zweifeln an der offiziellen Theorie zum 11. September – darunter mehr als 400 Wissenschaftler
http://www.parteidervernunft.eu/sites/default/files/911wir-g…

PS: siehe auch Thread: Focus Money vom 05.01.2010 "Wir glauben Euch nicht!".

[clelia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.727.994 von HeWhoEnjoysGravity am 13.01.10 16:11:56

meine meinung dazu ist klar...
man wußte, das extremisten einen anschlag versuchen...mann hat sie gewähren lassen und dazu noch die buden voller sprengstoff gepackt...
datzu auch die versicherungspolicen und die aktienspekulationen


am besten ist ja der anschlag auf das pentangon...das flugzeug ist ja komplett verglüht und ist atomisiert worden...

ich lach mich schlapp

[curacanne]

Es könnte selbstverständlich auch eine ordentliche Aufklärung und einen fairen Prozess geben.

[clelia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.739.907 von curacanne am 14.01.10 21:32:43

einfacher wäre doch...
alle gleich an die wand zu stellen, die mitgemischt haben ...um dem lügen ein ende zu setzen

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.740.340 von clelia am 14.01.10 22:14:32

hm, wie wärs denn mit aktivem körperlichen hilfseinsatz in haiti

[clelia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.740.363 von curacanne am 14.01.10 22:16:53

tut mir leid....
das geht gerade nicht...muß hier steuern zahlen,,,ohne ende...
aber davon bleibt bestimmt was übrig....

[HeWhoEnjoysGravity]

FEMA's Investigation
The FEMA WTC Building Performance Study

The Federal Emergency Management Agency (FEMA) produced the first official government report attempting to explain the destruction of the three World Trade Center towers as structural collapses induced by plane crashes and fires. It also appeared to play a central role in the "cleanup" of Ground Zero, which led to the destruction of nearly all of the body of evidence any thorough investigation would need. ... http://911research.wtc7.net/wtc/official/fema.html

Anomalies of the September 11th Attack, Its Run-Up, and Response
http://911research.wtc7.net/sept11/analysis/anomalies.html

Misinformation
http://911research.wtc7.net/disinfo/index.html

Red Flags
Leaps of Faith Required to Accept the Official Story

There are many red flags in the official story of September 11th that passed right by the vast majority of people. Not the least is that the official story was so quick to emerge. Within hours of the attack Osama bin Laden was presented as the prime suspect. His picture was repeatedly shown on TV alongside images of the devastation in Lower Manhattan, a technique known as Pavlovian conditioning. A list of most of the hijackers was presented within a day of the attack. Mohammed Atta was presented as the ringleader within hours. The curious building "collapses" in Manhattan were immediately claimed to be inevitable. The "case closed" technical paper about the building collapses was published on September 13th, two days after the attack.

Some of the other red flags include:

* The hijacked flights all flew long routes taking them far from their targets exposing them to certain interception given standard operating procedures.
* The towering infernos were said to burn with the heat of nuclear power plants, despite sooty black smoke and few visible flames.
* The building collapses were presented as inevitable, even though such behavior was unheard of in steel structures.
* Flight 93 was confidently portrayed as a crash due to a struggle, despite strong evidence it was shot down.
* An extensive paper trail of the hijackers was found within hours of the attack, even though the same people had supposedly eluded authorities for years.
* The same hijackers who pulled off aerobatic maneuvers with large jets were flight school flunkies who had never flown jets.
* The FBI claimed that the passport from one of Flight 11's hijackers was found blocks from the towers (when the only other parts of the jetliner that penetrated the tower were a few pieces of landing gear).
* Several hijackers turned up alive after the attack.
* 1000 bodies vanished at Ground Zero, despite DNA identification procedures that could identify individuals from small fragments of bodies.
* Flight 77 crashed into Wedge 1 of the Pentagon -- the one portion of the building that was sparsely occupied due to undergoing renovations, which included blast-hardening of the exterior walls.
* The supposedly fanatically devout Muslim hijackers were fond of strip bars.
* The video of Osama bin Laden that has him taking credit for the attack doesn't even look like him.
http://911research.wtc7.net/disinfo/deceptions/index.html

[HeWhoEnjoysGravity]

Killtown's
9/11 coincidences and oddities page!
http://killtown.911review.org/oddities/911.html

2001 http://killtown.911review.org/oddities/2001.html

Pre 2001 http://killtown.911review.org/oddities.html

Habe mir nicht alles angesehen aber das scheint mir insgesamt eine bemerkenswerte Sammlung von Ereignissen zu sein.

[HeWhoEnjoysGravity]

THE PENTAGON ATTACK PAPERS by Barbara Honegger
http://www.physics911.net/pdf/honegger.pdf (PDF)

[HeWhoEnjoysGravity]

Der Weg nach Armaggedon (2. März 2010)

Die Washington Times ist eine Zeitung, die die Bush/Cheney/Obama – Aggressionskriege im Nahen Osten gutheißt und dafür ist, es den Terroristen für den 9/11 heimzuzahlen. Daher war ich überrascht, als ich am 24. Februar erfuhr, dass die beliebteste Geschichte auf der Website der Zeitung der „Inside the Beltway“- Bericht „Explosive News“ („Explosive Neuigkeiten“) war.

Er handelt über die 31 Pressekonferenzen am 19. Februar in Städten in den Vereinigten Staaten von Amerika und im Ausland, die von Architects and Engineers for 9/11 Truth („Architekten und Ingenieure für die Wahrheit über 9/11") abgehalten wurden, einer Organisation von Fachleuten, die jetzt 1.000 Mitglieder hat.

Noch mehr überraschte mich, dass der Nachrichtenbeitrag die Pressekonferenz seriös behandelte. Wie konnten sich drei World Trade Center-Wolkenkratzer plötzlich in feinen Staub auflösen? Wie konnten massive Stahlträger in drei Wolkenkratzern plötzlich versagen aufgrund eines kurz dauernden, isolierten Brandes mit nicht sehr hohen Temperaturen? „Tausend Architekten und Ingenieure wollen das wissen und wenden sich an den Kongress, damit dieser eine neue Untersuchung der Zerstörung der Twin Towers und des Gebäudes Nr. 7 anordne,“ berichtet die Washington Times.

Die Zeitung berichtet, dass die Architekten und Ingenieure zu der Auffassung gekommen sind, dass die Federal Emergency Management Agency (FEMA – Nationale Katastrophenmanagement-Agentur) und das National Institute of Standards and Technology (NIST – Nationales Institut für technologische Standards) „unzureichende, widersprüchliche und betrügerische Berichte über die Umstände der Zerstörung der Towers“ vorgelegt haben und „eine [gerichtliche] Untersuchung gegen Beamte der NIST durch eine Grand Jury fordern.“

Die Zeitung berichtet, dass der Sprecher der Architekten und Ingenieure Richard Gage sagte: „Vertreter der Regierung werden verständigt werden, dass ‚Unterlassung einer Anzeige wegen Verrats’ nach U.S. Code 18 (Sec. 2382) ein schweres Verbrechen gegen das Bundesgesetz ist, was diejenigen, die Beweise für den Verrat haben, zum Handeln verpflichtet. Die Auswirkungen sind enorm und können von grundsätzlicher Bedeutung für das anstehende Verfahren gegen Khalid Sheik Mohammed sein.“

Es gibt jetzt die Organisation Firefighters for 9/11 Truth („Feuerwehrleute für die Wahrheit über 9/11“). In der Pressekonferenz in San Francisco gab Eric Lawyer, der Vorsitzende dieser Organisation, die Unterstützung der Feuerwehrleute für die Forderung der Architekten und Ingenieure bekannt. Er berichtete, dass keine gerichtliche Untersuchung der Brände durchgeführt worden ist, die angeblich die drei Gebäude zerstört haben, und dass das Fehlen dieser Untersuchung ein Verbrechen darstelle.

Vorgeschriebene Vorgangsweisen wurden nicht eingehalten, und anstatt erhalten und untersucht zu werden wurde der Ort des Verbrechens zerstört. Er berichtete auch, es gebe mehr als 100 Berichte von Augenzeugen, die Explosionen gehört und wahrgenommen haben, und dass es Beweise für Explosionen in Radio-, Audio- und Videoaufnahmen gebe.

Ebenfalls in der Pressekonferenz präsentierte der Physiker Steven Jones den Nachweis von Nanothermit in den Rückständen der WTC-Gebäude, das von einer internationalen Gruppe von Wissenschaftern unter der Führung des Professors für Nanochemie der Universität Kopenhagen Niels Harrit gefunden wurde. Nanothermit ist ein High-Tech-Sprengmittel, das Stahlträger auf der Stelle zum Schmelzen bringen kann.

Ehe wir „Verschwörungstheorie” schreien, sollten wir uns dessen bewusst sein, dass die Architekten, Ingenieure, Feuerwehrleute und Wissenschafter keine Theorie vorlegen. Sie legen Beweise vor, die die offizielle Theorie in Frage stellen. Diese Beweise sind nicht aus der Welt zu schaffen.

Wenn der Ausdruck von Zweifeln oder Vorbehalten gegenüber der offiziellen Version des Berichts der 9/11-Kommission einen Menschen zum Verschwörungstheoriespinner macht, dann müssen wir auch die beiden Ko-Vorsitzenden der 9/11-Kommission und den Rechtsberater der Kommission einschließen, die alle Bücher geschrieben haben, in denen sie klar darlegten, dass sie von Regierungsbeamten angelogen wurden, als sie ihre Untersuchung durchführten, bzw. wenn sie den Vorsitz führten über die Untersuchung, die der geschäftsführende Direktor Philip Zelikow durchführte, ein Mitglied von Präsident George W. Bushs Übergangsteam und Auslandsgeheimdienst-Beraterteam und Mitautor von Bushs Außenministerin Condi „Mushroom Cloud“ (Atompilz) Rice.

Es wird immer Amerikaner geben, die alles glauben werden, was ihnen die Regierung sagt, sogar wenn sie wissen, wie oft die Regierung sie angelogen hat. Ungeachtet der teuren Kriege, die die soziale und medizinische Versorgung bedrohen, Kriege auf der Basis nicht existierender irakischer Massenvernichtungswaffen, nicht existierender Verbindungen Saddam Husseins mit al Qaida, nicht existierender Beteiligung Afghanistans an den Attacken des 9/11, und der nicht existierenden iranischen Atomwaffen, die als Begründung für den nächsten amerikanischen Aggressionskrieg im Mittleren Osten groß propagiert werden, glaubt mehr als die Hälfte der Bevölkerung der Vereinigten Staaten von Amerika die fantastische Geschichte, die ihr die Regierung über den 9/11 erzählt hat - die einer muslimischen Verschwörung, die die gesamte westliche Welt ausgetrickst haben soll.

Darüber hinaus macht es diesen Amerikanern nichts aus, wie oft die Regierung ihre Geschichte ändert. Zum Beispiel hörten die Amerikaner zum ersten Mal von Osama bin Laden, als das Bush-Regime die Schuld an den 9/11-Attacken an ihm festmachte. Im Lauf der Jahre wurde der leichtgläubigen amerikanischen Öffentlichkeit ein Video nach dem anderen von bin Ladens Ankündigungen aufserviert. Experten verwarfen die Videos als Fälschungen, aber die Amerikaner ließen sich von ihrer Leichtgläubigkeit nicht abbringen. Dann tauchte plötzlich im letzten Jahr ein neuer 9/11 „Mastermind“ (Superhirn) auf, um bin Ladens Platz einzunehmen, der gefangene Khalid Sheik Mohammed, der Häftling, der 183-mal der Wasserfolter („Waterboarding“) unterzogen wurde, bis er gestand, hinter dem Angriff vom 9/11 zu stehen.

Im Mittelalter wurden durch Folter erzwungene Geständnisse als Beweise betrachtet, aber für Selbstbeschuldigung war im Rechtssystem der Vereinigten Staaten von Amerika seit unserer Gründung keinerlei Platz. Doch unter dem Bush-Regime und den republikanischen Bundesrichtern, die, wie uns versichert wurde, die Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika verteidigen würden, ist die Selbstbeschuldigung von Khalid Sheik Mohammed der einzige Beweis, den die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika dafür vorlegt, dass muslimische Terroristen hinter dem 9/11 stehen.

Wenn ein Mensch die Leistungen betrachtet, die Khalid Sheik Mohammed zugeordnet werden, so sind diese einfach unglaublich. Khalid Sheik Mohammed ist ein brillianterer und fähigerer Superheld als V im Fantasiefilm „V für Vendetta“. Sheik Mohammed überlistete alle 16 U.S.-Geheimdienste und die der Alliierten und Handlanger der Vereinigten Staaten von Amerika einschließlich Israels Mossad. Kein Geheimdienst dieser Erde, auch nicht alle Geheimdienste zusammen konnten Sheik Mohammed das Wasser reichen.

Sheik Mohammed trickste den Nationalen Sicherheitsrat der Vereinigten Staaten von Amerika aus, Dick Cheney, das Pentagon, das Außenministerium, Norad, die U.S.-Luftwaffe und die Luftraumüberwachung. Er ließ die Flughafensicherheit vier Mal an einem Morgen versagen. Er ließ die hoch entwickelte Luftverteidigung des Pentagon versagen und ein entführtes Flugzeug, das den ganzen Morgen seinen Kurs nicht eingehalten hatte, in das Pentagon krachen, während die U.S.-Luftwaffe zum ersten Mal in der Geschichte nicht imstande war, Abfangflugzeuge in die Luft zu bekommen.

Sheik Mohammed konnte diese Leistungen mit unqualifizierten Piloten erbringen.

Sheik Mohammed konnte sogar als Gefangener unter der Wasserfolter verhindern, dass das FBI die vielen beschlagnahmten Videos herausgab, auf denen entsprechend der offiziellen Geschichte zu sehen ist, wie das entführte Flugzeug in das Pentagon kracht.

Wie naiv muss jemand sein, um zu glauben, dass ein Mensch, oder in diesem Fall eine Hollywood-Fantasiefigur so mächtig und tüchtig ist?

Wenn Sheik Mohammed über diese übermenschlichen Fähigkeiten verfügt, wie konnten ihn da die unfähigen Amerikaner fangen? Dieser Mann ist ein Sündenbock, der bis zum Geständnis gefoltert wurde, um die amerikanischen Naivlinge weiter an die Verschwörungstheorie der Regierung glauben zu lassen.

Hier geht es darum, dass die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika das Rätsel des 9/11 zu einem Ende bringen muss. Die Regierung muss einen Schuldigen vor Gericht stellen und verurteilen, um den Fall abschließen zu können, bevor er explodiert. Jeder, der 183 Mal der Wasserfolter unterzogen wird, wird alles gestehen.

Die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika hat auf die Beweise reagiert, die gegen ihre ausgefallene 9/11-Verschwörungstheorie erhoben werden, indem sie den Krieg gegen den Terror von äußeren auf innere Feinde umdefiniert hat. Heimatlandministerin Janet Napolitano sagte am 21. Februar, dass amerikanische Extremisten jetzt ein ebenso großes Anliegen sind wie internationale Terroristen. Extremisten sind natürlich Leute, die die Tagesordnung der Regierung durchkreuzen, wie etwa die 1.000 Architekten und Ingenieure für die Wahrheit über 9/11. Diese Gruppe hatte 100 Mitglieder, jetzt sind es 1.000. Was, wenn es 10.000 werden?

Cass Sunstein, ein Beamter des Obama-Regimes, hat eine Lösung für die 9/11-Skeptiker: sie unterwandern und zu Äußerungen und Handlungen provozieren, die benützt werden können, um sie zu diskreditieren oder zu verhaften. Aber werdet sie los um jeden Preis.

Warum mit solchen extremen Maßnahmen gegen angebliche Spinner losgehen, wenn diese nur Unterhaltung und Gelächter bewirken? Hat die Regierung Angst, dass da etwas dahinter steckt?

Warum nimmt die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika nicht einfach die vorgelegten Beweise auf und entkräftet sie?

Wenn die Architekten, Ingenieure, Feuerwehrleute und Wissenschafter nur Spinner sind, wäre es kein Problem, ihre Beweise zur Kenntnis zu nehmen und zu widerlegen. Warum ist es notwendig, sie mit Polizeiagenten zu unterwandern und hereinzulegen?

Viele Amerikaner würden entgegnen, dass „ihre“ Regierung nicht einmal im Traum Amerikaner durch die Entführung von Flugzeugen und die Zerstörung von Gebäuden töten würde, um ihre Regierungsziele zu erreichen. Aber am 3. Februar teilte der Direktor für die nationalen Geheimdienste dem Geheimdienstausschuss des Kongresses mit, die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika könne ihre eigenen Bürger umbringen, wenn sie sich im Ausland befinden. Keine Verhaftung, Verhandlung oder Verurteilung wegen eines Kapitalverbrechens ist erforderlich. Einfach umbringen.

Es liegt auf der Hand, dass, wenn die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika ihre Bürger im Ausland ermorden kann, sie diese auch im Inland umbringen kann, was sie auch gemacht hat. 100 Branch Davidians wurden in Waco, Texas, von der Regierung Clinton umgebracht ohne gesetzliche Rechtfertigung. Die Regierung beschloss einfach, ihre Macht einzusetzen, wohl wissend, dass sie ungeschoren damit durchkommen würde, was dann auch der Fall war.

Amerikaner, die glauben, „ihre“ Regierung würde nur moralisch einwandfrei handeln, sollten sich mit Operation Northwoods vertraut machen. Operation Northwoods war eine Verschwörung, entwickelt vom U.S.-Generalstab für die CIA, für die Begehung terroristischer Handlungen in amerikanischen Städten und die Fabrikation von Beweisen, die Castro die Schuld dafür zuweisen sollten, damit die Vereinigten Staaten von Amerika nationale und internationale Unterstützung für einen Regierungswechsel in Kuba gewinnen konnten. Der geheime Plan wurde von Präsident John F. Kennedy abgelehnt und von der Untersuchungskommission für die Ermordung Kennedys der Öffentlichkeit bekannt gegeben. Er steht im National Security Archive (Nationalen Sicherheits Archiv) online zur Verfügung. Zahlreiche weitere Publikationen dazu sind im Internet zu finden, darunter bei Wikipedia. In James Bamfords Buch Body of Secrets wird die Verschwörung kurz beschrieben:

„Operation Northwoods, die die schriftliche Zustimmung des Vorsitzenden (General Lemnitzer) und jedes einzelnen Mitglieds des Generalstabs hatte, sah vor, dass unschuldige Menschen auf amerikanischen Straßen erschossen werden sollten; dass Boote, in denen sich Flüchtlinge aus Kuba befanden, auf hoher See versenkt werden sollten; dass eine Welle terroristischer Gewalt in Washington, D.C., Miami und anderswo entfesselt werden sollte. Menschen sollten verfolgt werden wegen Bomben, die sie nicht gelegt hatten; Flugzeuge sollten entführt werden. Mit gefälschten Beweisen sollte das alles Castro in die Schuhe geschoben werden, womit Lemnitzer und sein Klüngel den Vorwand und die öffentliche und internationale Rückendeckung bekommen hätten, die sie brauchten, um ihren Krieg zu beginnen.“

Vor dem 9/11 machten die amerikanischen Neokonservativen eindeutig klar, dass die Aggressionskriege, die sie im Nahen Osten zu beginnen beabsichtigten, „ein neues Pearl Harbour“ erforderten.

Zu ihrem eigenen und zum Wohl der übrigen Welt müssen die Amerikaner dem wachsenden Kreis der Experten Beachtung schenken, die ihnen sagen, dass die Darstellung des 9/11 durch die Regierung ihren Untersuchungen widerspricht.

9/11 war der Start für den neokonservativen Plan der Errichtung der Weltherrschaft durch die Vereinigten Staaten von Amerika. Während ich das hier schreibe, kauft die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika die Zustimmung von Regierungen, die an Russland grenzen, für die Errichtung von Stützpunkten für U.S.-Abfangraketen. Die Vereinigten Staaten von Amerika haben die Absicht, Russland mit Raketenbasen einzukreisen, von Polen über Mitteleuropa und Kosovo nach Georgien, Azerbaijan und Zentralasien. U.S.-Botschafter Richard Holbrooke erklärte am 20. Februar, dass al Qaida sich in Richtung der ehemaligen zentralasiatischen Teile der Sowjetunion bewege, wie Tajikistan, Kyrgyzstan, Uzbekistan, Turkmenistan und Kazakhstan. Holbrooke wirbt für U.S.-Stützpunkte in diesen ehemaligen Sowjetrepubliken unter dem Deckmantel des sich immer weiter ausdehnenden „Kriegs gegen den Terror.“

Die Vereinigten Staaten von Amerika haben bereits den Iran mit Militärstützpunkten eingekreist. Die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika hat die Absicht, China dadurch zu neutralisieren, dass sie die Kontrolle über den Mittleren Osten gewinnt und China vom Erdöl abschneidet.

Dieser Plan geht davon aus, dass Russland und China, nuklear bewaffnete Staaten, durch Raketenabwehrsysteme der Vereinigten Staaten von Amerika eingeschüchtert sein und sich der Hegemonie der Vereinigten Staaten von Amerika beugen werden und dass China Erdöl für seine Industrie und Militär brauchen wird.

Die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika täuscht sich. Die militärische und politische Führung Russlands hat auf die offenkundige Drohung geantwortet, indem sie die NATO als direkte Bedrohung der Sicherheit Russlands bezeichnet, und durch die Ankündigung einer Änderung der russischen Kriegsdoktrin in Richtung eines präventiven Einsatzes von nuklearen Waffen. Die Chinesen sind zu selbstbewusst, um sich von einer gescheiterten amerikanischen „Supermacht“ drangsalieren zu lassen.

Die Schwachsinnigen in Washington stoßen vor in den Bereich des Atomkriegs. Der wahnsinnige Drang nach amerikanischer Hegemonie bedroht das Leben auf der Erde. Die Menschen in Amerika machen dieses Ergebnis möglich, indem sie die Lügen und Täuschungen „ihrer“ Regierung glauben.

Veröffentlicht mit freundlicher Genehmigung von www.antikrieg.com
http://www.berlinerumschau.com/index.php?set_language=de&ccc… (Seite triggert automatisch ein Plugin, wie z.B. Flash)

[HeWhoEnjoysGravity]

Vor dem Irak-Krieg wurden Märchen erzählt
Britische Geheimdienstchefin bestätigt, dass Saddam Hussein keine Bedrohung darstellte und mit den Anschlägen vom 11.9. nichts zu tun hatte ...

... Natürlich hatte Saddam Hussein nichts mit den Anschlägen vom 11.9. zu tun. Das wussten die Geheimdienste ebenso wie alle anderen. Hussein sei 2003 auch keine Gefahr gewesen, versicherte die Geheimdienstchefin. An den Einsatz von Massenvernichtungswaffen, wie dies die Bush- und Blair-Regierung beschworen haben, habe niemand geglaubt. Die damalige US-Regierung habe auch keine wirklichen Pläne für die Zeit nach dem Sturz Husseins gehabt. ... http://www.heise.de/tp/blogs/8/148054

[HeWhoEnjoysGravity]

State terrorism, most dangerous instance of terrorism: Iran's envoy
New York, United Nations, Sept 9, IRNA – Iranian envoy to the United Nations said here Wednesday evening that state terrorism is the most dangerous instance of terrorism. ... http://www.irna.ir/html/1389/13890618/266204.htm

Commander Blames Former US Administration for Staging 9/11 Incident
TEHRAN (FNA)- Iranian Armed Forces Deputy Chief of Staff for Cultural Affairs and Defense Publicity Brigadier General Masoud Jazayeri reiterated that there is strong evidence that the September 11 incident was staged by the then US government and their Israeli agents.

Jazayeri argued that certain decision-making lobbies in the US were looking for an acceptable excuse to expand their influence throughout the world and for which the September 11 incident provided the necessary pretext. ... http://english.farsnews.ir/newstext.php?nn=8906180565

Geburt des neuen Bösen
http://www.welt.de/die-welt/kultur/literatur/article9548474/…

»Die Uniformität läßt an Gleichschaltung denken«
Gespräch mit Mathias Bröckers. Über die Anschläge vom 11. September 2001 in den USA, Widersprüche und Ungereimtheiten sowie die Berichterstattung der großen Medien ...

... Welche Aspekte sprechen Ihrer Meinung nach am deutlichsten für die These, daß der 11. September ein Akt von Staatsterrorismus war?

Genau dies, daß in diesem Massenmord bis heute nicht ordentlich ermittelt und kein Verantwortlicher zur Rechenschaft gezogen wurde. Wenn der Kommissar im Krimi auf jemanden stößt, der über den Tathergang die Unwahrheit verbreitet, zählt dieser automatisch zu den Verdächtigen. Wenn dieser Verdächtige dann auch noch überführt wird, falsche Spuren zu legen und die Ermittlungen zu behindern ... http://www.jungewelt.de/2010/09-11/001.php

"Ein Großteil der verlotterten Medien schaut nur noch auf den ausbeutbaren Skandalsatz"
Interview mit dem ehemaligen Bundesforschungsminister Andreas von Bülow (SPD) über den 11. September und die Berichterstattung der Medien ...

... Am 11. September haben wir also einen Akt von Staatsterror gesehen?

Andreas von Bülow: Die Worte Staatsterrorismus, aber auch Terrorismus sind so stark propagandabelastet, dass sie den außenstehenden Beobachter eher in die Irre führen. Osama bin Laden war Freiheitskämpfer im Dienst des amerikanischen, saudischen und pakistanischen Geheimdienstes. Die Truppe, die er anführte, "Al Qaida" genannt - das arabische Wort für den angelsächsischen Computer-Begriff "name base" -, bestand, solange man gegen die Sowjets kämpfte, aus sogenannten Freiheitskämpfern, die im Geheimdienstdreieck der USA, Pakistans und Saudi-Arabiens besoldet, ausgebildet und mit Waffen versehen zum Einsatz kamen.

Heute haben sie sich in die Bösen, die Terroristen, verwandelt. Man kann davon ausgehen, dass alle westlichen Geheimdienste darauf aus sind, die Terrorgruppen zu unterwandern und sie für ihre Zwecke nutzbar zu machen. Stellt man die Frage nach dem Cui Bono, wem nutzt ein solcher Terrorakt, dann ergibt sich die Antwort von selbst. Er schadet der muslimischen Welt, er nutzt denen, die ihre Interventionskriege damit zu rechtfertigen versuchen. ... http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33298/1.html

Die geplatzte Bombe: Bin Laden hat bis zum 11. September für die USA gearbeitet! (14. August 2009)
http://www.hintergrund.de/20090814466/globales/terrorismus/d…

9/11: Die Hauptargumente gegen die offizielle Darstellung (11. September 2009)
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/09/911-die-hau…

[HeWhoEnjoysGravity]

Ahmadinejad slams US 9/11 plot at UN
Iran's President Mahmoud Ahmadinejad addresses the 65th General Assembly at the United Nations headquarters in New York, September 23, 2010.
Iran's President Mahmoud Ahmadinejad , addressing UN General Assembly Thursday, strongly criticized the US-led occupation of Afghanistan and Iraq, using the suspicious 9/11 attacks as a pretext.

President Ahmadinejad said while some 3,000 were killed on the September 11 incident, "for which we are all very saddened," hundreds of thousands of people have been killed and millions wounded and displaced up to now, as the conflicts continue to rage and expand.

While raising several questions about the source and nature of the 9/11 attacks, the president asked even if we grant credence to the US government's view that "a complex terrorist group was able to cross all layers of US intelligence and security" to wage the attacks, "is it rational to launch a classic war through widespread deployment of troops that led to the death of hundreds of thousands of people to counter a terrorist group?" ... http://www.presstv.ir/detail/143729.html

Full text of President Ahmadinejad's speech at UN
United Nations, New York, Sept 24, IRNA -- The following is the full text of President Mahmoud Ahmadinejad's speech delivered to the 65th annual meeting of United Nations General assembly in New York on Thursday. ... http://www.irna.ir/ENNewsShow.aspx?NID=287100&SRCH=1

Verschwörungstheorien zu 9/11
Ahmadinedschad sorgt im Uno-Plenum für Eklat
Aufruhr in der Uno-Vollversammlung: Mit wüsten Theorien zu den Terroranschlägen vom 11. September hat Irans Präsident Ahmadinedschad für einen Eklat gesorgt. Zahlreiche Delegationen verließen während der Rede den Saal, darunter die Abgesandten der USA und Deutschlands. ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,719248,00.html

... Zahlreiche amerikanische und europäische Diplomaten verließen demonstrativ den Saal, als Ahmadinedschad der US-Regierung die Schuld für die Anschläge vom 11. September 2001 gab. ... http://www.n-tv.de/politik/Ahmadinedschad-sorgt-fuer-Aufruhr…

[HeWhoEnjoysGravity]

"... It was said that some three thousands people were killed on the II September for which we are all very saddened. Yet, up until now, in Afghanistan and Iraq hundreds of thousands of people have been killed, millions wounded and displaced and the conflict is still going on and expanding.

In identifying those responsible for the attack, there were three viewpoints.

1- That a very powerful and complex terrorist group, able to successfully cross all layers of the American intelligence and security, carried out the attack. This is the main viewpoint advocated by American statesmen.

2- That some segments within the U.S. government orchestrated the attack to reverse the declining American economy and its grips on the Middle East in order also to save the Zionist regime.
The majority of the American people as well as other nations and politicians agree with this view.

3- It was carried out by a terrorist group but the American government supported and took advantage of the situation. Apparently, this viewpoint has fewer proponents.

The main evidence linking the incident was a few passports found in the huge volume of rubble and a video of an individual whose place of domicile was unknown but it was announced that he had been involved in oil deals with some American officials. It was also covered up and said that due to the explosion and fire no trace of the suicide attackers was found.
There remain, however, a few questions to be answered:

1- Would it not have been sensible that first a thorough investigation should have been conducted by independent groups to conclusively identify the elements involved in the attack and then map out a rational plan to take measures against them?

2- Assuming the viewpoint of the American government, is it rational to launch a classic war through widespread deployment of troops that led to the death of hundreds of thousands of people to counter a terrorist group?

3- Was it not possible to act the way Iran countered the Riggi terrorist group who killed and wounded 400 innocent people in Iran. In the Iranian operation no innocent person was hurt.

It is proposed that the United Nations set up an independent fact-finding group for the event of the II September so that in the future expressing views about it is not forbidden.

I wish to announce here that next year the Islamic Republic of Iran will host a conference to study terrorism and the means to confront it. I invite officials, scholars, thinkers, researchers and research institutes of all countries to attend this conference. ..." http://www.irna.ir/ENNewsShow.aspx?NID=287100&SRCH=1

Die Rede als PDF: http://gadebate.un.org/Portals/1/statements/6342085573815625… (PDF)


Klingt doch ganz vernünftig.

Fühlt sich jemand von unseren Medien korrekt informiert?

Kann man vielleicht sagen, dass die westlichen Medien teilweise das Volk täuschen und betrügen?

Warum bringen die Medien nicht wenigstens den Aufruf, dass die UN eine unabhängige Untersuchungskommission zum Ereignis am 11. September 2001 einrichten sollte?

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.202.571 von HeWhoEnjoysGravity am 24.09.10 07:33:01

Kann man vielleicht sagen, dass die westlichen Medien teilweise das Volk täuschen und betrügen?

[HeWhoEnjoysGravity]

Obama kontert Ahmadinedschads 9/11-Rede
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,719512,00.html

Obama, Ahmadinejad trade barbs over 9/11
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5iZfgLuKrg3…

Leider habe ich kein Abdruck der ganzen Rede Obamas gefunden aber mir scheint, dass Obama nichts zur Sache gesagt hat; Obama hat anscheinend nicht gesagt, dass weder Teile der Regierung noch regierungsnahe Organisationen (z.B. CIA) 9/11 absichtlich gefördert haben.

[HeWhoEnjoysGravity]

Der einsame Tod der 9/11-Heldin
Josephine Harris überlebte die Terroranschläge des 11. September 2001. Sie war einer von nur 16 Menschen, die aus den Trümmern gerettet wurden. Die damals 59-Jährige wurde Heldin, Maskottchen, Symbol der Hoffnung. Jetzt starb sie - allein und verarmt. ... http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,740215,00…

[HeWhoEnjoysGravity]

'Iraq war ordered 15 days after 9/11'
Former US Secretary of Defense Donald Rumsfeld says in his memoirs that ex-President George W. Bush ordered the Iraq war just two weeks after September 11. ...

... Rumsfeld was an architect of Iraq war plan. He and other US officials cited Iraq's weapons of mass destruction as their reason for invading the country, but such weapons were never found. ... http://www.presstv.ir/detail/163510.html

... In his memoir published in November, Decision Points, Mr Bush wrote that he asked Mr Rumsfeld to "review the existing battle plans for Iraq" two months after the September 11, 2001, terrorist attacks.

But Mr Rumsfeld recalls Mr Bush directing him to review Iraq war plans just 15 days after the terrorist attacks. ... http://www.theaustralian.com.au/news/world/john-mccain-retur…

... Rumsfeld confirms once again that Bush was intent on war with Iraq immediately after 9/11, despite the lack of evidence that Saddam Hussein had anything to do with the attacks.

He describes how Bush called him to a one-on-one meeting in the Oval Office just 15 days after the World Trade Centre was reduced to rubble, leaned back in his leather desk chair, and asked "that I take a look at the shape of our military plans on Iraq".

And, he adds, the commander-in-chief "wanted the options to be 'creative'."

To Rumsfeld there is no connection between that preoccupation and the subsequent falsehood of the principal justification for the war with Saddam: the existence of weapons of mass destruction.

"The president did not lie. The vice president did not lie. Tenet did not lie. Rice [Condoleeza] did not lie. I did not lie. The Congress did not lie. The far less dramatic truth is that we were wrong," he writes.

And, needless to say, the various intelligence agencies were responsible for them getting it wrong. ...

... The truth? That word in that context epitomises the problem with Known and Unknown. It is some time since America and the world believed in Rumsfeld's version of the truth, and this book offers no reason for a change of mind. http://www.thefirstpost.co.uk/74644,news-comment,news-politi…

[HeWhoEnjoysGravity]

6/3/09
Here's a booger for your basket.
Too Big to Allow: Some Unmentioned Ramifications of 911 Truth
by Michael Everyman

Does anyone ever think about a world where the unofficial story of 911 actually turns out to be true? What would happen if an alternative 911 theory was proven as fact? Well, maybe people have thought about it, but seems like nobody ever says anything. Why? Sadly, it is for the very reason of the resulting disturbing scenario that any 911 truth may never be told, as it involves a wrench thrown into the system beyond anything most anyone would ever want to imagine..

For several years I have followed the 911 Truth Movement. I read, watched, and learned more than my share, heard opinions and counter-opinions, and like many, have sorrowfully concluded that there was definitely some sort of official deception involved in those September 2001 events, be it a large scale cover-up or a diabolical inside job. Debatable though my 911 opinion may be, it is not the purpose of this article.

What I would like to consider is the still hypothetical scenario of what would happen next if it actually was undeniably illustrated that the US government was involved at some level in the events of 911. I mean, let’s suppose a truely independent commission concluded it, or some juicy factoid or video leaked, or a major whistle-blower stepped forward. And bang, there you go, its accepted that 911 truthers were correct with their alternate theory, people agree the US government was in on it, puzzle solved. The world moves forward a day.

So now what? Unfortunately, such a concept has gained no attention, and though I have searched and waited for the topic to come up, with all the discussion out there I have yet to hear much of this entirely plausible “what’s next” situation. Probably since within this silence lies some quite unsettling thoughts. It was actually one of the first things which shot through my mind about 3 years ago when I first had the bitter twist in my stomach right after I ‘woke up’ and conceded that something rotten had really gone on. “This is real, so what’s gonna happen after its exposed,” I thought.

I can't be alone in thinking like this, but I have yet to see or hear anything to this tune, and though the truth cause has been gaining steam, “truthers” continue to be harassed and ignored by everyone visible, from John McCain to Bill Maher, from Naom Chomsky to even Penn and Teller. Why is that, you may wonder. Oh, well, they are all just ignorant fools, you may even say. Or haven’t you considered the ramifications? Take a moment, consider the possible future, and you may also conclude it is most definitely something on the minds of more than just any political perpetrators, and that it would result in people conspiring for silence in media, business, academia, and entertainment, both foreign and domestic, conservative and liberal –just about anyone. It gives the real reasons why it will be forever unlikely that the truth will ever emerge and the Untruth Movement may inevitably triumph. It’s called ‘survival instinct’.

(please bear with me to the end, I will try to be serious and intelligent, but any hypothetical scenario can always seem a little overboard…)

Firstly, if the truth be told, many people all over the world would be in utter shock, while many others would feel vindicated. Still others would fill with rage, and eventually everyone (as the hours and days ticked by) would simply panic, for various reasons. Now maybe we could imagine a bunch of neo-con cronies getting arrested while they try to flee. That’d be nice, but it is a mere tid-bit. Do you think they'll go down quietly, or alone? The muck will indeed be flying, my friends. Think about it, who in the US government would be clean from this then? Obama? Biden? Hillary? Any serving senator or congressman for that matter? They all had access; security clearances, classified eyes, and most likely key knowledge that something was wrong, but they have chosen to hide and/or ignore it (as we’ve seen…). Remember, no elected federal official has openly challenged the approved story, and there hasn’t been any known Deep Throat. They have obviously been colluding to keep us in the dark. Essentially, their credibility is already shot. Even though only a few no longer serving individuals may have originally been involved, it seems everyone currently in authority is at the very least distrustfully complicit. (one may say Ron Paul is an exception, but he's not banging down the doors of 911 truth, rather more like taking the tactical line of not agreeing but not disagreeing either, and he's not going out of his way to bring this up. Someone has to put their bare balls on the table regarding this for them to gain my trust and respect.) Would you trust the generals in control of the military? Nope, ditto. The supreme court? The CIA? The FBI? Guess who appointed all of them.

(UPDATE: Obama's June 4, 09 Cairo Speech (http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_55935.shtml) again underlining the above mentioned denial machine)
(UPDATE II: Ron Paul's Aug 12 reference to "19 individuals with razor blades", again supporting the official theory, at about 1:15 in this video (http://www.politicususa.com/en/Paul-Obama)

We the people would not be able to honestly trust anybody in office (scary to think who we would be left with for a viable president?), yet it'd be a fair estimate that these bastards will release their power only after repeated public-degenerative tantrums similar to taking a cookie away from a kindergartner (..if ya can't beat 'em, litigate 'em!). But you know how gullible the population is. People would be disillusioned and lost, clinging on to whatever snake-oil salesman that comes along (ie. whoever gets the most air-time). People will want to get beyond this pile of poop quick, but it will linger in every corner they run to. So it may be that the resulting government will not be any better. I shudder to think how this will play out in party politics...

So very quickly, amongst by far the biggest scandal in its history, the US government as we know it would be in the critical stages of either an imploding collapse, or an unending, deteriorating witch hunt full of ridiculous legal hurdles, or even extreme martial law due to an understandably unruly populace and predictably flippant ACLU. Everyone could be conceivably accused of something, and the trials would take years, decades. Most government functions would most likely shut down in the form of an understandably imposed National Emergency. (it is no wonder to me that GW Bush quietly installed the Continuity of Governmentplan (http://en.wikipedia.org/wiki/Continuity_of_Operations_Plan) during the six months immediately following 911, I’m sure to deal with just such a scenario to keep the boat afloat just in case part of the cover slipped during that most volatile time while the story and “evidence” were being fixed and any would-be whistle-blowers, such as the media or guys like Tom Dashle, were convinced to toe the line. Remember all that anthrax?) At that point, who would be in charge??

Whoa, looks bad when you think about who’d be left in command of our nukes, huh? (maybe we’ll give the button to Jesse Ventura. I'd be cool with that.) Well, the political storm would at best take a few days to really get going (and years to overcome), though some people would be taking to the streets almost immediately, al a Rodney King. But what would happen more quickly would be the panic driven financial meltdown. This depression/recession we are experiencing right now would be a trivial blip compared to just the initial hours of post-judgment. Even if Wall Street was suspended, the US currency and all foreign Federal investments would rapidly become scorching hot potatoes, and no line of Federal assurance would alter this. There would be a run on the banks in a scramble for liquidity. Amongst the impending US leadership question-mark, investors worldwide would quickly dump anything to do with the dollar (I would), then anything to do with US government contracts, and eventually anything to do with any company that has any business linking itself with America via export, service, or supply in any way, which is just about every listed institution of commerce on this planet.

Essentially, since nearly everything is somehow linked to US markets and confidence in an AAA-rated government to back it, then everything has the potential to contract big-time if the government has its entire leadership ability undermined, thereby making practically everything an unsound investment. “America’s sinking, no end in sight, jump ship!” Every remaining Euro and Yen (because dollars would become worthless without backing) would probably go into certain existing commodities, yet they would probably at one point run out too. As the dollar slid beyond imagination, things like gold would possibly become immeasurable in dollar terms. But eventually all currencies and commodities may also crash as nobody would have any money left or a job to buy things with. Admittingly I’m no economist, but such a case is vastly beyond any historic precedent, so who knows what would happen after crossing this Rubicon, except that people would panic and it’d really suck for capitalism as we know it. (Just the domestic civil lawsuits alone would be enough to bankrupt the nation).

Now you think the American people would be annoyed with being duped by this whole mess? What about the Afgans and Iraqis? Woops. I bet they’d be justifiably ticked-off to say the least. If the US had any troops still over in those countries, (currently two hundred thousand-plus with all the contractors) they could possibly be left out to dry since the potentially non-functioning US government may not be able to remove all of these now unlawful enemy combatants. Would the US military actually bow down and walk away gently, and if so, would those we violated conceivably accept that?

Now things could really get bizarre. What would be the state of our worldwide military operations in a couple dozen other countries, or our hundreds of international bases, and their several hundred thousand occupants? Would airspace be closed to our planes, or waters closed to our boats? Would there be a freeze on US passports? Would someone (Iran? Pakistan? Russia? France? the entire UN?) stand up for those the US had wrongfully attacked and then challenge us? Seek compensation? Retaliation? How on earth would the inevitable war crimes tribunal operate? After WWII the US occupied both Germany and Japan for several years during those trials. Would somebody then have to occupy the US? Seriously, try to imagine all this. It is utterly beyond realistic comprehension (Hey, it'd make a cool movie, but I'm not sure if I would actually want to live through it.)

And how many more governments had their thumbs in this pie? (rest assure, if you and I can conclude an alternative 911 truth through available public documentation, then just about any foreign government with a basic intelligence service has as well, and it’s obvious that they too have chosen silence and complicity, -exception Hugo Chavez and Ahmadinejad.). How about the potential disruption it would cause with the governments and their constituents in other countries? Those feisty Europeans will be quickly removing those favorable governments we worked so hard to install. The world, who all remember so vividly our American hubris and resulting crimes against humanity, would probably present one big collective middle finger to us, and understandably so. Imagine the boycotts! And in a bizarre twist of fate, most developed countries would be legally bound by their own constitutions to curtail their exchanges with us since the US would be considered a state sponsor of terrorism. This wouldn’t just mean enforced diplomatic restrictions, but also military, academic, cultural, and economic constraints as well, which would be an even further reason for the world financial community to dump US investments. Eventually Saudi Arabia would lose its best customer, Israel would lose its best supporter, South Korea (and Taiwan) its biggest protector, Africa its biggest donor, Mexico its largest employer, and the Chinese would no longer have our Wal-Marts to unload their crap into. The turmoil would be global. Ouch. (at least Canadians will be happy to have something more to moan at us about...)

Back home, (predictions may get really weird here..) how on earth would the government credibly and conceivably govern? It would be a legal and economic mess vastly beyond our wildest fantasies. Here’s one: as the dollar dissolved and the US consumer market vanished, companies would go bankrupt, an unparalleled depression would engulf the world, inflation would be astronomical, people would freak-out, and pandemonium would erupt throughout cities. Ooof. A police state would be the only way to keep order (yet who’d pay the cops, and with what?), but many people would be so outrageously pissed that they would probably be unwilling to submit anymore as they see the American dream of liberty amongst unlimited consumerism crumble around them. (Annie, get yer gun...) Who knows, if supply lines break, food stores would run out within a few weeks, people would starve and riot, basic infrastructure would deteriorate (like a nationwide Katrina..), the States would very likely break-up as the Federal government would be a basket-case of finger-pointing, indictments, and distrust, and if we were lucky, some people would pull together and keep the electric on while at the same time preventing dams from bursting and nuclear power plants from melting down. This is why we have the COG. Ironically, we may very much look like the modern day Iraq of our own making. (And who says Mad Max was fiction…)

(Some New World Order theorists claim there are currently massive internment camps being set up nationwide for some dreadful future use. Hmmm… such absurdity seems almost plausible now, huh? And some hardcore NWO pundits might further suggest that this blunderous backfire may have even been originally planned by the men behind the scenes when they created 911, in order to first amass as much wealth as possible, then by eventually exposing 911 truth, create the very widespread panic/collapse necessary to destroy independent businesses, consolidate their ownership, and reduce global population, so to re-build with a completely totalitarian world “government” and weakened human spirit. Paradoxically, that’d mean the 911 truthers are actually helping install the NWO… don’t ya love those conspiracies!)

Now, this may sound farfetched (ahh, I love a good ramble of the imagination), but alas, one must at least conclude that it would be a fairly catastrophic day if it was unquestionably determined that the US government conspired to kill thousands of its own citizens so that war profiteers could benefit from the destruction and deaths of what would have obviously been innocent foreign lives (imagine, not even a single Taliban/ al Qaeda could be regarded as a terrorist anymore –would they actually become freedom fighters!?).

The legal implications, both foreign and domestic, would be a disaster. There’d be no back-stepping, no believable spin. How many hundreds of thousands have died so far? How many more would die if an inside 911 plot became exposed? The potential disruption is so enormous that it is frighteningly inconceivable. The US government would be gutted, even with the new administration. No clean-up of this would be manageable as it is a case beyond imagination. It would take years to overcome. But be sure that life as you now know it would never be the same again because the US government (and military, and media, and business) would lose any remaining credibility, become insolvent, and the economy and status of authority would most definitely alter and suffer beyond any calculable anticipation. Your summer vacation plans? Your favorite burger joint? Happy hour drinks with your co-workers? American Idol? This web page? Imagine them gone….

So now, when you scratch your head or rant or scream whenever you see another political nitwit skirt a 911 issue; when FEMA or NIST release another “investigation”; when the media, be they left or right, calls you a tin-foil-hat conspiracy theorist; when people seem block-headed and refuse to listen…
...well, do you think they may have already thought of this scenario, whether wittingly or subconsciously? Guess what? Yeah, they probably already decided to keep their mouths shut and look the other way for this very reason, even work actively to discredit 911 “troofers”, because they are just trying to save their own status quo and maintain the fabric of this current society for themselves and everyone else (now that’s what you call a deal with the devil!). Basic risk management would indeed calculate just such a response. Think about it, for one to do otherwise could actually be seen as promoting their and everyone’s own demise, which oddly, could be construed as unethical in some warped way. And such a perverse viewpoint could even put the 911 truthers in some bizarre position as lackeys for the very same societal collapse and potential oppression which they were originally working against in the first place. Suddenly Orwell was right, and the widespread mantra has indeed become two plus two equals five!

Like it or not, 911 truth presents a major moral dilemma:

-should one press for justice with a belief in a better, liberated future, and in turn gamble with all the havoc it may create worldwide; expose evil yet set off into uncharted and turbulent waters, potentially ruining your own and everyone else’s current way of life?

-or should one remain silent, accepting that evil will always exist while merely hoping that no further nastiness comes from it; get the best slice of pie possible, try to build a better reality from the existing foundation, aim not to allow it to be repeated, and go on with life the best you can?

Which would be best for your family? Which should we strive for as a nation? Which would be better for mankind? It’s a conflict of instinct and judgment, solace and integrity, and it’s a decision I am truly afraid to make.

I have to give credit to the 911 perpetrators for coming up with the ultimate tool to get away with it: they are simply black-mailing us with life as we know it.

(Personally, after countless hours of consideration, I’ve decided that whichever is the result, it will shape the destiny of our social evolution for generations, and so, as bitter the medicine may be, and as challenging and dire as it may come to pass, one should not let others sell the soul of humanity for momentary material comforts, nor allow the virtues on which the US was built to be destroyed by complicit greed. Though you may not have been involved in the attack, compliance through silence is still guilt. It is always better for us to seek the truth, no matter what the cost, as that is the only way towards a more positive, progressive, and enduring future. Only the truth will set you free, and whether enough influential others will ultimately agree in order to make a difference, only time will tell...)

PS: With these suggestions I have no intention to be seen as a harbinger for doomsday. I'm sure a more skilled would-be Nostradamus (probably you) could make some more accurate predictions. Either way, any prophet will agree that a post-911 future would suck big-time. (And if you honestly think it will be all daisies and giggles, you can go back to hiding here. (http://disneyworld.disney.go.com/))

Rather, in highlighting this seldom mentioned but strikingly obvious facet of 911 truth, I only wish to point out that with the way things are currently arranged, the after effects of 911 truth will for many, many people be very, very bad. So bad that it would seriously undermine people’s judgment, and would understandably result in the current situation of collective denial, especially in government, business, and media. If truthers honestly want to establish a better world, they should begin openly considering and discussing some form of post-Truth contingency plan now, as not doing so would be reckless, irresponsible, uninviting, and (as we’ve seen) downright scary.

http://thingsbyme.weebly.com/ramificationsof911.html

Undeniable truth about 9/11 tragedy http://www.abna.ir/data.asp?lang=3&Id=225108

[HeWhoEnjoysGravity]

US architect seeks to expose truth about 9/11 bombings
London, June 21, IRNA – The sudden and spontaneous collapse of the three World Trade Center skyscrapers in New York in 2001 could not have occurred as the result of the impact of plane attacks and subsequent fires, according to US architect Richard Gage.

Gage, who founded Architects & Engineers for 9/11 Truth (AE911Truth) in 2006, rejected the official version of the destruction, that led to the war against terrorism, using scientific and forensic evidence.

In his latest multimedia presentation at the Royal Institute of British Architects in London on Monday, he repeated his call, supported by more than 1,500 engineers and architects, along with military officers, pilots, fire fighters, 9/11 survivors and families, for an independent reinvestigation into the events of 9/11. ... http://www.irna.ir/ENNewsShow.aspx?NID=30441807

[HeWhoEnjoysGravity]

Wesentliche Aspekte der Anschläge sind bis heute unaufgeklärt
Paul Schreyer über seine Rechercheergebnisse zu den Terroranschlägen des 11. Septembers ...

... Paul Schreyer: Leider sind ganz wesentliche Aspekte der Anschläge bis heute unaufgeklärt. Das betrifft sowohl das Vorwissen der Geheimdienste, also die Überwachung einiger der mutmaßlichen Attentäter bereits vor 9/11, als auch das Versagen der Luftabwehr an jenem Morgen. Die amtliche Untersuchungskommission dazu in den USA, die sogenannte "9/11 Commission", hat zwar sehr viele wichtige Fakten recherchiert, andererseits aber auch die konkreten Verantwortlichkeiten in diesem Zusammenhang oftmals verschleiert. ...

... Paul Schreyer: Durch den Abgleich von Dutzenden offiziellen Dokumenten konnte ich beispielsweise erstmals die konkrete Person recherchieren, die die Reaktion der Luftabwehr an diesem Morgen in mindestens fünf Fällen aktiv behindert und verlangsamt hat. Es handelt sich um den damaligen Befehlshaber des nordöstlichen Luftverteidigungsabschnitts NEADS, Colonel Robert Marr. ...

... Paul Schreyer: Ein Beispiel: Um 9.09 Uhr, nachdem beide Türme des World Trade Centers getroffen waren, forderte Major Nasypany, der Colonel Marr direkt unterstellt war, den Start von zwei Abfangjägern von der Langley Air Force Base, 200 km südöstlich von Washington. Nasypany plante, mit ihnen eine Barriere zur Hauptstadt zu schaffen. Das war klug gedacht. Doch Colonel Marr verweigerte die Startfreigabe - ohne schlüssige Begründung. Im Ergebnis wurde der Befehl erst um 9.24 Uhr erteilt, also 15 Minuten später als gefordert. Hätte Marr den Startbefehl aber um 9.09 Uhr gegeben, wie Nasypany es verlangt hatte, dann hätten die Jäger Washington noch rechtzeitig erreichen können, bevor es um 9.37 Uhr angegriffen wurde. Von diesem Kaliber gibt es mehrere Verzögerungen, die sich erstaunlicherweise alle auf diesen einen Mann zurückführen lassen.

Dazu kommt, dass die Routen der Abfangjäger, vorsichtig ausgedrückt, "seltsam" sind. Die Otis-Jets etwa flogen nicht in direkter Linie nach New York, sondern stattdessen eine große Schleife über dem Ozean, ein sogenanntes "Holding Pattern". Bis heute kann niemand klar sagen, wer die Anweisung dazu gegeben hat. Die entsprechenden Tonkanäle des Funkverkehrs mit den Piloten wurden gelöscht, wie die "9/1- Commission" einräumen musste. Die Langley-Jets wiederum wurden, ebenfalls bis heute völlig ungeklärt, Richtung Osten auf den Ozean hinaus geleitet. ...

... Paul Schreyer: Ausschließen kann man das tatsächlich nicht. Dass Colonel Marr mit Vorsatz handelte, ist bisher lediglich eine These - die sich natürlich auch als falsch herausstellen könnte. Man sollte aber den Kontext beachten. Es ist schon auffällig, dass die gesamte Luftabwehr zusätzlich auch noch dadurch geschwächt war, dass die wichtigsten Schlüsselpositionen genau am Morgen des 11. September sämtlich unbesetzt waren.

Das begann an der Spitze der militärischen Befehlskette, bei Bush, der ja in Florida weilte und sich dort vor allem um seine eigene Sicherheit sorgen musste. Es ging weiter mit Rumsfeld, der während der Angriffe quasi abtauchte und für seine Untergebenen, die ihn suchten, damit er endlich die Krisenreaktion koordinierte, unauffindbar blieb. Dann war die Spitze des nationalen militärischen Kommandozentrums (NMCC) während der entscheidenden Stunden von einem unerfahrenen Stellvertreter besetzt, der eigentlich verantwortliche General Montague Winfield hatte seinen Posten exakt von 8.30 Uhr bis kurz nach 10 Uhr, also genau im Zeitraum der Anschläge, verlassen hatte. Und schließlich weilte auch noch der nationale Koordinator für Flugzeugentführungen der FAA, Michael Canavan - übrigens ein ehemaliger Befehlshaber der Special Forces - gerade an diesem Tag zufällig nicht an seinem Arbeitsplatz, sondern in Puerto Rico ... Auch ohne ein Diplom in Verschwörungstheorie kommt man eigentlich nur schwer umhin, da ein Muster zu erkennen. ... http://www.heise.de/tp/artikel/35/35123/1.html

[HeWhoEnjoysGravity]

Das Anthrax kam vom Militär
... Als unmittelbar nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 mutmaßlich islamische Terroristen die US-Bevölkerung mit Milzbrandbriefen in Angst und Schrecken versetzten und so die Verabschiedung des USA PATRIOT-Gesetzes maßgeblich beförderten, ... http://www.heise.de/tp/artikel/35/35173/1.html

[HeWhoEnjoysGravity]

9/11: Wer auch immer dahintersteckt
Im folgenden Interview beantwortet Paul Schreyer, der Autor des Buches “Inside 9/11“, unter anderem Fragen ...

... Dass einige der mutmaßlichen Attentäter durch Geheimdienste geschützt wurden, ist mittlerweile so gut wie erwiesen. ...

... Am Tag des 11. September kam es zu Kriegsübungen der US Air Force, die verblüffende Ähnlichkeiten mit den 9/11-Terrorangriffen aufwiesen. ...

... Die vielleicht noch wichtigere Frage lautet meiner Meinung nach: Zu welcher Uhrzeit wurden diese Übungen am Morgen von 9/11 überhaupt abgebrochen? Offiziellen Tonbändern des Militärs zufolge wurden noch um 9.30 Uhr simulierte Signale auf den Radarschirmen angezeigt – also über eine Stunde nach Beginn der Entführungen und lange nach den beiden Einschlägen im World Trade Center. Die konkreten Umstände dieser Manöver wurden nie aufgeklärt. ...

... Colonel Robert Marr war Befehlshaber der Luftabwehr für den Nordosten der USA. In seiner direkten Verantwortung lag es, die Abfangjäger rechtzeitig aufsteigen zu lassen. Wie kürzlich freigegebene Dokumente jedoch zeigen, verzögerte er allem Anschein nach diese Reaktion in mehreren Fällen aktiv. Marr wurde außerdem der Lüge überführt, was öffentliche Aussagen von ihm zum Abschussbefehl an diesem Morgen angeht. ...

... Mineta war am 11. September 2001 als Verkehrsminister Mitglied der Bush-Regierung. Er befand sich während der Anschläge zusammen mit Cheney im Bunker unter dem Weißen Haus und bezeugte vor der 9/11 Commission, dass Cheney bei seinem Eintreffen um 9.20 Uhr schon dort gewesen sei. Offiziell hingegen heißt es, Cheney sei erst um 9.58 Uhr im Bunker eingetroffen. Bei dieser Kontroverse geht es letztlich um mehrere sehr weit reichende Dinge. Wann gab Cheney den Abschussbefehl an die Kampfjets? Holte er das Einverständnis des Präsidenten dazu ein? Wusste er vom ankommenden Flugzeug, das auf das Pentagon zusteuerte? Die Antworten auf all diese hochsensiblen Fragen hängen davon ab, wann Cheney den Bunker betrat. Man kann vermuten, dass dies der Grund dafür ist, weshalb die 9/11 Commission Minetas Aussage in ihrem Abschlussbericht unter den Teppich kehrte. ...

... Falls 9/11 ein “Inside Job” war, dann ist er wahrscheinlich tatsächlich teilweise schief gelaufen. Das vierte Flugzeug hat sein Ziel nicht erreicht. Wahrscheinlich hätte es das Weiße Haus oder das Capitol, also den Sitz des Parlaments, treffen sollen. Weiterhin gibt es Indizien dafür, dass am Morgen von 9/11 ein Mordanschlag auf Präsident Bush geplant war. Der wäre dann auch gescheitert. Hieße im Umkehrschluss: Der Plan sah möglicherweise vor, auch den Staatschefs und führende Politiker im Parlament zu ermorden. Wenn das gelungen wäre, hätte Cheney sofort den Ausnahmezustand ausrufen können, der COG-Plan sah das so vor, und er wäre umgehend selbst zum Präsidenten aufgerückt. Und hätte sodann, mit einem völlig geschockten amerikanischen Volk im Rücken, politisch komplett freie Hand gehabt. Im Oktober 2001 wäre es mit Soldaten dann nicht nur nach Afghanistan gegangen, sondern vielleicht auch gleich direkt in den Irak… Doch wie wir erlebt haben, war die 9/11-Verschwörung eben nur teilweise erfolgreich – wer auch immer dahintersteckt. ... http://www.larsschall.com/2011/08/13/911-wer-auch-immer-dahi…


Tja, George W. Bush war vielleicht zu gut für einige, so dass ich einen Mordanschlag für plausibel halte. Mich wundert nur ein wenig, dass schon 2001 eine Übernahme der US-Regierung nach COG geplant war - wenn das stimmt, dann könnte das der erste Schritt zur Welteroberung gewesen sein.

Was ist in weniger als einem Monat? Der 10. Jahrestag von 9/11. Kommt es da vielleicht zu einer Neuauflage (neuer Terroranschlag, diesmal ohne Flugzeuge aber z.B. mit einer schmutzigen Bombe) und Notstandsgesetzen in den USA (Obama spielt mit)?

Mit welchem Ziel? Ein Ziel könnte die radikale Sanierung der USA sein: keine Diskussionen sondern eine rasche Neuorganisation, die Pläne wurden vom "deep/dark state" (siehe http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…, http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… Thread: Rettet Deutschland! Rettet die Welt!) schon ausgearbeitet. Möglicherweise kann es dann Ende 2012 schon wieder reguläre Wahlen geben (bei denen selbstverständlich Obama gewählt wird).

Ein anderes Ziel (ohne das erste auszuschließen), könnte die Zerstörung des Iran und von Israel sein. Das mit dem Iran ist naheliegend und auch die Zerstörung Israels ist für mich nicht abwegig. Der Trick ist ganz einfach: die schmutzige Bombe hat die MKO gelegt und es gibt irgendwelche Verbindungen zum Iran. Kriegstreiber in Israel und den USA bombardieren in einer "Vergeltungsaktion" die Atomanlagen des Iran, worauf dieser Israel bombardiert und die USA im Gegenzug mit allem was sie haben den Iran zerstören.

Kann sein, muss nicht sein ... aber die Gefahr besteht. Wenn dem so ist, dann wird das gnadenlos durchgezogen werden, denn es wurde seit Jahren vorbereitet und bloß weil irgendein Idiot im Internet was ahnt, wird das nichts ändern. Man mag sich wundern, warum die Hintermänner glauben, sie kämen damit durch aber nun ja: den ersten Anschlag gab es doch auch schon und sie hoffen halt, Erfolg zu haben. Man bedenke, dass es vielleicht eine Jahrtausende alte glückliche Erfolgsgeschichte gibt und die bornierten Mächtigen noch nicht so richtig in der Neuzeit angekommen sind, wo sich dank Internet die Menschen nicht mehr so leicht belügen lassen. Zwar kann man in den USA mit Notstandsgesetzen die Kritik weitgehend unterbinden aber nicht jedoch im Rest der Welt und möglicherweise unterschätzen die Macher hier die Folgen: die USA wird vollständig diskreditiert und hat nix mehr zu sagen.

Nun kann man sich fragen, ob dergleichen wirklich übersehen wurde aber die Alternative, ein Nuklearer Erstschlag zur gewaltsamen Eroberung der Welt, erscheint mir doch zu unwahrscheinlich, selbst wenn es in China und Russland Saboteure geben dürfte.

Wie kann man die gröbste Scheiße verhindern? Am ehesten kann der Iran etwas tun: der Iran darf sich nur innerhalb seiner Grenzen verteidigen aber der Iran darf auf keinen Fall Israel angreifen, um eine Eskalation zu verhindern. Ohne einen Angriff des Iran auf Israel können die Zionisten kaum noch den Iran zerstören und somit hat der Iran gewonnen, auch weil der Iran medienmäßig prima dasteht und eine internationale Untersuchung und Schadensersatz fordern kann. Unglücklicherweise drohte der Iran kürzlich Israel (http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… Thread: Rettet Deutschland! Rettet die Welt!), so dass es ziemlich knapp werden dürfte.

Tja, also ihr könnt euch denken, dass ich auf diesen September gespannt bin. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Behinderte Ermittlungen
Einer offiziellen Ermittlerin der 9/11 Commission wurde seinerzeit fristlos gekündigt - offenbar, da sie zu hartnäckig einer unerwünschten Spur gefolgt war ...

... Zwei der mutmaßlichen Attentäter, Khalid Al-Midhar und Nawaf Al-Hazmi, lebten vor den Anschlägen in Kalifornien. Die CIA wusste, dass die beiden sich im Land aufhielten und dass sie Al-Qaida-Mitglieder waren, hielt diese Informationen jedoch geheim. Nicht einmal das FBI wurde informiert.

In Kalifornien wurden die beiden von einem Mann namens Omar Al-Bayoumi tatkräftig unterstützt. Er gab ihnen Geld, suchte ihnen eine Wohnung und half in allen möglichen Angelegenheiten. Bayoumi hatte enge Verbindungen zu saudischen Regierungsmitarbeitern und kehrte kurz vor den Anschlägen nach Saudi-Arabien zurück.

FBI-Ermittler vermuteten nach 9/11, dass Bayoumi, Midhar und Hazmi unter Kontrolle des saudischen Geheimdienstes gestanden hatten, der in diesem Fall mit der befreundeten CIA zusammengearbeitet hätte, welche die Männer angeblich als Doppelagenten anwerben wollte. ...

... Nach ihrer fristlosen Kündigung machte ihr Kollege Michael Jacobson weiter und fasste die gemeinsamen Erkenntnisse in einem Bericht zusammen, der schließlich Teil des 9/11 Commission Report werden sollte. Doch in letzter Minute erfuhr er, dass sein Teamleiter Dieter Snell und Direktor Zelikow sich trafen, um den Bericht umzuschreiben und dabei all die ernsten Anschuldigungen zu entfernen, die Bayoumi und das verdeckte Netzwerk betrafen, das den mutmaßlichen Attentätern geholfen hatte. Nach der Meinung von Snell und Zelikow sollte nichts davon auch nur im Abschlussbericht der Commission erwähnt werden. ...

... Doch es gab noch mehr, das aufhorchen lässt. 2002 etwa hatte Zelikow eine Nationale Sicherheitsstrategie im Auftrag des Weißen Hauses formuliert, die "präventiven Krieg" zur neuen Militärdoktrin erhob (Amerikanischer Internationalismus). Dieser Paradigmenwechsel schuf die intellektuelle Grundlage für den kommenden Irakkrieg. Einen Krieg, der eines der Hauptziele der Bush-Administration gewesen war - und der ohne 9/11 undenkbar gewesen wäre. http://www.heise.de/tp/artikel/35/35291/1.html

Gibt es bald einen neuen Terroranschlag und wird der Iran (oder Syrien) als nächstes angegriffen?

[HeWhoEnjoysGravity]

WTC-Pächter Silverstein
... Erst als Vornado nachträglich noch absprang, sicherte sich Silverstein den 99-jährigen Pachtvertrag. Es war die größte Immobilientransaktion in der Geschichte der USA. Das Datum: 24. Juli 2001. ...

... Der WTC-Komplex war mit 3,6 Milliarden Dollar versichert. Silverstein verklagte die 22 Versicherungskonzerne auf das Doppelte: Da die Türme von zwei Flugzeugen getroffen worden seien, habe es sich um zwei Schadensfälle gehandelt. Am Ende einer langen Verfahrenskette bekam er 4,7 Milliarden Dollar zugesprochen. ...

... Trotzdem sieht Silverstein das künftige WTC als ein "neues Rockefeller Center", als Magnet für Geschäft und Konsum. "Ich bin dankbar", sagt er, "dass ich das alles doch noch erleben kann." ... http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,782153,00…

... After the September 11 attacks, the United States Congress approved $8 billion in tax-exempt Liberty Bonds to fund development in the private sector at lower-than-market interest rates. ... http://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Silverstein

... Der Bau des One World Trade Center (ehemals Freedom Tower) begann 2006 und wurde von Silverstein Properties in Auftrag gegeben. Kurz darauf übernahm die New Yorker Hafenbehörde den Bau dieses 541 Meter hohen Turms. Silverstein ist derzeit mit den Gebäuden Two World Trade Center, Three World Trade Center und World Trade Center befasst. Das World Trade Center Memorial wird von ihm und der Hafenbehörde gemeinsam gebaut. Das neue 7 World Trade Center wurde bereits 2006 eröffnet. ... http://de.wikipedia.org/wiki/Larry_Silverstein

[ConnorMcLoud]

Versicherungsbetrug.

[HeWhoEnjoysGravity]

9/11-Verschwörungstheorien
Flugzeuge im Kopf
... Bülow legt sich nicht fest, aber er ist sich doch ziemlich sicher: Die Regierung Bush oder hinter ihr stehende, noch weitaus mächtigere Kreise haben mehr als 3000 Menschen töten lassen, um unschlagbare Argumente für geopolitisch gewollte Militäroperationen wie die im Irak und in Afghanistan zu schaffen. Das sind für einen ehemaligen Bundesminister, der 25 Jahre lang als SPD-Abgeordneter dem Bundestag angehörte, erstaunliche Thesen. ... http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,783641,00.…

[HeWhoEnjoysGravity]

Wer steuerte die Flugzeuge?
... Zusammengenommen: Beide Jägerstaffeln, sowohl die Otis-, als auch die Langley-Jets, wurden offenbar kurz vor den jeweiligen Einschlägen in New York und Washington durch Unbekannte von ihren Zielen weggelotst.

Umwege in den Flugrouten führen zu "Radarlöchern"

Betrachtet man die Routen (S.32) der am Morgen des 11. September entführten Maschinen, so springt ins Auge, dass alle ihre Ziele keineswegs auf kürzestem Wege ansteuerten, sondern im Gegenteil auf grotesken Umwegen. Flug 11 flog nach der Entführung nicht etwa südlich direkt auf sein Ziel New York zu, sondern im Gegenteil zuerst über 150 km Richtung Nordwesten. Flug 175 flog eine unnötige Schleife von ebenfalls über 150 km. Flug 77 startete in Washington und steuerte über 400 km Richtung Westen – um dann zu wenden und die gesamte Strecke wieder zurückzufliegen. Flug 93 schließlich wählte ebenfalls einen absurden Umweg von gut 800 km.

Da die Entführer aber realistischerweise damit rechnen mussten, früher oder später von Abfangjägern eingeholt zu werden – warum wählten sie da nicht den kürzesten Weg? Wozu all die seltsamen Schleifen und Haken, die enormen Zeitverlust bedeuteten, und ihren ganzen Plan ohne Not in Gefahr brachten?

Überträgt man die Flugrouten der Entführungen auf eine Karte mit der Radarabdeckung der USA (siehe Grafik), so zeigt sich eine Erklärung. Drei der vier Flüge wurden nämlich auf ihren Umwegen präzise in sogenannte "Radarlöcher", bzw. Gebiete mit besonders schwacher Radarabdeckung gesteuert. Dort wurde dann jeweils der sogenannte Transponder abgeschaltet, ein Gerät das Daten zur Flugnummer, Höhe und Geschwindigkeit an die Lotsen überträgt. Ohne Transpondersignal steht der Flugsicherung – bestenfalls – nur noch das reine Radarsignal zur Verfügung, das keinen Aufschluss mehr über die Identität des Flugzeuges zulässt. Wird der Transponder in einem "Radarloch" abgeschaltet, verschwindet das Flugzeug komplett. ...

... Die naheliegende Frage lautet: Woher sollen Mohammed Atta und Co. die intimsten Details der militärischen und zivilen US-Radarabdeckung gekannt haben – Einzelheiten, die vor 9/11 oft nicht einmal den zuständigen Fluglotsen gegenwärtig waren? Und wie sollen sie auf die Minute genau gewusst haben, wann sich die jeweilige Maschine in einem "Radarloch" befand? Schließlich: Warum erwähnte der 9/11 Commission Report nichts von all dem? Vielleicht, so eine denkbare Antwort, weil damit die Möglichkeit einer zentralen Steuerung ins Spiel gebracht wird … ...

Präzise Gleichzeitigkeit bei den Entführungen

Denn ein weiterer Aspekt, der sich mit der offiziellen Theorie schwer in Einklang bringen lässt, ist die präzise Gleichzeitigkeit der Ereignisse in den zehn Minuten kurz vor 9.00 Uhr. Um 8.46 Uhr schlug das erste Flugzeug ins World Trade Center ein. Sekunden später, um 8.47 Uhr, änderte das zweite Flugzeug seinen Transpondercode und verschleierte damit seine Identität. Um 8.51 Uhr wendete das zweite Flugzeug. Um 8.54 Uhr dann wendete das dritte Flugzeug, das seinerseits um 8.56 Uhr seinen Transponder abschaltete. So wurden in nur zehn Minuten die Fluglotsen quasi überrumpelt – und das von drei Maschinen aus, deren "Entführer" zu diesem Zeitpunkt gar nicht untereinander kommunizieren konnten. ...

... Eine ferngelenkte Boeing wurde bereits 1984 vom amerikanischen Militär zu Testzwecken zum Absturz gebracht. Und in den 1990er Jahren wurden die Planungen für das Landesystem JPALS (Joint Precision Approach and Landings System) vom Pentagon massiv vorangetrieben. Privater Vertragspartner des Militärs war dabei die Firma Raytheon, einer der weltgrößten Rüstungskonzerne, der im Oktober 2001 stolz vermeldete, dass es ihren Technikern im August jenen Jahres, also einen Monat vor 9/11, gelungen sei, eine Boeing 727 sicher fernzusteuern. ...

... Im März 2001, ein halbes Jahr vor den Anschlägen, wurde etwa auf Fox News die Pilotfolge der Serie Lone Gunmen ausgestrahlt, in der ein vollbesetzter Passagierjet per Fernsteuerung ins World Trade Center gesteuert wird. Die Drehbuchautoren machten die Verschwörer dabei übrigens innerhalb der US-Elite aus. Deren Ziel: neue Kriege und damit eine massive und dauerhafte Steigerung der Rüstungsausgaben. So jedenfalls der TV-Film vom Frühjahr 2001 - den ein Millionenpublikum sah.

Und nicht nur Drehbuchautoren entwickelten prophetische Phantasie. Auch das Militär probte vor 9/11 immer wieder Flugzeugentführungen in den verschiedensten Konstellationen, unter anderem im Juni 2001 eine Entführung eines Inlandsfluges durch Selbstmordattentäter, wie ein 2009 freigegebenes Dokument der "9/11 Commission" belegt. Nicht vergessen werden sollten schließlich all die Militärübungen am Morgen von 9/11 selbst, die unter anderem eine Flugzeugentführung zum Inhalt hatten, und die außerdem für fiktive "Inserts" auf den Radarschirmen der Luftabwehr sorgten - präzise während der realen Attentate. ... http://www.heise.de/tp/artikel/35/35438/1.html

[HeWhoEnjoysGravity]

Al-Qaida kritisiert 11/9-Verschwörungstheorien
http://www.heise.de/tp/artikel/35/35579/1.html

Al-Kaida und USA in vertrauter Einigkeit
... Was für eine absurde Behauptung! Bloß weil die Luftabwehr an diesem Tag, einer sonderbaren Verkettung von Zufällen wegen, lahmgelegt war. Bloß weil drei Gebäude in einer Art und Weise einstürzen, wie es – so erklären namhafte Architekten – nur durch vorbereite Sprengsätze möglich sein soll. Weil der Besitzer des WTC, Larry Silverstein, sogar in einem Interview geäußert hatte, dass das Abtragen des Gebäudes Nr. 7 aus Sicherheitsgründen beschlossen wurde („Let’s pull it .. they made the decision to pull, and then we saw the building collaps“). Weil der Schrott der Gebäude in kürzester Zeit nach Asien verschifft wurde, ohne jegliche forensische Untersuchung. Weil alle Videoaufzeichnungen von Tankstellen und Geschäften im Umkreis des Pentagon innerhalb kürzester Zeit vom FBI konfisziert wurden, und somit kein einziges Dokument existiert, das zweifelsfrei aufzeigt, dass es ein Flugzeug war, durch welches die Explosion im Pentagon ausgelöst wurde. Es gibt allerdings eine ganze Menge verlässlicher Zeugenaussagen, durch welche die Flugzeug-These widerlegt wird. ...

... Zur Zeit des sowjetischen Überfalls auf Afghanistan diente Osama Bin Laden als CIA-Agent. Die Widerstandskämpfer wurden von der CIA finanziert. Plötzlich finden sich auch Berichte, dass Al-Kaida-Kämpfer US-Interessen in Libyen unterstützen. Könnte es vielleicht sein, dass es sich bei all dem, was als Al-Kaida Bezeichnung findet, um einen Zweig der CIA handelt? ... http://www.theintelligence.de/index.php/politik/kommentare/3…

[HeWhoEnjoysGravity]

'9/11 Iran charges, tapestry of lies'
A senior US analyst believes Western media reports about Iran's complicity in the 9/11 terror attacks are nothing more than “a tapestry of recycled fabrications and distortions of fact from a bizarre cast of characters.” ... http://www.presstv.ir/detail/218701.html