Die Gier, die Angst und das Drama - Teil 2 - 500 Beiträge pro Seite (Seite 12)

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.746.528 von Red Shoes (†) am 11.01.15 13:39:41

Zitat von Red Shoes: Wann werden Sie es mal schaffen, ein Posting gegen mich ohne persönlich abwertende Aussagen zu formulieren, Sportsmann?

Machen wir es doch einfach so:
Haben Sie Ihre Grafiken aus 2005 bei imageshack selber gelöscht - ja oder nein?

Horst Szentiks (Red Shoes)

Da ja die Diskussion, trotz der Ermahnung seitens MODelfin, noch nicht beendet ist, möchte ich zwei Threads von ButzButz einbringen.

Auch hier finden sich nur noch Verlinkungen auf Imageshake, die Bilder sind auch alle gelöscht.

Laut Butz hat er ca 8000 - 10000 Charts in seinem Energulf-Thread erstellt, rechnen wir noch die Charts der anderen Aktien dazu kommen wir auf sagen wir mal reale 10.000.

Gehen wir jetzt von einer Löschquote von 50% aus stehen da also 5000 gelöschte Charts.

Wie wir wissen gibt es zu jedem Chart einen Löschlink, ein eigentliche Löschvorgang dauert sagen wir mal 1 Minute. Die Bilder liegen auf dem Rechner von ButzButz in chronologischer Reihenfolge, 50% will er löschen, nur welche sind die "mit den falschen Prognosen oder Linien"?
Also musste er sie zuerst anschauen, bewerten und dann erst löschen!

Butz ist schnell und schafft pro Bild eine Quote von sagen wir 3 Minuten pro Bild.

5000 gelöschte Bilder a 3 Minuten ergeben 15.000 Minuten oder 250 Stunden.

Es ist für mich unwahrscheinlich das ButzButz diesen Aufwand betrieben hat um die Kritiker auszuhebeln.

Quellen:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/113…

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1089975-1-10/char…

MarvinC


PS.
Damit sollte die Diskussion endgültig beendet sein, allein die Zahl von 250 Std. für Löschaktionen spricht für ein systembedingtes Löschen.

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte per Boardmail klären, Danke!

[CaptainProton]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte per Boardmail klären, Danke!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.747.401 von MarvinC am 11.01.15 16:47:30

marvin...
deine rechnung ist nicht schlecht, aber sie macht wenig sinn. du kannst die bilder bei imageshack in verschiedene ordner packen. einen ordner kann man auch komplett löschen und das dauert wohl auch nur einen klick und eine bestätigung...ob da 1 oder 5000 bilder drin sind.

[mhopmann]

schobbe, die vorwürfe sind abstrus und die ganze geschichte ein ekelhaftes schmierentheater von euch.

warum seid ihr nicht endlich manns genug und entschuldigt euch bei butzbutz? das ganze ist extrem lächerlich und peinlich.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.748.937 von schobbesaufer am 11.01.15 23:07:56

So ist es.

Ganz abgesehen davon war es so, daß die Grafiken aus 2005 schon innerhalb eines halben Jahres gelöscht waren, nachdem ich meine spezielle Auflistung angekündigt hatte.

Damit erübrigt sich auch die Frage, ob registrierter User oder nicht. Automatisch konnten sie logischerweise nicht gelöscht worden sein.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.748.982 von mhopmann am 11.01.15 23:23:09

Zitat von mhopmann: schobbe, die vorwürfe sind abstrus und die ganze geschichte ein ekelhaftes schmierentheater von euch....

Wo sind eigentlich die "hunderte von wissenschaftlichen Arbeiten" die meine Argumentation von "komunizierden Schwamm-Kavernen" / aka Poreninterkonektivität widerlegen ?

Es fällt schon auf das jede Kritik "SCHÖNGEREDET" wird, obwohl zahlreiche Beweise und Beispiele gepostet wurden.

Die "Lösch-Thematik" wird man, wie von Red bereits angesprochen" in den letzten Jahren immer wieder in den EnerGulf-Threads finden. Bitte tut nicht so als wäre dieser Vorwurf neu. Wer mal den "Bildchen-Thread" durchforstet, wird auch bemerken das SELEKTIV Charts fehlen, also Bilder in einem Posting fehlen und in dem nächsten sind wieder welche.


Es würde den Pusher auch mal gut zu Gesicht stehen, neben dem Abstreiten der Kritik auch mal POSITIVE GEGENBEISPIELE zu bringen. Diese fehlen bisher völlig ....

[Horoscope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.750.212 von CaptainProton am 12.01.15 09:24:53

In diesem Thread geht es nicht mehr um Energulf, sondern um heiße Luft, um
nichts also, über das hier diskutiert wird, und über welche sich einige User
hier als Saubermänner, Retter, Richter etc. aufspielen und profilieren wollen.

Die Moderation sollte diesen Thread schließen, dann hätten diese sinnlosen
und sinnfreien Diskussionen ein für alle mal ein Ende.

Horoscope

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.749.072 von Red Shoes (†) am 12.01.15 00:02:11

Zitat von Red Shoes: So ist es.

Ganz abgesehen davon war es so, daß die Grafiken aus 2005 schon innerhalb eines halben Jahres gelöscht waren, nachdem ich meine spezielle Auflistung angekündigt hatte.

Damit erübrigt sich auch die Frage, ob registrierter User oder nicht. Automatisch konnten sie logischerweise nicht gelöscht worden sein.

Horst Szentiks (Red Shoes)

nachdem ich meine spezielle Auflistung angekündigt hatte.

Was war das für eine spezielle Auflistung, wonach dann der "Heilige Geist"
seine Löscharbeiten wieder fortsetzte?
Hier wird ein Quark zusammen gedichtet und spekuliert, das ist nicht mehr
erträglich; ist eigentlich auch schon bemerkt worden, dass "sich selbst
aktualisierende Charts" ebenfalls aufgelöst wurden, und wer mag denn daran
Interesse haben ?

[hopoderflop]

Das Thema ist wirklich nicht neu.

Auch lange vor 2013 wurden schon fehlende Charts bemängelt.

Selbstaktualisierende Charts laufen eher nicht über Imageshack.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.733.517 von Red Shoes (†) am 09.01.15 11:34:37

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Red Shoes: Ansonsten kann sich jeder andere gerne eine Meinung über meine Einschätzungen bilden:

Zum Beispiel seit September:
17.09.14 "Nach Abschluß der jüngsten Erholung liegt mein nächstes Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,081 Euro."
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.
15.10.14 Fallendes Dreieck seit Auftauchen des Gravestone Doji
16.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -23% erhöht.
23.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -34% erhöht.
25.10.14 Kurzfristig anstehende Erholung in Kanada beim Stand von 17 Cent prognistiziert (idealerweise nur bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
30.10.14 Nach 3 Tagen Seitwärtsbewegung gab es heute ein Plus von +5,88%
31.10.14 Das Plus ist per Tageshoch auf +29,4% angestiegen (exakt bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
03.11.14 ca. 0,081 Euro innerhalb der kommenden Wochen zu erwarten
05.11.14 Rechtwinklig fallendes Dreieck in Frankfurt
12.11.14 Nach Erreichen der ca. 0,081 Euro ist ein deutlicher Anstieg nicht zwingend, Seitwärtskonsolidierung auch möglich
26.11.14 Hinweis auf Bruch des jüngsten Uptrends in Kanada (Stand: 25.11.14)
01.12.14 Doppelboden-Theorie des Users butzbutz in Frage gestellt
08.12.14 Kanada nach Kritik an butzbutz-Theorie um -28,57% abgesackt
08.12.14 Kanada nach Bruch des letzten Uptrends um -34,09% abgesackt
18.12.14 Auf obere(n) Reversal-Spike(s) in Kanada hingewiesen
22.12.14 Frankfurt: Tagestief 0,088 Euro, Annäherung von 0,007 Euro an die ca. 0,081 Euro
22.12.14 Nach oberen Reversal-Spikes 2 Handelstage später ein Minus von -19,44% in Kanada
27.12.14 Anzeichen für baldige Erholung in der Nähe von ca. 0,081 Euro verdichten sich
30.12.14 Nach oberen Reversal-Spikes 6 Handelstage später ein Minus von -25,00% in Kanada per Tagestief
30.12.14 Kanada nach Kritik an butzbutz-Theorie um -35,71% per Tagestief abgesackt
30.12.14 Tageshoch in Frankfurt +52,74%



Unverändert offen ist das langfristige Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,05 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.751.664 von butzbutz am 12.01.15 12:26:36

Was war das für eine spezielle Auflistung, wonach dann der "Heilige Geist"
seine Löscharbeiten wieder fortsetzte?
Hier wird ein Quark zusammen gedichtet und spekuliert, das ist nicht mehr
erträglich;

Sie hatten mir am 22.04.13 Dilettantismus vorgeworfen. Das war der Auslöser für die ganze Aufregung, denn ich hatte daraufhin am 08.05.13 eine erste Auflistung zu Ihren Fehleinschätzungen geliefert.

Ihre zugehörigen Grafiken waren alle am 08.05.13 noch sichtbar.

Am 14.11.13, Beitrag Nr. 2.561, stellte der Captain fest, daß Ihre Grafiken verschwunden seien.

Eine automatische Löschung durch das System ist somit logischerweise auszuschließen:
http://de.wikipedia.org/wiki/ImageShack
Auszug: Dateien von unregistrierten Benutzern wurden automatisch gelöscht, wenn sie innerhalb von 365 Tagen kein einziges Mal abgerufen wurden.

Die entsprechenden Bilder wurden innerhalb der 365-Tage-Frist aufgerufen, waren aber trotzdem bereits nach einem halben Jahr verschwunden - und das ausgerechnet nach Ihrer Forderung, nur Ihre Bilder/Grafiken würden als Beweise gelten.

Bisher haben Sie sich außerdem geweigert, die einfache Frage zu beantworten:
Haben Sie die Bilder selber gelöscht, ja oder nein?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.751.835 von hopoderflop am 12.01.15 12:50:31

Zitat von hopoderflop: Das Thema ist wirklich nicht neu.

Auch lange vor 2013 wurden schon fehlende Charts bemängelt...

Erst mit diesem Thead ist konstruktive Kritik ja erst möglich. Vorher wurde ja reflexartig alles abgestritten und gelöscht.

Butz will sich offensichtlich gar nicht helfen lassen:

Zitat von butzbutz: ...Die Fakten:
1. Red Shoes behauptet mit seinem posting v. 23.04.13 80 % meiner Bodenbildungen
in meinem Chart u.Service-Thread wären falsch
[..] Plötzlich waren es keine falschen Bodenbildungen im Vorwurf mehr, sondern
Fehleinschätzungen, da sich falsche Bodenbildungen nur in Charts- und
Grafiken nachweisen lassen...

Das Du Dich seit Tagen an gewissen Begrifflichkeiten "hochziehst", macht Deine "Leistungen" (leider) nicht besser.


Schobbe hat gezeigt dass Du einfach Linien verschibst nur weil nach wenigen Stunden Deine "Kanäle" keine gültigkeit mehr haben (weiteres Beispiel s.u.).

In Red's repräsentativer Stichprobe (Faktencheck) sind 80-90% Deiner Aussagen falsch. Nenn es wie Du willst. Ich finde es EINE KATASTROHPE











Erst "kürzlich" hat butz genau am Top einer technischen Gegenreaktion einen "neuen Uptrend" ausgerufen. Danach ging es bergab.


Ein bitteres Beispiel für schlechtes Risikomanagment....[/quote]




butzbutz schrieb am 28.11.14 14:52:29Beitrag Nr. 13.517 (48.443.556)

Zitat von butzbutz: In der nachstehenden 11 Monats-Candle-t-Grafik
von der HEIMATBÖRSE TORONTO hat sich eine
interessante charttechnische W-Formation
mit einem Doppel-Bottom gebildet, mit der sich im
weiteren Verlauf eine positive Entwicklung ergeben könnte

Die fatale Fehleinschätzung geht aber aus dem Posting von 28.11.13 hervor. Das es nach diesem Posting bergab ging, wird wohl jedem aufmerksamen Beobachter aufgefallen sein...







Hier der ERSTMALS eingezeichnete neue Kanal. Danach ging es, wie bereits thematisiert, rapide nach unten. Ein noch schlechteres Timing kann ich mir eigentlich gar nicht vorstellen. Wie mhop und hopi mit solchen Bildchen tatsächlich Gewinne gemacht haben wollen bleibt für mich ein mystisches Rätsel.

Positive Beispiele stehen immer noch, auch nach vielen Jahren, aus.

[mhopmann]

horst, warunm nennst du diesen thread nicht um in: hetzjaged und mobbingthread gegen butzbutz?

wie oft soll er eigentlich noch erklären, dass er die bilder nicht gelöscht hat? noormalerweise gilt in deutschland - in dubio pro reo, was ihr aber hier betreibt ist einfach nur noch ekelhaft! schämt euch!

[Horoscope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.754.880 von mhopmann am 12.01.15 17:39:44

Zitat von mhopmann: horst, warunm nennst du diesen thread nicht um in: hetzjaged und mobbingthread gegen butzbutz?

wie oft soll er eigentlich noch erklären, dass er die bilder nicht gelöscht hat? noormalerweise gilt in deutschland - in dubio pro reo, was ihr aber hier betreibt ist einfach nur noch ekelhaft! schämt euch!

Miserable und verdorbene Typen sind hier hochkonzentriert versammelt und
treiben hier Ihr Unwesen, wie in keinem anderen WO:Thread.
Die Moderation sollte diesen dubiosen Thread ein für alle Mal schließen
damit endlich Ruhe einkehrt.

Horoscope

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.754.922 von Horoscope am 12.01.15 17:43:19

Zitat von Horoscope: ... M**** und v**** Typen sind hier hochkonzentriert versammelt und
treiben hier Ihr Unwesen, wie in keinem anderen WO:Thread.
Die Moderation sollte diesen dubiosen Thread ein für alle Mal schließen
damit endlich Ruhe einkehrt.

Horoscope

Um die Situation zu "entspannen", könnte die "Pro-Fraktion" ja mal anfangen der konstruktiven Kritik mit positiven Gegenargumenten zu begegnen. Leider fehlen diese vollständig.


IHR wollt euch anscheinend nicht helfen lassen, jammert lieber rum und schiebt die katastrophale Situation auf Andere.


Pathopsychologisch bekannter Mechanismus ....

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.753.416 von Red Shoes (†) am 12.01.15 15:33:47

Hier wird aus einem Energulf-Thread in überheblicher weise mit der Frage:

Haben Sie die Bilder selber gelöscht, ja oder nein?

versucht, aus diesem Forum ein Tribunal zu machen, wobei der Treaderöffner sich dazu
berufen fühlt sich selbst als Anwalt zu erheben; bestimmt ein Novum bei WO Commmunity

Die Antwort dazu gab MarvinC mit seiner ausführlichen und ausreichenden
Recherche in seinem statement, wobei die sich selbst aktualisierenden auch
gelöschten Charts ebenso zu seinem Ergebnis zu zahlen wären.
MarvinC, nochmals thanks dafür; dem ist nichts mehr hinzu zu fügen, und
hoffentlich wird auch damit Deinem Vorhaben, diesem Schmieren-Theater ein Ende
zu bereiten, endlich von der Moderation, stattgegeben.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.755.216 von CaptainProton am 12.01.15 18:05:30

CaptainProton,
leg dir erst einmal die entsprechende Literatur zu bevor du versuchst den Begriff Pathopsychologie anzuwenden.

Hier mal ein kleiner Auszug:

»Die Klinische Psychologie beschäftigt sich demnach „mit psychischen Störungen, mit psychologischen Aspekten körperlicher Störungen oder Krankheiten sowie psychischen Krisen, die durch besondere Lebensumstände ausgelöst werden. Als psychologische Disziplin stützt sie sich vorwiegend auf die Erkenntnisse, Theorien, Methodologien und Methoden der Psychologie und ihrer Teildisziplinen. Ihre Aufgabe ist es, die klinisch-psychologischen Phänomene zu beschreiben, zu erklären und zu klassifizieren (Pathopsychologie), zu erfassen (Psychodiagnostik), ihr Auftreten zu verhindern oder zu behandeln (Prävention und Intervention) und ihre Zusammenhänge mit ökologischen, soziokulturellen, institutionellen Rahmenbedingungen aufzuklären und zu beeinflussen (kontextuelle Bedingungen).“« (Bastine, 1998, S. 17)

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.756.266 von MarvinC am 12.01.15 19:46:56

Zitat von MarvinC: CaptainProton,
leg dir erst einmal die entsprechende Literatur zu bevor du versuchst den Begriff Pathopsychologie anzuwenden.

Hier mal ein kleiner Auszug:

...Ihre Aufgabe ist es, die klinisch-psychologischen Phänomene zu beschreiben, zu erklären und zu klassifizieren (Pathopsychologie) [..] und ihre Zusammenhänge mit ökologischen, soziokulturellen, institutionellen Rahmenbedingungen aufzuklären und zu beeinflussen (kontextuelle Bedingungen).“« (Bastine, 1998, S. 17)

Verdrängung und Projektion !

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.741.872 von Red Shoes (†) am 10.01.15 11:00:14

Zitat von Red Shoes: In Kanada wurde übrigens gestern am Freitag der jüngste mehrtägige Uptrend recht deutlich verletzt. Das ist zwar noch kein signifikanter Bruch, aber es ist ein wichtiger Tatbestand, der zur objektiven Informationspolitik spezieller User gehören sollte - finde ich.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Der Uptrend bleibt auch heute verletzt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Android66]

Irgendwas ist doch mit diesem Vornamen,
uptrend verletzt

lol

bei so einem kaputten Pennystock.

Mega!

[Baehrs]

..hier treffen allerdings Welten aufeinander, auf der einen Seite ein Amateur namens Butz und gegenüber Red, ein professioneller Analyst mit unübertroffener und unerreichter Trefferquote...

Wenn es schon keinen treffsicheren Profianalysten auf der Welt gibt,wie soll das dann ein Amateur schaffen...

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.758.279 von Baehrs am 12.01.15 23:35:06

ja Baehrs, alter Wegbegleiter, aber man wächst ja mit Hilfe eines Profi-Vorbilds
in der eigenen ungelenken Ausführung zur Grafik-Darstellung:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-neustebei…

Nur Geduld, Lehrjahre sind keine Herrenjahre, wurde mir immer eingeimpft, und mit
Hilfe empfohlener Spezial-Literatur sind die Aussichten des einen nicht schlecht
und des anderen zu einer Präzision-Prognose sehr aussichtsreich.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.764.564 von butzbutz am 13.01.15 16:30:56

Zitat von butzbutz: ,,, aber man wächst ja mit Hilfe eines Profi-Vorbilds
in der eigenen ungelenken Ausführung zur Grafik-Darstellung...

Wenn Du jetzt die Hilfe annimmst und nicht alle deine Fehler abstreitest, könntest Du Dich vielleicht verbessern.

Ich wünsche Dir alles Gute, bleibe aber nach wie vor kritisch ....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.757.745 von Red Shoes (†) am 12.01.15 22:16:39

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Red Shoes: In Kanada wurde übrigens gestern am Freitag der jüngste mehrtägige Uptrend recht deutlich verletzt. Das ist zwar noch kein signifikanter Bruch, aber es ist ein wichtiger Tatbestand, der zur objektiven Informationspolitik spezieller User gehören sollte - finde ich.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Der Uptrend bleibt auch heute verletzt.

Besagter Uptrend seit dem 30.12.14 verläuft aktuell bei 0,212 CAD, ist also weiterhin gebrochen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

[butzbutz]

Die nachfolgende 12-Monats-Grafik zeigt einen detaillierten Überblick im FOKUS,
woraus ebenso ersichtlich ist, dass mit dem SK von 0.195 CAD dieser die blaue
50 Tg.GD-Linie (0.19), zwar knapp, aber gegenüber dem Vortag wieder übersprang!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.779.648 von butzbutz am 14.01.15 23:46:35

hey butz...
wo ist denn deine sage3nhafte w-formation geblieben.... und wo der kürzliche uptrendkanal...?

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.779.672 von schobbesaufer am 14.01.15 23:53:35

Das gestrige Eröffnungs-GAP up open 0.18-0.195 an der HEIMATBÖRSE TORONTO wurde heute
im Handelsverlauf wieder geschlossen.


Die Schluss-Daten von der HEIMATBÖRSE TORONTO: vom Mittwoch, dem 14. Januar 2015 lauten:

0,18 CAD = 0,127 € = Minus 7,69 % (zum Handels-Vortag) = Umsatz-Volumen: 6.600 shares
................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 sh und einem Kurs von 0,113 €

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.768.188 von Red Shoes (†) am 13.01.15 22:30:47

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Red Shoes: ...
Der Uptrend bleibt auch heute verletzt.

Besagter Uptrend seit dem 30.12.14 verläuft aktuell bei 0,212 CAD, ist also weiterhin gebrochen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Besagter Uptrend seit dem 30.12.14 verläuft aktuell bei 0,22 CAD, ist also inzwischen etwas deutlicher gebrochen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

schobbesaufer
schrieb am 14.01.15 23:24:02
Beitrag Nr. 13.709 (48.779.555)

Er hat sich wieder einmal im Thread geirrt, er liebt einfach die hoch frequentierten Boards
zum Provozieren und Profilieren, sein zuhause ist aber hier

[Red Shoes (†) [KommA]]

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.780.668 von butzbutz am 15.01.15 08:38:31

[Red Shoes (†) [KommA]]

Die aktuelle Kursentwicklung zeigt, daß die "Angstlinie" wieder zur Disposition steht.

Kanada, Stand: 09.10.14


Um das zu verdeutlichen, reicht sogar diese ältere Grafik aus.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.779.738 von Red Shoes (†) am 15.01.15 00:21:13

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Red Shoes: ...

Besagter Uptrend seit dem 30.12.14 verläuft aktuell bei 0,212 CAD, ist also weiterhin gebrochen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Besagter Uptrend seit dem 30.12.14 verläuft aktuell bei 0,22 CAD, ist also inzwischen etwas deutlicher gebrochen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Der besagte Uptrend verläuft aktuell bei 0,23 CAD. Mit dem heutigen Schlußkurs von 0,16 CAD ist er definitiv signifikant gebrochen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Aus erfreulichem Anlaß erlaube auch ich mir, einen Off-Topic-Beitrag, der in keinem Zusammenhang mit der Energulf-Aktie steht:



Und den passenden Thread dazu von mir:
26.08.09 UNVORSTELLBAR? - Die fulminanteste Rallye aller Zeiten!
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1152628-1-10/unvo…

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.801.929 von Red Shoes (†) am 16.01.15 19:22:29

glückwunsch horst...
ich hoffe, dass butzbutz dir mal über die schulter schaut und nicht weiterhin den ernst der lage bei energulf verkennt...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.802.127 von schobbesaufer am 16.01.15 19:39:54

Dankeschön, schobbesaufer!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.791.894 von Red Shoes (†) am 15.01.15 22:29:06

[Baehrs]

Wir wollen an dieser Stelle auch diese WO Mitglied loben....

...ein paar Monate früher hat der diesen Threads erlffnet.Jahrhundertraööy Dax 10000

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1149460-1-10/die-…

[Baehrs]

02. April 2009

Die Jahrhundert Rally hat begonnen !!!!!

26.08.09 UNVORSTELLBAR? - Die fulminanteste Rallye aller Zeiten!

[Baehrs]

Also für den Thread Jahrhundertrally des Kollegen vom April 2009, der gleich die 10000 mitgeliefert hat - und natürlich Reds Rallythread vom August 2009...jeweils grosses Lob

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.804.191 von Baehrs am 16.01.15 23:08:50

Morgen erzähle ich Ihnen dazu eine kleine Geschichte ...

Horst Szentiks (Red Shoes) ... *schmunzel*

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.804.335 von Red Shoes (†) am 16.01.15 23:38:28

ich glaube....sie... kann es kaum erwarten....

[Baehrs]

Keine Gute Nacht Geschichte ?

Schmunzel....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.804.191 von Baehrs am 16.01.15 23:08:50

Selbstverständlich gebührt dem Fundamentalkollegen ein großes Lob.

Falls Sie es noch nicht kennen sollten - was ich eigentlich nicht glaube - darf ich auch an diese Einschätzung erinnern:

19.04.2009 | DAX | Der große Bluff vom großen Bär
https://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=35…

Dazu noch eine kurze Geschichte:
Im Winter 2008 hatte ich an der Analystenkonferenz einer Solarfirma teilgenommen. Am Schluß machte der CEO etwas Ungewöhnliches. Er bat alle anwesenden Analysten um eine Einschätzung zur zukünftigen Börsenentwicklung. (Wir waren etwa 20, wenn ich mich recht erinnere.)

Alle anderen malten ein düsteres Bild, mit neuen Tiefstkursen. Ich war der einzige, der ein bullisches Szenario präsentierte. Und zwar um den kommenden Jahreswechsel/-beginn. (Und ich war dann auch der einzige, den der Finanzvorstand bat, noch etwas zu bleiben.)

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Horoscope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.811.958 von Red Shoes (†) am 18.01.15 16:20:36

Zitat von Red Shoes: Selbstverständlich gebührt dem Fundamentalkollegen ein großes Lob.

Falls Sie es noch nicht kennen sollten - was ich eigentlich nicht glaube - darf ich auch an diese Einschätzung erinnern:

19.04.2009 | DAX | Der große Bluff vom großen Bär
https://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=35…

Dazu noch eine kurze Geschichte:
Im Winter 2008 hatte ich an der Analystenkonferenz einer Solarfirma teilgenommen. Am Schluß machte der CEO etwas Ungewöhnliches. Er bat alle anwesenden Analysten um eine Einschätzung zur zukünftigen Börsenentwicklung. (Wir waren etwa 20, wenn ich mich recht erinnere.)

Alle anderen malten ein düsteres Bild, mit neuen Tiefstkursen. Ich war der einzige, der ein bullisches Szenario präsentierte. Und zwar um den kommenden Jahreswechsel/-beginn. (Und ich war dann auch der einzige, den der Finanzvorstand bat, noch etwas zu bleiben.)

Horst Szentiks (Red Shoes)

Inzwischen dürfte diese Solarfirma pleite gegangen sein, und die anderen
19 Analysten mit Ihrer negativen Einschätzung zu Recht richtig gelegen haben.

Horoscope

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.812.234 von Horoscope am 18.01.15 17:00:30

Da muß ich Sie leider enttäuschen.

Die Frage des CEO's bezog sich nicht um die Kursentwicklung seines Unternehmens, sondern auf die allgemeine Börsenentwicklung, speziell auf den DAX.

Die anderen lagen folglich komplett falsch. Mein Korrekturziel können Sie aus der folgenden Grafik ersehen:

Die Bedeutung der Prognosepfeile ist Ihnen ja inzwischen gut bekannt.

Und selbstverständlich wußten meine Kunden schon vor dieser Konferenz von meiner Einschätzung.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

Na schau, Red hat auch die Solarbranche beraten...dafür natürlich ebenfalls ein besonderes Lob...denn die;und natürlich auch Wind und Wasser, haben ja ganz besonders von euphorischen Analysteneinschätzungen profitiert, zumindest der innere Führungszirkel...mit den Anlegern, die wir hier besonders schützen wollen, ist das natürlich immer so eine Sache

[mhopmann]

ich habe in den letzten wochen meine selbstentwickelten volks- und finanzmathematischen modelle auf die börsenentwicklung angewandt und gebe euch jetzt meine prognose ausnahmsweise unendgeltlich bekannt.

als ultra-langfristiges ziel habe ich - aufgepasst! - einen daxstand von 20.000 errechnet. es werden aber auch zwischenzeitlich wieder kurse von unter 10.000 punkten die stimmung trüben.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zurück zum Thema:

[mhopmann]

werden diese linien von tradersignal automatisch generiert? diesen chart ohne interpretation hier reinzustellen ist absolut bedeutungslos.

da lobe ich mir doch die charts von butz ... .

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.818.813 von mhopmann am 19.01.15 15:08:42

da lobe ich mir doch die charts von butz ... .

Das steht Ihnen selbstverständlich frei.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

sehr gut! erkläre mir aber trotzdem mal, ob diese linien automatisch generiert werden und außerdem, wie sie zu deuten sind ... .

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.818.921 von mhopmann am 19.01.15 15:17:24

Warum sollte ich mich wiederholen?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.818.966 von Red Shoes (†) am 19.01.15 15:22:52

meine fragen hast du m.e. noch nicht beantwortet. ansonsten kannst du ja die antworten verlinken.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.818.975 von mhopmann am 19.01.15 15:24:19

Nein, das ist alles längst bekannt - auch Ihnen.

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.819.287 von Red Shoes (†) am 19.01.15 15:49:40

horst, wenn es bekannt wäre, würde ich nicht fragen. warum weichst du aus? sind doch ganz einfache fragen.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.716.429 von Red Shoes (†) am 07.01.15 15:07:07

Zitat von Red Shoes: horst - du arbeitest wohl auch nur nach dem modell: "ich backe mir die welt, so wie sie mir gefällt".
Nein, ich arbeite nach den Methoden der Technischen Analyse.

.............

Es gibt also mehrere Methoden!?!
Dann gibts bestimmt auch mehrere Resultate, bei gleicher Datenlage!?!

Ich kann mir nicht helfen, aber ich begreife immer besser, wozu die TA gut ist!
Besonders wenn die jeweils angewandte Methode unbenannt bleibt, wirds spannend!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.821.900 von Engerl am 19.01.15 20:39:03

Ich kann mir nicht helfen, aber ich begreife immer besser, wozu die TA gut ist!

Sie ist einfach dafür gut:

17.09.14 "Nach Abschluß der jüngsten Erholung liegt mein nächstes Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,081 Euro."
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.
15.10.14 Fallendes Dreieck seit Auftauchen des Gravestone Doji
16.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -23% erhöht.
23.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -34% erhöht.
25.10.14 Kurzfristig anstehende Erholung in Kanada beim Stand von 17 Cent prognistiziert (idealerweise nur bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
30.10.14 Nach 3 Tagen Seitwärtsbewegung gab es heute ein Plus von +5,88%
31.10.14 Das Plus ist per Tageshoch auf +29,4% angestiegen (exakt bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
03.11.14 ca. 0,081 Euro innerhalb der kommenden Wochen zu erwarten
05.11.14 Rechtwinklig fallendes Dreieck in Frankfurt
12.11.14 Nach Erreichen der ca. 0,081 Euro ist ein deutlicher Anstieg nicht zwingend, Seitwärtskonsolidierung auch möglich
26.11.14 Hinweis auf Bruch des jüngsten Uptrends in Kanada (Stand: 25.11.14)
01.12.14 Doppelboden-Theorie des Users butzbutz in Frage gestellt
08.12.14 Kanada nach Kritik an butzbutz-Theorie um -28,57% abgesackt
08.12.14 Kanada nach Bruch des letzten Uptrends um -34,09% abgesackt
18.12.14 Auf obere(n) Reversal-Spike(s) in Kanada hingewiesen
22.12.14 Frankfurt: Tagestief 0,088 Euro, Annäherung von 0,007 Euro an die ca. 0,081 Euro
22.12.14 Nach oberen Reversal-Spikes 2 Handelstage später ein Minus von -19,44% in Kanada
27.12.14 Anzeichen für baldige Erholung in der Nähe von ca. 0,081 Euro verdichten sich
30.12.14 Nach oberen Reversal-Spikes 6 Handelstage später ein Minus von -25,00% in Kanada per Tagestief
30.12.14 Kanada nach Kritik an butzbutz-Theorie um -35,71% per Tagestief abgesackt
30.12.14 Tageshoch in Frankfurt +52,74%
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10.01.15 Hinweis auf Bruch des jungen Uptrends in Kanada

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Baehrs]

....man kann es nicht oft genug einstellen, endlos....

[mhopmann]

horst, ich wiederhole noch mal meine fragen und denke, dass ich bei weitem nicht der einzige bin, der deine antwort immer noch erwartet:

1. werden die linien in dem chart von tradersignalonlin, was du uns dauernd präsentierst, automatisch generiert?
2. wieso postest du dieses chart ohne irgendwelche kommentare? es ist dadurch bedeutungslos!
3. wie ist diese vielzahl von wilden linien und farbfeldern zu deuten?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.821.963 von Red Shoes (†) am 19.01.15 20:57:12

10.01.15 Hinweis auf Bruch des jungen Uptrends in Kanada

Der Uptrend ist inzwischen auf etwa 0,25 CAD gestiegen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.818.813 von mhopmann am 19.01.15 15:08:42

Zitat von mhopmann: werden diese linien von tradersignal automatisch generiert? diesen chart ohne interpretation hier reinzustellen ist absolut bedeutungslos.
da lobe ich mir doch die charts von butz ... .

Was nutzen "Interpretationen" wenn diese nachgewiesen*** zu 80%-90% falsch sind ?



*** siehe Red's representative Stichprobe (auch bekannt als Faktencheck)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.822.464 von Red Shoes (†) am 19.01.15 22:28:34

Zitat von Red Shoes: 10.01.15 Hinweis auf Bruch des jungen Uptrends in Kanada

Der Uptrend ist inzwischen auf etwa 0,25 CAD gestiegen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Der Uptrend ist inzwischen auf etwa 0,25 CAD gestiegen.

Kannst Du diese Feststellung mit einem Chart nachweisen!

[mhopmann]

captain, deine "reds representative stichprobe" kannst du in die tonne treten. sie ist weder representativ noch genügt sie den ansprüchen einer stichprobe. im übrigen ist sie falsch, denn es geht um bodenbildungslinien, die angeblich falsch sind. hierfür muss man aber nachweisen, dass sie falsch eingezeichnet sind.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.825.185 von butzbutz am 20.01.15 11:09:46

Natürlich kann ich das - sobald ich Zeit und Lust habe.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

horst, komische ausrede - du musst es ja irgendwie bereits "errechnet" haben. sollte also schon vorliegen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.825.383 von mhopmann am 20.01.15 11:30:42

Das kann jeder Anfänger selber in einem Chart überprüfen - sogar Sie.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.825.356 von Red Shoes (†) am 20.01.15 11:27:10

Zitat von Red Shoes: Natürlich kann ich das - sobald ich Zeit und Lust habe.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Dann nehm Dir mal Zeit und Lust, sonst mach ich Dich auf Deine noch ausstehenden Versprechungen aufmerksam

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.825.581 von butzbutz am 20.01.15 11:54:56

Wenn Sie sich unbedingt bis auf die Knochen blamieren wollen, werde ich Sie wohl nicht daran hindern können.

Aber beschweren Sie sich dann nicht schon wieder darüber, man würde Sie hier angeblich mobben.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

horst, wir warten drauf - verschwende nicht deine zeit mit sinnlosen antworten.

danke!

[mhopmann]

horst, immer dieses hochnäsige, oberlehrerhafte verhalten.

was soll das?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.818.555 von Red Shoes (†) am 19.01.15 14:43:37

[mhopmann]

horst, ich wiederhole noch mal meine fragen und denke, dass ich bei weitem nicht der einzige bin, der deine antwort immer noch erwartet:

1. werden die linien in dem chart von tradersignalonline, was du uns dauernd präsentierst, automatisch generiert?
2. wieso postest du dieses chart ohne irgendwelche kommentare? es ist dadurch bedeutungslos!
3. wie ist diese vielzahl von wilden linien und farbfeldern zu deuten?

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.825.674 von Red Shoes (†) am 20.01.15 12:02:00

Zitat von Red Shoes10.01.15 Hinweis auf Bruch des jungen Uptrends in Kanada

Der Uptrend ist inzwischen auf etwa 0,25 CAD gestiegen.

Horst Szentiks (Red Shoes)




Der Uptrend ist inzwischen auf etwa 0,25 CAD gestiegen.

Kannst Du diese Feststellung mit einem Chart nachweisen!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.825.956 von butzbutz am 20.01.15 12:27:52

Wollen Sie denn diese Feststellung bestreiten?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.827.864 von Red Shoes (†) am 20.01.15 15:41:14

Zitat von Red Shoes: Wollen Sie denn diese Feststellung bestreiten?

Horst Szentiks (Red Shoes)

Solange Du keinen Chart zu Deiner 0.25 CAD Uptrend-Behauptung bringst, JA

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.827.924 von butzbutz am 20.01.15 15:44:56

butz...
du bist ja noch nicht mal in der lage, den kürzlich eingezeichneten weißen uptrendkanal zu erklären und den leuten mal infos zu geben, was denn aus deiner w-formation geworden ist....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.827.924 von butzbutz am 20.01.15 15:44:56

So, so.

Und wo verläuft der gebrochene Uptrend nach Ihrer Meinung, der sich seit dem Tief am 30.12.14 kurzzeitig eingestellt hatte?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

horst, fragen mit gegenfragen zu beantworten ist schlechter stil. warum antwortest du nicht einfach? kannst du das etwas nicht?

[butzbutz]

Zum provozieren und profilieren geht er immer in gut frequentierte Threads,
wobei doch seine Heimat der Gier- u. Grabes-Thread ist.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.828.143 von mhopmann am 20.01.15 16:01:31

Es ist doch albern, meine Feststellung zu einem solch simplen Faktum überhaupt in Frage zu stellen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.828.071 von Red Shoes (†) am 20.01.15 15:56:35

Zitat von Red Shoes: So, so.

Und wo verläuft der gebrochene Uptrend nach Ihrer Meinung, der sich seit dem Tief am 30.12.14 kurzzeitig eingestellt hatte?

Horst Szentiks (Red Shoes)

Du bist also nicht in der Lage, Deine Behauptung:

Der Uptrend ist inzwischen auf etwa 0,25 CAD gestiegen.


in einen Chart oder Grafik zu fassen, ist doch so simpel, wie Du sagst, und auf
eine evtl. Blamage meinerseits brauchst Du auch keine Rücksicht zu nehmen !

[mhopmann]

horst, wieder diese oberlehrhafte und arrogante art. das steht dir nicht gut.

versuche es mal anders. warum ist es so schwer, die antworten zu liefern? kannst du wohl nicht ... .

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.828.875 von mhopmann am 20.01.15 17:02:30

Zitat von mhopmann: horst, wieder diese oberlehrhafte und arrogante art. das steht dir nicht gut.

versuche es mal anders. warum ist es so schwer, die antworten zu liefern? kannst du wohl nicht ... .

Mhop.. das seh ich genau andersrum. Sozusagen als Markenzeichen.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.828.269 von Red Shoes (†) am 20.01.15 16:12:29

Zitat von Red Shoes: Es ist doch albern, meine Feststellung zu einem solch simplen Faktum überhaupt in Frage zu stellen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Wenn Sie sich unbedingt bis auf die Knochen blamieren wollen, werde ich Sie wohl nicht daran hindern können.

Das ist Dein O.-Ton und ich hindere Dich nicht, Dein unüberlegtes Vorhaben
auszuführen, -auf geht,s- beweise endlich mal Deine Aufrichtigkeit, darin hast
Du großes Aufholpotential.



Nachstehende Feststellung kam doch von Dir und wenn Du davon ausgehst, dass
nicht alle TA-Fachleute hier sind, muss man doch in der Lage sein, diese simple
Angelegenheit in Form einer Grafik oder einem Chart dem Forum zu erklären und
nicht nur großspurig andere USER zu diskreditieren. Aber so verfährst Du seit
Monaten, und wenn es zum Nachweis Deinerseits kommt, wirkst Du hilflos und
kleinlaut.

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.821.963 von Red Shoes am 19.01.15 20:57
Hinweis auf Bruch des jungen Uptrends in Kanada

Der Uptrend ist inzwischen auf etwa 0,25 CAD gestiegen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

ihr dreht euch alle etwas im kreis....
fragt doch mal den lieben butz, weshalb er uptrendkanäle einzeichnet und wieder verschwinden lässt und weshalb seine w-formation nicht mehr angesprochen werden darf...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.830.642 von butzbutz am 20.01.15 19:48:14

... diese simple Angelegenheit ...

Exakt - und darum wird so ein Kasperle-Theater veranstaltet.

Horst Szentiks (Red Shoes)
PS: heute notiert der gebrochene Trend schon bei 0,26 CAD.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.830.660 von schobbesaufer am 20.01.15 19:49:24

Zitat von schobbesaufer: ihr dreht euch alle etwas im kreis....
fragt doch mal den lieben butz, weshalb er uptrendkanäle einzeichnet und wieder verschwinden lässt und weshalb seine w-formation nicht mehr angesprochen werden darf...

weshalb er uptrendkanäle einzeichnet und wieder verschwinden lässt

Kannst Du mal freundlicherweise hier den Beweis erbringen, wie soll das gehen?
Deine suspekten Anschuldigungen sind schon hanebüchen, alles schon bekannt, aber
nie glaubhaft geschehen.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.830.885 von butzbutz am 20.01.15 20:13:27

gerne butz

du hattest kürzlich mal so einen kurzen weißen kanal in einem chart....
der ist aber so schnell gebrochen worden und heute findet man den nicht mehr in deinen charts...weshalb ?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.831.473 von schobbesaufer am 20.01.15 21:16:23

und hier der ganze chart....
dieser letzte kanal....wo ist der geblieben butz ?

bitte um antwort !

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.830.858 von Red Shoes (†) am 20.01.15 20:11:09

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.828.269 von Red Shoes am 20.01.15 16:12:29

Zitat von Red ShoesEs ist doch albern, meine Feststellung zu einem solch simplen Faktum überhaupt in Frage zu stellen.

Horst Szentiks (Red Shoes)



Wenn Sie sich unbedingt bis auf die Knochen blamieren wollen, werde ich Sie wohl nicht daran hindern können.

Das ist Dein O.-Ton und ich hindere Dich nicht, Dein unüberlegtes Vorhaben
auszuführen, -auf geht,s- beweise endlich mal Deine Aufrichtigkeit, darin hast
Du großes Aufholpotential.



Nachstehende Feststellung kam doch von Dir und wenn Du davon ausgehst, dass
nicht alle TA-Fachleute hier sind, muss man doch in der Lage sein, diese simple
Angelegenheit in Form einer Grafik oder einem Chart dem Forum zu erklären und
nicht nur großspurig andere USER zu diskreditieren. Aber so verfährst Du seit
Monaten, und wenn es zum Nachweis Deinerseits kommt, wirkst Du hilflos und
kleinlaut.

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.821.963 von Red Shoes am 19.01.15 20:57
Hinweis auf Bruch des jungen Uptrends in Kanada

Der Uptrend ist inzwischen auf etwa 0,25 CAD gestiegen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.830.858 von Red Shoes (†) am 20.01.15 20:11:09

butzbutz
schrieb am 20.01.15 21:26:30
Beitrag Nr. 13.735 (48.831.569)


Zitat von Red Shoes
Es ist doch albern, meine Feststellung zu einem solch simplen Faktum überhaupt in Frage zu stellen.

Zitat von Red Shoes:
Besagter Uptrend seit dem 30.12.14 verläuft aktuell bei 0,212 CAD, ist also weiterhin gebrochen.
Besagter Uptrend seit dem 30.12.14 verläuft aktuell bei 0,22 CAD, ist also inzwischen etwas deutlicher gebrochen.
Der besagte Uptrend verläuft aktuell bei 0.23 CAD

Zitat von Red Shoes10.01.15 Hinweis auf Bruch des jungen Uptrends in Kanada
Der Uptrend ist inzwischen auf etwa 0,25 CAD gestiegen

Vorstehend wurden also zum Uptrend seit dem 31.12.14 folgende Kurse von der
HEIMATBÖRSE TORONTO zitiert:

0,212 CAD
0,22 CAD
0,23 CAD
0,25 CAD

Die unten stehenden Zahlen beinhalten alle historischen Kurse vom 31.12.14- 16.01.15, woraus ersichtlich wird, dass nicht ein einzige Kurs erreicht wurde,
aus denen dieser fragwürdige Uptrend generiert werden konnte, kein Wunder, wenn auf dieser Grundlage kein Chart oder Grafik erstellt werden konnte !?!

Soweit die angeblichen Beweise zu einem unglaublichen Spiel und einer zwielichtigen Glaubwürdigkeit um seine vorgesehenen Blamagen zu vermitteln.

Zum abgelaufenen Prozedere möge sich nun der neutrale USER zum basher-Ablauf seine eigene objektive Erkenntnis bilden.







alle Kurse in CAD
Datum Eröffnung Hoch Tief Schluss Umsatz

16.01.2015 0,18 0,18 0,16 0,16 3.700
15.01.2015 0,165 0,165 0,16 0,16 28.900
14.01.2015 0,18 0,18 0,18 0,18 6.600
13.01.2015 0,195 0,195 0,195 0,195 28.471
12.01.2015 0,18 0,195 0,18 0,18 89.000
09.01.2015 0,195 0,195 0,175 0,175 1.100
08.01.2015 0,18 0,18 0,175 0,175 117.000
07.01.2015 0,195 0,195 0,195 0,195 34.100
06.01.2015 0,185 0,20 0,185 0,20 20.388
05.01.2015 0,18 0,18 0,155 0,155 17.550
02.01.2015 0,165 0,19 0,16 0,19 125.354
31.12.2014 0,15 0,17 0,15 0,15 38.000
30.12.2014 0,135 0,165 0,135 0,165 58.500
29.12.2014 0,15 0,15 0,15 0,15 100
24.12.2014 0,15 0,15 0,15 0,15 2.000
23.12.2014 0,15 0,15 0,15 0,15 6.500
22.12.2014 0,19 0,19 0,145 0,15 407.500

[schobbesaufer]

warum butz wohl nicht auf meine frage antwortet ?

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.832.025 von schobbesaufer am 20.01.15 22:11:16

Zitat von schobbesaufer: warum butz wohl nicht auf meine frage antwortet ?

Wie schnell soll er denn antworten?
Bei den vielen offenen Fragen, die man hier im Thread findet, kommts auf diese auch nicht mehr an! Es gibt nen User der arbeitet schon ne gefühlte Ewigkeit an von ihm versprochenen Beweisen.
Was ist dagegen schon eine, nach ca einer Stunde, nicht beantwortete Frage von Dir? Fragen an Dich gehen ja auch meistens in Leeeeeeere...!

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.831.536 von schobbesaufer am 20.01.15 21:23:25

undefinierbar, aber immerhin ein echter heimatloser Provokateur :

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.832.304 von butzbutz am 20.01.15 22:52:57

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.832.325 von Red Shoes (†) am 20.01.15 22:55:51

Da ist er ja - der gebrochene Uptrend - aktuell bei 0,26 CAD verlaufend.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.832.358 von Red Shoes (†) am 20.01.15 22:59:11

Zitat von Red Shoes
Es ist doch albern, meine Feststellung zu einem solch simplen Faktum überhaupt in Frage zu stellen.

Zitat von Red Shoes:
Besagter Uptrend seit dem 30.12.14 verläuft aktuell bei 0,212 CAD, ist also weiterhin gebrochen.
Besagter Uptrend seit dem 30.12.14 verläuft aktuell bei 0,22 CAD, ist also inzwischen etwas deutlicher gebrochen.
Der besagte Uptrend verläuft aktuell bei 0.23 CAD

Zitat von Red Shoes10.01.15 Hinweis auf Bruch des jungen Uptrends in Kanada
Der Uptrend ist inzwischen auf etwa 0,25 CAD gestiegen

Vorstehend wurden also zum Uptrend seit dem 31.12.14 folgende Kurse von der
HEIMATBÖRSE TORONTO zitiert:

0,212 CAD
0,22 CAD
0,23 CAD
0,25 CAD

Die unten stehenden Zahlen beinhalten alle historischen Kurse vom 31.12.14- 16.01.15, woraus ersichtlich wird, dass nicht ein einzige Kurs erreicht wurde,
aus denen dieser fragwürdige Uptrend generiert werden konnte, kein Wunder, wenn auf dieser Grundlage kein Chart oder Grafik erstellt werden konnte !?!

Soweit die angeblichen Beweise zu einem unglaublichen Spiel und einer zwielichtigen Glaubwürdigkeit um seine vorgesehenen Blamagen zu vermitteln.

Zum abgelaufenen Prozedere möge sich nun der neutrale USER zum basher-Ablauf seine eigene objektive Erkenntnis bilden.







alle Kurse in CAD
Datum Eröffnung Hoch Tief Schluss Umsatz

16.01.2015 0,18 0,18 0,16 0,16 3.700
15.01.2015 0,165 0,165 0,16 0,16 28.900
14.01.2015 0,18 0,18 0,18 0,18 6.600
13.01.2015 0,195 0,195 0,195 0,195 28.471
12.01.2015 0,18 0,195 0,18 0,18 89.000
09.01.2015 0,195 0,195 0,175 0,175 1.100
08.01.2015 0,18 0,18 0,175 0,175 117.000
07.01.2015 0,195 0,195 0,195 0,195 34.100
06.01.2015 0,185 0,20 0,185 0,20 20.388
05.01.2015 0,18 0,18 0,155 0,155 17.550
02.01.2015 0,165 0,19 0,16 0,19 125.354
31.12.2014 0,15 0,17 0,15 0,15 38.000
30.12.2014 0,135 0,165 0,135 0,165 58.500
29.12.2014 0,15 0,15 0,15 0,15 100
24.12.2014 0,15 0,15 0,15 0,15 2.000
23.12.2014 0,15 0,15 0,15 0,15 6.500
22.12.2014 0,19 0,19 0,145 0,15 407.500

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.832.397 von butzbutz am 20.01.15 23:04:29

Sie hatten den objektiven Beleg für meine Aussage vorhin noch selber eingestellt!



Sorry!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.832.358 von Red Shoes (†) am 20.01.15 22:59:11

Für jeden verständlich und als Investierter auch nachvollziehbar nachstehende
SK-Grafik.
Die Schluss-Daten von der HEIMATBÖRSE TORONTO: vom Dienstag, dem 20. Januar 2015 lauten:

0,175 CAD = 0,1253 € = Plus 9,38 % (zum Handels-Vortag) = Umsatz-Volumen: 2.000 shares
...........die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 1.000 sh und einem Kurs von 0,133 €

[hopoderflop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.832.304 von butzbutz am 20.01.15 22:52:57

Zitat von butzbutz: undefinierbar, aber immerhin ein echter heimatloser Provokateur :

So undefinierbar ist der Chart nun doch nicht!

Er beantwortet auf alle Fälle das Fragespiel um den Uptrend seit 30.12.14

Es fällt immer wieder auf. dass von der Contra-Seite auf Fragen eingegangen wird,währenddessen bei der Pro-Seite gewisse Dinge unbeantwortet bleiben.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.832.358 von Red Shoes (†) am 20.01.15 22:59:11

Durch den am 12.Januar 15 entstandenen Gravestone Doji wurde der Downtrend auch
bestätigt. Aber Kurse von 0.20 - 0.26 CAD in der Grafik zu erwähnen ist m.E.
nicht gerecht fertigt, weil sie charttechnisch gar nicht tangiert werden, wie
schon mit meinem posting # 5.600 v. 20.01.15 geschrieben.

HEIMATBÖRSE TORONTO

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.833.765 von hopoderflop am 21.01.15 08:40:42

rentner, was für ein unsinn!

erstens gibt es keine "pro-seite". ich bin z.b. seit einiger zeit ganz neutral eingestellt. ab und zu, wenn der finger juckt, dann trade ich energulf, aber das ist auch schon etwas länger her. die derzeitige lage am ölmarkt hilft energulf sicherlich nicht - umso erstaunlicher, dass sie immer noch existiert - trotz tausendfacher todesgesänge von horst & co.

zweitens warte ich immer noch auf die antwort der unten aufgeführten fragen!


horst, ich wiederhole noch mal meine fragen und denke, dass ich bei weitem nicht der einzige bin, der deine antwort immer noch erwartet:

1. werden die linien in dem chart von tradersignalonline, was du uns dauernd präsentierst, automatisch generiert?
2. wieso postest du dieses chart ohne irgendwelche kommentare? es ist dadurch bedeutungslos!
3. wie ist diese vielzahl von wilden linien und farbfeldern zu deuten?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.836.135 von mhopmann am 21.01.15 12:02:06

Sie brauchen nicht zu warten, denn alle diese Fragen wurden hier längst beantwortet.

Also einfach mal ein wenig zurücklesen - oder das Gedächtnis bemühen!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.836.762 von Red Shoes (†) am 21.01.15 13:02:31

wenn dem so ist, dann dürfte es für dich ja sehr einfach sein, sie noch einmal reinzustellen. dein rumgeeiere spricht nicht dafür.

[Baehrs]

...du könntest aber zur abwechslung mal wieder die trefferliste einstellen, damit niemand zurückblättern muss

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.832.358 von Red Shoes (†) am 20.01.15 22:59:11

Eine interessante Frage hat sich mit der Einstellung durch nachstehendes
posting von ( Einstellung des benannten Charts im Chart- u.Service-Threads)

schobbesaufer
schrieb am 20.01.15 22:27:23
Beitrag Nr. 13.738 (48.832.148)

ohne das vorher dieser hier im Gier.....Thread zu sehen war, ergeben !

Also Schobbe neuerdings ein "Schattenmann" von Dir, im Prinzip seines bisherigen
suspekten Agieren nichts Neues bei Energulf im Nachbar-Thread, doch die dortige
Einstellung des Charts zu diesem Zeitpunkt zieht Fragen nach sich, da er bisher
als Dein Grafik-Kopierer in Erscheinung trat !?!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.838.883 von butzbutz am 21.01.15 15:47:37

butz...
würdest du auch mal fragen beantworten, oder leugnest du weiterhin, dass der weiße uptrendkanal in deinen aktuellen charts wieder verschwunden ist ?

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.839.090 von schobbesaufer am 21.01.15 15:55:00

Die Praxis Deines Meisters gibt Dir die Antwort:

d Shoes [KommA]
schrieb am 21.01.15 13:02:31
Beitrag Nr. 5.606 (48.836.7

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.839.600 von butzbutz am 21.01.15 16:25:10

das heisst!!

du bist nicht in der lage den lesern zu erklären, warum du uptrends, die du mal eingezeichnest hast, verschwinden lässt ?

dass du w-formationen die auf steigende kurse hindeuten, bei negativem kursverlauf aber auch wieder kommentarlos verschwinden ?

dass du den lesern seit vielen jahren, trotz langfristigem downtrend immer wieder die "heile welt" vorgaukelst ?

dass du gerne austeilst, aber nie auch nur ansatzweise einen fehler zugeben kannst ?

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.839.786 von schobbesaufer am 21.01.15 16:34:35

Das habe ich hier nachempfunden, oder vergleichst Du neuerdings dies mit
schwerwiegenden noch nicht erledigten Verleumdungen.

Schobbe, lass diesen Müll!!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.840.218 von butzbutz am 21.01.15 16:56:34

deine sogenannten verleumdungen kannst du in die tonne treten, da die beweise hierfür gelöscht wurden.

butz was ist das für ein service den du betreibst...? du forderst immer wieder beweise, drückst dich aber im gegenzug um jede antwort !
sehr schwach, was sollen deine leser denken, wenn man dich etwas fragt und nur gewäsch als antwort bekommt ?
warum ist der weiße uptrend wieder verschwunden, warum sind die uptrends in den anderen charts so schnell verschwunden ?
weshalb nimmst du keine stellung mehr zu der w-formation ?
du lenkst ab.... aber mal ehrlich antworten kannst du nicht !
das ist eine sehr sehr schwache leistung und alles andere als neutral !

du bezeichnest diese fragen als müll ? dann muss ich eigentlich deinen ganzen sogenannten servicethread als müll bezeichnen !

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.832.133 von Engerl am 20.01.15 22:25:40

Zitat von Engerl:

Zitat von schobbesaufer: warum butz wohl nicht auf meine frage antwortet ?

Wie schnell soll er denn antworten?
Bei den vielen offenen Fragen, die man hier im Thread findet, kommts auf diese auch nicht mehr an! Es gibt nen User der arbeitet schon ne gefühlte Ewigkeit an von ihm versprochenen Beweisen.
Was ist dagegen schon eine, nach ca einer Stunde, nicht beantwortete Frage von Dir? Fragen an Dich gehen ja auch meistens in Leeeeeeere...!

ja engerl... wie schnell soll er darauf antworten....
es geht nicht um nur eine stunde...er tut es einfach nicht....
weshalb wohl ?

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.839.786 von schobbesaufer am 21.01.15 16:34:35

Zitat von schobbesaufer: das heisst!!

du bist nicht in der lage den lesern zu erklären, warum du uptrends, die du mal eingezeichnest hast, verschwinden lässt ?

dass du w-formationen die auf steigende kurse hindeuten, bei negativem kursverlauf aber auch wieder kommentarlos verschwinden ?

dass du den lesern seit vielen jahren, trotz langfristigem downtrend immer wieder die "heile welt" vorgaukelst ?

dass du gerne austeilst, aber nie auch nur ansatzweise einen fehler zugeben kannst ?

Butz will sich anscheinend nicht helfen lassen. Seit Jahren blockt er konstruktrive Kritik ab, läßt unangenehme Postings in "seinem" Thread löschen und verliert sich lieber in Diskussionen um unwichtigen Begrifflichkeiten. Die Tatsache dass von 10 seiner aufeinanderfolgenden "Interpretationen" 80% bis 90% falsch waren (siehe Red's Faktencheck), blendet er wahrscheinlich komplett aus.


Wenn man sich rund 10 Jahre tagtäglich mit ein und der selben Aktie beschäftigt die eigentlich bis auf wenige "Hüpfer" nur den Weg nach unten kennt und ständig versucht ein positiven Chartverlauf zu malen, dann kann das m.M.n. nicht besonders gesund sein oder hat vielleicht "ganz andere" Hintergründe ....

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.840.911 von schobbesaufer am 21.01.15 17:47:20

deine sogenannten verleumdungen kannst du in die tonne treten, da die beweise hierfür gelöscht wurden.

Sag mal Schoppe, der ganze Mist wie RED seinen unüberlegten Blödsinn
selbst nannte ist hier wiederholt thematisiert worden, womit klar umrissen
wurde, dass es auszuschließen ist, dass 5-8000 Charts und Grafiken vom eigenen
Hersteller gelöscht worden seien, das kann nur aus einem Munde kommen, der selbst noch nie eine Grafik erstellt hat, einen solchen Blödsinn solltest Du Dir
ersparen oder Du versuchst weiterhin im nachstehenden Link falsche Bodenbildungen zu finden:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-neustebei…

Wenn Du das meinst, was in die Tonne zu treten ist, dann bitte: die Aussage Deines Meisters:

Sie sollten vielleicht doch noch einmal darüber nachdenken, was "Dilettantismus" wirklich bedeutet - vor allem, nachdem ihre Fehlerqote bei der Identifizierung von (angeblichen) Bodenbildungen seit Ende 2005 etwa 80% betragen dürfte. (Quelle: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-1-10/char…

Soll das auch ignoriert werden?

Sie meinen sicherlich "Anschuldigungen".

Ich verspreche es. Mit der Umschaltung auf 500 Postings pro Seite sollten sich die einzelnen Jahre in seinem Thread relativ zügig durcharbeiten lassen. Ich nehme mir mal vorläufig 1 Jahr pro Woche vor.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Schobbe, Du merkst eigentlich nicht welchen Schwachsinn und instinktlose
Provokationen Du hier vom Zaun brichst!

Spar Dir Deine Antworten, in diesem Sinne ist finito!

Noch schönen Abend, auch an die Moderation.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.841.889 von butzbutz am 21.01.15 19:11:40

Zitat von butzbutz: ... versuchst weiterhin im nachstehenden Link falsche Bodenbildungen zu finden:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-neustebei…....

Tausche einfach den Begriff "Bodenbildungen" gegen "Interpretationen / Aussagen" dann passt es. Fakt ist das in der representativen Stichprobe 80%-90% der Statements falsch waren.


Wieso willst Du Dir nicht helfen lassen ?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.832.304 von butzbutz am 20.01.15 22:52:57

Der Uptrend ist übrigens signifikant gebrochen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

captain, dein posting strotzt nur so vor unverschämtheiten.

du musst schon extrem blind sein, wenn du nicht erkennst, dass energulf teilweise anstiege von über 1000% hatte (übrigens auch mit teilweise hohem handelsvolumen). die entsprechenden anstiege wurden von butz vorher durch bodenbildungen markiert.

butz zeichnet in seinen charts auch richtigerweise die übergeordneten downtrends ein.

du setzt deine mobbingaktionen fort - unglaublich!

diese kindergartendiskussionen, verbunden mit mobbingaktionen von dir, schobbe und horst, sind einfach nur noch krank!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.842.237 von mhopmann am 21.01.15 19:44:49

dass energulf teilweise anstiege von über 1000% hatte (übrigens auch mit teilweise hohem handelsvolumen). die entsprechenden anstiege wurden von butz vorher durch bodenbildungen markiert.

Stimmt nicht. Der User butzbutz war Ende 2008 bis ins neue Jahr hinein für mehrere Wochen nicht im Forum aktiv.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

....na dann schauen wir mal auf die Prognose, dass die Aktie , wieder mal, nie wieder steigen wird...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.842.585 von Baehrs am 21.01.15 20:18:12

Wer hat das gesagt - und wo steht das?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

Und....

...wir warten seit beinahe einem Jahrzehnt auf das quartalsweise versprochene Delisting zum Jahresende....Trefferquote NULL Prozent....

[Baehrs]

CP....Du bist irgendwie dazwischen gerutscht

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.842.696 von Baehrs am 21.01.15 20:26:40

Und wer hat das gesagt - und wo steht das?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

...wieder CP und dann hätten wir noch seit mehreren pp Ankndigungen die Prognose, dass nie wieder ein pp durchgehen wird...

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.842.237 von mhopmann am 21.01.15 19:44:49

Zitat von mhopmann: ...du musst schon extrem blind sein, wenn du nicht erkennst, dass energulf teilweise anstiege von über 1000% hatte (übrigens auch mit teilweise hohem handelsvolumen). die entsprechenden anstiege wurden von butz vorher durch bodenbildungen markiert....

Beispiele ?

Wem nutzen 2-3 Anstiege in rund 10 Jahren wenn "der Butze" jede 2 Wochen einen neuen Uptrend ausruft der dann nicht eintritt. Den letzten Uptrend hat er im November "ausgelobt". Sofort danach ging es stramm von 0,27 bis auf bis zu 0,135 bergab. Ich denke auf "so etwas" kann man gut verzichten.

[mhopmann]

blödsinn, es waren einige mehr. ich habe davon profitiert! bin zwar die wellen nicht optimal mitgeritten, aber es waren doch teilweise dreistellige gewinne innerhalb kürzester zeit.

[mhopmann]

also, ich meine dreistellig prozentual

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.843.146 von mhopmann am 21.01.15 21:11:03

Zitat von mhopmann: blödsinn, es waren einige mehr. ich habe davon profitiert! bin zwar die wellen nicht optimal mitgeritten, aber es waren doch teilweise dreistellige gewinne innerhalb kürzester zeit.

Butter bei die Fische! Welche denn?

Und ganz abgesehen davon müssen die Verluste dann logischerweise überwiegen, denn butzbutz lag mindestens mit 80% seiner Einschätzungen falsch.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.843.146 von mhopmann am 21.01.15 21:11:03

Zitat von mhopmann: blödsinn, es waren einige mehr. ich habe davon profitiert! bin zwar die wellen nicht optimal mitgeritten, aber es waren doch teilweise dreistellige gewinne innerhalb kürzester zeit.

Ja nee, is klar. Ihr seid ja noch nicht mal in der Lage hier einen Paper-Trade zu machen und Deine "hunderte wissenschaftlich Arbeiten" zur Interporenkonektivität stehen immer noch aus.

Wie immer: Nur "Andeutungen, Gerüchte und Halbwarheiten" ...

[RossigeStute]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.843.551 von CaptainProton am 21.01.15 22:03:45

Bin zum Spass nochmal vorbei gekommen - in den Energulf Thread. Habe ihn von vor zig Jahren in Erinnerung. Da waren die damals so populären 1000% Zocker drinnen.

Jetzt gucke ich mir die letzten Seiten dieses Threads an, farge mich Spasses halber, was aus dem Vorsitzenden von Energulf geworden ist, denn damals wurden die Investierten hier jedes Mal ganz feucht, wenn er irgendwo in der Welt herumgeflogen ist a la "bestimmt ist er dort nicht nur in Urlaub geflogen, da gibt es bestimmt auch Öl im Boden!"

Und was ist heute? Gibts irgend welche Gewinne?

Ich finde nur ein paar Poster, die immer einem Butz irgendwas vorwerfen.

Die Frage ist: warum? Wenn ihr in so einen Schrott nicht investiert habt, was tragt ihr einem armen Teufel irgendwas nach?

Lest euch doch mal selbst die letzten 10 Seiten dieses Threads durch und fragt euch, ob ein Aussenstehender nicht auf die Idee kommen könnte, dass die Leute in Psycho-Behandlung gehören.

Wirklich, jede Beschäftigung mit irgend etwas anderes als mit Energulf macht mehr Sinn im Leben. Guter Rat an euch: geht aus diesem Thread heraus und macht was aus eurem Leben. Von mir aus zockt auf die Frauen Weltmeisterschaft, da kommt mehr bei raus.

[Baehrs]

Und ganz abgesehen davon müssen die Verluste dann logischerweise überwiegen

Na dann wollen wir mal schauen....50/50

Wir setzen 2x10000 Euro ein...wir kaufen einmal ganz oben und einmal unten

...auch nach einem Jahrzehnt ist es nicht gelungen 100% zu verlieren

...wir haben Anstiege von 100,200,300 bis 2000%

Und nun schauen wir mal, gaaanz logisch

[Baehrs]

Was den papertrade betrifft.....

....tja, wir handeln dann schon richtig, mit taxen, selbstgebastelten bids etc haben wir jetzt weniger am Hut....

In der realen Welt haben wir aktuell ein bid und ein ask....dazwischen gibts nix und so kann man ins bid verkaufen oder aus dem ask kaufen, je nachdem steigt der Kurs um 40,50% oder er fällt mit dem naechsten Kurs wieder entsprechend...

Wenn es wieder einen Kauf gegeben hat, werden wir das zeitnah mitteilen

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.843.338 von Red Shoes (†) am 21.01.15 21:39:48

Und ganz abgesehen davon müssen die Verluste dann logischerweise überwiegen, denn butzbutz lag mindestens mit 80% seiner Einschätzungen falsch


Wann hab ich jeweils Prognosen abgegeben? In Deiner haltlosen Argumentation
wirkst Du immer hilfloser, das ist wieder einmal meilenweit weg von einer
objektiven Aussage !

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.843.146 von mhopmann am 21.01.15 21:11:03

horst, wie kommst du denn auf diesen blödsinn??

butz hat durch seine bodenbildungslinien einfach die basis geschaffen, um mögliche uptrends zu erkennen. wenn du dies nicht glaubst, dann solltest du einfach mal besser recherchieren - auch wenn das an deinem riesigen ego kratzt.

hier ein paar beispiele, wie man geld hätte verdienen können (ausschließlich an frankfurter börse, weil du ja nicht glaubst, dass man in kanada traden kann- was ich zumindest gemacht habe).

kauf: 31.10.07 0.44 € verkauf: 18.01.08 2.63 € --> anstieg um ca. 500%
kauf: 19.09.08 0.15 € verkauf: 26.09.08 0.34 € --> anstieg um ca. 127%
kauf: 19.12.08 0.06 € verkauf: 31.01.09 0.50 € --> anstieg um ca. 733%
kauf: 24.02.09 0.17 € verkauf: 22.07.09 0.48 € --> anstieg um ca. 182%
kauf: 10.02.10 0.18 € verkauf: 12.04.10 0.42 € --> anstieg um ca. 133%
kauf: 12.10.10 0.26 € verkauf: 03.01.11 1.07 € --> anstieg um ca. 312%
kauf: 01.11.12 0.11 € verkauf: 24.01.13 0.27 € --> anstieg um ca. 145%
kauf: 01.08.13 0.10 € verkauf: 31.03.14 0.31 € --> anstieg um ca. 210%

horst, zeige mir mal eine erfolgreiche kaufempfehlung von dir! ich bin mit den bodenbildungslinien von butz auf jeden fall außerordentlich gut gefahren. für einen hobby-analysten schlägt er so manchen profi um längen. mir gefallen auch seine charts sehr gut - die sind auf dem ersten blick direkt erkennbar und mit viel liebe zum detail gearbeitet - nicht einfach ein sinnlos kopiertes "mikado-chart".

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.842.237 von mhopmann am 21.01.15 19:44:49

Zitat von mhopmann: captain, dein posting strotzt nur so vor unverschämtheiten.

du musst schon extrem blind sein, wenn du nicht erkennst, dass energulf teilweise anstiege von über 1000% hatte (übrigens auch mit teilweise hohem handelsvolumen). die entsprechenden anstiege wurden von butz vorher durch bodenbildungen markiert.

butz zeichnet in seinen charts auch richtigerweise die übergeordneten downtrends ein.

du setzt deine mobbingaktionen fort - unglaublich!

diese kindergartendiskussionen, verbunden mit mobbingaktionen von dir, schobbe und horst, sind einfach nur noch krank!

mhop....
butz hat hier etwas nachholbedarf...
den aktuellen downtrend leugnete er am anfang... cp, rentner und ich hatten öffters danach gefragt.
plötzlich hatte er diesen von uns klar erkannten downtrend als downmove bezeichnet und seit einiger zeit hat er doch erkennen müssen, dass es sich um einen downtrend handelt... was eine bittere peitsche...
sorry, mit den bodenbildungen und uptrends von butz wird man nur in die irre geführt.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.843.893 von butzbutz am 21.01.15 22:53:03

butz... horst hat recht.
warum bist du einfach nicht in der lage, meine drei fragen zu beantworten ?

[hopoderflop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.843.338 von Red Shoes (†) am 21.01.15 21:39:48

Liest man zurück, kann man leicht feststellen, dass 80% vielleicht noch untertrieben sind.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.844.859 von schobbesaufer am 22.01.15 07:41:32

Die Schluss-Daten von der HEIMATBÖRSE TORONTO: vom Mittwoch, dem 21. Januar 2015 lauten:

0,18 CAD = 0,125 € = Plus 2,86 % (zum Handels-Vortag) = Umsatz-Volumen: 30.360 shares
..............die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 sh und einem Kurs von 0,104 €

[mhopmann]

horst, rentner, cp und schobbe - was soll dieser blödsinn?? so langsam platzt mir die hutschnur. butz hat in sehr vielen fällen (bei mir hat es auf jeden fall super geklappt) eine bodenbildungslinie eingezeichne auf deren grundlage sich meistens ein riesiger kurssprung ergeben hat. dieser hat sich natürlich meistens nur kurz gehalten. wenn ihr meint, dass die bodenbildungslinie langfristig nicht richtig ist, ist das korrekt. irgendwann auf der zeitachse, wurde diese linie natürlich immer wieder durchbrochen. dies ist jedoch unerheblich. natürlich kann man postings finden, an denen diese bodenbildungslinie noch eingezeichnet war und diese am tag danach durchbrochen war. fast immer hättte man anfangs immense kursgewinne verzeichnen können, wenn man früh genug eingestiegen wäre. das ist entscheidend!

nach meiner beobachtung waren 80% seiner linien richtig eingezeichnet!

so, jetzt lasst bitte diese ekelhaften mobbingaktionen. es schreit zum himmel!

[butzbutz]

Nachstehender Irrläufer ohne Identifikation hat in einem Service-Thread nichts
zu suchen!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.843.737 von RossigeStute am 21.01.15 22:25:01

was tragt ihr einem armen Teufel irgendwas nach?

Würde ja vermutlich niemand machen, wenn er nicht ausgerechnet die Leute, die den Kursverlauf weitestgehend richtig prognostiziert haben, als Dilettanten beschimpft hätte - und er selber zumindest ein wenig Selbstkritik gezeigt hätte.

Da hat er sich selber reingeritten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.844.421 von mhopmann am 22.01.15 00:24:20

Zitat von mhopmann: horst, wie kommst du denn auf diesen blödsinn??

butz hat durch seine bodenbildungslinien einfach die basis geschaffen, um mögliche uptrends zu erkennen. wenn du dies nicht glaubst, dann solltest du einfach mal besser recherchieren - auch wenn das an deinem riesigen ego kratzt.

hier ein paar beispiele, wie man geld hätte verdienen können (ausschließlich an frankfurter börse, weil du ja nicht glaubst, dass man in kanada traden kann- was ich zumindest gemacht habe).

kauf: 31.10.07 0.44 € verkauf: 18.01.08 2.63 € --> anstieg um ca. 500%
kauf: 19.09.08 0.15 € verkauf: 26.09.08 0.34 € --> anstieg um ca. 127%
kauf: 19.12.08 0.06 € verkauf: 31.01.09 0.50 € --> anstieg um ca. 733%
kauf: 24.02.09 0.17 € verkauf: 22.07.09 0.48 € --> anstieg um ca. 182%
kauf: 10.02.10 0.18 € verkauf: 12.04.10 0.42 € --> anstieg um ca. 133%
kauf: 12.10.10 0.26 € verkauf: 03.01.11 1.07 € --> anstieg um ca. 312%
kauf: 01.11.12 0.11 € verkauf: 24.01.13 0.27 € --> anstieg um ca. 145%
kauf: 01.08.13 0.10 € verkauf: 31.03.14 0.31 € --> anstieg um ca. 210%

horst, zeige mir mal eine erfolgreiche kaufempfehlung von dir! ich bin mit den bodenbildungslinien von butz auf jeden fall außerordentlich gut gefahren. für einen hobby-analysten schlägt er so manchen profi um längen. mir gefallen auch seine charts sehr gut - die sind auf dem ersten blick direkt erkennbar und mit viel liebe zum detail gearbeitet - nicht einfach ein sinnlos kopiertes "mikado-chart".

Ich staune!

Sie haben also jedes Tief auf den Punkt genau getroffen und das anschließende lokale Hoch ebenso!???

Sie sind mir schon ein Tausensassa! Jahrelang den perfekten Kontra-Indikator im Forum spielen und in Wirklichkeit besser als der Teufel selbst traden!!!

Da werden Sie - und butzl - jetzt garantiert mit hoch dotierten Honorarangeboten überschüttet!

Ein kleiner Zahlendreher ist Ihnen allerdings vermutlich im fett markierten Trade unterlaufen. Es muß wohl so richtig lauten:
kauf: 19.12.08 0.06 € verkauf: 13.01.09 0.50 € --> anstieg um ca. 733%

Kann passieren ...

Ich bin sprachlos ...
Horst Szentiks (Red Shoes) *... schmunzelnd*

[mhopmann]

horst, wer lesen kann ist klar im vorteil! ich habe überhaupt nicht behauptet, dass ich diese trades gemacht habe. ich habe nur aufgeführt, dass diese anstiege passiert sind. ich habe dir auch gesagt, dass ich meine letzten trades in kanada durchgeführt habe und in einem früheren posting, dass ich teilweise viel zu früh ausgestiegen bin.

insgesamt war ich aber extrem zufrieden mit meiner performance.

[mhopmann]

du bist übrigens mein persönlicher kontra-indikator. kein einziger dieser trades wurde von dir vorhergesagt. es gab immer nur warnungen und festhalten deines langfristigen kurszieles (ohne aussagekraft). damit kann man aber keinen cent verdienen. wenn ich auf dich gehört hätte, hätte ich ein vermögen verloren.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.848.342 von mhopmann am 22.01.15 11:59:11

Wieso zu früh ausgestiegen???

butzl hatte doch seine "new uptrends" meistens selbst dann noch aufrecht gehalten, als sie schon gebrochen waren???

Jetzt verwirren Sie mich schon wieder ...

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.848.390 von mhopmann am 22.01.15 12:02:07

du bist übrigens mein persönlicher kontra-indikator.
Ja, so ein Mist! Der butzl hatte ja auch schon gesagt, daß ich ein Dilettant sei. Was soll ich denn jetzt machen?

Was habe ich falsch gemacht?
Haben mich die Kursangaben von tradesignal-online in die Irre geführt?


Meinen Sie, ich könnte mein Geld von denen zurückfordern? Weil die Aktie nicht zusammengebrochen sein kann, sondern stattdessen Ihre 3-stellig prognostizierten Kurse realisiert wurden? Und der butzl ja auch ständig von einer Trendwende gesprochen hat, die ich übersehen haben muß?

Okay, wir müssen die Story zu Energulf ganz neu schreiben - helfen Sie mir dabei?

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[mhopmann]

horst, lass diesen unsinn. deine automatisch generierten charts von tradesignalonline sind absolut bedeutunglos, da die aufarbeitung gänzlich fehlt.

butz hatte recht mit seinen bodenbildunglinien, darauf ist meistens der kurs explodiert. dass dies häufig nur von kurzer dauer war, liegt in der natur der sache bei diesem volatilem wert. ich gebe zu, dass ich das am anfang meines engagements anders eingeschätzt hatte. gottseidank hat der liebe gott mir ein bisschen hirn geschenkt und ich konnte aus einigen erfahrungen lernen und meine strategie ändern. butz war da derjenige, der mir den notwendigen gedankenstoß gegeben hat.

du musst wahrscheinlich einiges in deiner geschichte neu schreiben, aber die fakten bei energulf bleiben gleich. um gewarnt zu werden, muss man vorher mal eine investition getätigt haben.

wie gesagt, ich habe meine kurserfolge realisiert, sobald die aktie einen gewissen prozentsatz wieder an wert verloren hat. immer wieder einen stop loss nachgezogen. ich habe butz genutzt, um rechtzeitig potentielle einstiegspunkte zu erkennen. das war dann der erfolg. keiner meiner trades war jedoch am absoluten min- oder maxwert der jeweiligen wellenbewegung - ich bin aber äußerst zufrieden.

[mhopmann]

sorry: ... diesem volatilen wert

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.849.689 von mhopmann am 22.01.15 13:40:34

horst, lass diesen unsinn.
Okay, okay, Sie sind der neue Chef hier.

gottseidank hat der liebe gott mir ein bisschen hirn geschenkt und ich konnte aus einigen erfahrungen lernen und meine strategie ändern... du musst wahrscheinlich einiges in deiner geschichte neu schreiben
Dann helfen Sie mir bitte dabei! Was soll ich denn jetzt machen. Schau'n Sie mal:



Soll ich jetzt Ihre Einschätzung vom 13.01.09 löschen oder lassen Sie Ihren damaligen Beitrag von wallstreet-online löschen, damit's besser passt?

immer wieder einen stop loss nachgezogen.
Wie bekomme ich aus meinem Gedächtnis, daß Sie sich an markanten Erholungstops über Stop-Empfehlungen von mir empört gezeigt hatten??

Tja, und dann auch das noch:
17.09.14 "Nach Abschluß der jüngsten Erholung liegt mein nächstes Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,081 Euro."
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.
15.10.14 Fallendes Dreieck seit Auftauchen des Gravestone Doji
16.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -23% erhöht.
23.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -34% erhöht.
25.10.14 Kurzfristig anstehende Erholung in Kanada beim Stand von 17 Cent prognistiziert (idealerweise nur bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
30.10.14 Nach 3 Tagen Seitwärtsbewegung gab es heute ein Plus von +5,88%
31.10.14 Das Plus ist per Tageshoch auf +29,4% angestiegen (exakt bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
03.11.14 ca. 0,081 Euro innerhalb der kommenden Wochen zu erwarten
05.11.14 Rechtwinklig fallendes Dreieck in Frankfurt
12.11.14 Nach Erreichen der ca. 0,081 Euro ist ein deutlicher Anstieg nicht zwingend, Seitwärtskonsolidierung auch möglich
26.11.14 Hinweis auf Bruch des jüngsten Uptrends in Kanada (Stand: 25.11.14)
01.12.14 Doppelboden-Theorie des Users butzbutz in Frage gestellt
08.12.14 Kanada nach Kritik an butzbutz-Theorie um -28,57% abgesackt
08.12.14 Kanada nach Bruch des letzten Uptrends um -34,09% abgesackt
18.12.14 Auf obere(n) Reversal-Spike(s) in Kanada hingewiesen
22.12.14 Frankfurt: Tagestief 0,088 Euro, Annäherung von 0,007 Euro an die ca. 0,081 Euro
22.12.14 Nach oberen Reversal-Spikes 2 Handelstage später ein Minus von -19,44% in Kanada
27.12.14 Anzeichen für baldige Erholung in der Nähe von ca. 0,081 Euro verdichten sich
30.12.14 Nach oberen Reversal-Spikes 6 Handelstage später ein Minus von -25,00% in Kanada per Tagestief
30.12.14 Kanada nach Kritik an butzbutz-Theorie um -35,71% per Tagestief abgesackt
30.12.14 Tageshoch in Frankfurt +52,74%
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10.01.15 Hinweis auf Bruch des jungen Uptrends in Kanada

Können Sie mir einen seriösen Psychologen empfehlen, der mir erklären kann, daß meine Einschätzungen der letzten 4 Monate für die Katz waren, also reine Wahrnehmungsverzerrung meinerseits - und der mich auf den rechten Weg zu butzl's Bodenlinien führen kann?

Und haben Sie Energulf jetzt wieder (in Kanada) gekauft, nachdem der Kurs schon wieder an einer seiner beiden Bodenbildungslinien angekommen war? Sagen Sie Bescheid, wenn Sie aussteigen?



Das wird aber ein ordentliches Stück Arbeit, sag' ich Ihnen!

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.844.421 von mhopmann am 22.01.15 00:24:20

"mikado-chart"

Ich habe mir Ihre Kritik zu Herzen genommen und den Frankfurter Chart radikal aufgeräumt:


Zu sehen sind nur noch die beiden wichtigsten Widerstandslinien. Das sind Linien, die über dem aktuellen Kurs liegen, aber das hatte ich ja schon erläutert.

Die dickrote ist eine mehrjährige bärische Fächerlinie. Also wenn die endgültig gebrochen wird, dürfte sich der Kurs erstmal für einige Zeit im einstelligen Centbereich einpendeln - oder was sagen Sie als Fachmann dazu?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Ist eigentlich schon klar, wann die neulich angekündigte NULL stattfinden wird?
Maximal 10Jahre wurden dafür vorhergesagt. Bis dahin quasi täglich möglich, also!

Mal schaun ob sich irgendwo weitere nachträglich geänderte Posts finden! (Vorsichtshalber.)
Im Oktober 2014 hatten wir ja belghaft schon mal Erfolg mit dergleichen Suche.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.842.759 von CaptainProton am 21.01.15 20:32:55

Eine sehr tatsachenwidrige Darstellung.

Wem nutzen 2-3 Anstiege in rund 10 Jahren wenn "der Butze" jede 2 Wochen einen neuen Uptrend ausruft der dann nicht eintritt.

Passt in die Rubrik "Geschichten aus dem Wienerwald"!

Es gab nachweislich mehr als 3 Anstiege! (sogar gravierende)
Das Butz alle 2Wochen einen neuen Uptrend ausrief/ruft, ist auch aus dem Reich der Fantasie!

Ernst nehmen sollte man solche Primitivparolen nicht!!!!!

[Baehrs]

Innerhalb der nächsten 10 Jahre....und ich frage, wie sonst als in Jahrzehnten - die ersten 10 Jahre mit jährlichen Untergangsszenarien haben wir schon hinter uns, jetzt geht es in das nächste Jahrzehnt

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.848.342 von mhopmann am 22.01.15 11:59:11

Zitat von mhopmann: horst, wer lesen kann ist klar im vorteil! ich habe überhaupt nicht behauptet, dass ich diese trades gemacht habe. ich habe nur aufgeführt, dass diese anstiege passiert sind. ich habe dir auch gesagt, dass ich meine letzten trades in kanada durchgeführt habe und in einem früheren posting, dass ich teilweise viel zu früh ausgestiegen bin.

insgesamt war ich aber extrem zufrieden mit meiner performance.

Für jemanden der angeblich "hunderte von wissenschaftlichen Arbeiten" kennt die die "Interporenkonektivität" widerlegen und der den Dax schon wieder unter 10.000 Euro sieht, träumst Du hier ganz schön rum.

Bisher habt Ihr EnerGulfer noch nicht einen einzigen anonymisierten Real-Trade oder Paper-Trade zeigen können.


Alles nur Sprüche ..."Andeutungen, Gerüchte und Halbwahrheiten"

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.855.926 von Baehrs am 22.01.15 19:43:38

Zitat von Baehrs: Innerhalb der nächsten 10 Jahre....und ich frage, wie sonst als in Jahrzehnten - die ersten 10 Jahre mit jährlichen Untergangsszenarien haben wir schon hinter uns, jetzt geht es in das nächste Jahrzehnt

Die Aktie notiert wenige Cents über dem absoluten Tief, die Projekte haben geflopt und die letzte Kapitalbeschaffung ist schon einen Monat über dem ursprünglichen Abschussdatum ohne Meldung.

Aber sonst läuft's ziemlich gut und alle machen ihre Gewinne dank ständiger Uptrends von 4m7 bis auf 0,135.



Wann war das letzte Update mit dieser bösen Realität ?

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.851.834 von Red Shoes (†) am 22.01.15 15:45:28

horst - zunächst einmal glückwunsch zum anschaulicheren chart und umsetzung der kritik.

du irrst - ich bin kein profi - ich bin ein ganz normaler anleger, der sicherlich viele fehler begangen hat. insgesamt habe ich aber gottseidank weniger fehler begangen als erfolgreiche entscheidungen getroffen. auch bei energulf war ich am ende sehr erfolgreich - ich gebe zu, dass das zwischendurch mal ganz anders aussah, aber dank butz hat sich das blatt äußerst positiv entwickelt.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.857.096 von mhopmann am 22.01.15 21:02:30

Zitat von mhopmann: ..sicherlich viele fehler begangen hat [..] aber dank butz hat sich das blatt äußerst positiv entwickelt.

Hast Du immer das Gegenteil von Butzes Einschtzungen gemacht ?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.857.279 von CaptainProton am 22.01.15 21:15:07

cp...
mag sein, dass er mal einen guten trade hatte und daraufhin sich eine stunde wasserski geleistet hat...
aber bleiben wir mal bei der realität.... je mehr eng flopt, desto größer werden die gewinne bei manchen longs... das sind wirkliche spezialisten, allen vorraus butz, bin mal gepannt, wann er wieder einen neuen uptrend generiert, spätestens dann wirds wieder nach unten krachen....

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.857.567 von schobbesaufer am 22.01.15 21:38:42

Man könnte aus dem abschreckenden Beispiel "EnerGulf" noch etwas lernen.
Man hat auf's falsche, ein gepushtes Pferd gesetzt, hat Diversifikation (sinnvolle Aufteilung des Depots) und Risikomanagement (z.B. StoppLoss) verteufelt und blendet die Realität völlig aus. Die Threads sind voll von solchen Postings.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.821.963 von Red Shoes (†) am 19.01.15 20:57:12

Wenn der Kurs in Kanada über 0,20 CAD steigt (bevorzugt per Tagesschluß), ergäbe sich die Möglichkeit, eine mittelfristig relevante, inverse SKS aufzulösen.

Wenn sich dieses Muster allerdings als bullisches Fehlsignal herausstellen sollte, müßte man mit einem drastischen Kurseinbruch rechnen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

tja, so ist das - am besten immer nach allen seiten offen und möglichst mehrdeutige prognosen stellen.

was schobbe, cp, rentner und co hier abliefern, zeigt mir ganz deutlich, welcher hass und verzweifelung hier aufgrund eigener fehlentscheidungen herrschen muss. der stachel muss schon extrem tief sitzen. hauptsache, man findet ein opfer, auf dem man mal so richtig virtuell drauf schlagen kann.

irgendwas ist da mal ganz mächtig schief gelaufen im leben.

[Baehrs]

Ja Herrschaften, kann steigen oder fallen...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.858.500 von mhopmann am 22.01.15 23:07:22

Etwa so:



Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: achten Sie bitte auf ihre Wortwahl und bleiben Sie bitte sachlich

[hopoderflop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.858.500 von mhopmann am 22.01.15 23:07:22

Wo sollte Rentner hier etwas abliefern ?

Warum schreibt Hopodertop nicht mehr ?

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.857.567 von schobbesaufer am 22.01.15 21:38:42

Mit dem heutigen Plus von 8.33 % überwand der SK mit 0.195 CAD den 50 Tg.GD bei
0.187 CAD (blaue Linie), verblieb allerdings ganz knapp unterhalb des bestehenden Widerstandes
(wß.Linie d.Downtrends)

Die Schluss-Daten von der HEIMATBÖRSE TORONTO: vom Donnerstag, dem 22. Januar 2015 lauten:

0,195 CAD = 0,137 € = Plus 8,33 % (zum Handels-Vortag) = Umsatz-Volumen: 78.700 shares
..................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 sh und einem Kurs von 0,11 €

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.859.712 von butzbutz am 23.01.15 08:32:21

Zitat von butzbutz: ...Mit dem heutigen Plus von 8.33 % überwand der SK mit 0.195 CAD den 50 Tg.GD bei
0.187 CAD (blaue Linie), verblieb allerdings ganz knapp unterhalb des bestehenden Widerstandes (wß.Linie d.Downtrends)

Würde mich sehr wundern, wenn der Kurs nicht an der von Red schon vor Tagen mit mathematischen Algorithmen errechneten Marke abprallt und es wieder bergab geht.

Butz kann ja mit einem neuen "UpTrend" wieder dagegenhalten ...

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.861.107 von CaptainProton am 23.01.15 10:02:54

In einem aktualisierten Uptrade auf Linien-Basis ist der seit Anfang 2011
bestehende und ungebrochene Downtrend-Kanal von der HEIMATBÖRSE TORONTO
(dort werden 85 % des gesamten Umsatz-Volumens gegenüber
den Nebenbörsen getätigt) dokumentiert.




Butz kann ja mit einem neuen "UpTrend" wieder dagegenhalten ...

CP, schau Dir doch einmal die Grafik an, da macht kein Butz die Kurse, sondern
der Markt und damit die Trends und das alles in einem bestehendem langfristigen
Downtrend-Kanal, soviel nur zu einer objektiven Stellungnahme.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.861.542 von butzbutz am 23.01.15 10:35:14

Zitat von butzbutz: Butz kann ja mit einem neuen "UpTrend" wieder dagegenhalten ...

CP, schau Dir doch einmal die Grafik an, da macht kein Butz die Kurse, sondern
der Markt und damit die Trends und das alles in einem bestehendem langfristigen
Downtrend-Kanal, soviel nur zu einer objektiven Stellungnahme.

Hättest Du so die letzten rund 10 Jahre "gearbeitet", wäre wohl keiner auf die Idee gekommen Dich zu kritisieren. Anscheinend haben die Tipps nun doch noch ein Umdenken bewirkt.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.859.688 von hopoderflop am 23.01.15 08:31:08

Zitat von hopoderflop: Wo sollte Rentner hier etwas abliefern ?

Warum schreibt Hopodertop nicht mehr ?

Fehlen sie Dir?
Energulf braucht sie jedenfalls nicht.
Schreib doch mal zu Energulf!

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.862.517 von CaptainProton am 23.01.15 11:44:40

Anscheinend haben die Tipps nun doch noch ein Umdenken bewirkt.

Verwertbare Tipps? Wenn Du ständige basherartige und provozierende Hinweise
meinst, ja die gab es zur genüge in den letzten Jahren und Monaten.

Hast Du eigentlich derartige objektive und aktuelle Grafiken von der HEIMATBÖRSE
TORONTO hier jemals im Gier u.Grabes-Thread sichten können, da haben wohl
die mathematischen Algorithmen auch nicht ihren Ausdruck finden können.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.863.084 von butzbutz am 23.01.15 12:22:35

Zitat von butzbutz: Anscheinend haben die Tipps nun doch noch ein Umdenken bewirkt.

Verwertbare Tipps? Wenn Du ständige basherartige und provozierende Hinweise
meinst, ja die gab es zur genüge in den letzten Jahren und Monaten.

Hast Du eigentlich derartige objektive und aktuelle Grafiken von der HEIMATBÖRSE
TORONTO hier jemals im Gier u.Grabes-Thread sichten können, da haben wohl
die mathematischen Algorithmen auch nicht ihren Ausdruck finden können.

Was ist eigentlich mit dem fetten Uptrend, ich bin voll eingestiegen ?

http://imagizer.imageshack.us/a/img594/4158/uqck.png

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.863.399 von CaptainProton am 23.01.15 12:44:47

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.863.399 von CaptainProton am 23.01.15 12:44:47

CP das Cleverle hat natürlich übersehen, dass die Grafik vom 6.Febr.14 datiert,
wobei jeder für sein Glück verantwortlich ist!

Aber trotzdem Good luck für einen glaubwürdigen Protagonisten

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.864.290 von butzbutz am 23.01.15 13:40:53

Aber wie konnte dann mhopmann einen erträglichen Ausstieg aus seiner Longposition finden - wo er sich doch an Ihren Grafiken gemäß eigener Aussage orientiert?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.864.290 von butzbutz am 23.01.15 13:40:53

butz...
die grafik beweisst endeutig, wie du deine uptrends einfach anpasst...
das kann man auch als bewusste täuschung bezeichnen...


der erste uptrend und der erste downtrend hast du gleich gelassen...alles was danach kam, hast du einfach verschoben und der situation angepasst...
wenn du wenigstens einmal den mumm in den knochen hättest dies zuzugeben....
tststs.....

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.866.783 von schobbesaufer am 23.01.15 16:28:49

butz....
du brauchst auch nicht mit unterschiedlichen zeitachsen zu kommen...
es sind auch die auflagepunkte und startpunkte, die du verschiebst.... neutraler service sieht leider anders aus....

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.866.783 von schobbesaufer am 23.01.15 16:28:49

Mann Gottes, wo ist denn etwas angepasst, Schobbe, unterlass doch endlich Deine
unerträglichen lügenhaften Vorwürfe. Die Grafik ist vom 6.Febr.14,hier muss doch
zu dato einen Unterschied, und warum sollte ich auch ? Jede Trend-Skizze ist doch
dem Kursverlauf nachvollziehbar.

es sind auch die auflagepunkte und startpunkte, die du verschiebst..

Das ist doch Wahnsinn, was Du einem hier vorwirfst.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.864.290 von butzbutz am 23.01.15 13:40:53

Zitat von butzbutz: CP das Cleverle hat natürlich übersehen, dass die Grafik vom 6.Febr.14 datiert,
wobei jeder für sein Glück verantwortlich ist!

Du hast "Dein Problem" und die Ursache der hier geäußerten Kritik noch gar nicht erkannt.


- Du verschiebst "Trend"-Linien wie Du lustig bist (siehe Schobbes Grafikbeweise),wenn sich der Kurs anders entwickelt als ursprünglich von Dir gehofft

- 8 oder 9 von 10 Aussagen in einer repräsentativen Stichprobe (siehe Faktencheck) sind schlichtweg falsch

- Die Zeitpunkte deiner sog. "Uptrend" sind in den hier gezeigten Beispielen ein absoluter Kontraindikator, da nur wenige Stunden nach dem einstellen deiner Bildchen der Kurs schon wieder nach unten krachte.




Somit spreche ich Deinen Bildchen und Aussagen entgegen den Statements einiger Pro-EnerGulfer (z.B. mhopmann) jegliche Wertigkeit zur Einordnung des Kurs ab.

Bisher konnte hier kein einziges Beispiel gezeigt werden in dem deine Bildchen vor einer signifikanten Kursentwicklung auch nur irgendwie hilfreich gewesen wären. Auch ein zeitnah geposteter Papertrade wird hier abgelehnt.

Warum wohl ?

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.866.783 von schobbesaufer am 23.01.15 16:28:49

Hier sind nachstehend zwei aktuelle 5-jahres-Rohlinge von der HEIMATBÖRSE TORONTO,
und da könnt Ihr ja pro forma die richtigen skizzierten Trends nachvollziehen,
aber Auflagepunkte beachten.




Ich bin und auch das ganze Forum ist gespannt ??

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnoetige Provokation, persoenliche Angriffe bitte unterlassen

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.867.425 von CaptainProton am 23.01.15 17:12:44

CP - ich habe keine Probleme, die Probleme liegen bei Euch, sonst würdet Ihr hier
nicht so einen Zauber entfachen, warum eigentlich ???

[CaptainProton]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen via BM klären!

[Hyflyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.867.425 von CaptainProton am 23.01.15 17:12:44

Zitat CP: Die Zeitpunkte deiner sog. "Uptrend" sind in den hier gezeigten Beispielen ein absoluter Kontraindikator, da nur wenige Stunden nach dem einstellen deiner Bildchen der Kurs schon wieder nach unten krachte.

Zitat CP:...kann ich mir durchaus vorstellen dass die angesprochenen Bildchen mit Butzes Fehlprognosen manuell entfernt wurden.
--------------------------------------------------------------------------------------

Sag mal, wie war das nochmal mit deinem Lieblingsspruch
Alles nur Sprüche ..."Andeutungen, Gerüchte und Halbwahrheiten"

Da kann man echt nur noch mit dem Kopf schütteln.... Wie wär´s wenn du dich auch nur ansatzweise daran halten würdest...

[RossigeStute]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.867.128 von butzbutz am 23.01.15 16:49:41

Zitat von butzbutz: Das ist doch Wahnsinn, was Du einem hier vorwirfst.

Genau ButzButz, Du hast es erkannt! Was hier läuft, ist Wahnsinn. Jetzt stell Dir selbst doch mal die Frage, ob es sinnvoll für ein menschliches Wesen ist, sich lange in der Nähe von Wahnsinn aufzuhalten oder nicht.

Ergebnis bei Antwort "Nein": Stopp Deine Postings hier. Ich habe, glaube ich, einen Poster gesehen, der Deine Analysen gut findet. Die anderen werfen Dir Fehler/Löschung usw vor. Für WEN schreibst Du überhaupt? Das kann Dir selbst doch keine Freude machen. In Deinem eigenen Sinne + Wohlergehen, löse Dich hiervon und suche Dir mehr Spass bringende Themen (andere Aktie / Indizees...)

Oder bist Du Sadomasochist und hast Spass daran, Dich tagtäglich zu rechtfertigen und olle Kamellen gerade zu rücken. Wenn Du vor der Himmelspforte stehst und Gott Dich fragt, was hast Du mit Deiner Zeit gemacht, glaubst Du, Du kommt damit in den Himmel?


Für Schobbesaufer, CaptainProton und Co gilt der gleiche Tipp, nur anders herum. Die Aktie ist doch tot oder ein Penny-Stock Zock. Was redet ihr immer über die Vergangenheit? Es geht hier an der Börse doch um Geld machen und positive Ausblicke und nicht das Gegenteil negative Ausblicke (Fetter Trendkanal von Energulf nach unten!) und Unwahrheiten etc. zu beleuchten.

Ich habe auf 15 Seiten keinen einzigen Inhalt dazu gefunden, was denn überhaupt die Aussicht ist bei Energulf, dass die hoch gehen könnten. Dann muss man doch nicht darüber reden, oder? Ist doch sinnlos. Die haben nur Explorationsrechte? Na gut, wer dran glaubt, kauft sich jetzt 1000 Aktien, kostet ja nichts, legt sie ins Depot und beschäftigt sich danach mehr mit der Draghi Bazooka und die darauf folgende Korrektur. Ist doch ein viel besseres Thema, als dass hier.

Wieviele Aktien habt ihr denn von Energulf? 10.000 Euro sind 100.000 Aktien oder hat jemand mehr hier?

Falls jemand herumheult, ich würde meine Positionen auch nicht nennen, mein Handelskonto hat 200 St Deutsche Bank, der Rest ist 100.000 Cash. Ich stehe also gerade an der Seite und schaue zu.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.868.961 von Hyflyy am 23.01.15 19:22:32

Zitat von Hyflyy: Zitat CP: Die Zeitpunkte deiner sog. "Uptrend" sind in den hier gezeigten Beispielen ein absoluter Kontraindikator, da nur wenige Stunden nach dem einstellen deiner Bildchen der Kurs schon wieder nach unten krachte.

Zitat CP:...kann ich mir durchaus vorstellen dass die angesprochenen Bildchen mit Butzes Fehlprognosen manuell entfernt wurden.
--------------------------------------------------------------------------------------

Sag mal, wie war das nochmal mit deinem Lieblingsspruch
Alles nur Sprüche ..."Andeutungen, Gerüchte und Halbwahrheiten"

Da kann man echt nur noch mit dem Kopf schütteln.... Wie wär´s wenn du dich auch nur ansatzweise daran halten würdest...

Leider nicht ! Es gibt zahlreiche Beispiele.

Hier hat Butz genau am Top den Uptrend neu gezeichnet:

[Hyflyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.869.087 von CaptainProton am 23.01.15 19:36:20

Ah...ja
Man kann aus diesem 3 Jahreschart also Stunden herauslesen???

Zitat CP: ....da nur wenige Stunden nach dem einstellen deiner Bildchen der Kurs schon wieder nach unten krachte.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

*Kopfschüttel*

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.869.162 von Hyflyy am 23.01.15 19:44:32

Zitat von Hyflyy: Ah...ja
Man kann aus diesem 3 Jahreschart also Stunden herauslesen???

Zitat CP: ....da nur wenige Stunden nach dem einstellen deiner Bildchen der Kurs schon wieder nach unten krachte.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

*Kopfschüttel*

Nun, ich kann Dir nicht alles vorkauen. Bei 0,27 und 0,23 CAD wurden die Bildchen (s. oben und unten) gepostet. Danach ging der Kurs auf 0,135 runter, also bis zu -50%. Von einer positiven Entwicklung oder einem Uptrend war da rein gar nichts. Solche Beispiele (auf die sich konkret die Kritik bezieht) gibt es beim Butze ständig.



Weiteres Beispiel:

butzbutz schrieb am 28.11.14 14:52:29Beitrag Nr. 13.517 (48.443.556)

Zitat von butzbutz: In der nachstehenden 11 Monats-Candle-t-Grafik
von der HEIMATBÖRSE TORONTO hat sich eine
interessante charttechnische W-Formation
mit einem Doppel-Bottom gebildet, mit der sich im
weiteren Verlauf eine positive Entwicklung ergeben könnte

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.869.369 von CaptainProton am 23.01.15 20:03:14

butz versucht sich nur rauszureden.... weshalb er die ersten beiden trends gleich gelassen hat und die neueren verschoen hat, bleibt er den lesern weiterhin schuldig.

[Hyflyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.869.369 von CaptainProton am 23.01.15 20:03:14

Nun.... es geht um deine Behauptung " wenige Stunden..."

Kannst du das irgendwie belegen? ...so wie du es sonst ja immer einforderst.
Was sind für dich wenige Stunden?

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.869.654 von Hyflyy am 23.01.15 20:39:37

Zitat von Hyflyy: Nun.... es geht um deine Behauptung " wenige Stunden..." Kannst du das irgendwie belegen? ...so wie du es sonst ja immer einforderst. Was sind für dich wenige Stunden?

Wenn Du hier mitdiskutieren möchtest, erwarte ich schon einen zumindest groben Überblick über das Thema (z.B. Chartverlauf / Kursentwicklung) das Du ansprichst.
Man muss nicht meiner Meinung sein dass sich das Geschäftsmodell von EnerGulf spätestens nach der gefloppten 1711 Exploration (Ergebnis: "non commercal, siehe diverse Meldungen) nur noch auf Gehälter und den Verkauf von Aktien die vorher wahrscheinlich zu Miko-Cent Beträgen erworben wurden reduziert hat. Die von mir geposteten Fakten sind jedoch recheriert oder allgemein bekannt (z.B. Kursentwicklung). Du kannst diese Tatsachen "ungesehen" glauben.

Aber noch einmal "in kleinen Schritten" für Dich:
Butz hat seinen "neuen Uptrend" irgendwann am Ende des kannadischen Handelstages eingestellt (i.d.R. zwischen 22 und 24 Uhr). Am nächsten (und den folgenden) Handelstagen (also weniger als 24 Stunden, was weniger als einem Tag entspricht: Entspricht "wenige Stunden") ging der Kurs stramm nach unten (guck Dir einfach irgendeinen beliebigen Chart an) bis auf 0,135 CAD. Weder der eingezeichnete sog "Uptrend" noch die "positive Entwicklung" (siehe Butzes Posting) sind auch nur ansatzweise eingetreten.
Er hat also ziemlich genau am Top eines "kleinen Hüpfers" mal wieder Fehlinterpretationen in Form eines sog. "Uptrends" abgeliefert.

DAS nenne ich "wenige Stunden" .... tztztztz

[CaptainProton]

TORONTO, ONTARIO--(Marketwired - Dec. 9, 2014) - EnerGulf Resources Inc.is pleased to announce a non-brokered "Private Placement" offering of Units of its publically traded securities at C$0.20 per Unit, in the total sum of C$500,000. . Closing of the proposed Private Placement is anticipated to occur on or about December 22, 2014 and will be conditional upon...


TORONTO, ONTARIO--(Marketwired - Jan. 5, 2015) - EnerGulf Resources Inc. is pleased to announce that it intends to complete the non-brokered ("Private Placement") offering of Units of its publically traded securities at the lowered Unit price of C$0.15 , in the total sum of C$500,000. Closing of the proposed Private Placement is anticipated to occur on or about January 9, 2015 and will be conditional upon...



Ist das PP trotz 25% Rabatt gescheitert ?

Wie üblich werden die Zeitlinien nicht eingehalten ...

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.869.417 von schobbesaufer am 23.01.15 20:09:28

Schon wieder ein Irrläufer im Service-Thread, hier ist Deine Heimat:

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.872.687 von CaptainProton am 24.01.15 10:20:09

Einfach, unkompliziert, aktuell und für jeden User verständlich:


Zum Wochenende schließt der Markt mir ENG in TORONTO mit einem SK von 0.17 CAD und verbleibt -nach wie vor- innerhalb des langfristigen Downtrend-Kanals (dickweiße Linie) und wieder unterhalb der blauen 50 Tg.GD-linie (0.187)

Die Schluss-Daten von der HEIMATBÖRSE TORONTO: vom Freitag, dem 23. Januar 2015 lauten:

0,17 CAD = 0,121 € = Minus 12,82 % (zum Handels-Vortag) = Umsatz-Volumen: 14,600 shares
...................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 sh und einem Kurs von 0,105 €

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.869.417 von schobbesaufer am 23.01.15 20:09:28

Nachstehend die wöchentliche 36 Monats-Langfrist-Grafik von der HEIMATBÖRSE TORONTO

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.872.750 von butzbutz am 24.01.15 10:38:25

Einfach, unkompliziert, aktuell und für jeden User verständlich:

perfektion sieht leider anders aus....
kompliziert ist es nicht, wie du die uptrends aktuallisierst und immer der momentanen situation anpasst....
nenne diesen ganzen push bitte nur nicht "neutral", das kommt nach deinen verwschiebungen nicht so gut rüber...

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.872.792 von schobbesaufer am 24.01.15 10:50:25

Zitat von schobbesaufer: perfektion sieht leider anders aus....
kompliziert ist es nicht, wie du die uptrends aktuallisierst und immer der momentanen situation anpasst....
nenne diesen ganzen push bitte nur nicht "neutral", das kommt nach deinen verwschiebungen nicht so gut rüber...

Selbst das Jahr ist falsch, das passt gut zu der "Rumschieberei"

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.872.918 von CaptainProton am 24.01.15 11:13:56

Kleines Versehen, aber wenn so etwas noch erwähnenswert ist, wie armselig und
scheinheilig sind Eure Argumente!

[mhopmann]

schobbe, ich sehe schon seit vielen jahren überhaupt kein push. was ich aber feststelle, sind herbe verunglimpfungen, mobbingaktionen, stalkerei und bösartige aktionen. das hat auch nichts mit "contra" zu tun - das wäre mir ja sehr lieb - nein, das sind böse rachegelüster, die ihr hier auslebt. es geht euch darum, den frust zu verarbeiten, den ihr durch falsche anlagestrategien erlitten habt.

wenn man wenigstens noch mitleid empfinden würde, aber selbst dieses mitgefühl geht mir da verloren.

wie kann man ein forum derart missbrauchen!

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.872.918 von CaptainProton am 24.01.15 11:13:56

Es darf geschmunzelt werden.

Selbst das Jahr ist falsch....

Jau! 36MonatsChart vom 23.1.15, wie geistreich bemerkt!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.851.627 von Red Shoes (†) am 22.01.15 15:35:55

Meine Version einer sehr einfachen, übersichtlichen, aber für jeden verständlichen Grafik:


Anmerkung: eine SKKS-Formation ist ein oberes Wendemuster, das im Regelfalle mit einem endgültigen Durchbruch unter dessen Nackenlinie erheblich tiefere Kurse nach sich zieht.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.873.068 von butzbutz am 24.01.15 11:38:51

Zitat von butzbutz: Kleines Versehen, aber wenn so etwas noch erwähnenswert ist, wie armselig und
scheinheilig sind Eure Argumente!..

Mit "scheinhelig" hat das rein gar nichts zu tun. Das ist etwas ganz anderes (ggf nachlesen).

Ja, es ist nur eine Randnotiz aber diese Ungenauigkeit passt 100%ig zu Deiner Arbeitsweise. Sieh mal wie z.B. Red akribisch alle seine Berechnungen auflistet, sogar zu seinen Fehlprognosen steht und diese seit Jahren freiwillig dokumentiert und veröffentlicht.


Solange du die ständigen Linienschieberreien nicht unterläßt und zu deinen Fehleinschätzungen (80%-90% in der repräsentative Stichprobe) stehst, wirst Du nun mam im Fokus der Kritik stehen. Jede Kritik ist mit konkreten Beispielen belegt, soweit diese nicht gelöscht wurden. Anstatt zur Sache einmal Stellung zu beziehen, fängst du an unwichtige Begriffe zu diskutieren. Dieses kann man tut, aber "am Rande" als Ergänzung genau wie Dein Fehler bei der Jahresangabe (Bild ist gesichert !, kannst ruhig löschen).

Zitat von butzbutz: Mit dem heutigen Plus von 8.33 % überwand der SK mit 0.195 CAD den 50 Tg.GD bei
0.187 CAD (blaue Linie), verblieb allerdings ganz knapp unterhalb des bestehenden Widerstandes(wß.Linie d.Downtrends)

Deine Terminologie zeigt, dass Deine Gesamteinschätzung der Situation unrealistisch ist. Das "Plus" und "SK" in einem Satz, verschwiegen wird dass der Tag insgesamt im Minus schloss. Auch typisch der Butze.

Wie bereits prognostiziert, ist der Kurs an der von Red errechneten Marke (Verkaufsmöglichkeit) abgeprallt.


So geht Charttechnik heute ..

[CaptainProton]

TORONTO, ONTARIO--(Marketwired - Dec. 9, 2014) - EnerGulf Resources Inc.is pleased to announce a non-brokered "Private Placement" offering of Units of its publically traded securities at C$0.20 per Unit, in the total sum of C$500,000. . Closing of the proposed Private Placement is anticipated to occur on or about December 22, 2014 and will be conditional upon...


TORONTO, ONTARIO--(Marketwired - Jan. 5, 2015) - EnerGulf Resources Inc. is pleased to announce that it intends to complete the non-brokered "Private Placement" offering of Units of its publically traded securities at the lowered Unit price of C$0.15 , in the total sum of C$500,000. Closing of the proposed Private Placement is anticipated to occur on or about January 9, 2015 and will be conditional upon...


Ist das PP trotz 25% Rabatt gescheitert ? Eine Nichteinhaltung der selbstgesteckten Zeitlinien ist man ja gewöhnt, aber dieses Mal scheint es existenziell zu sein.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.866.783 von schobbesaufer am 23.01.15 16:28:49

Hier ist nachstehend ein aktueller 5-jahres-Rohling von der HEIMATBÖRSE TORONTO,
und da könnt Ihr ja pro forma die richtigen skizzierten Trends nachvollziehen,
aber Auflagepunkte beachten, kritisieren kann jeder, aber den richtigen Nachweis zu erbringen,
das ist hier dem Forum erst einmal vorzulegen. Dein ständiger wiederholte Wortlaut mit Verschiebungen, Anpassungen usw., kann schon mit "Marktschreier-Tugenden" verglichen werden, das musst Du Dir schon sagen lassen.

Und wie oft hast Du hier in diesem Thread von der HEIMATBÖRSE TORONTO schon eine
mittelfristige Grafik gesehen ?

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.874.445 von butzbutz am 24.01.15 15:47:35

Zitat von butzbutz: .. da könnt Ihr ja pro forma die richtigen skizzierten Trends nachvollziehen,
aber Auflagepunkte beachten, kritisieren kann jeder, aber den richtigen Nachweis zu erbringen,
das ist hier dem Forum erst einmal vorzulegen. Dein ständiger wiederholte Wortlaut mit Verschiebungen, Anpassungen usw., kann schon mit "Marktschreier-Tugenden" verglichen werden, das musst Du Dir schon sagen lassen.

Da EnerGulf mit Red schon einen ausgezeichneten Analysten hat, macht es wohl wenig Sinn dass hier jeder seine eigenen Charts ausrechnet.

Wer jedoch anscheinend freiwillig tagtäglich in einen "eigenen Thread" Bilchen zu einer Aktie malt und mit großem Aufwand dort Kritk löschen läßt muss sich schon gefallen lassen wenn ihm seine nach wenigen Stunden geplatzten sog. "UpTrends", seine "Linienschieberei" und seine Fehleinschätzungen (80-90% falsch in repräsentiver Stichprobe) vorgeführt werden.


Anstatt hier Verschwörungen zu vermuten, solltest Du Dich besser zu jedem konkreten Beispiel äußern

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.875.795 von CaptainProton am 24.01.15 21:39:48

Anstatt hier Verschwörungen zu vermuten, solltest Du Dich besser zu jedem konkreten Beispiel äußern



das macht er aber leider nicht.....es wäre wohl auch so etwas wie eigenkritik und das kann butz leider überhaupt nicht.
es ist aber auch nicht mehr so leicht für ihn, neue uptrends zu generieren, da wir ihm halt auf die finger schauen und diese machenschaften entsprechend entlarven.
also lieber butz, ab sofort solltest du keine linien mehr verschieben, solltest du einen neuen uptrendkanal einzeichnen, dann lass ihn besser in den bildchen drin, auch wenn er nach ein paar stunden wieder gebrochen wurde.
wenn du schon so einen aufwendigen service betreibst, dann solltest du es auch so betreiben, dass es nachvollziehbar ist.
vor allem bin ich dann gespannt, wo mhopmann seine ein.- und ausstiegspunkte findet...

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Entspricht Beitrag 48.874.445, Doppelposting

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.875.795 von CaptainProton am 24.01.15 21:39:48

Wie schon mal von Euch geäußert: "wir wollen doch nur helfen", unter diesem
anmaßendem und absurden Vorwand kommt hier eine lügenhafte und heuchlerische
Unterstellung nach der anderen.
Beim Wort "helfen" solltet Ihr tunlichst bei Euch selbst anfangen, wie man
Diskriminierungen und Unterstellungen einfach unterlässt, denn die nimmt Euch
trotz der wochenlangen Wiederholungen als Mobbing-Konzept keiner mehr ab.
In Wahrheit sollte man meinen, Vorbilder könnten einem helfen, aber sachgemäß
sind diese nicht vorhanden, da von Eurer Seite -seit eh und je- nicht einmal eine
selbst erstellte aktuelle Grafik von der HEIMATBÖRSE TORONTO hier zu sehen war,
die jeder nicht charttechnisch versierte User und als Investierter brauchbar zu
verwerten imstande gewesen wäre.

[hopoderflop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.883.169 von butzbutz am 26.01.15 10:55:57

Vielleicht solltest du einfach mal die kritischen Fragen beantworten !

Du postest ja hier bei red Shoes auch immer wieder deine Bildchen, obwohl dieser bei dir nichts postet.

Rummgejammere hilft dir nicht weiter, Butter bei die Fische. Schoppensaufer hat dir schon öffters Fragen gestellt, aber nie eine Antwort erhalten.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.884.414 von hopoderflop am 26.01.15 12:43:06

Zitat von hopoderflop: Vielleicht solltest du einfach mal die kritischen Fragen beantworten !

Du postest ja hier bei red Shoes auch immer wieder deine Bildchen, obwohl dieser bei dir nichts postet.

Rummgejammere hilft dir nicht weiter, Butter bei die Fische. Schoppensaufer hat dir schon öffters Fragen gestellt, aber nie eine Antwort erhalten.[/quot



Du postest ja hier bei red Shoes auch immer wieder deine Bildchen, obwohl dieser bei dir nichts postet.

Du musst blind sein Rentner, meine Grafiken sind die Echos von REDs Schattenmann
Schobbe!

[Baehrs]

Rumgejammere...na es gibt genau zwei, die den ganzen Tag rumjammern, und das seit vielen Jahren, in vielen,vielen Foren im In- und Ausland - Motivation, die vielen Gewinne...

Die IR ruft mich nicht zurück, der Jeff hat ein Interview gegeben, die Käufe über 4, der zu hohe Einsatz, wo immer wegen Haus und Hof rumgejammert wird,der BV, der Morchel, der Bandini, der Jeff...usw usw..

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.884.414 von hopoderflop am 26.01.15 12:43:06

Zitat von hopoderflop: Vielleicht solltest du einfach mal die kritischen Fragen beantworten !

Du postest ja hier bei red Shoes auch immer wieder deine Bildchen, obwohl dieser bei dir nichts postet.

Rummgejammere hilft dir nicht weiter, Butter bei die Fische. Schoppensaufer hat dir schon öffters Fragen gestellt, aber nie eine Antwort erhalten.

richtig erkannt, aber es ist schon ok, dass er hier seine charts postet, denn hier kann man ihm ja seine fehler aufzeigen und darüber diskutieren....
dass er uns nich verraten möchte was aus der w-formation und dem kürzlich eingezeichneten uptrendkanal passiert ist, ist logisch...das wäre ja ein volles eigentor.
aber schade, dass die moderation ihn nicht endlich mal zur beantwortung dieser fragen auffordert...dann wäre das thema mal abgehakt.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.875.795 von CaptainProton am 24.01.15 21:39:48

Da EnerGulf mit Red schon einen ausgezeichneten Analysten hat.......

Ich denke mal, dass Energulf ihn nicht braucht!
Welche Auszeichnung hat er denn?

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.875.795 von CaptainProton am 24.01.15 21:39:48

Zitat von CaptainProton

Wer jedoch anscheinend freiwillig tagtäglich in einen "eigenen Thread" Bilchen zu einer Aktie malt und mit großem Aufwand dort Kritk löschen läßt muss sich schon gefallen lassen wenn ihm seine nach wenigen Stunden geplatzten sog. "UpTrends", seine "Linienschieberei" und seine Fehleinschätzungen (80-90% falsch in repräsentiver Stichprobe) vorgeführt werden.



Sag mal CP, der ganze Mist wie RED seinen unüberlegten Blödsinn
selbst nannte ist hier wiederholt thematisiert worden, womit klar umrissen
wurde, dass es auszuschließen ist, dass 5-8000 Charts und Grafiken vom eigenen
Hersteller gelöscht worden seien, und nicht nur die, sondern auch die sich selbst
aktualisierenden Charts, - welch ein Krampf -, das kann nur aus einem Munde kommen,
der selbst noch nie eine Grafik erstellt hat, einen solchen Blödsinn solltest Du
Dir ersparen oder Du versuchst weiterhin im nachstehenden Link falsche
Bodenbildungen zu finden:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-neustebei…

Wenn Du das meinst, was noch nach zu weisen wäre an falschen Bodenbildungen (keine Fehleinschätzungen)
(80-90% falsch in repräsentiver Stichprobe), dann bitte: die Aussage Euren Meisters, er verspricht es:

"Sie sollten vielleicht doch noch einmal darüber nachdenken, was "Dilettantismus" wirklich bedeutet - vor allem, nachdem ihre Fehlerqote bei der Identifizierung von (angeblichen) Bodenbildungen seit Ende 2005 etwa 80% betragen dürfte." (Quelle: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-1-10/char…

Soll das auch ignoriert werden?

"Ich verspreche es. Mit der Umschaltung auf 500 Postings pro Seite sollten sich die einzelnen Jahre in seinem Thread relativ zügig durcharbeiten lassen. Ich nehme mir mal vorläufig 1 Jahr pro Woche vor."

Horst Szentiks (Red Shoes)

CP, merkst Du eigentlich nicht mehr welchen Schwachsinn und instinktlose
Provokationen Du hier von Dir gibst!

Spar Dir Deine Antworten, das war`s

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.888.407 von butzbutz am 26.01.15 18:18:48

Spar Dir Deine Antworten, das war`s

nicht ganz butz...
ich würde schon gerne von dir wissen, wie du zu deiner w-formation stehst,
was aus dem kürzlich eingezeicheten uptrendkanal geworden ist
und weshalb du manche uptrends dauerhaft in deinen charts lässt und manche einfach verschiebst...

drei ganz normale fragen, die du nicht nur mir, sondern auch dem geneigten leser ruhig mal beantworten könntest...

oder kannst du das einfach nicht ??

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.889.379 von schobbesaufer am 26.01.15 19:39:26

Doch, das wäre kein Problem, Schobbe, messe allerdings Deinen wertlosen Fragen insofern
keine Bedeutung mehr zu, da sie von der Marktentwicklung schon längst beantwortet wurden,
wobei böswilligen Verleumdungen, wie vorstehend und die noch nicht beantwortet wurden,
eine weitaus höhere Rangfolge zuzumuten ist, als Deine belang- und bedeutungslosen Fragen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.883.169 von butzbutz am 26.01.15 10:55:57

Zitat von butzbutz: Wie schon mal von Euch geäußert: "wir wollen doch nur helfen", unter diesem
anmaßendem und absurden Vorwand kommt hier eine lügenhafte und heuchlerische
Unterstellung nach der anderen.
Beim Wort "helfen" solltet Ihr tunlichst bei Euch selbst anfangen, wie man
Diskriminierungen und Unterstellungen einfach unterlässt, denn die nimmt Euch
trotz der wochenlangen Wiederholungen als Mobbing-Konzept keiner mehr ab.
In Wahrheit sollte man meinen, Vorbilder könnten einem helfen, aber sachgemäß
sind diese nicht vorhanden, da von Eurer Seite -seit eh und je- nicht einmal eine
selbst erstellte aktuelle Grafik von der HEIMATBÖRSE TORONTO hier zu sehen war,
die jeder nicht charttechnisch versierte User und als Investierter brauchbar zu
verwerten imstande gewesen wäre.

Sportsfreund,

ich wiederhole einen älteren Beitrag von mir:

Red Shoes [KommA] schrieb am 10.03.13 12:15:19
Der User butzbutz hat keinesfalls "vorbildliche" Ausführungen zu seinen Charts geliefert.
Diese waren (und sind) teilweise einfach sachlich falsch und zudem haben sie meines Erachtens manipulativen Charakter, wie das schon der User schobbesaufer bemerkt hatte und ich in #1540, #1544, #1547 und #1548 erläutert hatte.

Meine Ausführungen in den aufgelisteten Postings waren einwandfrei sachlich formuliert, Sie sind aber bis jetzt kein einziges Mal ebenso sachlich darauf eingegangen.

Zeigen Sie uns nüchtern und sachlich auf, welche Fehler ich in #1540, #1544, #1547 und #1548 gemacht habe und ich nehme meinen Vorwurf sofort zurück.

Wüste Beschimpfungen und Unterstellungen überzeugen allerdings nicht. Und noch etwas: schobbesaufer ist nicht mein "Schattenmann", sondern handelt hier nach eigenem Ermessen und seiner Überzeugung.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.889.991 von butzbutz am 26.01.15 20:31:07

Deine belang- und bedeutungslosen Fragen.

es ist ganz und gar nicht belang.- und bedeutungslos, wenn man den lesern bewusst falsche informationen in einem sogenannten service-thread zur verfügung stellt !
ich kann dir gerne diese charts nochmal hier posten, du drehst dich im kreis kollege und da helfen auch keine wüsten beschimpfungen und unterstellungen !

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.890.102 von Red Shoes (†) am 26.01.15 20:41:05

Tja...

...dann nehmen wir das einfach mal so hin...
...glauben muss man es ja nicht!

[hopoderflop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.885.185 von butzbutz am 26.01.15 13:54:02

Zitat von butzbutz:

Zitat von hopoderflop: Vielleicht solltest du einfach mal die kritischen Fragen beantworten !

Du postest ja hier bei red Shoes auch immer wieder deine Bildchen, obwohl dieser bei dir nichts postet.

Rummgejammere hilft dir nicht weiter, Butter bei die Fische. Schoppensaufer hat dir schon öffters Fragen gestellt, aber nie eine Antwort erhalten.[/quot



Du postest ja hier bei red Shoes auch immer wieder deine Bildchen, obwohl dieser bei dir nichts postet.

Du musst blind sein Rentner, meine Grafiken sind die Echos von REDs Schattenmann
Schobbe!

Dir fehlen Argumente, Unterstellungen und Beleidigungen helfen dir nicht !

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.890.102 von Red Shoes (†) am 26.01.15 20:41:05

RED, selbstentbindenden Deutungen bringen Dich nicht von Deinen pauschalen und
böswilligen Verleumdungen in der Beweispflicht herunter. Von Deinen Unterstellungen vom 23.04.13 fehlen weiterhin die Beweise und versuche jetzt nicht diese mit Datierungen, die allesamt um 2 Monate zurückliegen, diese zu ersetzen.

Mir genügt eine klare kurze Entschuldigung zu Deinem Fehlverhalten ohne Verschleierungen!

Und übrigens, Schobbe als Dein Schattenmann habe ich insofern benannt, da er
vor einigen Tagen Deinen Langfrist-Chart in meinem Service-Thread präsentierte,
ohne das dieser vorher in Deinem "Gier...Thread" zu sehen war,, also schon
fragwürdig das Ganze, woher kam dieser?

[hopoderflop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.874.199 von Red Shoes (†) am 24.01.15 14:53:19

Zitat von Red Shoes: Meine Version einer sehr einfachen, übersichtlichen, aber für jeden verständlichen Grafik:


Anmerkung: eine SKKS-Formation ist ein oberes Wendemuster, das im Regelfalle mit einem endgültigen Durchbruch unter dessen Nackenlinie erheblich tiefere Kurse nach sich zieht.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

Red Shoes [KommA] schrieb am 24.01.15 14:53:19 Beitrag Nr. 5.704 (48.874.199)


Antwort auf Beitrag Nr.: 48.851.627 von Red Shoes am 22.01.15 15:35:55
Meine Version einer sehr einfachen, übersichtlichen, aber für jeden verständlichen Grafik:

Am 25.01 postete der User Schobbensaufer den Chart im Thread von Butz !

Wieder ein Beispiel für die maßlosen Übertreibungen und Unterstellungen des Users butzbutz.

[Engerl]

Man sollte dem Thread einen neuen Titel geben!

Z.B. "Streit-, Hetz- und Lügen-Thread für Energulf-User"

Das ist offensichtlich der derzeitige Zweck desselben.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.895.355 von hopoderflop am 27.01.15 12:23:50

danke hopoderflop....
ich weiß auch nicht, wie butz auf so nen schwachsinn kommt....
vielleicht sollte er erst lesen, denken und dann erst schreiben...alles etwas hilflos, was da von ihm kommt.
red hatte den langfristchart in der tat schon einen tag früher gepostet....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.893.993 von butzbutz am 27.01.15 10:30:24

Ich werde mich mit Sicherheit nicht für Ihr Fehlverhalten entschuldigen, Sportsfreund.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.898.724 von Red Shoes (†) am 27.01.15 16:13:52

Zitat von Red Shoes: Ich werde mich mit Sicherheit nicht für Ihr Fehlverhalten entschuldigen, Sportsfreund.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Hier geht es nicht um mein Fehlverhalten, hier geht es rein und allein um
Deine böswilligen Verleumdungen, deren Beweise immer noch ausstehen.

Mit dem status quo musst Du daher weiter leben.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.899.219 von butzbutz am 27.01.15 16:39:07

Zitat von butzbutz: ..Hier geht es nicht um mein Fehlverhalten, hier geht es rein und allein um Deine böswilligen Verleumdungen, deren Beweise immer noch ausstehen..

Die repräsentative Stichprobe (Faktencheck) in der 80-90% deiner Behauptungen falsch waren steht. Die letzten sog."Uptrends" sind kurz nach dem Einzeichnen in Deine Bildchen geplatzt. Beides ist mit multiplen Beweisen in Schrift und Bild belegbar und wurde hier redundant gepostet.


Jeder der einen gesunden Menschenverstand hat und mal einen Blick auf frühere Jahre "Deines" Threads wirft, kann ja selbst beurteilen ob dieses einmalige Ausrutscher waren oder ob diese Kontraindikatoren deine Arbeitsweise repäsentieren.


Bevor Du noch mehr Beweise immer undimmer wieder einforderst, solltest Du mal anfangen deine Fehlleistungen (sind ja genug) aufzuarbeiten, denn ich kann nicht erkennen dass Du aus Deinen Fehlern lernst. Es wird eher immer schlimmer ....

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.899.219 von butzbutz am 27.01.15 16:39:07

Und übrigens, Schobbe als Dein Schattenmann habe ich insofern benannt, da er
vor einigen Tagen Deinen Langfrist-Chart in meinem Service-Thread präsentierte,
ohne das dieser vorher in Deinem "Gier...Thread" zu sehen war,, also schon
fragwürdig das Ganze, woher kam dieser?

das kann man böswillige verleumdungen, unterstellungen und beleidigung nennen...

sag doch mal was zu dieser aussage, oder bleibst du da genau so schweigsam, wie zu deinen versemmelten uptrends w-formationen und angepasste linien..???

butz, die zeiten, wo du die longs mit geschönten charts in die irre führst, sind vorbei, man schaut dir jetzt genau auf die finger.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.900.167 von CaptainProton am 27.01.15 17:32:48

Die repräsentative Stichprobe (Faktencheck) in der 80-90% deiner Behauptungen falsch waren steht

CP, Du begibst Dich mit Deinem Lieblingsthema "Faktencheck", der eine Farce war,
auf`s brüchige und tust RED wirklich keinen Gefallen, da seine Worte hierzu
felsenfest dokumentiert vorliegen.
Ich möchte Dir nur ans Herz legen, verzichte auf Deine zusätzlichen lügenhaften
Unterstellungen, ich hoffe Du verstehst was ich meine.

Schönen Abend allerseits

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.901.709 von butzbutz am 27.01.15 19:20:21

und wieder nur ausreden, gelabere und keine antworten...
am besten du postest weiterhin deine öl charts...was die mit energulf zu tun haben, ist aber eigentlich auch zu hinterfragen...

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.901.709 von butzbutz am 27.01.15 19:20:21

Zitat von butzbutz: Die repräsentative Stichprobe (Faktencheck) in der 80-90% deiner Behauptungen falsch waren steht
CP, Du begibst Dich mit Deinem Lieblingsthema "Faktencheck", der eine Farce war,

Aaa ha. Lass doch jeden Leser einfach selber entscheiden wie er den Faktencheck einordnet. Auch wenn nicht alle Aussagen "Bodenbildungen" waren, bleiben 80-90% der Aussagen überprüfbar falsch. Über Deine zerplatzten letzen sog. "UpTrends" wirst Du dann noch regelmäßig in "Deinem" Bildchenthread die Beweise finden.



Red's Faktencheck:[/b

Das war doch ganz einfach, gerne nachfolgend zum wiederholten Male die dokumentierten Fehler von butzbutz:

28.06.13 - Unmittelbar an einem lokalen Erholungstop.
"weiterhin eine positive Tendenz".
Das war auf den Punkt falsch.

02.07.13 - Angebliche Bodenbildung bei 0,21 CAD.
Am 15.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

12.07.13 - Einschätzung nach dem Kursverfall ins Negative gedreht.
"Trendindikator weiterhin negativ" bei einem Kurs von 0,17 CAD.
Am 18.07.13 lag das Tageshoch bei 0,21 CAD.
Wieder falsch - diesmal in die andere Richtung.

19.07.13 - Genau am nächsten Erholungstop.
"MACD mit positiver Kreuzung" bei 0,21 CAD.
Am 24.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.
---

22.07.13 (Stand)
"Aus der nachstehenden 6-Monats-Candle-Grafik ist zu ersehen, dass nach
Verlassen des Downmoves der Kurs einen Seitwärtstrend einnimmt und sich
daraus ein neuer Uptrend entwickeln könnte, (rote Linien) wobei der MACD
als Trendindikator diese positive Entwicklung schon im Ansatz bestätigt."
o,205 CAD
Am 24.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

24.07.13
"Die Candle sagt aus, dass nach dem kurzfristigen Downtrend der letzten
Tage eine positive Trendumkehr zu erwarten ist."
0,175 CAD
Am 29.07.13 lag das Tagestief bei 0,14 CAD.
Wieder falsch, es gab nur eine kleine Gegenreaktion bis 0,195 CAD.

25.07.13
"Nach den gestrigen sich abzeichnenden charttechnischen positiven Entwicklungen,
wurden diese im heutigen Handelsverlauf mit einem Eröffnungs-GAP open bei 0.18 CAD
über 0.185 bis zu einem SK von 0.195 CAD voll bestätigt"
Grafik mit neu eingezeichnetem und so benanntem Uptrendkanal:
http://imageshack.us/a/img855/2859/jtcx.png
Wieder falsch, genau am Top einer kleinen Zwischenerholung/Gegenreaktion.

29.07.13
"Schon in der ersten Handelsstunde der HEIMATBÖRSE TORONTO löste
ein 20 K-Deal einen fast 21%-igen Kurssturz aus, der damit die blaue
Unterstützungslinie und gleichzeitig die untere Kante des seit Tagen
sich abzeichnenden New chennels (Pink-Linien) durchstieß. s.Grafik (roter Kreis)
In der letzten Handelsstunde wurde mit dem gleichen 20 K.Deal nochmals
der Kurs auf einen SK von 0.15 CAD gebracht. charttechnisch gesehen ein
sehr negativer Handelsverlauf"
Tagestief 0,14 CAD.
Schon wieder auf den Punkt falsch, diesmal am lokalen Tiefpunkt.

30.07.13
Der "neue Uptrendkanal" wurde aufgegeben, der "Downmove" nun als "mittelfristig" deklariert.
http://imageshack.us/a/img546/771/xzpm.png
0,17 CAD
Wieder falsch, Tageshoch am 01.08.13 0,205 CAD.
Zusätzliche Anmerkung und Ergänzung:
23:17 Uhr: "Nach diesem Downtrend gab es heute den erwarteten Rebound auf einen SK von 0.17 CAD"
Diese "Erwartung" war in seinem Thread nirgends nachzulesen, siehe auch 29.07.13.

Bis zum
13.08.13, 12:34 Uhr dann vorsichtige Zurückhaltung, aber dann das "alte Lied":
"a new uptrend-channel is born (white line]" (Stand: 12.08.13, 0,205 CAD)
http://imageshack.us/a/img837/5803/2kef.png
"Der Parameter MACD als Trendindikator liegt nach positiver Kreuzung leicht zum Aufwärtstrend"
Wieder falsch, Tagestief am 06.09.13 bei 0,145 CAD.

Das waren 10 falsche Einschätzungen seit dem 28.06.13 hintereinander.


Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.902.039 von CaptainProton am 27.01.15 19:44:54

Du willst es einfach nicht wahrhaben, oder überzeugen Dich noch nicht einmal
dokumentierte wörtliche Aussagen von RED:

In diesem Theater muss man es immer wieder betonen und nachweisen, falsche
Bodenbildungen kann man nur in Charts oder Grafiken nachweisen, das dürfte
doch unter Fachleuten unbestritten sein, und sind in Deinem Faktencheck irgendwo Charts oder Grafiken zu sehen ?
Das weiter zu diskutieren ist mir verständlicherweise zu sinnlos, um das noch
gnädig auszudrücken.


Wenn Du das meinst, was noch nach zu weisen wäre an falschen Bodenbildungen (keine Fehleinschätzungen)
(80-90% falsch in repräsentiver Stichprobe), dann bitte: die Aussage Euren Meisters, er verspricht es:

"Sie sollten vielleicht doch noch einmal darüber nachdenken, was "Dilettantismus" wirklich bedeutet - vor allem, nachdem ihre Fehlerqote bei der Identifizierung von (angeblichen) Bodenbildungen seit Ende 2005 etwa 80% betragen dürfte." (Quelle: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-1-10/char…)

Soll das auch ignoriert werden?

"Ich verspreche es. Mit der Umschaltung auf 500 Postings pro Seite sollten sich die einzelnen Jahre in seinem Thread relativ zügig durcharbeiten lassen. Ich nehme mir mal vorläufig 1 Jahr pro Woche vor."

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.902.039 von CaptainProton am 27.01.15 19:44:54

hier mal ein kurzer auszug...

am 08.05 habe ich butz geschrieben, dass man sich schon seit drei monaten in einem downtrend befindet...


schobbesaufer
schrieb am 08.05.14 18:40:30
Beitrag Nr. 12.896 (46.946.886)
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.946.340 von butzbutz am 08.05.14 17:36:22

ich denke, dass wir seid fast drei monaten eher in einem neuen downtrend unterwegs sind...
man kann das ganzen aber natürlich positiv hinstellen indem man den ausbruch aus dem langjährigen downtrend in den fokus rückt...

seine antwort !

Mit dem Unterschied, dass Du hier versucht die NEBENBÖRSE FRANKFURT mit der
HEIMATBÖRSE TORONTO zu vergleichen, denn dort in TORONTO wird die Musik gespielt, das
wurde schon von Anfang an von Deinem Meister geflissentlich unterdrückt, was
von Dir hier weiter fortgeführt wird.

2 tage später habe ich ihm dieses bild gepostet..



wiederum ein paar tage später postet er diesen text !!

Die nachfolgende aktuelle Grafik von der HEIMATBÖRSE TORONTO in einer langfristigen
5-Jahres-Linien Darstellung als Downtrend - Kanal kann man eigentlich nicht
oft genug bringen, da es sich bei dieser Ausführung um einen lang erwarteten
positiven Vorgang handelt, nämlich den Ausbruch aus einem 4-jährigen Downtrend-Kanal !(rote Linien)
Damit scheint aus charttechnischer Sicht der langjährige Abwärtstrend
gestoppt worden zu sein.



das drama nam weiter seinen lauf, natürlich war der langjährige abwärtstrend nicht gestopp worden...

heute sieht sein chart so aus und erinnert doch stark an den von mir mit dem eingezeichneten pfeil...



sein neuer langfristiger uptrendkanal wurde wieder angepasst und die auflagepunkte verschoben.......

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.902.423 von butzbutz am 27.01.15 20:16:22

Sie hatten Ihren Thread in der Nähe des ersten Kopfes der SKKS_Formation in 2005 eröffnet, also noch relativ kurz nach dem Allzeithoch.

Sagen Sie uns, wo und wann sich da ein Boden oder eine Trendwende entwickelt hat, die den Kurs der Aktie erkennbar über das Allzeithoch hinaus geführt hat?

Einfache Plausibilitätskontrolle:
Welche Ihrer "Bodenbildungs- oder Trendwendeprognosen" soll also richtig gewesen sein???

Und wissen Sie selber eigentlich noch, wie oft Sie diese prognostiziert hatten?

Sie tun sich selber keinen Gefallen mit dem Theater.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.902.819 von Red Shoes (†) am 27.01.15 20:58:26

er hat mal vorsichtshalber seine bodenbildungslinie bei 0,17 zurück bis 2002 verlängert....
die andern bodenbildchen sind ja leider gelöscht worden.....

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.902.666 von schobbesaufer am 27.01.15 20:40:45

Zitat von schobbesaufer: ...sein neuer langfristiger uptrendkanal wurde wieder angepasst und die auflagepunkte verschoben.......

Der eine arbeitet centgenau wahrscheinlich mit mathematischen Algorithmen, der andere mit bewiesener "Linienschieberei"

[mhopmann]

horst, ich glaube, es gibt bei dir ganz grundsätzliche begriffschwierigkeiten - eigentlich basis eines jeden analystens.

eine bodenbildungslinie bedeutet nicht, dass anschließend neue höchstkurse realisiert werden, sondern dass anschließend sich der kurs größtenteils im äußerst lukrativen (bei butz meistens mit mindestens 100% oft auch einiges darüber - ich habe ja einige der kurssprünge aufgezeigt).

es kann durchaus sein, dass nach diesem kursfeuerwerk die kurse wieder stark sinken. dies ist bei einem derart volatilen wert auch nichts ungewöhnliches - besonders in dieser extrem spekulaitven branche. das bezweifelt auch keiner - auch nicht butz.

ich finde es spannend, wenn man die bodenbildungslinien erkennt (und dies hat butz meistens mit größter bravour enkannt - sicherlich waren nicht alle ein volltreffer, aber die allermeisten) und potentiellen anlegern dadurch möglichkeiten gibt, überhaupt einen einstieg zu schaffen.

du hast in der vergangenheit nur gewarnt, butz hat bodenbildungslinien gezeichnet mit denen man sehr gutes geld verdienen kann.

jeder kann für sich entscheiden, welche strategie die bessere ist. bei dir wäre man nie eingestiegen oder hätte ggfs mit verlust verkauft und sich daruafhin für immer von energulf verabschiedet. butz zeigt möglichkeiten, wie man einstiegspunkte finden kann.

das ist der ganze zauber - und nichts anderers!

[mhopmann]

einige user versteifen sich jetzt weiter hier mobbing zu betreiben. es wäre toll, wenn die moderation dem endlich mal ein ende bereiten würde.

danke!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.903.191 von mhopmann am 27.01.15 21:22:38

Sie gestatten:



Horst Szentiks (Red Shoes)

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.903.191 von mhopmann am 27.01.15 21:22:38

Zitat von mhopmann: ... ich finde es spannend, wenn man die bodenbildungslinien erkennt (und dies hat butz meistens mit größter bravour enkannt - sicherlich waren nicht alle ein volltreffer, aber die allermeisten)...

Ähhhh. Ja nee, is klar. Gibt es dafür auch nur ein einziges belegbares Beispiel ?

[Red Shoes (†) [KommA]]

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.903.350 von CaptainProton am 27.01.15 21:39:37

hey cp...
hat man schon etwas von dem pp gehört ? der wsv beginnt doch jetzt so langsam, aber wenn auf dem grabbeltisch schon nix geht.... wie reagiert da wohl miami peter....????

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.908.171 von Red Shoes (†) am 28.01.15 11:54:37

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.912.650 von schobbesaufer am 28.01.15 16:40:00

Irrläufer!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.912.869 von butzbutz am 28.01.15 16:55:37

selbst den langfristigen downtrendkanal verschiebst du, wie es gerade passt...
so wird das nix mehr butz....

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.902.423 von butzbutz am 27.01.15 20:16:22

Zitat von butzbutz: Du willst es einfach nicht wahrhaben, oder überzeugen Dich noch nicht einmal
dokumentierte wörtliche Aussagen von RED:

In diesem Theater muss man es immer wieder betonen und nachweisen, falsche
Bodenbildungen kann man nur in Charts oder Grafiken nachweisen, das dürfte
doch unter Fachleuten unbestritten sein, und sind in Deinem Faktencheck irgendwo Charts oder Grafiken zu sehen ?
Das weiter zu diskutieren ist mir verständlicherweise zu sinnlos, um das noch
gnädig auszudrücken.


Wenn Du das meinst, was noch nach zu weisen wäre an falschen Bodenbildungen (keine Fehleinschätzungen)
(80-90% falsch in repräsentiver Stichprobe), dann bitte: die Aussage Euren Meisters, er verspricht es:

"Sie sollten vielleicht doch noch einmal darüber nachdenken, was "Dilettantismus" wirklich bedeutet - vor allem, nachdem ihre Fehlerqote bei der Identifizierung von (angeblichen) Bodenbildungen seit Ende 2005 etwa 80% betragen dürfte." (Quelle: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-1-10/char…)

Soll das auch ignoriert werden?

"Ich verspreche es. Mit der Umschaltung auf 500 Postings pro Seite sollten sich die einzelnen Jahre in seinem Thread relativ zügig durcharbeiten lassen. Ich nehme mir mal vorläufig 1 Jahr pro Woche vor."

Horst Szentiks (Red Shoes)

"Ich verspreche es..." Versprechen/r

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.912.650 von schobbesaufer am 28.01.15 16:40:00

NEBENBÖRSE FRANKFURT; - kein Umsatz-Volumen, keine Aussage !

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.912.914 von schobbesaufer am 28.01.15 16:59:45

Mittlerweile bist Du in Deine Hilflosigkeit, gem. den Vorwürfen Deines Meisters
ein exzellenter Lügner geworden, Schobbe!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.913.379 von butzbutz am 28.01.15 17:28:52

die hilflosigkeit darfst du gerne behalten... du bist schließlich nicht in der lage kritische fragen zu beantworten...
poste lieber schnell wieder ein paar ölcharts, um anständige grafiken aus dem fokus zu rücken...

[butzbutz]

Schobbe, was treibt Dich eigentlich Deiner böswilligen und provozierender Art
immer wieder in informelle Charts- u.Service-Threads mit gezielten postings
Deinen Hass loszuwerden, wem hilft es eigentlich außer Dir, das kann doch
wirklich nicht im Sinne der Moderatoren sein.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.913.280 von butzbutz am 28.01.15 17:23:16

Zitat von butzbutz: NEBENBÖRSE FRANKFURT; - kein Umsatz-Volumen, keine Aussage !

Solange die Aktien noch nicht DELISTED ist und es ein bid/ask gibt, sind auch getaxte Kurs das Ergebnis von Angebot und Nachfrage. Nichts anderes mach z.B. TradeGate ohne die IHR wahrscheinlich hoffnungslos aufgeschmissen wärt.

Aber die schlechte Handelbarkeit ist natürlich ein Problem und man sollte sich gut übelegen ob man in so einen Marktengen Wert sein Geld weggibt.
Klar, für Leute die z.Z. über Laufburschen der DZ-Bank auf dem Moskauer Parkett handeln ist so eine Marktenge kein Problem nur die meisten Anleger möchten wohl lieber JEDERZEIT an Ihr Geld ohne riesen Spreads und hohe Gebühren "rankommen" und nicht von hätte verkaufen können träumen ...

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.913.595 von schobbesaufer am 28.01.15 17:44:08

Zitat von schobbesaufer: die hilflosigkeit darfst du gerne behalten... du bist schließlich nicht in der lage kritische fragen zu beantworten...
poste lieber schnell wieder ein paar ölcharts, um anständige grafiken aus dem fokus zu rücken...

Wo und wann bitte, und wenn, hast Du schon von einer Eigenständigkeit eines
Chart-Eröffners gehört, und außerdem können drüben die User gern auf Deine
immer störende Besuche verzichten, aber so kann man gezielt eine bestehende Ruhe
zwischen den Threads zerstören, Du solltest Dich schämen!

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.913.745 von butzbutz am 28.01.15 17:56:01

Zitat von butzbutz: ... was treibt Dich eigentlich Deiner böswilligen und provozierender Art
immer wieder in informelle Charts- u.Service-Threads mit gezielten postings
Deinen Hass loszuwerden, wem hilft es eigentlich außer Dir, das kann doch
wirklich nicht im Sinne der Moderatoren sein.

Nun, Du siehst ja wie Deine "Linienschieberei", 80-90% falschen Aussagen (siehe repräsentative Stichprobe), sog "UpTrends" fast genau am Top einen Hüfers auf Kritik stossen.

Du kannst nicht ernsthaft glauben dass solche Fehlinterpretationen in einem der größten Börsenforum in dem es um die Disskussion von Aktien geht ohne vernünftige Gegenpositionen bleibt.

[Android66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.913.745 von butzbutz am 28.01.15 17:56:01

Zitat von butzbutz: Schobbe, was treibt Dich eigentlich Deiner böswilligen und provozierender Art
immer wieder in informelle Charts- u.Service-Threads mit gezielten postings
Deinen Hass loszuwerden, wem hilft es eigentlich außer Dir, das kann doch
wirklich nicht im Sinne der Moderatoren sein.

Verständlich, wenn man für 4 EUR hier eingestiegen ist und seitdem hofft...

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.914.126 von CaptainProton am 28.01.15 18:18:40

wenn es nur fehlinterprtationen wären...da wird aber teilweise bewusst getäuscht und wenn man nachfragt ist das nur provokation und antworten bleiben aus.
wie ich sehe sind seit geraumer zeit kritische postings bei butz mit daumen bewertet, während er erst kürzlich darum bettelte....

wer soll sich schämen ??

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.912.911 von butzbutz am 28.01.15 16:59:28

Zitat von butzbutz: Irrläufer!

Dem vorstehend in gezielt linearer flacher und damit basher-artigen Ausführung
hier nachstehend für alle Mitlesenden die neutrale Ausführung:

Die nachstehende aktuelle Ultra-Langfrist-Grafik von der HEIMATBÖRSE TORONTO
für alle stillen und aktiven User, um den bisherigen Kursverlauf von ENERGULF
besser nachvollziehen zu können.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.914.405 von butzbutz am 28.01.15 18:38:31

das wort "Irrläufer!"
passt eigentlich besser zu deinen ganzen uptrends, w-formationen, positiven aussichten und bodenbildungen....

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.914.126 von CaptainProton am 28.01.15 18:18:40

Deine "Linienschieberei", = Nie bewiesen CP

80-90% falschen Aussagen (siehe repräsentative Stichprobe)

Wie bitte, CP, wo siehst Du repräsentative Stichproben ? Du meinst die des Meisters RED, aus den versprochenen hilflosen und böswilligen Verleumdungen, deren dokumentierten Verleumdungen (siehe originale Aussagen im Anhang) nicht
mehr verschleiert werden können. Weist Du eigentlich was das bedeutet? 70-80%;
das wären zig-tausende an falschen Bodenbildungen, eine idiotische Aussage,
einem normal denkendem Menschen ist ein solcher Quatsch gar nicht zuzumuten.

Anntwort auf Beitrag Nr.: 48.902.423 von butzbutz am 27.01.15 20:16:22

Zitat von butzbutz Du willst es einfach nicht wahrhaben, oder überzeugen Dich noch nicht einmal
dokumentierte wörtliche Aussagen von RED:

In diesem Theater muss man es immer wieder betonen und nachweisen, falsche
Bodenbildungen kann man nur in Charts oder Grafiken nachweisen, das dürfte
doch unter Fachleuten unbestritten sein, und sind in Deinem Faktencheck irgendwo Charts oder Grafiken zu sehen ?

Das weiter zu diskutieren ist mir verständlicherweise zu sinnlos, um das noch gnädig auszudrücken.


Wenn Du das meinst, was noch nach zu weisen wäre an falschen Bodenbildungen (keine Fehleinschätzungen)
(80-90% falsch in repräsentiver Stichprobe), dann bitte: die Aussage Euren Meisters, er verspricht es:

"Sie sollten vielleicht doch noch einmal darüber nachdenken, was "Dilettantismus" wirklich bedeutet - vor allem, nachdem ihre Fehlerqote bei der Identifizierung von (angeblichen) Bodenbildungen seit Ende 2005 etwa 80% betragen dürfte." (Quelle: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-1-10/char…

Soll das auch ignoriert werden? RED will es nachweisen!

"Ich verspreche es. Mit der Umschaltung auf 500 Postings pro Seite sollten sich die einzelnen Jahre in seinem Thread relativ zügig durcharbeiten lassen. Ich nehme mir mal vorläufig 1 Jahr pro Woche vor."

Horst Szentiks (Red Shoes)



"Ich verspreche es..." Versprechen/r

[schobbesaufer]

da die lügen und bewussten täuschungen des users butzbutz immer weitergehen und er immer wieder beweise verlangt, können wir ihm diese gerne liefern !

linienschieberei, manipulierte up.- und downtrends.

in folgendem chart zog butz den langfristigen downtrend in einem wesentlich steilern winkel nach unten. man beachte einfach die oberen auflagepunkte.



daraufhin konnte dann plötzlich von einem ausbruch aus diesem langfristigen downtrend den lesern suggeriert werden.

heute sieht sein langfristiger downtrend plötzlich wieder viel anders aus.





wie jeder sehen kann, wären hier überhaupt keine ausbrüche möglich gewesen.

butz beantwortet die fragen auf diese manipulationen leider nicht.
er erklärt den usern nicht, was mit dem kürzlichen uptrendkanal und mit seiner w-formation geworden ist.

leider...

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.915.257 von butzbutz am 28.01.15 19:44:49

Zitat von butzbutz: 80-90% falschen Aussagen (siehe repräsentative Stichprobe)

Wie bitte, CP, wo siehst Du repräsentative Stichproben ?

[/b][/i]




Ääääähhh, hier:


[..]zum wiederholten Male die dokumentierten Fehler von butzbutz:

28.06.13 - Unmittelbar an einem lokalen Erholungstop.
"weiterhin eine positive Tendenz".
Das war auf den Punkt falsch.

02.07.13 - Angebliche Bodenbildung bei 0,21 CAD.
Am 15.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

12.07.13 - Einschätzung nach dem Kursverfall ins Negative gedreht.
"Trendindikator weiterhin negativ" bei einem Kurs von 0,17 CAD.
Am 18.07.13 lag das Tageshoch bei 0,21 CAD.
Wieder falsch - diesmal in die andere Richtung.

19.07.13 - Genau am nächsten Erholungstop.
"MACD mit positiver Kreuzung" bei 0,21 CAD.
Am 24.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.
---

22.07.13 (Stand)
"Aus der nachstehenden 6-Monats-Candle-Grafik ist zu ersehen, dass nach
Verlassen des Downmoves der Kurs einen Seitwärtstrend einnimmt und sich
daraus ein neuer Uptrend entwickeln könnte, (rote Linien) wobei der MACD
als Trendindikator diese positive Entwicklung schon im Ansatz bestätigt."
o,205 CAD
Am 24.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

24.07.13
"Die Candle sagt aus, dass nach dem kurzfristigen Downtrend der letzten
Tage eine positive Trendumkehr zu erwarten ist."
0,175 CAD
Am 29.07.13 lag das Tagestief bei 0,14 CAD.
Wieder falsch, es gab nur eine kleine Gegenreaktion bis 0,195 CAD.

25.07.13
"Nach den gestrigen sich abzeichnenden charttechnischen positiven Entwicklungen,
wurden diese im heutigen Handelsverlauf mit einem Eröffnungs-GAP open bei 0.18 CAD
über 0.185 bis zu einem SK von 0.195 CAD voll bestätigt"
Grafik mit neu eingezeichnetem und so benanntem Uptrendkanal:
http://imageshack.us/a/img855/2859/jtcx.png
Wieder falsch, genau am Top einer kleinen Zwischenerholung/Gegenreaktion.

29.07.13
"Schon in der ersten Handelsstunde der HEIMATBÖRSE TORONTO löste
ein 20 K-Deal einen fast 21%-igen Kurssturz aus, der damit die blaue
Unterstützungslinie und gleichzeitig die untere Kante des seit Tagen
sich abzeichnenden New chennels (Pink-Linien) durchstieß. s.Grafik (roter Kreis)
In der letzten Handelsstunde wurde mit dem gleichen 20 K.Deal nochmals
der Kurs auf einen SK von 0.15 CAD gebracht. charttechnisch gesehen ein
sehr negativer Handelsverlauf"
Tagestief 0,14 CAD.
Schon wieder auf den Punkt falsch, diesmal am lokalen Tiefpunkt.

30.07.13
Der "neue Uptrendkanal" wurde aufgegeben, der "Downmove" nun als "mittelfristig" deklariert.
http://imageshack.us/a/img546/771/xzpm.png
0,17 CAD
Wieder falsch, Tageshoch am 01.08.13 0,205 CAD.
Zusätzliche Anmerkung und Ergänzung:
23:17 Uhr: "Nach diesem Downtrend gab es heute den erwarteten Rebound auf einen SK von 0.17 CAD"
Diese "Erwartung" war in seinem Thread nirgends nachzulesen, siehe auch 29.07.13.

Bis zum
13.08.13, 12:34 Uhr dann vorsichtige Zurückhaltung, aber dann das "alte Lied":
"a new uptrend-channel is born (white line]" (Stand: 12.08.13, 0,205 CAD)
http://imageshack.us/a/img837/5803/2kef.png
"Der Parameter MACD als Trendindikator liegt nach positiver Kreuzung leicht zum Aufwärtstrend"
Wieder falsch, Tagestief am 06.09.13 bei 0,145 CAD.

Das waren 10 falsche Einschätzungen seit dem 28.06.13 hintereinander.


Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.915.257 von butzbutz am 28.01.15 19:44:49

Deine "Linienschieberei", = Nie bewiesen CP

Wie bitte? Aber sicher doch, siehe #1540, #1544, #1547 und #1548 und nehmen Sie bitte endlich sachlich Stellung dazu.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.915.893 von CaptainProton am 28.01.15 20:39:41

CP, ja so sieht Euer Lügengebäude aus,

vor allem, nachdem ihre Fehlerqote bei der Identifizierung von (angeblichen) Bodenbildungen seit Ende 2005 etwa 80% betragen dürfte." (Quelle: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-1-10/char…)

Weist Du eigentlich was das bedeutet? 70-80%;
das wären zig-tausende an falschen Bodenbildungen, eine idiotische Aussage, wie
oft muss diese Sachlage Dir noch erläutert werden, einfaach armselig!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.916.004 von Red Shoes (†) am 28.01.15 20:48:03

er kann keine stellung zu seinen fehlern beziehen...
er hängt sich lieber an zwei sätzen auf... aber das wäscht seine weste auch nicht rein.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.916.043 von butzbutz am 28.01.15 20:51:44

Zitat von butzbutz: ... Weist Du eigentlich was das bedeutet? 70-80%;
das wären zig-tausende an falschen Bodenbildungen, eine idiotische Aussage, wie
oft muss diese Sachlage Dir noch erläutert werden, einfaach armselig!

Über die Jahre haben wir ja Deine größten Fehler im sog. "Service-Thread" dokumentiert, aber so mancher Mod dürfte noch heute Schwielen von der Löschtaste haben.

Das war immer Deine Art mit Hilfe umzugehen und wunderst Dich jetzt was sich für ein Batzen an Fehlern aufsummiert hat.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.916.043 von butzbutz am 28.01.15 20:51:44

Da ist absolut nichts dran gelogen, es ist für jedermann überprüfbar und nachvollziehbar.

Aber abgesehen davon kann ich keine Stelle im historischen Kursverlauf finden, die den übergeordneten Abwärtstrend beendet hätte, seitdem Sie Ihren Thread eröffnet haben - welche Ihrer Bodenbildungen und Trendwendeaussagen soll also richtig gewesen sein?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.916.004 von Red Shoes (†) am 28.01.15 20:48:03

Zitat von Red Shoes: Deine "Linienschieberei", = Nie bewiesen CP

Wie bitte? Aber sicher doch, siehe #1540, #1544, #1547 und #1548 und nehmen Sie bitte endlich sachlich Stellung dazu.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Hier geht es einzig und allein, um Deine böswillige Verleumdung mit Deiner
Aussage vom 23.04.13 und das war 2 Monate später, alles klar. Und nicht wieder
ablenken RED, die sachliche Stellungnahme, die noch aussteht, heißt wörtlich:

"Sie sollten vielleicht doch noch einmal darüber nachdenken, was "Dilettantismus" wirklich bedeutet - vor allem, nachdem ihre Fehlerqote bei der Identifizierung von (angeblichen) Bodenbildungen seit Ende 2005 etwa 80% betragen dürfte." (Quelle: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-1-10/char…)


Und Dein Versprechen darüber hinaus:

"Ich verspreche es. Mit der Umschaltung auf 500 Postings pro Seite sollten sich die einzelnen Jahre in seinem Thread relativ zügig durcharbeiten lassen. Ich nehme mir mal vorläufig 1 Jahr pro Woche vor."

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.916.196 von butzbutz am 28.01.15 21:07:25

Erstens habe ich Sie noch nie verleumdet, denn ich habe bis jetzt jede Kritik sachlich und fachlich begründet.

Als böswillig würde ich allerdings Ihre Aussage bezeichnen, in der - ausgerechnet - Sie mich einen Dilettanten nannten.

Und zuletzt Ihre Beschimpfungen in Ihrem LENOVO-Thread. Darin bezeichnen Sie alle Energulf-kritiker als Psychopathen.

Nicht schön das Spielchen, das Sie hier betreiben!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.916.268 von Red Shoes (†) am 28.01.15 21:12:18

Wer einem vorwirft, seine 70-80 % seiner postings seien falsche Bodenbildungen und diese nicht beweisen kann, das sind klare Verleumdungen, Sportsfreund !

[Und zuletzt Ihre Beschimpfungen in Ihrem LENOVO-Thread

O-ha, jetzt wird es immer schöner, das beweise mir mal im Original, Freundchen!

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.917.360 von butzbutz am 28.01.15 22:55:25

Zitat von butzbutz: Wer einem vorwirft, seine 70-80 % seiner postings seien falsche Bodenbildungen und diese nicht beweisen kann, das sind klare Verleumdungen, Sportsfreund !
[Und zuletzt Ihre Beschimpfungen in Ihrem LENOVO-Thread
O-ha, jetzt wird es immer schöner, das beweise mir mal im Original, Freundchen!

Wenn Dein einziger Ansatz mit den 80-90% falschen Aussagen (siehe Faktencheck) und der "Linienschiebereien" (siehe Grafik-Beweise) ist seit Wochen auf dem Begriff "Bodenbildungen" herumzureiten, dann finde ich das (gelinde gesagt) reichlich schwach (Schulnote: 5-6).

Da ich "deinen" sog. "Service Thread" über Jahre beobachtet habe, gehe ich mal davon aus dass diese sog. "Bodenbildungen" und sog. "Uptrends" ähnlich unrichtig waren wie in der aktuellen repräsentativen Stichprobe (80-90% Fehler). Da jedoch deine "Bildchen" der letzten Jahre gelöscht wurden, läßt sich das "in Gänze" nicht mehr beweisen. Ob das "Verschwinden" nun "geschickt eingefädelt" wurde bleibt Spekulation. Fakt ist jedoch das Upload-Hoster Löschlinks zur Verfügung stellen emit denen sich auch größer Datenmengen, ordnerweise entfernen lassen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.821.963 von Red Shoes (†) am 19.01.15 20:57:12

Zitat von Red Shoes: 17.09.14 "Nach Abschluß der jüngsten Erholung liegt mein nächstes Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,081 Euro."
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.
15.10.14 Fallendes Dreieck seit Auftauchen des Gravestone Doji
16.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -23% erhöht.
23.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -34% erhöht.
25.10.14 Kurzfristig anstehende Erholung in Kanada beim Stand von 17 Cent prognistiziert (idealerweise nur bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
30.10.14 Nach 3 Tagen Seitwärtsbewegung gab es heute ein Plus von +5,88%
31.10.14 Das Plus ist per Tageshoch auf +29,4% angestiegen (exakt bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
03.11.14 ca. 0,081 Euro innerhalb der kommenden Wochen zu erwarten
05.11.14 Rechtwinklig fallendes Dreieck in Frankfurt
12.11.14 Nach Erreichen der ca. 0,081 Euro ist ein deutlicher Anstieg nicht zwingend, Seitwärtskonsolidierung auch möglich
26.11.14 Hinweis auf Bruch des jüngsten Uptrends in Kanada (Stand: 25.11.14)
01.12.14 Doppelboden-Theorie des Users butzbutz in Frage gestellt
08.12.14 Kanada nach Kritik an butzbutz-Theorie um -28,57% abgesackt
08.12.14 Kanada nach Bruch des letzten Uptrends um -34,09% abgesackt
18.12.14 Auf obere(n) Reversal-Spike(s) in Kanada hingewiesen
22.12.14 Frankfurt: Tagestief 0,088 Euro, Annäherung von 0,007 Euro an die ca. 0,081 Euro
22.12.14 Nach oberen Reversal-Spikes 2 Handelstage später ein Minus von -19,44% in Kanada
27.12.14 Anzeichen für baldige Erholung in der Nähe von ca. 0,081 Euro verdichten sich
30.12.14 Nach oberen Reversal-Spikes 6 Handelstage später ein Minus von -25,00% in Kanada per Tagestief
30.12.14 Kanada nach Kritik an butzbutz-Theorie um -35,71% per Tagestief abgesackt
30.12.14 Tageshoch in Frankfurt +52,74%
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10.01.15 Hinweis auf Bruch des jungen Uptrends in Kanada

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

Neues Verlaufstief bei 0,085 Euro seit dem Zwischenhoch vom 03.01.11 bei 1,07 Euro:



Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.918.794 von CaptainProton am 29.01.15 08:49:19

Wenn Dein einziger Ansatz mit den 80-90% falschen Aussagen (siehe Faktencheck) und der "Linienschiebereien" (siehe Grafik-Beweise) ist seit Wochen auf dem Begriff "Bodenbildungen" herumzureiten, dann finde ich das (gelinde gesagt) reichlich schwach (Schulnote: 5-6).

Hier reitet kein Mensch auf einem Phänomen (siehe Faktencheck, der gar keiner
sein kann, da nirgends etwas von einer Bodenbildung zu sehen ist) und Deine
ständigen Hinweise der Linienschieberei mit dem sinnlosen Begriff der Grafik-Beweise
als Begründung zu bringen ist solch ein Schmarren, den man gar nicht mehr hören kann.
Man fragt sich hier berechtigter weise schon, welchen Anwesendheits-Nachweis würde auf
Schobbe und Dich zutreffen, wenn es die von Euch ins Leben berufene Begriffe Faktencheck
und Linienschieberei nicht gäbe, einfach ärmlich. Eure ständigen nicht bewiesenen
Unterstellungen bis zu bösartigen Verleumdungen würden doch diesen Gier- u.Gram-Thread
(basher-Thread) zu einem, was die Zugriffe anbelangt, zu vernachlässigendem Forum machen.
Ein kleines Fehler-Eingeständnis zu seinem unseligen Vorwurf vom 23.04.13
und der bisher unbewiesene Vorwurf (Verleumdung) wäre vom Tisch)

[butzbutz]

Also CP, Du solltest unterscheiden zwischen einer Fehlleistung und einer
Annahme, aus der sich evtl. eine pos. Entwicklung ergeben könnte!

Na und, der Markt macht die Musik und hat anders entschieden, o.k,
hast Du jetzt Deinen Höhepunkt gehabt nach mehrmaliger Einstellung im Service-Thread.


Fehlleistungen "am laufenden Band":

b]butzbutz schrieb[/b] am 28.11.14 14:52:29Beitrag Nr. 13.517 (48.443.556)

Zitat von butzbutzIn der nachstehenden 11 Monats-Candle-t-Grafik
von der HEIMATBÖRSE TORONTO hat sich eine
interessante charttechnische W-Formation
mit einem Doppel-Bottom gebildet, mit der sich im
weiteren Verlauf eine positive Entwicklung ergeben könnte

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.921.146 von butzbutz am 29.01.15 11:42:47

der bisher unbewiesene Vorwurf (Verleumdung)

Sie bringen es auf den Punkt:
Ihren Vorwurf der Verleumdung können Sie nicht beweisen, weil wir Ihre Vorgehensweise bisher stets sachlich und fachlich korrekt kritisiert hatten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.921.146 von butzbutz am 29.01.15 11:42:47

Zitat von butzbutz: Wenn Dein einziger Ansatz mit den 80-90% falschen Aussagen (siehe Faktencheck) und der "Linienschiebereien" (siehe Grafik-Beweise) ist seit Wochen auf dem Begriff "Bodenbildungen" herumzureiten, dann finde ich das (gelinde gesagt) reichlich schwach (Schulnote: 5-6).

Hier reitet kein Mensch auf einem Phänomen (siehe Faktencheck, der gar keiner
sein kann, da nirgends etwas von einer Bodenbildung zu sehen ist) und Deine
ständigen Hinweise der Linienschieberei mit dem sinnlosen Begriff der Grafik-Beweise
als Begründung zu bringen ist solch ein Schmarren, den man gar nicht mehr hören kann....

Für mich stellen sich 2 Möglichkeiten dar.

1.) Entweder Du siehst tatsächlich die Realität nicht (80-90% der Aussagen der Stichprobe sind falsch) oder

2.) du verdrängst Deine Fehlinterpretationen


Beides hebt das Vertrauen in Deine Bildchen nicht aus dem Kontraindikator-Tief

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.917.360 von butzbutz am 28.01.15 22:55:25

Zitat von butzbutz: [Und zuletzt Ihre Beschimpfungen in Ihrem LENOVO-Thread

O-ha, jetzt wird es immer schöner, das beweise mir mal im Original, Freundchen!

Gerne Sportsfreund, wenn Sie so vergeßlich sind:

Charts und Service von LENOVO-GROUP, keine Diskussionen
butzbutz schrieb am 26.01.15 12:26:47 Beitrag Nr. 148 (48.884.225)
Thanks Hop, für den Deinen anderen Fall habe ich volles Verständnis, wobei ich in meinem Falle die psychopathischen Typen manchmal nicht wortlos hinnehmen kann,

Wie gesagt, ich wundere mich doch schon ein bißchen darüber, daß Sie noch nie gesperrt wurden, denn Beschimpfungen und Beleidigungen sind bei Ihnen an der Tagesordnung, sobald Sie jemand sogar nur sachlich kritisiert.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[hopoderflop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.921.644 von Red Shoes (†) am 29.01.15 12:28:50

Der User butzbutz begibt sich gerade auf einen sehr provokativen Weg.

Vielleicht sollte die Moderation seine Aussagen mal etwas genauer untersuchen.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.918.794 von CaptainProton am 29.01.15 08:49:19

Speziell für Dich CP und auch andere, nachstehend vom gestrigen Schluss von der HEIMATBÖRSE TORONTO zunächst der Rohling, aus dem die anschließende Grafik erstellt wurde, da könnt Ihr mal als charttechnische Spezialisten die so oft hier vorgeworfene "Linienschiebereien" mit der Original-Grafik abkontrollieren.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.921.728 von butzbutz am 29.01.15 12:38:18

Tja, wenn man sich noch einmal meine Ausführungen zu Ihrer Vorgehensweise in meinen Postings #1540, #1544, #1547 und #1548 anschaut, so ist der Begriff "Linienschieber" wirklich nicht so abwegig - so leid es mir tut, denn mit Charttechnik, geschweige denn technischer Analyse, hat das wenig bis gar nix zu tun, was Sie da machen, sorry.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.921.644 von Red Shoes (†) am 29.01.15 12:28:50

Wenn Du Dich angesprochen fühlst RED, dann muss ich das akzeptieren,
gemeint waren aber Deine Vasallen, denn die stellen, mit Deinem Einverständnis, vor
Ort ständige provozierende und lügenhafte Unterstellungen und Diskriminierungen
ins Netz und das sind ja nicht einmalige Fälle, das läuft ja schon Wochen und
Monate. In punkto Sperrung wissen die Moderatoren schon zu unterscheiden zwischen
gezielten Provokationen (Verleumdungen) und darauf kommende Antworten.

Meine wiederholte Verwunderung zu Deinen historischen 4-6 posting Belegen vom Febr. 2013!
Bei Deinen Vorwürfen geht es um einige Tausend, um es mal pauschal auszudrücken,
bei dieser Diskrepanz dürfte auch eine kräftige Antwort verständlich sein.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.922.244 von butzbutz am 29.01.15 13:17:37

Zitat von butzbutz: Meine wiederholte Verwunderung zu Deinen historischen 4-6 posting Belegen vom Febr. 2013!
Bei Deinen Vorwürfen geht es um einige Tausend, um es mal pauschal auszudrücken,
bei dieser Diskrepanz dürfte auch eine kräftige Antwort verständlich sein.

Nein, absolut falsch, in den Postings #1540, #1544, #1547 und #1548 ging es nicht "um einige Tausend", sondern maximal ganz konkret um eine Handvoll Postings von Ihnen, die ich detailliert sachlich-kritisch analysiert und kommentiert hatte.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

horst, warum windest du dich wie ein aal? du hast vor über einem jahr hier ganz groß erklärt, dass du den beweis antreten würdest, dass mindestens 80% der bodenbildungslinien von butz falsch eingezeichnet wären. du wolltest hierfür alle charts überprüfen (selbstverständlich eignen sich hierfür nur die charts, denn butz hat sie ja mit viel liebe zum detail eingezeichnet. hierfür wolltest du innerhalb kurzer zeit alle charts untersuchen.

noch einmal zum generellen verständnis. bodenbildungslinien sind dann korrekt eingezeichnet, wenn der kurs sich auf dieser basis im anschließenden verlauf stark nach oben entwickelt hat. nach meiner einschätzung trifft dies in ca. 80% der fälle zu. teilweise waren anschließend exorbitante kurssteigerungen zu verzeichnen. im weiteren verlauf ist es dann unerheblich, dass der kurs irgendwann wieder unterhalb dieser linie sich bewegt. wichtig ist, dass vorher ein immenser kursanstieg verzeichnet wurde.

vielen dank, lieber butz!

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.924.203 von mhopmann am 29.01.15 16:05:29

Zitat von mhopmann: ... dass mindestens 80% der bodenbildungslinien von butz falsch eingezeichnet wären. du wolltest hierfür alle charts überprüfen[...] hierfür wolltest du innerhalb kurzer zeit alle charts untersuchen.

bodenbildungslinien sind dann korrekt eingezeichnet, wenn der kurs sich auf dieser basis im anschließenden verlauf stark nach oben entwickelt hat ...

1.) Merkst Du nicht selber, dass Eure komplette Argumentation auf dem Begriff "Bodenbildungen" basiert ? Tausche das Wort gegen "Aussagen" dann sind alle kritischen Postings im Rahmen der vorgelegte Beweise.

2.) Quasi alle "wichtigen" Bildchen zu Butzes Fehlinterpretaionen die über die Jahre immer wieder angemahnt wurden und in "seinem" Bildchen-Thread gemeldet und gelöscht wurden sind verschwunden. Der Grund ist spekulativ, jedoch ist klar das Upload-Hoster Lösch-Links liefern mit denen sich auch Ordnerweise Daten in kurzer Zeit beseitigen lassen.

3.) Die Definition von "Bodenbildungslinien" (s. oben) finde ich genauso ähhhh abstrus wie Deine Erwartung dass der Dax unter 10.000 taucht und die "hunderte wissenschaftlichen Arbeiten" die angeblich belegen sollen das die allgemein anerkannte Grundlage der Interporenkonektivität "wissenschaftlicher Unsinn" ist.

4.) Wieso wurde noch nicht ein einziges Positiv-Beispiel gepostet aus dem sich ableiten läßt dass eines dieser Bildchen zu einem erfolgreichen Trade hätte führen können. Bisher liest man hier nur unbelegte Heldengeschichten obwohl durch den Push Abermillionen aus dem EnerGulf-Kreislauf abgemolken wurden, die nie wieder zurückkommen werden.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.924.575 von CaptainProton am 29.01.15 16:32:59

mhop kann nicht liefern, genau wie butz...

in der vergangenheit hat man öffters festgestellt, dass butz plötzlich einen uptrend generierte, aber öffters mal genau am top....wenn mhop hier gewinne gemacht hätte, dann ist das genauso unlogisch, wie mit seinen gewinnen bei apple, es gab eine zeit, wo es ihm finanziell weg getan hätte ne verlorene kiste wein zu versenden...

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.927.776 von schobbesaufer am 29.01.15 21:02:11

Hast Du schon etwas von einem Zeitfenster gehört, Genius. Deine Frage zu
den Auflagepunkten waren doch bisher immer strittig. In meinen vorliegenden
Grafiken hattest Du die Möglichkeit, diese strittigen Punkte zu klären.
Ihr stellt hier Markt-Tatsachen ins Board, die kein User hier anzweifelt!
Hier wird doch im Service-Thread nicht gepusht, auch wenn Du das hier ständig
behauptet, sondern ständig der aktuelle Marktstand in skizzierter Grafik ins
Netz gestellt, ob Down oder up!

wo ist die bodenbildung ?
auch die nebenbörsen in deutschland lassen keine positiven elemente erkennen.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.928.400 von butzbutz am 29.01.15 22:05:32

In meinen vorliegenden
Grafiken hattest Du die Möglichkeit

deine vielen vorliegenden grafiken wurden leider gelöscht....
aber ein kurzer rückblick reicht auch aus... ich erinnere nur an den kürzlich eingezeichneten uptrendkanal....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.928.400 von butzbutz am 29.01.15 22:05:32

Ihr stellt hier Markt-Tatsachen ins Board, die kein User hier anzweifelt!

Worüber regen Sie sich dann künstlich auf?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.929.048 von Red Shoes (†) am 29.01.15 23:24:22

Zitat von Red Shoes: Ihr stellt hier Markt-Tatsachen ins Board, die kein User hier anzweifelt!

Worüber regen Sie sich dann künstlich auf?

Horst Szentiks (Red Shoes)

Wo stellst Du irgend welche Erregung fest?

Dann lies mal:

auch die nebenbörsen in deutschland lassen keine positiven elemente erkennen.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.162.321 von Red Shoes (†) am 20.02.13 10:50:49

Zitat von Red Shoes: butzbutz hat den blauen Uptrend als "weiterhin voll intakt" beschrieben, ohne darauf hinzuweisen, daß sein ursprünglicher blauer Uptrend im Candlestick-Chart gebrochen wurde.

Er verschleiert diese Tatsache, indem er nun einen Linien-Chart benutzt hat, ohne auf den Bruch in seinem ursprünglichen Chart hinzuweisen.

Das ist definitiv eine Beschönigung der Faktenlage.

Außerdem wiederhole ich meine Kritik zum - angeblichen - Durchbruch über den "sekundären" Downtrend:

Der sekundäre Downtrend verläuft im kanadischen Chart bei aktuell ca. 0,70 CAD, also weit unterhalb des jetzigen Kursniveaus. Was er da als sekundären Downtrend bezeichnet, ist in Wirklichkeit ein Downtrend 5. Ordnung. Auch das ist folglich eine krasse Beschönigung der sachlichen Fakten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Ich persönlich fände es ja als ausgesprochen angenehm, wenn Du Dein Fachwissen dazu nutzen würdest, dem interessierten Leser Deine Kenntnisse
zum Kursverlauf näher zu bringen und ihn zu erklären.
Stattdessen liegst Du auf der Lauer und machst Andere, welche Du kritisieren willst, unnötig nieder.
Das ist nicht nur unprofessionell, sondern wirkt sich auch in des Lesers
Sicht auf Deine Charakterhaltung aus.
Ich denke, Du solltest mal endlich zu Deinen Fehlern, Bildern und Versprechen Stellung beziehen, statt ständig diesen Mist immer und immer wieder auszubreiten. Denk immer dran, auch Du machst Fehler.
Z.B. nachträgliches Ändern der Quelle zu älteren Postinhalten (okt 2014)

[hopoderflop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.932.366 von Engerl am 30.01.15 11:29:45

Dein Posting ist so unnötig wie viele Bodenbildungen von butzbutz.

Red Shoes spielt in seinen Chart sehr viel Fachwissen aus, wenn du es nicht verstehst, solltest du dir entsprechende Fachliteratur zulegen.

Warum schreibt eigentlich Hopodertop nicht mehr ?

[S65Test]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.932.933 von hopoderflop am 30.01.15 12:15:35

Zitat von hopoderflop: Warum schreibt eigentlich Hopodertop nicht mehr ?

Wieso er schreibt doch, wenn du ihn nicht lesen kannst, ist das dein Problem alter Mann.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.932.933 von hopoderflop am 30.01.15 12:15:35

Zitat von hopoderflop: Dein Posting ist so unnötig wie viele Bodenbildungen von butzbutz.

Red Shoes spielt in seinen Chart sehr viel Fachwissen aus, wenn du es nicht verstehst, solltest du dir entsprechende Fachliteratur zulegen.

Warum schreibt eigentlich Hopodertop nicht mehr ?

Lass mal gut sein.
Du stellst hier auch nicht gerade den Meinungsdurchschnitt dar.
Mag aber sein, dass Du Dich als Red-Vasall fühlst, doch Hopodertop
macht was er will. Ich hab, bzgl. Deiner Frage, mit seinen Aktivitäten
nichts zu tun. Er ist alt genug!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Abermals einen Tick tiefer.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

vielleicht schreibt hopoderflop derzeit nicht, weil er diese kindergartenspiele verurteilt. dazu gehört z.b. auch, das zulegen eines neuen nicks und glauben, dass dies nicht auffällt. alter wein wird aber in neuen schläuchen nicht besser.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.934.871 von mhopmann am 30.01.15 15:04:54

Zitat von mhopmann: vielleicht schreibt hopoderflop derzeit nicht, weil er diese kindergartenspiele verurteilt. dazu gehört z.b. auch, das zulegen eines neuen nicks und glauben, dass dies nicht auffällt. alter wein wird aber in neuen schläuchen nicht besser.

Verschreiber?

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.934.910 von Engerl am 30.01.15 15:07:22

uuuups, ich meinte natürlich hopodertop

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.932.933 von hopoderflop am 30.01.15 12:15:35

Er schreibt dort, wo eigentlich auch keine Diskussionen zulässig oder erwünscht sind, siehe #147:

Charts und Service von LENOVO-GROUP, keine Diskussionen
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1199091-141-150/c…

In altbekannter Manier!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.932.366 von Engerl am 30.01.15 11:29:45

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.162.321 von Red Shoes am 20.02.13 10:50:49



Wie immer ist "unser Engi" topaktuell. Nur um seine Antworten mal so einzuordnen ....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.938.939 von CaptainProton am 30.01.15 20:36:05

Sein Posting und seine Vorwürfe ergeben außerdem mit dem von mir zitierten Posting nicht den geringsten Sinn.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.821.963 von Red Shoes (†) am 19.01.15 20:57:12

Zitat von Red Shoes: 17.09.14 "Nach Abschluß der jüngsten Erholung liegt mein nächstes Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,081 Euro."
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.
15.10.14 Fallendes Dreieck seit Auftauchen des Gravestone Doji
16.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -23% erhöht.
23.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -34% erhöht.
25.10.14 Kurzfristig anstehende Erholung in Kanada beim Stand von 17 Cent prognistiziert (idealerweise nur bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
30.10.14 Nach 3 Tagen Seitwärtsbewegung gab es heute ein Plus von +5,88%
31.10.14 Das Plus ist per Tageshoch auf +29,4% angestiegen (exakt bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
03.11.14 ca. 0,081 Euro innerhalb der kommenden Wochen zu erwarten
05.11.14 Rechtwinklig fallendes Dreieck in Frankfurt
12.11.14 Nach Erreichen der ca. 0,081 Euro ist ein deutlicher Anstieg nicht zwingend, Seitwärtskonsolidierung auch möglich
26.11.14 Hinweis auf Bruch des jüngsten Uptrends in Kanada (Stand: 25.11.14)
01.12.14 Doppelboden-Theorie des Users butzbutz in Frage gestellt
08.12.14 Kanada nach Kritik an butzbutz-Theorie um -28,57% abgesackt
08.12.14 Kanada nach Bruch des letzten Uptrends um -34,09% abgesackt
18.12.14 Auf obere(n) Reversal-Spike(s) in Kanada hingewiesen
22.12.14 Frankfurt: Tagestief 0,088 Euro, Annäherung von 0,007 Euro an die ca. 0,081 Euro
22.12.14 Nach oberen Reversal-Spikes 2 Handelstage später ein Minus von -19,44% in Kanada
27.12.14 Anzeichen für baldige Erholung in der Nähe von ca. 0,081 Euro verdichten sich
30.12.14 Nach oberen Reversal-Spikes 6 Handelstage später ein Minus von -25,00% in Kanada per Tagestief
30.12.14 Kanada nach Kritik an butzbutz-Theorie um -35,71% per Tagestief abgesackt
30.12.14 Tageshoch in Frankfurt +52,74%
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10.01.15 Hinweis auf Bruch des jungen Uptrends in Kanada

Das nächste Korrekturziel vom 17.09.14 bei 0,081 Euro ist erreicht:



Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[mhopmann]

ziele, die auf einer volumenlosen nebenbörse mit getaxten Kursen basieren, sind absolut unrelevant.

wann wechselst du endlich zur heimatbörse - wer soll das noch ernst nehmen?

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.953.468 von mhopmann am 02.02.15 14:56:50

Zitat von mhopmann: ziele, die auf einer volumenlosen nebenbörse mit getaxten Kursen basieren, sind absolut unrelevant. wann wechselst du endlich zur heimatbörse - wer soll das noch ernst nehmen?

Auch "getaxte Kursen" sind das Resultat von Angebot und Nachfrage. Ohne die "Taxer" von "tradeGate" etc. wären wohl so manche hier noch nervöser.

Immerhin treffen Red's Prognosen ein, was man von deiner Dax"fantasie" unter 10.000 ... naja ...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.950.711 von Red Shoes (†) am 02.02.15 09:44:22

Es steht Ihnen doch völlig frei, sich auf die Einschätzungen zu Kanada zu beschränken, bitteschön:

22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
15.10.14 Fallendes Dreieck seit Auftauchen des Gravestone Doji
25.10.14 Kurzfristig anstehende Erholung in Kanada beim Stand von 17 Cent prognistiziert (idealerweise nur bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
26.11.14 Hinweis auf Bruch des jüngsten Uptrends in Kanada (Stand: 25.11.14)
01.12.14 Doppelboden-Theorie des Users butzbutz in Frage gestellt
18.12.14 Auf obere(n) Reversal-Spike(s) in Kanada hingewiesen
10.01.15 Hinweis auf Bruch des jungen Uptrends in Kanada

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.954.953 von Red Shoes (†) am 02.02.15 16:58:18

Die Antwort gilt natürlich dem User mhopmann.

[mhopmann]

horst, du "feierst" aber nach wie vor angebliche präzisionstreffer für deutschland.

das macht überhaupt keinen sinn. alle prognosen - egal wie sinnfrei sie sind, solltest du nur auf die heimatbörse beziehen.

das macht butz eindeutig besser! seine selbsterstellten charts beziehen sich immer auf die heimatbörse. eine "erfolge" beziehen sich fast ausschließlich auf 0-getaxte volumen einer mini-nebenbörse. das ist doch vollkommen sinnfrei - ich denke, da sind sich alle einig.

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.954.977 von Red Shoes (†) am 02.02.15 16:59:33

danke horst!

[mhopmann]

... deine "erfolge" ...

[hopoderflop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.955.067 von mhopmann am 02.02.15 17:07:08

Weshalb beschäftigst du dich nur noch mit Red Shoes ?

Zum Thema Energulf selbst, in diesem Fall zu den Sedar Files, kommt kein Ton.

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.955.229 von hopoderflop am 02.02.15 17:21:03

alter mann - wer im glashaus sitzt ...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.955.067 von mhopmann am 02.02.15 17:07:08

Zitat von mhopmann: horst, du "feierst" aber nach wie vor angebliche präzisionstreffer für deutschland.

das macht überhaupt keinen sinn. alle prognosen - egal wie sinnfrei sie sind, solltest du nur auf die heimatbörse beziehen.

das macht butz eindeutig besser! seine selbsterstellten charts beziehen sich immer auf die heimatbörse. eine "erfolge" beziehen sich fast ausschließlich auf 0-getaxte volumen einer mini-nebenbörse. das ist doch vollkommen sinnfrei - ich denke, da sind sich alle einig.

Werter User,

ich habe bisher noch keinen einzigen Treffer "gefeiert", sondern lediglich nüchtern und sachlich das Ergebnis kommentiert.

Sinnfreie Prognosen, von mir?
Noch einmal zum besseren Verständnis:

22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
15.10.14 Fallendes Dreieck seit Auftauchen des Gravestone Doji
25.10.14 Kurzfristig anstehende Erholung in Kanada beim Stand von 17 Cent prognistiziert (idealerweise nur bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
26.11.14 Hinweis auf Bruch des jüngsten Uptrends in Kanada (Stand: 25.11.14)
01.12.14 Doppelboden-Theorie des Users butzbutz in Frage gestellt
18.12.14 Auf obere(n) Reversal-Spike(s) in Kanada hingewiesen
------------------------------------------------------------------------------
10.01.15 Hinweis auf Bruch des jungen Uptrends in Kanada

Ergebnis: die waren allesamt richtig - und zwar auf den Punkt.

Grafisch aufbereitet sieht das allein bis zum 31.10.14 so aus:


Und der gute butzl hat das eben nicht besser gemacht, sondern er war in allen Fällen genau anderer Meinung. Damit hat er die bisherigen Fakten-Checks zu seinen Einschätzungen unrühmlich bestätigt.

Die Liste meiner Treffergenauigkeit seit dem 14.10.12 kann mit den heutigen 0,081 Euro übrigens aktualisiert werden:

2 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 CAD
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 CAD
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,002 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,004 Euro
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,007 Euro

Unverändert offen ist das langfristige Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,05 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.956.795 von Red Shoes (†) am 02.02.15 19:51:49

Ist mir gerade erst aufgefallen:

25.10.14 Kurzfristig anstehende Erholung in Kanada beim Stand von 17 Cent prognistiziert (idealerweise nur bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)

Die Erholung fand exakt bis an die besagte Fußlinie statt. Deshalb muß die Trefferliste nochmals ergänzt werden:

Prognosegenauigkeit:
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 CAD
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 CAD
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,002 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,004 Euro
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,007 Euro

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

horst, du fokussierst dich auf die deutsche, unwichtige nebenbörse. das hast du gerade wieder bestätigt.

deine angebliche trefferliste (meist mit abweichung und deutschen, getaxten werten) binhaltet nur zwei kanadische werte.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Eben gab's ein Interview mit Felix Magath im ZDF, WISO.

Demnach hat auch er vermutlich eher auf Zockerwerte gesetzt, im 7-stelligen Bereich. So habe ich es verstanden. Und er ist seit den Zeiten des Neuen Marktes dabei.

Mich würde es nicht wundern, wenn bei Energulf auch solche Personen mit dieser Aktie viel Geld verloren haben.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[hopoderflop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.957.068 von Red Shoes (†) am 02.02.15 20:18:51

Herr mHopmann wird aber wohl eher nicht zu diesem Personenkreis gehöhren ?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.957.224 von hopoderflop am 02.02.15 20:37:57

Das kann ich mir gemäß seiner Vita nicht vorstellen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: unnötige Provokationen bitte unterlassen, Danke!

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: unnötige Provokationen bitte unterlassen, Danke!

[mhopmann]

horst, das ist mir bei dir auch schon öfters passiert. mir wäre es aber zu blöd, derartiges dann zu posten - inklusives schobbes kommentar.

einfach nur peinlich!

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.961.856 von Red Shoes (†) am 03.02.15 11:48:41

Fehlende und falsche Angaben.

Zitat von Red Shoes:

Boerse fehlt!
Wertpapierangabe fehlt!

Falls es, sich wie vermutet, um Energulf handelt,
ist ein irreführendes Allzeittief eingezeichnet!

Das tatsächliche Allzeittief findet man im Febr. 2003 bei ca. 0,046$!
Du hast den dazugehörigen Chart erst neulich hier eingestellt!

Wie schreibst Du so gern?:
"Der Autor ist professioneller technischer Analyst."
Solche Fehler sollten dann nicht vorkommen! Gelle?

[hopoderflop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.966.305 von mhopmann am 03.02.15 16:52:51

Peinlich ist eher dein Verdacht, dass ich Rentner bin.

Ich erkläre hiermit, dass es sich bei hopoderflop nicht um den alten Haudegen Rentner handelt.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.967.616 von hopoderflop am 03.02.15 18:28:44

Zitat von hopoderflop: Peinlich ist eher dein Verdacht, dass ich Rentner bin.

Ich erkläre hiermit, dass es sich bei hopoderflop nicht um den alten Haudegen Rentner handelt.

Peinlich, peinlich...
..Tschüß Hopoderflop!
Die Abmeldung ist wenigstens konsequent.
Wenn man mit Eng nichts mehr am Hut hat
und keine Erwartungen mehr hegt, ist
Trennen das einzig Richtige!

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[S65Test]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[S65Test]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.957.068 von Red Shoes (†) am 02.02.15 20:18:51

Zitat von Red Shoes: Eben gab's ein Interview mit Felix Magath im ZDF, WISO.

Demnach hat auch er vermutlich eher auf Zockerwerte gesetzt, im 7-stelligen Bereich. So habe ich es verstanden. Und er ist seit den Zeiten des Neuen Marktes dabei.

Mich würde es nicht wundern, wenn bei Energulf auch solche Personen mit dieser Aktie viel Geld verloren haben.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Habs auch gesehen!
Da war auch die Rede davon, dass viele Rentner ihre Altersversorgung
vergeigt haben! Wobei Felix damals erst am Anfang des wirklich gut
Verdienens stand und das Geld für ihn nicht das Wichtigste war/ist.
Er hatte damals, und auch später -wie er sagte-, wirklich gute Einkünfte!

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: themenfremd, bla bla

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: unnötige Provokation und Endlosschleife...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Nix für ungut, sorry!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Es ist schon erstaunlich, in welch provozierender Piraten-Art die Mobbing-Crew
Schobbe & Co im Service-Thread gezielt ihre Spuren hinterlassen, sobald man
für ein paar Tage abwesend war.
Hier kommt alles wieder zurück, da nicht bestellt und kein Porto bezahlt wurde,
es ist doch so einfach, ihr habt doch euren eigenen so umworbenen Thread vor der
Tür.
Aber Ihr braucht Eure basher-Prognosen um die Profilierungsgelüste zu stillen,
nur Mut, bessere, verständlichere und aktuellere Charts und Grafiken von der
HEIMATBÖRSE TORONTO und die frequentierenden Zugriffe steigen automatisch!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.969.497 von butzbutz am 03.02.15 21:27:16

Darf ich Sie mal fragen, wie alt Sie sind?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.961.856 von Red Shoes (†) am 03.02.15 11:48:41

Zitat von Red Shoes:

Die gestrichelte Linie ist übrigens die aktuell unterste bärische Fächerlinie. Sie entspricht der dickroten Trendlinie im bekannten Tages-Chart. Offensichtlich maßgeblich für den endgültigen Abstieg in einstellige Centbereiche.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.969.653 von Red Shoes (†) am 03.02.15 21:38:53

Zitat von Red Shoes: Darf ich Sie mal fragen, wie alt Sie sind?

Horst Szentiks (Red Shoes)

Was hat das mit Energulf zu tun ?:

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.969.839 von Red Shoes (†) am 03.02.15 21:59:07

Die Schluss-Daten von der HEIMATBÖRSE TORONTO: vom Dienstag, dem 3. Februar 2015 lauten:

0,15 CAD = 0,105 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Umsatz-Volumen: 62.006 shares
..die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 20.000 sh und einem Kurs von 0,092 €

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.969.839 von Red Shoes (†) am 03.02.15 21:59:07

Aber momentan erhöht sich nach den neuen Verlaufstiefs in Kanada und Deutschland erstmal die Wahrscheinlichkeit auf eine erneute Erholungsphase.

Beide zeigen mehrere bullische Divergenzen und in Kanada ist die Situation überverkauft genug.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.970.337 von Red Shoes (†) am 03.02.15 22:55:27

Alles bloße Theorie aus der Glaskugel, wo bleibt der charttechnische Nachweis von
der HEIMATBÖRSE TORONTO [/b]?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.970.424 von butzbutz am 03.02.15 23:13:52

Sorry, aber davon verstehen Sie doch sowieso nichts.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.970.424 von butzbutz am 03.02.15 23:13:52

wo bleiben die antworten auf deine linienschieberei....?
weshalb gaukelst du den lesern immer wieder bewusst falsche dinge vor ?

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.970.493 von schobbesaufer am 03.02.15 23:23:32

Zitat von schobbesaufer: wo bleiben die antworten auf deine linienschieberei....?
weshalb gaukelst du den lesern immer wieder bewusst falsche dinge vor ?

Vielleicht findest Du nachfolgend irgend welche, Schobbe

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.970.559 von butzbutz am 03.02.15 23:40:21

moin moin butz...

nur mal so auf anhieb...
es fehlen mindestens zwei uptrendkanäle, welche du in der vergangenheit den lesern vorgegaukelt hat !
es fehlt deine berühmte w-formation...die bekantlich für eine positive trendwende hätte sorgen müssen !!!
naja, deine bodenbildungslinien verschiebst du scheinbar auch etwas nach unten....
wenn man alleine in diesem einen chart so viele fehler von dir einzeichnen kann, kann sich jeder vorstellen, wie hoch deine fehlerquote in den letzten jahren war !

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.970.484 von Red Shoes (†) am 03.02.15 23:22:46

Zitat von Red Shoes: Sorry, aber davon verstehen Sie doch sowieso nichts.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Also, das obige Prädikat in punkto Grafiken von der HEIMATBÖRSE TORONTO darfst Du voll
für Dich in Anspruch nehmen.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.971.108 von schobbesaufer am 04.02.15 06:38:02

Zitat von schobbesaufer: moin moin butz...

nur mal so auf anhieb...
es fehlen mindestens zwei uptrendkanäle, welche du in der vergangenheit den lesern vorgegaukelt hat !
es fehlt deine berühmte w-formation...die bekantlich für eine positive trendwende hätte sorgen müssen !!!
naja, deine bodenbildungslinien verschiebst du scheinbar auch etwas nach unten....
wenn man alleine in diesem einen chart so viele fehler von dir einzeichnen kann, kann sich jeder vorstellen, wie hoch deine fehlerquote in den letzten jahren war !

die bekantlich für eine positive trendwende hätte sorgen müssen !!!

Schobbe, bitte interpretiere wortgemäß richtig, die dar lautete:

weiteren Verlauf eine positive Entwicklung ergeben könnte

[Engerl]

Seine wohlwollende Interpretationsvariante wendet er bei professionellen Chartisten an.
Für Deine Charts, lieber Butz, bleibt da nur noch die mißgünstige Variante übrig.
Wobei es reihenweise rote Charts mit Downtrends gibt, welche schon vor Jahren die
Null-Linie duchstoßen sollten. Diese Charts sieht man heute auch nicht mehr.
Es sei denn man sucht sie, oder der Verfasser will mal wieder Aussagen aus längst
vergangenen Tagen untermauern. Komisch ist dabei, sogar der Linien- und W-Kritiker
verliert zu diesen verschwundenen Linien kein einziges Wort.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.972.677 von butzbutz am 04.02.15 10:03:39

Die Überschrift dieses Threads lautet
Die Gier, die Angst und das Drama - Teil 2

Es ist schon faszinierend, in welcher Ausprägung Sie persönlich diesem Titel gerecht werden. Sie sind seit 1999 registriert! Und Sie haben in dieser langen Zeit nach meinem Kenntnisstand kein glückliches Händchen bei der Auswahl Ihrer Aktien gehabt.

Auch bei Energulf Resources haben Sie bis jetzt eine verheerende Prognosebilanz zu verzeichnen, haben aber die Chuzpe, mich als Dilettanten zu beschimpfen. In den meisten Ihrer Grafiken sind Ihre Trendlinien schlampig angelegt. Nicht einmal gängige Formationen können Sie sachgerecht identifizieren und beschreiben.

Sie hatten so viele Möglichkeiten und wohlwollende Denkanstöße in diesem Forum bekommen, aber keine einzige nutzen können oder wollen, sondern schlagen stattdessen regelmäßig mit wüsten Beschimpfungen oder Beleidigungen um sich, wenn man Sie sachlich korrekt kritisiert.

Anstatt nach so vielen Jahren und Verlusten auch nur ein einziges Mal darüber nachzudenken, was Sie grundsätzlich falsch machen und wie Sie es ändern könnten.

Wie gesagt, absolut faszinierend, aber mein Wohlwollen haben Sie restlos verspielt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.972.776 von butzbutz am 04.02.15 10:11:31

es fehlen mindestens zwei uptrendkanäle, welche du in der vergangenheit den lesern vorgegaukelt hat !
es fehlt deine berühmte w-formation...die bekantlich für eine positive trendwende hätte sorgen können !!!
naja, deine bodenbildungslinien verschiebst du scheinbar auch etwas nach unten....
wenn man alleine in diesem einen chart so viele fehler von dir einzeichnen kann, kann sich jeder vorstellen, wie hoch deine fehlerquote in den letzten jahren war !


nun gut butz...
ich habe das müssen durch können ersetzt...

wie sieht es aber mit den anderen feststellungen aus ?
fehlende uptrendkanäle ?
linienschieberei ?

hast du hier auch etwas zur aufklärung beizutragen, ansonsten muss ich hier mal wieder bewusste manipulation ins spiel bringen...?

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.973.604 von Red Shoes (†) am 04.02.15 11:19:05

Auch bei Energulf Resources haben Sie bis jetzt eine verheerende Prognosebilanz zu verzeichnen

Sorry RED, jetzt gibst Du aber einen absoluten Quatsch von Dir, ich habe bisher in meinem
Thread keine Prognosen abgegeben, im Gegensatz zu Dir!

sondern schlagen stattdessen regelmäßig mit wüsten Beschimpfungen oder Beleidigungen um sich, wenn man Sie sachlich korrekt kritisiert.

Oder bezeichnest Du es als regelmäßig wüste Beschimpfungen und Beleidigungen,
wenn ich Dir hier berechtigterweise vorwerfe, meine Grafiken ständig zu
monieren, aber selbst keine nach Deiner Ansicht fachlich richtige aktuelle Grafiken
von der HEIMATBÖRSE TORONTO ins Netz stellen zu können; eine Verfahrensweise,
die eigentlich eines TA nicht würdig ist. Mit dieser Meinung stehe ich nicht alleine da,
und an dieser Aussage wird sich grundsätzlich nichts ändern,
auch wenn ich jetzt auf Dein überhebliches Wohlwollen verzichten muss.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.973.934 von schobbesaufer am 04.02.15 11:40:24

hast du hier auch etwas zur aufklärung beizutragen, ansonsten muss ich hier mal wieder bewusste manipulation ins spiel bringen...?

Schobbe, nenne mir bitte doch einmal einen verständlichen Grund warum ich
wissentlich Linien verschieben und Uptrends verschwinden lassen soll!

Warum sollte ich ? Und was hätte ich davon? Und wo wird nachhaltig manipuliert?

Die skizzierten Kanäle, ob dowwn oder up, bewegen sich alle innerhalb eines eindeutigen langjährigen Downtrend-Kanals. Hier gibt es nichts zu beschönigen, das ist doch klar. Kannst Du mir einmal erklären, was ich Deiner Meinung nach hier zur Aufklärung beitragen soll und zwar sinnvoll und erklärbar.

[mhopmann]

horst, wie sieht denn deine erfolgsstory wirklich aus?

- angebliches büro auf der kö? ok, das hast du inzwischen auf deiner homepage korrigiert, sagt aber einiges über dich aus. in der realität hattest du dein büro in einer kleinen wohnung oberhalb einer metzgerei - das ist ja gar nicht verwerflich, wenn man nicht einen ganz anderen eindruck hinterlassen möchte
- kaufempfehlung bei der kriminell arbeitenden deBeira kurz vor dem totalen zusammenbruch. macht nix - diese tatsache wird lieber bestritten, ist ja auch nicht dein geld
- zig todesküsse bei energulf? ich stelle fest, dass dies aktie immer noch lebt und du auch nicht in der lage bist, für dein endkursziel von 0,05 € irgendeinen zeitlichen horizont zu benennen, bzw. diesen nach einigen jahren des nichteintretens ins unendliche verschoben hast
- konkreter shortaufruf bei energulf - wurde schnell wieder einkassiert, nachdem der kurs sich doch in eine andere richtung entwickelt hat. seitdem werden kursziele meistens doppelt abgesichert, bzeiehen sich fast ausnahmslos auf die absolute nebenbörse frankfurt und dann auf getaxte kurse - bravo!
- horst, ich rate dir mal, einen blick auf dein persönliches konto zu werfen und hier nur auf den selbst erarbeiteten bereich. wenn deine erfolgsstorys auch nur ein kleines bisschen an der realität wären, hättest du ein kontostand der weltweit seines gleichen sucht. nein, du musst hier und anderswo versuchen, deine dienste anzupreisen. das ist schon harte und sehr undankbare arbeit - ich könnte mir da was besseres vorstellen.
- da du ja im öffentlichen bereich deiner homepage deine kurzbiographie veröffentlichst ... . dein leben fing also im jahr 2002 an ... . du verweist auf deinen vorherigen arbeitgeber bzw. auftraggeber. ich kann nur jeden mal raten sich bei ihm mal nach dir zu erkunden. denn dafür sind ja solche referenzen da - oder nicht?

[mhopmann]

noch was horst - zeige mir mal ein konkretes kursziel, welches du im vorfeld eines der extremen positiven entwicklungen genannt hast. nur damit kann man nämlich geld verdienen!

kursziele nach unten ohne zeitlimit aufzuzeigen, ist überhaupt keine kunst. die wahrscheinlichkeit bei energulf extrem hoch!

[Toby08]

... interessiert das hier irgendjemanden?

... PP: http://www.stockhouse.com/news/press-releases/2015/02/04/ene…
...

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.975.860 von Toby08 am 04.02.15 14:33:30

...jaaaaa, danke.

[CaptainProton]

Erfolg oder Pleite ?

Wohl irgendwo dazwischen. Die geforderten 0,5 Mio konnten nicht erzielt werden. DELISTING sieht anders aus, aber die Luft wird immer dünner ...


TORONTO, ONTARIO--(Marketwired - Dec. 9, 2014) - EnerGulf Resources
Inc.is pleased to announce a non-brokered "Private Placement" offering
of Units of its publically traded securities at C$0.20 per
Unit, in the total sum of C$500,000. . Closing of the proposed
Private Placement is anticipated to occur on or about December 22,
2014 and will be conditional upon...


TORONTO, ONTARIO--(Marketwired - Jan. 5, 2015) - EnerGulf Resources
Inc. is pleased to announce that it intends to complete the non-brokered
"Private Placement" offering of Units of its publically traded securities
at the lowered Unit price of C$0.15 , in the total
sum of C$500,000. Closing of the proposed Private Placement is anticipated to
occur on or about January 9, 2015 and will be conditional
upon...


TORONTO, ONTARIO--(Marketwired - Feb. 4, 2015) - EnerGulf Resources Inc. is pleased to announce it has closed a non-brokered "Private Placement" of
2,853,164 units (each a "Unit") of the Company at the price of $0.15 per Unit
to raise gross proceeds of $427,974.60.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.975.704 von mhopmann am 04.02.15 14:20:35

Das ist eine Ansammlung von Behauptungen und Vermutungen, die Sie schon zigmal aufgestellt hatten und die ebenso häufig widerlegt wurden. Ausnahmsweise noch einmal:

- angebliches büro auf der kö? ok, das hast du inzwischen auf deiner homepage korrigiert, sagt aber einiges über dich aus. in der realität hattest du dein büro in einer kleinen wohnung oberhalb einer metzgerei
Glatt gelogen. Ich hatte noch nie angegeben, daß ich ein Büro auf der Kö hatte. Und ich habe noch nie über einer Metzgerei gewohnt - was aber auch nichts Schlimmes gewesen wäre, aber es stimmt eben nicht.

- kaufempfehlung bei der kriminell arbeitenden deBeira kurz vor dem totalen zusammenbruch. macht nix - diese tatsache wird lieber bestritten, ist ja auch nicht dein geld
Wie es tatsächlich war, ist hier nachzulesen - auch schon zigmal richtig gestellt:
https://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=33…

- zig todesküsse bei energulf? ich stelle fest, dass dies aktie immer noch lebt und du auch nicht in der lage bist,
Alle identifizierten Todesküsse (charttechnische Muster) hatten ihre Wirkung mit anschließenden drastischen Kurseinbrüchen voll entfaltet.

für dein endkursziel von 0,05 € irgendeinen zeitlichen horizont zu benennen, bzw. diesen nach einigen jahren des nichteintretens ins unendliche verschoben hast
Das war und ist nicht mein "Endkursziel", sondern ein langfristiges Korrekturziel, für das mehrere Jahre veranschlagt wurden.

- konkreter shortaufruf bei energulf - wurde schnell wieder einkassiert, nachdem der kurs sich doch in eine andere richtung entwickelt hat.
Auch falsch, der war sehr gut getimt. Ich hatte nur den Stop etwas zu früh nachgezogen, was einen Verlust von nur etwa 7% bedeutet hätte. (Sie empörten sich ja regelmäßig über Vorschläge zum Money- und Risikomanagement.) Die Aktie brach danach von über 2,50 Euro auf exakt 0,38 Euro ein - ein Ziel, das Sie sich niemals vorstellen konnten - und lief eben nicht in die andere Richtung.

du musst hier und anderswo versuchen, deine dienste anzupreisen.
Ich habe hier noch nie meine Dienste angepriesen, sondern technische Analysen zu Energulf Resources gemacht - kostenlos.

. du verweist auf deinen vorherigen arbeitgeber bzw. auftraggeber. ich kann nur jeden mal raten sich bei ihm mal nach dir zu erkunden. denn dafür sind ja solche referenzen da - oder nicht?
Interessante Andeutung. Ich garantiere Ihnen folgendes:
Wenn ich zusammen mit einem der Verantwortlichen von godmode-trader ein öffentliches Fernsehinterview geben würde und ich darin schildern würde, daß ich verantwortlich für die übergeordneten Markteinschätzungen war und der Red Shoes Service als erster kostenpflichtiger Börsenbrief bei denen vom ersten Tag an höchst erfolgreich gelaufen ist - wird mit Sicherheit niemand diese meine Worte auch nur mit einer einzigen Silbe in Frage stellen.

Ganz abgesehen davon, daß ältere Foristen aus dem wallstreet-online-Forum aus jener Zeit das ebenso bestätigen können.

Fazit:
Sie erzählen seit Jahren den immer wieder gleichen und verlogenen Unsinn.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[mhopmann]

Fazit:
Sie erzählen seit Jahren den immer wieder gleichen und verlogenen Unsinn.

horst, ich kann diese verleumdung nur von mir weisen. ich bin auch überzeugt, dass die user hier auch ein anderes bild haben. wegen godmode kann sich jeder an mich per bm wenden oder einfach direkt kontaktieren. der rest spricht für sich

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.977.042 von mhopmann am 04.02.15 15:53:48

Sie reihen sich in eine lange Liste derer ein, die versuchen, mich - ohne jegliche harte Fakten - zu diskreditieren. Das kenne ich, seitdem ich öffentliche Einschätzungen in den verschiedenen Foren mache. (Diese "Strategie" bringt Ihnen aber leider nicht die von Ihnen prognostizierten 3-stelligen Kurse bei Energulf.)

Und jede dieser Personen ist bisher irgendwann sang- und klanglos in der Versenkung verschwunden.

An mich kann sich übrigens auch jeder wegen godmode wenden.

Horst Szentiks (Red Shoes) *schmunzend* ...

[CaptainProton]

Ääääh wo genau ist jetzt diese sog. "Bodenbildung" (Thema: "Linienschieberei")

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.970.337 von Red Shoes (†) am 03.02.15 22:55:27

Zitat von Red Shoes: Aber momentan erhöht sich nach den neuen Verlaufstiefs in Kanada und Deutschland erstmal die Wahrscheinlichkeit auf eine erneute Erholungsphase.

Beide zeigen mehrere bullische Divergenzen und in Kanada ist die Situation überverkauft genug.

Horst Szentiks (Red Shoes)

17.09.14 "Nach Abschluß der jüngsten Erholung liegt mein nächstes Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,081 Euro."
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.
15.10.14 Fallendes Dreieck seit Auftauchen des Gravestone Doji
16.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -23% erhöht.
23.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -34% erhöht.
25.10.14 Kurzfristig anstehende Erholung in Kanada beim Stand von 17 Cent prognistiziert (idealerweise nur bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
30.10.14 Nach 3 Tagen Seitwärtsbewegung gab es heute ein Plus von +5,88%
31.10.14 Das Plus ist per Tageshoch auf +29,4% angestiegen (exakt bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
03.11.14 ca. 0,081 Euro innerhalb der kommenden Wochen zu erwarten
05.11.14 Rechtwinklig fallendes Dreieck in Frankfurt
12.11.14 Nach Erreichen der ca. 0,081 Euro ist ein deutlicher Anstieg nicht zwingend, Seitwärtskonsolidierung auch möglich
26.11.14 Hinweis auf Bruch des jüngsten Uptrends in Kanada (Stand: 25.11.14)
01.12.14 Doppelboden-Theorie des Users butzbutz in Frage gestellt
08.12.14 Kanada nach Kritik an butzbutz-Theorie um -28,57% abgesackt
08.12.14 Kanada nach Bruch des letzten Uptrends um -34,09% abgesackt
18.12.14 Auf obere(n) Reversal-Spike(s) in Kanada hingewiesen
22.12.14 Frankfurt: Tagestief 0,088 Euro, Annäherung von 0,007 Euro an die ca. 0,081 Euro
22.12.14 Nach oberen Reversal-Spikes 2 Handelstage später ein Minus von -19,44% in Kanada
27.12.14 Anzeichen für baldige Erholung in der Nähe von ca. 0,081 Euro verdichten sich
30.12.14 Nach oberen Reversal-Spikes 6 Handelstage später ein Minus von -25,00% in Kanada per Tagestief
30.12.14 Kanada nach Kritik an butzbutz-Theorie um -35,71% per Tagestief abgesackt
30.12.14 Tageshoch in Frankfurt +52,74%
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10.01.15 Hinweis auf Bruch des jungen Uptrends in Kanada
03.02.15 Erholung angekündigt

Bis jetzt waren die Einschätzungen allein seit dem 17.09.14 fehlerfrei. Allerdings erhöht sich natürlich aus rein statistischer Sicht zunehmend die Wahrscheinlichkeit einer Fehleinschätzung - aber der Handelstag ist ja noch nicht zu Ende.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

horst, ich bin nicht dein psychologe und dieser thread sollte auch nicht dazu dienen, deine probleme mit dem rest der welt zu diskutieren. manchmal hilft einfach der blick in den spiegel.

bezüglich der strategie. ich glaube, ich habe dir schon mehrfach erklärt, dass meine anfängliche strategie bei energulf falsch war. gottseidank gehören wir aber zur gattung des homo sapiens. bei manchen ist das "sapiens" vielleicht weniger ausgeprägt als bei anderen. ich habe auf jeden fall aus fehlern gelernt und dank butz radikal meine strategie geändert. dies übrigens sehr erfolgreich.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.977.555 von CaptainProton am 04.02.15 16:30:50

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.973.934 von schobbesaufer am 04.02.15 11:40:24

hast du hier auch etwas zur aufklärung beizutragen, ansonsten muss ich hier mal wieder bewusste manipulation ins spiel bringen...?


CP, nachdem Du hüben wie drüben mit Deinem unmöglichen Wortgequassel

Ääääh wo genau ist jetzt diese sog. "Bodenbildung" (Thema: "Linienschieberei")

herum wilderst und unbedingt Unruhe in die Boards bringen willst und musst, ist nachstehende Anfrage auch an Dich gerichtet


Schobbe, nenne mir bitte doch einmal einen verständlichen Grund warum ich
wissentlich Linien verschieben und Uptrends verschwinden lassen soll!

Warum sollte ich ? Und was hätte ich davon? Und wo wird nachhaltig manipuliert?

Die skizzierten Kanäle, ob dowwn oder up, bewegen sich alle innerhalb eines eindeutigen langjährigen Downtrend-Kanals. Hier gibt es nichts zu beschönigen, das ist doch klar. Kannst Du mir einmal erklären, was ich Deiner Meinung nach hier zur Aufklärung beitragen soll und zwar sinnvoll und erklärbar.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.978.725 von butzbutz am 04.02.15 17:46:15

Zitat von butzbutz: ...CP, nachdem Du hüben wie drüben mit Deinem unmöglichen Wortgequassel [..] nenne mir bitte doch einmal einen verständlichen Grund warum ich
wissentlich Linien verschieben und Uptrends verschwinden lassen soll!

Warum sollte ich ? Und was hätte ich davon? Und wo wird nachhaltig manipuliert?

Du entziehst Dich seit Jahren der Kritik, läßt Postings löschen und viele Deiner Bildchen sind verschwunden (Ursache unbekannt, jedoch gibt es Löschlings die Upload-Bilder Ordnerweise entfernen).

Bekanntermaßen sind ca 80%-90% Deiner Aussagen falsch (siehe Faktencheck, repräsentative Stichprobe) und genauso verhält es sich nach meiner mehrjährigen Beobachtung mit Deinen sog. "Uptrends" und sog. "Bodenbildungen".

Die Bilderserie zeigt das Du Deine Linien munter verschiebst (i.d.R. nach unten), nachdem Deine sog. "Bodenbildungen" vom Kurs "eingeholt" wurden und irgendwo über den Kursniveau "rumdümpeln" würden".

Du behälst natürlich deinen "Mal-Stil" bei, so dass optisch der Eindruck entsteht dass Deine sog. "Bodenbildungen" viele Wochen Bestand hätten obwohl sie schon viele Mal nach unten korriegiert werden mussten. Ansonsten wären Deine "Bildchen" wohl voll von irgendwelchen horizontalen Linien .....

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.977.555 von CaptainProton am 04.02.15 16:30:50

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.977.555 von CaptainProton am 04.02.15 16:30:50

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.973.934 von schobbesaufer am 04.02.15 11:40:24

Zitat von Schobbe:
hast du hier auch etwas zur aufklärung beizutragen, ansonsten muss ich hier mal wieder bewusste manipulation ins spiel bringen...?


CP, nachdem Du hüben wie drüben mit Deinem unmöglichen Wortgequassel

Ääääh wo genau ist jetzt diese sog. "Bodenbildung" (Thema: "Linienschieberei")

herum wilderst und unbedingt Unruhe in die Boards bringen willst und musst, ist nachstehende Anfrage auch an Dich gerichtet

CaptainProton, die nachstehenden unterstrichenen Fragen sind damit noch
nicht beantwortet, derweil nur pauschale Unterstellungen und Diskriminierungen
und u.a.wieder Dein Lieblingsthema "Faktencheck". Das wir RED mit seinen Verleumdungen und die Moderation von WO nicht erfreuen, wenn der von Dir neu
aufgerollte Mist von Verleumdungen hier neu zur Sprache kommt.

Schobbe u.CP, nenne mir bitte doch einmal einen verständlichen Grund warum ich
wissentlich Linien verschieben und Uptrends verschwinden lassen soll!

Warum sollte ich ? Und was hätte ich davon? Und wo wird nachhaltig manipuliert?

Die skizzierten Kanäle, ob dowwn oder up, bewegen sich alle innerhalb eines eindeutigen langjährigen Downtrend-Kanals. Hier gibt es nichts zu beschönigen, das ist doch klar. Kannst Du mir einmal erklären, was ich Deiner Meinung nach hier zur Aufklärung beitragen soll und zwar sinnvoll und erklärbar.

[S65Test]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Mutmaßung, bitte bleiben Sie sachlich, Danke!

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.979.748 von butzbutz am 04.02.15 18:59:17

Zitat von butzbutz: ...Schobbe u.CP, nenne mir bitte doch einmal einen verständlichen Grund warum ich
wissentlich Linien verschieben und Uptrends verschwinden lassen soll!

Warum sollte ich ? Und was hätte ich davon? Und wo wird nachhaltig manipuliert?...

Siehe Faktencheck (repräsentative Stichprobe: 80%-90% deiner Aussagen falsch) und Bildchenserie in der die sog. "Bodenbildungen" beispielsweise mal bei (ca.) 0,2 oder 0,15 oder 0,125 verlaufen.


Deine Motive bleiben unklar, aber mit etwas gesundem Menschenverstand kann jeder selber seine Antwort finden warum jemand eine gerade "versumpfende" Aktie in wohl Europas bedeutendsten Aktienforum (gelinde gesagt) "schönredet".

[Horst_Reibach]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Korrespondierend, Zitat eines bereits entfernten Beitrags

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.980.594 von CaptainProton am 04.02.15 20:11:11

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.902.039 von CaptainProton am 27.01.15 19:44:54

Du willst es einfach nicht wahrhaben, oder überzeugen Dich noch nicht einmal
dokumentierte wörtliche Aussagen von RED:

In diesem Theater muss man es immer wieder betonen und nachweisen, falsche
Bodenbildungen kann man nur in Charts oder Grafiken nachweisen, das dürfte
doch unter Fachleuten unbestritten sein, und sind in Deinem Faktencheck irgendwo
Charts oder Grafiken zu sehen ?
Das weiter zu diskutieren ist mir verständlicherweise zu sinnlos, um das noch
gnädig auszudrücken. Vor allen Dingen um die von mir selbst gelöschten Grafiken
da geht es bei 70-80 % um tausende von angeblich falschen Grafiken, zumal es
sich auch um sich selbst aktualisierende Charts handelt. Ein Unding diese
geistlose Unterstellung, und das seltsame dabei ist, von einem Praktiker, der
solche Diffamierungen, Verleumdungen ausspricht, ohne jeweils solche aktuelle
Grafiken selbst erstellt und hier veröffentlicht zu haben.

Wenn Du das meinst, was noch nach zu weisen wäre an falschen Bodenbildungen
(keine Fehleinschätzungen)
(80-90% falsch in repräsentativer Stichprobe), dann bitte: die Aussage Euren Meisters,
er verspricht es:

"Sie sollten vielleicht doch noch einmal darüber nachdenken, was "Dilettantismus" wirklich bedeutet - vor allem, nachdem ihre Fehlerquote bei der Identifizierung von (angeblichen) Bodenbildungen seit Ende 2005 etwa 80% betragen dürfte." (Quelle: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-1-10/char…)

Soll das auch ignoriert werden?

"Ich verspreche es. Mit der Umschaltung auf 500 Postings pro Seite sollten sich die einzelnen Jahre in seinem Thread relativ zügig durcharbeiten lassen. Ich nehme mir mal vorläufig 1 Jahr pro Woche vor."

Horst Szentiks (Red Shoes)

Noch schönen Abend an all und Moderation, sorry aber hier existieren Kräfte
von Protagonisten, die an einer bestehenden Ruhe zwischen den bestehenden
Threads nicht mehr Interesse haben.

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.979.865 von S65Test am 04.02.15 19:12:30

hybris ist bekanntermaßen ein schlechter ratgeber.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Die Aktie bricht auf neue Verlaufstiefs ein und die verbliebenen Aktionäre haben offensichtlich die Nerven blank.

Jetzt besteht auch noch die Gefahr, daß die mehrfachen bullischen Divergenzen gebrochen werden. Wenn das auch noch geschehen sollte, nachdem zuletzt schon eine inverse SKS-Formation in Kanada zu einem bullischen Fehlsignal wurde, dann dürfte in Kürze abermals ein kräftiger Downmove einsetzen.

Für Deutschland würde das übrigens bedeuten, daß nicht nur die noch offenen ca. 0,05 Euro angelaufen werden, sondern auch die ca. 0,029 Euro wieder auf der Agenda stünden.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.981.974 von butzbutz am 04.02.15 22:01:25

Zitat von butzbutz: ... Wenn Du das meinst, was noch nach zu weisen wäre an falschen Bodenbildungen
(keine Fehleinschätzungen)
(80-90% falsch in repräsentativer Stichprobe), dann bitte: die Aussage Euren Meisters...

Von Bodenbildungen, die Du ja ständig in deinen Bilchen weiter und weiter nach unten verschiebst, ist in dem Faktencheck gar nichts zu lesen !

Red's Faktencheck:(ein Fehler von Red SK 0;15 anstatt 0,14)


Das war doch ganz einfach, gerne nachfolgend zum wiederholten Male die dokumentierten Fehler von butzbutz:

28.06.13 - Unmittelbar an einem lokalen Erholungstop.
"weiterhin eine positive Tendenz".
Das war auf den Punkt falsch.

02.07.13 - Angebliche Bodenbildung bei 0,21 CAD.
Am 15.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

12.07.13 - Einschätzung nach dem Kursverfall ins Negative gedreht.
"Trendindikator weiterhin negativ" bei einem Kurs von 0,17 CAD.
Am 18.07.13 lag das Tageshoch bei 0,21 CAD.
Wieder falsch - diesmal in die andere Richtung.

19.07.13 - Genau am nächsten Erholungstop.
"MACD mit positiver Kreuzung" bei 0,21 CAD.
Am 24.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.
---

22.07.13 (Stand)
"Aus der nachstehenden 6-Monats-Candle-Grafik ist zu ersehen, dass nach
Verlassen des Downmoves der Kurs einen Seitwärtstrend einnimmt und sich
daraus ein neuer Uptrend entwickeln könnte, (rote Linien) wobei der MACD
als Trendindikator diese positive Entwicklung schon im Ansatz bestätigt."
o,205 CAD
Am 24.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

24.07.13
"Die Candle sagt aus, dass nach dem kurzfristigen Downtrend der letzten
Tage eine positive Trendumkehr zu erwarten ist."
0,175 CAD
Am 29.07.13 lag das Tagestief bei 0,14 CAD.
Wieder falsch, es gab nur eine kleine Gegenreaktion bis 0,195 CAD.

25.07.13
"Nach den gestrigen sich abzeichnenden charttechnischen positiven Entwicklungen,
wurden diese im heutigen Handelsverlauf mit einem Eröffnungs-GAP open bei 0.18 CAD
über 0.185 bis zu einem SK von 0.195 CAD voll bestätigt"
Grafik mit neu eingezeichnetem und so benanntem Uptrendkanal:
Wieder falsch, genau am Top einer kleinen Zwischenerholung/Gegenreaktion.

29.07.13
"Schon in der ersten Handelsstunde der HEIMATBÖRSE TORONTO löste
ein 20 K-Deal einen fast 21%-igen Kurssturz aus, der damit die blaue
Unterstützungslinie und gleichzeitig die untere Kante des seit Tagen
sich abzeichnenden New chennels (Pink-Linien) durchstieß. s.Grafik (roter Kreis)
In der letzten Handelsstunde wurde mit dem gleichen 20 K.Deal nochmals
der Kurs auf einen SK von 0.15 CAD gebracht. charttechnisch gesehen ein
sehr negativer Handelsverlauf"
Tagestief 0,14 CAD.
Schon wieder auf den Punkt falsch, diesmal am lokalen Tiefpunkt.

30.07.13
Der "neue Uptrendkanal" wurde aufgegeben, der "Downmove" nun als "mittelfristig" deklariert.
http://imageshack.us/a/img546/771/xzpm.png
0,17 CAD
Wieder falsch, Tageshoch am 01.08.13 0,205 CAD.
Zusätzliche Anmerkung und Ergänzung:
23:17 Uhr: "Nach diesem Downtrend gab es heute den erwarteten Rebound auf einen SK von 0.17 CAD"
Diese "Erwartung" war in seinem Thread nirgends nachzulesen, siehe auch 29.07.13.

Bis zum
13.08.13, 12:34 Uhr dann vorsichtige Zurückhaltung, aber dann das "alte Lied":
"a new uptrend-channel is born (white line]" (Stand: 12.08.13, 0,205 CAD)
"Der Parameter MACD als Trendindikator liegt nach positiver Kreuzung leicht zum Aufwärtstrend"
Wieder falsch, Tagestief am 06.09.13 bei 0,145 CAD.

Das waren 10 falsche Einschätzungen seit dem 28.06.13 hintereinander.


Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.982.199 von CaptainProton am 04.02.15 22:20:07

(ein Fehler von Red SK 0;15 anstatt 0,14)

Ich glaube, nicht: es ging nicht um den Schlußkurs, sondern um das Tagestief.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.982.199 von CaptainProton am 04.02.15 22:20:07

Das waren 10 falsche Einschätzungen seit dem 28.06.13 hintereinander.

Und noch nicht einmal eine falsche Bodenbildung, und die Behauptung ging um
70-80 % - also tausende ! Aus dieser Nummer kommt ihr nicht mehr heraus !

Gute Nacht !

[CaptainProton]

Die blauen Strichchen (oder ist das ein Programmfehler ?) haben ja mal wieder gehalten wie ein heißes Messer durch warme Butter

Zitat von butzbutz: Die Schluss-Daten von der HEIMATBÖRSE TORONTO: vom Mittwoch, dem 4. Februar 2015 lauten:

0,135 CAD = 0,094 € = Minus 10,00 % (zum Handels-Vortag) = Umsatz-Volumen: 9.300 shares
...................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 sh und einem Kurs von 0,081 €

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.978.725 von butzbutz am 04.02.15 17:46:15

Schobbe, nenne mir bitte doch einmal einen verständlichen Grund warum ich
wissentlich Linien verschieben und Uptrends verschwinden lassen soll!


wenn du mich so fragst...das ist schwierig, am anfang dachte ich, dass man dich dafür bezahlt, allerdings waren deine verschiebungen teilweise so peinlich, dass man dafür eigentlich nichts bezahlen dürfte !

mittlerweile denke ich, dass du dich einfach verrannt hast. deine seit jahren positive einstellung zu energulf ist irgendwie zur sucht geworden. in dieser sucht bist du scheinbar absolut kritikresistent geworden...

du schaffst es nicht einmal auf kritische fragen zu antworten...vor was hast du angst ? vor dir selbst ? hast du angst, dass deine heile uptrendwelt rund um energulf zusammenbricht und die aberhunderte stunden die du mit deinen zusammengebastelten uptrends an lebenszeit vertan hast dich einholen und du endlich der realität ins auge blicken musst ??

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.982.877 von CaptainProton am 04.02.15 23:25:54

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.980.594 von CaptainProton am 04.02.15 20:11:11Antwort auf Beitrag Nr.: 48.902.039 von CaptainProton am 27.01.15 19:44:54

Du willst es einfach nicht wahrhaben, oder überzeugen Dich noch nicht einmal
dokumentierte wörtliche Aussagen von RED:

In diesem Theater muss man es immer wieder betonen und nachweisen, falsche
Bodenbildungen kann man nur in Charts oder Grafiken nachweisen, das dürfte
doch unter Fachleuten unbestritten sein, und sind in Deinem Faktencheck irgendwo
Charts oder Grafiken zu sehen ?
Das weiter zu diskutieren ist mir verständlicherweise zu sinnlos, um das noch
gnädig auszudrücken. Vor allen Dingen um die von mir selbst gelöschten Grafiken
da geht es bei 70-80 % um tausende von angeblich falschen Grafiken, zumal es
sich auch um sich selbst aktualisierende Charts handelt. Ein Unding diese
geistlose Unterstellung, und das seltsame dabei ist, von einem Praktiker, der
solche Diffamierungen, Verleumdungen ausspricht, ohne jeweils solche aktuelle
Grafiken selbst erstellt und hier veröffentlicht zu haben.

Wenn Du das meinst, was noch nach zu weisen wäre an falschen Bodenbildungen
(keine Fehleinschätzungen)
(80-90% falsch in repräsentativer Stichprobe), dann bitte: die Aussage Euren Meisters,
er verspricht es:

"Sie sollten vielleicht doch noch einmal darüber nachdenken, was "Dilettantismus" wirklich bedeutet - vor allem, nachdem ihre Fehlerquote bei der Identifizierung von (angeblichen) Bodenbildungen seit Ende 2005 etwa 80% betragen dürfte." (Quelle: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-1-10/char…

Soll das auch ignoriert werden?

"Ich verspreche es. Mit der Umschaltung auf 500 Postings pro Seite sollten sich die einzelnen Jahre in seinem Thread relativ zügig durcharbeiten lassen. Ich nehme mir mal vorläufig 1 Jahr pro Woche vor."

Horst Szentiks (Red Shoes)

Noch schönen Abend an all und Moderation, sorry aber hier existieren Kräfte
von Protagonisten, die an einer bestehenden Ruhe zwischen den bestehenden
Threads nicht mehr Interesse haben.

[schobbesaufer]

butz... du hängst dich seit monaten an einem satz auf, beantwortest aber im gegenzug keine der vielen kritischen fragen....

mit ruhe hat das nichts zu tun, wenn du in einem öffentlichen forum so eine arbeit ablieferst, musst du dich auch mit der kritik auseinandersetzen...

du weichst nur aus und verstrickst dich in beleidigungen und ausflüchten...

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.982.877 von CaptainProton am 04.02.15 23:25:54

kürzlich war die obere blaue linie auch noch über der 0,175

ist schon wieder einen tick tiefer....

schiebung....

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.982.985 von schobbesaufer am 04.02.15 23:42:09

Schobbe, nenne mir bitte doch einmal einen verständlichen Grund warum ich
wissentlich Linien verschieben und Uptrends verschwinden lassen soll!

Warum sollte ich ? Und was hätte ich davon? Und wo wird nachhaltig manipuliert?

Die skizzierten Kanäle, ob dowwn oder up, bewegen sich alle innerhalb eines eindeutigen langjährigen Downtrend-Kanals. Hier gibt es nichts zu beschönigen, das ist doch klar. Kannst Du mir einmal erklären, was ich Deiner Meinung nach hier zur Aufklärung beitragen soll und zwar sinnvoll und erklärbar.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.983.000 von schobbesaufer am 04.02.15 23:44:47

[mhopmann]

schobbe, was du schreibst ist dermaßen abstruß - eigentlich sollte man darauf nicht mehr antworten. butz lebt nicht in einer heilen uptrend-welt. nicht umsonst sind in seinen charts immer der übergeordnete downtrend korrekt eingezeichnet.

butz hat aber fast immer bodenbildungslinien eingezeichnet und diese frühzeitig erkannt, bevor auf dieser basis häufig exorbitante uptrends generiert wurden. sie waren natürlich meist von kürzere dauer, aber häufig waren mehrere 100% plus innerhalb kurzer zeit damit zu erzielen. wenn du dies nicht einsiehst, hast du den sinn für die realität vollkommen verloren.

ich finde diese vorwürfe auch vollkommen sinnfrei - butz ist wahrhaft ein sehr ehrenwerter, engagierter user, der hier nur einen service anbietet. wenn es dir nicht gefällt, dass er damit erfolg hat, dann meide den thread. hör aber bitte mit diesen mobbingaktionen auf. das ist kein sport!

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.983.015 von schobbesaufer am 04.02.15 23:47:15

Noch schönen Abend an all und Moderation, sorry aber hier existieren Kräfte
von Protagonisten, die an einer bestehenden Ruhe zwischen den bestehenden
Threads nicht mehr Interesse haben.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.983.021 von mhopmann am 04.02.15 23:48:28

nicht umsonst sind in seinen charts immer der übergeordnete downtrend korrekt eingezeichnet.

absolut falsch mhop....

selbst diesen hat er schon so verschoben, um einen plötzlichen ausbruch, lesern wie dir zu suggerieren....
diese bildchen existieren noch...
soll ich die wieder einstellen als beweis ?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.983.021 von mhopmann am 04.02.15 23:48:28

Das Posting ordne ich in die Kategorie "Der Selbstbetrug der Pusher" ein.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.982.853 von butzbutz am 04.02.15 23:23:28

Und noch nicht einmal eine falsche Bodenbildung,

Doch, allein in der Auflistung sind es zwei.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte per Boardmail klären, Danke!

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Korrespondierend, persönliche Differenzen bitte per Boardmail klären, Danke!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.977.945 von Red Shoes (†) am 04.02.15 16:53:56

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Red Shoes: Aber momentan erhöht sich nach den neuen Verlaufstiefs in Kanada und Deutschland erstmal die Wahrscheinlichkeit auf eine erneute Erholungsphase.

Beide zeigen mehrere bullische Divergenzen und in Kanada ist die Situation überverkauft genug.

Horst Szentiks (Red Shoes)

17.09.14 "Nach Abschluß der jüngsten Erholung liegt mein nächstes Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,081 Euro."
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.
15.10.14 Fallendes Dreieck seit Auftauchen des Gravestone Doji
16.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -23% erhöht.
23.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -34% erhöht.
25.10.14 Kurzfristig anstehende Erholung in Kanada beim Stand von 17 Cent prognistiziert (idealerweise nur bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
30.10.14 Nach 3 Tagen Seitwärtsbewegung gab es heute ein Plus von +5,88%
31.10.14 Das Plus ist per Tageshoch auf +29,4% angestiegen (exakt bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
03.11.14 ca. 0,081 Euro innerhalb der kommenden Wochen zu erwarten
05.11.14 Rechtwinklig fallendes Dreieck in Frankfurt
12.11.14 Nach Erreichen der ca. 0,081 Euro ist ein deutlicher Anstieg nicht zwingend, Seitwärtskonsolidierung auch möglich
26.11.14 Hinweis auf Bruch des jüngsten Uptrends in Kanada (Stand: 25.11.14)
01.12.14 Doppelboden-Theorie des Users butzbutz in Frage gestellt
08.12.14 Kanada nach Kritik an butzbutz-Theorie um -28,57% abgesackt
08.12.14 Kanada nach Bruch des letzten Uptrends um -34,09% abgesackt
18.12.14 Auf obere(n) Reversal-Spike(s) in Kanada hingewiesen
22.12.14 Frankfurt: Tagestief 0,088 Euro, Annäherung von 0,007 Euro an die ca. 0,081 Euro
22.12.14 Nach oberen Reversal-Spikes 2 Handelstage später ein Minus von -19,44% in Kanada
27.12.14 Anzeichen für baldige Erholung in der Nähe von ca. 0,081 Euro verdichten sich
30.12.14 Nach oberen Reversal-Spikes 6 Handelstage später ein Minus von -25,00% in Kanada per Tagestief
30.12.14 Kanada nach Kritik an butzbutz-Theorie um -35,71% per Tagestief abgesackt
30.12.14 Tageshoch in Frankfurt +52,74%
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10.01.15 Hinweis auf Bruch des jungen Uptrends in Kanada
03.02.15 Erholung angekündigt

Bis jetzt waren die Einschätzungen allein seit dem 17.09.14 fehlerfrei. Allerdings erhöht sich natürlich aus rein statistischer Sicht zunehmend die Wahrscheinlichkeit einer Fehleinschätzung - aber der Handelstag ist ja noch nicht zu Ende.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.986.447 von Red Shoes (†) am 05.02.15 11:41:39

Zitat von Red Shoes: Das Posting ordne ich in die Kategorie "Der Selbstbetrug der Pusher" ein.

Horst Szentiks (Red Shoes)

horst, mir ist seit jahren hier kein pusher mehr begegnet. ist also mal wieder ein dummer kommentar!

[butzbutz]

Der nachfolgende Schnittmuster-Chart von einer Nebenbörse, wo kaum Umsatz-Volumen stattfinden, ohne GD und ohne den Indikatoren RSI und MACD und ohne einem Kommentar hat keinerlei Aussagekraft für den interessierten User, und hat
somit seine einzige Daseins-Berechtigung im typischen Basher-Thread und das ist der Gier- und Grabes-Thread.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.987.305 von mhopmann am 05.02.15 12:58:54

Zitat von mhopmann:

Zitat von Red Shoes: Das Posting ordne ich in die Kategorie "Der Selbstbetrug der Pusher" ein.

Horst Szentiks (Red Shoes)

horst, mir ist seit jahren hier kein pusher mehr begegnet. ist also mal wieder ein dummer kommentar!

Man müßte mal sämtliche Postings von Ihnen chronologisch auflisten, in denen Sie mir Dummheit, Unsinn, usw. bescheinigt hatten - und dann in einem großen übersichtlichen Chart markieren.

Was glauben Sie, welch faszinierende Erkenntnis sich beim objektiven Betrachter ergäbe?!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.987.533 von Red Shoes (†) am 05.02.15 13:15:47

...er würde sich dann plötzlich über sich selbst wundern....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.987.407 von butzbutz am 05.02.15 13:06:21

seine einzige Daseins-Berechtigung im typischen Basher-Thread und das ist der Gier- und Grabes-Thread.

Bezeichnen Sie die nachfolgend zitierten Einschätzungen als Bashen?

25.10.14 Kurzfristig anstehende Erholung in Kanada beim Stand von 17 Cent prognistiziert (idealerweise nur bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
27.12.14 Anzeichen für baldige Erholung in der Nähe von ca. 0,081 Euro verdichten sich

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: unnötige Provokationen bitte unterlassen, Danke!

[MODelfin [Mod]]

Hallo liebe User,

momentan scheinen Einige von euch leider wieder mehr "Spaß" an gezielten Provokationen und Beleidigungen als an einer sachlichen Diskussion zu haben.

Auch bei gegensätzlichen Meinungen und Ansichten sollte es möglich sein, angemessen und respektvoll miteinander umzugehen, unterlassen Sie daher bitte umgehend persönliche Angriffe und klären Sie Differenzen ggf. per Boardmail.

Zur Erinnerung nochmal die Boardregeln die Ihnen sicher bekannt sein dürften:

http://www.wallstreet-online.de/hilfe

Den Ausschluss einzelner Teilnehmer aus der Diskussion behalte ich mir bei weiterer Mißachtung vor.

Vielen Dank für Ihr Verständnis und freundliche Grüße

MODelfin

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.982.985 von schobbesaufer am 04.02.15 23:42:09

Schobbe, nenne mir bitte doch einmal einen verständlichen Grund warum ich
wissentlich Linien verschieben und Uptrends verschwinden lassen soll!

Warum sollte ich ? Und was hätte ich davon? Und wo wird nachhaltig manipuliert?

Die skizzierten Kanäle, ob dowwn oder up, bewegen sich alle innerhalb eines eindeutigen langjährigen Downtrend-Kanals. Hier gibt es nichts zu beschönigen, das ist doch klar. Kannst Du mir einmal erklären, was ich Deiner Meinung nach hier zur Aufklärung beitragen soll und zwar sinnvoll und erklärbar.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.988.712 von butzbutz am 05.02.15 14:43:40

Zitat von butzbutz: ...nenne mir bitte doch einmal einen verständlichen Grund warum ich wissentlich Linien verschieben und Uptrends verschwinden lassen soll!Warum sollte ich ? Und was hätte ich davon? Und wo wird nachhaltig manipuliert?...

Zu wiederholten Mal stellt Du Dich nicht der Kritik sondern forderst von Deinen Kritikern auch noch Begründungen für Deine Fehl-leistungen (Linienschieberei,80%-90% falsche Aussagen im Faktencheck).

Keiner hat Dich gezungen in vielleicht Europas bedeutenstem Börsenforum Deine Bildchen mit dem für mich sinnfreien Rumgemale zu posten, also verlang bitte auch nicht das wir Dich auch noch zusätzlich tiefenpsychologisch analysieren.

Tatsache ist dass Deine sog. "Bodenbildungen", je nach Kursentwicklung, sich "mal hier,mal dort" befinden. Entweder gibt es einen charttechnischen Boden oder nicht. Diese gemalten Linien ständig zu verändern und anzupassen (warum auch immer) und nicht zu der vorgebrachten Kritik zu stehen finde ich ääähhh wenig könnerhaft

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.991.250 von CaptainProton am 05.02.15 17:38:53

Zitat von CaptainProton:

Zitat von butzbutz: ...nenne mir bitte doch einmal einen verständlichen Grund warum ich wissentlich Linien verschieben und Uptrends verschwinden lassen soll!Warum sollte ich ? Und was hätte ich davon? Und wo wird nachhaltig manipuliert?...

Zu wiederholten Mal stellt Du Dich nicht der Kritik sondern forderst von Deinen Kritikern auch noch Begründungen für Deine Fehl-leistungen (Linienschieberei,80%-90% falsche Aussagen im Faktencheck).

Keiner hat Dich gezungen in vielleicht Europas bedeutenstem Börsenforum Deine Bildchen mit dem für mich sinnfreien Rumgemale zu posten, also verlang bitte auch nicht das wir Dich auch noch zusätzlich tiefenpsychologisch analysieren.

Tatsache ist dass Deine sog. "Bodenbildungen", je nach Kursentwicklung, sich "mal hier,mal dort" befinden. Entweder gibt es einen charttechnischen Boden oder nicht. Diese gemalten Linien ständig zu verändern und anzupassen (warum auch immer) und nicht zu der vorgebrachten Kritik zu stehen finde ich ääähhh wenig könnerhaft

CaptainProton,
was war an dem Hinweis missverständlich?


Hallo liebe User,

momentan scheinen Einige von euch leider wieder mehr "Spaß" an gezielten Provokationen und Beleidigungen als an einer sachlichen Diskussion zu haben.

Auch bei gegensätzlichen Meinungen und Ansichten sollte es möglich sein, angemessen und respektvoll miteinander umzugehen, unterlassen Sie daher bitte umgehend persönliche Angriffe und klären Sie Differenzen ggf. per Boardmail.

Zur Erinnerung nochmal die Boardregeln die Ihnen sicher bekannt sein dürften:

http://www.wallstreet-online.de/hilfe

Den Ausschluss einzelner Teilnehmer aus der Diskussion behalte ich mir bei weiterer Mißachtung vor.

Vielen Dank für Ihr Verständnis und freundliche Grüße

MODelfin

[CaptainProton]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Namensverunglimpfung, Provokation, Diskussion zu Moderationsentscheidungen, Unterstellung

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.988.712 von butzbutz am 05.02.15 14:43:40

Zitat von butzbutz: Schobbe, nenne mir bitte doch einmal einen verständlichen Grund warum ich
wissentlich Linien verschieben und Uptrends verschwinden lassen soll!

Warum sollte ich ? Und was hätte ich davon? Und wo wird nachhaltig manipuliert?

Die skizzierten Kanäle, ob dowwn oder up, bewegen sich alle innerhalb eines eindeutigen langjährigen Downtrend-Kanals. Hier gibt es nichts zu beschönigen, das ist doch klar. Kannst Du mir einmal erklären, was ich Deiner Meinung nach hier zur Aufklärung beitragen soll und zwar sinnvoll und erklärbar.

deine beweggründe sind unklar, meine meinung dazu habe ich dir kürzlich mitgeteilt.

aber sehen wir und mal deinen aktuellen langjährigen downtrend an.....



und hier einen etwas älteren...lass doch die auflagepunkte wenigstens beim langfristigen downtrend mal gleich.... alles andere ist unseriös.

[CaptainProton]

Energulf Resources 07:36:36
0,054€-0,029 €
-34,94 %
Quelle: W/O


Im Gegensatz zu z.B. mhopmann's DAX unter 10.000 und Jeffs 100$/Aktie, treffen Red's Kursziele ganz gut ein.


0,029 sind auch noch offen ....

[S65Test]

Geld (Stk.) Realtime-Kurs0,09 (22727)
Brief (Stk.) Realtime-Kurs0,105 (19417)
Zeit 06.02.15 09:01:54
Spread 14,29%
Schluss Vortag 0,092
Eröffnung 0,103
Hoch 0,103
Tief 0,103
Geh. Stück 14.000



Kurs nach Handel nicht nach Taxe.

Deine Quellen sind wie immer schlecht!

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.996.002 von S65Test am 06.02.15 09:07:40

Quelle: W/O

Zitat von S65Test: ...Deine Quellen sind wie immer schlecht!

Ich reiche deine Kritik mal weiter .... an W/O

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.996.851 von CaptainProton am 06.02.15 10:11:48

mittlerweile bekommt man die dinger schon für 10 cent.....
bittere peitsche wenn man die dinger vielleicht schon bald im einstelligen centbereich auf dem grabbeltisch bekommt....

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.995.198 von schobbesaufer am 06.02.15 06:35:32

Sag mal Schobbe, war der Hinweis der Moderation nicht klar genug oder braucht Ihr,
und da schließe ich CP mit ein, mit Euren provokativen Auftreten nur
einen Anwesenheitsnachweis, für wen auch immer - macht allerdings
dieses kuriose Verhalten auch nicht erklärbarer.

Und noch etwas:

deine beweggründe sind unklar, meine meinung dazu habe ich dir kürzlich mitgeteilt.

Wo und wann bitte wurde mir dies mitgeteilt?

[Baehrs]

Ja , man bekommt die Dinger schon für 10 Cent.....und damit 25% höher als irgendwelche abgefeierten Tacen von 8 Cent...ohne Zeithorizont....

Und ja natürlich noch offen 0,029 - sogar mit neu angepasstem Zeithorizont - nochmal ein Jahrzehnt oder ein Tag.....

Und ebenfalls natürlich, gab es die Aktie nicht nur für 10 sondern auch schon 6 Cent, wer charttechnisch nach 100 % PLUS %bei 12 einen Aufwärtstrend erkannt hat und dann bei 1,20 mit 1 Cent Abweichung

Ansonsten ist das Unternehmen imer noch mehr wert als zur Zeit der Ursprünglichen Empfehlungvon Morchel

Wenn ich mir da andere Werte anschaue, die von Analysten bei 600 Mio Mk empfohlen wurden und nun NULL wert sind......ja da sind ja jetzt gleich 600 Mio weg......

Genau wie vorausgesehen, Präzision

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.997.607 von butzbutz am 06.02.15 11:14:51

wann:
am 04.02. spät am abend.... lies einfach zurück, du wirst es finden...

übrigens, wie du siehst, werden deine fragen wieder sofort beantwortet...

würdest du bitte endlich folgende fragen auch einmal beantworten ?

weshalb verschiebst du öffters mal die linien ?

weshalb ist der uptrendkanal, den du kürzlich eingezeichnet hast wieder verschwunden ?

weshalb läst du die w-formation nicht in deinen charts drin ?

weshalb verschiebst du sogar deine bodenbildung ?

es ist keine provokation butz, wenn man dich kritisch hinterfrägt... ich sehe es lediglich als provokation an, wenn du nicht darauf antwortest und den unbedarften leser weiter mit deinen charts in die irre führst !

[schobbesaufer]

es hat den anschein, dass butz den kritischen fragen aus dem weg geht und lieber öl-charts postet....

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.982.901 von schobbesaufer am 04.02.15 23:28:45

Zitat von schobbesaufer: Schobbe, nenne mir bitte doch einmal einen verständlichen Grund warum ich
wissentlich Linien verschieben und Uptrends verschwinden lassen soll!


wenn du mich so fragst...das ist schwierig, am anfang dachte ich, dass man dich dafür bezahlt, allerdings waren deine verschiebungen teilweise so peinlich, dass man dafür eigentlich nichts bezahlen dürfte !

mittlerweile denke ich, dass du dich einfach verrannt hast. deine seit jahren positive einstellung zu energulf ist irgendwie zur sucht geworden. in dieser sucht bist du scheinbar absolut kritikresistent geworden...

du schaffst es nicht einmal auf kritische fragen zu antworten...vor was hast du angst ? vor dir selbst ? hast du angst, dass deine heile uptrendwelt rund um energulf zusammenbricht und die aberhunderte stunden die du mit deinen zusammengebastelten uptrends an lebenszeit vertan hast dich einholen und du endlich der realität ins auge blicken musst ??

dass man dafür eigentlich nichts bezahlen dürfte !
= Schwachsinn!! Hab ich nicht notwendig!!

allerdings waren deine verschiebungen
wissentlich wurden von mir keine Verschiebungen vorgenommen, das kannst
Du mir glauben!

vor was hast du angst ? vor dir selbst ? hast du angst, dass deine heile uptrendwelt rund um energulf zusammenbricht und die aberhunderte stunden die du mit deinen zusammengebastelten uptrends an lebenszeit vertan hast dich einholen und du endlich der realität ins auge blicken musst ??

Selten so ein Stuss gehört, Schobbe, das sind doch keine Diskussionspunkte,
diese Zeilen sind evtl. noch zum lesen wert, allenfalls nur noch zum Kopf-schütteln!
Das ist mein Hobby klar, und mir wäre eine bisherige, positivere Struktur im Kursverlauf
auch lieber gewesen. Ich habe seit Jahren
keine Aktien von ENG mehr, fühle mich aber meiner Anfangs-Erklärung von Nov.05
irgendwie zum "Weitermachen" verpflichtet, und ich wiederhole, meine bisherige
Chart und Grafik-Tätigkeit war immer schon, nach bestem Wissen und Gewissen,
von der Objektivität geprägt.
Das siehst Du schon daran, dass alle downtrend-Linien, wie auch Uptrends, je
nach Kursentwicklung, im jeweiligen Zeitfenster skizziert wurden. Wenn Du das
anders gesehen hast, dann kann ich Deine Einstellung dazu auch nicht ändern,
zumal Du schon in Deinem Profil schon den pushern den Kampf ansagtes.
Und wo wurde von mir gepusht? Und Kritikresistenz mir vorzuwerfen, sorry ist
so was von kindisch, wenn die Begründungen monatelang immer nur von
Linien- Verschiebungen und von Verschwinden von Uptend-Kanälen usw. gefaselt wurde.
Letztendlich war und ist mein Verdacht und meine Vermutung, dass die
Existenz des Chart- und Service-Threads Euch ein Dorn im Auge ist, daran kann
ich leider nichts ändern, einen anderen Grund für Eures ständiges "Hacken und Stehen"
mir gegenüber, kann ich mir nicht erklären.
Schobbe, nach dem freundlichen Aufruf der Moderation, heute morgen schon wieder
von Dir in provozierender Art die richtige Langfrist-Grafik mit einer anderen
(kein gleiches Zeitfenster) aus meinem Service-Thread hier anzugreifen, das
zeugt nicht von Bereitschaft beide Threads in Ruhe weiter arbeiten zu lassen,
sehe darin eher einen Affront gegen die Moderation.

Wünsche trotzdem einen schönen Tag und bitte keine neue
Aufforderung zu einer neuen Stellungnahme, ich
hoffe meine Erläuterungen konnten halbwegs zum
Ausräumen bestehender Dissonanzen beitragen.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.999.044 von schobbesaufer am 06.02.15 13:14:25

Zitat von schobbesaufer: es hat den anschein, dass butz den kritischen fragen aus dem weg geht und lieber öl-charts postet....

Es hat auch den Anschein, als würdest Du statt über Energulf, lieber über Butz zu schreiben und zu hetzen.

Die vielen Fragen, welche Du seit Jahren noch nicht beantwortest hast,
sind übrigens auch noch offen.

Schreib lieber zu Energulf, der Gier, der Angst und dem Drama!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.000.058 von butzbutz am 06.02.15 14:48:00

Ich habe seit Jahren keine Aktien von ENG mehr,

Das ist ja eine ganz neue Info.

Ich verstehe dann aber nicht, warum Sie sich trotzdem immer noch über kritische Beiträge zur Aktie so ärgern.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.000.502 von Engerl am 06.02.15 15:20:48

Die vielen Fragen, welche Du seit Jahren noch nicht beantwortest hast,
sind übrigens auch noch offen.

Nennen Sie beispielhaft nur 3, die angeblich noch offen sind.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.000.058 von butzbutz am 06.02.15 14:48:00

Zitat von butzbutz: ... dass alle downtrend-Linien, wie auch Uptrends, je
nach Kursentwicklung, im jeweiligen Zeitfenster skizziert wurden...

Hmmm, ich vermute mal jeder hat so seine EIGENE Art mit der "Linienschieberei" umzugehen.

JEDER kann wohl sehen dass diese sog. "Bodenbildungen" mal bei 0,18 (alles ca.), mal bei 0,17, mal bei 0,15 , mal bei 0,14 oder mal bei 0,125 verlaufen. Wenn die Striche vo Butz soooo variabel sind, kann man sich das Einmalen in die Bildchen auch schenken ....

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.000.742 von Red Shoes (†) am 06.02.15 15:42:35

Zitat von Red Shoes: Ich habe seit Jahren keine Aktien von ENG mehr,

Das ist ja eine ganz neue Info.

Ich verstehe dann aber nicht, warum Sie sich trotzdem immer noch über kritische Beiträge zur Aktie so ärgern.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Wenn Du schon zitierst da auch alles, der Objektivität wegen.


Ich habe seit Jahren
keine Aktien von ENG mehr, fühle mich aber meiner Anfangs-Erklärung von Nov.05
irgendwie zum "Weitermachen" verpflichtet, und ich wiederhole, meine bisherige
Chart und Grafik-Tätigkeit war immer schon, nach bestem Wissen und Gewissen,
von der Objektivität geprägt.

[Baehrs]

Ja der Butz, er ist mit Sicherheit nicht der treffsicherste Analyst auf der Welt, der Titel ist vergeben...

..aber wenn selbst Profis rund um die Uhr 7 Tage die Woche in verschiedensten Foren und Threads an dem Wert hängen...

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.000.781 von Red Shoes (†) am 06.02.15 15:44:03

Zitat von Red Shoes: Die vielen Fragen, welche Du seit Jahren noch nicht beantwortest hast,
sind übrigens auch noch offen.

Nennen Sie beispielhaft nur 3, die angeblich noch offen sind.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Meinst Du das jetzt ernst?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.003.619 von Engerl am 06.02.15 19:29:37

Ja Du, das ist mein voller Ernst.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.000.742 von Red Shoes (†) am 06.02.15 15:42:35

Zitat von Red Shoes: Ich habe seit Jahren keine Aktien von ENG mehr,

Das ist ja eine ganz neue Info.

Ich verstehe dann aber nicht, warum Sie sich trotzdem immer noch über kritische Beiträge zur Aktie so ärgern..

Man kann den Eindruck gewinnen dass hier keiner mehr EnerGulf-Atien hat und ALLE mit fetten Gewinnen ausgestiegen sind obwohl während des Push's mit Durchhalteparolen und Uptrendversprechen wohl viele Millionen abgemolken wurden.

Inzwischen "tradet" man ja nur noch, selbstverständlich mit neutralen Bodenbildungen und ausschließlich mit Gewinn.

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Bitte beachten Sie Beitrag 49.000.058, Danke.

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: unnötige Provokation und Endlosschleife

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Baehrs]

CP...Tatsache ist, Energulf gibt es noch...niemand sitzt im Gefängnis...

Die letzte große Abzocke in dem Bereich war debeira...da hat sich dann innerhalb von ein paar Tagen eine 3/4 Milliarde in Luft aufgelöst...

Hier haben wir ein Unternehmen , dass Du seit einem Jahrzehnt begleitest und was es möglicherweise noch 10 Jahre mindestens geben soll...soweit die Zeithorizonte selbst skeptischer Analysten....

[Baehrs]

...ansonsten hatten wir neulich abends bei 0,125 in Kanada die Diskussion, dass es das jetzt war - Einschätzun weiter runter....man hat sich dann noch gefreut, dass es Leute mit Aktien gibt

..der nächste Kurs war dann allerdings 0,165...und schwupps nachbörslich....die Einschätzung

Vielleicht doch Erholung ?

Wir können nur gratulieren....

Allerdings müssen wir uns angesichts niedrigerer Kurse als die 0,165 nun fragen, ist das die Erholung schon gewesen, kommt die noch und was fewiern wir dann als nächstes...die 0,20 - allerdings sollte es ja eigentlich nie wieder steigen, schon gar nicht über 0,195

Wir bleiben also dran...

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.004.684 von Baehrs am 06.02.15 21:47:38

Zitat von Baehrs: ...Vielleicht doch Erholung ?
[..]
Allerdings müssen wir uns angesichts niedrigerer Kurse als die 0,165 nun fragen, ist das die Erholung schon gewesen, kommt die noch und was fewiern wir dann als nächstes...die 0,20 - allerdings sollte es ja eigentlich nie wieder steigen, schon gar nicht über 0,195...

Da der Ende des Absatzes mich direkt anspricht, fühle ich mich etwas ermuntert den üblichen "Andeutungen, Gerüchten und Halbwahrheiten" einmal die aktuellen Fakten zusammenzufassen.

- Die Zeichnungsfrist des PP's über 0,5 Mio wurde deutlich über einen Monat verlängert
- Es musste/wurde ein Rabatt von 25% eingeräumt
- Die erforderliche Summe wurde nicht eingenommen
- "Fremde" Investoren haben sich nicht gerade umdie Aktien gerissen

- Aktuell wurden alle von Butz gemalten sog. "Bodenbildungen" und sog. "Uptrend" unterschritten

- Es wurden weiter "Gehälter", z.T. "versteckt" über Firmen***, an Direktoren gezahlt, obwohl kein explorertypischer Fortschritt mehr stattfindet.









***
(a) EnerGulf entered into the following transactions with related parties:
Three Months Ended Nine Months Ended November 30
Notes 2014 2013 2014 2013

Resource Finance Ltd. ("Resource Finance") (i) $ 1,500 $ 36,000 $ 4,500 $ 161,000
Sunrise Communications Ltd. ("Sunrise") (ii) - 41,949 - 137,849
Eliecer Palacios (iii) - - - 10,207
John D. Elmore (iv) 18,457 - 56,211 -
Marrelli (v) 10,865 - 39,034 -
DSA (vi) 3,900 - 12,450 -

(b) Remuneration of directors and key management personnel of the Company was as follows:
Three Months Ended Nine Months Ended November 30
Salaries and benefits 2014 2013 2014 2013
Jeff Greenblum - President and CEO $ - $ 36,000 $ - $ 161,000
John D. Elmore - President 18,457 - 56,211 -
Clive Brooks - CFO - 9,000 - 39,000
Jonathan Chu - CFO 4,500 - 13,500 -

Share-based payments 2014 2013 2014 2013
Anu Dhir - Director $ 9,497 $ 52,913 $ 48,609 $ 73,179
Peter Gianulis - Director 9,497 52,913 48,609 73,179
Jeff Greenblum - Director 3,655 24,373 19,392 57,402
Clive Brooks - CFO - 22,433 - 33,731
John D. Elmore - President 6,121 - 30,655 -
Quelle:http://sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=7&issuerNo=0001…





(i) For the three and nine months ended November 30, 2014, the Company expensed $1,500 and $4,500, respectively
(three and nine months ended November 30, 2013 - $nil) to Resource Finance for the services of a director to act as
consultant to the Company and this amount was included in consulting fees. For the three and nine months ended
November 30, 2014, the Company expensed $nil (three and nine months ended November 30, 2013 - $36,000 and
$161,000, respectively) to Resource Finance for the services of the director to act as President and CEO of the
Company and this amount was included in management fees. As at November 30, 2014, Resource Finance was owed
$258,518 (February 28, 2014 - $256,056) and this amount was included in due to related parties. The director resigned
as President and CEO of the Company on December 20, 2013, however remains a consultant of the Company.
(ii) For the three and nine months ended November 30, 2014, the Company expensed $nil (three and nine months
ended November 30, 2013 - $41,949 and $137,849, respectively) to Sunrise for the services of Clive Brooks to act as
CFO of the Company, accounting services and administrative services and these amounts were included in
management fees, office and administration and professional fees. As at November 30, 2014, Sunrise was owed
$44,517 (February 28, 2014 - $46,517) and this amount was included in accounts payable and accrued liabilities
(February 28, 2014 - included in due to related parties). Clive Brooks resigned as CFO of the Company effective March
1, 2014.
(iii) For the three and nine months ended November 30, 2014, the Company expensed $nil (three and nine months
ended November 30, 2013 - $nil and $10,207, respectively) for consulting services from a former director of the
Company and this amount was included in consulting.
(iv) For the three and nine months ended November 30, 2014, the Company expensed $18,457 and $56,211,
respectively (three and nine months ended November 30, 2013 - $nil) to John D. Elmore for his services to act as
President of the Company and these amounts were included in consulting and management fees. As at November 30,
2014, John D. Elmore was owed $12,570 (February 28, 2014 - $nil) and this amount was included in accounts payable
and accrued liabilities.
(v) For the three and nine months ended November 30, 2014, the Company expensed $10,865 and $39,034,
respectively (three and nine months ended November 30, 2013 - $nil) to Marrelli Support for the services of Jonathan
Chu to act as CFO of the Company and for accounting services and these amounts were included in management fees
and professional fees. As at November 30, 2014, Marrelli Support was owed $16,430 (February 28, 2014 - $nil) and this
amount was included in accounts payable and accrued liabilities. Jonathan Chu was appointed as CFO and Secretary
of the Company on March 12, 2014.
(vi) For the three and nine months ended November 30, 2014, the Company expensed $3,900 and $12,450,
respectively (three and nine months ended November 30, 2013 - $nil) to DSA for corporate secretarial and filing
services and these amounts were included in consulting and transfer and regulatory fees. As at November 30, 2014,
DSA was owed $7,385 (February 28, 2014 - $nil) and this amount was included in accounts payable and accrued
liabilities. DSA is affiliated with Marrelli Support through a common officer.

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Kein Bezug zum Threadthema, Beschäftigung mit anderen Usern, Endlosschleife

[Red Shoes (†) [KommA]]

Kanada, Stand: 06.02.15:


Die riesige SKKS-Formation wurde nun im ersten Ansatz etwas deutlicher regelkonform nach unten aufgelöst. Sobald der Bruch der Nackenlinie technisch bestätigt wurde, dürfte es recht zügig in den einstelligen Centbereich und in Kursbereiche nahe der Null CAD gehen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.003.691 von Red Shoes (†) am 06.02.15 19:41:21

Zitat von Red Shoes: Ja Du, das ist mein voller Ernst.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Naja, kann ja nicht so schwer sein.
Ich geh mal davon aus, daß ich binnen einer Woche fündig werde.
Da bin ich sehr zuversichtlich. 3 ist ne machbare Menge, denke ich.
Vielleicht finde sogar so etwas schönes, wie neulich für Schobbes Aufforderung. Mal schauen.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.967.613 von Engerl am 03.02.15 18:28:39

Zitat von Engerl:

Zitat von Red Shoes:

Boerse fehlt!
Wertpapierangabe fehlt!

Falls es, sich wie vermutet, um Energulf handelt,
ist ein irreführendes Allzeittief eingezeichnet!

Das tatsächliche Allzeittief findet man im Febr. 2003 bei ca. 0,046$!
Du hast den dazugehörigen Chart erst neulich hier eingestellt!

Wie schreibst Du so gern?:
"Der Autor ist professioneller technischer Analyst."
Solche Fehler sollten dann nicht vorkommen! Gelle?

Es passt gerade so schön.
Das Thema:"Richtig erkanntes Allzeittief"....
...man beachte den "grünen Chart" von demselben User.

siehe nächstes Posting!

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.006.466 von Red Shoes (†) am 07.02.15 10:54:23

Zitat von Red Shoes: Kanada, Stand: 06.02.15:


Die riesige SKKS-Formation wurde nun im ersten Ansatz etwas deutlicher regelkonform nach unten aufgelöst. Sobald der Bruch der Nackenlinie technisch bestätigt wurde, dürfte es recht zügig in den einstelligen Centbereich und in Kursbereiche nahe der Null CAD gehen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

Wie man unschwer erkennen kann, liegt das Allzeittief in 2003!!!

[butzbutz]

Der nachfolgende Schnittmuster-Chart von einer Nebenbörse, wo kaum Umsatz-Volumen stattfinden, ohne GD und ohne den Indikatoren RSI und MACD und ohne einem Kommentar hat keinerlei Aussagekraft für den interessierten User, und hat
somit seine einzige Daseins-Berechtigung im typischen Basher-Thread und das ist der Gier- und Grabes-Thread.




siehe Indikator RSI in nachfolgender Grafik:

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Endlosschleife, persönliche Differenzen bitte per BM klären, Danke.

[CaptainProton]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Endlosschleife, kein Mehrwert für die Diskussion, persönliche Differenzen bitte per BM klären, Danke.

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[MODelfin [Mod]]

Guten Tag zusammen,

nochmal der deutliche Hinweis, persönliche Differenzen bitte per Boardmail zu klären und die sich ständig wiederholenden Vorwürfe und Anschuldigungen hier im Thread zu unterlassen, Danke!

Beste Grüße und ein entspanntes Wochenende

MODelfin

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: unnötige Provokation und Endlosschleife...

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Beitrag ggf. ohne Beleidigung/persönlichen Angriff erneut einstellen. Danke.

[butzbutz]

Schobbe, das wissen mittlerweile hier im Forum alle, dass von der HEIMATBÖRSE TORONTO keine verwertbare Grafiken erstellt werden, aber dass Du Dein charttechnisches Fachwissen derart missbrauchst macht Dich auch nicht besser!

Hier Dein malerisches Meisterstück aus dem Chart-u.Service-Thread:

[schobbesaufer]

ich stelle die u.g. grafiken gerne zur diskussion....

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.013.939 von schobbesaufer am 08.02.15 18:18:58

es geht hier nicht um provokation, sondern darum, wie energulf in w:o in verschiedenen threads "vermarktet" wird.
sieht man sich z.b. die historischen charts von red shoes an, stellt man schnell fest, dass er seine wenigen fehlprognosen auch offen kennzeichnet und vor allem nicht einfach aus den charts löscht.
eine eigenschaft, die einen profi von einem hobby-chartisten unterscheidet.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.013.975 von schobbesaufer am 08.02.15 18:25:19

Zitat von schobbesaufer: es geht hier nicht um provokation, sondern darum, wie energulf in w:o in verschiedenen threads "vermarktet" wird.
sieht man sich z.b. die historischen charts von red shoes an, stellt man schnell fest, dass er seine wenigen fehlprognosen auch offen kennzeichnet und vor allem nicht einfach aus den charts löscht.
eine eigenschaft, die einen profi von einem hobby-chartisten unterscheidet.

Wenn Du gezielt und mit voller Absicht eine aktuelle Langfrist-Grafik von der
HEIMATBÖRSE TORONTO, sorry Schmierfink artig, und das ist nicht nur meine
Meinung, wie mit posting # 13816 von heute im Chart-u.Service-Thread dem Forum
vorsetzt und dann noch behauptest, es wäre keine Provokation, dann unterschätzt
Du aber die Wahrnehmung der Allgemeinheit ganz gewaltig! Und dann noch die Frechheit zu
besitzen, diese absurde Vorgehensweise mit dem Satz:

es geht hier nicht um provokation sondern darum, wie energulf in w:o in verschiedenen threads "vermarktet" wird.

zu begründen.
Merkst Du eigentlich noch, was Du hier in Deiner hilflosen "Hass-Absicht° der
Allgemeinheit vorsetzt, ich denke nein, und sollte ich hier falsch liegen, dann
kann m.E. dieser absurde Vorgang nicht tolleriert werden, aber das ist nicht meine Sache.

Sag mal, hast Du eigentlich noch ein normales, Frustfreies Privatleben? Die
Frage sollte man sich schon gefallen lassen, nach einer solchen Vorgehensweise
am Sonntag.

Noch schönen Abend allerseits

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.014.995 von butzbutz am 08.02.15 21:06:37

Zitat von butzbutz: ... Wenn Du gezielt und mit voller Absicht eine aktuelle Langfrist-Grafik von der
HEIMATBÖRSE TORONTO, sorry Schmierfink artig, und das ist nicht nur meine
Meinung, wie mit posting # 13816 von heute im Chart-u.Service-Thread dem Forum
vorsetzt ...

Na ja, die Grafik ist ja nichts anderes als eine Zusammenfassung deiner "neutralen Bildchen"

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.015.037 von CaptainProton am 08.02.15 21:18:32

Die Antworten gibt und gab Dir der Markt!

Weiterhin offen und fragwürdig ist, warum die noch am 22.01.2015 gemalten sog. "Bodenbildungen" (ca. 0,18 und 0,15) verschoben wurden und warum die sog. "Uptrends" und sog. "positiven W-Formationen" der letzten Wochen verschwunden sind.

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.982.106 von Red Shoes (†) am 04.02.15 22:12:11

Zitat von Red Shoes: Die Aktie bricht auf neue Verlaufstiefs ein und die verbliebenen Aktionäre haben offensichtlich die Nerven blank.

Jetzt besteht auch noch die Gefahr, daß die mehrfachen bullischen Divergenzen gebrochen werden. Wenn das auch noch geschehen sollte, nachdem zuletzt schon eine inverse SKS-Formation in Kanada zu einem bullischen Fehlsignal wurde, dann dürfte in Kürze abermals ein kräftiger Downmove einsetzen.

Für Deutschland würde das übrigens bedeuten, daß nicht nur die noch offenen ca. 0,05 Euro angelaufen werden, sondern auch die ca. 0,029 Euro wieder auf der Agenda stünden.

Aktueller Kurs: 0,068 Euro
Nur noch 1,8 Cent von den ca. 0,05 Euro entfernt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[MarvinC]

Wenn man eine willkürliche Kursstellung von 0,068 als gegeben hinnimmt mag das stimmen.

Nimmt man allerdings die Geldseite sieht es schon wieder anders aus.

Geld 0,09
Brief 0,097
Zeit 12.02.15 09:00

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.051.226 von MarvinC am 12.02.15 14:47:09

Zitat von MarvinC: Wenn man eine willkürliche Kursstellung von 0,068 als gegeben hinnimmt mag das stimmen.

Nimmt man allerdings die Geldseite sieht es schon wieder anders aus.

Geld 0,09
Brief 0,097
Zeit 12.02.15 09:00

...oder München:

Aktuell 0,09 EUR
Zeit 12.02.15 08:15

Tages-Vol. 0,00
Gehandelte Stück 0
Geld 0,089
Brief 0,109

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.051.247 von MarvinC am 12.02.15 14:49:32

Zitat von MarvinC:

Zitat von MarvinC: Wenn man eine willkürliche Kursstellung von 0,068 als gegeben hinnimmt mag das stimmen.

Nimmt man allerdings die Geldseite sieht es schon wieder anders aus.

Geld 0,09
Brief 0,097
Zeit 12.02.15 09:00

...oder München:

Aktuell 0,09 EUR
Zeit 12.02.15 08:15

Tages-Vol. 0,00
Gehandelte Stück 0
Geld 0,089
Brief 0,109

...oder Gettex

Börse gettex
Aktuell Realtime-Kurs0,101 EUR
Zeit 12.02.15 08:01

Tages-Vol. 0,00
Gehandelte Stück 0
Geld Realtime-Kurs0,089
Brief Realtime-Kurs0,109

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.049.318 von Red Shoes (†) am 12.02.15 12:17:37

Die 0,068 Euro entsprechen der offiziellen Taxe.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.051.835 von Red Shoes (†) am 12.02.15 15:43:06

Irgendwie bemerkenswert ist die Tatsache, daß der Kurs trotz der vielen weißen Tageskerzen immer weiter zusammengebrochen ist.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.055.456 von Red Shoes (†) am 12.02.15 20:27:24

Zitat von Red Shoes: Irgendwie bemerkenswert ist die Tatsache, daß der Kurs trotz der vielen weißen Tageskerzen immer weiter zusammengebrochen ist.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Ohne die Kongo-Lizenz sitzt man nur noch auf "non-comercial"-1711 die Vanco als Vorbesitzer schon nicht "angefasst" hat. Bill St.John (Ex-Vanco) hat dem Jeff dann den Block mit großen Sprüchen angepriesen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.056.587 von CaptainProton am 12.02.15 22:17:26

Sieht irgendwie alles für mich nur noch nach Hinhaltetaktik aus.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

In den letzten beiden Wochen notiert der Kurs überwiegend unterhalb der langfristigen dickroten bärischen Fächerlinie - im einstelligen Centbereich.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

dass du als profi fast ausschließlich charts von der absoluten nebenbörse einstellst und du bei deinen "kursprognosen" ohne zeitfenster auch getaxte kurse in deine "trefferliste" einbeziehst, lässt sehr tief blicken

hellau sagt man da bei dir wohl!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.006.466 von Red Shoes (†) am 07.02.15 10:54:23

Zitat von Red Shoes: Kanada, Stand: 06.02.15:


Die riesige SKKS-Formation wurde nun im ersten Ansatz etwas deutlicher regelkonform nach unten aufgelöst. Sobald der Bruch der Nackenlinie technisch bestätigt wurde, dürfte es recht zügig in den einstelligen Centbereich und in Kursbereiche nahe der Null CAD gehen.

Mit einem aktuellen Kurs von 0,12 CAD in Kanada bewegt sich der Kurs dort weiterhin unterhalb der Nackenlinie der riesigen SKKS-Formation.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.064.357 von Red Shoes (†) am 13.02.15 15:51:42

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Die Seitwärtsbewegung seit dem 05.02.15 kann man als Fortsetzungsmuster interpretieren, das mit einer regelkonformen Auflösung nach unten recht zügig unter die 0,10 CAD führen müßte.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.063.208 von Red Shoes (†) am 13.02.15 14:34:41

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.064.213 von mhopmann am 13.02.15 15:41:44

Zitat von mhopmann: dass du als profi fast ausschließlich charts von der absoluten nebenbörse einstellst und du bei deinen "kursprognosen" ohne zeitfenster auch getaxte kurse in deine "trefferliste" einbeziehst, lässt sehr tief blicken

hellau sagt man da bei dir wohl!

Apropos "Kursprognosen". Wie sieht eigentlich Deine aktuelle "Treffer"-Liste aus ?



mhopmann schrieb am 18.01.15 20:14:49 Beitrag Nr. 5.550 (48.813.392)
..ich habe in den letzten wochen meine selbstentwickelten volks- und finanzmathematischen modelle auf die börsenentwicklung angewandt [..] es werden aber auch zwischenzeitlich wieder kurse von unter 10.000 punkten die stimmung trüben ...

Zitat von mhopmann: ... bodenbildungslinien sind dann korrekt eingezeichnet, wenn der kurs sich auf dieser basis im anschließenden verlauf stark nach oben entwickelt hat ...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.064.756 von Red Shoes (†) am 13.02.15 16:20:22

Im nächsten Zielbereich verläuft eine temporäre Unterstützung.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.064.738 von Red Shoes (†) am 13.02.15 16:19:18

Bis jetzt würde ich das Muster als kleine Flagge bezeichnen. Es könnte aber auch noch - nach dem bisherigen Verlauf der letzten 4 Tage - ein fallendes rechtwinkliges Dreieck werden.

Was dann wiederum für einen anstehenden verstärkten Abwärtsdrang stehen würde.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

...auch wenn ich heute ein wenig verschlafen habe, und am Faschingsdienstaag ich nicht 55555 ins bid in Düsseldorf zu ,029 stellen könnte um um 7.30 das gewünschte Ergebnis zu erzielen...

Aber andererseits gabes den Gag ja zuletzt wieder Montag, und Freitag und wurde entsprechend abgefeiert...jedenfalls

....würde ich mich natürlich auch über die stark fallenden Kurse freuen, so dass ich zu meinen neulich zu 9 Cent gekauften Aktien noch welche dazu bekommen...heute gibt es nicht einmal welche zu 10 Cent, vorher gab es leider nie welche unter 9 Cent leider....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.068.320 von Red Shoes (†) am 13.02.15 21:02:02

An dieser Stelle verweise ich auf meinen Disclaimer und erkläre zusätzlich an Eides statt, daß ich noch nie an irgendwelchen Bid- und/oder Ask-Spielchen beteiligt war oder bin, um (getaxte) Kurse zu beeinflussen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.097.108 von Baehrs am 17.02.15 18:31:18

Zitat von Baehrs: ... so dass ich zu meinen neulich zu 9 Cent gekauften Aktien noch welche dazu bekommen...heute gibt es nicht einmal welche zu 10 Cent, vorher gab es leider nie welche unter 9 Cent leider....

Schnell kaufen bevor der nächste Uptrend von butz ausgelobt wird oder ne andere "interessant Formation" vorbeikommt.

Bei den letzten Prognosen (W-Form 27.11.14 und "Uptrend" vom 28.11, Bodenbildung 22.01. ) gings übrigens kräftig bergab oder die Charts wurden "angepasst". Also gute Chancen zu 8, 6, 5 und 2,9 Cent nachzukaufen ....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.069.178 von Red Shoes (†) am 13.02.15 22:57:15

Zitat von Red Shoes: Bis jetzt würde ich das Muster als kleine Flagge bezeichnen. Es könnte aber auch noch - nach dem bisherigen Verlauf der letzten 4 Tage - ein fallendes rechtwinkliges Dreieck werden.

Was dann wiederum für einen anstehenden verstärkten Abwärtsdrang stehen würde.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Im Moment sieht's danach aus, als entstünde schon wieder ein absolut rechtwinkliges fallendes Dreieck in Kanada.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.099.994 von Red Shoes (†) am 17.02.15 22:43:26

Jetzt ist es wieder eine Flagge/Rechteck.

Ist aber im intakten Downtrend auch eher als Fortsetzungsmuster zu werten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

[mhopmann]

die charts mal wieder in euro ... du lernst es nie, horst ...

[CaptainProton]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: unnötige Provokationen und persönliche Angriffe bitte unterlassen, Danke!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Vorläufige Aktualisierung der Prognosebilanz seit dem 17.09.14:

17.09.14 "Nach Abschluß der jüngsten Erholung liegt mein nächstes Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,081 Euro."
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.
15.10.14 Fallendes Dreieck seit Auftauchen des Gravestone Doji
16.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -23% erhöht.
23.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -34% erhöht.
25.10.14 Kurzfristig anstehende Erholung in Kanada beim Stand von 17 Cent prognistiziert (idealerweise nur bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
30.10.14 Nach 3 Tagen Seitwärtsbewegung gab es heute ein Plus von +5,88%
31.10.14 Das Plus ist per Tageshoch auf +29,4% angestiegen (exakt bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
03.11.14 ca. 0,081 Euro innerhalb der kommenden Wochen zu erwarten
05.11.14 Rechtwinklig fallendes Dreieck in Frankfurt
12.11.14 Nach Erreichen der ca. 0,081 Euro ist ein deutlicher Anstieg nicht zwingend, Seitwärtskonsolidierung auch möglich
26.11.14 Hinweis auf Bruch des jüngsten Uptrends in Kanada (Stand: 25.11.14)
01.12.14 Doppelboden-Theorie des Users butzbutz in Frage gestellt
08.12.14 Kanada nach Kritik an butzbutz-Theorie um -28,57% abgesackt
08.12.14 Kanada nach Bruch des letzten Uptrends um -34,09% abgesackt
18.12.14 Auf obere(n) Reversal-Spike(s) in Kanada hingewiesen
22.12.14 Frankfurt: Tagestief 0,088 Euro, Annäherung von 0,007 Euro an die ca. 0,081 Euro
22.12.14 Nach oberen Reversal-Spikes 2 Handelstage später ein Minus von -19,44% in Kanada
27.12.14 Anzeichen für baldige Erholung in der Nähe von ca. 0,081 Euro verdichten sich
30.12.14 Nach oberen Reversal-Spikes 6 Handelstage später ein Minus von -25,00% in Kanada per Tagestief
30.12.14 Kanada nach Kritik an butzbutz-Theorie um -35,71% per Tagestief abgesackt
30.12.14 Tageshoch in Frankfurt +52,74%
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10.01.15 Hinweis auf Bruch des jungen Uptrends in Kanada
03.02.15 Erholung angekündigt
04.02.15 ca. 0,029 Euro wieder in den Fokus genommen, falls Bodenmuster in Kanada zum Fehlsignal wird.
13.02.15 Hinweis auf Ausprägung eines Fortsetzungsmusters im Downtrend für Kanada

Unverändert offen ist das langfristige Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,05 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[mhopmann]

erneut äußerst du deine zielvorgaben in euro. wann lernst du endlich, dass die deutschen kurse vollkommen unbedeutend sind, zumal sie häufig getaxt sind. profis konzentrieren sich auf die heimatbörse. da sollte dir butz als herausragendes beispiel dienen.

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Spamposting

[mhopmann]

vielleicht solltest du mal einen workshop anbieten: präzisionstreffer leicht gemacht

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte per Boardmail klären, Danke!

[butzbutz]

schobbesaufer
schrieb am 23.02.15 02:43:45
Beitrag Nr. 13.857 (49.143.860)
im Chart-u.Service-Thread:

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Doppelposting, entspricht Beitrag 49.151.339

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Dreifachposting, entspricht den Beiträgen darüber

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.069.178 von Red Shoes (†) am 13.02.15 22:57:15

Zitat von Red Shoes: Bis jetzt würde ich das Muster als kleine Flagge bezeichnen. Es könnte aber auch noch - nach dem bisherigen Verlauf der letzten 4 Tage - ein fallendes rechtwinkliges Dreieck werden.

Was dann wiederum für einen anstehenden verstärkten Abwärtsdrang stehen würde.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Neues Korrekturtief seit dem Allzeithoch in Kanada.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.753.209 von Red Shoes (†) am 12.01.15 15:14:53

Die nachfolgenden Schnittmuster-Charts von einer zu vernachlässigen Nebenbörse,
an der nachweislich im Höchstfall zwischen 10 und 15 % des Gesamtumsatz-Volumens der HEIMATBÖRSE TORONTO getätigt werden, dieser Börse widmet sich
außergewöhnlich und unverständlich ein TA ohne einen verständlichen Kommentar und damit ohne jegliche Aussagekraft für einen interessierten User, zumal
hier ein Chart ohne GD und ohne den Indikatoren RSI un MACD dem Forum vorgesetzt wird.

Wofür wurde eigentlich der "Gier, die Angst und das Drama-basher-Thread" geschaffen, doch nicht um einen soliden und Aussage kräftigen Chart- u.Service-
Thread in seiner Objektivität zu begleiten! (siehe die letzten zwei Grafiken
von der HEIMATBÖRSE TORONTO







Die Schluss-Daten von der HEIMATBÖRSE TORONTO: vom Freitag, dem 20. Februar 2015 lauten:

0,125 CAD = 0,0879 € = Plus 4,17 % (zum Handels-Vortag) = Umsatz-Volumen: 31.458 shares
..........die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 14.500 sh. und einem Kurs von 0,101 €



Nachstehend die wöchentliche 36 monatige Langfrist-Grafik von der
HEIMATBÖRSE TORONTO:

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.064.357 von Red Shoes (†) am 13.02.15 15:51:42

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Red Shoes: Kanada, Stand: 06.02.15:


Die riesige SKKS-Formation wurde nun im ersten Ansatz etwas deutlicher regelkonform nach unten aufgelöst. Sobald der Bruch der Nackenlinie technisch bestätigt wurde, dürfte es recht zügig in den einstelligen Centbereich und in Kursbereiche nahe der Null CAD gehen.

Mit einem aktuellen Kurs von 0,12 CAD in Kanada bewegt sich der Kurs dort weiterhin unterhalb der Nackenlinie der riesigen SKKS-Formation.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

Kanada.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.152.545 von butzbutz am 23.02.15 20:21:06

Zitat von butzbutz: ...dieser Börse widmet sich
außergewöhnlich und unverständlich ein TA ohne einen verständlichen Kommentar und damit ohne jegliche Aussagekraft für einen interessierten User, zumal
hier ein Chart ohne GD und ohne den Indikatoren RSI un MACD dem Forum vorgesetzt wird....

Warum waren Deine letzten W-Formationen und sog. "Uptrends" eigentlich solche Reinfälle, wenn Du "so schlau" daherkommst ?

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.153.397 von CaptainProton am 23.02.15 21:36:40

Hier nachstehend der seit 2011 bestehende langfristige Downtrend-Kanal in einer
entsprechenden Langfrist-Grafik, in deren Folge alle täglichen Grafiken
von der HEIMATBÖRSE TORONTO skizziert wurden:

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.152.455 von Red Shoes (†) am 23.02.15 20:14:28

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Red Shoes: Bis jetzt würde ich das Muster als kleine Flagge bezeichnen. Es könnte aber auch noch - nach dem bisherigen Verlauf der letzten 4 Tage - ein fallendes rechtwinkliges Dreieck werden.

Was dann wiederum für einen anstehenden verstärkten Abwärtsdrang stehen würde.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Neues Korrekturtief seit dem Allzeithoch in Kanada.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Und noch ein Stück tiefer auf 0,10 CAD.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.153.838 von Red Shoes (†) am 23.02.15 22:32:37

Die Aktie hat in Kanada ein neues Korrekturtief markiert.

Modelltheoretisch könnte sie noch etwas unter die 0,10 CAD nachgeben, aber grundsätzlich ist das "naturgemäß" eine psychologische Marke, die geeignet ist, eine Gegenreaktion, sprich Erholung, auszulösen.

Diese dürfte jedenfalls kurzfristig bevorstehen. Idealtypisch wäre dann ein Verlauf, der in Richtung der gebrochenen SKKS-Nackenlinie läuft, um anschließend endgültig in den einstelligen Centbereich abzutauchen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.158.422 von Red Shoes (†) am 24.02.15 12:21:02

Zitat von Red Shoes: Die Aktie hat in Kanada ein neues Korrekturtief markiert.

Modelltheoretisch könnte sie noch etwas unter die 0,10 CAD nachgeben, aber grundsätzlich ist das "naturgemäß" eine psychologische Marke, die geeignet ist, eine Gegenreaktion, sprich Erholung, auszulösen.

Diese dürfte jedenfalls kurzfristig bevorstehen. Idealtypisch wäre dann ein Verlauf, der in Richtung der gebrochenen SKKS-Nackenlinie läuft, um anschließend endgültig in den einstelligen Centbereich abzutauchen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Ich vermute die aktuelle Dynamik[/] hat etwas mit einem endgültigen Verlust der Kongo-Lizenz zu tun. Damit dürfte EnerGulf faktisch keine realisierbaren Projekte haben, da nach der Pleite-Bohrung auf 1711 und bei diesen Ölpreisen wohl keiner hier berits ist weiteres Geld "nach-zu-werfen"

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.158.422 von Red Shoes (†) am 24.02.15 12:21:02

+30% nach der Ansage in Kanada.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.158.422 von Red Shoes (†) am 24.02.15 12:21:02

Die Schluss-Daten von der HEIMATBÖRSE TORONTO: vom Dienstag, dem 24. Februar 2015 lauten:

0,13 CAD = 0,091 € = Plus 30 % (zum Handels-Vortag) = Umsatz-Volumen: 781.225
die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 58.000 sh und einem Kurs von 0,076 €

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.158.422 von Red Shoes (†) am 24.02.15 12:21:02

[butzbutz]

Diese dürfte jedenfalls kurzfristig bevorstehen. Idealtypisch wäre dann ein Verlauf, der in Richtung der gebrochenen SKKS-Nackenlinie läuft, um anschließend endgültig in den einstelligen Centbereich abzutauchen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Das unbekannte Wesen "Explorer" zieht einfach seine überraschende Linien, wie
nachstehend an der HEIMATBÖRSE TORONTO:

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: unnötige Provokation, persönliche Differenzen bitte per Boardmail klären, Danke!

[Red Shoes (†) [KommA]]

In Deutschland wieder auf Allzeittief:



Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Korrespondierend, persönliche Differenzen bitte per Boardmail klären, Danke!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.168.361 von Red Shoes (†) am 25.02.15 10:02:29

Auf die Problematik getaxter Kurse für die verbliebenen Aktionäre im niedrigen Pennystockbereich hatte ich schon im Herbst 2012 hingewiesen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.168.361 von Red Shoes (†) am 25.02.15 10:02:29

Die Schluss-Daten von der HEIMATBÖRSE TORONTO: vom Dienstag, dem 24. Februar 2015 lauten:

0,13 CAD = 0,091 € = Plus 30 % (zum Handels-Vortag) = Umsatz-Volumen: 781.225
die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 58.000 sh und einem Kurs von 0,076 €

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.158.422 von Red Shoes (†) am 24.02.15 12:21:02

Für Kanada wurde gestern rechtzeitig genug eine Gegenreaktion prognostiziert:

Zitat von Red Shoes: Die Aktie hat in Kanada ein neues Korrekturtief markiert.

Modelltheoretisch könnte sie noch etwas unter die 0,10 CAD nachgeben, aber grundsätzlich ist das "naturgemäß" eine psychologische Marke, die geeignet ist, eine Gegenreaktion, sprich Erholung, auszulösen.

Diese dürfte jedenfalls kurzfristig bevorstehen. Idealtypisch wäre dann ein Verlauf, der in Richtung der gebrochenen SKKS-Nackenlinie läuft, um anschließend endgültig in den einstelligen Centbereich abzutauchen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.169.300 von Red Shoes (†) am 25.02.15 11:13:06

horst - das kann doch wohl nicht dein ernst sein!

in kanada macht die aktie unter beachtlichem volumen einen kurssprung von +30% und anschließend wird die aktie in deutschland an einer für engergulf vollkommen belanglosen nebenbörse mit minus getaxtet. du kannst jetzt auch nicht behauten, dies wäre halt so, wenn kein volumen stattfindet - nein, die deutsche börse hat überhaupt keine relevanz für engergulf und die getaxten werte kommen unter höchst zweifelhaften methoden zustande. dies ist hier schon zigfach thematisiert worden.

diese beiträge haben daher nur den zweck der provokation und ich erwarte von einem professionellen analysten eine seriöse herangehensweise. hierzu zählen auch, dass man in zukunft sämtliche kursziele erstens auf einer zeitachse terminiert und zweitens ausschließlich in can $ ausweist (dies gilt auch für alle charts). du solltest daher deine kursziele von 0,05 € und 0,025 € entsprechend neu berechnen.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.169.423 von Red Shoes (†) am 25.02.15 11:22:44

Zitat von Red Shoes: Für Kanada wurde gestern rechtzeitig genug eine Gegenreaktion prognostiziert:

Zitat von Red Shoes: Die Aktie hat in Kanada ein neues Korrekturtief markiert.

Modelltheoretisch könnte sie noch etwas unter die 0,10 CAD nachgeben, aber grundsätzlich ist das "naturgemäß" eine psychologische Marke, die geeignet ist, eine Gegenreaktion, sprich Erholung, auszulösen.

Diese dürfte jedenfalls kurzfristig bevorstehen. Idealtypisch wäre dann ein Verlauf, der in Richtung der gebrochenen SKKS-Nackenlinie läuft, um anschließend endgültig in den einstelligen Centbereich abzutauchen.
Horst Szentiks (Red Shoes)

Auf die Problematik getaxter Kurse für die verbliebenen Aktionäre im niedrigen Pennystockbereich hatte ich schon im Herbst 2012 hingewiesen.
Horst Szentiks (Red Shoes)
----------------------------


Wir schreiben das Jahr 2015 und die angenommenen verbliebenen Aktionäre machten gestern drüben 0.8 Mio Umsatz-Volumen und würden Deinen
so in den Vordergrund gelobten getaxten AT-Kurs von 0.062 € nur müde lächelnd zur Kenntnis nehmen. Hiesige Investoren können und konnten auch drüben handeln bei diesen Daten:

0,13 CAD = 0,091 € = Plus 30 % (zum Handels-Vortag) = Umsatz-Volumen: 781.225
die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 58.000 sh und einem Kurs von 0,076 €


Und wo ist die Grafik von der HEIMATBÖRSE TORONTO an der nachweislich 85 % der Gesamtumsätze über die Börse laufen; gestern waren es 0.8 Mio, oder bringt Deine software gesteuerte Fa.

http://www.tradesignalonline.com

keine Daten von der dortigen Heimatbörse in CAD incl. der entsprechenden
Indikatoren und Umsatz-Volumen. Das begreife einer, das ist für einen Profi
einfach nur lächerlich und nur erklärbar, mit seiner basherartigen Einstellung
zu diesem Wert fern von jeglicher Glaubwürdigkeit und Objektivität.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.138.853 von Red Shoes (†) am 21.02.15 21:15:26

Im Dezember 2005, als ich mich erstmalig in die Diskussion um dieses Papier einmischte, lag das Handelsvolumen in Deutschland über demjenigen von Kanada. Das war nur einer der Gründe, weshalb ich mich engagierte.

Inzwischen ist der Handel in den Deutschland - erwartungsgemäß - eingetrocknet, aber aus dokumentatorischen Gründen behalte ich selbstverständlich meine Analysen und Prognosen auch zu diesem Handelsplatz bei.

Die noch offenen ca. 0,05 und ca. 0,029 Euro werden aufrecht gehalten.

Für Kanada liegt mein nächstes Korrekturziel nach Abschluß der jüngsten Erholung bei 0,05 CAD.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Und grundsätzlich gilt:

Wer (angeblich) keine Aktien (mehr) von diesem Unternehmen hat, kann sich logischerweise auch nicht durch kritische Einschätzungen provoziert fühlen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.171.283 von Red Shoes (†) am 25.02.15 14:05:58

Zitat von Red Shoes: Und grundsätzlich gilt:

Wer (angeblich) keine Aktien (mehr) von diesem Unternehmen hat, kann sich logischerweise auch nicht durch kritische Einschätzungen provoziert fühlen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Da fragt sich das Board, was hast Du im Service-Thread zu suchen?
Die gleiche Frage kannst Du gleich an Dich richten!