Die Gier, die Angst und das Drama - Teil 2 - 500 Beiträge pro Seite (Seite 11)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.577.697 von Engerl am 15.12.14 20:10:53

Schau an, kesse Lippe, habe ich jetzt erst so richtig wahrgenommen:

Wobei man festhalten darf, dass die Nachfrage zu einer Behauptung auf
einem Informationsinteresse basiert und von daher jedenfalls nicht DUMM
sein kann. Bei Antworten, auch von ungefragter Seite, kann sich das dann schon eher so verhalten.

Ich hatte mal eine intelligente Freundin, die mit Männern Ihres Schlages stets kurzen Prozeß machte. Danach waren die einfach nur noch stumm. Möchten Sie wissen, mit welchem Spruch?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.577.691 von MarvinC am 15.12.14 20:10:08

Zitat von MarvinC: "albern" kann man die Vorgänge hier im Board mittlerweile nicht mehr nennen.
Eine Hilfslinie Moderation schaut hier zu wie forenübergreifend der User ButzButz gemobbt wird.

Der User Schobbesaufer verfolgt mit nicht belegten Argumenten Butz auch in anderen Foren.
Quelle: Ariva Forum - Thread:
EnerGulf-Der-Selbstbetrug-Der-Pusher

Wer sich wie Butz, freiwillig, öffentlich und fast täglich in einem Börsenforum zu einer Aktie äußert und in "seinem" Thread auf Kritk mit Löschungen und nicht mit Diskussion reagiert, muss es nun mal aushalten wenn über die "größten Patzer" (gelinde gesagt) an anderer Stelle berichtet wird.

Ganz ehrlich, unkommentier kann man Butzes "Mache" echt nicht stehen lassen

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.577.559 von Red Shoes (†) am 15.12.14 19:58:07

Horst, wie bewertest du eigentlich, dass die Kritiker gegen ihre Überzeugung an ihren Aktien regelrecht kleben? Wenn sie insgeheim auf steigende Kurse setzen, hier aber alles in Grund und Boden reden, was auch nur ansatzweise positiv für Energulf sein könnte? Ist das aus deiner Sicht ein empfehlenswertes Handeln?

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: unnötiger Kommentar zu einer gestellten Frage

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.578.537 von Red Shoes (†) am 15.12.14 21:12:16

Horst, antworte doch einfach nur, ohne zu provozieren.

[MarvinC]

RedShoes,
sie müssten eigentlich mit dem Begriff Mobbing vertraut sein.
Ich erinnere nur an das Jahr 2012, in diesem wurden die massivst angegangen. Auch damals habe ich im Thread interveniert und die Moderation um ein Einschreiten gebeten (ein Sorry an die Pro's, aber alles hatte Grenzen).

[MarvinC]

Ich habe mein Posting mal selbst gemeldet, vielleicht reagiert ja die Moderation mal richtig.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.577.874 von Red Shoes (†) am 15.12.14 20:23:51

Ich finde es recht gut,

dass man anderswo nachlesen kann, was die dortigen Protagonisten umtreibt.
Geht's doch um die WO-Threads und diverse deren Protagonisten.
Dort haben sich sogar User, welche sich hier als seriös ausgeben, geoutet.
Der wahre Charakter Einiger wird da sehr deutlich gelebt.

Ich würde die dortigen Beiträge als wenig intelligent bewerten wollen, wenn ich dürfte.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.578.570 von Hopodertop am 15.12.14 21:16:48

Zitat von Hopodertop: Horst, antworte doch einfach nur, ohne zu provozieren.

Welche Kritiker "kleben gegen ihre Überzeugung regelrecht an ihren Aktien"?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[hopoderflop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.578.930 von Engerl am 15.12.14 21:53:55

Schreibst du eigentlich nur über die User, oder greifst du auch einmal das Thema Energulf auf ?

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.579.086 von Red Shoes (†) am 15.12.14 22:13:17

Guten Morgen lieber Horst,

z.B. der User Rentner. Der User Schobbesaufer vermutlich auch, aber da weiß ich es leider nicht genau. Aber das wirst du vielleicht besser wissen.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.579.671 von hopoderflop am 15.12.14 23:41:34

Wenn Du ganz ehrlich bist,
wirst Du selber feststellen,
daß ich nicht nur über User schreib.
Kannst Du hier im Thread ganz leicht überprüfen.

Was würdest Du denn gern, von mir, über Energulf geschrieben haben?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.581.693 von Hopodertop am 16.12.14 09:56:30

Rentner hatte in den letzten Jahren schon tausend mal erklärt, daß er den Löwenanteil rechtzeitig mit gutem Gewinn verkauft hat. Eine kleine Restposition hat er aus quasi zockertechnischen Gründen behalten.

schobbesaufer hatte sich Anfang 2006 damit geoutet, daß er seinen Löwenanteil ebenfalls verkauft hat. Das war im Bereich meines damailgen Erholungszieles bei ca. 2,70 Euro. Und ich kann bestätigen, daß er mich diesbezüglich zeitnah privat kontaktiert hatte, um sich eine nochmalige Einschätzung zu holen.

Aber auch das ist schon zig mal in den letzten Jahren thematisiert worden - und folglich auch Ihnen bekannt.

Fazit:
Wieder einmal nur heiße Luft von Ihnen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[MarvinC]

Vieles wurde hier die letzten Jahre mehrmals thematisiert, warum auch nicht, manchmal gewinnt man durch erneutes Aufgreifen neue Erkenntnisse.

"Das Fazit:
Wieder einmal nur heiße Luft von Ihnen"

ist überflüssig und fast schon eine Provokation.

Auf Fragen kann man auch "normal" antworten, ohne andere zu unbedachten Äußerungen zu verleiten.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.587.780 von MarvinC am 16.12.14 18:38:40

Überflüssig sind die ständigen Behauptungen des Users hopodertop, für die er bisher in all den Jahren kein einziges Mal einen Beleg + Quelle liefern konnte.

Das waren und sind Provokationen, mein Lieber.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[MarvinC]

werden jetzt schon normale Antworten auf Fragen gelöscht?

Das Posting beinhaltete keine Form von persönlichen Differenzen.

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.587.780 von MarvinC am 16.12.14 18:38:40

Zitat von MarvinC: ..."Das Fazit:
Wieder einmal nur heiße Luft von Ihnen"

ist überflüssig und fast schon eine Provokation...

Wenn man mal die Postings von "Engerl" revuepassieren läßt, finde ich das eine ziemlich exakte Einordnung seiner Kommentare. Inhaltliche Beiträge zu EnerGulf kann ich eigentlich nicht erinnern, vielmehr ging es in seinen Beiträgen eher um "Andeutungen, Gerüchten und Halbwahrheiten". Nicht zu vergessen die unnützen Nachfragen und Einforderungen längst geposteter und durch Quellen verifizierter Tatsachen.

[eugswinner]

Guten Abend,

abgesehen vom Chart, habe ich mir spasshalber mal grob den veröffentlichten Konzernabschluss angesehen für die beiden Geschäftsjahre 2013 und 2014 angesehen, jeweils endend am 28. Februar, Beträge ausgewiesen in Kanadischen Dollar.
http://www.energulf.com/wp-content/uploads/EnerGulf-FS.pdf/u…

Im Vergleich 2013 und 2014 kann ich folgendes herauslesen, sofern ich alles richtig lese und interpretiere (keine Gewährleistung auf Richtigkeit und Vollständigkeit):

Die Assets haben leicht zugenommen

Bargeld und Bargeldähnliche Zahlungsmittel enorm gestiegen, um über das über 3-fache (!)

Wertpapierbestand drastisch abgenommen auf nur noch 4.716 Dollar (!)

Das Gesamtvermögen ist leicht angestiegen

Die Gesamtverbindlichkeiten haben etwas abgenommen

Der Jahresfehlbetrag hat etwas zugenommen

Der Durchschnitt der outständig common shares hat auch etwas zugenommen

Explorationskosten und Auswertungen der Projekte Namibia und Kongo in etwa gleich geblieben

Gehälter und Zuwendungen in etwa gleich geblieben um die 600.000 CAD.

Interessant finde ich diesen Satz:

The Companyhas a historyof losses. This may create a significant doubt about the Company’s ability to continue as a going concern. The Companyis in the process of exploring and developing its oil and gas propertyinterests. During the year ended February28, 2014, the Company incurred a net loss of $1,903,755(February28, 2013- $1,404,963), and had an accumulated deficit of $23,286,598
(February28, 2013- $22,489,978).

Das bedeutet, die Gesellschaft hat eine Reihe von Verlusten, was bedeutet, dass berechtigte Zweifel sind für den Fortbestand des Unternehmens.
Verlust 2014: 1.903.755 CAD
Verlust 2013: 1.404.963 CAD
Accumuliert in 2014: 23.286.598 CAD


Ertragssteuer:
Soweit ich sehe, keine Steuer in 2013 und 2014 zu bezahlen.

The Companyhas Canadian non-capital losses of approximately $10,828,000(February28, 2013-$10,110,000), and United States net operating losses of approximately $420,000(February28, 2013- $419,000) expiring as follows
Hier wurde eine Tabelle aufgeführt, die für das Jahr 2015 einen Betrag von 397.000 CAD ausweist

Jetzt am 09.12.2014 wurde ein Private Placement angekündigt
http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C:ENG-2236615

Offensichtlich ist man etwas „klamm“ bei Energulf?

Alles meine Meinung.

Gruß
eugswinner" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">[http://www.energulf.com/wp-content/uploads/EnerGulf-FS.pdf/u…

Im Vergleich 2013 und 2014 kann ich folgendes herauslesen, sofern ich alles richtig lese und interpretiere (keine Gewährleistung auf Richtigkeit und Vollständigkeit):

Die Assets haben leicht zugenommen

Bargeld und Bargeldähnliche Zahlungsmittel enorm gestiegen, um über das über 3-fache (!)

Wertpapierbestand drastisch abgenommen auf nur noch 4.716 Dollar (!)

Das Gesamtvermögen ist leicht angestiegen

Die Gesamtverbindlichkeiten haben etwas abgenommen

Der Jahresfehlbetrag hat etwas zugenommen

Der Durchschnitt der outständig common shares hat auch etwas zugenommen

Explorationskosten und Auswertungen der Projekte Namibia und Kongo in etwa gleich geblieben

Gehälter und Zuwendungen in etwa gleich geblieben um die 600.000 CAD.

Interessant finde ich diesen Satz:

The Companyhas a historyof losses. This may create a significant doubt about the Company’s ability to continue as a going concern. The Companyis in the process of exploring and developing its oil and gas propertyinterests. During the year ended February28, 2014, the Company incurred a net loss of $1,903,755(February28, 2013- $1,404,963), and had an accumulated deficit of $23,286,598
(February28, 2013- $22,489,978).

Das bedeutet, die Gesellschaft hat eine Reihe von Verlusten, was bedeutet, dass berechtigte Zweifel sind für den Fortbestand des Unternehmens.
Verlust 2014: 1.903.755 CAD
Verlust 2013: 1.404.963 CAD
Accumuliert in 2014: 23.286.598 CAD


Ertragssteuer:
Soweit ich sehe, keine Steuer in 2013 und 2014 zu bezahlen.

The Companyhas Canadian non-capital losses of approximately $10,828,000(February28, 2013-$10,110,000), and United States net operating losses of approximately $420,000(February28, 2013- $419,000) expiring as follows
Hier wurde eine Tabelle aufgeführt, die für das Jahr 2015 einen Betrag von 397.000 CAD ausweist

Jetzt am 09.12.2014 wurde ein Private Placement angekündigt
http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C:ENG-2236615

Offensichtlich ist man etwas „klamm“ bei Energulf?

Alles meine Meinung.

Gruß
eugswinner

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.588.530 von eugswinner am 16.12.14 19:46:53

Zitat von eugswinner: ...spasshalber mal grob den veröffentlichten Konzernabschluss angesehen für die beiden Geschäftsjahre 2013 und 2014 angesehen, jeweils endend am 28. Februar [...]
Bargeld und Bargeldähnliche Zahlungsmittel enorm gestiegen, um über das über 3-fache (!)[...]

Jetzt am 09.12.2014 wurde ein Private Placement angekündigt
http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C:ENG-2236615

Offensichtlich ist man etwas „klamm“ bei Energulf?

Das letzte abgeschlossene PrivatePlacement über 2 Mio welches wohl in der 2014 Bilanz den Bargeldbestand anhebte, scheint wohl aufgebraucht obwohl man zur Zeit gar nicht "exploriert".

[eugswinner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.588.725 von CaptainProton am 16.12.14 20:04:36

so könnte man das durchaus sehen.
Nun, generell meine ich, dass wenn so eine Bude Geld braucht, dann wird irgendwann mal rucki zucki der Verkaufsbutton gedrückt und viele Aktien werden in den Markt gedrückt...
Dann hat Herr Horst in jedem Fall Recht, denn dann geht der Kurs mal richtig runter

Gruß
eugswinner
Meine Meinung, keine Kauf-/Verkaufsempfehlung

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.587.882 von Red Shoes (†) am 16.12.14 18:47:23

Zitat von Red Shoes: Überflüssig sind die ständigen Behauptungen des Users hopodertop, für die er bisher in all den Jahren kein einziges Mal einen Beleg + Quelle liefern konnte.

Das waren und sind Provokationen, mein Lieber.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Da muss ich leider Einspruch erheben.
Warum führen Sie einen User an der, wie viele andere auch, Stellungsnahmen abgibt und keine Quellen angibt. Andere bemühen angebliche Quellen, die aber auf Grund der Vielzahl der Threads von den Moderatoren natürlich nicht überprüft werden können.
Viele dieser sogenannten Quellen sind veraltet oder passen nur vom Gedankengang des entsprechenden Users zu dem Thema Energulf.
Vielleicht sollten sie mal ihre Animosität gegen bestimmte User hinten anstellen und nur noch zu Energulf und/oder ihren Charts Stellung nehmen.
Viel der stillen Mitleser werden es Ihnen Danken.

Freundlichst
MarvinC

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.588.770 von eugswinner am 16.12.14 20:07:36

Zitat von eugswinner: so könnte man das durchaus sehen.
Nun, generell meine ich, dass wenn so eine Bude Geld braucht, dann wird irgendwann mal rucki zucki der Verkaufsbutton gedrückt und viele Aktien werden in den Markt gedrückt...
Dann hat Herr Horst in jedem Fall Recht, denn dann geht der Kurs mal richtig runter

Gruß
eugswinner
Meine Meinung, keine Kauf-/Verkaufsempfehlung

Energulf war schon immer klamm, also nichts Neues.
Gelegenheiten zum Verkauf gab es in der Vergangenheit einige, die hier verbliebenen Pro's halten wohl nur noch Kleinbestände, deren Verlust bestimmt nicht schmerzt.
Der Thread lebt eh nur noch aus Nostalgiegründen. :-)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.588.791 von MarvinC am 16.12.14 20:10:36

Der Einspruch wird aus vorgenannten Gründen abgelehnt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.588.869 von MarvinC am 16.12.14 20:16:45

Hallo Marvin,

der größte Teil der Aktien befindet sich ja mittlerweile in den Händen des Managements. Denen scheint es nicht soviel auszumachen, dass Energulf "klamm" ist. Bisher kamen sie ihren finanziellen Verpflichtungen vollumfänglich nach - trotz klammer Kassen.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.588.893 von Red Shoes (†) am 16.12.14 20:19:37

Zitat von Red Shoes: Der Einspruch wird aus vorgenannten Gründen abgelehnt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Obwohl ihre Argumentation sehr schwach ist, oder gerade deshalb, lassen wir das mal so stehen und lassen die Geschworenen entscheiden.

Aber im Ernst, versuchen sie doch mal über ihren Schatten zu springen und Persönliches außen vorzulassen.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.588.917 von Hopodertop am 16.12.14 20:23:23

Zitat von Hopodertop: Hallo Marvin,

der größte Teil der Aktien befindet sich ja mittlerweile in den Händen des Managements. Denen scheint es nicht soviel auszumachen, dass Energulf "klamm" ist. Bisher kamen sie ihren finanziellen Verpflichtungen vollumfänglich nach - trotz klammer Kassen.

Hopodertop,
da hast du vollkommen Recht, aber das sehen viel mit Absicht nicht.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.588.962 von MarvinC am 16.12.14 20:28:30

Marvin, was für andere Unternehmen als positiv gilt, wird bei Energulf schlecht geredet.

Die Gründe dafür erschließen sich mir nicht.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.588.917 von Hopodertop am 16.12.14 20:23:23

Zitat von Hopodertop: Hallo Marvin,

der größte Teil der Aktien befindet sich ja mittlerweile in den Händen des Managements. Denen scheint es nicht soviel auszumachen, dass Energulf "klamm" ist. Bisher kamen sie ihren finanziellen Verpflichtungen vollumfänglich nach - trotz klammer Kassen.

Was ja Anhand von meldepflichtigen Insiderdaten zu belegen wäre. Also bitte diese "Andeutungen, Gerüchte und Halbwahrheiten" auch mal verifizieren und die Daten nachliefern oder lass Deinen Beitrag einfach löschen wenn Du nur wieder "ins Blaue geschossen" hast ....

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.588.980 von Hopodertop am 16.12.14 20:32:07

Zitat von Hopodertop: Marvin, was für andere Unternehmen als positiv gilt, wird bei Energulf schlecht geredet.

Die Gründe dafür erschließen sich mir nicht.

Verstehen kann man das wirklich nicht, es geht wirklich nur noch darum die Profraktion persönlich anzugreifen und das Unternehmen schlecht zu machen. Warum manche so agieren lässt Raum zum spekulieren, aber das gehört ja nicht in ein Börsenforum.
Allerdings ist deren Verhalten und Agieren mehr als fragwürdig.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.589.025 von CaptainProton am 16.12.14 20:36:57

Zitat von CaptainProton:

Zitat von Hopodertop: Hallo Marvin,

der größte Teil der Aktien befindet sich ja mittlerweile in den Händen des Managements. Denen scheint es nicht soviel auszumachen, dass Energulf "klamm" ist. Bisher kamen sie ihren finanziellen Verpflichtungen vollumfänglich nach - trotz klammer Kassen.

Was ja Anhand von meldepflichtigen Insiderdaten zu belegen wäre. Also bitte diese "Andeutungen, Gerüchte und Halbwahrheiten" auch mal verifizieren und die Daten nachliefern oder lass Deinen Beitrag einfach löschen wenn Du nur wieder "ins Blaue geschossen" hast ....

CaptainProton,
unterlasse doch deine ständige Provokation: Andeutungen, Gerüchte und Halbwahrheiten!

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.589.025 von CaptainProton am 16.12.14 20:36:57

CP, sei nicht albern.

[MarvinC]

Captain,
die Quelle findest du doch ganz einfach.
Schau einfach mal unter www.energulf.com
Da findest du jede Menge an Zahlen und Fakten.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.589.061 von MarvinC am 16.12.14 20:42:15

Marvin, CP kennt die Quellen. .

[MarvinC]

Hopodertop,
natürlich kennt er die Quellen, hoffentlich kennt er sich auch mit Bildrechten im Internet aus. :-))

[eugswinner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.588.869 von MarvinC am 16.12.14 20:16:45

ich gebe Ihnen in darin Recht, dass viele dieser Explorer-Unternehmen
schlecht bei Kasse sind und sich irgendwie über Wasser halten müssen.
Irgendwann fällt der Kurs, und ich wage dann einen spekulativen Einstieg mit etwas Spielgeld. Neulich habe ich paar Aktien gekauft von rb energy (ehemals Canada Lithium, ging auch vor paar Jahren hoch auf den Euro und ist dann völlig zusammengebrochen) und so wie es aussieht werde ich die Tage bei Colt Resources zum Zug kommen, denn auch hier gerade Abverkauf und Kurse unter 0,05 Euro.

Gruß
eugswinner

PS: bezüglich der offensichtlich andauernden nachhaltigen "persönlichen Differenzen"... ich schicke Euch gerne mal den werten ArbiMOD vorbei - der räumt dann hier auf Bei uns im Eurogas-Board geht´s jedenfalls seit längerem zivilisiert zu.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.589.094 von eugswinner am 16.12.14 20:45:51

Zitat von eugswinner: ich gebe Ihnen in darin Recht, dass viele dieser Explorer-Unternehmen
schlecht bei Kasse sind und sich irgendwie über Wasser halten müssen.
Irgendwann fällt der Kurs, und ich wage dann einen spekulativen Einstieg mit etwas Spielgeld. Neulich habe ich paar Aktien gekauft von rb energy (ehemals Canada Lithium, ging auch vor paar Jahren hoch auf den Euro und ist dann völlig zusammengebrochen) und so wie es aussieht werde ich die Tage bei Colt Resources zum Zug kommen, denn auch hier gerade Abverkauf und Kurse unter 0,05 Euro.

Gruß
eugswinner

PS: bezüglich der offensichtlich andauernden nachhaltigen "persönlichen Differenzen"... ich schicke Euch gerne mal den werten ArbiMOD vorbei - der räumt dann hier auf Bei uns im Eurogas-Board geht´s jedenfalls seit längerem zivilisiert zu.

Vielen Dank für deine Tipps, aber zur Zeit sind Exolorer nicht mein Gebiet.

Die Moderation des Threads ist schon in Ordnung, der Thread steht ja schließlich unter Beobachtung.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.589.046 von MarvinC am 16.12.14 20:39:34

Zitat von MarvinC:

Zitat von CaptainProton: ...

Was ja Anhand von meldepflichtigen Insiderdaten zu belegen wäre. Also bitte diese "Andeutungen, Gerüchte und Halbwahrheiten" auch mal verifizieren und die Daten nachliefern oder lass Deinen Beitrag einfach löschen wenn Du nur wieder "ins Blaue geschossen" hast ....

CaptainProton,
unterlasse doch deine ständige Provokation: Andeutungen, Gerüchte und Halbwahrheiten!

Zitat von MarvinC: Captain,
die Quelle findest du doch ganz einfach.
Schau einfach mal unter www.energulf.com
Da findest du jede Menge an Zahlen und Fakten.

Der größte Teil der Aktien, also mehr als rund 45 Mio, wechseln bestimmt nicht ohne Meldung die Hände. Ohne eindeutige Belege muss man eine solche Behauptung als "absoluten Quatsch" abhaken.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.589.031 von MarvinC am 16.12.14 20:37:10

Zitat von MarvinC:

Zitat von Hopodertop: Marvin, was für andere Unternehmen als positiv gilt, wird bei Energulf schlecht geredet.

Die Gründe dafür erschließen sich mir nicht.

Verstehen kann man das wirklich nicht, es geht wirklich nur noch darum die Profraktion persönlich anzugreifen und das Unternehmen schlecht zu machen. Warum manche so agieren lässt Raum zum spekulieren, aber das gehört ja nicht in ein Börsenforum.
Allerdings ist deren Verhalten und Agieren mehr als fragwürdig.

Frag mich schon lang, warum das hier geduldet wird.
In fasst jedem Beitrag ist ein provozierender persönlicher Schlenker enthalten. Falls Energulf besprochen wird, dann schon eher pseudothematisch
denn sachlich.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.589.211 von CaptainProton am 16.12.14 20:59:30

Zitat von CaptainProton:

Zitat von MarvinC: ...

Zitat von MarvinC: Captain,
die Quelle findest du doch ganz einfach.
Schau einfach mal unter www.energulf.com
Da findest du jede Menge an Zahlen und Fakten.

Der größte Teil der Aktien, also mehr als rund 45 Mio, wechseln bestimmt nicht ohne Meldung die Hände. Ohne eindeutige Belege muss man eine solche Behauptung als "absoluten Quatsch" abhaken.

Captain,
Bevor du änder User der Lüge bezichtigst solltest du deine Hausaufgaben machen.

Auf Seite 13 der Firmenpräsentation findest du eine Aufstellung der Firmenanteile.

Quelle: http://www.energulf.com/wp-content/uploads/2013/03/Energulf-…

[MarvinC]

CAPITAL STRUCTURE

LARGEST SHAREHOLDERS
www.energulf.com

DHIR/GIANULIS GROUP ~40%
RAYMOND JAMES ~13%
JEFF GREENBLUM ~ 7%
SPROTT INC ~1%
CLIVE BROOKES ~1%

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.589.385 von MarvinC am 16.12.14 21:23:51

Das sind rund 60% der Aktien.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.589.307 von MarvinC am 16.12.14 21:14:15

Zitat von MarvinC: Auf Seite 13 der Firmenpräsentation findest du eine Aufstellung der Firmenanteile.

Quelle: http://www.energulf.com/wp-content/uploads/2013/03/Energulf-…

"Gianulis Group" also seine Carrelton-Fonds. Diese "Mache" habe ich hier mit seinen Gold-Explorern schon vor Monate gepostet

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.589.544 von CaptainProton am 16.12.14 21:40:57

Captain,
wie so oft eine haltlose, nicht belegbare Unterstellung.

Du kannst nicht von der Vergangenheit auf Heute schließen.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.589.619 von MarvinC am 16.12.14 21:47:58

Marvin, diese Unterstellungen sind keine Kleinigkeit, werden aber von der Moderation scheinbar geduldet.

Die 60% Aktien in den Händen des Managements wurden hier schon mehrfach diskutiert, es ist also ebenfalls nichts Neues. Und CP weiß das...

[Engerl]

wobei...
Raymond James und Sprott?
Bin jetzt nicht ganz sicher, aber die sind m.E. nicht Energulf...
...aber ca. 14% bzw. 11-12Mio Stücke ist wohl auch ein Vertrauensbeweis.
Die 48% in Energulf-Führungs-Händen sind dann aber auch noch was.

Wenn die Jan14-Zahlen noch stimmen.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.590.270 von Engerl am 16.12.14 23:07:59

Zitat von Engerl: ...Raymond James und Sprott?
Bin jetzt nicht ganz sicher, aber die sind m.E. nicht Energulf...
...aber ca. 14% bzw. 11-12Mio Stücke ist wohl auch ein Vertrauensbeweis.
Die 48% in Energulf-Führungs-Händen sind dann aber auch noch was..

Nur weil jemand in ein Unternehmen größere Summen investiert, ist das noch lange keine Garantie für eine Wertsteigerung/Gewinn. Sprott hat bei seinem Invest auch gerirrt:


Sprott Canadian Equity Fund
Statement of Investment Portfolio


SHARES Maturity - Average Cost Fair Value $ $

Anzahl Aktien - Kaufkurs Bewertung $ $


As at June 30, 2012 (unaudited)
830,800 Energulf Res. Inc. 964,847 265,856
Quelle:http://www.sprott.com/media/189187/Interim-FS-Book-Mutual-Fu…

As at June 30, 2013 (unaudited)
759,800 Energulf Res. Inc. 882,392 151,960
Quelle:http://www.sprott.com/media/263148/MRFP-Mutual-Funds-June-30…


Sprott Canadian Equity Fund
Fund Performance as at October 31, 2013
MTD* YTD* 1 YR 3 YR 5 YR 10 YR Inception
-7.3 -37.5 -39.2 -21.6 -2.7 2.5 11.6
Quelle:http://www.sprott.com/products/sprott-canadian-equity-fund/

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.592.070 von CaptainProton am 17.12.14 09:52:43

CP, wer spricht von Gewinn oder Wertsteigerung? Engerl sprach von einem Vertrauensbeweis...

Dass diese Gleichung keinen Sinn macht, hatten wir doch gerade erst, wenn ich mich nicht irre.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.592.070 von CaptainProton am 17.12.14 09:52:43

Übrigens irren sich bei einem Invest in einen Explorer viele, nicht zuletzt deswegen ist es ja "high-risk", dort sein Geld zu investieren. Nur mit dem kleinen Unterschied, dass Sprott - wenn er Verluste macht - zig Abschreibungsmöglichkeiten hat und somit alles sanft abgefedert wird, ein Privatmann hingegen hat da weniger Möglichkeiten...

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.592.913 von Hopodertop am 17.12.14 11:06:46

Zitat von Hopodertop: Übrigens irren sich bei einem Invest in einen Explorer viele, nicht zuletzt deswegen ist es ja "high-risk", dort sein Geld zu investieren. Nur mit dem kleinen Unterschied, dass Sprott - wenn er Verluste macht - zig Abschreibungsmöglichkeiten hat und somit alles sanft abgefedert wird, ein Privatmann hingegen hat da weniger Möglichkeiten...

Ich glaube da überschätzt du diese Möglichkeiten im Hinblick auf Kursverluste deutlich. Das würde ja bedeuten, dass diese "Hig-Risk Fonds" im Fall von Gewinnen steigen und die Verluste "abschreiben", also der Kurs steigt egal wie sich die Kurse entwickeln.

Die Realität (s.o.) sieht da ganz anders aus ....

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.593.435 von CaptainProton am 17.12.14 12:03:24

Die Realität (s.o.) sieht da ganz anders aus ....

ein blick auf den langzeitchart zeigt es deutlich...
da nutzt es auch wenig wenn die aktie seit jahren immer wieder als chanenreich hingestellt wird...

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.593.435 von CaptainProton am 17.12.14 12:03:24

CP, einfach nur lesen und nicht soviel interpretieren.

"Sanft abfedern" soll heißen, dass es natürlich Verluste gibt. Aber erstens gibt es diverse Abschreibungsmöglichkeiten, zweitens sind solche Fonds in der Regel so breit gestreut, dass ein einzelnes Unternehmen da nicht sonderlich ins Gewicht fällt.

Und im Hinblick auf die Gesamtbilanz denke ich, dass es bei Sprott immer noch ganz ordentlich aussieht, auch wenn die von dir angeführten Fonds an Wert verloren haben mögen.

Wer einen Explorer in sein Portfolio aufnimmt - egal, ob Privatperson oder Investmentfonds -der weiß um das Risiko, was er eingeht. Im Erfolgsfall wird das völlig ausgeblendet und man reibt sich die Hände, geht's in die Hose, tja, dann ist man am Ende schlauer.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.593.630 von Hopodertop am 17.12.14 12:24:28

"Sanft abfedern" soll heißen, dass es natürlich Verluste gibt.

deshalb schaufelt man sich mal ganz sanft ein kleines pp rein......
nicht, dass da plötzlich schicht im schacht ist hmmm ?

[Engerl]

Schobbe...
Du mixt schon wieder einen Mischmasch zusammen.
Sprott ist Sprott.---> Energulf ist Energulf.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.593.846 von Engerl am 17.12.14 12:42:02

Engerl, vielleicht gab's bei Sprott ja auch ein "PP", Schobbesaufer hat da bestimmt Infos drüber. Du glaubst doch nicht im Ernst, dass Schobbesaufer etwas verwechselt.

[Engerl]

Im Ernst? Was ich wirklich glaube, darf ich hier nicht kundtun!
Aber "verwechseln" und "vermischen", den Unterschied kenn ich.
Das ist dann auch "Wissen", und nicht "Glauben".

Bin selber gespannt, was uns die Zukunft mit Energulf bringt.
Leider kann man sich hier nicht wirklich informieren oder austauschen.
Hab mich schon mal auf "meine Kurse" vorbereitet.
Hoffentlich kommen die Energulfbosse bald aus dem Knick.
Die "Präsi" stimmt ja uch "Hind und Vorn" nicht mehr.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.593.672 von schobbesaufer am 17.12.14 12:27:16

Zitat von schobbesaufer: "Sanft abfedern" soll heißen, dass es natürlich Verluste gibt.

deshalb schaufelt man sich mal ganz sanft ein kleines pp rein......
nicht, dass da plötzlich schicht im schacht ist hmmm ?

Sprott schaufelt sich also sanft ein PP rein, gut zu wissen.

Hast du dazu auch ein Quellenangabe oder ist das mal wieder eine Mutmaßung von dir?

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.594.383 von Engerl am 17.12.14 13:25:20

...stimmt ja uch "Hind und Vorn" nicht...

oooohhhhh sorry

...stimmt ja auch "Hint und Vorn" nicht...

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.594.437 von MarvinC am 17.12.14 13:29:59

Marvin, packs unter

"Andeutungen, Gerüchte, Halbwahrheiten"

[schobbesaufer]

ich bleib trotzdem beim thema energulf...

Börse Frankfurt
Aktuell 0,105 EUR
Zeit 17.12.14 08:22
Diff. Vortag -9,48%

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.594.596 von Engerl am 17.12.14 13:44:24

...stimmt ja auch "Hint und Vorn" nicht...


passt absolut zu energulf..... da stimmt wirklich kaum was....
ich bin mal gespannt, wie lange der kurs in can noch auf diesem hohen niveau gehalten werden kann, bevor es richtig runter geht...

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.594.962 von schobbesaufer am 17.12.14 14:19:40

Zitat von schobbesaufer: ich bleib trotzdem beim thema energulf...

Börse Frankfurt
Aktuell 0,105 EUR
Zeit 17.12.14 08:22
Diff. Vortag -9,48%

wobei die Geldseite schon höher ist als der Kurs.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.595.076 von MarvinC am 17.12.14 14:30:08

die kehrseite sieht immer anders aus.... besonders bei energulf.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.595.211 von schobbesaufer am 17.12.14 14:43:30

Zitat von schobbesaufer: die kehrseite sieht immer anders aus.... besonders bei energulf.

Da gibt's nen besseren Sinnspruch.
Beide Beine sind gleich lang....besonders das Ene.
Scherzle.

Im Langzeitchart gibt's eine Stelle, da ist der Kurs besonders hoch.
An einer anderen Stelle fällt er dann wieder sehr steil ab.
Muß wohl ne gewaltige Übertreibung gewesen sein.
Getrieben von Hoffnung, Gier, Push...?
Aber das haben wir heute ja nicht mehr.
Aktuell "viel zu hoch" ist ne Einschätzung, welche ich nicht teilen kann.

[Red Shoes (†) [KommA]]

6 Handelstage in Folge ohne Handelsvolumen. Davor, am 09.12.14, lag es bei 10.000, Kurs 0,156 Euro (siehe Pfeil).

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.599.159 von Red Shoes (†) am 17.12.14 20:36:56

Von welcher Börse ist der Chart?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.599.321 von Engerl am 17.12.14 20:53:09

Frankfurt, wie vermutlich jeder hier weiß.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Wollte sichergehen.
Wie vermutlich aus meiner Fragestellung jeder entnehmen würde.
Sehr unprofessionell, wenn nicht alle Eckdaten dabei sind!

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.599.159 von Red Shoes (†) am 17.12.14 20:36:56

Zitat von Red Shoes:

6 Handelstage in Folge ohne Handelsvolumen. Davor, am 09.12.14, lag es bei 10.000, Kurs 0,156 Euro (siehe Pfeil).

Horst Szentiks (Red Shoes)

Nennt man das nicht auch Bodenbildung?

In Canada wurden im selben Zeitraum 650.000 Aktien umgesetzt, da stellt sich die Frage nach der Sinnhaftigkeit eines Frankfurter Charts. ;-))

[hopoderflop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.599.798 von Engerl am 17.12.14 21:37:28

Eins kann man deiner Fragestellung nicht entnehmen, der Wille eine ernsthafte Diskussion zu führen.

Es drängt sich der Verdacht auf, als ob mancher hier jeglichen Realitätssinn verloren hat.

Vergebene Liebesmüh auf solche Fragen überhaupt zu antworten.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.600.968 von hopoderflop am 18.12.14 02:33:20

so ist es.....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Kanada:

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.599.159 von Red Shoes (†) am 17.12.14 20:36:56

Zitat von Red Shoes:

6 Handelstage in Folge ohne Handelsvolumen. Davor, am 09.12.14, lag es bei 10.000, Kurs 0,156 Euro (siehe Pfeil).

Heute mit etwas Volumen:



Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

dauernd charts von der nebenbörse frankfurt zu bringen ist mehr als unprofessionell und absolut sinnfrei! diese börse ist vollkommen unrelevant! getaxte kurse werden dort irgendwie zusammengewürfelt und das handelsvolumen ist im vergleich zu kanada nicht existenz.

wie kann man sich als profi derart verhalten?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.609.155 von Red Shoes (†) am 18.12.14 19:47:59

Heute der zweite obere Reversal-Spike auf diesem Niveau nach dem 11.12.14,
beide unter relativ hohem Volumen entstanden.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Welche Botschaft verbirgt sich dahinter?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.609.608 von Red Shoes (†) am 18.12.14 20:43:45

Und wieder ein neues Verlaufstief seit dem Jahreshoch bei 0,312 Euro:



Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.496.025 von CaptainProton am 05.12.14 09:16:05

Zitat von CaptainProton: butzbutz schrieb am 01.12.14 12:30:28Beitrag Nr. 4.847

Zitat von butzbutz: ...

In der nachstehenden 11 Monats-Candle-t-Grafik
von der HEIMATBÖRSE TORONTO hat sich am vergangenen
Donnerstg, dem 27.Nov.14 eine interessante charttechnische W-Formation
mit einem Doppel-Bottom gebildet, mit der sich im
weiteren Verlauf eine positive Entwicklung...

@ CP

Also Deine Unglaubwürdigkeit benötigt scheinbar wieder eines selbst
bewiesenen Beweises, so einfach kann man durch ein wissentlich wichtiges
unterschlagenes Wort "könnte" User diskriminieren


butzbutz
schrieb am 01.12.14 12:30:28
Beitrag Nr. 4.847 (48.461.087)


In der nachstehenden 11 Monats-Candle-t-Grafik
von der HEIMATBÖRSE TORONTO hat sich am vergangenen
Donnerstg, dem 27.Nov.14 eine interessante charttechnische W-Formation
mit einem Doppel-Bottom gebildet, mit der sich im
weiteren Verlauf eine positive Entwicklung ergeben könnte





Und schon wieder falsch geraten. Scheint System zu haben, dass kurz vor Kursrückgängen noch mal "schöngeträumt" wird ..

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.618.710 von butzbutz am 19.12.14 19:54:33

hey butz...

nachdem du die leute zum x-ten mal in deinem thread in die irre geführt hast, deine linien verschwinden hast lassen und downtrends, downmoves usw. lange ignoriert hast, wundert es mich schon, dass du hier wieder auftauchst....
vielleicht hast du langeweile in deinem thread, oder die leser haben mittlerweile deine arbeitsweise durchschaut.....keine ahnung, jedenfalls willkommen hier...
falls du wieder beispiele für deine fehleinschätzungen brauchst... wir helfen dir gerne....

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.618.857 von schobbesaufer am 19.12.14 20:27:21

Schobbesaufer, meinst du nicht, du hättest dich schon genug blamiert mit deinen angeblichen Beweisen?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.618.881 von Hopodertop am 19.12.14 20:32:28

die blamage ist ganz auf der seite von butz....
auch wenn es dir nicht passt und du lieber die ganzen uptrends hättest..die teilweise schneller gebrochen ,als gezeichnet wurden....

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.618.926 von schobbesaufer am 19.12.14 20:36:50

Schobbesaufer, das ist mir alles zu blöd, sorry. Du ziehst dich permanent an irgendwelchen, unsinnigen Dingen hoch, wenn du meinst, du musst das tun, tu das.

Dir ist scheinbar nichts mehr peinlich.

Vie Spaß.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.615.134 von Red Shoes (†) am 19.12.14 13:43:24

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.618.857 von schobbesaufer am 19.12.14 20:27:21

Genau, das ist das Zauberwort "Fehleinschätzungen", aus 80 % nicht auffindbaren
falschen Bodenbildungen wurden Fehleinschätzungen gemacht und damit ist das
daraus resultierende Obligo immer noch offen.
Und in dem bisher mehrfach gebrachten Faktenscheck als angeblichen Beweis ist
nicht eine einzige falsche Bodenbildung enthalten (diese sind nur in Charts und
Grafiken nachweisbar) und das dürfte allen bekannt sein.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.619.109 von butzbutz am 19.12.14 20:58:58

Zitat von butzbutz: Genau, das ist das Zauberwort "Fehleinschätzungen", aus 80 % nicht auffindbaren
falschen Bodenbildungen wurden Fehleinschätzungen gemacht und damit ist das
daraus resultierende Obligo immer noch offen.
Und in dem bisher mehrfach gebrachten Faktenscheck als angeblichen Beweis ist
nicht eine einzige falsche Bodenbildung enthalten (diese sind nur in Charts und
Grafiken nachweisbar) und das dürfte allen bekannt sein.

1.) Leugnen ist seit Ulbricht, Daum, Wulff und Co. einfach nur peinlich


2.) Viele Deiner Bilchen sind verschwunden (Löschlinks gibt bei jedem Upload-Hoster)

3.) Schobbe hat diverse "Grafikbeweise" eingestellt.

4. ) Dein Thread ist zugemüllt von z.B. Ölcharts, Dax, Dow mit denen EnerGulf (schon lange) nichts (mehr) zu tun hat. Wer soll da chronologisch Deine "Patzer" verfolgen

5.) Erst kürzlich hast Du GENAU am Top 0,27 cad ?) einer technischen Gegenreaktion nach oben einen "Uptrend" augerufen. Sofort danach ging es berab. Dazu sind 3-4 Bildchen nötig und selbst dann glaubst Du es nicht.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.619.274 von CaptainProton am 19.12.14 21:26:13

Warum gehst Du Deinem peinlichen Vorgang aus dem Wege, das ist kein Sonntags-Delikt, wenn man einem den Original-Text wissentlich zu seinen Ungunsten verändert um ihn dann anschlie0end zu diffamieren.

Viele Deiner Bilchen sind verschwunden (Löschlinks gibt bei jedem Upload-Hoster)


Eine blödsinnigere Feststellung zu diesem Thema dürftest Du eigentlich nicht von
Dir geben, da es eigentlich für jeden normalen User unvorstellbar wäre, seine
selbst gehandelten ca. 8 - 10.000 Grafiken selbst zu löschen. Ich wüsste eigentlich auch gar nicht wie. Aber Du bist ja scheinbar mit diesem Zaubermittel
"Upload-Hoster" in der Lage, so etwas durch zu führen. Ich biete Dir in meinem
Thread die letzte Grafik zum löschen an. Sei mal ein Mann, der seine angeblichen Beweise auch
im Original durchführen kann. Wir warten CP !

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.610.391 von Red Shoes (†) am 18.12.14 22:31:40

Zitat von Red Shoes: Heute der zweite obere Reversal-Spike auf diesem Niveau nach dem 11.12.14,
beide unter relativ hohem Volumen entstanden.

Die beiden Spikes haben ihre Wirkung heute gezeigt: -13,89%

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[hopoderflop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.619.688 von Red Shoes (†) am 19.12.14 22:35:16

Erstaunlich, bei dem User butzbutz scheint wirklich nicht alles zu stimmen.

Im Vergleich dazu sind Ihre Charts doch viel genauer und da wird auch nichts verändert.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.619.499 von butzbutz am 19.12.14 22:04:40

Zitat von butzbutz: ... das ist kein Sonntags-Delikt, wenn man einem den Original-Text wissentlich zu seinen Ungunsten verändert um ihn dann anschlie0end zu diffamieren.Viele Deiner Bilchen sind verschwunden (Löschlinks gibt bei jedem Upload-Hoster) [..]Aber Du bist ja scheinbar mit diesem Zaubermittel
"Upload-Hoster" in der Lage, so etwas durch zu führen. Ich biete Dir in meinem
Thread die letzte Grafik zum löschen an. Sei mal ein Mann...

Ist dieses Posting ernst gemeint ?

Löschlinks bekommt der Uploader (also Du) sofort nach dem Hochladen und ohne Zugang zu Deinem W/O-Konto wird es ääähhh schwierig Deine Postings zu verändern.

Vielleicht solltest Du mal eine konstruktive Zusammenarbeit mit Red anstreben und nicht so viele Verschwörungstheorien entwickeln.


Bei bis zu grotesken 35% Spread und tagelanger Umsatzflaute ist es auch ohne Kenntnis von Charttechnik ganz verständlich dass es Peaks nach oben und Phasen mit ruhigeren Verläufen gibt. Daraus gleich Trends, also grundlegende Preisverläufe, auszurufen ist doch unglaubwürdig zumal Du bei der Identifizierung von Start- und Endpunkten in 9 von 10 hintereinander, exemplarisch herausgesuchten Punkten (siehe Red's Faktencheck) falsch lagst.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.620.402 von CaptainProton am 20.12.14 07:50:38

Natürlich meine ich dies ernst! Beweise doch einmal Deine vollmundigen
Vorwürfe, da bist Du doch schnell zur Hand hier im Netz und im Zweifelsfall
nehme doch Kontakt mit Deinem Vorbild RED auf, seines Zeichens TA und
schwafel hier nicht so von Verschwörungstheorien um Energulf herum.
Du verlangst und bestehst doch ständig auf Quellenangaben und Beweise.
Also beweise Dich! Im nachstehenden Link hast Du die Möglichkeit, meine
angeblichen Verschwörungen heraus zu suchen und über postings# hier
zu benennen.

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-neustebei…

Und hast Du immer noch immer nicht begriffen, dass der Faktenscheck nicht
dem von RED selbst monierten falschen Bodenbildungen entspricht, damit sind
Deine nachstehenden Vorwürfe absoluter Blödsinn und das weißt Du auch.
Versuch doch nicht immer wieder den zum sigten Male diese Thematik hier zu
wiederholen, das sind wirklich keine Glanzleistungen mehr und für die willst Du
doch hier erscheinen.


bei der Identifizierung von Start- und Endpunkten in 9 von 10 hintereinander, exemplarisch herausgesuchten Punkten (siehe Red's Faktencheck) falsch lagst.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.621.407 von butzbutz am 20.12.14 12:19:40

butz....
die meisten hier wissen, dass nur der die bildchen löschen kann, der sie auch uploaded...
was soll der kindergarten, wenn du dich rausreden willst, dann musst du schon fakten auf den tisch legen, dass was du hier schreibst ist jedenfalls lächerlich.
was ist denn mit deinem letzten uptrendkanal passiert, was wurde aus der w-formation und dem daraus (könnte) entstehenden positven kursverlauf ?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.620.246 von hopoderflop am 20.12.14 01:34:51

Zitat von hopoderflop: Erstaunlich, bei dem User butzbutz scheint wirklich nicht alles zu stimmen.

Im Vergleich dazu sind Ihre Charts doch viel genauer und da wird auch nichts verändert.

red shoes charts sind auch alle noch verfügbar.... er steht zu seinen fehlern während sich jemand anders windet....

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.621.437 von schobbesaufer am 20.12.14 12:27:24

Schobbe, kannst Du Dir definitiv vorstellen, dass im nachstehenden Link

aege/charts-und-service-von-energulf-resources-auch-allgemei…

von mir 5-8000 postings gelöscht worden worden sind?!

Du hast natürlich solche Grafiken noch nicht erstellt, logo, daher kannst Du Dir
auch diesen immensen Aufwand auch nicht vorstellen, dem ich mich dann selbst
unterziehen sollte. Nicht zu glauben, welche Gedankengänge hier von Protagonisten
zu solchem abartigen Blödsinn verleiten können.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.621.602 von butzbutz am 20.12.14 12:58:21

zum posting davor:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-neustebei…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-neustebei…

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.621.602 von butzbutz am 20.12.14 12:58:21

butz...
weshalb du dir die arbeit machst und das ganze drama seit so vielen jahren immer wieder positiv beleuchtest....who knows...

es wäre schön, wenn du wirklich mal nachhaltig einen trend erkannt hättest.... das hast du aber nicht... einen nachhaltigen trend haben eigentlich nur die kritiker erkannt und natürlich red shoes....
ok... ihr könnt es wieder als win-win-situation abtun und euch den mund faselig reden.... nutzt aber nix..... von einem tief zum nächsten...

ok, du beleuchtest ja nur die chart-technische seite, aber da gibts noch einige, die dem management immer noch die treue halten, auch wenn dieses so gut wie nichts macht ausser geld zu sammeln und zu versemmeln....

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.620.246 von hopoderflop am 20.12.14 01:34:51

Zitat von hopoderflop: Erstaunlich, bei dem User butzbutz scheint wirklich nicht alles zu stimmen.

Im Vergleich dazu sind Ihre Charts doch viel genauer und da wird auch nichts verändert.

Also, ich hab hier schon Charts gesehen die sich nachträglich verändert haben.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.621.602 von butzbutz am 20.12.14 12:58:21

In Ihrem eigenen Thread haben Sie nicht das Rückgrat, Ihre Einschätzungen und Fehler diskutieren zu lassen und hier wärmen Sie selber den zig mal durchgekauten Mist immer wieder auf.

Wir haben unsere Kritik an Ihrer Arbeitsweise mehrfach in sachlich formulierter Art begründet und belegt. Wenn das immer noch nicht reichen sollte, wäre vielleicht mal ein Thread speziell zu diesem Ihrem Thema angebracht.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.621.689 von Engerl am 20.12.14 13:22:03

stimmt....
das war einem ganz besonders schlauem user geschuldet...der irgendwie eine bestimmte linie nicht erkennen konnte....

[Engerl]

Schlicht und einfach nachträglich manipuliert.
Warum. ist unerheblich.
Wir könnten aber auch mal ne Weile darüber rumdiskutieren.
Wenn Du unbedingt Einzelheiten hervorheben willst.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.621.848 von Engerl am 20.12.14 14:00:49

engerl... kürzlich wolltest du von mir beweise... hab ich geliefert, also...jetzt schauen wir mal, ob du auch belegen kannst was du hier schreibst...!!!
oder wir müssen es mal wieder als gerüchte, andeutungen, halbwahrheiten abtun....

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.621.698 von Red Shoes (†) am 20.12.14 13:23:39

Jetzt aber hallo, mein lieber RED

wärmen Sie selber den zig mal durchgekauten Mist immer wieder auf.


wer hat denn hier Ihren Mist ins Gespräch gebracht, der da lautete
1. 80 % falsche Bodenbildungen
dann plötzlich
2. falsche Einschätzungen
und dann plötzlich
alle Belege (100 %) verschwunden - hier in meinem Link wurde von mir nichts gelöscht! (mehrfach schon erläutert)

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-neustebei…







CaptainProton
schrieb am 20.12.14 07:50:38
Beitrag Nr. 5.089 (48.620.402)


Bei bis zu grotesken 35% Spread und tagelanger Umsatzflaute ist es auch ohne Kenntnis von Charttechnik ganz verständlich dass es Peaks nach oben und Phasen mit ruhigeren Verläufen gibt. Daraus gleich Trends, also grundlegende Preisverläufe, auszurufen ist doch unglaubwürdig zumal Du bei der Identifizierung von Start- und Endpunkten in 9 von 10 hintereinander, exemplarisch herausgesuchten Punkten (siehe Red's Faktencheck) falsch lagst.

Der vorgelegte Faktenscheck von RED war eine Farce, nicht eine falsche Bodenbildung wurde nachgewiesen, mein Lieber!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.621.992 von butzbutz am 20.12.14 14:35:05

butz...
du windest dich wie ein aal... so kannst du deine ganzen fehleinschätzungen nicht besser machen.....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.621.992 von butzbutz am 20.12.14 14:35:05

Freundchen,

der einzige Boden, den man im Laufe der Abwärtsbewegung als solchen bezeichnen könnte, wäre derjenige von Ende 2008 gewesen. Aber wo waren Sie denn damals, als es auf das Allzeittief bei 0,062 Euro zulief? Richtig, Sie waren wochenlang verschwunden.

Ergo waren bisher alle Ihre Bodenbildungsprognosen falsch, zu 100%, die 80% waren noch wohlwollend formuliert.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.622.283 von Red Shoes (†) am 20.12.14 15:39:06

Nicht Freundchen und verschwunden,
als selbst ernannter TA solltest Du wissen, dass Du mir falsche Bodenbildungen
vorgeworfen hast und die befinden unter Fachleuten nur in Charts oder Grafiken,
da kannst Du Dich drehen wie Du willst. Und der Vorwurf lautete über 80 %, bei
über 13.ooo Beiträgen darf man von 5- 8ooo angeblichen falschen Bodenbildungen
ausgehen. Von Anfang an kam das Wort Fehleinschätzung nicht vor. Ich verzichte
nochmals hier Deine Original-Postings zu bringen, um das ganze hier nicht weiter anzuheizen.
Wende Dich mehr an Deinen Vasallen CP, Du kannst doch lesen, er kann einfach sein
Lieblingsthema (Faktenscheck von RED) nicht aus seinem Verstand
bringen und zu Deinem hilflosen Vorwand, ich sei seinerzeit verschwunden, spar Dir das, es tut weh.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.622.283 von Red Shoes (†) am 20.12.14 15:39:06

Zitat von Red Shoes: Freundchen,

der einzige Boden, den man im Laufe der Abwärtsbewegung als solchen bezeichnen könnte, wäre derjenige von Ende 2008 gewesen. Aber wo waren Sie denn damals, als es auf das Allzeittief bei 0,062 Euro zulief? Richtig, Sie waren wochenlang verschwunden.

Ergo waren bisher alle Ihre Bodenbildungsprognosen falsch, zu 100%, die 80% waren noch wohlwollend formuliert.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Falsch!!!!
Das ATL war im Feb2003 bei ca 0,046$!

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.622.685 von Engerl am 20.12.14 17:33:35

Ergo waren bisher alle Ihre Bodenbildungsprognosen falsch, zu 100%, die 80% waren noch wohlwollend formuliert.

Wann hatte ich jemals Prognosen abgegeben?

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.621.893 von schobbesaufer am 20.12.14 14:13:36

Zitat von schobbesaufer: engerl... kürzlich wolltest du von mir beweise... hab ich geliefert, also...jetzt schauen wir mal, ob du auch belegen kannst was du hier schreibst...!!!
oder wir müssen es mal wieder als gerüchte, andeutungen, halbwahrheiten abtun....

Offensichtlich meinst Du es ernst.
Ob Red darüber am Ende glücklich sein wird?



Die Linien im Chart sahen am 4.10.14 noch anders aus als am 7.10.14.
Da ist doch plötzlich eine rote Linie (Wunschlinie genannt).

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.622.685 von Engerl am 20.12.14 17:33:35

sorry Engerl, die Antwort betraf natürlich den Saubermann RED

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.942.728 von Red Shoes (†) am 03.10.14 23:54:11

Zitat von Red Shoes: Aus übergeordneter Sicht sieht es erheblich ernster aus, abgesehen davon, daß Sie u.a. den langfristigen Downtrend falsch eingezeichnet haben:



Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

Und so sieht es z.Zt. aus.
In der weiteren Abfolge fand über die Veränderung ein umfassender
Austausch von Hinweisen und ablehnenden Erwiderungen statt.
Liest so wie, "was nicht sein darf, kann nicht sein".
Der Hinweisgeber (ich) wurde als "Querulant" abgestempelt.
In Profimanier natürlich.

Soviel zu Halbwahrheiten, Gerüchten, Andeutungen etc.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.622.865 von Engerl am 20.12.14 18:04:38

Das ist schon reichlich dreist:

Ich hatte die "Wunschlinie" auf Ihren persönlichen Wunsch zeitnah in der Grafik ergänzt, also speziell Ihnen einen Gefallen damit getan und jetzt spielen Sie zum zweiten Mal dieses miese Spielchen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.622.673 von butzbutz am 20.12.14 17:31:56

Zitat von butzbutz: Nicht Freundchen und verschwunden,
als selbst ernannter TA solltest Du wissen, dass Du mir falsche Bodenbildungen
vorgeworfen hast und die befinden unter Fachleuten nur in Charts oder Grafiken,
da kannst Du Dich drehen wie Du willst. Und der Vorwurf lautete über 80 %, bei
über 13.ooo Beiträgen darf man von 5- 8ooo angeblichen falschen Bodenbildungen
ausgehen. Von Anfang an kam das Wort Fehleinschätzung nicht vor. Ich verzichte
nochmals hier Deine Original-Postings zu bringen, um das ganze hier nicht weiter anzuheizen.
Wende Dich mehr an Deinen Vasallen CP, Du kannst doch lesen, er kann einfach sein
Lieblingsthema (Faktenscheck von RED) nicht aus seinem Verstand
bringen und zu Deinem hilflosen Vorwand, ich sei seinerzeit verschwunden, spar Dir das, es tut weh.

Sie waren in der Zeit vom 24.11.08 bis mindestens 02.01.09 aus Ihrem eigenen Thread verschwunden und nicht mehr aktiv. Die einzig mögliche Bodenbildungsprognose, die Ihre Wegbegleiter Ihnen also regelmäßig versuchen, anzudichten, kam auf jeden Fall nicht von Ihnen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Ich finde es dagegen sehr dreist, am 3.10.10 einen Chart einzubringen
und diesen dann im Lauf der folgenden Tage zu verändern.
Eigentlich hätte der geänderte Chart in einem Beitrag nach der Änderung
auftauchen müssen.
Das oberdreiste ist ja auch noch, statt den Fehler einzusehen und ihn
zuzugeben wird so getan, als wäre der Hinweisgeber der "Böse Bube"!

Was nun der Leser daraus macht, überlass ich ihm.
Nachträgliches Ändern von Beiträgen ist jedenfalls oberfaul!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.623.162 von Engerl am 20.12.14 18:54:39

Nein, wir klären den Leser über Ihr hinterhältiges Spielchen richtig auf:


Engerl schrieb am 06.10.14 15:54:49 Beitrag Nr. 4.034 (47.953.552)
Da fehlt noch ne Linie.
Die von ganz links unten nach ganz rechts unten!
Ich würde sie mal die realistische nennen.
Fakt ist, wir stehen derzeit überm 2003er Kurs.


Red Shoes [KommA] schrieb am 06.10.14 16:47:25 Beitrag Nr. 4.036 (47.954.353)
Wenn Sie möchten, zeichne ich Ihre Linie da auch noch ein.


Engerl schrieb am 06.10.14 22:14:22 Beitrag Nr. 4.047 (47.957.326)
Hab nochmal angeklickt, und siehe da, jetzt kann ich sie sehen.
Danke.


Und dann das:
Engerl schrieb am 07.10.14 13:31:52 Beitrag Nr. 4.054 (47.961.892)
Der Chart ist ja wohl ein Rückwärtsupdate.
Erst im Folgepost monierte ich die feglende unterste Linie.
Daraufhin baute Red sie ein.
Und nun steht sie im Post, wo sie vor meinem Einwand noch nicht war.
Leute, das sind irreführende Anwendungen und Vorgehensweisen!


Fazit:
Ich hatte Ihnen noch am selben Tag (06.10.14) den Gefallen getan und die Linie in der ursprünglichen Grafik ergänzt. Erst bedanken Sie sich dafür und wollen mir dann einen Tag später einen Strick daraus drehen?!

Ich frage Sie - wie damals - noch einmal:
Sind Sie eigentlich noch bei Trost?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.622.106 von schobbesaufer am 20.12.14 14:56:28

Zitat von schobbesaufer: butz...
du windest dich wie ein aal... so kannst du deine ganzen fehleinschätzungen nicht besser machen.....

Schobbe, mein Bedauern ist Dir sicher, nachdem Dir infolge Deiner ehrfurchthaften
gebückten Haltung Deinem Meister und Mentor, sooo.. unter Kreuzweh zu leiden hast.

Dein Stress muss außergewöhnlich stark sein, wenn Du schon wieder im Chart- u.Service-Thread
mit Deinen provokanten postings versuchst diesen abzubauen!

Und außerdem helf`ich Dir in punkto maßgebende Wörter hier in die Wirklichkeit,
Du meintest Bodenbildungen und nicht "fehleinschätzungen", oder willst Du
Deinem Meister widersprechen:

Red Shoes [KommA]
schrieb am 23.04.13 18:28:39
Beitrag Nr. 1.767 (44.496.289)

Sie sollten vielleicht doch noch einmal darüber nachdenken, was "Dilettantismus" wirklich bedeutet - vor allem, nachdem ihre Fehlerqote bei der Identifizierung von (angeblichen) Bodenbildungen seit Ende 2005 etwa 80% betragen dürfte. (Quelle: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-1-10/char…

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.623.249 von Red Shoes (†) am 20.12.14 19:16:26

Machenschaften bleiben was sie sind.

Du kannst Dich drehen und wenden wie Du willst.
Du hast nachträglich einen Postinhalt verändert.
Wer sagt mir, dass dieses Spielchen nicht schon öfter gelaufen ist?
Fakt ist, am 6.10.14 veränderte sich der Inhaltet Deines Beitrages
vom 3.10.14. Das darin befindliche Chartbild ist von Deiner HP.
http://www.red-shoes.de/img/a1339_eks-2014.10.03d.gif
Durch die Verlinkung besteht dem Herren der Quelle die Möglichkeit
zur nachträglichen Änderung offen. Die Web-Adr. verrät uns wer das ist.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.623.633 von Engerl am 20.12.14 21:16:06

Die sich hier eingebürgerte Untugend hatten wir doch heute schon nachgewiesener
Maßen durch den suspekten User CP, der auch ein bestehendes posting zu seinem
diskriminierendem Vorgang eindeutig veränderte.

Engerl, ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Du den letztendlich gebrachten
nicht fachlichen Ausdruck Angstlinie" gefordert hast?!

Die Moderation hat es wirklich schwer, hier wird gelogen, dass sich die Balken
biegen!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.623.633 von Engerl am 20.12.14 21:16:06

Du kannst Dich drehen und wenden wie Du willst.
Du hast nachträglich einen Postinhalt verändert.

Aus der Nummer kommen Sie nicht mehr raus. Ich habe Ihre Orignalpostings dazu zitiert. Und nicht einen Postinginhalt, sondern die Grafik vom 03.10.14 auf Ihren besonderen Wunsch hin - um eine Linie ergänzt:



Und das in der Grafik durch den Hinweis "auf besonderen Wunsch eines Users" deutlich gekennzeichnet.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.623.717 von butzbutz am 20.12.14 21:57:24

Engerl, ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Du den letztendlich gebrachten
nicht fachlichen Ausdruck Angstlinie" gefordert hast?!

Die Moderation hat es wirklich schwer, hier wird gelogen, dass sich die Balken
biegen!

Beruhigen Sie sich.

Als "Angstlinie" habe ich die Nackenlinie der riesigen oberen SKKS-Formation bezeichnet. Das ist die Linie, die in der Grafik knapp über derjenigen verläuft, die mit "auf besonderen Wunsch eines Users" gekennzeichnet ist.

Aber in diesem Zusammenhang mit der "Angstlinie" bekommen Ihre aktuellen Reaktionen und die von Engerl einen Sinn, denn es dürfte Ihnen klar sein, daß diese erneut zur Disposition steht. Insofern sind Ihre Reaktionen trotz aller Unverschämtheiten sogar verständlich.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.623.759 von Red Shoes (†) am 20.12.14 22:17:52

Da kann man mal sehen, was der Dank ist.

Schobbe... forderte mich auf, den Beleg für sich verändernde Posts zu bringen.
Andernfalls wäre es der Beweis für ..Halbwahrheiten, Andeutungen, etc.
Nun hab ich ihm den Gefallen erwiesen und den Beleg gebracht.
Was ist der Dank, jetzt tobst Du mich an. Zu Unrecht finde ich!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.623.912 von Engerl am 20.12.14 23:33:09

Zitat von Engerl: Schobbe... forderte mich auf, den Beleg für sich verändernde Posts zu bringen.
Andernfalls wäre es der Beweis für ..Halbwahrheiten, Andeutungen, etc.
Nun hab ich ihm den Gefallen erwiesen und den Beleg gebracht.
Was ist der Dank, jetzt tobst Du mich an. Zu Unrecht finde ich!

schobbesaufer hatte Sie aufgefordert, dazu einen Beleg zu bringen:

Engerl schrieb am 20.12.14 14:00:49 Beitrag Nr. 5.099 (48.621.848)
Schlicht und einfach nachträglich manipuliert.

Konnten Sie nicht, wie ich bereits ausgeführt hatte.

Und "antoben" tue ich Sie auch nicht - ich widerlege Sie einfach mit Ihren Originalzitaten zu einem Gefallen, den ich Ihnen getan hatte und den Sie dreisterweise im Nachhinein auch noch als Manipulation bezeichnen.

Ich darf Sie also erneut mit Recht fragen:
Sind Sie eigentlich noch bei Trost?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Red, red nicht so nen Quatsch.
1. hatte ich nicht um einen Gefallen gebeten.
2. hast Du eine Bemerkung die ich an Schobbe... schrieb aufgegriffen.
3. hast Du aus eigenen Stücken die Änderung Deiner Zeichnung angeboten.
4. Hast Du leichtfertig die verlinkte Quelle für ein älteres Post geändert.
5. hab ich Dich nach kurzer Irritation auf diesen Fehler hingewiesen.
6. hast Du diesbezügliches Fehlverhalten abgestritten und mir Vorwürfe gemacht.
7. hast Du versucht den "Spieß" umzudrehen und mich anzufeinden.
.
.
letztens. hast Du manipuliert und statt den Fehler einzugestehen willst Du Dich auf gemachte Gefälligkeit rausreden.

Fakt bleibt die Uneinsichtigkeit und Manipulation. Im Oktober, so wie auch jetzt im Dezember 2014.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.172.438 von schobbesaufer am 30.10.14 12:10:23

Es gibt treue Fans....

Zitat von schobbesaufer: präzision hat einen namen...

red shoes !

....oder Vasallen oder Schergen. Wo hab ich das nur hier im Thread
schon mal gelesen? Schobbe..ich glaub sogar von Dir.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.956.228 von Red Shoes (†) am 06.10.14 19:52:48

Zitat von Red Shoes: Ist natürlich ne recht einseitige Darstellung,
da im Grunde Energulf etwa 3x so hoch steht
wie 2003.

Was soll daran einseitig sein? Das ist das dominierende Muster aus übergeordneter Sicht und deshalb völlig korrekt. Zumal die "Angstlinie" die Nackenlinie dieses Muster darstellt, also zwingend aus technischer Sicht notwendig ist. Außerdem lag das Allzeithoch noch erheblich höher:

Energulf, Kanada, Stand: 03.10.14


Ich habe Ihren Einwand als Wunsch interpretiert und Ihre Linie mit eingezeichnet. Allerdings dazu dann auch eine langfristige bärische Fächerlinie. Die hat auf jeden Fall ihre Berechtigung, weil sie über ein lower Low nach dem ATH aufgelegt ist. Ihre Wunschlinie läßt sich leider nicht so stichhhaltig begründen, weil sie eben über ein lokales Tief angelegt ist, daß keinem lower Low im intakten langfristigen Downtrend entspricht.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[/Ich habe Ihren Einwand als Wunsch interpretiert und Ihre Linie mit eingezeichnet.i]

Soviel zur Gefälligkeit, die man jetzt als Schuldzuweisung mißbraucht.
Ich denke mal, dass meine Bemerkung gegenüber HopoderFlop und die
Belegforderung von Schobbe... übererfüllt sind.
Und Red sitzt selbst im Glashaus, wer wird denn da noch mit Steinen werfen?
Sollte irgendwann wieder mal jemand das Gras abfressen wollen???
Wenn Andeutungen nicht reichen und man sich in falscher Sicherheit wiegt!

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.621.659 von schobbesaufer am 20.12.14 13:11:06

Schobbe,
Du solltest bei Dir einmal hinterfragen, ob Dein Vorgehen im Chart-u.Service-Thread Dich so
befriedigt und Du damit deren evtl. Folgen hier im Gier u.Grabes-Thread bereit bist, in Kauf zu nehmen.
Du weißt, die Moderation scheint mit Recht, auf Grund der Vergangenheit, hier ein
besonderes Auge auf das Geschehen zu haben.
Zur Sache, Du schaust Dir meinen Beitrag #13615 v.19.1214 u. #13616 v. 20.12. an,
in welchen beiderseits, gut sichtbar, aktuell ein Downtrend dokumentiert wurde,
um dann scheinheilig nachstehenden Chart großspurig mit dem Text:
"die Realität sieht im Moment anders aus".



Damit versuchst Du in suggestiver Weise meine aktuellen Grafiken und deren
Objektivität in Frage zu stellen. Nicht genug damit, dann wird sofort anschließend Dein Lieblingskind (flacher liniarer Lanfrist-Chart s.unten) in bekannter provokanter Weise eingestellt.



Es gibt aber auch die neutrale nächste
logarithmische Ausführung. Aber Du hältst ja bekanntlich nichts von Neutralität.



Mein Resümee/Fazit: es wäre folglich danach nur konsequent zur Kontrolle/Abgleichung
für den neutralen USER meine 2 Grafiken hier einzustellen,
das wäre nach alledem mein verständliches Echo, warte aber zunächst einmal die
weitere Entwicklung zum Begriff Deiner Objektivität ab.
Fakt ist jedenfalls, die Moderation wird für die weitere Entwicklung eine
besondere Beobachtung haben.

[butzbutz]

Schobbe, Du scheinst nichts zu begreifen!


schobbesaufer
schrieb am 21.12.14 13:55:43
Beitrag Nr. 13.619 (48.625.667)
Frankfurt ein neues warnsignal ?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.626.021 von butzbutz am 21.12.14 15:26:08

butz...
weshalb stellst du nicht auch gleich deine 2 kürzlichen "meisterwerke" mit ein wo du einen weißen uptrendkanal eingezeichnet hast und das 2. werk mit deiner w-formation ???
sind dir diese charts etwa selber peinlich ?

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.626.060 von schobbesaufer am 21.12.14 15:37:33

Zum Wochenende brachte der Handelsverlauf an der HEIMATBÖRSE TORONTO
einen massiven Kurseinbruch von Minus von 13.89 % mit einem SK von 15.50 CAD.
und damit wurde charttechnisch die 1. blaue Unterstützungslinie durchstoßen,
der SK kam dann letztendlich vor der 2. Unterstützung zum stehen, wie aus
nachstehender, wöchentlicher 36 Monats-Langfrist-Grafik zu ersehen ist.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.626.060 von schobbesaufer am 21.12.14 15:37:33

[schobbesaufer]

das war ein meisterwerk...
zu diesem nimmt ein butz übrigens keine stellung....

genau am kürzlichen hoch hatte der gute butz mal wieder einen trendkanal eingezeichnet..... leider wurde nix draus und der kanal verschwand auch sofort wieder...



genauso falsch lag er auch mit seiner w-formation, leider drehte das drama nicht in eine positive richtung, sondern erreichte mit letztem freitag fast das 52 w-tief

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.627.383 von schobbesaufer am 21.12.14 21:08:07

Lies mal selbst, hier wurde aus einer Wort-Passage ein wichtiges Wort unterschlagen,
um dann anschließend den USER zu diskriminieren.
Alles Methoden unter Lügen, dass sich die Balken biegen. Du solltest nicht
so unüberlegt vorgehen, aber das ist man ja mittlerweile gewohnt, bei dem Vorbild
-------------

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.496.025 von CaptainProton am 05.12.14 09:16:05

Zitat von CaptainProtonbutzbutz schrieb am 01.12.14 12:30:28Beitrag Nr. 4.847

Zitat von butzbutz...

In der nachstehenden 11 Monats-Candle-t-Grafik
von der HEIMATBÖRSE TORONTO hat sich am vergangenen
Donnerstg, dem 27.Nov.14 eine interessante charttechnische W-Formation
mit einem Doppel-Bottom gebildet, mit der sich im
weiteren Verlauf eine positive Entwicklung...



@ CP

Also Deine Unglaubwürdigkeit benötigt scheinbar wieder eines selbst
bewiesenen Beweises, so einfach kann man durch ein wissentlich wichtiges
unterschlagenes Wort "könnte" User diskriminieren


butzbutz
schrieb am 01.12.14 12:30:28
Beitrag Nr. 4.847 (48.461.087)


In der nachstehenden 11 Monats-Candle-t-Grafik
von der HEIMATBÖRSE TORONTO hat sich am vergangenen
Donnerstg, dem 27.Nov.14 eine interessante charttechnische W-Formation
mit einem Doppel-Bottom gebildet, mit der sich im
weiteren Verlauf eine positive Entwicklung ergeben könnte

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.627.464 von butzbutz am 21.12.14 21:44:20

butz
bezieh doch einfach stellung zu deinen von mir angesprochenen meisterwerken....
du versuchst doch nur abzulenken von der tatsache, dass du gleich zweimal hintereinander die longs mal wieder in die irre geführt hast und meilenweit daneben gelegen bist....

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.627.533 von schobbesaufer am 21.12.14 22:07:03

Mein Rat Schobbe, Du bringst es nicht auf die Reihe:

Leg Dich hin, schlaf` Dich aus
morgen sieht die Welt ganz anders aus !

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.627.563 von butzbutz am 21.12.14 22:15:41

du bringst es nicht auf die reihe fehler zuzugeben und diese fehler ziehen sich seit jahren durch deinen service-thread.
weshalb ks
annst du nicht mal einfach stellung zu dem trendkanal und der w-formation beziehen ???
das ist eigentlich sehr schde, zeigt aber scheinbar deine wahren absichten deutlich auf !

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.627.572 von schobbesaufer am 21.12.14 22:22:02

Du gibst einfach nicht auf, aber es ist doch schon außergewöhnlich, dass Du
ständig versuchst bei mir Fehler zu finden, vorher und früher waren es
Millimeter-Abweichungen die eine Rüge nach sich ziehen ließen. Einfach Chart-Polizei;
selbst ernannte. Lass gut sein, nach Deinem Profil kannst Du nicht
anders, der sich gegen die pusher verschrieben hat. Da sind natürlich
Worte wie Neutralität und Objektivität Fremdwörter, dessen Attribute Du wegen
Deiner bärischen Haltung zu diesem Wert, dessen Kurs-Verlauf niemand
voraussagen kann, unerheblich, wenn man sich am täglichen aktuellen SK orientiert, wie es
in meinen täglichen Grafiken geschieht, Schobbe, schau doch einfach nicht in
meinen Chart- u.Service-Thread `rein, letztendlich bekommst Du noch einen
burn out und das will doch keiner von uns.

finito und gute Nacht!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.627.728 von butzbutz am 21.12.14 23:06:21

du windest dich weiter wie ein aal....
schade, dass du zu den von mir angesprochenen themen keine stellung beziehst.
auch ich würde dir mal ans herz legen bei red shoes in die lehre zu gehen.... er steht zu seinen fehlern und lässt auch seine fehleinschätzungen stehen...
du leider nicht....
einfach seitenweise öl.- und sonstige charts und schon gehts weiter zur nächsten fehleinchätzung....
meine güte....dein thread ist alles andere als neutral.....ok, deine vertuschereien mit öl.- charts, dax usw... aber wens um energulf geht stehst du absolut nicht neutral da...

[hopoderflop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.627.563 von butzbutz am 21.12.14 22:15:41

Anstatt beleidigende Ausflüchte zu bringen, wäre eine Stellungsnahme hierzu wirklich angebracht.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.503.117 von Red Shoes (†) am 05.12.14 20:34:19

Zitat von Red Shoes:

Mit dem gestrigen Tagestief bei 0,101 Euro hatte sich die Aktie dem nächsten Korrekturziel bei ca. 0,081 Euro abermals ein weiteres Stückchen angenähert und ein weiteres Verlaufstief seit dem (geringen) Jahreshoch im Februar markiert.

0,088 Euro - neues Jahres- und gleichzeitig auch Verlaufstief seit dem Zwischenhoch in 2011:



Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.630.575 von Red Shoes (†) am 22.12.14 12:24:28

Lieber Horst,

wenn du schon mit 0-Volumen-Taxen arbeitest, um deine Ansagen zu untermauern, solltest du auch bid und ask deinen sicherlich zahlreichen Lesern zur Verfügung stellen.

Ich tu' dir mal den Gefallen...


Geld (Stk.)

0,11 (14000)



Brief (Stk.)

0,128 (16410)



Zeit

22.12.14 11:15:49

Quelle: Comdirect

[Baehrs]

...zu Weihnachten

Selbst gebasteltes, wenn wir also morgen mal 50000 ins bid zu 0,079 stellen, bekommen wir welche taxe....

Ruhig mal ausprobieren, ganz einfach und ganz risikolos, weil einem ja keiner eine Aktie zu diesen seltsamen Kurse verkauft...

Deshalb ja eine Taxe mit NULL Volumen

Es sollte dann schon wenigstens EINE Aktie gehandelt werden....

Ansonsten Kanada am heutigen Tag umgerechnet 0,135....

[Baehrs]

EnerGulf Resources Inc. (ENG.V) - TSXV

0.19 Up 0.03(22.58%) 11:45AM EST

Auch wenn es komplett sinnlos ist, aber es wurden wenigstens Aktien gehandelt....

....jeder mache sich seine eigenen Gedanken

[butzbutz]

So sieht es momentan an der HEIMATBÖRSE TORONTO aus:



Von Schobbesaufer:

[Baehrs]

Fairerweise muss man anmerken, dass der aktuelle Kurs natürlich weit von den erhofften 50 Cent ist - lustisch ist das natürlich nicht...aber betrifft vielleicht ein zwei Leute, der Rest hat eh nix mehr...

[butzbutz]

es hat sich momentan an der HEIMATBÖRSE TORONTO etwas verändert

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.634.922 von butzbutz am 22.12.14 20:38:07

passt nicht so richtig in das ewige uptrend-konzept....
aber die realität holte ja bekanntlich jeden uptrend und bodenbildung ein....

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.634.889 von Baehrs am 22.12.14 20:32:37

Baehrs, ich vermute mal, der User Schobbesaufer gehört zu denen, die sich brutalst verzockt haben. Anders kann ich mir seinen Feldzug gegen alles und jeden, der mit Energulf neutral oder positiv umgeht, nicht erklären. Wenn man seine Postings richtig deutet, muss er zu sehr hohen Kursen eingestiegen sein. Einen Teil hat er damals bei 2,70 Eur verkauft, RedShoes hat ihn aber vermutlich vor dem Schlimmsten bewahrt. Da tun solche Kurse heute natürlich extrem weh.

Vor kurzem 480k, heute über 300k auf einen Schlag übern Tresen...merkwürdig, aber interessant.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.634.961 von Hopodertop am 22.12.14 20:42:02

tja hop....
da liegst du mächtig falsch...du wirst von mir kauf, sowie verkaufpostings finden...
die blamage, die du hinter dir hast mit deinen unzähligen kauf.- nachkauf und durchhaltepostings......kannst du nicht auf mich übertragen...

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.634.949 von schobbesaufer am 22.12.14 20:40:23

Du musst schon richtig hinschauen, der Kurs befindet sich noch oberhalb der
2. zweiten Unterstützungslinie/Bodenbildung.
Verständlich, aber mit dem Begriff Bodenbildung hast Du , und nicht nur Du,
so gewisse Schwierigkeiten!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.635.090 von butzbutz am 22.12.14 20:56:04

ich nicht butz....
eher der, der sie seit dem ath immer wieder predigt und korrigieren muss....

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.634.949 von schobbesaufer am 22.12.14 20:40:23

Zitat von schobbesaufer: passt nicht so richtig in das ewige uptrend-konzept....
aber die realität holte ja bekanntlich jeden uptrend und bodenbildung ein....

Trends dauern bei butz oft nur wenige Stunden. Meinem Gefühl nach laufen die Kurse nach butzes Bildchen dann sehr gerne mal entgegengesetzt ....

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.634.997 von schobbesaufer am 22.12.14 20:47:35

Stimmt. Wo es nix zu übertragen gibt...

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.634.997 von schobbesaufer am 22.12.14 20:47:35

Schobbesaufer, finde dich damit ab, ich habe meinen Schnitt gemacht, als es Zeit war. Leg deine Verbitterung ab, komm wieder runter, irgendwann geht's dir wieder besser.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.634.889 von Baehrs am 22.12.14 20:32:37

Zitat von Baehrs: Fairerweise muss man anmerken, dass der aktuelle Kurs natürlich weit von den erhofften 50 Cent ist - lustisch ist das natürlich nicht...aber betrifft vielleicht ein zwei Leute, der Rest hat eh nix mehr...

Ja nee, is klar. die rund 40 Mio non-Insider Aktien liegen irgenwo bei Börsenmaklern, auf Fensterbänken oder in staubigen Ecken rum und gehören eigentlich niemanden und will auch keiner richtig haben.


Mal sehen wie weit beim PP Insider wie Gianulos-Gruup oder der Carrigton-Fonds in die Bresche spingen mussten.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.635.252 von CaptainProton am 22.12.14 21:13:44

CP, Dein Zeitgefühl ist miserabel, dafür bist Spitze Kommentare zu verändern,
um damit Deine Diffamierungen zu begründen,

Trends dauern bei butz oft nur wenige Stunden. Meinem Gefühl nach laufen die Kurse nach butzes Bildchen dann sehr gerne mal entgegengesetzt ...[/u]

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.635.327 von CaptainProton am 22.12.14 21:24:33

CP, meine paar k lagern hoffentlich nicht auf einer Fensterbank, wenn doch...sei es drum.

Wessen Geld in die Firma fliest...auch egal. Fraglich ist, ob es fließt. Aber bald wissen wir mehr.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.635.348 von butzbutz am 22.12.14 21:28:37

Zitat von butzbutz: CP, Dein Zeitgefühl ist miserabel, dafür bist Spitze Kommentare zu verändern,
um damit Deine Diffamierungen zu begründen,

Trends dauern bei butz oft nur wenige Stunden. Meinem Gefühl nach laufen die Kurse nach butzes Bildchen dann sehr gerne mal entgegengesetzt ...

[/u]

Ich erinnere mich sehr gut, dass du vor ca einem Monat genau bei 0,27 neu den Uptrend ausgerufen hast und einen Tag später ging es wieder bergab

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.635.396 von CaptainProton am 22.12.14 21:36:10

CP, wenn das so war, shit happens. Es gab einen Profi, der hat De Beira falsch eingeschätzt. So was...

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.635.435 von Hopodertop am 22.12.14 21:39:26

Zitat von Hopodertop: CP, wenn das so war, shit happens. Es gab einen Profi, der hat De Beira falsch eingeschätzt. So was...

Jeden Tag liegen zig Leute auf dem Börsenparket falsch, das macht Butzes Fehlleistungen (siehe Red's Faktencheck, Schobbe Grafikbeweise) nicht besser.
Man kann nicht immer jemanden entschuldigen, nur weil an anderer Stelle etwas unrund läuft.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.635.588 von CaptainProton am 22.12.14 21:57:36

Hehe, den Satz muss ich mir merken.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.635.588 von CaptainProton am 22.12.14 21:57:36

Der Faktencheck war keiner, und Schobbesaufer...? Beweise? Äh, ja...schmunzel.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.635.663 von Hopodertop am 22.12.14 22:04:31

Zitat von Hopodertop: Der Faktencheck war keiner, und Schobbesaufer...? Beweise? Äh, ja...schmunzel.

Ja nee stimmt, der Bultze hat IMMER Recht, nur der plöde Kurs schnallt es nicht und macht immer was anderes. Pööser, pöser Kurs .....

[Baehrs]

CP

1-2 ,die aktuell auf 50 Cent hofften

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.635.765 von CaptainProton am 22.12.14 22:19:25

CP, morgen geht's wieder normal, hoffe ich.

[Hopodertop]

Was man hier mit butzbutz treibt, hat die Mobbinggrenze erreicht, liebe Mods.

Tut was.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.635.768 von Baehrs am 22.12.14 22:19:36

Sie hatten doch noch Anfang Oktober hier mitgeteilt, daß Sie nachkaufen. Und mehrfach geschildert, wie einfach es angeblich sei, trotz des geringen Volumens, nachzukaufen und bedient zu werden.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.635.816 von Red Shoes (†) am 22.12.14 22:29:28

Was man kaufen kann, kann man auch verkaufen. Wäre sogar mit Gewinn möglich gewesen. Wo ist das Problem??

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.635.834 von Hopodertop am 22.12.14 22:32:26

Und wann soll das möglich gewesen sein?

Abgesehen davon hat Baehrs zwar diese Kaufabsichten hier kund getan, aber in der Folge keinerlei Verkaufsabsichten - sie hatte sich dazu ständig über das nächste Korrekturziel bei ca. 0,081 Euro lustig gemacht.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

Im Internet stehen aber auch immer Sachen....

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.635.855 von Red Shoes (†) am 22.12.14 22:36:23

Habe den Chart nicht direkt vor mir...

Anfang Okt. ca. 12ct, im Nov bis ca 18ct.

In der Zeit konnte man verkaufen.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.635.855 von Red Shoes (†) am 22.12.14 22:36:23

Ich glaube, die wenigsten geben hier ihre Verkaufsabsichten bekannt. Jeder ist sich halt der Nächste.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.635.765 von CaptainProton am 22.12.14 22:19:25

Wenn ich mich mal einmischen darf...

Zitat von CaptainProton:

Zitat von Hopodertop: Der Faktencheck war keiner, und Schobbesaufer...? Beweise? Äh, ja...schmunzel.

Ja nee stimmt, der Bultze hat IMMER Recht, nur der plöde Kurs schnallt es nicht und macht immer was anderes. Pööser, pöser Kurs .....

Ja nee....
Man kann nicht immer jemanden entschuldigen, nur weil an anderer Stelle etwas unrund läuft.

Wer entschuldigt eigentlich den Butz...?
Ich kann hier nur Beschuldigungen finden!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Kanada, Stand: 09.10.14


Wenn man sich die Nackenlinie der SKKS-Formation anschaut, so dürfte aus dem aktuellen Chart auch ohne eingezeichnete Linien erkennbar sein, daß diese gerade abermals attackiert und etwas unterschritten wurde:

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.635.882 von Hopodertop am 22.12.14 22:40:47

Selbst der Nächste.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.635.891 von Red Shoes (†) am 22.12.14 22:42:03

Sehr übersichtlich. Prima. Man kann nur leider nichts herauslesen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.635.882 von Hopodertop am 22.12.14 22:40:47

Nun, von Ihnen gibt es ausschließlich Kaufpostings - und erst, nachdem Ihre untersten Kaufkurse unterschritten waren, wollten Sie angeblich rechtzeitig verkauft haben.

Deshalb ärgern Sie sich "logischerweise" auch weiterhin über kritische Einschätzungen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.635.924 von Red Shoes (†) am 22.12.14 22:46:26

Horst, das denkst du. Die Realität sieht etwas anders aus.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.635.873 von Hopodertop am 22.12.14 22:38:54

Nein, konnte man nicht, da ohne Volumen - auf jeden Fall nicht mit Gewinn. Abgesehen davon träumte sie ja weiter von steigenden Kursen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.635.942 von Red Shoes (†) am 22.12.14 22:48:42

Von Anfang Oktober bis November gab es keinen Handel?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.635.945 von Hopodertop am 22.12.14 22:50:13

Keinen, der einen Gewinn ermöglicht hätte.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.635.954 von Red Shoes (†) am 22.12.14 22:51:33

Quatsch, Horst. Schau dir deine so oft geposteten Charts an, dann siehst du es.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.635.114 von schobbesaufer am 22.12.14 20:58:28

Auch heute schloss die TORONTO Börse mit einem starken Umsatz Volumen,
verblieb noch knapp oberhalb der letzten 2. Unterstützungslinie (blaue L.), befindet sich
mit einem SK von 0.15 CAD - nach wie vor - aber in einer brisanten Lage.

Die HEIMATBÖRSE TORONTO schließt am Montag, dem 22.Dez. 2014,
mit nachfolgenden Daten:

0,15 CAD = 0,105 € = Minus 3,23 % (zum Handels-Vortag)= Handels-Volumen: 408.000 shares
.....................................,.................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 shares

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.635.966 von Hopodertop am 22.12.14 22:53:36

Ausgerechnet Sie sollten mich nicht versuchen, derart zu belehren. Und wenn, dann machen Sie wenigstens konkrete Datumsangaben.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

27.11.2014 VERKAUF 84279823001 0,173

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.635.984 von Red Shoes (†) am 22.12.14 22:57:00

Horst, wen ich belehre, ist meine Sache.

Guck dir den Kurs Anfang Oktober an, im November stand er höher. In dieser Zeit konnte man mit Gewinn verkaufen, was verstehst du nicht?

Die Daten kannst du dir selbst raussuchen. Die dazugehörigen Volumina auch.

Ist nicht schwer.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.636.023 von Baehrs am 22.12.14 23:02:31

Na, da lag ich mit meinen 0,18 ganz gut. Gratuliere.

[Baehrs]

Alles natürlich nur Spielerei

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.636.038 von Baehrs am 22.12.14 23:04:42

Ein Explorer ist meistens Spielerei.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.636.023 von Baehrs am 22.12.14 23:02:31

An welchem Börsenplatz?

[Baehrs]

....wer mochte konnte, dazu ist nicht der Kurs ausschlaggebend, sondern notfalls das bid, immer mal 70000 in München verkaufen , 25000 in Stuttgart.....am "Börsenplatz" ausserbörslich oder beim Broker, Consors etc ebenfalls gut 5-stellig...

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.635.954 von Red Shoes (†) am 22.12.14 22:51:33

Zitat von Red Shoes: Keinen, der einen Gewinn ermöglicht hätte.

Wirklich?
In Canada auch?

https://kunde.comdirect.de/inf/aktien/detail/chart_big_kd.ht…

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.636.029 von Hopodertop am 22.12.14 23:02:53

Wäre ja auch das allererste Mal, daß Sie eine Behauptung (selber) belegen könnten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.636.068 von Baehrs am 22.12.14 23:09:04

Baehrs, das weißt du, das weiß ich. Und viele andere wissen bzw wußten das auch. Die Volumina entstanden nicht von alleine.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.636.080 von Red Shoes (†) am 22.12.14 23:11:05

Ich hoffe, ich überfordere dich nicht. Warum soll ich was wiederholen, was bekannt ist? Nenne es doch einfach heiße Luft, es ändert nix an den Tatsachen.

[Baehrs]

....ich nehme immer gerne den Broker und sein Angebot,das immer wieder aufgefüllt wird und entspricht aber dann meist auch genau anderen Börsenplätzen und die 70k/70k gibt es in München bspsweise dauernd....damals ask über 0,2

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.636.107 von Baehrs am 22.12.14 23:18:17

Eine nicht unübliche Vorgehensweise.

[Baehrs]

Tante Baehrs bleibt aber selbstverstaendlich an Board.....ich stelle nur fest, dass es geht, ob dann einer nur 5 Stück verkauft aendert nix daran, dass man auch 66k ins bid verkaufen könnte

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.636.128 von Baehrs am 22.12.14 23:21:19

Jeder so, wie er kann und mag. Niemand wird gezwungen, Haus und Hof zu setzen.

[Baehrs]

Ansonsten gilt, der Broker ist meistens langsamer,so dass man auch mehrmals verkaufen kannbevor das bid wieder runter geht und natürlich insgesamt günstiger...

[Engerl]

Wenn sich dann mal wieder ein Chart ändern sollte,
ist es gut nen zeitgerechten Screenshot zu haben.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.636.080 von Red Shoes (†) am 22.12.14 23:11:05

Zitat von Red Shoes: Wäre ja auch das allererste Mal, daß Sie eine Behauptung (selber) belegen könnten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Ich habe dieses Posting mal als "TOP 1"-Kommentar" für 2014
auf W/O festgelegt.

[hopoderflop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.636.521 von CaptainProton am 23.12.14 06:26:30

Waren für 2014 nicht 2-3 Wells im Kongo geplant ?

Was plant Energulf denn für 2015 ?

[Engerl]

Ja, korrekt.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.636.800 von hopoderflop am 23.12.14 08:38:45

Zitat von hopoderflop: Waren für 2014 nicht 2-3 Wells im Kongo geplant ?

Was plant Energulf denn für 2015 ?

Wenn ich mir so ansehe wie man mit dem Geld (PP) der Aktionäre auch OHNE EXPLORATION umgeht, kann ich mir durchaus vorstellen dass man die beiden Lizenzen (die ja ohnehin nicht genutzt werden) verliert.

Spätestens dann wär wohl jede Fantasie aus der Aktien raus und die 0,029 würde man wahrscheinlich deulich von unten sehen ....

[mhopmann]

süß - diese pingpongspiele von rentner und cp ...

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.642.512 von mhopmann am 23.12.14 20:08:45

hey mhop...
willst du nicht endlich ne kiste wein an die gewünschte adresse schicken ? oder bist du bei dem aktuellen kurs mal wieder knapp bei kasse ?

[mhopmann]

hey schobbe, kein problem. schick mir eine bm und wir treffen uns. ich gebe dir auch die doppelte menge der besten weine aus meinem weinkeller.

[S65Test]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.642.539 von schobbesaufer am 23.12.14 20:11:15

Zitat von schobbesaufer: hey mhop...
willst du nicht endlich ne kiste wein an die gewünschte adresse schicken ? oder bist du bei dem aktuellen kurs mal wieder knapp bei kasse ?

Ich kann ihm ja mal deine Adresse mit Namen und Arbeitgeber schicken.

Dann wird er dir garantiert auch den Wein in einer Qualität ausliefern,
den du mit Bestimmtheit nicht kennst!

[mhopmann]

... aber ich schicke es garantiert nicht an horst (falls du damit die "gewünschte adresse" meinst) - das habe ich dir schon zigmal erklärt.

[S65Test]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.642.611 von mhopmann am 23.12.14 20:20:13

BM...........

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.640.595 von CaptainProton am 23.12.14 16:02:38

CP, du tust dem lieben Horst nicht unbedingt einen Gefallen, wenn du permanent seine unerreichten Ziele ohne Zeithorizont anführst. Was stört dich eigentlich an dem verantwortungsvollen Umgang mit den Anlegergeldern?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.635.891 von Red Shoes (†) am 22.12.14 22:42:03

Zitat von Red Shoes: Kanada, Stand: 09.10.14


Wenn man sich die Nackenlinie der SKKS-Formation anschaut, so dürfte aus dem aktuellen Chart auch ohne eingezeichnete Linien erkennbar sein, daß diese gerade abermals attackiert und etwas unterschritten wurde:

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Kanada, Stand: 23.12.14


Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

[/url]

Die HEIMATBÖRSE TORONTO schließt am Dienstag, dem 23.Dez. 2014,
mit nachfolgenden Daten:
0,15 CAD = 0,105 € = k.V. % (zum Handels-Vortag)= Handels-Volumen: 5.000 shares
...........................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 shares

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.643.538 von butzbutz am 23.12.14 22:59:59

butz...
willst du den lesern immer noch nicht erklären, weshalb der letzte weiße uptrendkanal in deinen neusten charts wieder verschwunden ist ???

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.643.538 von butzbutz am 23.12.14 22:59:59

butz...
trotzdem und weil weihnachten ist, muss ich dir aber auch mal ein großes kompliment machen...
deine arbeit ist eigentlich wie die von energulf....
viele große sprüche, auf dauer erfolglos und du verschiebst deine linien, wie energulf ihre selbst gesteckten termine verschiebt....
eigentlich eine perfekte symbiose....
leider läst sich auf beiden seiten kaum einen mehrwert für aktionäre finden....

frohe weihnachten

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.643.511 von Red Shoes (†) am 23.12.14 22:52:40

Hopodertop
schrieb am 22.12.14 22:45:06
Beitrag Nr. 5.173 (48.635.906)


Antwort auf Beitrag Nr.: 48.635.891 von Red Shoes am 22.12.14 22:42:03

Ich kann mich der objektiven Aussage von Hopodertop nur anscchließen.

Sehr übersichtlich. Prima. Man kann nur leider nichts herauslesen.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.643.622 von butzbutz am 23.12.14 23:30:35

ist dir sonst nix eingefallen.... ?
kein statement für deine leser, denen du mit uptrends und w-formationen zucker for die verbrannten füße wirfst ?

das ganze bleibt wirklich von dir unkommentiert ? nennst du das einen service ?

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären!

[Engerl]

Von den 10Jahren ist ja nun schon ein Stückchen vergangen.
Die NULLNULL war noch nicht da, hat aber noch ca 9Jahre und 11Monate.
Ich will mal hoffen, dass nicht schon 2014 die NULLNULL eintrifft.
Noch sind ja 0,081, 0,05 und 0,029 offen, bevor die Nulllinie erreicht wird.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.643.640 von schobbesaufer am 23.12.14 23:40:17

Ja Schobbe, das nenne ich Service, wenn jeden Tag zum Handelsschluss von der
HEIMATBÖRSE TORONTO die Schlussdaten veröffentlicht werden und das ist m.E
wertvoller, und so versteht es auch der einfache USER, da vom Gier und Grabes-Thread
nichts dergleichen in Grafiken geboten wird.!!

Auch Dir frohe Weihnachten !

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären!

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.643.565 von schobbesaufer am 23.12.14 23:09:15

Zitat von schobbesaufer: butz...
willst du den lesern immer noch nicht erklären, weshalb der letzte weiße uptrendkanal in deinen neusten charts wieder verschwunden ist ???

Wobei der Butze den Uptrend genau am Top ausgerufen hat und nur wenige Stunden später schon wieder alle Hoffnungen pulverisiert waren. Nicht nur die Analyse auch das Timing ist ääähem .... Schönes Beispiel für einen Kontraindikator, aber sich mit Händen und Füßen gegen die Beweise aus Red's Faktencheck sträuben und jede Kritik abwürgen und löschen lassen. Souverän finde ich das nicht gerade ....


Frohes Fest und schöne Feiertage ....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Frohes Fest und schöne Feiertage

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.644.273 von Red Shoes (†) am 24.12.14 09:19:44

ebenso allen eine frohe weihnacht..

[Engerl]

Leute, habt ein schönes Weihnachtsfest,
oder je nach Laune ein paar "Schöne Freie Tage".

Im übertragenen Sinne...

Wer das ganze Jahr über verhütet,
aber zu Weihnachten "Ihr Kinderlein kommet" singt....

.....ist irgendwie inkonsequent!

In diesem Sinne: "Frohes Fest"

[schobbesaufer]

Oh Tannenbaum....

...alle jahre wieder.....

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.645.338 von schobbesaufer am 24.12.14 12:44:00

Sensationelle News....

http://vietnamese.alibaba.com/product-free/base-oil-lubricant-rubber-process-oil-petroleum-additives-115645915.html

[Engerl]

Stellt Energulf nun schon auf Merchandising um?
Aber, wer stellt sich schon 159ltr-Fässer in die Vitrine.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.652.499 von Engerl am 27.12.14 13:49:14

...welches schweinderl hätten´s denn gern ?....
..und bitte noch eine typische handbewegung.....
engerl... du wärst ein prima kandidat, aber auch die jury könntest du komplett ersetzen....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.643.511 von Red Shoes (†) am 23.12.14 22:52:40

Zunächst einmal ist festzuhalten, daß sich der Kurs in Deutschland dem nächsten Korrekturziel bei ca. 0,081 Euro am 22.12.14 bis auf 0,007 Euro per Tagestief angenähert hatte.

Damit verdichten sich die Anzeichen für eine baldige Erholung - wie jahrelange Leser zu Genüge wissen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.653.546 von Red Shoes (†) am 27.12.14 18:42:39

achtung horst,
kann sein, dass man dir da nen strick draus drehen will.... nicht wegen dem positiven ausblick, aber 0,007 ist echt krass für die longs....das wäre ja schon fast das ende.....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.653.582 von schobbesaufer am 27.12.14 18:51:31

Das weiß ich doch!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Sollten sich Käufer und Verkäufer finden, ist Handel denkbar...
...ich kann mir aber auch Taxkurse vorstellen.
Schaun mer mal.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.654.047 von Engerl am 27.12.14 21:15:58

sollte der käfer material finden.....wäre auch eine gute kugel denkbar...

[Engerl]

Schobbes... wird er finden, denk ich.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.653.546 von Red Shoes (†) am 27.12.14 18:42:39

Nach einer etwa halbjährigen Pause hatte ich mich am 17.09.14 wieder an der Diskussion und Einschätzungen zu Energulf beteiligt.

Das sind die Ergebnisse:
17.09.14 "Nach Abschluß der jüngsten Erholung liegt mein nächstes Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,081 Euro."
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.
15.10.14 Fallendes Dreieck seit Auftauchen des Gravestone Doji
16.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -23% erhöht.
23.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -34% erhöht.
25.10.14 Kurzfristig anstehende Erholung in Kanada beim Stand von 17 Cent prognistiziert (idealerweise nur bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
30.10.14 Nach 3 Tagen Seitwärtsbewegung gab es heute ein Plus von +5,88%
31.10.14 Das Plus ist per Tageshoch auf +29,4% angestiegen (exakt bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
03.11.14 ca. 0,081 Euro innerhalb der kommenden Wochen zu erwarten
05.11.14 Rechtwinklig fallendes Dreieck in Frankfurt
12.11.14 "Nach Erreichen der ca. 0,081 Euro ist ein deutlicher Anstieg nicht zwingend, Seitwärtskonsolidierung auch möglich"
26.11.14 Hinweis auf Bruch des jüngsten Uptrends in Kanada (Stand: 25.11.14)
01.12.14 Doppelboden-Theorie des Users butzbutz in Frage gestellt
08.12.14 Kanada nach Kritik an butzbutz-Theorie um -30,95% abgesackt
08.12.14 Kanada nach Bruch des letzten Uptrends um -34,09% abgesackt
18.12.14 Auf obere(n) Reversal-Spike(s) in Kanada hingewiesen
22.12.14 Frankfurt: Tagestief 0,088 Euro, Annäherung von 0,007 Euro an die ca. 0,081 Euro
22.12.14 nach oberen Reversal-Spikes 2 Handelstage später ein Minus von -19,44% in Kanada
27.12.14 "Anzeichen für baldige Erholung in der Nähe von ca. 0,081 Euro verdichten sich"

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

Spass mit getaxten Kursen ohne Handel....

Und ruhig mal SELBST 50 k ins bid stellen, sagen wir mal zu 0,079 , das ask, also die reale Welt steht bei ,13......

Die Taxe lautet dann sogar 0,079 - ruhig mal ausprobieren...auch mit 100000 völlig risikolos, weil einem, siehe NULL HANDEL, ja keiner Aktien verkauft....

Deahalb halten wir uns an Toronto, wo dann auch gehandelt wird...

Umgerechnet rund 11 Euro Cent, absolutes Tief.....

Ansonsten raten wir halt wieder....irgendwann muss doch dieser Explorer pleite gehen....

0,029 bei 20 bis 30 Mio Akien wäre ja noch offen, allerdings sind es jetzt dann 100 Mio Aktien, da muss das Kurszoiel natürlich auch erhöht werden...0,05 oder 0,08

Ja zum Jahresende geht es gerne runter....der Trick wäre, rauszufinden, was danach immer passiert...von 0,06 auf 1,2 oder 10 auf über 30 Cent...schaien wir mal...

Und da man nach einem Jahrzehnt immer noch keine 100% verlieren konnte, in wenigen Wochen aber immer wieder mehrere 100% verdienen , konzentrieren wir uns mal lieber auf Anstiege und interessante Einstiegspunkte...

[Kursbrecher]

Der Absturz des Öles dürfte solche Junior Explorer Killen, oder zu mindestens für Jahre zurückwerfen. Könnte noch richtig Blutig werden die nächsten Monate.

[Baehrs]

2009 stand der Ölpreis bei unter 40 Dollar, da wäre eine gute Chance für die vor Jahren prognostizierten Kurse von 0,029 gewesen und doch bleibt, dass auch in 2015 nur geraten werden kann, wie sich die Kurse entwickeln...

Die Prognose, dass das jetzt aber ganz sicher das Ende ist oder dies oder jenes Jahr sicher das letzte von Energulf ist, kennen wir ja....

Bis jetzt steht es in dieser Angelegenheit 0 : 10

[Engerl]

Inzwischen gibts ja schon die 10Jahres-Ansage.
Damit der Angstfaktor maximale Wirkung entfaltet,
war die Rede von NULLNULL innerhalb von 10Jahren, ab sofort!
Also schon morgen, oder nächste/n/s Woche, Monat, Jahr...möglich.
Kurz vor NULLNULL liegen dann noch 0,081, 0,05, 0,029!

[hopoderflop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.651.452 von schobbesaufer am 27.12.14 08:30:07

Zitat von schobbesaufer:

http://vietnamese.alibaba.com/product-free/base-oil-lubricant-rubber-process-oil-petroleum-additives-115645915.html

Eigentlich interessant, leider wird hier von ein paar Usern lieber über die Kursziele von Red Shoes diskutiert.

[Engerl]

Ist ja auch der Gier-Angst-Drama-Thread von Red, mit Kursansagen von eben ihm.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.643.511 von Red Shoes (†) am 23.12.14 22:52:40

Nicht jeder im Thread ist ein TA-Spezialist, um die bisher hier
gebrachten großen Langfrist-Chart-Darstellungen ohne Trend-Kanälen und
verständlichen Kurs-Kommentaren zu begreifen.

Ich tendiere und praktiziere die verständlichere Variante aus einem
Chart-Rohling von der HEIMATBÖRSE TORONTO zu einer für jeden "Otto-Normal-
Verbraucher-User" einfachen Grafik, wie nachstehend, darzustellen:

An Heilig-Abend gab es an der HEIMATBÖRSE TORONTO noch einen kleinen
Handel mit 2.000 shares und einem SK von 0.15 CAD = k.V.

Chart-Rohling:

[Baehrs]

Na im Gier , Angst, Dramathread von Red halten wir uns selbstverständlich an die Vorgaben von Red....da gibts wenigstens immer neue Kursziele und kein Gejammere...Ping Pong kann man anderenorts genauso spielen...und da sind auch die, die immer noch auf Kurse von 50 Cent warten und bei aller Wut auf das Management immer noch zuversichtlich sind und hoffen....

...und angesichts der vielen, vielen Ölfunde in Namibia hat man jedes Verständnis dafür, dass man sich frägt, warum ausgerechnet und einzig und allein Energulf nichts fertig bringt....

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.659.843 von butzbutz am 29.12.14 14:06:43

Ich tendiere und praktiziere die verständlichere Variante aus einem
Chart-Rohling von der HEIMATBÖRSE TORONTO zu einer für jeden "Otto-Normal-
Verbraucher-User" einfachen Grafik, wie nachstehend, darzustellen:



du tendierst eher dazu die otto-normal-verbraucher-user mit uptrends zu täuschen.....so schnell wie du deine linien manchmal verschiebst.....
hauptsache es sieht halt irgendwie positiv aus, wenn du wenigstens geld für diesen humbug bekommen würdest.....

[CaptainProton]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Beleidigung, persönliche Angriffe bitte unterlassen. Danke!

[Baehrs]

Reden wir von der Milliarde, die er Deiner Ansicht nach verdaddelt hat, aber wiederum Deiner ANsicht nach, nie verwaltet hat....

[Baehrs]

Ansosnten...

...wie soll es denn sonst sein, wenn sich engagierte Aktionäre über die Unfähigkeit Energulfs aufregen...

Dann MÜSSEN die anderen doch in Namibia erfolgreich sein, Öl gefunden haben etc

Sonst wäre die Jammerei doch völlig sinnfrei...

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.661.217 von Baehrs am 29.12.14 17:23:42

Zitat von Baehrs: Reden wir von der Milliarde, die er Deiner Ansicht nach verdaddelt hat, aber wiederum Deiner ANsicht nach, nie verwaltet hat....

Die Milliarden hat Miami-Peter bis 2006 verzockt. Du hast gut 7 Jahre später behauptet er hätte Verantwortung über Milliarden. Auf Nachfragen hast Du keine Quellen benannt. Erst meine Recherchen haben die Wahrheit über die verkorgste Vita von Gianulis offengelegt.




Die Pleitestory von "Miami-Peterle":


"2006 Saranac Capital Management, a hedge fund [..] started the operation with almost $3 billion in client cash, is shutting down [...] Saranac's nine portfolios contain the fund's remaining $600 million ... "


Quelle:http://www.elitetrader.com/vb/showthread.php?threadid=69533



Sein nächstes Projekt ist auch grottenschlecht:

fund name 1 mth 3 mth 12 mth ytd Inception Net assets Return
Carrelton Horizon Fund, LP -7% -23% -44% -11% 34% - 2012-04-30
Carrelton Horizon Master Fund, LP -7% -23% -44% -11% 13% 40M 2012-04-30
Carrelton New Horizon Fund Ltd -11% -1% -24% -24% 6% - 2011-12-31
Quelle:http://www.globalfunddata.com

[Baehrs]

Na wir wollen die Frage nicht vergessen, die sich damals stellte

Und die lautete bei 14 Cent, kann Gianulis ein pp erfolgreich platzieren...

Die eine Ansicht war, nie und nimmer, Energulf geht nun das 7. Mal in Folge ganz sicher unter...neue Tiefs...Delisting

oder

Gianulis packt das, weil er schon ab und an mit Geld zu tun hatte...

Und siehe da, das pp ging durch und war überzeichnet...der Kurs stieg auf 49

Deine Recherche und Deine Erkenntnisse hinsichtlich des pps hätte also dazu geführt, dass die Leute bei 14 und tiefer verkauft hätten, weil sie Angst vor einem Delisting hatten...

In der realen Welt hat er das pp durchgezogen, und wieder einmal waren locker 100 Prozent und mehr drin...bis über 200%

In Frankfurt getaxte 9, wohl dem der Taxen kaufen kann....und ein Anstieg auf über 30 Cent...

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.660.218 von Baehrs am 29.12.14 15:02:45

Zitat von Baehrs: ...und angesichts der vielen, vielen Ölfunde in Namibia ....

Kannst Du das bitte belegen oder hast Du die Realität nun komplett ausgeblendet und lebst nun in einer Traum- und Parallelwelt ?

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.661.529 von Baehrs am 29.12.14 18:03:50

Zitat von Baehrs: ... Gianulis packt das, weil er schon ab und an mit Geld zu tun hatte...

Und siehe da, das pp ging durch ...

Die Frage ist ja wie viel hat er mit seinem Carrelton-Fonds übernommen und wie groß war das "Publikums"-Interesse. Ein Geschäftsmodell aus Ausgabeaufschlägen, Performance-Fee's, etc. nützt dem Käufer zwischen 20 und 49 Cent rein gar nicht.

Auch eine Risikoaktie sollte nal eine nachhaltige Wertsteigerung nachweisen, so wie von EnerGulf auf der Hompage versprochen.

"EnerGulf Resources Inc. (ENG-TSX.V) is a publicly traded international oil and gas exploration company focused on maximizing shareholder value by targeting high impact opportunities that present explosive growth potential for shareholders"
Quelle: http://www.energulf.com/


Wem nutzen diese kurzen Antiege von denen man nicht weiß wann sie anfabgen und enden auch wenn man wie Du 24 Stunden in diesem Thread abhängt ...

[Baehrs]

...das nennt man Ironie

In Namibia suchen ganz viele Firmen nach Öl und bohren ab und an, ua Petrobras,BP etc....und Energulf

NIEMAND hat bisher was gefunden.....

Wenn ich also die These von enttäuschten, vielleicht verzweifelten Energulfaktionären aufgreife, die IHREM Unternehmen komplettes Versagen vorwerfen...

Dann stellt sich die Frage, im Vergleich zu wem die versagt haben...

Und wir stellen wieder fest, NIEMAND war erfolgreich , also können einzelne im Vergleich zu anderen schlecht versagt haben...

[Baehrs]

Und...

Niemand kann Anstiege voraussagen ?

Aha

Dafür haben wir doch die TA, da kann man centgenau sogar getaxte Kurse an Nebenbörsen voraussehen..

Allerdings nur nach unten, wo man bekannterweise nur 100% verlieren kann

Aber wir haben Anstiege von bis zu 2000%

Du willst mir doch nicht sagen, dass das alles nur geraten ist und man nicht auch steigende Kurse voraussehen könnte

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.662.042 von Baehrs am 29.12.14 19:13:14

Baehrs schrieb am 29.12.14 15:02:45Beitrag Nr. 5.242 (48.660.218)

...und angesichts der vielen, vielen Ölfunde in Namibia ....

Zitat von Baehrs: ...In Namibia suchen ganz viele Firmen nach und bohren ab und an, ua Petrobras,BP etc....und Energulf

NIEMAND hat bisher was gefunden...

Also eine weitere Lüge !

[Baehrs]

...das weiss ja wohl jeder, dass da bisher nix gefunden wurde

Und wenn es jemand nicht weiss, auf die Aussagen, alle haben was gefunden nur Energulf nicht, wird wohl kaum einer in Erwägung ziehen , Energulf zu kaufen...

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.662.129 von CaptainProton am 29.12.14 19:28:04

hat miami peter für energulf selbst etwas geleistet im jahr 2014 ? ok da war ein pp, aber wenns um meine monatlichen gehaltschecks ginge würde ich da auch gut dran arbeiten.....rein für die investoren war dieses jahr mal wieder für die katz.... der miserable track-record von jeff wir unser pit wohl noch toppen bis zum delisting....

[Baehrs]

...es gibt aber Leute, die drauf setzen, momentan sind es zwar nur 50 Cent, die man sich erhofft, aber früher hat man sich einen Euro erhofft, der kam dann auch, aber auch da hat man dann beschlossen, weiter auf das Unternehmen zu setzen und nicht auszusteigen...

...es gibt also noch Investoren , die nicht von einem Delisting ausgehen und ihre Aktien halten

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: unnötige Provokationen bitte unterlassen, Danke!

[S65Test]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Korrespondierend, unnötige Provokationen bitte unterlassen, Danke!

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.651.452 von schobbesaufer am 27.12.14 08:30:07

Zitat von schobbesaufer:

http://vietnamese.alibaba.com/product-free/base-oil-lubricant-rubber-process-oil-petroleum-additives-115645915.html

Da hat wohl jemand dem Spieltrieb freien Lauf gelassen.


http://i00.i.aliimg.com/photo/v0/115541670/Group_I_SN150_SN2…



http://i01.i.aliimg.com/photo/v1/115589319/Base_Oil_Lubrican…

Vielleicht so ne Art Bastelgruppe...mit Fotos etc.

[Baehrs]

...wir warten halt alle auf die 0,081 - nach einem Verkauf bei 0,173 gibt es nun wieder doppelt soviele Aktien und dann warten wir wieder auf die 50 Cent usw...

Wofür haben wir denn Leute,die sich auskennen...

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.662.084 von Baehrs am 29.12.14 19:20:35

Aber wir haben Anstiege von bis zu 2000%
Ja und? Die Longs konnten bisher kein einziges Mal solche (oder nennenswerte) Anstiege nutzen - oder können Sie mir auch nur ein einziges Beispiel dafür vorlegen? Also Einstiegsposting mit Datum und Kursangabe sowie entsprechendes Ausstiegsposting. Sie persönlich aber mit Sicherheit schon mal nicht.

Ich kann Ihnen allerdings etliche Postings zeigen, in denen (nicht nur Sie) gerade an markanten Tops von den Longs weiter steigende Kurse gepostet wurden. Das Märchen vom (erfolgreichen) Traden durch die Pro-Fraktion sollten Sie unterlassen.


Du willst mir doch nicht sagen, dass das alles nur geraten ist und man nicht auch steigende Kurse voraussehen könnte
Wie viele konkrete Beispiele von mir soll ich (nochmal) vorlegen?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.662.147 von Baehrs am 29.12.14 19:31:55

Zitat von Baehrs: ...das weiss ja wohl jeder, dass da bisher nix gefunden wurde

Und wenn es jemand nicht weiss, auf die Aussagen, alle haben was gefunden nur Energulf nicht, wird wohl kaum einer in Erwägung ziehen , Energulf zu kaufen...

Also nicht nur "Gerüchte, Andeutungen und Halbwahrheiten" sondern jetzt auch Lügen. Dein Niveau passt sixh dem Kurs an: Es sinkt und sinkt und sinkt .....

[Baehrs]

@ Red

..habe ich ja gerade dem CP erklärt, dass es für Einstiegs- und Ausstiegspunkt die TA gibt, und da wird nicht geraten...und

...wir können das ja gerade nicht, deshalb sind wir ja auf die TA angewiesen, wenn es um solche Anstiege geht...um dann wieder rechtzeitig auszusteigen brauchen wir wieder die TA, aber wenn man den Einstieg verpasst hat, wirds mit Aussteigen schwierig...

@ all

Red ist GUTAUSSEHEND UND INTELLIGENT; in dem Bereich ist die Nachfrage höher als das Angebot....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.659.843 von butzbutz am 29.12.14 14:06:43

Ihre "1. Unterstützungslinie" ist bei dem Kurs keine Unterstützung, sondern ein Widerstand.

Und der MACD ist kein "Parameter", wie ständig von Ihnen behauptet.

Was soll in diesem Zusammenhang überhaupt "SK" bedeuten?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.577.976 von Red Shoes (†) am 15.12.14 20:31:08

Zitat von Red Shoes: Schau an, kesse Lippe, habe ich jetzt erst so richtig wahrgenommen:

Wobei man festhalten darf, dass die Nachfrage zu einer Behauptung auf
einem Informationsinteresse basiert und von daher jedenfalls nicht DUMM
sein kann. Bei Antworten, auch von ungefragter Seite, kann sich das dann schon eher so verhalten.

Ich hatte mal eine intelligente Freundin, die mit Männern Ihres Schlages stets kurzen Prozeß machte. Danach waren die einfach nur noch stumm. Möchten Sie wissen, mit welchem Spruch?

Horst Szentiks (Red Shoes)

Um etwaigen Belegforderungen zuvorzukommen.

[Engerl]

man schaue hier..
https://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/uebersicht.html?S…
...und im speziellen Düsseldorf und Berlin

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.662.636 von Red Shoes (†) am 29.12.14 20:57:24

Zitat von Red Shoes: Ihre "1. Unterstützungslinie" ist bei dem Kurs keine Unterstützung, sondern ein Widerstand.

Und der MACD ist kein "Parameter", wie ständig von Ihnen behauptet.

Was soll in diesem Zusammenhang überhaupt "SK" bedeuten?

Horst Szentiks (Red Shoes)

Wenn man diese Hinweise so liest, kann amn den Eindruck gewinnen dass "der Butze" seit Jahren ohne größeres Wissen "herumgewurschtelt" hat. In diesem Kontext wird dann auch klar warum er sich jahrelang keiner Kritik stellte, alle kristischen Postings gemeldet wurden und diverse Bildchen von ihm aus seinem Thread verschwunden sind (den Löschlink gibt es für den Uploader bei hochladen dazu. Daher ist auch der von Butze geforderte Beweis seine Bilder von extern zu löschen äääähhh absurd).

Na ja, über die so. "UpTrends" von 4,xx bis aktuell 0,15 habe ich ja bereits einiges veröffentlicht ....

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Beleidigung, persönliche Differenzen bitte per BM klären, Danke.

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.664.031 von CaptainProton am 30.12.14 07:26:09

Ich hatte schon einige Male sachlich ausgeführt, welche Statements - sachlich und fachlich betrachtet - geradezu hanebüchen waren.

Die Raektion des betroffenen Users darauf ist - ohne Ausnahme - stets dieselbe: Beleidigungen ohne jeden sachlichen Bezug zum Thema.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: unnötige Provokation, bitte beachten Sie die Vereinbarung zum Einstellen von Charts, Danke.

[Baehrs]

So mal wieder mit Handel zum Jahresende...

Frankfurt
30.12. 13:32 (offen) Realtime Kurs 0,139 EUR

0,114
18.430

0,156
25.510

Extra noch Schnell für Schobbe der bei WO angegebene Kurs...

10:33:18
0,144
€
+0,032 €
+28,57 %

[Baehrs]

Und Schluß - Guten Rutsch !!!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.655.775 von Red Shoes (†) am 28.12.14 14:54:46

Zitat von Red Shoes: Nach einer etwa halbjährigen Pause hatte ich mich am 17.09.14 wieder an der Diskussion und Einschätzungen zu Energulf beteiligt.

Das sind die Ergebnisse:
17.09.14 "Nach Abschluß der jüngsten Erholung liegt mein nächstes Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,081 Euro."
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.
15.10.14 Fallendes Dreieck seit Auftauchen des Gravestone Doji
16.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -23% erhöht.
23.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -34% erhöht.
25.10.14 Kurzfristig anstehende Erholung in Kanada beim Stand von 17 Cent prognistiziert (idealerweise nur bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
30.10.14 Nach 3 Tagen Seitwärtsbewegung gab es heute ein Plus von +5,88%
31.10.14 Das Plus ist per Tageshoch auf +29,4% angestiegen (exakt bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
03.11.14 ca. 0,081 Euro innerhalb der kommenden Wochen zu erwarten
05.11.14 Rechtwinklig fallendes Dreieck in Frankfurt
12.11.14 "Nach Erreichen der ca. 0,081 Euro ist ein deutlicher Anstieg nicht zwingend, Seitwärtskonsolidierung auch möglich"
26.11.14 Hinweis auf Bruch des jüngsten Uptrends in Kanada (Stand: 25.11.14)
01.12.14 Doppelboden-Theorie des Users butzbutz in Frage gestellt
08.12.14 Kanada nach Kritik an butzbutz-Theorie um -30,95% abgesackt
08.12.14 Kanada nach Bruch des letzten Uptrends um -34,09% abgesackt
18.12.14 Auf obere(n) Reversal-Spike(s) in Kanada hingewiesen
22.12.14 Frankfurt: Tagestief 0,088 Euro, Annäherung von 0,007 Euro an die ca. 0,081 Euro
22.12.14 nach oberen Reversal-Spikes 2 Handelstage später ein Minus von -19,44% in Kanada

27.12.14 "Anzeichen für baldige Erholung in der Nähe von ca. 0,081 Euro verdichten sich"

Die letzte Einschätzung vom 27.12.14 war richtig:


Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

Leider gab es unter 11,12,13 Cent keine Aktien zu kaufen....man wäre ja schon mit 25 % höheren Kursen ausgehend von 0,08 zufrieden gewesen, aber auch bei ,099 nix, bei 10 Cent auch nix....Schade, vielleicht nächstes Jahr...

Man muss nun halt die ganzen unausgeführten Order wieder eingeben.

Aber verstehe ich das richtig, unter 10 Cent kein Handel - und weil es da keinen Handel gab, sterigts jetzt von 8 auf über 10 Cent...

Bekommt man dann wenigstens nach der Erholung Aktien unter 10 Cent ?

[Baehrs]

Bei aller Erholung in Frankfurt zwischen Taxen und realen Kursen...wollen wir Kanada nicht vergessen....

Da fällt es weiter - gilt die prognostizierte Erholung von 8 Cent weg, auch für Kanada, wo trotz realem Handel die Kurse NIE unter umgerechnet rund 11 Cent standen

Und was, wenn man davon ausgehen kann, dass es da zum Jahresende hin wie immer weiter fällt und in Kanada dieses Jahr noch eine Weile gehandelt wird?

Was wenn wir nun erstmals Kurse unter umgerechnet 10 Cent haben, obwohl wir dieses Ereignis schon längst gefeiert haben...und es sich eigentlich schon von diesen Kursen, die es real ja nicht gab, schon wieder erholen soll....

Kompliziert....

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.667.934 von Baehrs am 30.12.14 15:50:47

Zitat von Baehrs: Leider gab es unter 11,12,13 Cent keine Aktien zu kaufen....man wäre ja schon mit 25 % höheren Kursen ausgehend von 0,08 zufrieden gewesen, aber auch bei ,099 nix, bei 10 Cent auch nix....Schade, vielleicht nächstes Jahr...

Man muss nun halt die ganzen unausgeführten Order wieder eingeben.

Aber verstehe ich das richtig, unter 10 Cent kein Handel - und weil es da keinen Handel gab, sterigts jetzt von 8 auf über 10 Cent...

Bekommt man dann wenigstens nach der Erholung Aktien unter 10 Cent ?

Vielleicht wenn es Infos zum am 22.12.2014 abgeschlossenen (laut Anküdigung) PP gibt ...


Wolltest Du nicht für dieses Jahr "Schluß machen " ?
Aber wahrscheinlich bist Du ja eh 24/7 online.



Baehrs schrieb am 30.12.14 14:09:14 Beitrag Nr. 5.274 (48.667.166)

Und Schluß - Guten Rutsch !!!

[mhopmann]

horst, du solltest endlich alle getaxten und sonstwie erreichten quasi-präzisionstreffer bezogen auf irgendeine deutsche nebenbörse einstampfen und anstelle dessen nur noch kanadische kurse in deine kursraterei einbeziehen. es wäre doch einfach und viel glaubhafter

so würde es zumindest ein profi machen ... .

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.664.031 von CaptainProton am 30.12.14 07:26:09

Zitat von CaptainProton:

Zitat von Red Shoes: Ihre "1. Unterstützungslinie" ist bei dem Kurs keine Unterstützung, sondern ein Widerstand.

Und der MACD ist kein "Parameter", wie ständig von Ihnen behauptet.

Was soll in diesem Zusammenhang überhaupt "SK" bedeuten?

Horst Szentiks (Red Shoes)

Wenn man diese Hinweise so liest, kann amn den Eindruck gewinnen dass "der Butze" seit Jahren ohne größeres Wissen "herumgewurschtelt" hat. In diesem Kontext wird dann auch klar warum er sich jahrelang keiner Kritik stellte, alle kristischen Postings gemeldet wurden und diverse Bildchen von ihm aus seinem Thread verschwunden sind (den Löschlink gibt es für den Uploader bei hochladen dazu. Daher ist auch der von Butze geforderte Beweis seine Bilder von extern zu löschen äääähhh absurd).

Na ja, über die so. "UpTrends" von 4,xx bis aktuell 0,15 habe ich ja bereits einiges veröffentlicht ....

-----------------------------------
Ihre "1. Unterstützungslinie" ist bei dem Kurs keine Unterstützung, sondern ein Widerstand.
Das mag wohl aus der Sicht eines bashers stimmen, wenn der fallende Kurs am
Widerstand scheitert, in der Normalität erwartet doch ein Investierter steigende Kurse und da ist doch der Widerstand oben zu suchen und umgekehrt ist es mit der Unterstützung.

Und der MACD ist kein "Parameter", wie ständig von Ihnen behauptet.

In der Erläuterung wurde der MACD immer als (GD) Trend-Indikator bezeichnet,
aber was soll`s!

Was soll in diesem Zusammenhang überhaupt "SK" bedeuten?

Der Zusammenhang besteht insofern darin, dass dieser ominöse SK als Schlusskurs
zur prozentualen Gegenüberstellung zum Vortag benötigt wird. "AMEN" !

CP, die Andacht wurde beendet, Deine lächerlichen Erkenntnisse, die Du daraus
gewonnen hast, solltest Du Bedenken- und Gedankenlos für Dich behalten, siehe
Faktenscheck 80 % falsche Bodenbildungen, dann Fehleinschätzungen, dann so um
die 5-8000 selbst gelöschten Beweise, eine Generalabsolution kannst Du daraus
nicht mehr erhoffen






.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.669.083 von mhopmann am 30.12.14 18:09:55

Zitat von mhopmann: horst, du solltest endlich alle getaxten und sonstwie erreichten quasi-präzisionstreffer bezogen auf irgendeine deutsche nebenbörse einstampfen und anstelle dessen nur noch kanadische kurse in deine kursraterei einbeziehen. es wäre doch einfach und viel glaubhafter

so würde es zumindest ein profi machen ... .

Absolut nicht.

Erstens wurde die Aktie hier in Deutschland/Frankfurt in den ersten Jahren mit höherem Volumen gehandelt als in Kanada. (Was übrigens ein starkes Indiz für das von Ihnen bezweifelte "Anfüttern und Abmelken" ist, zumal es durch einen Push eines Börsenbriefbetreibers geschah, der das auch noch zu allem Überfluß anfangs anonym hier im Forum forcierte (und nun gesperrt ist). Er war demnach der Wolf und die Energulf-Aktionäre die Schafe, um das Bild aus dem anderen Thread abzurunden.)

Zweitens hatte ich schon mehrfach darauf hingewiesen, daß es inzwischen ein Dilemma für etliche deutsche Aktionäre sein dürfte, daß die Aktie hier nur noch unter geringem Volumen gehandelt wird.

Das gehört alles zur kompletten Geschichte um dieses Drama, wenn man es denn professionell betrachtet. Und so werde ich logischerweise beide Börsen weiterhin parallel bearbeiten - auch wegen der noch offenen langfristigen Korrekturziele.

Im Übrigen versucht sich Ihr butzbutz regelmäßig auch darin, nur kommen Sie da nicht ansatzweise auf die Idee, seine Frankfurter Charts zu kritisieren.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.669.188 von butzbutz am 30.12.14 18:22:20

Zitat von butzbutz: -----------------------------------
Ihre "1. Unterstützungslinie" ist bei dem Kurs keine Unterstützung, sondern ein Widerstand.
Das mag wohl aus der Sicht eines bashers stimmen, wenn der fallende Kurs am
Widerstand scheitert, in der Normalität erwartet doch ein Investierter steigende Kurse und da ist doch der Widerstand oben zu suchen und umgekehrt ist es mit der Unterstützung.

Und der MACD ist kein "Parameter", wie ständig von Ihnen behauptet.

In der Erläuterung wurde der MACD immer als (GD) Trend-Indikator bezeichnet,
aber was soll`s!

Was soll in diesem Zusammenhang überhaupt "SK" bedeuten?

Der Zusammenhang besteht insofern darin, dass dieser ominöse SK als Schlusskurs
zur prozentualen Gegenüberstellung zum Vortag benötigt wird. "AMEN" !

CP, die Andacht wurde beendet, Deine lächerlichen Erkenntnisse, die Du daraus
gewonnen hast, solltest Du Bedenken- und Gedankenlos für Dich behalten, siehe
Faktenscheck 80 % falsche Bodenbildungen, dann Fehleinschätzungen, dann so um
die 5-8000 selbst gelöschten Beweise, eine Generalabsolution kannst Du daraus
nicht mehr erhoffen
.

Man reibt sich verwundert die Augen und stellt fest, daß der User butzbutz tatsächlich Stellung zu einer sachlichen Kritik nimmt. Leider schafft er es wieder nicht, ganz ohne persönlich abwertende Bemerkungen auszukommen. Nun denn:

Das mag wohl aus der Sicht eines bashers stimmen, wenn der fallende Kurs am
Widerstand scheitert, in der Normalität erwartet doch ein Investierter steigende Kurse und da ist doch der Widerstand oben zu suchen und umgekehrt ist es mit der Unterstützung.
Das hat nichts mit der Sicht eines Bashers zu tun. Der Kurs notiert zur Zeit unterhalb Ihrer Linie, deshalb kann diese logischerweise keine Unterstützung darstellen, sondern einzig und allein einen Widerstand.

In der Erläuterung wurde der MACD immer als (GD) Trend-Indikator bezeichnet, aber was soll`s!
Das stimmt absolut nicht. Wieviele Beispiele von Ihnen soll ich liefern, in denen Sie nur von einem "Der Parameter MACD" sprechen?

Der Zusammenhang besteht insofern darin, dass dieser ominöse SK als Schlusskurs
zur prozentualen Gegenüberstellung zum Vortag benötigt wird. "AMEN" !
Bei einem Indikator und seinen Daten spricht man nicht von einem Schlußkurs. Ich verstehe deshalb Ihre Aussage diesbezüglich leider weiterhin nicht. Sie ist mir völlig rätselhaft. Was wollten Sie damit ausdrücken? Religiöse Bezeugungen sind in diesem Fachgebiet übrigens auch nicht zum besseren Verständnis förderlich.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.667.934 von Baehrs am 30.12.14 15:50:47

Zitat von Baehrs: Leider gab es unter 11,12,13 Cent keine Aktien zu kaufen....man wäre ja schon mit 25 % höheren Kursen ausgehend von 0,08 zufrieden gewesen, aber auch bei ,099 nix, bei 10 Cent auch nix....Schade, vielleicht nächstes Jahr...

Man muss nun halt die ganzen unausgeführten Order wieder eingeben.

Aber verstehe ich das richtig, unter 10 Cent kein Handel - und weil es da keinen Handel gab, sterigts jetzt von 8 auf über 10 Cent...

Bekommt man dann wenigstens nach der Erholung Aktien unter 10 Cent ?

Stimmt ja - schon wieder - nicht:



Die senkrechten Balken auf der Zeitachse zeigen die gehandelten Volumina.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.669.188 von butzbutz am 30.12.14 18:22:20

Zitat von butzbutz: ...Ihre "1. Unterstützungslinie" ist bei dem Kurs keine Unterstützung, sondern ein Widerstand.
Das mag wohl aus der Sicht eines bashers stimmen, wenn der fallende Kurs am
Widerstand scheitert, in der Normalität erwartet doch ein Investierter steigende Kurse und da ist doch der Widerstand oben zu suchen und umgekehrt ist es mit der Unterstützung...

Ääähhh, wann war Dein letzter Abgleich mit dieser f***ing Realität ?

[Engerl]

Nur weil das "Amen" nach Gebeten üblicherweise diese abschließt, ist es noch keine "religiöse Bezeugung"!
Der Quatsch wird immer quätscher...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.655.775 von Red Shoes (†) am 28.12.14 14:54:46

Zitat von Red Shoes: Nach einer etwa halbjährigen Pause hatte ich mich am 17.09.14 wieder an der Diskussion und Einschätzungen zu Energulf beteiligt.

Das sind die Ergebnisse:
17.09.14 "Nach Abschluß der jüngsten Erholung liegt mein nächstes Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,081 Euro."
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.
15.10.14 Fallendes Dreieck seit Auftauchen des Gravestone Doji
16.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -23% erhöht.
23.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -34% erhöht.
25.10.14 Kurzfristig anstehende Erholung in Kanada beim Stand von 17 Cent prognistiziert (idealerweise nur bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
30.10.14 Nach 3 Tagen Seitwärtsbewegung gab es heute ein Plus von +5,88%
31.10.14 Das Plus ist per Tageshoch auf +29,4% angestiegen (exakt bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
03.11.14 ca. 0,081 Euro innerhalb der kommenden Wochen zu erwarten
05.11.14 Rechtwinklig fallendes Dreieck in Frankfurt
12.11.14 "Nach Erreichen der ca. 0,081 Euro ist ein deutlicher Anstieg nicht zwingend, Seitwärtskonsolidierung auch möglich"
26.11.14 Hinweis auf Bruch des jüngsten Uptrends in Kanada (Stand: 25.11.14)
01.12.14 Doppelboden-Theorie des Users butzbutz in Frage gestellt
08.12.14 Kanada nach Kritik an butzbutz-Theorie um -30,95% abgesackt
08.12.14 Kanada nach Bruch des letzten Uptrends um -34,09% abgesackt
18.12.14 Auf obere(n) Reversal-Spike(s) in Kanada hingewiesen
22.12.14 Frankfurt: Tagestief 0,088 Euro, Annäherung von 0,007 Euro an die ca. 0,081 Euro
22.12.14 nach oberen Reversal-Spikes 2 Handelstage später ein Minus von -19,44% in Kanada
27.12.14 "Anzeichen für baldige Erholung in der Nähe von ca. 0,081 Euro verdichten sich"

Horst Szentiks (Red Shoes)

Neues Verlaufstief in Kanada seit Anfang 2010,
siehe 18.12.14 in der Prognosebilanz:

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.669.647 von Engerl am 30.12.14 19:37:22

Da stimme ich Ihnen ausnahmsweise mal voll und ganz zu.

Und dann auch das noch:
CP, die Andacht wurde beendet, ...

Quatsch ... ja, da haben Sie recht!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.667.346 von Red Shoes (†) am 30.12.14 14:27:15

Volumenfrei...

22.12.14 Frankfurt: Tagestief 0,088 Euro, Annäherung von 0,007 Euro an die ca. 0,081 Euro

...man kennt das ja!

Datum / Zeit Kurs Volumen
23.12.2014 08:09:46 0,0900 --
22.12.2014 08:29:18 0,0880 --
19.12.2014 19:45:16 0,1060 --
Frankfurt halt!

Auf 0,7€Ct an "kein Handel" angenähert...
Das nennt man dann...ja wie eigentlich?
Nicht etwa Präzisionstreffer?

[Baehrs]

Apropos....

Nächstes Jahr haben wir Jahr 1 eines erneuten Zehnjahreszeitraums in dem es möglich sein könnte, dass Energulf auf 0 fällt

Ein Jahrzehnt haben sie ja geschafft, jetzt kommt No2

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.669.467 von Red Shoes (†) am 30.12.14 19:07:48

horst, in 2005 und 2006 war das volumen in der tat in frankfurt größer. seitdem liegt der umsatz in kanada jedoch immer weit über dem frankfurter. in 2014 ca. 10 mal so hoch. die heimatbörse sollte eigentlich immer für alle kurseinschätzungen gelten. so machen es jedenfalls die profis.

übrigens - wieso hast du die irrwitzige idee, dass das volumen in deutschland für die hiesigen anleger ein zeichen sein soll, dass man energulf nicht traden kann? ich habe meine letzten 5 trades in kanada getätigt. das geht total problemlos mit meiner bank - ich weiß ja nicht, mit welcher bank du zusammenarbeitest, aber vielleicht solltest du das mal ändern und etwas über den großen teich blicken .

[Baehrs]

Nicht das gehandelte Volumen ist entscheidend, sondern die Möglichkeiten, die sich aus bid und ask ergeben....so haben wir in München ständig 70k in bid und ask....

Aber damit wollen wir uns nicht aufhalten....

Wir haben in den Monaten Okt bis zum 27. Dez, siehe oben, 18 Analysen und in Frankfurt wurde in diesen drei Monaten an 18 Tagen gehandelt, nicht immer an den selben Tagen, aber immerhin...

....175000 Aktien an 18 Tagen von 59 möglichen, also rund 2900 Tagesschnitt

Toronto 39000 Tagesschnitt und an allen 59 Tagen Handel . Hier an 18 von 59 Tage Handel und ein Schnitt von 2900 und dankenswerterweise auch 18 Analysen dazu...

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.670.616 von Baehrs am 31.12.14 00:16:35

baehrs, da hast du vollkommen recht

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.670.616 von Baehrs am 31.12.14 00:16:35

Zitat von Baehrs: ...so haben wir in München ständig 70k in bid und ask [..] rund 2900 Tagesschnitt

Toronto 39000 Tagesschnitt und an allen 59 Tagen Handel...

Mit Spreads zwischen 25% und 37% und wenn eine "Real-Order" kommt schmilzt wahrscheinlich plötzlich das bid/ask vom Makler und geht eine Etage tiefer wenn man es einmal realistisch sieht.

Wer hier auf einen "Big Hit" in 10 bis 20 Jahren hofft, der soll sein Geld gerne "verballern" aber zum "Traden" würde ich mir so ziemlich alles andere aussuchen und bei den Kanada-Gebühren, Spreads und mini-Volumina irgendetwas anderes nehmen damit man jederzeit an sein Geld kommt ....

[Toby08]

.... an manchen Börsen wird gehandelt.
.... Bloß doof, dass Energulf nicht handelt.
.... Aber spielt hier keine Rolle.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.670.616 von Baehrs am 31.12.14 00:16:35

Nicht das gehandelte Volumen ist entscheidend, sondern die Möglichkeiten, die sich aus bid und ask ergeben....so haben wir in München ständig 70k in bid und ask....

Neue Märchenstunde?

Geben Sie doch einfach ein neues Buch heraus. Als Titel schlage ich vor "Wie wird aus stupid german money intelligent german money?"

Untertitel "Pfeifen Sie auf offizielle Kursfeststellungen von Maklern und basteln Sie sich ihre eigene kleine heile Börsenwelt zusammen!"

Guten Rutsch!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.669.467 von Red Shoes (†) am 30.12.14 19:07:48

Im Übrigen versucht sich Ihr butzbutz regelmäßig auch darin, nur kommen Sie da nicht ansatzweise auf die Idee, seine Frankfurter Charts zu kritisieren.

Falsch - Sportsfreund, um bei Deinem Jargon zu bleiben,
zu 99.99 % wurden meine Charts/Grafiken auf die HEIMATBÖRSE TORONTO bezogen.
Du wirst kaum einen skizzierten Chart/Grafik von der
Nebenbörse Frankfurt bei mir finden. Es sei denn, Du beziehst Dich auf die sich
selbst aktualisierenden Charts von Frankfurt, deren aktueller Kursverlauf von der Marktseite
doch von niemandem angezweifelt werden kann und auch wird.
Und warum sollte mhopmann diese auch nur ansatzweise kritisieren, also komm !!
Ich habe mich, seit eh und je, auf die HEIMATBÖRSE TORONTO in meinen Grafiken bezogen,
weil dort die Musik mit ihrem 85-%igen Umsatz-Volumen-Anteil gespielt wird.
Daran geht auch kein Weg vorbei, und dieser Fakt wurde von ihm auch
rechtzeitig und richtungsweisend erkannt-

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.671.771 von butzbutz am 31.12.14 11:50:32

Selbstverständlich spreche ich damit die ständig neu eingestellten Charts von Frankfurt an. Wozu sollen die denn da sein, wenn sie aus Ihrer Sicht keinerlei Bedeutung haben?

Aber es gab/gibt ja auch genügend kommentierte Frankfurter Charts von Ihnen. Da blättere ich wegen Ihres Postings nur mal kurz zur Jahresmitte zurück und finde folgendes:

butzbutz schrieb am 02.06.14 10:25:30 Beitrag Nr. 13.031 (47.084.558)
(Stand: 30.05.14)
Die nachstehende 5-jährige Linien-Langfrist-Grafik von der NEBENBÖRSE FRANKFURT
dokumentiert den bemerkenswerten Ausbruch aus einem 4-jährigen Downtrend (rote Linien)
heraus zu einem neuen UPTREND-KANAL (Pink-Linie)
Grafik-Adresse: http://imageshack.com/a/img843/5264/nq8j.png
Grafik-Text: "Neuer historischer Uptrendkanal nach einem 4-jährigen langfristigen Downtrend!"

Man beachte dabei folgendes:
- am 02.06.14 eingestellt, eine Grafik mit 30.05.14 datiert
- gezeigt wird in der Linien-Grafik der Tageshöchstkurs (0,298 Euro) vom 30.05.14, nicht der Schlußkursstand (0,21 Euro)!

Ganz abgesehen davon, daß Sie mit dieser Prognose mal wieder auf den Punkt genau falsch lagen, erscheint beim unbedarften Leser ein falscher Eindruck, weil Sie keine Linien-Grafik mit dem korrekten Schlußkurs vom 30.05.14 zeigen.

Sie als jemand, der den sportlich fairen Geist so gerne hoch hält, sollten sich aus meinem Thread wirklich heraushalten, weil Sie zumindestens nicht hier sachlich einwandfrei begründete Kritik löschen lassen können.

Horst Szentiks (Red Shoes)
PS: ich habe einen Screenshot von der Grafik gemacht, für den Fall, daß auch diese bei imageshack.com gelöscht werden sollte.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.672.131 von Red Shoes (†) am 31.12.14 13:04:01

Zitat von Red Shoes: Selbstverständlich spreche ich damit die ständig neu eingestellten Charts von Frankfurt an. Wozu sollen die denn da sein, wenn sie aus Ihrer Sicht keinerlei Bedeutung haben?

Aber es gab/gibt ja auch genügend kommentierte Frankfurter Charts von Ihnen. Da blättere ich wegen Ihres Postings nur mal kurz zur Jahresmitte zurück und finde folgendes:

butzbutz schrieb am 02.06.14 10:25:30 Beitrag Nr. 13.031 (47.084.558)
(Stand: 30.05.14)
Die nachstehende 5-jährige Linien-Langfrist-Grafik von der NEBENBÖRSE FRANKFURT
dokumentiert den bemerkenswerten Ausbruch aus einem 4-jährigen Downtrend (rote Linien)
heraus zu einem neuen UPTREND-KANAL (Pink-Linie)
Grafik-Adresse: http://imageshack.com/a/img843/5264/nq8j.png
Grafik-Text: "Neuer historischer Uptrendkanal nach einem 4-jährigen langfristigen Downtrend!"

Man beachte dabei folgendes:
- am 02.06.14 eingestellt, eine Grafik mit 30.05.14 datiert
- gezeigt wird in der Linien-Grafik der Tageshöchstkurs (0,298 Euro) vom 30.05.14, nicht der Schlußkursstand (0,21 Euro)!

Ganz abgesehen davon, daß Sie mit dieser Prognose mal wieder auf den Punkt genau falsch lagen, erscheint beim unbedarften Leser ein falscher Eindruck, weil Sie keine Linien-Grafik mit dem korrekten Schlußkurs vom 30.05.14 zeigen.

Sie als jemand, der den sportlich fairen Geist so gerne hoch hält, sollten sich aus meinem Thread wirklich heraushalten, weil Sie zumindestens nicht hier sachlich einwandfrei begründete Kritik löschen lassen können.

Horst Szentiks (Red Shoes)
PS: ich habe einen Screenshot von der Grafik gemacht, für den Fall, daß auch diese bei imageshack.com gelöscht werden sollte.

Und selbst mit solchen Mitteln lag er in Ihrer Stichprobe (Red's Faktencheck) zu 80% oder 90% falsch. Die von Schobbe an zahlreichen Beispielen aufgezeigte Linienschieberei ist dabei noch gar nicht erfasst.

Entweder ist "der Butze" äähh sehr unbedarft oder einfach nur total verweifelt ....

[Horoscope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.672.131 von Red Shoes (†) am 31.12.14 13:04:01

Die ständige psychopathische Beschäftigung mit einer an für sich wertlosen Aktie führt auch nicht zu einer psychophatischen Verbesserung des mentalen
Zustandes, sondern zu einer Verwässerung der Gehirnsubstanz.

Horoscope

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.672.131 von Red Shoes (†) am 31.12.14 13:04:01

Sie als jemand, der den sportlich fairen Geist so gerne hoch hält, sollten sich aus meinem Thread wirklich heraushalten, weil Sie zumindestens nicht hier sachlich einwandfrei begründete Kritik löschen lassen können.

Einfach fadenscheinige Begründung, Herr Saubermann, man denke nur an die noch
ausstehenden 80 % Beweise Deiner mir gegenüber in diskriminierender Form
unterstellten Form falscher Bodenbildungen, dann waren es plötzlich nur noch
Fehleinschätzungen, und danach sollten angeblich alle von mir gelöscht worden
sein!? So ein blödsinnigen Quatsch muss man sich in der Praxis einmal vorstellen.
Diese Mär könntest Du, wenn Du wolltest, sofort beenden. Dazu kommt noch,
dass Deine zwei Fürsprecher ständig unbeeindruckt von den fehlenden
Beweislücken Verleumdungen ins Netz stellen.
Und da erwartest Du noch, dass ich das stillschweigend mir von außen
widerspruchslos ansehe. Der Moderation ist dies bekannt und wird auch damit
für sie nicht leichter. Aber ich habe die Veranstaltung nicht begonnen und
werde weiteren Provokationen nicht unkommentiert lassen, das versteht eine
Vielzahl von neutralen Lesern.

Und da wir kurz vor dem Jahreswechsel stehen,
erhoffe ich mir von allen Protagonisten die erwartete neutrale Einsicht und
begleitende Objektivität, denn es kann nicht alles "falsch" gewesen sein!

Einen guten Rutsch, beste Gesundheit, good luck for all und
alles Gute für das Neue 2015

[Engerl]

Leute, wenn Ihr heut Nacht die Null-Linie überschreitet,
dann hat das nichts mit Aktienkursen, sondern einfach
nur mit dem Übergang in ein Neues Kalenderjahr zu tun.

Feiert schön, lasst es Euch gut gehn und bleibt gesund.

Alles Gute für den Jahreswechsel und das ganze Jahr 2015.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.672.806 von butzbutz am 31.12.14 15:12:14

Sportsmann,

halten wir mal zunächst fest, daß Sie mit keiner einzigen Silbe auf den Mißstand, den ich in Ihrem Posting vom 02.06.14 sachlich untermauert kritisiert habe, eingehen.

Sodann verfolge ich die Kritik an Ihrer Arbeitsweise schon recht genau - eine Verleumdung diesbezüglich habe ich zumindest von den Usern schobbesaufer oder dem Captain noch nicht gesehen - im Gegenteil, teilweise hatte ich deren Kritik durch Sachnachweise unterstützt.

Wissen Sie überhaupt, was eine Verleumdung ist?

Zeigen Sie uns doch einfach eine einzige richtige Bodenbildungsprognose von Ihnen, dann nehme ich meine 100%-Prozent-Aussage dazu zurück - ganz einfach.

Und natürlich haben Sie das Spielchen begonnen, Freundchen, denn Sie konnten von der ersten Sekunde an mit keiner sachlich und fachlichen Kritik vernünftig umgehen - daß ausgerechnet Sie wegen Ihrer vielen Beleidigungen und Verunglimpfungen in diesem Zusammenhang noch nicht gesperrt wurden, ist eines der vielen unbegreiflichen Phänomene zu diesem Thema.

Außerdem haben Sie nicht das Rückgrat, in Ihrem eigenen Thread Kritik zuzulassen, spammen aber regelmäßig diesen Thread hier mit Ihren unqualifizierten Statements voll. Sie sollten deshalb konsequenterweise alleine in Ihrem Thread bleiben - aber dazu fehlt Ihnen auch der nötige "sportliche Anstand", denn wiederum Sie mal propagiert hatten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.672.806 von butzbutz am 31.12.14 15:12:14

Zitat von butzbutz: ... 80 % Beweise Deiner mir gegenüber in diskriminierender Form
unterstellten Form falscher Bodenbildungen, dann waren es plötzlich nur noch
Fehleinschätzungen

Das Du jetzt 80%-90% Fehleinschätzungen (siehe Red's Faktencheck) als positiv interpretiers, macht die Sache ansich nicht besser aber passt zu Deinem Stil den Kurs von 4,xx auf 0,1x zu begleiten.

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.671.543 von Red Shoes (†) am 31.12.14 10:59:18

Zitat von Red Shoes: Nicht das gehandelte Volumen ist entscheidend, sondern die Möglichkeiten, die sich aus bid und ask ergeben....so haben wir in München ständig 70k in bid und ask....

Neue Märchenstunde?

Geben Sie doch einfach ein neues Buch heraus. Als Titel schlage ich vor "Wie wird aus stupid german money intelligent german money?"

Untertitel "Pfeifen Sie auf offizielle Kursfeststellungen von Maklern und basteln Sie sich ihre eigene kleine heile Börsenwelt zusammen!"

Guten Rutsch!

Horst Szentiks (Red Shoes)

Ja Red genau so geht das...wenn da im bid 70000 Aktien stehen, kann man seine 70 k verkaufen und wenn man welche will, kann man aus dem angegebenen ask diese zu diesem Kurs kaufen...

Wenn niemand was unternehmen will, dann gibt es auch keinen Handel, dann taxt der Makler

Ruhig mal ausprobieren.....

Wenn Du Aktien kaufen oder verkaufen möchtest, kommt es nicht darauf an , ob der Makler gerade einen getaxten Kurs mit 0 Handelsvolumen angegeben hat, sondern darauf wievile Aktien zu welchem Preis im bid nachgefragt werden oder im ask angeboten werden...

Gaaaaaaanz einfach - und junge Börsianer aufgepasst....

Absolutes Basiswissen

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.673.229 von Red Shoes (†) am 31.12.14 16:24:13

Wissen Sie überhaupt, was eine Verleumdung ist?

Ich denke doch! Der untere § zeigt Dir eindeutig, in welches Dilemma Du Dich begeben hast
§ 187 STGB: Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen versucht...

Und natürlich haben Sie das Spielchen begonnen, Freundchen

Natürlich falsch, Du kannst doch lesen, ab diesem Datum begann der ganze Mist,
wie Du es selbst nanntes.

Red Shoes [KommA]
schrieb am 23.04.13 18:28:39
Beitrag Nr. 1.767 (44.496.289)

Sie sollten vielleicht doch noch einmal darüber nachdenken, was "Dilettantismus" wirklich bedeutet - vor allem, nachdem ihre Fehlerqote bei der Identifizierung von (angeblichen) Bodenbildungen seit Ende 2005 etwa 80% betragen dürfte. (Quelle: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-1-10/char…)

Horst Szentiks (Red Shoes)

Und zu Deiner vollmundigen Beweisführung machtest Du folgende Aussage :

Red Shoes [KommA]
schrieb am 03.05.13 09:19:01
Beitrag Nr. 1.838 (44.558.883)
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.558.701 von mhopmann am 03.05.13 08:56:25... weise deinen dreisten anschludigungen nach.

Sie meinen sicherlich "Anschuldigungen".

Ich verspreche es. Mit der Umschaltung auf 500 Postings pro Seite sollten sich die einzelnen Jahre in seinem Thread relativ zügig durcharbeiten lassen. Ich nehme mir mal vorläufig 1 Jahr pro Woche vor.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Jetzt komme mir ja nicht wieder mit Deinem Faktenscheck, das ist absoluter
Quatsch, den Du hier ständig versuchst dem Forum vorzulegen, Deine falschen
Bodenbildungen als Vorwurf lassen sich fachlich nur in Charts oder Grafiken
nachweisen und das hast Du mittlerweile auch erkannt und daher dieser
HAMMER-DREHER

Zeigen Sie uns doch einfach eine einzige richtige Bodenbildungsprognose

Ganz abgesehen davon, dass ich bisher noch keine Prognosen abgegeben habe, Du
allein bist in der Verpflichtung der Nachweis-Erfüllung und befindest Dich im
Obligo
Übrigens Dein Unverständis gegenüber der Modereration nicht ausgesprochener
Sperrung solltest Du respektvoll denen überlassen, die dies zu verantworten haben.
Du solltest in dieser Frage schön ruhig bleiben, Deine PR incl.Einfluss
zu gewissen Jünglingen dürfte auch nicht unerheblich sein.

Und was Du von meinem sportlichen Anstand zum hier täglichen Marktgeschehen
in meinem Chart-u.Servicee-Thead hältst ist förmlich belanglos, für mich
jedenfalls, da Du seit Aug.08, also Deiner Anfangszeit hier als basher mit
Deinen Prognosen aufgetreten bist, und damit der Neutralität und Objektivität
kaum Spielraum lassen konntest, um es noch gnädig auszudrücken, wobei Dir
Deine zwei Fürsprecher immer bücklingst zur Seite standen und dies z.T. mit
unverschämten Mitteln.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.676.613 von butzbutz am 01.01.15 18:31:56

Hallo butzbutz,

lass dich doch durch diesen sinnfreien Quatsch nicht provozieren.

Mach's wie die Mehrzahl der Leser bei W-O, ignoriere es.

P.S. Alles Gute für 2015, vor allem Gesundheit!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.676.613 von butzbutz am 01.01.15 18:31:56

§ 187 STGB: Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet ...

Das ist der entscheidende Punkt, Sportsmann.

Wenn ich Sie fachlich und sachlich kritisiere, bezeichnen Sie das als Quatsch, für die Tonne, etc. Aber bisher haben Sie es kein einziges Mal geschafft, eine solche Kritik sachlich und fachlich zu widerlegen. Zu Ihrem jüngst kritisierten Posting vom 02.06.14 sind Sie immer noch nicht eingegangen. (Offen wäre auch noch eine sachlich-fachliche Stellungnahme zu meinen Kritiken in #1540, #1544 und #1755, wobei die Liste damit bei Weitem nicht vollständig sein dürfte.

Solange ich also Tatsachen ausspreche, kann von einer Verleumdung keine Rede sein.

Und selbstverständlich machen Sie am Fließband Prognosen, auch zu Bodenbildungen/Trendumkehr, z.B.:

butzbutz schrieb am 01.03.13 15:41:55 Beitrag Nr. 1.559 (44.203.502)
... woraus ... eine Trendwende zu erwarten ist.
Wieder falsch.

02.07.13 - Angebliche Bodenbildung bei 0,21 CAD.
Am 15.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

24.07.13
"Die Candle sagt aus, dass nach dem kurzfristigen Downtrend der letzten
Tage eine positive Trendumkehr zu erwarten ist."
Wieder falsch.

Das Beispiel vom 01.03.13 ist neu und im bisherigen Fakten-Check noch nicht aufgelistet.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.677.543 von Red Shoes (†) am 02.01.15 00:15:39

happy new year @ all

butz wird wohl auch im neuen jahr die longs weiterhin mit seinem un-neutralen sevice in die falsche richtung locken.....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.643.511 von Red Shoes (†) am 23.12.14 22:52:40

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Red Shoes: Kanada, Stand: 09.10.14


Wenn man sich die Nackenlinie der SKKS-Formation anschaut, so dürfte aus dem aktuellen Chart auch ohne eingezeichnete Linien erkennbar sein, daß diese gerade abermals attackiert und etwas unterschritten wurde:


Kanada, Stand: 23.12.14


Horst Szentiks (Red Shoes)

Kanada, Stand: 31.12.14

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.669.671 von Red Shoes (†) am 30.12.14 19:40:48

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Red Shoes: Nach einer etwa halbjährigen Pause hatte ich mich am 17.09.14 wieder an der Diskussion und Einschätzungen zu Energulf beteiligt.

Das sind die Ergebnisse:
17.09.14 "Nach Abschluß der jüngsten Erholung liegt mein nächstes Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,081 Euro."
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.
15.10.14 Fallendes Dreieck seit Auftauchen des Gravestone Doji
16.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -23% erhöht.
23.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -34% erhöht.
25.10.14 Kurzfristig anstehende Erholung in Kanada beim Stand von 17 Cent prognistiziert (idealerweise nur bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
30.10.14 Nach 3 Tagen Seitwärtsbewegung gab es heute ein Plus von +5,88%
31.10.14 Das Plus ist per Tageshoch auf +29,4% angestiegen (exakt bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
03.11.14 ca. 0,081 Euro innerhalb der kommenden Wochen zu erwarten
05.11.14 Rechtwinklig fallendes Dreieck in Frankfurt
12.11.14 "Nach Erreichen der ca. 0,081 Euro ist ein deutlicher Anstieg nicht zwingend, Seitwärtskonsolidierung auch möglich"
26.11.14 Hinweis auf Bruch des jüngsten Uptrends in Kanada (Stand: 25.11.14)
01.12.14 Doppelboden-Theorie des Users butzbutz in Frage gestellt
08.12.14 Kanada nach Kritik an butzbutz-Theorie um -30,95% abgesackt
08.12.14 Kanada nach Bruch des letzten Uptrends um -34,09% abgesackt
18.12.14 Auf obere(n) Reversal-Spike(s) in Kanada hingewiesen
22.12.14 Frankfurt: Tagestief 0,088 Euro, Annäherung von 0,007 Euro an die ca. 0,081 Euro
22.12.14 nach oberen Reversal-Spikes 2 Handelstage später ein Minus von -19,44% in Kanada
27.12.14 "Anzeichen für baldige Erholung in der Nähe von ca. 0,081 Euro verdichten sich"

Horst Szentiks (Red Shoes)

Neues Verlaufstief in Kanada seit Anfang 2010,
siehe 18.12.14 in der Prognosebilanz:

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.670.310 von Engerl am 30.12.14 22:23:40

Zitat von Engerl: 22.12.14 Frankfurt: Tagestief 0,088 Euro, Annäherung von 0,007 Euro an die ca. 0,081 Euro

...man kennt das ja!

Datum / Zeit Kurs Volumen
23.12.2014 08:09:46 0,0900 --
22.12.2014 08:29:18 0,0880 --
19.12.2014 19:45:16 0,1060 --
Frankfurt halt!

Auf 0,7€Ct an "kein Handel" angenähert...
Das nennt man dann...ja wie eigentlich?
Nicht etwa Präzisionstreffer?

Es bleibt, trotz Wiederholung, wie es war.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.681.242 von Engerl am 02.01.15 15:35:46

Es bleibt trotz Wiederholung richtig:

22.12.14 Frankfurt: Tagestief 0,088 Euro, Annäherung von 0,007 Euro an die ca. 0,081 Euro
22.12.14 nach oberen Reversal-Spikes 2 Handelstage später ein Minus von -19,44% in Kanada
27.12.14 Anzeichen für baldige Erholung in der Nähe von ca. 0,081 Euro verdichten sich
30.12.14 Tageshoch in Frankfurt +52,74%

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.677.543 von Red Shoes (†) am 02.01.15 00:15:39

Red Shoes [KommA]
schrieb am 23.04.13 18:28:39
Beitrag Nr. 1.767 (44.496.289)

Sie sollten vielleicht doch noch einmal darüber nachdenken, was "Dilettantismus" wirklich bedeutet - vor allem, nachdem ihre Fehlerqote bei der Identifizierung von (angeblichen) Bodenbildungen seit Ende 2005 etwa 80% betragen dürfte. (Quelle: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-1-10/char…

Horst Szentiks (Red Shoes)

Solange ich also Tatsachen ausspreche, kann von einer Verleumdung keine Rede sein.

So,So, Tatsachen aussprechen, sind noch lange Beweise!! Mach Dich mal kundig!
Wenn Du das so einschätzt, dann kann man Dich einen Lügner nennen?

In Deinem Faktensheck wurde bisher nicht ein einziger Chart oder Grafik mit einer
falschen Bodenbildung gezeigt, und nicht Tatsachen aussprechen, sondern

Beweise vorlegen, wie oben vollmundig und selbstherrlich angekündigt, Herr
Saubermann. Deine Tatsachen und Quellenanforderungen sind hier hinlänglich bekannt,
Beweise Dich mal diesbezüglich und drehe Dich nicht immer windelweich
im Kreise. Der Vorwurf lautet auf Verleumdungen, solange keine Beweise vorgelegt werden,
ist das hier kein Kavaliersdelikt mehr oder Kindergarten, hier hat ein Profi, zu dem er
sich doch immer noch bekennt, einen verleumderischen Vorwurf wissentlich vorgenommen.


Und zu Deiner vollmundigen Beweisführung machtest Du folgende Aussage :

Red Shoes [KommA]
schrieb am 03.05.13 09:19:01
Beitrag Nr. 1.838 (44.558.883)
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.558.701 von mhopmann am 03.05.13 08:56:25... weise deinen dreisten anschludigungen nach.

Sie meinen sicherlich "Anschuldigungen".

Ich verspreche es. Mit der Umschaltung auf 500 Postings pro Seite sollten sich die einzelnen Jahre in seinem Thread relativ zügig durcharbeiten lassen. Ich nehme mir mal vorläufig 1 Jahr pro Woche vor.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.684.017 von butzbutz am 02.01.15 21:50:18

Butzbutz, ich bin ganz bei dir - bis auf den Satz mit dem Profi...

Ich habe da berechtigte Zweifel, wenn mit 0-Volumen-Taxen gearbeitet wird, mit 0,0x-Abweichungen, die minimal klingen sollen, aber doch über 10% Abweichung darstellen. Dann wird von "Erholung" geredet, die Prognose wird als richtig gefeiert, als sie aber nur 2 Handelstage zu halten scheint, postet man, als ein Minus von ca. 35% getaxt wird, sicherheitshalber eine Grafik, die ein neues Verlaufstief suggerieren soll, es könnte ja wieder umschlagen...man bezieht sich nicht auf die Heimatbörse, nicht auf Schlusskurse. Und das zieht sich wie ein roter Faden durch jahrelange "Arbeit".

Ok, ich bin kein Profi, aber in meiner Welt arbeiten Profis anders.

[mhopmann]

hop - ich gebe dir vollkommmen recht. zumal er dann auch immer anzweifelt, dass man aufgrund des volumens traden kann. hier zieht er zum einen die möglichkeit des tradens in kanada vollkommen außer betracht und er kennt auch nicht den zusammenhang zwischen bid und ask und der möglichkeit daraus kapital zu schlagen, wenn man nur will - wenn es nur genügend gefüllt ist ... .

im dezember war das volumen in kanada 32 mal höher als das in frankfurt. es gab nur sechs tage, an denen in frankfurt überhaupt gehandelt wurde. wer jetzt immer noch glaubt, dass getaxte kurse an einer deutschen nebenbörse irgendeine aussagekraft hat, hat den schuss noch nicht gehört.

ein profi agiert und redet anders ... .

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.684.017 von butzbutz am 02.01.15 21:50:18

Sportsfreund, richtig, Tatsachen gelten als Beweise.

Und bisher haben Sie keine einzige Angabe in meinem Fakten-Check widerlegen können.

Ihre älteren Grafiken haben Sie oder jemand, den Sie beauftragt haben, über Ihren Account bei imageshack gelöscht. Abgesehen davon sind Grafiken zu dem Thema allein kein "Beweis". Nehmen Sie doch mal dazu Stellung:

butzbutz schrieb am 01.03.13 15:41:55 Beitrag Nr. 1.559 (44.203.502)
... woraus ... eine Trendwende zu erwarten ist.
Wieder falsch.

02.07.13 - Angebliche Bodenbildung bei 0,21 CAD.
Am 15.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

24.07.13
"Die Candle sagt aus, dass nach dem kurzfristigen Downtrend der letzten
Tage eine positive Trendumkehr zu erwarten ist."
Wieder falsch.

Und dann machen wir eine ganz einfache Plausibilitätskontrolle:
Seit Eröffnung Ihres Threads ist der Kurs der Aktie drastisch abgestürzt. Es gab eine einzige Erholungsbewegung, die man als zwischenzeitlichen Boden durchgehen lassen könnte - diejenige seit dem Allzeittief Ende 2008.

Aber da waren Sie wochenlang verschwunden.

Ich behaupte allein deshalb:
100% Ihrer Bodenbildungs- oder Trendwende-Prognosen waren falsch.

Und dann noch etwas, Sportsfreund:
Kontaktieren Sie unbedingt Ihren Rechtsanwalt, denn Sie bezichtigen mich hier laufend öffentlich einer Straftat, der Verleumdung. Wenn Sie dies nicht einwandfrei belegen können, kann ein juristischer Bumerang daraus für Sie werden, weil Ihr Vorgehen dann nämlich quasi derselben Straftat gleichkommt. Das Strafmaß dafür ist Ihnen ja bekannt. Hinzu käme noch, daß Sie ruf- und geschäftsschädigend agieren.

Überspannen Sie also den Bogen nicht, irgendwann ist das Maß für mich voll.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.684.332 von mhopmann am 02.01.15 23:00:37

Hallo mhopmann,

sicher kann man ENG traden, dass es in Abrede gestellt wird ist nicht sonderlich klug.

Ich muss aber gestehen, dass ich mir in den vergangenen Monaten zum echten Traden etwas Anderes gesucht hätte. Aber vielleicht habe ich dabei einfach eine andere Philosophie...

Die Möglichkeiten gab es aber. Punkt.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.684.410 von Red Shoes (†) am 02.01.15 23:24:35

Horst, es geht um 80% angeblich falsche Bodenbildungen...

Dieser unsinnige Vorwurf gegenüber butzbutz war völlig überzogen.

Sportsfreund...? Ist das die Anrede in Profikreisen?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.684.437 von Hopodertop am 02.01.15 23:33:05

Ach, können Sie denn diese Aussage von mir widerlegen?

Und dann machen wir eine ganz einfache Plausibilitätskontrolle:
Seit Eröffnung Ihres Threads ist der Kurs der Aktie drastisch abgestürzt. Es gab eine einzige Erholungsbewegung, die man als zwischenzeitlichen Boden durchgehen lassen könnte - diejenige seit dem Allzeittief Ende 2008.

Aber da waren Sie (=butzbutz) wochenlang verschwunden.

Sportsfreund...? Ist das die Anrede in Profikreisen?
Das ist die Anrede, welche gemäß butzbutz seinem Sportsgeist und der damit von ihm proklamierten Fairness entspricht.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.684.464 von Red Shoes (†) am 02.01.15 23:43:39

Horst, es geht nicht um das, was ich kann oder nicht kann. Es geht darum, dass du unsinnige, überzogene Vorwürfe, die keiner Widerlegung bedürfen, weil sie derart unsinnig sind, erhoben hast.

Mann, lass einfach so einen Mist. Es bringt dir mit Sicherheit keine positive Publicity, wenn du so agierst.

Du bist KommA, aber kaum jemand nimmt bei W-O Notiz von dir. Weißt du warum? Einfach vielleicht mal bei allem weniger dick auftragen...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.684.479 von Hopodertop am 02.01.15 23:50:44

Horst, es geht nicht um das, was ich kann oder nicht kann. Es geht darum, dass du unsinnige, überzogene Vorwürfe, die keiner Widerlegung bedürfen, weil sie derart unsinnig sind, erhoben hast.

Sie können es also - mal wieder - nicht.

Fazit:
Die übliche heiße Luft von Ihnen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.684.488 von Red Shoes (†) am 02.01.15 23:53:55

Horst, auf diesem Niveau nicht, ok?

Heiße Luft. Ja, von mir aus. Nenn es, wie du willst...

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.684.332 von mhopmann am 02.01.15 23:00:37

Zitat von mhopmann: ... zumal er (Anmerkung CP: RedShoes) dann auch immer anzweifelt, dass man aufgrund des volumens traden kann. hier zieht er zum einen die möglichkeit des tradens in kanada vollkommen außer betracht und er kennt auch nicht den zusammenhang zwischen bid und ask ... .

Wieso sollte man ernsthaft eine Aktien "traden" die mit einem Spread zwischen 20% bis zu 35% gehandelt wird ?
Selbst wenn man mal fundamentale Gegenbenheiten außer Acht läßt, sind hier bei EnerGulf die Vorraussetzungen (Liquidität,Spread, (Auslands-) Gebühren) denkbar schlecht.

Wenn es anders wäre und nicht nur verzeifelte "Nachkäufer" agieren würden, hätte man hier sicherlich schon (annonymisierte) Screenshots von erfolgreichen Trades gesehen, die aber bis heute ausstehen.



Der "verbilligte (durchschnittliche) Nachkaufkurs" wird wahrscheinlich nie erreicht werden.
Liegt der Durchschnittskurs z.B. bei 0,5 werden bei Annäherung (0,2-0,3-0,4) aufgrund der schlechten Erfahrungen bereits einige "Trader" ihre Positionen auflösen, da sie ihren Verlust immerhin verkleinert haben und den Markt mit mehr Aktien fluten als er aufnehmen kann. Dann fällt der Kurs wieder VOR Erreichen des "durchschnittlichen verbilligten Durchschnittkurses".
Der individuelle Kurs ist bei größeren Gruppen (z.B. Aktiencommunity) uninteressant, aber dieses Phänomen werden alle "Trader" hier wahrscheinlich sehr gut kennen.

Gute Charttechnik (z.B. von Red Shoes) ermittelt dieses mit mathematischen Algorithmen

[Hyflyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.684.797 von CaptainProton am 03.01.15 07:27:32

Gute Charttechnik (z.B. von Red Shoes) ermittelt dieses mit mathematischen Algorithmen

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.681.698 von Red Shoes (†) am 02.01.15 16:35:35

Die Bilanz des letzten Jahres nach meinem Wiedereintritt in die Diskussion:

17.09.14 "Nach Abschluß der jüngsten Erholung liegt mein nächstes Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,081 Euro."
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.
15.10.14 Fallendes Dreieck seit Auftauchen des Gravestone Doji
16.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -23% erhöht.
23.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -34% erhöht.
25.10.14 Kurzfristig anstehende Erholung in Kanada beim Stand von 17 Cent prognistiziert (idealerweise nur bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
30.10.14 Nach 3 Tagen Seitwärtsbewegung gab es heute ein Plus von +5,88%
31.10.14 Das Plus ist per Tageshoch auf +29,4% angestiegen (exakt bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
03.11.14 ca. 0,081 Euro innerhalb der kommenden Wochen zu erwarten
05.11.14 Rechtwinklig fallendes Dreieck in Frankfurt
12.11.14 Nach Erreichen der ca. 0,081 Euro ist ein deutlicher Anstieg nicht zwingend, Seitwärtskonsolidierung auch möglich
26.11.14 Hinweis auf Bruch des jüngsten Uptrends in Kanada (Stand: 25.11.14)
01.12.14 Doppelboden-Theorie des Users butzbutz in Frage gestellt
08.12.14 Kanada nach Kritik an butzbutz-Theorie um -28,57% abgesackt
08.12.14 Kanada nach Bruch des letzten Uptrends um -34,09% abgesackt
18.12.14 Auf obere(n) Reversal-Spike(s) in Kanada hingewiesen
22.12.14 Frankfurt: Tagestief 0,088 Euro, Annäherung von 0,007 Euro an die ca. 0,081 Euro
22.12.14 Nach oberen Reversal-Spikes 2 Handelstage später ein Minus von -19,44% in Kanada
27.12.14 Anzeichen für baldige Erholung in der Nähe von ca. 0,081 Euro verdichten sich
30.12.14 Nach oberen Reversal-Spikes 6 Handelstage später ein Minus von -25,00% in Kanada per Tagestief
30.12.14 Kanada nach Kritik an butzbutz-Theorie um -35,71% per Tagestief abgesackt
30.12.14 Tageshoch in Frankfurt +52,74%

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.684.410 von Red Shoes (†) am 02.01.15 23:24:35

Und dann noch etwas, Sportsfreund
Kontaktieren Sie unbedingt Ihren Rechtsanwalt, denn Sie bezichtigen mich hier laufend öffentlich einer Straftat, der Verleumdung. Wenn Sie dies nicht einwandfrei belegen können, kann ein juristischer Bumerang daraus für Sie werden, weil Ihr Vorgehen dann nämlich quasi derselben Straftat gleichkommt. Das Strafmaß dafür ist Ihnen ja bekannt. Hinzu käme noch, daß Sie ruf- und geschäftsschädigend agieren.

Drück das mal der Wahrheit entsprechend aus: Hier wirst Du seit über einem Jahr
vergebens aufgefordert, das nachzuweisen, was Du mit Deinen eigenen Worten (s.unten)
überschwänglichst versprachst die 70-80 %, zu guter Letzt waren es sogar 100 %,
falschen Bodenbildungen, später wegen einer verständlichen Nichterbringung der Beweise schnellstens in "Fehleinschätzungen" umgemünzt, hier nachzuweisen.
Nachdem Dir jetzt sogar noch Sätze aus der ganzen Hilfslosigkeit heraus wie:

kann ein juristischer Bumerang daraus für Sie werden, weil Ihr Vorgehen dann nämlich quasi derselben Straftat gleichkommt. -gut gebrüllt, Löwe-

einfallen, ich bin ganz gelassen und locker, Herr Saubermann, und das müsste doch für Dich so langsam peinlich sein, oder, Deine eigenen Versprechungen unerledigt immer wieder vorgesetzt zu bekommen:

Red Shoes [KommA]
schrieb am 03.05.13 09:19:01
Beitrag Nr. 1.838 (44.558.883)
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.558.701 von mhopmann am 03.05.13 08:56:25... weise deinen dreisten anschludigungen nach.

Sie meinen sicherlich "Anschuldigungen".

Ich verspreche es. Mit der Umschaltung auf 500 Postings pro Seite sollten sich die einzelnen Jahre in seinem Thread relativ zügig durcharbeiten lassen. Ich nehme mir mal vorläufig 1 Jahr pro Woche vor.

Horst Szentiks (Red Shoes)


Red Shoes [KommA]
schrieb am 23.04.13 18:28:39
Beitrag Nr. 1.767 (44.496.289)

Sie sollten vielleicht doch noch einmal darüber nachdenken, was "Dilettantismus" wirklich bedeutet - vor allem, nachdem ihre Fehlerqote bei der Identifizierung von (angeblichen) Bodenbildungen seit Ende 2005 etwa 80% betragen dürfte. (Quelle: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-1-10/char…)



Das ist schon unter aller phsychischen Würde was Du hier abziehst und einem
zumutest. Setz Dich doch mal mit der Spitzen-Moderation zusammen, trotz Obulus
zur PR, vielleicht können sie Dir aus der Misere helfen.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.686.138 von butzbutz am 03.01.15 13:10:16

butz...
red shoes hat einfach recht, akzeptiere doch einfach, dass man dir bei deiner miserablen arbeit auf die schliche gekommen ist.
du bietest in einem öffentlichen börsenboard einen servicethread an, wenn du die leute öffentlich mit fehlprognosen hinters licht führen willst, musst du dir auch öffentliche kritik gefallen lassen.....
übrigens ist deine fehlerquote, sowohl was das verschieben von linien angeht in den letzten monaten extrem gestiegen. je tiefer der kurs sinkt um so dreister werden deine beiträge.....
dein servicethread ist mittlerweile sehr schlecht und du findest immer wieder worte und prognosen um ihn noch schlechter zu machen....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.686.138 von butzbutz am 03.01.15 13:10:16

Sportsmann, das ändert doch alles nichts an den Fakten.

- Fakt ist, daß Sie zigmal von Bodenbildung gesprochen hatten.
- Fakt ist, daß aber seit Eröffnung Ihres Threads ein intakter Downtrend besteht, denn es gibt seitdem nur einige lower Highs, aber kein neues Hoch, das über den Kurs seit dem 07.11.2005 hinaus reicht.
- Es kann logischerweise definitiv keine einzige Bodenbildungsprognose richtig sein.

Und davon haben Sie etliche von sich gegeben, nicht nur in Ihren - inzwischen gelöschten - Charts. Beispiele:

butzbutz schrieb am 01.03.13 15:41:55 Beitrag Nr. 1.559 (44.203.502)
... woraus ... eine Trendwende zu erwarten ist.
Wieder falsch.

02.07.13 - Angebliche Bodenbildung bei 0,21 CAD.
Am 15.07.13 lag das Tagestief bei 0,16 CAD.
Wieder falsch.

24.07.13
"Die Candle sagt aus, dass nach dem kurzfristigen Downtrend der letzten
Tage eine positive Trendumkehr zu erwarten ist."
Wieder falsch.

Wie schon gesagt, ich wäre ja bereit, die Erholung seit dem ATL zu Ende 2008 als Boden durchgehen zu lassen - aber da waren Sie wochenlang verschwunden.

Sie tun sich selber keinen Gefallen damit, wenn Sie noch länger auf diesem Thema herumreiten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.686.732 von schobbesaufer am 03.01.15 15:19:55

Zitat von schobbesaufer: butz...
red shoes hat einfach recht, akzeptiere doch einfach, dass man dir bei deiner miserablen arbeit auf die schliche gekommen ist.
du bietest in einem öffentlichen börsenboard einen servicethread an, wenn du die leute öffentlich mit fehlprognosen hinters licht führen willst, musst du dir auch öffentliche kritik gefallen lassen.....
übrigens ist deine fehlerquote, sowohl was das verschieben von linien angeht in den letzten monaten extrem gestiegen. je tiefer der kurs sinkt um so dreister werden deine beiträge.....
dein servicethread ist mittlerweile sehr schlecht und du findest immer wieder worte und prognosen um ihn noch schlechter zu machen....

im unteren link kannst mal ruhig meine Fehlprognosen, (ich habe noch nie Prognosen gemacht) meine Fehlerquoten, meine angeblich verschobenen Linien, dem
Board hier zur Disskussion stellen, um mal alles wieder auf Vordermann zu
bringen!

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-neustebei…

Du bist Dir hoffentlich im Klaren, dass mit unterem Chart im Service-Thread
das agreement at akta gelegt wurde! Das wird die Moderation nicht beglücken.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.687.050 von butzbutz am 03.01.15 16:24:01

butz....
dir wurden immer wieder deine fehler bewiesen.... im gegensatz zu den aussagen eines hopodertops.
weshalb bettelst du immer wieder darum dass man dir deine fehlerhaften und veränderten charts wieder einstellt ? du hast deine leser mit deiner ewigen positiven ansicht nur zu oft in die irre geführt..... und das wurde und das wird dir immer wieder bewiesen....
von einem argreement ist mir übrigens nichts bekannt, wenn du meinst, dass du der alleinbestimmer über deinen servicethread bist, dann lebst du wohl in einer verkehrten welt.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.687.044 von Red Shoes (†) am 03.01.15 16:23:20

Fakt ist doch, wenn von einem Boden gesprochen wird, sich dieser immer auf das
entsprechende Zeitfenster bezieht, in dem die Grafik skizziert wurde, aber immer
im entsprechenden Downtrend (weiße Linien)
Den link von den aktuellsten Grafiken ist im vorherigen posting vorgelegt worden,
da kann sich jeder ein Bild machen, was alles so abstrus erstellt wurde.

aber da waren Sie wochenlang verschwunden.

Was bist Du eigentlich für ein "Wachhabender° Es gibt auch persönliche Gründe
für eine Abwesenheit, die ich Dir wirklich nicht wünsche!

In nachstehender Grafik ist in blauen linien die Bodenbildung zur Grafik
skizziert, wie ich sie meine auf die Grafik bezogen und innerhalb des langfr.
Downtrend-Kanals (weiße Linien) Und die können logo
nur in Grafiken oder Charts nachgewiesen werden und nicht wie Deine letzten
drei "Fehleinschätzungen", begreif ` doch das einmal:



Nach der gestrigen ersten 24 Monats-Grafik im neuen Jahr 2015 hier nun
nachträglich die bekannte wöchentliche 36 Monats-Langfrist-Grafik, die
gestern einen ordentlichen Kursgewinn von 26,67 % und einen SK von 0.19 CAD
dokumentieren konnte, wobei der SK erst am blauen 50Tg.GD-Widerstand halt
machte.



Einen Text in üblicher Form wird übrigens täglich vor der Grafik ins Netz
gestellt und dann lies mal Schobbes Quatsch dazu, der Urlaub ist ihm scheinbar nicht bekommen.

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte per Boardmail klären, Danke!

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte per Boardmail klären, Danke!

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte per Boardmail klären, Danke!

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Korrespondierend, persönliche Differenzen bitte per BM klären, Danke.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.687.131 von schobbesaufer am 03.01.15 16:45:15

Nachstehende Grafiken von der HEIMATBÖRSE TORONTO stehen natürlich auch einer sachlichen Kritik durch den
Spezialisten, Schobbe, zur Verfügung:

[Baehrs]

Andererseits muss man sagen...

Waehrend verzweifelte Haus und Hof Spekulanten immer nur jammern....

...und der Kurs fällt und fällt und fällt. Ich denke, für Hop&Co sind das Nachkaufkurse.

...zeigt ihnen Red auf, wie es geht und siehe da, Nachkauf und Einkaufskurse

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: unnötige Provokationen bitte unterlassen, Danke!

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: entspricht weitgehend Beitrag 48.690.383

[Baehrs]

Aus gegebenem Anlass, damit der junge Börsianer versteht, wie das mit dem Handel so geht...

Im Dezember wurden in Frankfurt insgesamt 49000 Aktien gehandelt, das ist die Börse, die wir hier in diesem Thread hauptsächlich so beobachten...

Zuletzt an einem Tag in Toronto an EINEM TAG 120.000, aber wir hier beschäftigen uns ja mit Frankfurt und...

MANCHER meint nun, man könne damit halt nur diese 49000 Aktien handeln und zwar 49k in einem Monat...

Nun erklären wir nochmal das mit bid und ask

Also gessamter Dezember in Frankfurt 49k Aktien

Aktuell und so auch täglich im Dezember in München

70000 im bid ,104

70000 im ask ,16

Auch wenn es mancher immer noch anders sieht, man kann nun 70000 Aktien in München zu 16 Cent kaufen oder 70000 zu ,0104 verkaufen....

Das niedrige Volumen, der real in einem Monat gehandelten Aktien hindert den Börsianer nicht, die beinahe doppelte Menge in den nchsten Minuten zu handeln

Aber das ist halt Praxis...

Eigentlich ganz einfach......

[Baehrs]

Frankfurt übrgens auch 76k......

...was sagt uns das im Verbund mit 49 k vom 1.-31. Dezember

Die Musik spielt woanders, ganz unbemerkt...lol

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.698.033 von Baehrs am 05.01.15 16:17:52

Hallo baehrs,

ich denke, das bestreitet auch - fast - niemand...

Angebliche Profis bezeichnen Energulf immer wieder mal als "schwer handelbar" - was ich nicht nachvollziehen kann, erst recht nicht aus professionellem Munde. Jeden Tag sind bid und ask gefüllt, jeden Tag kann man kaufen, verkaufen, nach Lust und Laune. Dass dem einen oder anderen die Kurse nicht gefallen, steht auf einem anderen Blatt. Aber handelbar ist Energulf täglich...ganz einfach sogar.

Ich habe eine andere Perle im Depot, die ist in der Tat schwer handelbar, da nur direkt in Moskau handelbar, sprich: Nicht online handelbar, man muss beim Broker jemanden finden, der es kann, manchmal geht es auch nur über die DZ-Bank...das nenne ich dann "schwer handelbar".

Aber Energulf? Nö, is nich schwer...

Aber danke noch mal für deine bid- und ask-Erklärungen!

[Baehrs]

Und morgen beschäftigen wir uns mit folgendem Problem...

Wir haben gesehen in Frankfurt 49000 Aktien in einem Monat....ask meist 50% und mehr höher als das bid...

Wenn nix gehandelt wird, awie n den meisten Tagen, wird anhand des niedrigen bids irgendwas getaxt.....

Manchmal wird dann gehandelt, dann steigt der Kurs entsprechend um 50%

So Mitte Dezember und einmal Ende Dezember...

Wenn dann am nächsten Tag wieder nix gehandelt wird, gehts wieder auf die Taxe

Was ist aber dann mit der prognostizierten Erholung ?

Man kann ja die Progosen gar nicht so schnell ändern wie sich der Kurs ändert....

...denn jeweils nach EINER Kursfesstellung muss sich ja die Prognose ändern

49000 gehandelte Aktien in einem Monat oder 120000 an einem Tag in Toronto.

Sollten wir wirklich die zufälligen Kurse in Frankfurt heranziehen, um die Frage zu beantworten,

...ob sich Energulf nun erholt ?

[Baehrs]

Ach ja Hop, ich erkläre das mit bid und ask gerade in diesem Rahmen sehr gerne, scheint doch die Unkenntnis sehr groß....und das meine ich nicht ironisch,mancher weiss tatsächlich nicht, dass es auf bid und ask ankommt, wenn man handeln möchte und der Handel nicht durch getaxte Kursed mit 0 Volumen ausgeschlossen ist...

Aber woher soll man es auch wissen ?

[Baehrs]

Und klar hatte der Hoppo einen guten Riecher, für die selbe Prognose feiert sich doch Red seit Tagen....wie kann Hop da falsch liegen...lol

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.698.726 von Baehrs am 05.01.15 17:11:50

Gute Frage baehrs...der unerfahrene Börsianer wird gerade hier in diesem Thread sehr verwirrt, wenn getaxte Kurse als Referenz genommen werden. Meine Peanuts-Bank, wo meine ENG im Depot schlummern, zeigt zum Beispiel nur die tatsächlich gehandelten Kurse an. Wenn dann noch ein KommA wiederholt solche getaxten 0-Volumen-Dinger als präzise Treffer feiert...mit 0,007 Cent Abweichung sozusagen sogar wissenschaftlich belegt...was soll er da denken, der junge Börsianer? Wenn er am Ende gar selbst ENG sein Eigen nennt, er zig negative Kursziele als erreicht erklärt bekommt, von eben jenem KommA, der tatsächliche Depotwert aber Ende 2014 höher steht als 2013? Da ist die Verwirrung komplett.

Irgendwas kann da nicht stimmen.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.698.996 von Baehrs am 05.01.15 17:31:26

Zitat von Baehrs: Und klar hatte der Hoppo einen guten Riecher, für die selbe Prognose feiert sich doch Red seit Tagen....wie kann Hop da falsch liegen...lol

Sogar andernorts verneigt man sich vor des Hoppos Riecher! Merci, hüben wie drüben! Der Horst und ich - tja, wir können es .

[Baehrs]

Endlich sieht man es zumindest teilweise ein, der Witz ist ja, dass Mrchel einen 1500% Anstieg vorausgesagt hat, als die Aktie von 30 auf 4,70 stieg....

Als es dann hiess, vielleicht sogar noch weiter, sind einige in großer Hoffnung über eingestiegen, die das bis heute komplett wahnsinnig macht, deshalb halt auch immer diese Haus und Hof Tiraden und die Wut...

Und anstatt das abzuhaken und jettzt auf Red zu hören und in Frankfurt zu traden, wird weiter nur gejammert....

[Baehrs]

Ironie hin oder her, Präzisionstreffer bleibt Präzisionstreffer und die selbe Prognose kann nicht einerseits ein Präzisionstreffer und andererseits ein Rohkrepierer sein...

Oder.....

...man denkt nochmal über das Thema RATEN noch, ganz ironiefrei...lol

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.697.664 von Baehrs am 05.01.15 15:48:34

Im Dezember wurden in Frankfurt insgesamt 49000 Aktien gehandelt, das ist die Börse, die wir hier in diesem Thread hauptsächlich so beobachten...

Zuletzt an einem Tag in Toronto an EINEM TAG 120.000, aber wir hier beschäftigen uns ja mit Frankfurt und...

Richtig ist, daß ich beide berücksichtige und in den letzten Monaten primär Kanada.

Die Bilanz des letzten Jahres nach meinem Wiedereintritt in die Diskussion:
17.09.14 "Nach Abschluß der jüngsten Erholung liegt mein nächstes Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,081 Euro."
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.
15.10.14 Fallendes Dreieck seit Auftauchen des Gravestone Doji
16.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -23% erhöht.
23.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -34% erhöht.
25.10.14 Kurzfristig anstehende Erholung in Kanada beim Stand von 17 Cent prognistiziert (idealerweise nur bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
30.10.14 Nach 3 Tagen Seitwärtsbewegung gab es heute ein Plus von +5,88%
31.10.14 Das Plus ist per Tageshoch auf +29,4% angestiegen (exakt bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
03.11.14 ca. 0,081 Euro innerhalb der kommenden Wochen zu erwarten
05.11.14 Rechtwinklig fallendes Dreieck in Frankfurt
12.11.14 Nach Erreichen der ca. 0,081 Euro ist ein deutlicher Anstieg nicht zwingend, Seitwärtskonsolidierung auch möglich
26.11.14 Hinweis auf Bruch des jüngsten Uptrends in Kanada (Stand: 25.11.14)
01.12.14 Doppelboden-Theorie des Users butzbutz in Frage gestellt
08.12.14 Kanada nach Kritik an butzbutz-Theorie um -28,57% abgesackt
08.12.14 Kanada nach Bruch des letzten Uptrends um -34,09% abgesackt
18.12.14 Auf obere(n) Reversal-Spike(s) in Kanada hingewiesen
22.12.14 Frankfurt: Tagestief 0,088 Euro, Annäherung von 0,007 Euro an die ca. 0,081 Euro
22.12.14 Nach oberen Reversal-Spikes 2 Handelstage später ein Minus von -19,44% in Kanada
27.12.14 Anzeichen für baldige Erholung in der Nähe von ca. 0,081 Euro verdichten sich
30.12.14 Nach oberen Reversal-Spikes 6 Handelstage später ein Minus von -25,00% in Kanada per Tagestief
30.12.14 Kanada nach Kritik an butzbutz-Theorie um -35,71% per Tagestief abgesackt
30.12.14 Tageshoch in Frankfurt +52,74%

Sie wollen wohl schon wieder Ihr altes Spielchen betreiben ...

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.687.356 von butzbutz am 03.01.15 17:20:14

Fakt ist doch, wenn von einem Boden gesprochen wird, sich dieser immer auf das
entsprechende Zeitfenster bezieht, in dem die Grafik skizziert wurde, aber immer
im entsprechenden Downtrend (weiße Linien)

Besorgen Sie sich endlich vernünftige Fachliteratur.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

Sehr gut, erst in der Kombination von beiden Börsenplätzen und der gezielten Kursauswahl zeigt sich der wahre Meister.....

...ich weise insbesoinders, weil es vielfach nicht geglaubt wird, auf den Präzisionstreffer zum Jahresende hin...

Fachliteratur ist immer gut....ein wichtiger Hinwewis für den, der ein ganz GROßER werden will...

[Baehrs]

Also wollen wir Hop, der im November präzise denselben Anstieg vorausgesagt hat, nunmehr auch mal für seinen Treffer loben....man muss anderenorts auch mal gönnen könnern

Red wird mir Recht geben, wer da den Treffer nicht sehen will und behauptet, die Aktie würde sich nicht erholt haben.....der hat nun wirklich keine Ahnung von Börse, aber haben die das nicht eigentlich schon längst bewiesen....also nicht immer nur jammern, sondern Meisterschaft anerkennen...

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.702.065 von Baehrs am 05.01.15 23:19:11

Zitat von Baehrs: Also wollen wir Hop, der im November präzise denselben Anstieg vorausgesagt hat, nunmehr auch mal für seinen Treffer loben....man muss anderenorts auch mal gönnen könnern

Red wird mir Recht geben, wer da den Treffer nicht sehen will und behauptet, die Aktie würde sich nicht erholt haben...

Wenn man die letzten Postings zu EnerGulf auf W/O so liest und die Erfolgslosigkeit der Firma, den 25% Rabatt auf das PP und den Kurs der Aktie ausblendet, könnte man meinen dass hier nur Top-Performer und Gewinner schreiben.


Wann war nochmal das das letzte Update mit DIESER REALITÄT ?

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.698.195 von Hopodertop am 05.01.15 16:27:09

Zitat von Hopodertop: ...Ich habe eine andere Perle im Depot, die ist in der Tat schwer handelbar, da nur direkt in Moskau handelbar, sprich: Nicht online handelbar, man muss beim Broker jemanden finden, der es kann, manchmal geht es auch nur über die DZ-Bank...das nenne ich dann "schwer handelbar"...

[hopoderflop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.701.882 von Red Shoes (†) am 05.01.15 22:51:39

Der User butzbutz braucht nicht nur eine gute Fachliteratur, mehr Ehrlichkeit und Kritikfähigkeit wäre auch nicht schlecht.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.701.882 von Red Shoes (†) am 05.01.15 22:51:39

Horst, ich denke auch, Fachliteratur ist immer gut. Läßt sich steuerlich absetzen, gekrachte Bettrahmen lassen sich damit abstützen, wenn Oma und Opa wieder mal Turnübungen gemacht haben, Staubfänger sind eh prima...

Mein einziges Problem bei der Sache ist, wenn jemand einem anderen Fachliteratur empfiehlt, der meines Erachtens selbst großen Bedarf daran hätte.

Habe ich eines deiner letzten Postings richtig verstanden, dass butzbutz' Bodenbildungen im Prinzip alle falsch gewesen sein sollen, weil nach keiner seiner "Bodenbildungen" ein neues "Hoch" generiert worden ist?

Wenn du das so gesagt hast, und ich es richtig verstanden habe, dann solltest eher du derjenige sein, der mal eine Auszeit nimmt und Fachbuch über Fachbuch wälzt...denn diese Aussage ist absoluter Quatsch.

Wenn ich es falsch verstanden habe, dann entschuldige ich mich vorab.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.703.019 von hopoderflop am 06.01.15 08:39:39

Hopoderflop,

das ist schon starker Tobak, den gerade du hier auffährst. Warum sollte man deines Erachtens an butzbutz' Ehrlichkeit auch nur den geringsten Zweifel hegen? Komm, mal Butter bei die Fische...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.703.745 von Hopodertop am 06.01.15 09:56:18

Ich spreche Ihnen jegliches Beurteilungsvermögen zu dem Thema ab, weil Sie in all den Jahren fast ausnahmslos mit Ihren Einschätzungen und Handelsentscheidungen völlig falsch lagen.

Möchten Sie noch einmal eine Liste dieser Ihrer Fehleinschätzungen sehen?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.703.799 von Hopodertop am 06.01.15 10:00:26

Nun, einfach überprüfbare Beispiele dafür sind z.B. seine fehlenden Nachweise für "erwartete Kursrückgänge", zu denen es keinerlei Belegposting gibt.

Oder die massenhaft gelöschten Grafiken aus seinem imageshack-Account.

Möchten Sie auch dazu ein paar Belegpostings sehen? Ich kann liefern, Sie nicht.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.704.255 von Red Shoes (†) am 06.01.15 10:36:13

Horst

Du kannst mir das alles absprechen. Ich bin kein Charttechnik-Profi, aber in all den Jahren ist doch so etwas hängen geblieben.

Vielleicht raffst du auch irgendwann mal, dass du anhand Wallstreet-Online-Postings nichts, aber auch gar nichts belegen kannst. Ich könnte dir meine Depot-Auszüge zeigen. DAS sind Belege.

Noch einmal: Du kannst mir nichts nachweisen. Nimm's halt einfach hin: Energulf lief für mich gut. Meine Verkäufe habe ich nicht geposted, nur ganz wenige davon. Ich bin durch Energulf kein Millionär geworden, aber es war ein Zubrot, wie es nicht jeden Tag wie Manna vom Himmel fällt.

Aber danke, dass du mich in meiner Annahme bestätigst.

Von daher: Lass die Fachliteraturhinweise lieber sein und lies die Bücher selbst.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.704.315 von Red Shoes (†) am 06.01.15 10:39:41

Horst... du bemängelst an butzbutz, dass es keine Belegpostings für erwartete Kursrückgänge gibt. Kehr mal vor deiner eigenen Haustür!!! Junge, du hast den fettesten (!!!!!) weit, weit über 1000% (!!!!) Anstieg nicht gesehen. Der dauerte eine ganze Zeit an, was kam von dir in der Zeit bezüglich Anstieg??? Du hast den Anstieg Ende 2013 bis März 2014 nicht gesehen!!!

Du willst butzbutz irgendwas vorhalten? Guter Mann... komm auf den Boden zurück!

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.704.315 von Red Shoes (†) am 06.01.15 10:39:41

Horst, ist dir eigentlich schon mal aufgefallen, dass bisher niemand außer dir, Schobbesaufer und CP bemängelt hat, dass irgendwelche Grafiken nicht mehr vorhanden sind?

So etwas als "Manipulationsversuch" oder irgendwas in dieser Richtung hinzustellen - das ist schon sehr, sehr weit hergeholt.

So oft wie ihr euch an die Moderation wendet, insbesondere der User Schobbesaufer, hättet ihr das längst klären können. Vermutlich hätte man den guten butzbutz dann gesperrt, wenn irgendetwas manipualtiv gewesen wäre.

So darf er schön weiterarbeiten und lässt sich wohl auch weiterhin nicht beirren.

Seine Zugriffszahlen sprechen Bände...deine auch. Von daher: Nicht mit irgendwelchen Anschuldigen kommen, die nichts weiter sind als "heiße Luft". Nicht, dass dem guten butzbutz irgendwann mal der Kragen platzt und er am Ende juristische Schritte einleitet, mit dem du ihm ja schon zumindest sinngemäß gedroht hast.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.704.642 von Hopodertop am 06.01.15 11:11:10

Sie haben keinen einzigen Ihrer Verkäufe passend zeitnah gepostet, sondern erst Jahre später und das auch noch mit widersprüchlichen Angaben zu den Kaufkursen. Postingbelege liefere ich selbstverständlich bei Bedarf gerne.

Hier gilt das, was Sie konkret mitgeteilt haben. Und daraus lassen sich bis jetzt nur verheerende (Buch)Verluste ableiten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.704.681 von Hopodertop am 06.01.15 11:15:03

Junge, du hast den fettesten (!!!!!) weit, weit über 1000% (!!!!) Anstieg nicht gesehen. Der dauerte eine ganze Zeit an, was kam von dir in der Zeit bezüglich Anstieg???

Sollen wir uns das noch einmal gemeinsam anschauen, was von mir und von Ihnen in der Zeit kam?!

Horst Szentiks (Red Shoes) ... schmunzel ...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.704.765 von Hopodertop am 06.01.15 11:27:04

Nicht mit irgendwelchen Anschuldigen kommen, die nichts weiter sind als "heiße Luft".

Im Gegensatz zu Ihnen belegen wir, schobbesaufer, der Captain und ich, jede unserer Kritik mit sachlich und fachlich überprüfbaren Argumenten und Linkverweisen.

Etwas, das Sie in 9 Jahren kein einziges Mal in dieser Diskussion geschafft haben.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.705.368 von Red Shoes (†) am 06.01.15 12:31:46

Horst, das können wir gerne machen. Merke: Ich bin kein KommA,ich handele nur für mich - an mir braucht sich keiner orientieren. Bei dir ist das etwas Anderes...wobei sich deine Fans m.E. in Grenzen halten. Kann natürlich bei deinen Abo-Verkäufen anders aussehen, was ich für dich hoffe.

Nochmal: Du hast die größten Anstiege nicht gesehen. Das alleine disqualifiziert dich in meinen Augen, wenn es darum geht, butzbutz Ratschläge zu erteilen.

Ich schreibe jetzt erst mal einen Brief an mein zuständiges Finanzamt und fordere die Spekulationssteuer zurück, da nur das gilt, was bei W-O geschrieben steht!

Wobei, ich glaube, die meisten Gewinne waren außerhalb der Spekulationsfrist...

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.705.401 von Red Shoes (†) am 06.01.15 12:36:33

Horst,

das stimmt. Ich belege nur die Dinge, die ICH für belegenswert erachte. Bisher war das nicht viel.

Ja, ihr belegt eure Postings brav. Das stimmt. Nur, was da zum Teil aus den "Quellen" rausgelesen wird, fehlinterpretiert, falsch dargestellt und weiß-der-Kuckuck was noch alles...das würde ich jetzt nicht unter "sachlich und fachlich überprüfbare Argumente" subsumieren.

Ich denke jetzt nur gerade an die Fonds, die CP als besonders negative Leistung von Peter Gianulis herauszustellen versuchte. Dabei war er sich nicht zu schade, die 12 Monatsfrist fett hervorzuheben, die in der Tat etwas Negatives suggerieren konnte. Dass die von ihm benannten Fonds allerdings durch die Bank seit ihrer Auflegung im Plus lagen, das hat er nicht erwähnt.

Du solltest vielleicht mal nachdenken, bevor du dich für irgendjemand ins Zeug legst.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.704.642 von Hopodertop am 06.01.15 11:11:10

Zitat von Hopodertop: ... Vielleicht raffst du auch irgendwann mal, dass du anhand Wallstreet-Online-Postings nichts, aber auch gar nichts belegen kannst. Ich könnte dir meine Depot-Auszüge zeigen. DAS sind Belege.

Noch einmal: Du kannst mir nichts nachweisen. Nimm's halt einfach hin: Energulf lief für mich gut. Meine Verkäufe habe ich nicht geposted, nur ganz wenige davon. Ich bin durch Energulf kein Millionär geworden [..] Von daher: Lass die Fachliteraturhinweise lieber sein und lies die Bücher selbst.

Also für jemanden der sich zu Deutschlands "Top-Tradern" zählt, der angeblich viele 100% Anstieg in einem Rutsch bei EnerGulf mitmacht und der über 2Läufburschen" bei der DZ-Bank auch noch auf dem Parkett in Moskau handelt, klingt dass alles ziemlich unentspannt ...

[Baehrs]

Pensionisten aufgepasst, Hop ist ein kleiner Fisch, Red hingegen hat eine UNERREICHTE Trefferquote, ER steht über den Dingen und das zurecht und glaubhaft, also Schluss mit dem Jammerei - mehr Selbstbewusstsein, denn Hop spielt letztlich nicht in der selben Liga, nicht mal die selbe Sportart....unter professionellen Analysten eine unerreichte Trefferquote, da regen wir uns doch nicht über Hop auf...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.705.530 von Hopodertop am 06.01.15 12:49:38

Ich schreibe jetzt erst mal einen Brief an mein zuständiges Finanzamt und fordere die Spekulationssteuer zurück, da nur das gilt, was bei W-O geschrieben steht!

Bisher habe ich Sie nur als jemanden kennengelernt, der ziemlich dick aufträgt, um seine Fehleinschätzungen und -entscheidungen zu übertünchen.

Und es würde im logischen Umkehrschluß bedeuten, daß man auf Ihre Postings nichts geben darf.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Baehrs]

...und erst Recht nicht über Butz, die Analysten bei Goldman Sachs oder bei den großen systemrelevanten Banken, bei den Fonds, bei Buffett, oder bei letzterer selbst,die nicht mal annähernd so eine Trefferquote haben wie Red stinken ja schon als Profis ab, wen sollte da Butz oder Hop interessieren und eine in Frnakfurt in einem Monat mit 5000 Euro Volumen gehandelte Aktie und was da einer vor Jahren darüber geschrieben hat....

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.705.563 von Hopodertop am 06.01.15 12:56:47

Zitat von Hopodertop: --Ich denke jetzt nur gerade an die Fonds, die CP als besonders negative Leistung von Peter Gianulis herauszustellen versuchte. Dabei war er sich nicht zu schade, die 12 Monatsfrist fett hervorzuheben, die in der Tat etwas Negatives suggerieren konnte. Dass die von ihm benannten Fonds allerdings durch die Bank seit ihrer Auflegung im Plus lagen, das hat er nicht erwähnt...

Es geht um die Leistungen und die Glaubwürdigkeit der Person "Gianulis"

Wenn ein Fonds z.B. 1997 aufgelegt wurde und durch Mittelzuflüsse und Vor-Fondsmanager gewachsen ist und bei Seranac in der Zeit in der "Gianulis" veranwortlich ist der Fonds von über 3Mrd auf 600 Mio heruntergewirtschaftet wurde und bei Carrelton in nur einem Jahr -40% "verdaddelt" wurden, dann ist das nun mal die Meßlatte für "Ginaulis".

Was und wie lange in früherer Zeit und vor "Gianulis" war, muss erst mal belegt werden bevor man hier groß auftritt. Ich beziehe mich auf valide und zugängliche Daten und nicht auf "deine Spekulationen":





Die Pleitestory von "Miami-Peterle":


"2006 Saranac Capital Management, a hedge fund [..] started the operation with almost $3 billion in client cash, is shutting down [...] Saranac's nine portfolios contain the fund's remaining $600 million ... "


Quelle:http://www.elitetrader.com/vb/showthread.php?threadid=69533



Sein nächstes Projekt ist auch grottenschlecht:

fund name 1 mth 3 mth 12 mth ytd Inception Net assets Return
Carrelton Horizon Fund, LP -7% -23% -44% -11% 34% - 2012-04-30
Carrelton Horizon Master Fund, LP -7% -23% -44% -11% 13% 40M 2012-04-30
Carrelton New Horizon Fund Ltd -11% -1% -24% -24% 6% - 2011-12-31
Quelle:http://www.globalfunddata.com

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.705.839 von Red Shoes (†) am 06.01.15 13:29:36

Horst, du musst doch auch auf meine Postings nix geben, es zwingt dich keiner dazu. Niemand muss auf meine Postings was geben.

Ich halte es mit meinen Fehlentscheidungen ähnlich wie du - ich stehe dazu. Nur kann ich halt bei Energulf bisher nicht wirklich mit Fehlentscheidungen dienen, weil mich das Glück (und mein Verstand) vor wirklichen Fehlern bewahrt hat.

Es gab aber durchaus Fehlentscheidungen, die größte war bisher der Kauf eines Optionscheins auf Vossloh. Das hat mich mal richtig Geld gekostet. Oder beim Daytrading in früheren Jahren...an einem Freitag 15.000€ weg, das, was ich mir in drei Wochen mühsam erarbeitet hatte...

Aber Energulf? Da habe ich einfach nach dem ATL beherzt zugegriffen, als du noch die 0,029€ Prognose aufrechterhalten hast, so wie du das heute noch tust. Weißt du, wie lange das schon her ist? Weißt du auch, dass diese nie erreicht wurde? Und weißt du auch, dass der Markt bei Energulf für mich seit langer Zeit gehalten ist?

Ja, weißt du alles. Hast's ja oft genug gehört...

Aber es macht sich halt besser, wenn man dem hopodertop horrende Buchverluste andichtet...

Meine Restposition befindet sich derzeit sogar fett im Minus, prozentual gesehen, betragsmäßig nicht, von daher darfst du weiterdichten.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.705.992 von CaptainProton am 06.01.15 13:41:42

Na, na, na...CP...

Das sind nicht "meine Spekulationen", du hast irgendwann angefangen, die Dinge von den Fonds zu posten. Nicht ich.

Und was die angeblich "verdaddelten" Millionen angeht - ich wäre da etwas vorsichtiger. Es gibt Gründe für Mittelabflüsse, die a) nicht im Verantwortungsbereich des Fondsmanagers liegen und b) vielleicht gar nicht so negativ für die Anleger waren.

Bisher konnte ich von dir dazu nichts lesen, du fütterst den Leser hier lieber mit den "verdaddelten Millionen". Wenn Gianulis das Geld wirklich "verdaddelt" hat (bei uns Automatenspielern nennt man das so, wenn man ein Geldstück nach dem anderen einwirft, aber wir gewinnen ja bekanntlich immer), dann war das eine Fehlleistung. Aber ich glaube DAS nicht unbedingt. Und an seiner Qualifikation würde das auch nicht so viel ändern.

Wenn ich an Manager von Vodafone, Mannesmann oder wie sie alle heißen, denke, wer da was verdaddelt hat, dafür noch mit Millionen belohnt wurde...ja, dann sollte ich auch mal mit daddeln anfangen. Oder mache ich das nicht schon? Ich meine, ich hätte so was über mich lesen dürfen...

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.705.815 von Baehrs am 06.01.15 13:27:18

baehrs, das kannst du jetzt so aber auch nicht sagen...

Bin kein Fisch. Und klein schon mal gar nicht. So.

Aber eine unerreichte Trefferquote kann ich wirklich nicht vorweisen, von daher steck mich ruhig in eine untere Liga...

Aber gut war ich schon...

Lang, lang ist's her...da war der Euro noch was wert. Heute muss ich alle Einkünfte mit meiner Familie teilen bzw. kriege Taschengeld...zum Verdaddeln...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.705.995 von Hopodertop am 06.01.15 13:41:48

Aber Energulf? Da habe ich einfach nach dem ATL beherzt zugegriffen

Vermutlich hier:


Tja, und dann am nächsten Zwischenhoch das:


Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.706.460 von Red Shoes (†) am 06.01.15 14:20:44

Sorry Horst, ich kann bei deinen wilden Grafiken oft nicht erkennen, welchen Punkt du genau meinst.

Wenn das der bei 0,18€ NACH dem ATL war, dann ja.

Ich weiß, etwas spät...aber selbst der Aller-Aller-Allerbeste kann sein Timing noch verbessern.

Ich dann auch...

[Baehrs]

Jeder sucht sich seine Gegner auf Augenhöhe....lol

Weltweit und historisch unerreicht

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.706.487 von Hopodertop am 06.01.15 14:25:31

Die sind anschaulich genug und mit den konkreten Datumsangaben gemacht, was bedeuten würde, daß Sie (in diesem Fall) kurz nach dem ATL am 13.01.09 bei 0,50 Euro gekauft hatten und bei 0,18 Euro mit ca. -60% Verlust verkauft hatten - so ergeben Ihre damaligen zeitnahen Postings einen Sinn.

Und danach, im Topbereich am 29.01.11, abermals gekauft haben ... also, da gibt's bezüglich Timing noch 'ne ganze Menge zu verbessern.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.706.619 von Red Shoes (†) am 06.01.15 14:37:06

Sorry Horst, ich will dich nicht auslachen, aber das ist jetzt wirklich absoluter Unfug.

Aber ok, spekulier noch mal ein bißchen...

Noch mal als kleine Nachhilfe:

Bei 0,18€ herzhaft zugegriffen, und den letzten Verkauf von dieser Tranche - vor Jahren - bei 0,21€ getätigt.

Was du mir jetzt in der Tat vorwerfen kannst, ist, dass ich da nicht alle rausgeschmissen habe.

Aber vermutlich saß ich da in der berühmt-berüchtigten "psychologischen Falle"

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.706.742 von Hopodertop am 06.01.15 14:49:38

Sorry, ich muss mich korrigieren...

Letzter Verkauf zu 0,216€. Nicht 0,21€.

Asche auf mein müdes Haupt.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.706.922 von Hopodertop am 06.01.15 15:09:00

So...noch mal geguckt...damit der liebe Horst besser recherchieren kann:

Davor der letzet Verkauf fand im Jahr vorher statt, zu 0,507€.

Und jetzt muss ich noch was gestehen: Der "große" Kauf fand gar nicht nur bei 0,18€ statt, sondern auch noch ein paar bei 0,189€...

Man muss ja bei der Wahrheit bleiben, wenn man mit jemandem kommuniziert, der sich dem Pressekodex verschrieben hat.

So, jetzt aber mal Schluss für jetzt und noch mal die Bretter unter die Füße, bevor die weiße Pracht dahinschmilzt.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.706.079 von Hopodertop am 06.01.15 13:49:59

Zitat von Hopodertop: ...ich wäre da etwas vorsichtiger. Es gibt Gründe für Mittelabflüsse, die[..] vielleicht gar nicht so negativ für die Anleger waren ...

Ähhhhh. Ja nee, is klar.
Nicht nur das Du "Fonds" hier jahrelang ohne "s" geschrieben hast und das auch noch über einen Wikipediaeintrag zur franz. Küche belegen wolltest und das Parkett in Moskau über die "Laufburschen" der DZ-Bank beherrschst. Auch allgemein scheint Dein Börsenwissen mir so einiges vorraus zu haben. Findest Du -44% (Carrelton) in nur einem Jahr auch klasse ?


Würdest Du Dich herablassen und mir mal 3 positive Gründe für Mittelabflüsse die eine Liquidierung des Fonds (Seranac) zur Folge haben schreiben ?

[Baehrs]

Ich verstehe den Neid nicht....

Red beispielsweise hat als Analyst seit beinahe zwei Jahrzehnten eine unerreichte Trefferquote, kein Analyst weltweit kommt dem nahe...deswegen ja auch uneerreicht,

Aber selbst dem werden die Treffer die er nachweislich auf seiner Liste hat geneidet - wie kommt man dazu zu behaupten, die Erholungsprognose wäre kein Treffer und er und Hop lägen falsch...

Andere haben immense Gewinne mit Energulf eingefahren

Und dann gönnt man Hop einen kleinen Gewinn mit Energulf nicht und versucht mit jahrelanger Archivarbeit nachzuweisen, dass das nicht geht...

Das klingt mehr nach Verlierern als nach Gewinnern, da muss man doch gönnen können...

Wenn ich Geld verloren hätte, ja dann würde ich alles dran setzen um nachzuweisen, dass es unmöglich war und ist mit Energulf Geld zu verdienen...

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.709.346 von Baehrs am 06.01.15 18:22:51

Zitat von Baehrs: ..Wenn ich Geld verloren hätte, ja dann würde ich alles dran setzen um nachzuweisen, dass es unmöglich war und ist mit Energulf Geld zu verdienen...

Wenn hier schon "Trader-Helden-Geschichten" wiederholt mit ständig varierenden Ein- und Ausstiegskursen gepostet werden, würde ein Screenshot die Prahlerei glaubhafter machen. So finde ich die Angeberei einfach nur albern.


Was nützen dem "härtesten Trader" der sich z.B. über DZ-Bank Laufburschen auf dem Moskauer Parkett bewegt ein Anstieg der EnerGulf Aktie von 20% wenn der Spread von EnerGulf bis zu 37% ist.


Alternativ zu EnerGulf würde ich mal über lang laufende griechische Staatanleihen nachdenken. Das scheint mir irgendwie sichererer ...

[Baehrs]

....nebenbei, apropos zu 100% richtig

Ja und dennoch halten Anleger, enttäuscht, verzweifelt, wütend oder wie auch immer....

....immer noch ihre Aktien, aktuelle Hoffnung 50 Cent....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.707.093 von Hopodertop am 06.01.15 15:27:15

Zitat von Hopodertop: So...noch mal geguckt...damit der liebe Horst besser recherchieren kann:

Davor der letzet Verkauf fand im Jahr vorher statt, zu 0,507€.

Und jetzt muss ich noch was gestehen: Der "große" Kauf fand gar nicht nur bei 0,18€ statt, sondern auch noch ein paar bei 0,189€...

Man muss ja bei der Wahrheit bleiben, wenn man mit jemandem kommuniziert, der sich dem Pressekodex verschrieben hat.

So, jetzt aber mal Schluss für jetzt und noch mal die Bretter unter die Füße, bevor die weiße Pracht dahinschmilzt.

Also im Jahr 2008?

[Baehrs]

..ach CP Hops kleine Gewinne....das Gegengewicht liefert doch Red für die Leser hier, unter all den Analysten auf der Welt mit unerreichter Trefferquote....wen sollte da Hop interessieren....da ist doch der Red viel spannender, selbst wenn da jemand mit Energulfgewinnen prahlt , die er nicht hat....so eine kleine Flunkerei fällt doch da komplett hinten runter...

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.710.558 von Red Shoes (†) am 06.01.15 20:23:11

Nee, Horst, nicht 2008. Später.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.710.618 von Hopodertop am 06.01.15 20:32:10

Unlogisch, es ging um Ihren angeblichen Kauf nach dem ATL in 2008, also Anfang 2009.

"Ein Jahr davor" kann also nur 2008 bedeuten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.709.712 von CaptainProton am 06.01.15 18:50:14

CP, dir ist aber schon klar, dass der Sicherheitsgedanke nicht unbedingt im Vordergrund steht, wenn Geld in einen Explorer gesteckt wird?

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.710.558 von Red Shoes (†) am 06.01.15 20:23:11

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Hopodertop: So...noch mal geguckt...damit der liebe Horst besser recherchieren kann:

Davor der letzet Verkauf fand im Jahr vorher statt, zu 0,507€.

Und jetzt muss ich noch was gestehen: Der "große" Kauf fand gar nicht nur bei 0,18€ statt, sondern auch noch ein paar bei 0,189€...

Man muss ja bei der Wahrheit bleiben, wenn man mit jemandem kommuniziert, der sich dem Pressekodex verschrieben hat.

So, jetzt aber mal Schluss für jetzt und noch mal die Bretter unter die Füße, bevor die weiße Pracht dahinschmilzt.

Also im Jahr 2008?

Horst, bringst du jetzt was durcheinander? Du hast meinen vorletzten Verkauf fett markiert...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.710.702 von Hopodertop am 06.01.15 20:41:54

Sie sind der größte "Geschichtenerzähler" in diesem Forum, den ich kenne - um es diplomatisch auszudrücken.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

....ganz sicher ?

LOL

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.710.729 von Red Shoes (†) am 06.01.15 20:44:19

Danke für das Kompliment.

Du scheinst wieder mal was nicht zu verstehen.

Ja, nimm's als ... Geschichte!

[Baehrs]

Bei der Gelegenheit, kann ich auch Aktien kaufen oder verkaufen, wenn der Makler gerade einen Kurs mit 0 Volumen getaxt hat, wen in bid und ask jeweils 70000 Aktien stehen...

Hat jemand Fachliteratur...

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.710.825 von Baehrs am 06.01.15 20:58:19

Baehrs, frag mal butzbutz. Dem hat man so oft nahegelegt, welche zu kaufen.

Ich schmunzele gerade über die forenübergreifende Begeisterung, die mir entgegenschlägt.

LOL

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.710.861 von Hopodertop am 06.01.15 21:04:00

Zitat von Hopodertop: ...Ich schmunzele gerade über die forenübergreifende Begeisterung, die mir entgegenschlägt.

Ob es wohl technisch möglich ist, dass ein 10-jähriger "Dödel" einen W/O-Account "hackt" ?

[Baehrs]

...die Frage mit den Verlusten kann ich beantworten - Die absolute Spitze teilen sich zwei..Käufe über 4, jahrelanges Gejammere....das weiss inzwischen jeder...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.701.849 von Red Shoes (†) am 05.01.15 22:45:26

Gibt's denn schon Wetten auf das Erholungsziel in Kanada?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

...ich dachte, die Erholung war schon abgeschlossen und der eine Kauf aus dem ask schon als Treffer verbucht - und nachdem es wieder runter auf 9 Cent ging, wurde ja der Treffer ausgiebigst als Erfüllung der Prognse gefeiert.....

...ist jetzt also WIEDER Erholung oder immer noch ?

[Baehrs]

Und was machen wir nun mit Hops Prognose aus dem November - müssen wir befürchten, dass er doch Gewinne hat, weil er Anstiege wie diesen mit solch zeitlichem Abstand voraussagen kann....

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.711.803 von Baehrs am 06.01.15 23:43:35

Guten Morgen,

baehrs, soviel zum Thema "größter Geschichtenerzähler"... Geht's mit Null-Volumen-Taxen auf dem Papier nach unten, feiert der gute RedShoes die negative Prognose, geht es ein wenig bergauf, feiert er seine angekündigte Erholung...die sich jetzt auf einmal wieder fortsetzen soll...oh Mann...

Der wahre Könner wußte im November, was Sache ist.Wenn Herr Shoes etwas Nachhilfe benötigt - mein Stundensatz hält sich im Rahmen. Fachliteratur hilft da eher wenig...

Aber wie schon so oft gesagt, die Menschen hier und anderswo haben sozusagen mit den "Daumen" abgestimmt. 92 Threads, verschwindend geringe Zugriffszahlen, ein paar "Däumchen", davon die Mehrzahl vermutlich von seinem Adlatus...aber egal, gestern haben wir "Gib dem Affen Zucker" gespielt, der hat ihn auch begierig angenommen - heute wenden wir uns wieder dem Ernst des Lebens zu ... oder hieß er Horst, der Ernst?

Das abgeschlossene PP wird wohl nicht so dramatisch schlecht gesehen, wie es uns CP z.B. gerne auf die Bäckchen malen möchte. Gestern 0,20 CAD in CAN, das ist doch schon gar nicht so schlecht. Wenn wir jetzt irgendwann noch mal Volumen reinkriegen, wäre es noch schöner.

Hier noch mal was zum PP:

2015-01-05 16:35 ET - News Release


Mr. John Elmore reports

ENERGULF ANNOUNCES AN AMENDMENT TO THE NON-BROKERED PRIVATE PLACEMENT AND INSIDER PARTICIPATION

EnerGulf Resources Inc. intends to complete the non-brokered private placement offering of units of its publicly traded securities at the lowered unit price of 15 cents (see Dec. 9, 2014, news release with unit price of 20 cents), in the total sum of $500,000. All other details of the offering remain the same as disclosed in the Dec. 9, 2014, news release. Insiders are anticipated to participate in the private placement for more than 25 per cent of the private placement. Closing of the proposed private placement is anticipated to occur on or about Jan. 9, 2015, and will be conditional upon, among other things, the receipt of all necessary regulatory approvals (including from the TSX Venture Exchange). Net proceeds from the private placement will be used toward the extension of the contrat de partage de production and permis d' exploration for the Lothsi block, and for general corporate purposes.

The units will be sold in the United States on a private placement basis pursuant to an exemption from registration provided by Rule 506(b) of Regulation D under the U.S. Securities Act.

We seek Safe Harbor.

© 2015 Canjex Publishing Ltd. All rights reserved.

Zitat

Antwort

[hopoderflop]

Mal ehrlich, was will Energulf mit diesem Kleinbetrag schon anfangen. Exploration kostet richtig Geld.

Der Erlös vom PP wird wohl eher unter den Managern verteilt und sorgt lediglich für eine kurze Verlängerung im Überlebenskampf der Firma.

Eine ordentliche Antwort ist zwar nicht zu erwarten, aber so könnt ihr ein wenig länger hoffen

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.712.583 von hopoderflop am 07.01.15 09:00:56

hopoderflop, willst du uns zu Beginn des neuen Jahres vielleicht mal ein wenig über deine Identität erzählen? Wäre nett...wenn nicht, auch gut.

Natürlich kostet Exploration Geld. Und natürlich kriegen die Manager ein Gehalt. Aber warum ihr Kritier euch ständig an diesen Gehälterchen hochzieht, ist mir ein Rätsel.

Arbeitest du für lau? Vermutlich nicht.

Du bist doch schon sehr lange hier dabei, dann weißt du auch, dass Explorationskosten i.d. Regel über 10 Jahre gezahlt werden. Das hat Energulf in der Vergangenheit hingekriegt, ich persönlich würde ihnen zutrauen, dass sie das noch mal schaffen.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.712.664 von Hopodertop am 07.01.15 09:08:22

sorry, sollte Kritiker heißen... nicht Kritier

[Baehrs]

..sehr gur, die Insider, Management...zahlen Geld ein, um es sich danach wieder auszuzahlen

Jetzt geht es mal um die Lizenz - Schritt für Schritt - ich denke, wenn da irgendjemand irgendwo zu bohren anfängt, und man dazu Geld braucht, wird man das dann schon auftreiben....

Und wie immer

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.713.096 von Baehrs am 07.01.15 09:48:29

baehrs, was hier auch völlig untergeht, ist die Tatsache, dass die Insider mittlerweile einen großen Teil der Aktien halten. Das spricht auch eher gegen "Selbstbedienung"...aber es klingt halt immer so schön negativ, wenn man Energulf als Modell zur Selbstbedienung darstellt. Wenn bei anderen Unternehmen Insiderkäufe gemeldet werden, ist das eher positiv...

[hopoderflop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.713.129 von Hopodertop am 07.01.15 09:51:28

Auch wenn man versucht die Firma über Jahre hinweg in ein positives Licht zu rücken.

Es nutzt wenig wenn man sich die Performance betrachtet.

Im Gegenteil, da muss man in der Tat am Oberstübchen von manch einem User zweifeln.

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: unnötige Provokation und ständige Wiederholungen, bitte bleiben Sie sachlich. Danke.

[S65Test]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Kein Bezug zum Threadthema, Beschäftigung mit anderen Usern, Endlosschleife

[hopoderflop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.714.680 von Baehrs am 07.01.15 12:26:29

Zu den letzten beiden Postings:

Was hat das mit Energulf zu tun ?

[Baehrs]

Hier wird, ich zitiere, am Oberstübchen der User gezweifelt, oder man findet alles Schwachsinn, da stelle ich nur fest, dann muss der, der dies weiss, sich halt eine andere Aktie suchen...egal wie er heisst

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.714.707 von hopoderflop am 07.01.15 12:28:39

Zitat von hopoderflop: Zu den letzten beiden Postings:

Was hat das mit Energulf zu tun ?

Hopoderflop,
die Postings beziehen sich auf die handelbarkeit der Aktie Energulf, die von einem anderen User in Frage gestellt wird.

[Baehrs]

90000 Aktien im bid bedeutet man kann 90k verkaufen...an diesem einen Börsenplatz JETZT; München hat täglich ab Nachmittag 70k im bid und 70k im ask, ich kann da also wiederum jederzeit 70k Aktien verkaufen - ich habe das mehrmals erklärt - Reaktion, es wird sich ausgeschüttet vor lachen und erklärt der amtliche Makler hat gerade mit 0 Volumen getaxt,und deshalb könne man auch keine Aktien handeln

[hopoderflop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.714.809 von MarvinC am 07.01.15 12:36:24

Das mag stimmen, aber muss es wirklich immer wieder gepostet werden ?

Ein Bezug zur Aktie selbst geht dabei leider verloren.

[Baehrs]

Ich finde es nicht so ganz unwichtig, wenn man an der Börsenkompetenz andere zweifelt und Fachbücher empfiehlt....

[Baehrs]

Oder anders, muss man selbst wissen, wie man Aktien handelt, wenn man anderen Handlungsempfehlungen gibt....

Damit zusammen hängt dieBehauptung, dass man aus dieser Aktie nicht rauskommt, selbst wenn man möchte....usw usw...

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.714.866 von Baehrs am 07.01.15 12:42:45

Zitat von Baehrs: 90000 Aktien im bid bedeutet man kann 90k verkaufen...an diesem einen Börsenplatz JETZT; München hat täglich ab Nachmittag 70k im bid und 70k im ask, ich kann da also wiederum jederzeit 70k Aktien verkaufen - ich habe das mehrmals erklärt - Reaktion, es wird sich ausgeschüttet vor lachen und erklärt der amtliche Makler hat gerade mit 0 Volumen getaxt,und deshalb könne man auch keine Aktien handeln

Baehrs,
anscheinend wird der Meldebutton wieder stark strapaziert.

Aber wenn man mit Argumenten nicht weiter kommt......

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.711.701 von Red Shoes (†) am 06.01.15 23:14:38

Zitat von Red Shoes: Gibt's denn schon Wetten auf das Erholungsziel in Kanada?

Horst Szentiks (Red Shoes)

Ich stelle fest, daß es auf meine Frage von gestern noch keine Antwort gibt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.714.926 von hopoderflop am 07.01.15 12:48:42

Zitat von hopoderflop: Das mag stimmen, aber muss es wirklich immer wieder gepostet werden ?

Es stimmt natürlich nicht. Ich hatte schon im Herbst 2012 gesagt, daß die Aktie auf diesem Niveau "nur schwer handelbar" sei, vornehmlich in Deutschland/Frankfurt. Die real gehandelten Volumina haben das bis jetzt bestätigt. Bid- und Ask-Spielchen hin oder her.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.715.091 von Red Shoes (†) am 07.01.15 13:07:26

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Red Shoes: Gibt's denn schon Wetten auf das Erholungsziel in Kanada?

Horst Szentiks (Red Shoes)

Ich stelle fest, daß es auf meine Frage von gestern noch keine Antwort gibt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Warum sollte man auf so etwas Wetten?
Neues Geschäftsmodell?
Welche Quote bieten sie denn an?

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.715.142 von Red Shoes (†) am 07.01.15 13:13:19

horst - du arbeitest wohl auch nur nach dem modell: "ich backe mir die welt, so wie sie mir gefällt".

was du schreibst ist absoluter quatsch. gib einfach mal einen auftrag bei deiner bank ab.

die defnition ist ja wie folgt:

bid = geldkurs der preis, den der käufer bereit ist zu zahlen.
Ask = briefkurs der Preis, den der verkäufer erzielen will.

wenn das ask gefüllt ist, kannst du auf jeden fall dieses volumen kaufen und dies ist fast immer der fall. wenn kein volumen stattfindet, bedeutet das nur, das keiner zugegriffen hat. dies kann aber fast immer geschehen. gerade ist es beispielsweise wieder gefüllt. versuch es doch einfach mal.

wie kann man die einfachsten grundlagen des börsengeschehens derart mit füßen treten?

manche postings und verhaltensweisen sind derart abstrus - da sollte man schon vergnügungssteuerabgaben leisten oder einen arzt konsultieren.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.715.151 von MarvinC am 07.01.15 13:13:49

Ich kann meine Frage auch weniger umgangssprachlich formulieren:

Wie sehen die Einschätzungen/Prognosen der Pro-Fraktion im Hinblick auf das Erholungsziel in Kanada aus?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.715.142 von Red Shoes (†) am 07.01.15 13:13:19

Horst,

die real gehandelten Volumina sagen doch nichts darüber aus, ob eine Aktie "schwer handelbar" ist oder nicht. Das war in 2012 Unsinn und ist es heute.

Wenn Angebot und Nachfrage nicht zusammenpassen, dann hat das nicht mit schwer handelbar zu tun.

Wer will, kann täglich kaufen oder verkaufen. Online, per Telefon - ganz einfach.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.715.403 von mhopmann am 07.01.15 13:36:36

horst - du arbeitest wohl auch nur nach dem modell: "ich backe mir die welt, so wie sie mir gefällt".
Nein, ich arbeite nach den Methoden der Technischen Analyse.

manche postings und verhaltensweisen sind derart abstrus - da sollte man schon vergnügungssteuerabgaben leisten oder einen arzt konsultieren.
Tja, in ähnlicher Form hatten Sie sich mir gegenüber in den letzten Jahren mehrfach geäußert. Zumeist dann, wenn ich an markanten Tops eindringlich gewarnt hatte. Stets zogen Sie meine Kompetenz in Zweifel.

Die Ihre haben Sie ja eindrucksvoll unter Beweis gestellt:
mhopmann schrieb am 29.09.05 00:51:3 (Anmerkung: das ATH lag am 27.09.05)
ich bin seit 3 monaten investiert und ich bleibe dabei bis es 3-stellig wird. und ich sage euch, der tag wird eher kommen, als wir uns das in den kühnsten träumen wünschen.
bleibt long - es lohnt sich!!!

Quelle:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/100…

Oder mit diesem hier:
von mhopmann 13.01.09
wer gestern ausgestiegen ist, der kann muss sich ja extrem ärgern,
denn er läuft jetzt den steigenden kursen hinterher
(Anmerkung: Exakt am Top in 2009, danach brach der Kurs sofort um -66% ein)

Horst Szentiks (Red Shoes)
PS: ich kann mir nicht vorstellen, daß jemand bereit ist, für dermaßen krasse Fehleinschätzungen Vergnügungssteuer zu bezahlen.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.716.429 von Red Shoes (†) am 07.01.15 15:07:07

Horst, denkst du denn wirklich, solche Postings wie dein letztes tragen dazu bei, deine Kompetenz in ein besseres Licht zu rücken?

Lass mal bloss deine Abonnenten nicht lesen, was du in deiner - in ihren Augen vielleicht - wertvollen Zeit so machst.

Zehn Jahre alte Postings von Otto-Normal-Usern auskramen und daran seine "Kompetenz" demonstrieren...oh, oh...

Wen interssiert so was??? Ich finde es ja auch bemerkenswert, dass du dich an mir so festbeißt, wobei ich das verstehen kann. Aber was bringt dir das? Es ist für die meisten Leser einfach nur lächerlich, sorry, aber ich glaube, das muss mal deutlich gesagt werden.

Zum Glück bist du der einzige KommA, bei dem mir so etwas aufgefallen ist.

Hättest du Mumm in den Knochen, hättest du Energulf in ein Musterdepot aufgenommen, wo man deine Prognosen wertmäßig nachvollziehen kann. Hast du aber nicht. Warum?

Genau so frühere Fragen nach deiner Qualifikation. Soweit ich mich erinnere, konntest du da auch nichts liefern. Warum?

Und dann ständig deine Leistungsvergleiche mit "Normal-Anlegern"... Was soll das?

Vor kurzem hast du sogar in deine Superliste aufgenommen "Prognosen des Users butzbutz widerlegt"...oder so ähnlich, ich hab's nicht genau auf der Pfanne.

Ich schüttel echt nur noch mit dem Kopf.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.716.216 von Red Shoes (†) am 07.01.15 14:50:30

Zur Orientierung noch aktuell genug:

Kanada, Stand: 31.12.14


Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.716.885 von Red Shoes (†) am 07.01.15 15:42:38

Horst, selbst in so einem, eigentlich einfachen, Punkt muss man dir widersprechen.

Nein, die Grafik ist zur Orientierung nicht aktuell genug. Sie bildet nicht den kürzlich vermeldeten PP-Schluss ab und ebenfalls nicht den direkt darauf folgenden Kursanstieg an der Heimatbörse.

[Baehrs]

Was willst Du denn jetzt mit einem Erhoilungsziel, die Erholung war doch schon letztes Jahr , wurde von Dir abgefeiert und in Deine Liste aufgenommen...danach ging es mit der Aktie wieder runter....

...und jetzt ist wieder Erholung ? Oder immer noch die bereits abgefeierte und abgeschlossene, die als Treffer in der Liste vermerkt wurde...

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.717.017 von Baehrs am 07.01.15 15:52:45

Hm, ich dachte ja eigentlich auch, dass wir uns prognosemäßig wieder auf das mittelfristige Ziel von 0,081€ einrichten müssen...es fällt mir in der Tat etwas schwer, dem Ganzen zu folgen...

Jetzt also doch wieder aufwärts. Und in CAN gehts aktuell wieder abwärts. Aber wetten sollte man...

[Baehrs]

.ansonsten haben wir ein ask , das die ganze Zeit zwischen 15,16....20 pendelt und ein bid bei 14,15,16 etc....

Mal verkauft einer ins bid und mal kauft einer aus dem ask

Dann geht es mal 30% rauf und dann wieder 20%...Erholung...Absturz...Erholung.....etc

[Baehrs]

bid München 110.000 Frankfurt 75k Consors 90k....sehr schwierig...

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.718.580 von Baehrs am 07.01.15 17:56:23

Zitat von Baehrs: bid München 110.000 Frankfurt 75k Consors 90k....sehr schwierig...

So etwas schreibst Du ja ständig, dann kommen 2-3 K und schwups gehts drei Etagen tiefer

[Baehrs]

....da reichen auch 500, die verkauft man dann ins bid und 3 Minuten später wird sich hier gefreut...Blick auf die Volumina genügt

Ansonsten, immer noch zu kompliziert ?

Stell Deine 90k jetzt in diesem Moment zum Verkauf ein, bekommst Du sie innerhalb von 3 Sekunden verkauft....

...die Aktie ist auch in großen Stückzahlen handelbar....in München kannst Du täglich überlegen, ob Du die 70k aus dem bid kaufst....das war neulich mal zu rund 12 Cent möglich

Aktuell wie gesagt 90k im bid zu 13,5....

Wenn Du mit viel Geld handeln willst, ist vielleicht ein Explorer mit 10 Mio MK, wo über 50% der Aktien bei Insidern liegen, nicht die richtige Wahl.....

[Baehrs]

Such Dir was zum daytraden, Handel den Dax oder sonstigen Future, CFD´s oder sonstwas....aber immer das geht nicht, dies geht nicht , Energulf geht Ende des Jahre 2006,2007 oder zuletzt 2014 Pleite....usw usw...laaangweilig

Dann geht es halt nicht, gibt auch andere Aktien, zum jetztigen Stadium muss halt zwischen Kauf und Verkauf ein wenig Zeit liegen, wenn Du Geld verdienen willst....oder man investiert und schaut was kommt..

Wenn Du sagst das geht alles nicht, dann sage ich shorten geht nicht, puts gibts nicht, also ist das alles vergebliche Liebesmühmit der man nix verdient

Das Leute irgendwann mal Verluste hatten und sich nun abarbeiten, na ja...

[Baehrs]

...oben muss es heissen, Du kannst dir überlegen , ob Du die 70k in münchen aus dem ask kaufst , was neulich zu 12 Cent möglich war...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.720.419 von Baehrs am 07.01.15 20:53:46

Sie sollten sich mal entscheiden, ob Sie, wie früher ständig, das geringe Volumen kritisieren oder nun Ihre Bid- und Ask-Spielchen spielen wollen.

Beides zusammen passt irgendwie nicht so recht zusammen. Und beides wird Ihnen keinen Millimeter bei Ihrem Investment weiterhelfen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

Immerhin wissen wir jetzt, dass bid und ask maßgeblich sind, wenn man Aktien handeln will und nicht, ob der Makler gerade mit 0 Volumen getaxt hat und man deshalb auch keine Aktien kaufwn oder verkaufen kann...

[mhopmann]

horst - wieder mal grober unfug. man kann natürlich kritisieren, dass kein volumen zu stande kommt (was ja in kanada ganz anders aussieht). dies bedeutet nicht, dass kein handel möglich wäre, wie du behauptet hast. ich denke, dass dies baehrs dir jetzt zig mal erläutert hat - brauchst du da immer noch hachhilfe? für mich ist die frankfurter börse trotzdem total irrelevant. der getaxte kurs spiegelt nicht das wieder, was in kanada vorgegeben wird. ich habe meine letzten trades in kanada durchgeführt - und die habe ich aussschließlich aufgrund von butz hervorragenden bodenbildungslinien getätigt. auch wenn dir das nicht passt - der mann ist einfach gut!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.721.814 von mhopmann am 08.01.15 01:14:11

Grober Unfug, so so.

dies bedeutet nicht, dass kein handel möglich wäre, wie du behauptet hast.
Quelle?

Wie gestern schon angemerkt, zieht sich diese Ihre Kritik an mir durch die ganzen letzten Jahre. Dumm nur, daß sich die Kurse anschließend so entwickelten, wie von mir prognostiziert.

Und Sie sich als der klassische Kontra-Indikator beweisen konnten:
mhopmann schrieb am 29.09.05 00:51:3 (Anmerkung: das ATH lag am 27.09.05)
ich bin seit 3 monaten investiert und ich bleibe dabei bis es 3-stellig wird. und ich sage euch, der tag wird eher kommen, als wir uns das in den kühnsten träumen wünschen.
bleibt long - es lohnt sich!!!

Oder mit diesem hier:
von mhopmann 13.01.09
wer gestern ausgestiegen ist, der kann muss sich ja extrem ärgern,
denn er läuft jetzt den steigenden kursen hinterher
(Anmerkung: Exakt am Top in 2009, danach brach der Kurs sofort um -66% ein)


ich habe meine letzten trades in kanada durchgeführt - und die habe ich aussschließlich aufgrund von butz hervorragenden bodenbildungslinien getätigt.
Das würde ich als groben Unfug bezeichnen.

der mann ist einfach gut!
Und das gehört m.E. in die Kategorie "gröbster Unfug" und "Volksverdummung".

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

horst - nimmm mal börsenliteratur zur hilfe. ich bin einfach nur entsetzt, wie ein angeblich professioneller analyst noch nicht einmal die grundlegendsten dinge des börsenhandels versteht.

du kennst noch nicht mal die gesetzmäßigkeiten. die sich aus dem bid- und ask-volumen ableiten und möchtest dafür jetzt eine quelle haben?????

das passt aber ins bild, was du hier schon seit jahren ablieferst.

ungenügend - setzen!

und wenn du wahrhaftig weiter an den erfolgreich erkannten bodenbildungslinien zweifelst, dann bist du nicht nur ahnungslos sondern auch blind. keiner behauptet, dass diese linien anschließend nicht mehr durchbochen wurden, aber mir reicht schon, wenn anschließend für einen gewissen zeitpunkt, drei- bis vierprozentige kursanstiege hätten realisiert werden können.

[mhopmann]

horst - nimmm mal börsenliteratur zur hilfe. ich bin einfach nur entsetzt, wie ein angeblich professioneller analyst noch nicht einmal die grundlegendsten dinge des börsenhandels versteht.

du kennst noch nicht mal die gesetzmäßigkeiten. die sich aus dem bid- und ask-volumen ableiten und möchtest dafür jetzt eine quelle haben?????

das passt aber ins bild, was du hier schon seit jahren ablieferst.

ungenügend - setzen!

und wenn du wahrhaftig weiter an den erfolgreich erkannten bodenbildungslinien zweifelst, dann bist du nicht nur ahnungslos sondern auch blind. keiner behauptet, dass diese linien anschließend nicht mehr durchbochen wurden, aber mir reicht schon, wenn anschließend für einen gewissen zeitpunkt, drei- bis vierprozentige kursanstiege hätten realisiert werden können und das hat er zweifelsohne erkannt.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.723.740 von mhopmann am 08.01.15 10:39:36

Als typischer Kontra-Indikator nehmen Sie den Mund "ein wenig" zu voll.

Ich möchte von Ihnen die Quelle sehen, in der ich behauptet haben soll, daß kein Handel mit diesem Papier möglich sei.

Ansonsten kann sich jeder andere gerne eine Meinung über meine Einschätzungen bilden:

Zum Beisspiel seit September:
17.09.14 "Nach Abschluß der jüngsten Erholung liegt mein nächstes Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,081 Euro."
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.
15.10.14 Fallendes Dreieck seit Auftauchen des Gravestone Doji
16.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -23% erhöht.
23.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -34% erhöht.
25.10.14 Kurzfristig anstehende Erholung in Kanada beim Stand von 17 Cent prognistiziert (idealerweise nur bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
30.10.14 Nach 3 Tagen Seitwärtsbewegung gab es heute ein Plus von +5,88%
31.10.14 Das Plus ist per Tageshoch auf +29,4% angestiegen (exakt bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
03.11.14 ca. 0,081 Euro innerhalb der kommenden Wochen zu erwarten
05.11.14 Rechtwinklig fallendes Dreieck in Frankfurt
12.11.14 Nach Erreichen der ca. 0,081 Euro ist ein deutlicher Anstieg nicht zwingend, Seitwärtskonsolidierung auch möglich
26.11.14 Hinweis auf Bruch des jüngsten Uptrends in Kanada (Stand: 25.11.14)
01.12.14 Doppelboden-Theorie des Users butzbutz in Frage gestellt
08.12.14 Kanada nach Kritik an butzbutz-Theorie um -28,57% abgesackt
08.12.14 Kanada nach Bruch des letzten Uptrends um -34,09% abgesackt
18.12.14 Auf obere(n) Reversal-Spike(s) in Kanada hingewiesen
22.12.14 Frankfurt: Tagestief 0,088 Euro, Annäherung von 0,007 Euro an die ca. 0,081 Euro
22.12.14 Nach oberen Reversal-Spikes 2 Handelstage später ein Minus von -19,44% in Kanada
27.12.14 Anzeichen für baldige Erholung in der Nähe von ca. 0,081 Euro verdichten sich
30.12.14 Nach oberen Reversal-Spikes 6 Handelstage später ein Minus von -25,00% in Kanada per Tagestief
30.12.14 Kanada nach Kritik an butzbutz-Theorie um -35,71% per Tagestief abgesackt
30.12.14 Tageshoch in Frankfurt +52,74%

Das war, ganz unbescheiden gesagt, sehr gut. Und Ihr "guter Mann" hatte stets die Gegenposition eingenommen, lag also völlig falsch.

Unverändert offen ist das langfristige Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,05 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.723.809 von mhopmann am 08.01.15 10:48:33

Zitat von mhopmann: ... ich bin einfach nur entsetzt, wie ein angeblich professioneller analyst noch nicht einmal die grundlegendsten dinge des börsenhandels versteht...

Für jemanden der noch nicht einmal die Grundlagen zur Poreninterkonnektivität (aka kommunizierende
"Schwamm Kavernen") kennt und sich sogar noch auf nicht existierende Studien beruft, solltest Du Dich mit Kritik ruhig etwas zurückhalten.




mhopmann schrieb am 17.06.14 09:47:54 Beitrag Nr. 149.161 (47.161.922)

Zitat von mhopmann: captain [..] die aussage "schwamm-kavernen sind nicht ausreichend verbunden" ist natürlich wissenschaftlicher unsinn ..

mhopmann schrieb am 11.10.14 11:07:14 Beitrag Nr. 150.130 (48.006.841)

Zitat von mhopmann: ... nur weil du irgendwelche gegoolten, fragwürdigen zitate findest, ist das noch lange kein beweis. dem stehen ja hunderte wissenschaftliche arbeiten gegenüber, die das gegenteil beweisen ...

CP's Quelle 1:
".."..In einer natürlichen Erdöllagerstätte lagert das Öl unter oft hohem Druck – und meist zusammen mit Salzwasser und Erdgas – in porösem Gestein, zumeist Sandstein oder Riffkalkstein, das nach oben durch undurchlässige Schichten, etwa aus Tonstein oder feinkörnigem Kalkstein (Mikrit), abgedichtet ist.

Erdöl kann nur gewonnen werden, wenn das Ölträgergestein, das sogenannte Speichergestein, eine bestimmte Nutzporosität besitzt, und zwar so, dass die im Gestein vorhandenen Poren miteinander in Verbindung stehen. Man spricht hierbei von Poreninterkonnektivität..."
http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96lfeld


CP's Quelle 2:
"... Die weit verbreitete Vorstellung, es gäbe große unterirdische Hohlräume mit Seen oder Blasen aus Erdöl, hat möglicherweise entscheidend zur Verbreitung der Peak-Oil-Hypothese beigetragen. Es scheint ja offensichtlich: Solche Vorkommen müssen selten sein und in ihrer Anzahl begrenzt. In der Tat sind solche Lagerstätten sehr selten. Sie existieren nämlich nicht.


Eine Erdöllagerstätte ist immer ein Fels, in dessen winzigen Spalten und Rissen sich das Erdöl angesammelt hat. Der Fels ist porös genug, um durch mehrere senkrechte Bohrungen einer großen Menge des in ihm gespeicherten Öls einen Weg nach oben eröffnen zu können.... "
http://www.science-skeptical.de/energieerzeugung/peak-oil-is…

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.671.543 von Red Shoes (†) am 31.12.14 10:59:18

So, dann wollen wir mal schauen...wie es sich mit der Frage verhielt, wie man handelt und auf was es ankommt...

Zitat von Red Shoes: Nicht das gehandelte Volumen ist entscheidend, sondern die Möglichkeiten, die sich aus bid und ask ergeben....so haben wir in München ständig 70k in bid und ask....

Neue Märchenstunde?

Geben Sie doch einfach ein neues Buch heraus. Als Titel schlage ich vor "Wie wird aus stupid german money intelligent german money?"

Untertitel "Pfeifen Sie auf offizielle Kursfeststellungen von Maklern und basteln Sie sich ihre eigene kleine heile Börsenwelt zusammen!"

Guten Rutsch!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

Es ging darum, dass dieser ständige Bezug 0 Volume Taxerei von Maklern sinnlos ist, wenn es darum geht, ob man wissen will, ob man seine Aktien tatsächlich verkaufen kann oder welche kaufen kann, also ob sie und wenn in welchen Stückzahlen handelbar WÄRE und ist,. wenn man will....da helfen nur bid und ask und keine bereits erfolgte Taxe...

Sondern nur und ausschliesslich bid und ask zum jetztigen Moment.....

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.728.867 von Baehrs am 08.01.15 18:33:25

Zitat von Baehrs: Es ging darum, dass dieser ständige Bezug 0 Volume Taxerei von Maklern sinnlos ist, wenn es darum geht, ob man wissen will, ob man seine Aktien tatsächlich verkaufen kann oder welche kaufen kann, also ob sie und wenn in welchen Stückzahlen handelbar WÄRE und ist,. wenn man will....da helfen nur bid und ask und keine bereits erfolgte Taxe...

Sondern nur und ausschliesslich bid und ask zum jetztigen Moment.....

Eigentlich GENAU FALSCH argumentiert.

Wenn man Aktien Ver-/Kaufen möchte braucht man ja ein konkretes Angebot, welches NUR der Makler stellt (außer man hat Laufburschen in Moskau).
Der Kurs dazu taxt der Makler, egal on sein Angebot angenommen wird. Grundlage hierzu sind Angebot und Nachfrage. Im Vergleich zu den gehandelten Volumen sind Angebot und Nachfrage ein vielfaches höher als der daraus getaxte Kurs genau das momentane Spiegelbild des jeweiligen Marktes, egal on ein Handel stattfindet oder nicht. Die Marktteilnehmer bestimmen durch ihre Ver-/Kauf- Order des (getaxten) Kurs. Es findet ls auch eine exakte Marktpreisfeststellung OHNE VOLUMEN statt.

[Baehrs]

Hast jetzt da solange überlegt, das Thema haben wir seit einer Woche...

Taxe mit 0 Volumen, bedeutet trotzdem nicht, dass ICH keine Aktie kaufen oder verkaujfen kann...

Da kommts drauf an, was im bid und ask steht und nicht die LETZTE KLURSFESTSTELLUNG des Maklers., die sich in Frankfurt am bid orientiert..

Da kannst Du sogar mitspielen, indem Du da ein paar Aktien hinein verkaufst, wird gerne mal gemacht, siehe historische Kurs oder angiebst eine möglichst hohe Zahl kaufen zu wollen, und schwupps steht Dein Angebot da - .selbst ist der Mann

Geht auch andersrum, wie Du festgestellt hast, standen heute im ask 18,9 Cent...und nun stellt man seine Aktien zu 17,3 zum Verkauf ein...

Schwupps ask 17,3...bid wie gesagt selbes Spiel

Aber das kennt ihr ja...risikolos, weil verkauft einem ja eh keiner welche zu niedrigen Kursen, siehr abrer TOLL aus..

Da ist es auch egal, wie unsinnig, wenn am Tag im Schnit hier un Frankfurt 2000 Aktien gehandelt werden und in Kanada 40000

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.729.563 von Baehrs am 08.01.15 19:55:49

Zitat von Baehrs: Hast jetzt da solange überlegt, das Thema haben wir seit einer Woche...

Taxe mit 0 Volumen, bedeutet trotzdem nicht, dass ICH keine Aktie kaufen oder verkaujfen kann...

Da kommts drauf an, was im bid und ask steht und nicht die LETZTE KLURSFESTSTELLUNG des Maklers., die sich in Frankfurt am bid orientiert...

Quatsch !

[MarvinC]

Ein Captain kauft halt immer zu getaxten Kursen, schön blöd wer mehr bezahlt....da fehlt es einfach an Intelligenz.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.729.563 von Baehrs am 08.01.15 19:55:49

Sie können es drehen und wenden, wie Sie wollen.

Das Handelsvolumen ist insbesondere in Deutschland stark ausgetrocknet. Somit ist diese Aktie hier nur noch schwer handelbar, im Gegensatz zu liquiden Titeln wie in den Qualtitätssegmenten, wo Kauf- oder Verkaufsorders in Sekunden bedient werden.

Sie - und die anderen Longs - sitzen m.E. ganz tief in der psychologischen Falle. Darüber würde ich mir mehr Gedanken machen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

Äpfel mit Birnen..Qualitätstitel und Explorer...

Was sind schon Qualitätstitel, apropos Äpfel - mancher hat selbst Apple soweit unten gesehen, dass der Cashbestands höher als der charttechnisch denkbarer Kurs war.....
und wenn dann der Kurs wieder 8x so hoch ist, wie es denkbar wqar...so what...habn wir eigentlich auch prognostizierte

Heisst Profoianalysten sehen bei so einem Qualitätstitel eine Spannbreite von 100 bis 8 oder 900 Dollar...na ja....auch nicht sooo sicher...

Du willstr Energulf in Frankfurt und traden, wo das Volumen 1/20 desssen an der Hauptbörse ist...na gut

Deine Order wird nei in Sekunden bedient...brauchst einfach nur zu dem Preis der in Frankfurt...oder Consors, Comdirect etc..München..geboten wird oder das bieten , was einer haben will...Volumen 70000 in Müncxhen...

Dann stellt sich natürlich die Frage, ein kleinkapitalisierter Wert wie Energulf mit 10 Mio MK und über 509 % in festen Händen, der hauptsächlich in Kanada gehandelt wird..

Oder ein Qualitätstitel wie Applke mit einer MK von 700 Mrd

Das muss man sich überlegen

Aber wenn ich die Wahl hätte, einen Qualöitätstitel wie Energulf im Explorersegment oder eine debeiera mit einer Mk zwischen 500 Mio und 750 Mio

Ich würde Energulf nehmen

Aber man lernt nie aus, ja man sollte überlegen, ob man einen risikoreichen Explorer nimmt, wenn man meinmt , er müsse so sicher sein wie eine Allianz..man kann da bei den Segmenten schon mal durcheinander kommen...

Also wenn schon muss man sich nicht zwischen Toptiteln wie Apple, Microsoft, Allianz und Energulf entscheiden...sondern muss sich überlegen, nehme ich so einen Explorer, wenn ja welchen..debeira, energulf oder sonst einen...

[Baehrs]

Nochmal, der BV hat Energulf bei 30 Cent empfohlen, es gab rund 15 Mio Aktien....

MK 5 Mio

Und so einen Wert soll man mit einem Qualitätstitel im Dow oder Nasdaq vergleichen, ja da ist noch niemand drauf gekommen

Im Rahmen dessen, was das für ein Wert ist und er HAUPTSÄCHLICH in Kanada gehandelt wird - kann man ihn hier im Rahmen der Möglichkeiten in jeder Sekunde des Tagews handeln, der spread nist naturgemaess manchmal ein wenig höher als in Kanada und manchmal auch nicht so nahe beieinander wie auf Xetra eine Daimler...

Aber Äpfel mit Biirnen...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.730.010 von Baehrs am 08.01.15 20:41:48

Ich glaube, Sie sitzen noch tiefer drin, als ich eh schon vermutet habe.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

..aus was willst Du das den schliessen - weil ich den ganzen Tag jammere, wie furchtbar das Management ist, von Käufen über 4 jammere - oder mich betrogen fühle, mal von dem Börsenbrief, mal von dem Analysten...oder weil ich verzweifelt versuche nachzuweisen, dass niemand Gewinn gemacht hat und die Historie der Aktie bei 4,70 beginnt und davor nie was war....

Uuuuund, weil ich nicht der Ansicht bin, dass die Aktie von 4,70 auf beinahe 0 gefallen ist und keinerlei Erholungen zeigte...nicht mal 100, mal 200, mal 20000 %, etc etc...einfach wie ein Steiun von 4,70 auf 0...gaaanz genau

Ansonsten gilt MK bei Empfehlung 6 Mio - heute 10 Mio

Wo liegt der Witz...Aktienzahl..also nicht wie mancher meint, mehr Aktien, ja dann muss ich mein Kursziel nach oben anpassen...

Ich glaub so tief in der Falle der fehlenden Erkenntnis kann man nicht sitzen...

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.729.815 von MarvinC am 08.01.15 20:19:41

Zitat von MarvinC: Ein Captain kauft halt immer zu getaxten Kursen, schön blöd wer mehr bezahlt....da fehlt es einfach an Intelligenz.

Von Aktien mit Spreads zwischen 20% und 37% wie EnerGulf würde ich unabhängig von der Story größtmöglichen Abstand halten.

Getaxte Kurse sind entgegen der hier geposteten Meinung ein exaktes Abbild des Marktes auf der Grundlage von Angebot und Nachfrage


Eine Geldanlage muss ohne unnötige Abschläge (z.B. Monsterspreads) jederzeit handelbar sein. Wenn man erst einen Laufburschen nach Moskau schicken, oder tief ins bid verkaufen muss, ist die Aktie für mich auf der "Loser Seite"

[Baehrs]

Denk dran, Du betreibst einen kostenpflichtigen Börsenbrief und bist deshalb hier, weil Du vor den Macxhenschaften von Börsenbriefen und Analysten warnen willst, die nicht so seriöse sind wie Du...

Da wollen wir schon ehrlich sein und fesstellen, dass so ein Explorer was ganz eignes ist, wenn man investiert, dann muss einem das Geld wurscht sein, da darf man nicht umsichschlagen, Betrüger schreien, insbesondere dann nicht, wenn der Explorer noch arbeitet und gerade eine chinesische Firma in einen Block eingestiegen ist...

1711 einen Block, Den es , der CP hat selbstverständlich recht, in Wirklichkeit so gar nicht gibt, verlassen und verschlossen...

Und wenn das nicht hilft, dann soll man sich an Quualitätstitel wie Aliianz halten...

Da gibt es in dem Segment wirkliche Abzocke, die DFrahtzieher sitzen im Gefängnis, Energulf arbeitet auch 10 Jahre nach der Empfehlung noch

Das Rsiko ist nun wirklich bekannt - zeig mir einen, der sagt oh ich dachte das wäre eine Allianz, so wurde mir das verkauft...

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.730.202 von Baehrs am 08.01.15 21:08:20

Zitat von Baehrs: ... so ein Explorer [..] wenn man investiert, dann muss einem das Geld wurscht sein,
[..]Energulf arbeitet auch 10 Jahre nach der Empfehlung noch...

Ääähhh, da wird der Begriff "Arbeit" wohl etwas anders misbräuchlich interpretiert

[Baehrs]

Na wir vergleichen ja gerade nur...logischerweise Energulf nicht mit hunderten Milliarden marktkapitalisierten Werte aus dem Qualitätssegment...also nicht Apple vs Energulf sondern...

...sondern, den einen Explorer, den der eine Börsenbrief empfiehlt und einen anderen Explorer, Gold, Öl sonstwas, den ein anderer Börsenbrief empfiehlt und dann vergleichen wir...

Dann arbeiten sie halt nix, aber es gibt sie noch, niemand sitzt im Gefängnis und die MK war kein 750 Mio in der Spitze...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.723.875 von Red Shoes (†) am 08.01.15 10:54:27

Zitat von Red Shoes: Als typischer Kontra-Indikator nehmen Sie den Mund "ein wenig" zu voll.

Ich möchte von Ihnen die Quelle sehen, in der ich behauptet haben soll, daß kein Handel mit diesem Papier möglich sei.

Ansonsten kann sich jeder andere gerne eine Meinung über meine Einschätzungen bilden:

Zum Beisspiel seit September:
17.09.14 "Nach Abschluß der jüngsten Erholung liegt mein nächstes Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,081 Euro."
22.09.14 Warnsignal in Kanada: "Gravestone Doji"
23.09.14 Ein Tag nach dem Hinweis auf das Warnsignal zeigt sich in Kanada ein Minus von -12%.
09.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -14% erhöht.
15.10.14 Fallendes Dreieck seit Auftauchen des Gravestone Doji
16.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -23% erhöht.
23.10.14 Das Minus in Kanada seit dem letzten Warnsignal hat sich auf -34% erhöht.
25.10.14 Kurzfristig anstehende Erholung in Kanada beim Stand von 17 Cent prognistiziert (idealerweise nur bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
30.10.14 Nach 3 Tagen Seitwärtsbewegung gab es heute ein Plus von +5,88%
31.10.14 Das Plus ist per Tageshoch auf +29,4% angestiegen (exakt bis zur Fußlinie des fallenden Dreiecks)
03.11.14 ca. 0,081 Euro innerhalb der kommenden Wochen zu erwarten
05.11.14 Rechtwinklig fallendes Dreieck in Frankfurt
12.11.14 Nach Erreichen der ca. 0,081 Euro ist ein deutlicher Anstieg nicht zwingend, Seitwärtskonsolidierung auch möglich
26.11.14 Hinweis auf Bruch des jüngsten Uptrends in Kanada (Stand: 25.11.14)
01.12.14 Doppelboden-Theorie des Users butzbutz in Frage gestellt
08.12.14 Kanada nach Kritik an butzbutz-Theorie um -28,57% abgesackt
08.12.14 Kanada nach Bruch des letzten Uptrends um -34,09% abgesackt
18.12.14 Auf obere(n) Reversal-Spike(s) in Kanada hingewiesen
22.12.14 Frankfurt: Tagestief 0,088 Euro, Annäherung von 0,007 Euro an die ca. 0,081 Euro
22.12.14 Nach oberen Reversal-Spikes 2 Handelstage später ein Minus von -19,44% in Kanada
27.12.14 Anzeichen für baldige Erholung in der Nähe von ca. 0,081 Euro verdichten sich
30.12.14 Nach oberen Reversal-Spikes 6 Handelstage später ein Minus von -25,00% in Kanada per Tagestief
30.12.14 Kanada nach Kritik an butzbutz-Theorie um -35,71% per Tagestief abgesackt
30.12.14 Tageshoch in Frankfurt +52,74%

Das war, ganz unbescheiden gesagt, sehr gut. Und Ihr "guter Mann" hatte stets die Gegenposition eingenommen, lag also völlig falsch.

Unverändert offen ist das langfristige Korrektur-Etappenziel bei ca. 0,05 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.155.343 von schobbesaufer am 31.07.13 20:25:49

Zitat von schobbesaufer: lieber sportsmann butz.....

heute habe ich mal ein bissel zeit.... eigentlich isses ja verschwendete zeit, aber da du so vehemennt auf beweise pochst...fang ich hiermit mal an....

am 06.04.2006 hast du folgende grüne linie vorgegaukelt...


der tasächliche verlauf der aktie ab 04.06.2006 sah aber leider so aus.

was fällt auf ?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.155.409 von schobbesaufer am 31.07.13 20:34:35

Zitat von schobbesaufer: hier ein weiteres klassisches beispiel von absoluter fehleinschätzung, gerade mal ein paar wochen später...

butzbutz
schrieb am 25.06.06 12:15:40
Beitrag Nr.2003
(22.262.867)
Bewertung: 1 x
Antwort
Zitat



Auch die Bollinger Bänder unterstreichen hier einen Aufwärtstrend in CANADA !



der tatsächliche kursverlauf hatte absolut nichts mit einem aufwärtstrend zu tun, sondern sackt unter die 1$ marke...


fazit: absolute fehleinschätzung....

was fällt auf ?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.155.577 von schobbesaufer am 31.07.13 20:55:31

Zitat von schobbesaufer: zur abwechslung mal eine bodenbildung...ich hoffe du kennst die blaue linie noch.
hier vom 01.10.2006


leider ging es dann aber weiter runter

was fällt auf ?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.161.667 von schobbesaufer am 01.08.13 14:48:18

Zitat von schobbesaufer: butz....
das ganze blabla kannst du dir sparen... du hast damals die lemminge mit deinen stehts positiven charts voll ins fallende messer greifen lassen.....

so heute gehts weite mit der neuen reihe
fehlprognosen von butz......

schauen wir mal hier auf einen ziemlich frühen auftritt.
am 08.11.2005
hier hast du ihnen mal schnell ne uptrendlinie eingeschoben und geschrieben:
Wichtigstes Ereignis nach Gewinnmitnahmen, der GD 50 Tage mit 3,00 EUR wurde mit 3,15 deutlich oberhalb abgeschlossen !
Gutes Zeichen für die nächsten Tage und müßte CANADA das gleiche auf den Weg geben !



aber was passierte wirklich in den nächsten tagen ? der kurs gab einen weiteren euro nach...


fazi: absolute falscheinschätzung

was fällt auf ?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.161.771 von schobbesaufer am 01.08.13 14:57:32

Zitat von schobbesaufer: und was das verschieben von linien angeht.....

hier ein kleiner beweis...

zwei charts aus frankfurt

08.11.2005


nur einen tag später am 09.11.2005 sah die grüne linie dann schon so aus...

was fällt auf ?

[schobbesaufer]

so...
weshalb die grafiken gelöscht wurden, bleibt dem geneigtem leser selbst überlassen....

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.740.840 von schobbesaufer am 10.01.15 00:16:49

Zitat von schobbesaufer: so...
weshalb die grafiken gelöscht wurden, bleibt dem geneigtem leser selbst überlassen....

Wer sich so vehement und scheinbar auch aktiv gegen die Kritik seiner permanenten Fehleinschätzungen (siehe Red's FAKTEN-Check) widersetzt, scheint sich katastrophal verspekuliert zu haben.

Erst "kürzlich" hat butz genau am Top einer technischen Gegenreaktion einen "neuen Uptrend" ausgerufen. Danach ging es bergab.


Ein bitteres Beispiel für schlechtes Risikomanagment....

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.741.119 von CaptainProton am 10.01.15 07:59:28

Zitat von CaptainProton:

Zitat von schobbesaufer: so...
weshalb die grafiken gelöscht wurden, bleibt dem geneigtem leser selbst überlassen....

Wer sich so vehement und scheinbar auch aktiv gegen die Kritik seiner permanenten Fehleinschätzungen (siehe Red's FAKTEN-Check) widersetzt, scheint sich katastrophal verspekuliert zu haben.

Erst "kürzlich" hat butz genau am Top einer technischen Gegenreaktion einen "neuen Uptrend" ausgerufen. Danach ging es bergab.


Ein bitteres Beispiel für schlechtes Risikomanagment....

butzbutz schrieb am 28.11.14 14:52:29Beitrag Nr. 13.517 (48.443.556)

Zitat von butzbutz:


In der nachstehenden 11 Monats-Candle-t-Grafik
von der HEIMATBÖRSE TORONTO hat sich eine
interessante charttechnische W-Formation
mit einem Doppel-Bottom gebildet, mit der sich im
weiteren Verlauf eine positive Entwicklung ergeben könnte

Die "Uptrend-Grafik" scheint auch ääähh "verschwunden" zu sein. Die fatale Fehleinschätzung geht aber aus dem Posting von 28.11.13 hervor. Das es nach diesem Posting bergab ging, wird wohl jedem aufmerksamen Beobachter aufgefallen sein...





P.S. Bute, die Grafik ist mal archiviert,

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.741.170 von CaptainProton am 10.01.15 08:29:35

butzbutz schrieb am 28.11.14 14:52:29Beitrag Nr. 13.517 (48.443.556)
...hat sich eine interessante charttechnische W-Formation mit einem Doppel-Bottom gebildet, mit der sich im weiteren Verlauf eine positive Entwicklung ergeben könnte





Hier der ERSTMALS eingezeichnete neue Kanal. Danach ging es, wie bereits thematisiert, rapide nach unten. Ein noch schlechteres Timing kann ich mir eigentlich gar nicht vorstellen. Wie mhop und hopi mit solchen Bildchen tatsächlich Gewinne gemacht haben wollen bleibt für mich ein mystisches Rätsel.

Positive Beispiele stehen immer noch, auch nach vielen Jahren, aus.




P.S. Bute, die Grafik ist mal archiviert, [/quote]

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.741.665 von CaptainProton am 10.01.15 10:16:25

ist zwar eine schlechte vergrößerung, aber mal im ernst.... zu dem weißen kanal wurde nie stellung bezogen....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.740.840 von schobbesaufer am 10.01.15 00:16:49

Die Grafiken wurden mit hoher Wahrscheinlichkeit gelöscht, weil in ihnen viele Bodenbildungen und Trendwendeprognosen vermerkt waren.

Er hat dabei nur eines völlig übersehen:
Die Grafikadressen und Dateinamen sind immer noch sichtbar - wenn auch versteckt.

Aus der Nummer kommt er nie mehr raus - es sei denn, er liefert eine sportlich faire und angemessene ernsthafte Entschuldigung.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

In Kanada wurde übrigens gestern am Freitag der jüngste mehrtägige Uptrend recht deutlich verletzt. Das ist zwar noch kein signifikanter Bruch, aber es ist ein wichtiger Tatbestand, der zur objektiven Informationspolitik spezieller User gehören sollte - finde ich.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[MarvinC]

Bilddateien, die von registrierten Benutzern mit intaktem Benutzerkonto hochgeladen wurden, verfallen nie. Dateien von unregistrierten Benutzern wurden automatisch gelöscht, wenn sie innerhalb von 365 Tagen kein einziges Mal abgerufen wurden.
Die Links sind weiterhin sichtbar und können auch nicht gelöscht werden!

Einfach mal Google bemühen, aber da sind ja einige anscheinend überfordert.
Es gibt etliche Foren in denen dieses Problem thematisiert wurde.

[MarvinC]

@ Moderation,
können Sie bitte den Feldzug der User Schonbesaufer, Captain Proton und RedShoes gegenüber dem User ButzButz unterbinden.
Die Postings der User drehen sich fast nur noch um ButzButz.

Foren haben auch die Pflicht User vor Mobbing zu schützen.

Viele Grüße

MarvinC

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.742.133 von MarvinC am 10.01.15 12:03:53

Bilddateien, die von registrierten Benutzern mit intaktem Benutzerkonto hochgeladen wurden, verfallen nie.

gerade heute wurde von butz wieder ein aktueller chart gepostet, der auf imageshack liegt.... das ist nur für registrierte benutzer möglich.

übrigens waren die charts von butz über jahre hinweg sichtbar, das hat wohl nichts mit 365 tagen zu tun, nun fordert er plötzlich wieder beweise, aber alle charts sind verschwunden.... ein schelm der böses denkt.

falls sich jemand dafür interessiert wie man bilder bei imageshack löscht....
das geht gaaaaanz einfach.
https://imageshack.zendesk.com/hc/en-us/articles/200858190-D…

[schobbesaufer]

aber es wäre ja auch am besten, wenn butz selbst erklärt, weshalb die ganzen charts nicht mehr sichtbar sind !

[MarvinC]

schobbesaufer,
die Änderungen traten bei Imageshack Anfang 2014 in Kraft, einfach mal nachlesen.

MarvinC

[MODelfin [Mod]]

Guten Tag zusammen,

über das Problem irgendwann verschwundener Bilder findet man tatsächlich Einiges im Netz, ab wann und unter welchen Voraussetzungen von imageshack Bilder in der Vergangenheit automatisch gelöscht wurden bekomme ich momentan aber (noch) nicht heraus.

Ich bitte daher, die Spekulation um vorsätzlich gelöschte Bilder umgehend zu beenden und hoffentlich eine sportlich faire Entschuldigung wenn die Vorwürfe sich als unbegründet herausstellen.

Besten Dank und freundliche Grüße

MODelfin

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.742.331 von MODelfin am 10.01.15 12:48:26

Vielen Dank

[schobbesaufer]

bilder werden nicht automatisch nach 365 tagen gelöscht.
hier ein beispiel vom 29.07.2013
guter chart, up. und downtrends da gibts nichts zu bemängeln...
er ist auch noch sichtbar
http://imageshack.us/a/img546/771/xzpm.png

[mhopmann]

bilder werden automatisch gelöscht, wenn innerhalb von 365 auf sie nicht zugegriffen wurde. offensichtlich wurde dies bei diesem bild mal gemacht, denn ein klick reicht ja.

ich bitte diese verrückten mobbingaktionen einzustellen und sofort eine anständige entschuldigung dem user butzbutz zukommen zu lassen.

hier scheinen einigen den anstand mit füßen zu treten. ich weise auch noch darauf hin, dass der user butz sehr große gesundheitliche probleme hat(te) und derartige anschludigungen sicherlich nicht förderlich sind für seinen genesungsprozess.

moderation --> bitte setzt diesem treiben endgültig ein ende! es ist nicht mehr auszuhallten!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.743.006 von mhopmann am 10.01.15 15:56:41

mhop... dein einsatz in ehren.....
das problem, welches ihr allerdings übersehen habt.....
es gibt wirklich noch sehr, sehr viele charts...die abrufbar sind, der chart in meinem posting war nur ein klitzekleines beispiel....
von daher ist das ganze thema doch etwas komplexer...
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/101…

[mhopmann]

schobbe, verstehe es endlich! sobald jemand innerhalb von 365 tagen auf das bild klickt, wird es nicht gelöscht. sollte es aber innerhalb von 365 tagen nie angeklickt worden sein, wird es gelöscht.

ihr habt euch da total verrannt und habt jetzt noch nicht mal den anstand, euch bei butz in aller form zu entschuldigen.

wie kann man nur derart verbohrt sein? eure vorwürfe sind derart abstrus, dass man nur hoffen kann, dass hier endlich die notwendigen konsequenzen gezogen werden.

ich verabscheue eure mobbingaktionen und bin entsetzt, wie tief hier so manche gefallen sind ... .

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.744.542 von mhopmann am 10.01.15 22:55:54

Ich stelle Ihnen gerne noch einmal alle meine Postings der Reihe nach ein, in denen ich sachlich und fachlich bestimmte Fehler und Vorgehensweisen des Users butzbutz begründet habe.

Ich kann aber auch eine Auflistung bringen, aus der ersichtlich wird, wie der User damit bisher umgegangen ist. Also eine Liste seiner typischen Beleidigungen, sofern diese noch nicht gelöscht wurden.

Die gelöschten Grafiken sind dabei nur ein Teilaspekt.

Von Mobbing kann also schon mal gar keine Rede sein, da können wir eher über Sie und Ihresgleichen reden, mein Freund. Unterlassen Sie folglich tunlichst Ihre Sprüche über fehlenden Anstand, usw.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.744.605 von Red Shoes (†) am 10.01.15 23:44:26

horst, ich bin nicht dein freund und werde es auch nie werden. unterlasse bitte diesen herablassenden ton und deine dummen drohungen. das ist zwar für dich typisch, aber kommt gar nicht gut an ... .

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.744.605 von Red Shoes (†) am 10.01.15 23:44:26

einfach lächerlich, wie hier der anstand mit füßen getreten wird.

wann kommt endlich die entschuldigung?

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Beleidigung

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen via BM klären!

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.744.605 von Red Shoes (†) am 10.01.15 23:44:26

Den Protagonisten, die sich hier gern als Mobbiisten darzustellen pflegen,
möchte ich kurz darauf hinweisen, dass zur Erstellung einer kanadischen Grafik,
wie sie von mir täglich erstellt wird, ca. 20-25 Min. für eine Skizzierung benötigt werden.
Nun sollte ich, um den verleumderischen Unterstellungen eines TA gerecht zu werden,
ca. 8-10.000 meiner eigenen Grafiken selbst gelöscht haben, nein, ein solch sinnloser
und blödsinniger Vorwurf ist nicht mehr zu ertragen und rechtfertigt keine objektive
Stellungnahme mehr dazu.

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte per Boardmail klären, Danke!

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte per Boardmail klären, Danke!

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte per Boardmail klären, Danke!

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: unnötige Provokation, bitte bleiben Sie sachlich. Danke.

[Horoscope]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte per Boardmail klären, Danke!

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.746.528 von Red Shoes (†) am 11.01.15 13:39:41

horst, butz hat doch schon zig mal gesagt, dass dieser vorwurf der größte unsinn ist.

was soll diese dumme frage? entschuldige dich endlich!