Verbot von ... diesmal: - 500 Beiträge pro Seite

[HansderMeiser]

Rockerbanden!

25.08.2009 05:30 Uhr Drucken


Adios, Bandidos
Brandenburgs Innenminister will bundesweites Verbot von Rockerclubs

Berlin - Nach brutalen Auseinandersetzungen unter Rockern und einem Todesfall in Berlin will Brandenburgs Innenminister Jörg Schönbohm (CDU) ein bundesweites Verbot von Rockerbanden durchsetzen. Schönbohm sagte am Montag, die Szene sei gut beraten, seine Entschlossenheit "sehr ernst" zu nehmen. "Das Verbot ist ein klares Signal, dass wir dem Rockerunwesen mit allen rechtlich zu Gebote stehenden Mitteln entgegentreten und die Entstehung und Ausbreitung krimineller Vereinigungen nicht dulden." Er habe sich mit Berlins Innensenator Ehrhart Körting (SPD) verständigt, alle Möglichkeiten bundesweiter Verbote zu prüfen - etwa die von "Hells Angels" oder "Bandidos". In Potsdam und Berlin gebe es "eine einheitliche Position, dass man weiter gehen will", sagte ein Sprecher des Innenministers. Zuständig für länderübergreifende Verbote sei dann das Bundesinnenministerium. Am Montag wurden in Brandenburg die "Chicanos MC Barnim" verboten, die Polizei stellte mehr als 10 000 Euro Bargeld, Ampullen mit möglicherweise verbotenen Substanzen, Samuraischwerter und Pistolen sicher. Den 14 Vereinsmitgliedern werden Straftaten wie gefährliche Körperverletzung, Drogenbesitz sowie Verstöße gegen das Kriegswaffenkontrollgesetz vorgeworfen. lion

http://www.sueddeutsche.de/25w38K/3020125/Adios-Bandidos.htm…

[HeWhoEnjoysGravity]

Ein Verbot der Hells Angels und der Bandidos ist für mich naheliegender, als ein Verbot der NPD.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.843.104 von HeWhoEnjoysGravity am 25.08.09 09:18:31

Alle drei sind naheliegend!

[HansderMeiser]

Da stellt sich ja schon die Frage, was eine Rockerbande ist? Fünf Opis auf Harley und mit Lederjacke? Sollten man nicht eher "Banden" verbieten? Und wie geht das? Wird das nicht schon gemacht?

[stargold123]

Am WE war bei mir gegenüber ein "Harley Treffen"... Banditos, Hells alle waren sie da...nichts ist passiert und es war ein echt lustiger Anblick.

Das Verbot von "Rockerbanden" ist so allgemein gehalten, das die Unfähigkeit der Politik, die wirklichen Übel der Situation auszuräumen.

Ein komplettes Verbot würde einen Krieg im Land hervorrufen.

[HeWhoEnjoysGravity]

#5 (37.843.253) Was sind für dich die wirklichen Übel?

> Ein komplettes Verbot würde einen Krieg im Land hervorrufen.
In diesem Fall müssen Hells Angels und der Bandidos umgehend verboten werden (ggf. mit Unterstützung von BGS und Bundeswehr).

PS: Harmlose Motorrad-Clubs bleiben ja erlaubt.

[HansderMeiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.843.364 von HeWhoEnjoysGravity am 25.08.09 09:45:23

"Harmlose Motorrad-Clubs bleiben ja erlaubt."

Definiere das mal genauer! Was ist "harmlos"? Was ist ein "Motorrad-Club"?

[HeWhoEnjoysGravity]

#7 Ein harmloser Verein (Club, etc.) achtet die Gesetze und ist insbesondere keine kriminelle oder terroristische Vereinigung.

Ein guter Verein (Club, etc.) unerstützt darüberhinaus nach Kräften einen guten Staat (gute Absicht und Vorbildfunktion reichen dazu schon aus).

[greatmr]

Ein guter Verein (Club, etc.) unerstützt darüberhinaus nach Kräften einen guten Staat (gute Absicht und Vorbildfunktion reichen dazu schon aus).

quatsch mit soße

ein guter verein kümmert sich um das wohl seiner mitglieder....

[HansderMeiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.843.711 von HeWhoEnjoysGravity am 25.08.09 10:24:57

Sind kriminelle bzw. terroristische Vereinigungen nicht generell verboten?

[Nannsen]

ein guter verein kümmert sich um das wohl seiner mitglieder....


genau, deshalb gilt in deutschland die zugehörigkeit zur maffia nicht als straftat und die maffia ist auch meines wissens in unserem lande nicht verboten. ( im gegensatz zu italien)

weil unsere politik inzwischen selber mit der maffia derart verbandelt und durchsetzt ist, wird man gegenüber der öffentlichkeit ab und zu den "law und order" sheriff markieren müssen.

zur scheinbaren beruhigung der etwas tumben wählerschaft und noch mehr zur wohligen ablenkung wird dann eben mal vor den wahlen hin und wieder eine "rockerbande" dem pöbel zum frass vorgeworfen und dann ob und zu noch mit einem npd verbot gedroht.

somit, muh muh muh, die bürgersleut haben ihre ruh....

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.842.946 von HansderMeiser am 25.08.09 08:54:35

Was ist eigentlich eine "Rockerbande"? Sind das Rockmusiker ausserhalb eines Rockkonzertes beim Spaziergang?

[HeWhoEnjoysGravity]

#10 > Sind kriminelle bzw. terroristische Vereinigungen nicht generell verboten?
Selbstverständlich. Kriminelle oder terroristische Vereinigung sind verboten.

Hells Angels und Bandidos halte ich mindestens für eine möglicherweise kriminelle Vereinigung.

[Nannsen]

Wer sich tatsächlich etwas tiefer in dem vorstehend von mir beschriebenen einlesen
besser wäre es allerdings, zumindestens fürs eigene meist etwas simple gemüt und den eigenen ruhigen seelenfrieden, darauf zu verzichten.

denn, das wissen um die dinge ändert nichts daran...

Aus der Amazon.de-Redaktion

Dass die organisierte Kriminalität hierzulande mittlerweile eine sehr ernste Gefahr darstellt, hat Jürgen Roth schon in Die Gangster aus dem Osten sehr anschaulich vor Augen geführt. Schon damals meldete der Autor erhebliche Zweifel daran an, dass unsere Behörden für den Kampf gegen die erstarkenden Verbrecherkartelle hinreichend gerüstet sind.
Für Ermitteln verboten! hat Roth eine Unzahl von Belegen dafür zusammengetragen, dass die deutsche Polizei und Staatsanwaltschaft den Kampf gegen die organisierte Kriminalität tatsächlich schon längst aufgegeben haben. Dies nicht zuletzt deshalb, weil die Ermittler nicht im Ansatz über die Mittel verfügen, die sie für eine effektive Verbrechensbekämpfung bräuchten. Schlimmer noch: "Viele Vorgänge erhärten den ungeheuren Verdacht (…), dass bestimmte Kriminalitätsformen wegen inniger Verflechtungen mit der politischen und wirtschaftlichen Elite nicht mehr bekämpft werden sollen." Einiges werde aufgeboten, "um die konsequente Arbeit qualifizierter Ermittler in der Polizei oder kundiger und erfahrener Staatsanwälte zu erschweren oder zu blockieren."

Roth hat mit zahlreichen Vertretern von Polizei und Staatsanwaltschaft (freilich "nicht der administrativen Führungselite") über ihre Erfahrungen gesprochen. Ein Großteil des Buches stützt sich unmittelbar auf Auskünfte frustrierter Beamter, die durch Fallbeispiele und Zahlen aus offiziellen Statistiken unterfüttert werden. -- Sagen wir es frei heraus: Die Lektüre von Ermitteln verboten! bereitet kein Vergnügen. Trotzdem sollte man sie sich nicht ersparen! -- Andreas Vierecke

Kurzbeschreibung
Die Politiker belügen uns über das wahre Ausmaß der Kriminalität, die Kriminellen selbst triumphieren und dazwischen steht die Polizei und muss machtlos zuschauen. Jürgen Roth sagt uns, warum.
Hochkarätige Kriminelle können in Deutschland ungehindert agieren: Mörder laufen frei herum, Menschen-, Waffen- und Drogenhandel nehmen ebenso zu wie Bandenkriege oder die Zahl der im großen Stil operierenden Wirtschaftskriminellen. Die Polizei hingegen kann Kriminalität nicht mehr wirksam bekämpfen, sondern nur noch verwalten. Dahinter steckt Absicht: Die Ohnmacht der Polizei ist politisch gewollt, so die These von Jürgen Roth, einem der besten Kenner der Kriminalität in Deutschland, der weiß, was wirklich vor sich geht.
Anhand geheimer Dokumente und zahlreicher Hintergrundgespräche deckt er auf, warum und wie die Polizei ohnmächtig gemacht wird. Ob der Anruf einer Oberbürgermeisterin bei der Polizei zum Schutz von Geld waschenden Ukrainern oder die Duldung der kriminellen Geschäfte albanisch er und libanesischer Klans in deutschen Großstädten durch die Stadtväter: Politiker und Entscheidungsträger in der Wirtschaft haben massive Interessenverflechtungen mit der organisierten Kriminalität und unterbinden oder blockieren gezielt Ermittlungen. Während immer neue Sicherheitsgesetze den Bürger einschränken, sind Politik, Wirtschaft und Justiz längst Teil der zunehmenden Kriminalitätsspirale.Die Politiker belügen uns über das wahre Ausmaß der Kriminalität, die Kriminellen selbst triumphieren und dazwischen steht die Polizei und muss machtlos zuschauen. Jürgen Roth sagt uns, warum.Hochkarätige Kriminelle können in Deutschland ungehindert agieren: Mörder laufen frei herum, Menschen-, Waffen- und Drogenhandel nehmen ebenso zu wie Bandenkriege oder die Zahl der im großen Stil operierenden Wirtschaftskriminellen. Die Polizei hingegen kann Kriminalität nicht mehr wirksam bekämpfen, sondern nur noch verwalten. Dahinter steckt Absicht: Die Ohnmacht der Polizei ist politisch gewollt, so die These von Jürgen Roth, einem der besten Kenner der Kriminalität in Deutschland, der weiß, was wirklich vor sich geht.Anhand geheimer Dokumente und zahlreicher Hintergrundgespräche deckt er auf, warum und wie die Polizei ohnmächtig gemacht wird. Ob der Anruf einer Oberbürgermeisterin bei der Polizei zum Schutz von Geld waschenden Ukrainern oder die Duldung der kriminellen Geschäfte albanischer und libanesischer Klans in deutschen Großstädten durch die Stadtväter: Politiker und Entscheidungsträger in der Wirtschaft haben massive Interessenverflechtungen mit der organisierten Kriminalität und unterbinden oder blockieren gezielt Ermittlungen. Während immer neue Sicherheitsgesetze den Bürger einschränken, sind Politik, Wirtschaft und Justiz längst Teil der zunehmenden Kriminalitätsspirale.

[HansderMeiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.843.975 von HeWhoEnjoysGravity am 25.08.09 10:52:25

Es geht darum, dass hier mal wieder eine Sau durchs Dorf getrieben wird. Den Begriff "Bande" verbindet man doch mit "kriminell" usw. Also sind doch RockerBANDEN per se eigentlich sowieso schon verboten.

@Dattel

Du meinst eine "Rockerband" ... ohne "e"!

[HansderMeiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.843.954 von Dorfrichter am 25.08.09 10:50:25

Sorry, @Dorf!

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.844.041 von HansderMeiser am 25.08.09 11:00:20

Nu sach schon, was machen denn Rockerbanden überhaupt? Ich hab ein Problem mit der Begriffsdefinition. Rockmusik, oder?

[HeWhoEnjoysGravity]

#13 > Kriminelle oder terroristische Vereinigung sind verboten.
Man kann auch schreiben: "Kriminelle und terroristische Vereinigung sind verboten."

Hier handelt es sich um ein logisches "oder" und ein Mengenlehre-"und". Die deutsche Sprache ist da nicht so eindeutig, es müsste hier eigentlich eine Unterscheidung von Logik und Mengenlehre geben. Noch besser bräuchte man 3 Varianten: Logik, Menegenlehre und gemischt/unentschieden. Nur so am Rande, man muss sowieso immer mitdenken und den schwarzen Flecken (Buchstaben) einen möglichst korrekten Sinn verleihen.

#14 Link dazu: http://www.amazon.de/Ermitteln-verboten-Polizei-Kriminalit%C…

#15 > Also sind doch RockerBANDEN per se eigentlich sowieso schon verboten.
Tendenziell ja. Um so fragwürdiger ist die bisherige Tolerierung von Hells Angels und Bandidos.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.844.201 von HeWhoEnjoysGravity am 25.08.09 11:17:43

Vom Begriff her werfen sie steinige Felsen, ja Berge umeinander. Ich bin ehrlich auch dafür, daß sie die Berge in Ruhe lassen sollen.

[HansderMeiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.844.127 von Dorfrichter am 25.08.09 11:09:48

Genau darum geht es in diesem Thread!

[HeWhoEnjoysGravity]

#19 > Ich bin ehrlich auch dafür, daß sie die Berge in Ruhe lassen sollen.

Wer sind für dich die Berge?

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.844.348 von HeWhoEnjoysGravity am 25.08.09 11:33:26

Weniger "Berge", sondern große Felsen, so groß wie Berge.

Aber mal ganz ehrlich: dieser Herr Schönbohm möchte uns da was unterjubeln.

dass wir dem Rockerunwesen mit allen rechtlich zu Gebote stehenden Mitteln entgegentreten und die Entstehung und Ausbreitung krimineller Vereinigungen nicht dulden."

Verwechselt er da möglicherweise mit "Rockerunwesen" politisch motivierte Banden? Nur sagen möchte er´s nicht, weil es dem Image Brandenburgs schadet?

[HeWhoEnjoysGravity]

#22 (37.844.417) Wer soll deiner Meinung nach in Ruhe gelassen werden?

Bist du ein Unterstützer der Hells Angels und Bandidos?

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.844.442 von HeWhoEnjoysGravity am 25.08.09 11:42:20

Ich sag da lieber nix, weil des könnte ja richtig gefährlich werden. Und ein "Rocker" mag ich auch nicht mehr sein. Wenn Die solche Sachen machen!

Nächstens finden Demos statt in Brandenburg mit lauter Glatzen mit Springerstiefel und dann steht in der Zeitung Rockerbanden waren das.

Nene, da will ich nicht dazugehören!

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.844.442 von HeWhoEnjoysGravity am 25.08.09 11:42:20

Meinst Du vielleicht, ich bin ein "subversives Element"?

http://de.wikipedia.org/wiki/Subversion

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.842.946 von HansderMeiser am 25.08.09 08:54:35

Naheliegend wäre ein Verbot von Rockfestivals. Das ist doch die Brutstätte für Gewalt.

Florian Silbereisen nach Afghanistan und aus wärs mit den Taliban.
Patrick Lindner nähm die von Pakistan aus in die Zange und Margot Hellweg macht mit dem Muskantenstadl einen Blitzangriff auf den Iran.

Ich denke, alle Probleme wären gelöst und Schäuble könnte in Rente gehen.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.844.667 von kiska am 25.08.09 12:01:58

Naheliegend wäre ein Verbot von Rockfestivals. Das ist doch die Brutstätte für Gewalt.

Genau das seh ich auch so. Im übrigen...wenn wir schon dabei sind, würde ich auch die klassische Musik verbieten...weil...da finden so richtige "Aufladungen" statt! Das geht ganz einfach nicht! Nicht in diesen Zeiten.

Ja und dann diese (bitte keine Anzeige wegen Rassismus" Ne...musik...Ihr wißt schon diesen "Tschäss" - grauenhaft!

Alles verbieten!

Nur noch Peter Alexander, Heino usw. Da kann man doch so richtig mitsingen, ja das strahlt Frieden aus.

[HeWhoEnjoysGravity]

#25 > Meinst Du vielleicht, ich bin ein "subversives Element"?

Kann ich nicht beurteilen, ich kenne dich ja nicht. Vermutlich bist du zumindest nicht bewusst subversiv. "subversives Element" ist mir ein zu unscharfer Begriff, es gibt harmlose und gefährliche Subversion.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.844.752 von HeWhoEnjoysGravity am 25.08.09 12:11:26

Naja..manchmal kann ich schon ein bisserl "suversiv" auch!

[HeWhoEnjoysGravity]

#29 (37.844.775) Klingt eher noch harmlos.

Vielleicht ist die Grenze bei "im Zweifelsfall für einen guten Staat", also "gerne ein bisschen rebellisch" aber im Bewusstsein, dass Recht und Ordnung eigentlich unverzichtbar sind. Darunter könnten z.B. der friedliche Hausbesetzer, Gras-Raucher, Punker, Rocker mit nicht 100% zugelassenen Teilen am Motorrad, usw. zählen.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.844.926 von HeWhoEnjoysGravity am 25.08.09 12:28:19

Ungefähr so. Wobei das mit den Grasrauchern lehne ich nun doch ab, aber man ist ja tolerant.

Ernsthaft:

"Herr" Schönbohm scheint mir insofern verdächtig, weil er wohl Begriffsdefinitionen versucht etwas zu verbiegen, (übrigens eine Vorliebe der Ossis) in Richtung "Verniedlichung, Verharmlosung.

Im Westen käme wohl Keiner auf die Idee von Rockerbanden zu sprechen. Ich denke, er meint da ganz Andere, traut sich aber nicht so ganz klar rüberzukommen- weil- es könnte dem Bundesland schaden.

[HeWhoEnjoysGravity]

Für mich nicht undenkbar, dass es in Zukunft staatlich lizensierte "harmlose subversive Elemente" gibt, die unter der Rubrik "freie Kunst" im Rahmen (also auf hinreichend harmlose Art) gegen Gesetze verstoßen dürfen (ohne wirklich Kriminelle oder Terroristen zu sein).

Verrückt? Nicht unbedingt, sondern nur konsequent. Einige Sachen kann man nicht pauschal allen erlauben aber wer trotzdem noch hinreichend gut und zuverlässig ist, kann auch über die Strenge schlagen dürfen, solange er keine Gefahr für die Gesellschaft ist.

Meinungen?

[broetchen47]

Vll meint er das...

http://images.google.de/imgres?imgurl=http://www.langhaarzwe…

[HeWhoEnjoysGravity]

#31 (37.845.031) Denkbar, dass der Begriff "Rockerbanden" gewählt wurde, weil man Hells Angels und Bandidos noch nicht offiziell "kriminelle Vereinigung" nennen darf(?) und man sich nicht nur auf Hells Angels und Bandidos beschränken wollte, denn z.B. wurden ja die "Chicanos MC Barnim" verboten.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.845.167 von HeWhoEnjoysGravity am 25.08.09 12:51:43

Ich weiß doch nichtmal was "Bandidos" sind! Banditen ohne Pferd unterwegs? Cowboys, die (früher Wells Fargo) Banken erleichterten?

Das ist aber schon ein Riesenproblem mit den Begriffsdefinitionen. Da schreibt man einen Satz und schwupp...verkehrt sich alles ins Gegenteil.

Wer sind denn nun die "Bandidos"? Die Banken oder die Bankräuber?

"Rolls Royce gegen Harley Davidson."

Ihr werdet´s mir auch nicht erklären können. Da stimmt es versöhnlich, daß Schönbohm auch Probleme hat.

[tradepunk]

http://www.youtube.com/watch?v=mGq2VAqIslw&feature=related

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.845.222 von Dorfrichter am 25.08.09 12:58:45

Da stimmt es versöhnlich, daß Schönbohm auch Probleme hat.

hm, du meinst, er muss weiterhin mit seinem moped alleine spielen, weil die jungs mit den richtigen maschinen ihn nicht in ihrem club aufnehmen wollten???

sein zorn wäre damit immerhin nachvollziehbar...

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.845.266 von Nannsen am 25.08.09 13:02:54

Irgendsowas in der Richtung. Könnte aber auch sein, daß er verschlüsselt spricht und die Banker im Visier hat.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.845.266 von Nannsen am 25.08.09 13:02:54

Lies mal diesen Auszug:

die "Chicanos MC Barnim" verboten, die Polizei stellte mehr als 10 000 Euro Bargeld, Ampullen mit möglicherweise verbotenen Substanzen, Samuraischwerter und Pistolen sicher.

Die haben nach meiner Meinung eine Razzia in einer Bank gemacht!

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.845.307 von Dorfrichter am 25.08.09 13:06:41

wenn ich so darüber nachdenke, dann halte ich dies eher für unwahrscheinlich. denn der gefundene hohe barbetrag spricht gegen eine heutige moderne bank...

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.845.339 von Nannsen am 25.08.09 13:09:36

Du meinst, die haben überhaupt keine 10.000€ in einer Brandenburger Bank? Auch möglich.

Ich denke aber die 480 Milliarden die der Staat vor kurzem den Bürgern gestohlen hat, hat er sicherlich aufgeteilt auf die Banken und da dürfte im Tresor einer Brandenburger Bank es im Bereich des Möglichen sein, daß sie doch eine solch enorme Summe lagern hatten.

[HansderMeiser]

zurück zum Thema bitte!

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.845.516 von HansderMeiser am 25.08.09 13:27:40

Dann sag doch, WAS SIND ROCKERBANDEN. Banker, Motorradfahrer, Faschos, Rabauken, Musiker oder subversive Elemente, oder ganz was anderes?

Du hast den Thread aufgemacht, Du bist dran!

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.845.516 von HansderMeiser am 25.08.09 13:27:40

http://dejure.org/gesetze/StGB/129.html

[HansderMeiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.845.545 von Dorfrichter am 25.08.09 13:30:13

Nun komm mal runter, genau darum geht es doch in diesem Thread! Hier wird eine Verbotsidee in die Welt verbreitet, nur weil gerade dazu Schlagzeilen gemacht worden sind. Und der Begriff "Rockerbande" an sich ist einfach Unsinn.

[HeWhoEnjoysGravity]

Also eigentlich ist doch nur der Begriff "Rockerbande" nicht gesetzestauglich und ich interpretiere die Zeitungsmeldung (http://www.sueddeutsche.de/25w38K/3020125/Adios-Bandidos.htm…) mehr als Aussage, mehr gegen Vereinigungen tun zu wollen, deren Zwecke oder deren Tätigkeit den Strafgesetzen zuwiderlaufen. Dazu braucht man nicht neue Gesetze, sondern muss die bestehenden Gesetze nur umsetzen.

Artikel 9
(1) Alle Deutschen haben das Recht, Vereine und Gesellschaften zu bilden.
(2) Vereinigungen, deren Zwecke oder deren Tätigkeit den Strafgesetzen zuwiderlaufen oder die sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder gegen den Gedanken der Völkerverständigung richten, sind verboten.
...
http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/grundgese…

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.845.031 von Dorfrichter am 25.08.09 12:38:47

Ernsthaft:

"Herr" Schönbohm scheint mir insofern verdächtig, weil er wohl Begriffsdefinitionen versucht etwas zu verbiegen, (übrigens eine Vorliebe der Ossis) in Richtung "Verniedlichung, Verharmlosung.


Minister Jörg Schönbohm, evangelisch, wurde am 2. September 1937 in Neu-Golm (Mark Brandenburg) geboren. Nach dem Krieg wuchs er in der späteren Bundesrepublik auf.

Ist das jetzt eher genetisch, erworben oder genetisch und aufgefrischt?

[HaDa]

Der Schönbohm meint mit Rockerbande bestimmt Peter Struck mitsamt Begleitung, wenn der auf seiner BMW als Hobbyrocker unterwegs ist.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.845.849 von HansderMeiser am 25.08.09 14:05:48

@THecht ich glaube der Schönbohm isz bemüht, bei seinen Landsleuten als "Ossi" durchzugehen, deshalb auch die Annahme von Ossivokabular.

[greatmr]

Ossivokabular.

ich wusste gar nicht, dass die BILD ein ossi-blättchen ist.
wieder was gelernt....

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.846.730 von HaDa am 25.08.09 15:34:44

Der Schönbohm meint mit Rockerbande bestimmt Peter Struck mitsamt Begleitung, wenn der auf seiner BMW als Hobbyrocker unterwegs ist.

Ich dachte der fährt immer alleine weil ihn keiner lieb hat...

Kann man allein auch eine "Bande" sein

[HansderMeiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.852.703 von Doppelvize am 26.08.09 09:49:14

ja, sicher

[HansderMeiser]

Hier macht einer Banden kaputt... ein Vorreiter?

[Kurumba]

verbieten ist verboten

[HansderMeiser]

Verbot von Bundestagswahlen

[HansderMeiser]

*wegen der vielen Hackfressen-Fotos an der Strasse*

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.842.946 von HansderMeiser am 25.08.09 08:54:35

#1

Als wenn die sich von irgendwelchen Verboten beeindrucken lassen würden...



Richtiger wäre, wenn der Staat die Strafen für Straftäter erhöhen würde, und neben saftigen Geldstrafen auch alle Vermögen derartiger "krimineller Vereinigungen" komplett beschlagnahmen würde.