Ascot Mining - Gold in Costa Rica - 500 Beiträge pro Seite (Seite 11)

[SirDrinkaLot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.594.157 von Trader08154711 am 09.10.13 12:31:10

Macro ist von seiner Meinung sehr überzeugt und hat sicher - wie jeder - seine Eigenheiten. Aber im "Austeilen" seit Ihr auch nicht ohne.

[mamba11]

ich kann mich hier an die situation erinnern als der TH bekannt wurde. die besserwisser haben den untergang prophetisch ausgerufen.....als es dann widererwartend für die propheten doch weiterging, waren sie auf einmal sehr sehr still. nun versuchen wie wieder ein untergangsszenario mit abstrusen theorien ohne jeden sachbezug herzustellen.

ließt man sich durch die foren, so findet man das problem bei so ziemlich allen kleineren explorern/produzenten. das "katastrophieren, verschwörungstheorien in die welt setzen oder ohne sachverstand einem management unfähigkeit zu unterstellen ist eben immer einfacher als einen sinnvollen und fundierten und faktischen sachbeitrag zu liefern, was in der natur der sache liegt.

[Trader08154711]

Zitat von mamba11: ich kann mich hier an die situation erinnern als der TH bekannt wurde. die besserwisser haben den untergang prophetisch ausgerufen.....als es dann widererwartend für die propheten doch weiterging, waren sie auf einmal sehr sehr still. nun versuchen wie wieder ein untergangsszenario mit abstrusen theorien ohne jeden sachbezug herzustellen.

ließt man sich durch die foren, so findet man das problem bei so ziemlich allen kleineren explorern/produzenten. das "katastrophieren, verschwörungstheorien in die welt setzen oder ohne sachverstand einem management unfähigkeit zu unterstellen ist eben immer einfacher als einen sinnvollen und fundierten und faktischen sachbeitrag zu liefern, was in der natur der sache liegt.

Die "Propheten" gibt es in beide Richtungen und zwar bei allen Aktien. Einige nennen es den klassischen Kampf zwischen Bulle und Bär. Extremszenarien wie die Firmenpleite oder "2000% in 2 Monaten!!!" werden bei Explorern nur herangezogen, weil dort sowohl Chancen als auch Risiken eben deutlich höher sind als bei großen Werten.

Zum Stichwort "unfähiges Management" braucht man nur mal die Gegenhypothese aufzustellen. Wenn das MM fähig wäre, müsste sich die ganze Welt gegen Ascot verschworen haben um zu erreichen was erreicht worden ist. Das betrifft folgende Ereignisse:

- Das unmittelbare Produktionsziel von Chassoul nach dem Erwerb der Mine wurde nur zu 8% erreicht, weil sich der böse ehemalige Finanzchef verrechnet hat. Der ist ja jetzt zum Glück gefeuert worden.

- Der böse La Toyota Partner hat Ascot eiskalt übers Ohr gehauen. Er hatte von anfang an geplant, die Mine dort auf Ascots Kosten auszubauen und dann.. ähhh ja... mit dem Gelände gar nix mehr zu machen. Was für ein teuflischer Plan! Die Gerichte werden jetzt bestimmt bald ein Urteil im Sinne von Ascot fällen. Warum das bisher noch nicht passiert ist? Die sind doch alle bestochen!!!

- Der böse Staat Costa Rica, dessen Rechtsstandards nach Ascots Angaben denen der westlichen Welt entsprechen, hat Ascot völlig grundlos die Konzessionen für 2 Minen entzogen. Es ist völlig ausgeschlossen, dass Ascot z.B. Umweltstandards oder so nicht eingehalten hat. Absolut undenkbar! Da steckt mit Sicherheit der La Toyota-Partner dahinter!

- Der böse Partner, der 10 Mio in Ascot investieren wollte, hat trotz eines unterschriebenen Vertrages dann doch keine 10 Mio investiert. So ein hinterlistiger Kerl!!! Der steckt bestimmt mit La Toyota und dem Staat Costa Rica unter einer Decke!

- Der böse Kreditgeber Texel hat den Darlehensvertrag nur abgeschlossen, um sich hinterlistig das hochprofitable Chassoul einzuverleiben. So etwas unseriöses!!!

Jetzt mal ganz neutral betrachtet, was ist wahrscheinlicher? Dass alle Welt gegen Ascot kämpft oder dass die einzelnen Stories aus Sicht der jeweils anderen Partei deutlich anders erzählt werden würden?

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.599.401 von SirDrinkaLot am 10.10.13 06:51:50

Jetzt mach mir mal kein schlechtes Gewissen.

P.S.: Geld bekomm ich dafür leider auch net.

[hamburgundelbe]

Zitat von Trader08154711:

Zitat von mamba11: ich kann mich hier an die situation erinnern als der TH bekannt wurde. die besserwisser haben den untergang prophetisch ausgerufen.....als es dann widererwartend für die propheten doch weiterging, waren sie auf einmal sehr sehr still. nun versuchen wie wieder ein untergangsszenario mit abstrusen theorien ohne jeden sachbezug herzustellen.

ließt man sich durch die foren, so findet man das problem bei so ziemlich allen kleineren explorern/produzenten. das "katastrophieren, verschwörungstheorien in die welt setzen oder ohne sachverstand einem management unfähigkeit zu unterstellen ist eben immer einfacher als einen sinnvollen und fundierten und faktischen sachbeitrag zu liefern, was in der natur der sache liegt.

Die "Propheten" gibt es in beide Richtungen und zwar bei allen Aktien. Einige nennen es den klassischen Kampf zwischen Bulle und Bär. Extremszenarien wie die Firmenpleite oder "2000% in 2 Monaten!!!" werden bei Explorern nur herangezogen, weil dort sowohl Chancen als auch Risiken eben deutlich höher sind als bei großen Werten.

Zum Stichwort "unfähiges Management" braucht man nur mal die Gegenhypothese aufzustellen. Wenn das MM fähig wäre, müsste sich die ganze Welt gegen Ascot verschworen haben um zu erreichen was erreicht worden ist. Das betrifft folgende Ereignisse:

- Das unmittelbare Produktionsziel von Chassoul nach dem Erwerb der Mine wurde nur zu 8% erreicht, weil sich der böse ehemalige Finanzchef verrechnet hat. Der ist ja jetzt zum Glück gefeuert worden.

- Der böse La Toyota Partner hat Ascot eiskalt übers Ohr gehauen. Er hatte von anfang an geplant, die Mine dort auf Ascots Kosten auszubauen und dann.. ähhh ja... mit dem Gelände gar nix mehr zu machen. Was für ein teuflischer Plan! Die Gerichte werden jetzt bestimmt bald ein Urteil im Sinne von Ascot fällen. Warum das bisher noch nicht passiert ist? Die sind doch alle bestochen!!!

- Der böse Staat Costa Rica, dessen Rechtsstandards nach Ascots Angaben denen der westlichen Welt entsprechen, hat Ascot völlig grundlos die Konzessionen für 2 Minen entzogen. Es ist völlig ausgeschlossen, dass Ascot z.B. Umweltstandards oder so nicht eingehalten hat. Absolut undenkbar! Da steckt mit Sicherheit der La Toyota-Partner dahinter!

- Der böse Partner, der 10 Mio in Ascot investieren wollte, hat trotz eines unterschriebenen Vertrages dann doch keine 10 Mio investiert. So ein hinterlistiger Kerl!!! Der steckt bestimmt mit La Toyota und dem Staat Costa Rica unter einer Decke!

- Der böse Kreditgeber Texel hat den Darlehensvertrag nur abgeschlossen, um sich hinterlistig das hochprofitable Chassoul einzuverleiben. So etwas unseriöses!!!

Jetzt mal ganz neutral betrachtet, was ist wahrscheinlicher? Dass alle Welt gegen Ascot kämpft oder dass die einzelnen Stories aus Sicht der jeweils anderen Partei deutlich anders erzählt werden würden?

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Mr_Greenthumb]

Einmal werden wir noch wach...

[steinbock1969]

Und dann?

Meint ihr echt, dass morgen was kommt?

[Mr_Greenthumb]

Möglicherweise. Ich vermute am WE. In Costa Rica ists auch noch 8 Stunden früher!
Dort ists jetzt 13 uhr vielleicht wird ja heute noch was entschieden?!

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.604.793 von macvin am 10.10.13 17:46:13

Ich denke, du hattest es verstanden.
Die Frage war so gemeint, was haben andere hier für die Aktie gemacht?
Vermutlich nichts, nur gezickt.

Macro hält immerhin den Bezug zu dem MM und hatte ja auch Bohrergebnisse gefunden, die für Ascot zumindest interessant waren.
Von einer tschechischen Firma, wenn ich mich richtig erinnere.

Und Macro hält den Kontakt zu DJ.
Ich habe Macro einige Kontakte gegeben, die dieser an DJ gab.
Z. B. Sandstorm und deren Tochter, kann man hier sogar nachlesen.

Macro, und zu einem kleinen Teil auch ich, versuchen, Ascot zu helfen.
Viele scheinen hier aber an dem Untergang der Firma interessiert.
Wieso eigentlich?
Isi

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.607.271 von Isengrad am 10.10.13 22:58:10

Hallo Isengrad,

es war das Czech Geological Survey welche die Goldgehalte von teilweise mehr als 100 Gramm je Tonne identifiziert hat. Das ist eine wissensschaftliche natinale Institution - sprich sowas wie der United States Geological Survey.

Die Studie erschien in einem international Fachjournal, dem Journal of Geological Sciences. Eine Zeitschrift die in der Wissenschaftswelt als international Zitierfähig gilt und internationale Standards vefolgt und über einen entsprechenden Impact Factor verfügt.

Eine sachlich objektive Diskussion auf Basis von Fakten ist hier mit einigen nicht möglich - erkennbar daran, dass ausser Polemik von Kritikern nur

a. vergangenheitsbezogen argumentiert wird

b. die per saldo deutliche Verbesserung der Lage seit Mitte des Jahres schlicht und ergreifend ausgeblendet wird oder gar nicht gewürdigt wird.

c. die Goldproduktion zum Wohle aller läuft.

c. es diverse Lösungen für die Ablösung der Texel Forderung geben kann.

d. von den Vergangenheitsbezogenen Kritikern einfache mathematische Rechenoperationen zwischen Marktwert und Wert der Liegenschaften ebenfalls ausgeblendet werden, weil sie ansonsten zugeben müssten, dass Ascot Mining irrational unterbewertet ist.

e. die Kritiker hier nur versuchen durch Polemik bei Wiederaufnahme des Handels günstig noch abzustauben. Denn Wiederaufnahme des Handels heisst, dass Ascot Mining seine Hausaufgaben gemacht hat und zu neuen Ufern aufbrechen wird.

f. Zudem will ich nicht ausschliessen, dass hier einige doch auf der Gehaltsliste von Texel stehen. Denn wenn die die Mine übernehmen wollen, dann werden die mit allen Mitteln arbeiten - auch in der Öffentlichkeit. Denn es fällt doch auf, dass die Kritiker erst vor rund 6 Monaten erschienen sind und negative Kommentare reihenweise ablassen.

Sowas kenne ich im Grund nur von bezahlten Bashern in den USA auf Yahoo Foren, wo es durchaus gängige Praxis zu sein scheint, dass Basher von Dritter Seite aus bezahlt werden, um Investoren abzuschrecken.

Welches Interesse sollten solcher User, die nach eigenem Bekunden nicht einmal Aktionäre sind, sonst verfolgen?

Die zur Schau gestellte Redlichkeit solcher Leute stelle ich grundsätzlich in Frage. Da sind mir in all den Jahren an der Börse schon zuviele subtile Gestalten untergekommen.

Sei´s drum.

Im deutschen heisst es immer: "Gut Ding braucht weil, vieles Gutes braucht noch mehr Zeit".

Viele Grüsse.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Beleidigung

[Trader08154711]

Zitat von Isengrad: Ich denke, du hattest es verstanden.
Die Frage war so gemeint, was haben andere hier für die Aktie gemacht?
Vermutlich nichts, nur gezickt.

Macro hält immerhin den Bezug zu dem MM und hatte ja auch Bohrergebnisse gefunden, die für Ascot zumindest interessant waren.
Von einer tschechischen Firma, wenn ich mich richtig erinnere.

Und Macro hält den Kontakt zu DJ.
Ich habe Macro einige Kontakte gegeben, die dieser an DJ gab.
Z. B. Sandstorm und deren Tochter, kann man hier sogar nachlesen.

Macro, und zu einem kleinen Teil auch ich, versuchen, Ascot zu helfen.
Viele scheinen hier aber an dem Untergang der Firma interessiert.
Wieso eigentlich?
Isi

Jetzt hab ich Deine Frage auch verstanden. Ich persönlich hab zur Rettung Ascots sicher nix beigetragen. Dass sich Kleinaktionäre für ihr Investment engagieren ist zwar lobenswert, aber in solchen Foren doch eher unüblich. Deshalb denke ich, dass ich rein moralisch trotzdem hier schreiben darf.

Ich hoffe aber, dass ich ein wenig dazu beigetragen habe, dass der ein oder andere sich vor dem Trading Halt eine differenziertere Meinung zum Investment gebildet hat. Als ich hier das erste mal reingeschaut hab gab es kaum kritische Stimmen. Das Ding schien eine Gelddruckmaschine zu sein wenn man die Beiträge so gelesen hat. So etwas ist immer gefährlich. Mitlerweile hält es sich ja die Waage.

Zu Deinem letzten Satz: Interessiert bin ich sicher nicht am Untergang der Firma, wenn auch zu über 90% sicher, dass es so kommt. Wie die ganze Sache letztlich ausgeht interessiert mich aber schon. Ich hab schließlich auch ne Menge Zeit mit Recherche verbracht. Auch wenn das hier niemand sieht, weil es zur Wir-Werden-Mit-Minenaktien-Reich-Party nix beiträgt.

Gruß, Trader

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Zitat von Trader08154711: ... Als ich hier das erste mal reingeschaut hab gab es kaum kritische Stimmen. ...

Das ist so nicht richtig. Die kritischen Stimmen überwogen schon vor dem Trading Halt - mal abgesehen - nach dem Kursanstieg Ende Januar auf 9.5 Eurocent, als das Unternehmen zunächst gerettet schien.

Die kritischen Stimmen kamen auch mit Blick auf den Crash bei den Minenaktien der im Sommer/Herbst letzten Jahres begann. Schon vor einem Jahr wiesen kritische Stimmen auf die Texelforderung hier hin und fsbulierten über den Untergang von Ascot Mining.

Inzwischen wissen wir:

a. das die Forderung von Texel bereits zum Teil bereits zurückbezahlt wurde.

b. Texel offenbar Teiltilgungen, aus welchen Gründen auch immer, nicht akzeptiert hat - soweit es hier einige im Forum dargestellt haben.

c. das Texel offenbar sich mit allen Mitteln die Chassoulliegenschaft einverleiben will - und deren Anspruch sich gegen Veritas Gold zu richten scheint sprich auf die Chassoulmine.

d. Die Chassoulmine inzwischen Goldgehalte von teilweise mehr als 100 Gramm pro Tonne aufzuweisen hat, was bis Mai diesen Jahres hier - und ich nehme mal an auch weltweit - nicht bekannt war, da es erst nach meinem Fund dieser Arbeit im Hinblick auf die Überlegungen nach Au-Cu-Systemen bzw. Au-Ag-Vorkommen für die Liegenschaften von Ascot Mining in einem aufwendigen und sehr intensiven Research zu dieser "Entdeckung" kam, die die unternehmenseigenen Ergebnisse aus den NI-43101 Report unterstreicht und sogar in vielen Teilen übertrifft, was die Goldgehalte und die Gehalte anderer Rohstoffe, wie Kupfer, Zink usw anbelangt.

e. die Goldproduktion läuft und das ganz offensichtlich derart, dass eine Lösung der Probleme wahrscheinlicher geworden ist.

f. die Beschäftigten von Ascot Mining in Costa Rica wieder in Lohn und Brot stehen und zudem faire und gute Arbeitsbedingungen vorfinden, was ebenso dazu geführt hat, dass mit Etico Gold nun ein finanzstarker Partner einer fair trade Organisation gefunden wurde, der sicherlich mit Blick auf die aktuell anstehenden Entscheidungen der Gerichte in dem meines Erachtens fraglichen Vorgehen von Texel, welches auch die durchaus berechtigten Interessen der verblieben Gläubiger schädigen kann, sich vermutlich in Zurückhaltung übt.

g. Die Goldproduktion weiter ausgebaut werden kann und die geörderten Golderzgehalte zuletzt mit über 10 Gramm Au pro Tonne rund das 9-fache über dem weltweiten Durchschnitt für Golderzgehalte liegen.

h. Die Produktion vermutlich sehr rasch weiter hochgefahren werden kann, wenn die Leachingkapazitäten weiter erhöht werden können - denn dann ist vermutlich sogar eine Verdoppelung des Goldausstosses möglich mit den vor Ort vorhandenen Kapazitäten.

i. Eine Lösung aller finanziellen Probleme beim aktuellen Status quo - auch zur Zufriedenheit der restlichen Gläubiger - nun mehr möglich ist und die Lösung nicht mehr fern ist.

j. Nach der Studie des Czech Geological Survey meine Annahme bestätigt wurde, dass in den anderen Liegenschaften von El Recio und Tres Hermanos vermutlich auch signifikante Gold und Kupfer, wie auch Zinkvorkommen zu existieren scheinen. Wobei ich wegen der Struktur der Landschaft bei El Recio ein first class deposit für NP-Metalle vermute, auch mit Blick auf die geologische Lage der Liegenschaft in der Cordillera Region in Costa Rica. Denn die dortige Formation erinnert stark an hochgradie Deposite in anderen führenden Minengesellschaften dieser Welt. Das Thema hier auszuführen sprengt aber den Rahmen, kann von mir aus aber zu gegebener Zeit diskutiert werden.

k. Die neuen sicherlich positiven Entwicklungen in der Chassoulmine, aber auch mit Etico, allesamt noch nicht eingepreist wurden und bei Ablösung der Texelforderung, egal in welcher Form, sicherlich noch eingepreist werden.

l. Wir wissen, dass allein Etico Gold bereit ist hier bis zu 10 Millionen zu investieren, was vermutlich aber seitens Etico von der Lösung des Texelproblems abhängig gemacht werden dürfte. Texel muss sich in diesem Zusammenhang zurecht vorwerfen lassen, ganz offensichtlich konstruktive Lösung vorsätzlich zu blockieren, so wie es den Anschein hat. Wenn die hier gemachten Angaben stimmen, dann hat Texel sogar durch sein Verhalten den Betriebsablauf und die Reorganisation derart beeinträchtigt, dass die Goldproduktion durch die Texel selbst lange Zeit blockiert wurde.

m. Texel hat also durch sein eigenes Verhalten ganz offensichtlich dazu beigetragen, dass Ascot Mining hier in der Rückzahlung seiner Schulden behindert wurde. Gewiss ist es ein Fehler gewesen mit Texel Geschäfte zu machen - im nachhinein wie sich herausstellt. Dafür einen Schuldigen zu suchen ist müssig und auch nicht zielführend. Das weiss das Management selbst sicher auch.

n. Wir wissen, dass im worst case eines Verlustes der Chassoulmine, was sowohl für die Mitarbeiter vor Ort wahrscheinlich eine Verschlechterung der Lebens- und Arbeitsbedingungen nach sich ziehen wird, als auch für deren Familien und deren Kinder sicherlich ein grosser Nachteil wäre, Ascot Mining sofort beim Eintrittsfall als Mutterkonzern von Veritas Gold rund 12 Millionen Dollar zu Zahlung an den übernehmenden neuen Besitzer von Veritas Gold fällig stellen wird. In diesem Fall zwar keine produzierende Mine besitzen würde, dafür aber dann neu mit Kapital ausgestattet wäre um neue Projekte in Angriff zu nehmen - einschliesslich der 37 Million USD Schadensersatzforderung im La Toyota Verfahren.

o. Die Verbindlichkeiten wurden in den letzten Jahren reduziert und dürften beim aktuellen Weg des Unternehmens auch abegtragen werden.

Ich persönlich halte Ascot Mining mit Blick auf die massive Unterbewertung der Liegenschaften weiterhin für ein sehr gutes Investment, mit zahlreichen Möglichkeiten. Ich denke, dass Management weiss, dass es Fehler gemacht hat und hat daraus gelernt. Der Wert der Liegenschaften wird dadurch nicht geschmälert. Denn die Chancen, die sich aus diesem Lernprozess erwachsen sind enorm.

Die Ascot Mining Aktionäre haben tolle Mitarbeiter in Costa Rica, wenn ich das richtig sehe. Da können die Anteilseigner sich glücklich schätzen. Ich glaube nicht, dass bei Wechsel der Eigentumsverhältnisse in der Chassoulmine dies so bleiben wird. Denn sollte stimmen, was hier vermutet wurde, dass Texel mit Redrock Resources gemeinsame Sache macht, dann werden die Mitarbeiter in der Chassoulmine in Zukunft in Costa Rica ähnliche Probleme haben, wie jene bei Redrock Resources wohl inzwischen zu haben scheinen, wo offenbar selbst Sicherheitsstandards nicht eingehalten werden.

p. Ascot Mining hat sogar die Chance zu einem costa-ricanischen Vorbild für sozial verantwortlichen und ökonomischen Betrieb von Minen im Land der Ananas zu werden und als Musterbeispiel für fair-traded Gold in Zukunft präsentiert zu werden. Da ergeben sich enorme Chancen heraus.

Fazit: Die Chancen überwiegen bei Ascot Mining - auch wenn derzeit ein Trading halt besteht, was bedauerlich ist, da der News Flow in den letzten Monaten sich deutlich verbessert hat und dies noch nicht eingepreisst wurde. Das Unternehmen verfügt über enormes Potential und hervorragende Liegenschaften , wobei El Recio und Tres Hermanos leider derzeit mit null bewertet werden. Mit der Chassoulmine hat Ascot Mining eine Mine die international im low cost Bereich anzusiedeln ist.

Dazu ergeben sich mit Etico Gold weitere Optionen und Gestaltungsmöglichkeiten, wenn die kritische Situation mit Texel gemeistert werden kann. Hier gilt es seitens der Gerichte neben den Forderungen von Texel, das Vorgehen von Texel gegen Ascot Mining und damit das von Texel zu verantwortende schädigende Verhalten gegen Ascot Mining in der Frage der Kreditablösung - zu berücksichtigen, da auch die Interessen der Minenmitarbeiter im Hinblick auf eine unbeschadete Fortführung ihrer Tätigkeit vor Ort - und den angeschlossenen Familienschicksalen - als auch die verbliebenen Gläubiger zu würdigen sind.

Den Weg den Ascot Mining hier eingeschlagen hat und die allen Unkenrufen zum Trotz hier wieder angelaufende Goldproduktion seit Mitte des Jahres, scheinen geeignet alle Probleme zu lösen - im Sinne aller Beteiligten.

Allen ein schönes Wochenende.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.609.365 von Macrocosmonaut am 11.10.13 10:57:52

Zum vorgenannten Beitrag:

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Rohstoffe können steigen oder fallen. Papier und Giralgeld kann jederzeit wertlos werden. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.609.365 von Macrocosmonaut am 11.10.13 10:57:52

Ich hab's mir jetzt nicht vollständig durchgelesen, weil es einfach zu lang ist.

Hier kurz meine persönliche Einschätzung der Lage:

Chassoul ist so gut wie verlohren. Die Frist über die gesamte Dauer aller Versteigerungsstufen wurde nicht genutzt um die Schuld einzulösen. In der letzten Instanz gingen die VG-Anteile an Texel, weil sich sonst kein einziger Interessent gefunden hat. Die ersten rechtlichen Schritte wegen Verfahrensfehler bezogen sich auf die ERSTE Versteigerung. Im aktuellen Newsletter ist nun von der Anfechtung des ZWEITEN und DRITTEN Stufe die Rede. Das Verfahren lief auch regulär weiter. Das heißt im Klartext, die 1. Versteigerung war rechtlich absolut In Ordnung, was DJ wohl mal wieder vergaß zu erwähnen! Man sucht da noch verzweifelt nach dem Haar in der Suppe. Es ist wie immer ein Bösewicht gefunden, der für Ascots Miesere verantwortlich gemacht wird. Spätestens nach dem Urteil, dass die Mängel wohl nicht ausreichen um die letzten beiden Versteigerungen zu wiederholen, kann sich Texel per einstweiliger Verfügung Zugang zum Gelände verschaffen.

Auch wenn DJ dann im Anschluss seine Forderung geltend macht... wir wissen dass VG das Geld nicht hat! Die Firma müsste erstmal rekapitalisiert werden um irgend etwas an Ascot zahlen zu können. Ob Texel diesen Weg wirklich gehen wird ist mehr als fraglich.

Die Marktkapitalisierung von dem TH betrug 2,5 Mio. Das ist quasi nix und es ist durchaus möglich, dass am Ende ein höherer Restwert für die Aktionäre übrig bleibt. Das Ganze wird sich aber noch eine Weile hinziehen.


Jetzt bleibt es nur noch, den nächsten Newsletter abzuwarten. Dann wird sich ja zeigen, wessen Prognose näher an der Wahrheit liegt.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.610.079 von Trader08154711 am 11.10.13 12:15:11

Auch wenn DJ dann im Anschluss seine Forderung geltend macht... wir wissen dass VG das Geld nicht hat! Die Firma müsste erstmal rekapitalisiert werden um irgend etwas an Ascot zahlen zu können.

Das ist richtig. Unklar ist allerdings, ob Texel Veritas als Sicherheit hatte oder nur die Chaussoulmine. Im letzteren Fall wäre Veritas zwar noch Operator der Mine, aber nicht mehr Eigentümer....

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.610.397 von macvin am 11.10.13 12:48:05

Ganz am Anfang war mal von der Chassoul Mine als Sicherheit die Rede. In den letzten Newslettern sprach DJ aber immer von den VG-Anteilen. Außerdem beharrt er immer auf seiner offenen Forderung, die er dann geltend macht. Deshalb gehe ich stark davon aus, dass Zweiteres stimmt. Mit der Mine allein würde das ja keinen Sinn machen.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.610.457 von Trader08154711 am 11.10.13 12:54:58

Ein kleiner Unterschied ergibt sich aber doch:

Falls Veritas incl. Mine als Sicherheit diente wäre diese dan ehemalige Ascottochter nun ein Kontrahent, dem man Forderungen präsentieren kann (auch wenn sie unsecured sind).

Falls nur Chassoul weg ist verbleibt eine Tochtergesellschaft ohne Mine (eine leere Hülle), gegenüber der man bestenfalls firmenintern so was wie Forderungen geltend machen kann.

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.610.545 von macvin am 11.10.13 13:04:34

OK, mein letzter Post war missverständlich. Es handelt sich mit ziemlicher Sicherheit um die Anteile an VG.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.610.731 von Trader08154711 am 11.10.13 13:26:41

Dann wird Ascot den Wert von Veritas früher oder später mit 0 in den Bilanzen führen und die firmeninterne Forderung abschreiben müssen.

[Isengrad]

Ich denke, wir sollten hoffen, daß dies nicht eintritt.
Und weder die Mine noch die Tochtergesellschaft verloren geht.

Richtig ist, daß endlich Nachrichten kommen müssen, wie der Stand ist.
Bezüglich der Förderung, dem Kredit von Etico und dem Stand des Streites mit Texel.

Ich werfe noch einen anderen Gedanken in den Ring:
Was ist mit den Gerätschaften auf der Mine, die mobil sind?
Also LKW, Bagger, Bohrer und was es alles so gibt?
Um die Mine zu retten, könnten die nicht auch verkauft werden, wenn
der Kredit nicht bewilligt wird?
Isi

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.610.755 von macvin am 11.10.13 13:29:05

Sobald die Forderung fällig gestellt wird ist VG zahlungsunfähig. In dem Moment muss nach meinem Verständnis eine Neubewertung der Forderung in der Ascot-Bilanz erfolgen. Ich bin aber kein Experte was Bilanzierung angeht. Für meine Firma bezahl ich nen Steuerberater dafür. Mamba11 sollte das klären können. Er scheint ja in dem Bereich beruflich spezialisiert zu sein.

Gruß, Trader

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.610.079 von Trader08154711 am 11.10.13 12:15:11

Erst lesen, dann schreiben.

Sorry - sie haben für ihre Aussage keine Fakten oder Belege. Legen sie Belege oder Fakten vor um ihre Behauptungen zu stützen, ansonsten handelt es sich nur um Mutmassungen, die möglicherweise jedwerder Grundlage entbehren.

Ich bin zwar kein Jurist, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass die Juristen die Veträge nicht so erstellt haben, dass auch im worst case die Eigentümer von Veritas Gold zur Zahlung an die Konzernmutter Ascot Mining herangezogen werden.

Da Veritas Gold Eigentümer der Chassoulmine ist, wäre entsprechend die Rückübereignung der Liegenschaft nach meinem dafür halten ebenso denkbar. Wie gesagt ich bin kein Jurist. Das ist aber eh alles nicht Thema derzeit und wird es vielleicht auch nie werden. Denn:

Ich gehe davon aus, dass Texel wiederholt gegen geltende Standards verstossen hat - und sehr wahrscheinlich entscheidend mit beteiligt ist, dass Ascot Mining nicht schon früher in die Goldproduktion starten konnte, weil Lösungen zur Forderungsablösung von Texel vorsätzlich blockiert wurden.

Im Grunde ist Texel´s Forderung auf Herausgabe der Chassoulmine mit Blick auf die hier genannten Umstände von anderen Usern - wie der vorzeitigen Forderungsablösung und Tilgung - möglicherweise sogar der Behinderung der Fortführung einer regulären Goldproduktion auf der Chassoulmine - welches die Zahlungsfähigkeit von Ascot Mining einschränkte, von den zuständigen Gerichten komplett abzuweisen - auch im Hinblick auf alle anderen Rechtsvorgänge.

Ob darüberhinaus ein zusätzlicher Schadensersatzanspruch von Ascot Mining gegen Texel sich ergibt vermag ich nicht abzuschätzen.

Das beste für beide wäre, wenn sie sich gütlich einigen.

Bei einem Nachbarschaftsstreit gibt es auch sowas wie ein Schiedsverfahren oder einen Schiedsmann.

Inwieweit sowas möglich ist, vermag ich nicht zu beurteilen. Sicherlich wäre es aber für alle Beteiligten das beste - sowohl für die restlichen Gläubiger, als auch für Mitarbeiter und die Geschäftspartner und die Aktionäre.

Die Texelbubbies halte ich jedoch für beratungsresistent - und ganz offensichtlich wird dabei der Schuldner noch durch Texel geschädigt - in dem seine Zahlungsfähigkeit unterwandert bzw. massivst beeinträchtigt wird, wenn es stimmt, was hier andere geschrieben haben.

Im Grunde sind alle Rechtsbegehren von Texel abzuweisen - und zwar in jeder Form.

Über könnte, wenn und wär und andere Polemik unterhalte ich mich hier nicht, weil dass de facto derzeit nicht Gegenstand der Sache ist und vielleicht auch niemals so kommen wird.

Wie ich schon sagte - in den USA gibt es in Foren bezahlte Basher, die vorgeben sie wären redlicher Natur. Das dieses Phänomen nun auch auf deutsche Foren überschwappt kann ich mir durchaus vorstellen. Darauf weist auch die Art der Beiträge mancher hier hin, wozu ich auch den ihrigen zähle.

Natürlich werden sie das sofort wieder leugen - tun aber aller bezahlten Basher.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Rohstoffe können steigen oder fallen. Papier und Giralgeld kann jederzeit wertlos werden. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.611.203 von Macrocosmonaut am 11.10.13 14:16:31

Die Texelbubbies halte ich jedoch für beratungsresistent

Beratungsresistent sind wohl andere...

Wie ich schon sagte - in den USA gibt es in Foren bezahlte Basher, die vorgeben sie wären redlicher Natur. Das dieses Phänomen nun auch auf deutsche Foren überschwappt kann ich mir durchaus vorstellen. Darauf weist auch die Art der Beiträge mancher hier hin, wozu ich auch den ihrigen zähle.


Wer halbwegs geradeaus denken kann sollte begreifen, dass es bei einem delisteten Wert nix mehr zu bashen gibt - auch allfällige Pushversuche sind da völlig zwecklos...

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.611.203 von Macrocosmonaut am 11.10.13 14:16:31

Also wenn man explizit "persönliche Einschätzung" drüberschreibt, muss man das Gesagte nicht wirklich mit Quellen belegen. Wir werden ja sehen. Wenn es ganz anders kommen sollte als ich im Posting vermute bin ich halt der Depp, der keine Ahnung hat.

Ansonsten sind Sie mir bisher in Sachen Mutmaßungen ja um Lichtjahre voraus. Meine Lieblingsstelle ist immer die, in der der jeweilige Gegner - diesmal ist es halt Texel - irgendwelche Leute bezahlt um in deutschen Foren den Kurs eines delisteten Wertes zu manipulieren. Ich weiß nicht, in welchen Traumwelten Sie da leben, aber ich kann Ihnen nur im Guten raten, noch mal grundsätzlich über Ihr Weltbild nachzudenken.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.609.365 von Macrocosmonaut am 11.10.13 10:57:52

Also eines muss ich hier noch loswerden:

Die kritischen Stimmen überwogen schon vor dem Trading Halt - mal abgesehen - nach dem Kursanstieg Ende Januar auf 9.5 Eurocent, als das Unternehmen zunächst gerettet schien.

Dann kam der trading halt - dann das delisting.

Dann hatten die kritischen Stimmen schon vor dem trading halt doch irgendwie recht? Und haben die situation besser erkannt als andere?

Sie schiessen sich eigentlich permanent selber ins Knie, begreifen es aber nicht. Eine kleine Nachdenkpause könnte hier ev. weiterhelfen?

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.612.765 von macvin am 11.10.13 16:51:00

Mann o Mann...

Hier habe ich was für Sie, da sie sich ja stets als Experte ausgeben:

"Oft sind die Experten nur erfahrene Schwachverständige." (Fritz P Rinhofer, 1939)

Alle anderen Ratschläge können sie sich sparen, da sie inhaltlich belanglos sind. Auch sie wissen nicht wie das alles bei Ascot Mining ausgehen wird, auch wenn sie von sich behaupten es zu wissen oder so tun, als ob sie es wüssten. Letzteres ist ziemlich armselig...

Ich geb ihnen mal einen kleinen Tip:

"Erstens kommt es anders - und zweitens als man denkt."

Da können sie ja mal drüber nachdenken. Sie sind doch so ein toller Sachverständiger, der von sich sogar behauptet mehr zu wissen als studierte Betriebswirtschaftler und Ökonomen. Sie müssen ja schon sehr von sich überzeugt sein.

Gruss.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.611.413 von Trader08154711 am 11.10.13 14:37:20

Vergessen Sie es, das einzige was ich weiss ist, dass jeder Mensch imstande sein sollte, ein Baby trockenzulegen, einen Invasionsplan auszuarbeiten, ein Schwein zu schlachten, ein Schiff zu steuern, ein Haus zu entwerfen, ein Sonett zu schreiben, eine Bilanz aufzustellen, eine Wand zu mauern, einen Knochenbruch zu schienen, Sterbenden Trost zu spenden, Aufträge auszuführen und zu erteilen, mit anderen zusammen wie auch selbständig zu arbeiten, Mist zu streuen, neu auftauchende Probleme zu lösen, einen Computer zu programmieren, ein schmackhaftes Mahl zuzubereiten, sich seiner Haut zu wehren und würdig zu sterben.

Spezialisierung ist nur etwas für Insekten.

Ist zwar nicht von mir und ich weiss auch nicht von wem dieses Zitat stammt.

Und mit den Ratschlägen kehren sie am besten vor der eigenen Haustür - oder meinen Sie, dass es ihre Firma in 2 oder 3 Jahren noch geben wird?

Ich wette sogar, dass es Ascot Mining noch geben wird, wenn ihr Unternehmen wegen der kommenden Wirtschafts- und Finanzkrise den Bach runtergehen sollte, es sei denn sie arbeiten als Landwirt oder besitzen eine Gold- oder Silbermine...

Natürlich ist das in ihren Augen vollkommen weltfremd, das sowas passiert.

Meinen Sie DJ hätte sich vor 3 Jahren träumen lassen, dass das Unternehmen in diese Lage geraten ist?

Immerhin produziert Ascot wieder Gold - und nur das ist was zählt und besitzt zudem weitere äusserst interessante und werthaltige Liegenschaften, die zwar abgeschrieben sind und mit null bewertet werden, aber de facto mit ihren Goldvorkommen einen realen Wert haben, der bei weitem die letzte Marktkapitalisierung vor dem Trading Halt ein vielfaches meines Erachtens übersteigt.

Das war es von meiner Seite aus.

Die Zeit wird zeigen, wer am Ende Recht hatte.

Gruss.

M.

[Trader08154711]

Zitat von Macrocosmonaut: Meinen Sie DJ hätte sich vor 3 Jahren träumen lassen, dass das Unternehmen in diese Lage geraten ist?

Den Spruch mit den Insekten hab ich ehrlich gesagt nicht verstanden. Aber wenigstens gestehen Sie hier zum ersten mal ein, dass die Lage nicht gerade rosig ist. Ich halte das für einen echten Fortschritt. Dass sie gleich auf die persönliche Schiene mit meiner Firma gehen nehme ich Ihnen nicht krumm. Macht man mit Ihnen ja auch. Trotzdem sollten wir uns dahingehend vielleicht künftig auf einen Waffenstillstand einigen.

Nix für ungut und ein schönes Wochenende.

Gruß, Trader

[Mitgliedschaft]

Zitat von Macrocosmonaut: Vergessen Sie es, das einzige was ich weiss ist, dass jeder Mensch imstande sein sollte, ein Baby trockenzulegen, einen Invasionsplan auszuarbeiten, ein Schwein zu schlachten, ein Schiff zu steuern, ein Haus zu entwerfen, ein Sonett zu schreiben, eine Bilanz aufzustellen, eine Wand zu mauern, einen Knochenbruch zu schienen, Sterbenden Trost zu spenden, Aufträge auszuführen und zu erteilen, mit anderen zusammen wie auch selbständig zu arbeiten, Mist zu streuen, neu auftauchende Probleme zu lösen, einen Computer zu programmieren, ein schmackhaftes Mahl zuzubereiten, sich seiner Haut zu wehren und würdig zu sterben.

Spezialisierung ist nur etwas für Insekten.

Ist zwar nicht von mir und ich weiss auch nicht von wem dieses Zitat stammt.

Und mit den Ratschlägen kehren sie am besten vor der eigenen Haustür - oder meinen Sie, dass es ihre Firma in 2 oder 3 Jahren noch geben wird?

Ich wette sogar, dass es Ascot Mining noch geben wird, wenn ihr Unternehmen wegen der kommenden Wirtschafts- und Finanzkrise den Bach runtergehen sollte, es sei denn sie arbeiten als Landwirt oder besitzen eine Gold- oder Silbermine...

Natürlich ist das in ihren Augen vollkommen weltfremd, das sowas passiert.

Meinen Sie DJ hätte sich vor 3 Jahren träumen lassen, dass das Unternehmen in diese Lage geraten ist?

Immerhin produziert Ascot wieder Gold - und nur das ist was zählt und besitzt zudem weitere äusserst interessante und werthaltige Liegenschaften, die zwar abgeschrieben sind und mit null bewertet werden, aber de facto mit ihren Goldvorkommen einen realen Wert haben, der bei weitem die letzte Marktkapitalisierung vor dem Trading Halt ein vielfaches meines Erachtens übersteigt.

Das war es von meiner Seite aus.

Die Zeit wird zeigen, wer am Ende Recht hatte.

Gruss.

M.

Jetzt wünschen Sie auch noch jemanden zukünftig privates Pech ... also mit solchen Postings disqualifizieren Sie sich aber selbst, was soll das ???

Keinen Gruss.

[Mitgliedschaft]

Zitat von Trader08154711: Also wenn man explizit "persönliche Einschätzung" drüberschreibt, muss man das Gesagte nicht wirklich mit Quellen belegen. Wir werden ja sehen. Wenn es ganz anders kommen sollte als ich im Posting vermute bin ich halt der Depp, der keine Ahnung hat.

Ansonsten sind Sie mir bisher in Sachen Mutmaßungen ja um Lichtjahre voraus. Meine Lieblingsstelle ist immer die, in der der jeweilige Gegner - diesmal ist es halt Texel - irgendwelche Leute bezahlt um in deutschen Foren den Kurs eines delisteten Wertes zu manipulieren. Ich weiß nicht, in welchen Traumwelten Sie da leben, aber ich kann Ihnen nur im Guten raten, noch mal grundsätzlich über Ihr Weltbild nachzudenken.

+1


Gruss.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Ich wünsche niemanden privates Pech. Nur jeder der eine Firma hat die kein krisenfestes Geschäftsmodell hat, muss sich nunmal ernsthaft mit dem Gedanken beschäftigen wie diese überleben kann, wenn das Finanzsystem und die Fiatmoney-Systeme dieser Welt kollabieren.

Das hat nichts mit Pech wünschen zu tun, sondern ist jedem Unternehmer zu empfehlen einen Krisenplan zu entwickeln, ansonsten werden die Unternehmer noch nicht einmal ihr Porta nach einer Währungsreform bezahlen können.

Beispiele aus der Geschichte finden sie genug - oder können Sie in den Briefen von Heinrich Böll nachlesen, die er seinem Freund geschrieben hat.

Entweder besitzt man dann eine Goldmine, die produziert oder man schaut in die Wäsche.

Mir ist klar, dass die meisten das nicht verstehen.

Ansonsten bitte ich ab sofort darum hier keine Personaldiskussionen durchzuführen und ein paar Regeln zu beachten, damit dieses Forum nicht zu einem Thread der persönlichen Eitelkeiten verkommt, in dem Schuldzuweisungen hin und her gereicht werden.

Falsche Behauptungen und Unterstellungen die darauf abzielen andere User zu diskreditieren, ohne dass man auch nur einen blassen Schimmer hat, welche Vorgänge dem zugrunde legen, sollte man sicherlich auch mal unterlassen.

Da haben sie sich selber dieser Tage gleich mehrfach disqualifiziert - zusammen mit ihren Sinnesgenossen. Hochnot peinlich, was sie da zum Teil abgelassen haben. Das fällt schon unter die Rubrik des systematischen Mobbings.

Versuchen sie mal ihre persönlichen Emotionen hier wegzulassen - ebenso Fraagen von Antipathie oder Sympathie, welche sie mit ihrer Grussformel zum Ausdruck bringen.

M.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.614.189 von Trader08154711 am 11.10.13 20:33:57

Ein Waffenstillstand in dem Sinne, daß man sich hier nicht persönlich angiftet, wäre schon mal gut.

Ein Waffenstillstand, der überdies bewirkt, daß hier nicht mit Vermutungen und Verdächtigungen gearbeitet wird, wäre auch hilfreich, das Klima hier zu verbessern.

Ich denke, alle die hier seit Monaten schreiben, sind auch investiert und haben Angst um ihr Geld. Ich jedenfalls habe Ascot in meinem Depot übergewichtet, ein Totalverlust wäre schon spührbar. Zumal in diesem Umfeld, in dem so vieles schlecht läuft.

Ich gebe aber zu bedenken, daß nach unseren Informationen DJ "All IN" ist, also mit einem ganz großen Teil seines Privatvermögens bei Ascot investiert ist.

Der wird sich mit Händen, Füßen, Zähnen usw. wehren. Und dies ist auch in unserem Interesse.

Bedauerlich ist, daß wir nicht informiert werden, wieviel Unzen inzwischen seit Aufnahme der Produktion produziert wurden.

Bei aller Rechthaberei hier im Thread, wir wissen eben nicht, was passiert. Aber zumindest sollte im Oktober der eine oder andere Würfel fallen.

Und ich hatte schon vor einigen Wochen hier geschrieben, daß ich hoffe, daß der Handel vor Weihnachten aufgenommen wird und ein kleines Weihnachtsgeschenk für uns geliefert wird.
Isi

[Mitgliedschaft]

Zitat von Macrocosmonaut: Ich wünsche niemanden privates Pech. Nur jeder der eine Firma hat die kein krisenfestes Geschäftsmodell hat, muss sich nunmal ernsthaft mit dem Gedanken beschäftigen wie diese überleben kann, wenn das Finanzsystem und die Fiatmoney-Systeme dieser Welt kollabieren.

Das hat nichts mit Pech wünschen zu tun, sondern ist jedem Unternehmer zu empfehlen einen Krisenplan zu entwickeln, ansonsten werden die Unternehmer noch nicht einmal ihr Porta nach einer Währungsreform bezahlen können.

Beispiele aus der Geschichte finden sie genug - oder können Sie in den Briefen von Heinrich Böll nachlesen, die er seinem Freund geschrieben hat.

Entweder besitzt man dann eine Goldmine, die produziert oder man schaut in die Wäsche.

Mir ist klar, dass die meisten das nicht verstehen.

Ansonsten bitte ich ab sofort darum hier keine Personaldiskussionen durchzuführen und ein paar Regeln zu beachten, damit dieses Forum nicht zu einem Thread der persönlichen Eitelkeiten verkommt, in dem Schuldzuweisungen hin und her gereicht werden.

Falsche Behauptungen und Unterstellungen die darauf abzielen andere User zu diskreditieren, ohne dass man auch nur einen blassen Schimmer hat, welche Vorgänge dem zugrunde legen, sollte man sicherlich auch mal unterlassen.

Da haben sie sich selber dieser Tage gleich mehrfach disqualifiziert - zusammen mit ihren Sinnesgenossen. Hochnot peinlich, was sie da zum Teil abgelassen haben. Das fällt schon unter die Rubrik des systematischen Mobbings.

Versuchen sie mal ihre persönlichen Emotionen hier wegzulassen - ebenso Fraagen von Antipathie oder Sympathie, welche sie mit ihrer Grussformel zum Ausdruck bringen.

M.

Bitte zeigen Sie mir mal die Beiträge von mir


Aber Ihre Mutmaßungen / Unterstellungen über Texel sind ok ?

Oder das hier bezahlte Basher ( von Texel ) unterwegs sind ?

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.614.189 von Trader08154711 am 11.10.13 20:33:57

Ich versuche hier nicht schön zu reden - aber auch versuche ich nichts zu dramatisieren, wie es einige hier tun.

Das ist zum einen inadäquat hier derart unsachlich zum Teil zu polarisieren. Ih halte mich nur an die Fakten und die gegenwärtige Entwicklung und bewerte diese in Korrelation zu anderen Gegebenheit.

Das mit dem Waffenstillstand nehme ich an.

Ich schlage zur Verbesserung der Diskussionskultur in diesem Thread zudem folgendes vor, da hier auch gerne dem Management Fehler in der Vergangenheit unterstellt werden, was man kontrovers diskutieren kann, aber bitte mit sachlichen Argumenten und Quellen.

Niemand ist in dieser Welt fehlerfrei. Zwar soll niemand Fehler machen, aber sie kommen nun mal vor und zwar bei jedem Menschen. Nobody is perfect.

Niemand soll sich aber hinstellen und andere aburteilen und gleichzeitig den Eindruck vermitteln er sei fehlerfrei oder perfekt. Das ist keiner von uns. Mit dem Kritisieren ist es immer leicht. Wer kritisiert soll Verbesserungsvorschläge machen.

1. Wenn Fehler hier aufgeführt oder benannt werden, so bitte ich darum diese im Kontext unter Quellenangaben zu benennen und darzulegen. Denn Fehler weisen auf einen Lernbedarf hin und beinhalten die Chance zur Weiterentwicklung in dem aus Fehlern gelernt wird.

2. Zudem gilt es zu beachten, dass Fehler, die gemacht worden die Quelle zahlreicher neuer Ideen sein können und sogar dazu führen neue Kräfte zu entwickeln und zwar auf vielen Ebenen. Fehler sind sinnvoll, wenn sie dazu führen, dass am Ende daraus ein Erkenntnisgewinn erfolgt und neue Kraft geschöpft wird. Dies führt dazu, dass Krisen besser überstanden und bewältigt werden. Einen solchen Prozess sehe ich derzeit bei Ascot Mining, wo man den Fehler mit Texel vollständig korrigieren will.

3. Fordere ich jeden der hier über Fehler anderer schreibt auf, den bisherigen Umgang mit Fehlern zu überprüfen. Denn eine gesunde Diskussionskultur beruht darauf, dass beim Auftreten von Fehlern nicht die Suche nach dem Schuldigen oder die Schuldfrage im Vordergrund steht, sondern die Fehleranalyse, die am Ende zur Lösung der wahren Problemursachen führt. Leider ist, wie sich hier in den letzten Wochen immer wieder zeigte der traditionelle Umgang mit Fehlern zu beobachten: Es wird nach einem Schuldigen gesucht.

Solch eine Diskussionsebene erscheint mir nicht angebracht und zudem deplatziert und ist Ausdruck einer schlechten Diskussionskultur. Daher bitte ich darum bei allen Diskussionsbeiträgen, die sinnlose Suche nach Schuld oder Unschuld wegzulassen, da sie in keinsterweise jemandem irgendetwas bringt.

4. Fehler darf man auch als Möglichkeit ansehen, um etwas zu lernen. Das Ziel sollte sein daraus was zu lernen, um die Qualität zu verbessern. So kann dann auch die Entwicklungsfähigkeit gesteigert werden.

5. Zur Verbesserung der Diskussionskultur schlage ich daher vor, dass wenn jemand Kritik übt, diese

a. belegt und den Fehler umschreibt

und

b. gleichzeitig auch einen Verbesserungsvorschlag vorlegt, der nicht Vergangenheitsbezogen ist, sondern auf Lösungsmöglichkeiten hinweist.

Daher schlage ich vor, dass ab sofort, jeder der einen Fehler zu monieren hat - auch einen Verbesserungsvorschlag mitliefert.

Kein Fehler ohne Verbesserungsvorschlag!

Wer Kritik am Management übt, der soll auch einen Verbesserungsvorschlag vorlegen.

Ich denke nur so kommen wir bei allen Diskussionen auf einen grünen Zweig.

Ebenfalls allen ein schönes und erholsames Wochenende.

Viele Grüsse.

[Mitgliedschaft]

Zitat von Macrocosmonaut: Ich wünsche niemanden privates Pech. Nur jeder der eine Firma hat die kein krisenfestes Geschäftsmodell hat, muss sich nunmal ernsthaft mit dem Gedanken beschäftigen wie diese überleben kann, wenn das Finanzsystem und die Fiatmoney-Systeme dieser Welt kollabieren.

Das hat nichts mit Pech wünschen zu tun, sondern ist jedem Unternehmer zu empfehlen einen Krisenplan zu entwickeln, ansonsten werden die Unternehmer noch nicht einmal ihr Porta nach einer Währungsreform bezahlen können.

Beispiele aus der Geschichte finden sie genug - oder können Sie in den Briefen von Heinrich Böll nachlesen, die er seinem Freund geschrieben hat.

Entweder besitzt man dann eine Goldmine, die produziert oder man schaut in die Wäsche.

Mir ist klar, dass die meisten das nicht verstehen.

Ansonsten bitte ich ab sofort darum hier keine Personaldiskussionen durchzuführen und ein paar Regeln zu beachten, damit dieses Forum nicht zu einem Thread der persönlichen Eitelkeiten verkommt, in dem Schuldzuweisungen hin und her gereicht werden.

Falsche Behauptungen und Unterstellungen die darauf abzielen andere User zu diskreditieren, ohne dass man auch nur einen blassen Schimmer hat, welche Vorgänge dem zugrunde legen, sollte man sicherlich auch mal unterlassen.

Da haben sie sich selber dieser Tage gleich mehrfach disqualifiziert - zusammen mit ihren Sinnesgenossen. Hochnot peinlich, was sie da zum Teil abgelassen haben. Das fällt schon unter die Rubrik des systematischen Mobbings.

Versuchen sie mal ihre persönlichen Emotionen hier wegzulassen - ebenso Fraagen von Antipathie oder Sympathie, welche sie mit ihrer Grussformel zum Ausdruck bringen.

M.

Falls Sie da Ihre veröffentliche Boardmail ( mit Strafanzeigenandrohung ) meinen, die habe ich hier eingestellt, da Sie doch immer eine Quellenangabe ( wobei Sie da bei Ihren Postings gern darauf verzichten !!! ) wünschen ... wo liegt das Problem ?

Aber regen Sie sich doch darüber nicht auf, es scheint bestimmt demnächst die Sonne

M.

[Mitgliedschaft]

Zitat von Isengrad: Ein Waffenstillstand in dem Sinne, daß man sich hier nicht persönlich angiftet, wäre schon mal gut.

Ein Waffenstillstand, der überdies bewirkt, daß hier nicht mit Vermutungen und Verdächtigungen gearbeitet wird, wäre auch hilfreich, das Klima hier zu verbessern.

Ich denke, alle die hier seit Monaten schreiben, sind auch investiert und haben Angst um ihr Geld. Ich jedenfalls habe Ascot in meinem Depot übergewichtet, ein Totalverlust wäre schon spührbar. Zumal in diesem Umfeld, in dem so vieles schlecht läuft.

Ich gebe aber zu bedenken, daß nach unseren Informationen DJ "All IN" ist, also mit einem ganz großen Teil seines Privatvermögens bei Ascot investiert ist.

Der wird sich mit Händen, Füßen, Zähnen usw. wehren. Und dies ist auch in unserem Interesse.

Bedauerlich ist, daß wir nicht informiert werden, wieviel Unzen inzwischen seit Aufnahme der Produktion produziert wurden.

Bei aller Rechthaberei hier im Thread, wir wissen eben nicht, was passiert. Aber zumindest sollte im Oktober der eine oder andere Würfel fallen.

Und ich hatte schon vor einigen Wochen hier geschrieben, daß ich hoffe, daß der Handel vor Weihnachten aufgenommen wird und ein kleines Weihnachtsgeschenk für uns geliefert wird.
Isi

Wünschen würde ich es Ihnen, wobei ich das Zeitfenster als zu kurz erachte ( nur mein Einschätzung ) ...

Gruss.

M.

[Mitgliedschaft]

Zitat von macvin: Also eines muss ich hier noch loswerden:

Die kritischen Stimmen überwogen schon vor dem Trading Halt - mal abgesehen - nach dem Kursanstieg Ende Januar auf 9.5 Eurocent, als das Unternehmen zunächst gerettet schien.

Dann kam der trading halt - dann das delisting.

Dann hatten die kritischen Stimmen schon vor dem trading halt doch irgendwie recht? Und haben die situation besser erkannt als andere?

Sie schiessen sich eigentlich permanent selber ins Knie, begreifen es aber nicht. Eine kleine Nachdenkpause könnte hier ev. weiterhelfen?

+1



Gruesse.

M.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.614.935 von Mitgliedschaft am 11.10.13 23:26:48

Hallo Mitgliedschaft,

hast du mitbekommen, daß hier seit gestern Bemühungen bestehen, diesen
Thread sachlich und zweckdienlich zu machen?

Diese ganzen persönlichen Angiftungen sollten unterbleiben, da wir doch ohnehin alle hoffen, daß der Kurs von Ascot nach Tradingaufnahme kräftig steigt. Denn dann wären wohl die Probleme gelöst. Also, wenn das Trading wieder aufgenommen wird.

Wie ich schon vor einigen Tagen gefordert hatte, sollte hier alle im Interesse von Ascot agieren. Macro ist derzeit derjenige, der den Kontakt hält.

Dies können auch andere, ohne hier sich zu zerfleischen. Macht mal, ist sicherlich eine gute Erfahrung, die auch bei anderen Gesellschaften hilft.
Isi

[Szween]

Wer sagt , dass nur Macro den Kontakt hält ?
Am besten man wartet auf die offiziellen Meldungen die da kommen werden.
Alles andere ist doch eh reine Spekulation , da niemand in Costa Rica ist , um die aktuelle Lage in der Mine zu beurteilen. In England ist wohl auch niemand , um mal im Office vorbei zu schauen was da von Statten geht.
Da die Aktie vom Handel ausgesetzt und auch delistet wurde , bleibt uns doch nichts anderes übrig als auf den Newsflow der beteiligten Parteien zu warten.

[1Fuchs]

Wow, ich wusste gar nicht dass es im Kindergarten Internet und WO Zugang gibt.

Ich weiß, dass hier derzeit viele über das Investment enttäuscht sind bzw. Angst um ihr Geld haben. Aber diese Entscheidung war jedem selbst überlassen, wenn man in solche Werte investiert. Daher auch mal selbstkritisch hinterfragen.

Ich habe vor dem Tradinghalt noch eine dicke Position gekauft, da ich auf eine maßlose Unterbewertung gesetzt habe, wenn man die Finanzierung schafft und Texel draußen ist. Selbst im Falle einer Versteigerung sollte es bei Ascot weitergehen.

Man muss zum Schutze von Ascot immer wieder betonen, dass die Rückzahlung des Darlehens durch das Erdbeben beeinflusst wurde. Außerdem war es auch durch die Marktsituation schwer neue Investoren zu finden. Da hat sich ja scheinbar schon etwas getan, da man die Produktion wieder gestartet hat und Gelder von dem Fund erhalten hat und in Aussicht gestellt wurden. Dass Texel auf eine Versteigerung der Mine pocht ist daher für mich unverständlich. Außerdem hat Texel Ascot Mining durch ihre Gangart offensichtlich geschadet die Finanzierung zu schaffen so dass man sogar zeitweise die Produktion einstellen musste. Dass der Fund an Ascot glaubt und schon Geld in dieser Situation investiert hat deute ich als sehr gutes Zeichen.

[Mitgliedschaft]

Zitat von Isengrad: Hallo Mitgliedschaft,

hast du mitbekommen, daß hier seit gestern Bemühungen bestehen, diesen
Thread sachlich und zweckdienlich zu machen?

Diese ganzen persönlichen Angiftungen sollten unterbleiben, da wir doch ohnehin alle hoffen, daß der Kurs von Ascot nach Tradingaufnahme kräftig steigt. Denn dann wären wohl die Probleme gelöst. Also, wenn das Trading wieder aufgenommen wird.

Wie ich schon vor einigen Tagen gefordert hatte, sollte hier alle im Interesse von Ascot agieren. Macro ist derzeit derjenige, der den Kontakt hält.

Dies können auch andere, ohne hier sich zu zerfleischen. Macht mal, ist sicherlich eine gute Erfahrung, die auch bei anderen Gesellschaften hilft.
Isi

Das habe ich zur Kenntnis genommen, bitte beachten Sie aber auch mal meine Beitrags-Erstellungszeiten von gestern Abend und das der Gute sich daran auch halten möchte, kam fast zur gleichen Zeit hier in den Thread und Sie werden feststellen ( nicht das ich mich jetzt dafür rechtfertigen müsste ), daß es da wohl zeitliche Überschneidungen gegeben haben könnte

Bzgl. Kontakt halten und daß ab sofort, jeder der einen Fehler zu monieren hat - auch einen Verbesserungsvorschlag mitliefert. :

Fehler = Er ist die absolut falsche Kontaktperson, da er nur die positiven Aspekte aus dem Kontakt hier niederschreibt und alle Probleme / Ankündigungen von D. J. ( und im Anschluß deren Nichterfüllung !!! ) gar nicht erwähnt ...

Verbesserungsvorschlag = Falls es Ihre Zeit zulässt, dann würde ich Sie vorschlagen, da Sie in der letzten Zeit auch schon mal kritischere Töne anschlagen ( z. B. D. J. soll die Finger davon lassen, gleich wieder neue Projekte anstossen zu wollen usw. ).


Gruesse.

M.

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte Inhalte prüfen

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.614.879 von Macrocosmonaut am 11.10.13 23:03:53

Das Dumme ist halt, wenn man einen Fehler künftig vermeiden will muss man erst einmal erkennen, dass es einen gab. Sicher darf jeder Fehler machen. Manchmal sollte man in einer Führungsposition aber auch mal zumindest einen Teil der Verantwortung übernehmen. Bei Ascot kennt man eigentlich nur Feindbilder, die - größtenteils auch noch aus böswiller Absicht - für diverse Rückschläge der Firma verantwortlich gemacht werden. So etwas ist sicher genau so übertrieben wie die Behauptung, dass DJ komplett für alles verantwortlich war. Die Wahrheit liegt sicher irgendwo dazwischen und muss in solch einem Forum auch sachlich diskutiert werden können. Ich persönlich hab eigentlich zum Thema Management damit alles gesagt. Wer da wo welchen Fehler gemacht hat, spielt im Grunde jetzt auch keine Rolle mehr.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.616.737 von macvin am 12.10.13 16:57:42

4 Monate sind eine geraume Zeit bei Ihnen?

Köstlich - einfach nur köstlich.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.616.043 von Mitgliedschaft am 12.10.13 12:54:21

Sie leben immer noch in der Vergangenheit - ist ihnen das schon einmal aufgefallen?

Na ja - ist nicht mein Problem.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte ebenfalls inhalte prüfen

[Mitgliedschaft]

Zitat von Macrocosmonaut: Sie leben immer noch in der Vergangenheit - ist ihnen das schon einmal aufgefallen?

Na ja - ist nicht mein Problem.

M.

Schön das Sie hier so supertolle Vorschläge machen und sich selbst keine 48 Std. daran halten ( können ) ...

Hallo Hr. Isengard, bitte einschreiten !!!


Gruss.

M.

[mamba11]

die frage ist eigentlich eher: wer redet hier von welchem zins ?

also die 8 % numemr ist sicherlich der nominalzins...sicher wir er deutlich höher im effentivbereich (abh. von der Vertragsdauer) liegen. einen eine zinsreihe verdeutlicht das. bei einer verzinsung von 8 % nominal beträgt die rückzahlungssumme eines 5.000 € kredits (ohne sonst. kreditkosten 10.794,64 €....also nach knapp 8 jahren findet eine summenverdopplung statt.

ferner ist die frage, ob es nach dem ende der laufzeit eine andere vereinbarung gab....staffelzinsen oder ähnliches....

[Mr_Greenthumb]

Ich verstehe die ganze Streiterei nicht. Die Vergangenheit ist für mich momentan zweitrangig. Ich sehe das so: zunächst stehen erstmal zwei sehr kritische Entscheidungen an:
1. Der Gerichtsentscheid zur Versteigerung (der sollte ja angeblich bis spätestens letzten Freitag gefallen sein, warum ist da nichts zu hören? Ist das ein schlechtes Zeichen???)
2. Den 24.10. der Tag an dem Texel (bei für Ascot positivem ersten Entscheid) ausbezahlt sein muss.

Danach gibt es meiner Meinung nach "nur" noch viele kleinere Hürden, aber mit Guten Chancen unser Geld wieder zu sehen.

Alles bleibt weiterhin (wie schon seit Monaten) der Name des threads Programm:
Hop oder Top
Meine Meinung:
fällt eine der 2 Entscheidungen negativ für Ascot aus: Geld futsch
positiver Ausgang beider: reele Chance mindestens seinen Einsatz wiederzusehen

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte Verlinkung prüfen

[Isengrad]

Wollt ihr euch auch in den nächsten Monaten in diesem Ton und mit dieser Art der Besserwisserrei hier streiten?

Ich kenne es aus vielen Foren, nerven tut es mich immer noch.

Sween sei gesagt, daß ich nicht behauptet habe, Macro sei der Einzige, der die Verbindung zu DJ hält. Aber er ist der Einzige, der hier im Forum darüber berichtet und auch der Einzige, dem ich gelegentlich mal meine Meinung/Empfehlung per BM schreibe.

Mitgliedschaft, da mußt du schon mit Macro auskommen, ich bin kein Schiedrichter (mit gelber und roter Karte) und ich habe weder Zeit noch Interesse, mit DJ direkten Kontakt zu pflegen. Ich denke, meine BMs an Macro werden von ihm weitergegeben oder auch nicht. Mag doch sein, daß einige von meinen Ideen nicht gerade sinnvoll sind.
Ein wenig Selbstreflexion habe ich durchaus.

macvin, deine Reaktion verstehe ich. Aber in der Sache bringt es uns wohl nicht weiter. Daher ist dies eher etwas für BMs.

Mr. Green, nein, das Thema ist hier nicht Hop oder Top, dies war ein anderes Forum zu Ascot.
Selbst, wenn Ascot die produzierende Mine verliert, ist noch nicht Schluß. Aber es wäre schon ganz ärgerlich. Auch ich warte da auf die neuere Entwicklung.

macvin, wenn die Mine reibungslos produzieren kann, sind Cash-Kosten von unter 500USD/Unze durchaus möglich. Die Grade sind gut, dies kann durchaus dazu führen. Aber dann muß mal Ruhe im Hause Ascot einkehren.
Isi

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.626.673 von Isengrad am 14.10.13 22:26:03

macvin, deine Reaktion verstehe ich. Aber in der Sache bringt es uns wohl nicht weiter. Daher ist dies eher etwas für BMs.

BM's sind hier keine Lösung.

macvin, wenn die Mine reibungslos produzieren kann, sind Cash-Kosten von unter 500USD/Unze durchaus möglich. Die Grade sind gut, dies kann durchaus dazu führen.

Ich würde das jedem Ascot-Aktionär wünschen, allein, mir fehlt der Glaube. Diese 500 USD werden immer wieder genannt, aber benenne mir irgendeine Stelle (aktueller report, sonst was) die das endlich mal definitiv bestätigt. Bis dahin halte ich das für die größte finanzielle Fehlannahme in der Ascotgeschichte.

[Szween]

Ich wünsche mir das es bald mal eine Entscheidung gibt zu Ascot seitens der Gerichtsbarkeit . Ob sie die Mine verlieren oder nicht . Das geht hoffentlich noch dieses Jahr über die Bühne. Mit den ganzen Mutmaßungen kommt ja keiner weiter.

[Mitgliedschaft]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Trader08154711]

Es steht doch absolut jedem frei, DJ ne mail zu schreiben. So lange die Frage halbwegs sinnvoll ist, ist das doch gerade als Aktionär absolut legitim. Da muss man sich doch nicht auf die Berichte eines Einzelnen verlassen, wenn man ihm sowieso nicht traut.

[hamburgundelbe]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Isengrad]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[hamburgundelbe]

Zitat von Szween: Ich wünsche mir das es bald mal eine Entscheidung gibt zu Ascot seitens der Gerichtsbarkeit . Ob sie die Mine verlieren oder nicht . Das geht hoffentlich noch dieses Jahr über die Bühne. Mit den ganzen Mutmaßungen kommt ja keiner weiter.

so ist es - wir brauchen fakten !

[Mr_Greenthumb]

EIn neues Update muss her.

[1Fuchs]

Geduld ist gefragt. Wir als Aktionäe sollten Ruhe bewahren und abwarten.

Es wäre toll wenn es bald eine Lösung gibt.

Im Laufe des Wochenden / der nächsten Woche werden wir sicherlich etwas erfahren.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.647.227 von Mr_Greenthumb am 17.10.13 18:01:41

Hier ist ein update:

Gold heute vom Tagestief rund +50 Dollar angestiegen!

Minenwerte steigen ebenfalls deutlich.

Gruss.

M.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.649.445 von Macrocosmonaut am 17.10.13 22:49:02

Macro, dies ist nichts, womit wir etwas anfangen können.
Ja, auch bei mir gab es heute einige erfreuliche Entwicklungen.
8% plus oder mehr, bei einigen Papieren.

Ich habe aber Ascot übergewichtet und ich denke, ich sortiere mal:

1. Wir wollen endlich wissen, ob die 390 Unzen inzwischen geliefert wurden.
2a. Wenn ja, wie verhält sich Etico? Gibt es ausreichend Kredit, um Texel auszuzahlen?
2b. Wenn nein, was ist der Grund und wie verhält sich Etico?
3.Das "Treffen" mit Texel dürfte nächste Woche sein. Da würden wir gerne zeitnah erfahren, wie es ausging.
4. Wie geht es mit LaToyota weiter? Ist ein Eilantrag gestellt worden, da ja das Verfahren vier Jahre vor dem falschen Gericht lag - ohne daß dies vom Gericht bemerkt wurde, schon eigenartig.
5. Was machen die beiden Liegenschaften? Gibt es die samt Konzession zurück? Gibt es Schadenersatzforderungen und wie ist die Wahrscheinlichkeit, diese durchzusetzen?

Es gibt noch mehr, was bei Ascot berücksichtigt werden muß. Schon klar, daß DJ am wirbeln ist. Aber seine Aktionäre sollte er nicht vergessen.
Isi

[suuperbua]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.649.689 von Isengrad am 17.10.13 23:56:33

Ich hab die Quelle mit dem falschen Gericht leider nicht gefunden. Weiß denn jemand in welchem Zusammenhang und wann ungefähr darüber berichtet wurde? Die Geschichte ist total unlogisch so wie sie hier erzählt wird. Deshalb will ich die Originalquelle gern noch mal lesen.

[Mitgliedschaft]

Zitat von Trader08154711: Ich hab die Quelle mit dem falschen Gericht leider nicht gefunden. Weiß denn jemand in welchem Zusammenhang und wann ungefähr darüber berichtet wurde? Die Geschichte ist total unlogisch so wie sie hier erzählt wird. Deshalb will ich die Originalquelle gern noch mal lesen.

Hallo Trader,

das kam m. M. nach zum Ende letzten Jahres / Anfang diesen Jahres und wurde hier auch im Thread gepostet ...


Gruss.

M.

[Trader08154711]

Danke! Den Thread über diesen Zeitraum durchzusehen ist wie eine Nadel im Heuhaufen zu suchen. Bisher leider nix gefunden. Die Quellen aus finaznachrichten.net hab ich noch mal gesichtet. Im Geschäftsbericht vom Februar steht zum Prozess Folgendes:

---
Based on the latest resolution of the Criminal court, in which they state that Nestor Chamorro did not have the right to unilaterally cancel the contract, we have prepared and are filing a civil action against him. While the timing for finalizing this matter remains uncertain, the Company legal team believes that the probability of a favorable outcome in this case has improved.
---

Ich lese da heraus, dass sie erst im Februar 2013 zivilrechtlich gegen den Partner vorgehen wollten. Ob bis heute tatsächlich Klage eingereicht wurde ist in den nachfolgenden Quellen nicht ersichtlich. Alles, was strafrechtlich bisher passiert ist, war für Ascot in Sachen Schadenersatz nicht wirklich relevant. Hier sollten nach meinem Verständnis lediglich die Chancen für einen erfolgreichen Zivilprozess verbessert werden. Mich interessiert aber immer noch, WELCHES Gericht seine Zuständigkeit für WELCHE juristischen Fragen für nichtig erklärt hat.

[CFalko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.649.445 von Macrocosmonaut am 17.10.13 22:49:02

Welch eine Erkenntnis bei einem delisteten Wert.

[CFalko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.651.029 von Trader08154711 am 18.10.13 09:49:47

Ich befürchte, da gibt es keine Quelle, interessanterweise werden in den Updates überhaupt keine Quellen genannt.

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.652.425 von CFalko am 18.10.13 12:44:16

Ah genau, es kann im Newsletter getanden haben. Den hab ich leider nicht bekommen.

[Trader08154711]

http://www.directorstalk.com/ascot-mining-plc-the-ceos-thoug…

So, hier steht's. Es war der letzte Newsletter des Jahres 2012. Es war die Richterin des Strafprozesses, die an ein Zivilgericht verwiesen hat. In Deutschland werden in seltenen Fällen zivilrechtliche Ansprüche im Strafprozess mit abgehandelt (Adhäsionsverfahren). Ob das hier auch der Fall war, weiß ich leider nicht. Wenn ja, kann man Ascots Anwälten wohl nix vorwerfen. Wenn nein, stand das Ergebnis aber von Anfang an fest.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.653.363 von Trader08154711 am 18.10.13 14:36:34

Sicherlich nicht nur bei uns dienen Strafprozesse der Vorbereitung von Zivilprozessen.

Ist der Strafprozeß gewonnen, geht der Prozeß um Schadenersatz, Schmerzensgeld usw. sicherlich einfacher.

Wenn Ascot aber von Anfang an auch Schadenersatz im Strafprozeß gefordert hat, hätte die Richterin viel eher darüber nachdenken müssen, ob sie darüber entscheiden will.

Auch bleibt jetzt möglicherweise das Problem der Verjährung. Hemmt die Klage bei einem falschem Gericht die Verjährung? Oder ist die ohnehin noch nicht eingetreten?
Isi

[Isengrad]

Aus dem Nachbarthread von Steinbock:


Hallo zusammen,

Ich habe eine neue Information.

Was Ermutigendes, wenn auch nichts was uns Klarheit gibt.

Aktuell Laufen zwei wichtige Entscheidungen:
1. Ist die Durchführung der Auktion rechtens und hat Texel damit die Chassoul Mine? Eine finale Entscheidung der Gerichtsbarkeit steht hier aus und müsste täglich kommen.
2. Am 19. Oktober muss Ascot Texel ausbezahlen


Zu 2. habe ich eine Info von Etico Gold. Ich habe über die Webpage nachgefragt, ob sie Ascot weiterhin unterstützen.

Die Antwort von heute von Tony Webster, CEO

Hi Andre

I hope this finds you well.

Thank you for your kind message and yes we are continuing to support Ascot.

We have visited the mine site and it was nice to see the way they look after their employees especially on health & safety.

Keep the faith as Ascot still has an incredible amount of prospects.

Kindest regards


Konkurrenz belebt das Geschäft?
Isi

[Asrael1958]

Wue meints du das mit Konkurrenz, Isengrad??

[nebra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.658.923 von Isengrad am 19.10.13 23:51:04

besten Dank für diese Information!

nach all dem spekulativen Aussagen und hickhack hier im Forum endlich ein Hoffnungsschimmer. Isengrads Zeilen bringen die Situation auf den Punkt.

Jetzt geht es um die Wurst. Ich hoffe dass Etico nicht nur den Glauben an Ascot hat, sondern noch ein bißchen Geld um die Verpflichtungen zu übernehmen.

Die Woche wird spannend...

Freundliche Grüße,
Nebra

[steinbock1969]

Hey!

:-)

Die Informationen sind alle von mir...


Ich stelle sie aber nicht mehr in diesen Thread, sondern in meinen, da hier m.E zu viele realitätsferne Optimisten als auch Basher sind.

Ich schätze besonders Beiträge von z. Bsp. Trader, der absolut sachliche und objektive Infos liefert...


Grüße

[Asrael1958]

Super Info Steinbock!!!! Danke das du die diese ja ganz gute Nachricht hier veröffentlicht hast.

[nebra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.660.111 von steinbock1969 am 20.10.13 14:46:54

sorry habe die Überschrift des postings überlesen. Besten Dank auch an steinbock! Ich schau gleich in deinen threat.

[1Fuchs]

Sollte bald mal wieder was von DJ kommen.

Etico hat ja selbst schon Geld investiert in die Mine daher sollten die Interesse daran haben dass es mit Chassoul weitergeht und Texel ausbezahlt wird.

[gradow]

hallo und guten abend

ich wollte eben Anteile ordern , da ich morgen schon früh weg muss
ich konnte im Inland nicht ordern , nicht handelbar
und ohne landangabe , konnte kein wert angeben werde
kann mir jemand sagen wo ich kaufen kann
danke gruß und einen schönen restsonntag
glück auf

[Trader08154711]

Zitat von gradow: hallo und guten abend

ich wollte eben Anteile ordern , da ich morgen schon früh weg muss
ich konnte im Inland nicht ordern , nicht handelbar
und ohne landangabe , konnte kein wert angeben werde
kann mir jemand sagen wo ich kaufen kann
danke gruß und einen schönen restsonntag
glück auf

Das Papier ist schon seit Monaten weltweit delisted. Ne halbe Stunde Einlesen lohnt sich in der Regel, bevor man wild drauf loskauft

[mamba11]

ohoh....ist nun das delisting tatsächlich die begründung...oder ist es eher der TH ?

sollte man menschen beraten, wenn man selbst...? naja...

[Trader08154711]

Zitat von mamba11: ohoh....ist nun das delisting tatsächlich die begründung...oder ist es eher der TH ?

sollte man menschen beraten, wenn man selbst...? naja...

Über den TH sind wir ja nun schon ein Stück hinaus, gell? Ist zwar hart, aber irgend jemand muss es Dir ja mal sagen.

[mamba11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.662.225 von Trader08154711 am 21.10.13 09:00:43

und genau diese antwort zeigt, wieso nicht jeder hier richtig ist ;-)

[Trader08154711]

Zitat von mamba11: und genau diese antwort zeigt, wieso nicht jeder hier richtig ist ;-)

Das will ich begründet haben.

Die Frage lautete: "Warum kann ich nicht handeln?"
Meine Antwort: "Delisted.".
Deine Antwort: "Nee, ist falsch, Trading Halt.".

Wenn Du mir jetzt eine Börse nennen kannst, bei der Ascot noch im Trading Halt steckt und nicht schon delisted ist, geb ich Dir zumindest in Teilen Recht. Ansonsten seh' ich das mal als Deine regelmäßige Motzerei gegen alles und jeden an. Ohne dass inhaltlich irgend eine Relevanz drin steckt.

[Mitgliedschaft]

Zitat von Trader08154711:

Zitat von mamba11: und genau diese antwort zeigt, wieso nicht jeder hier richtig ist ;-)

Das will ich begründet haben.

Die Frage lautete: "Warum kann ich nicht handeln?"
Meine Antwort: "Delisted.".
Deine Antwort: "Nee, ist falsch, Trading Halt.".

Wenn Du mir jetzt eine Börse nennen kannst, bei der Ascot noch im Trading Halt steckt und nicht schon delisted ist, geb ich Dir zumindest in Teilen Recht. Ansonsten seh' ich das mal als Deine regelmäßige Motzerei gegen alles und jeden an. Ohne dass inhaltlich irgend eine Relevanz drin steckt.

+1

Gruesse.

M.

[Isengrad]

http://www.4-traders.com/RED-ROCK-RESOURCES-PLC-4005432/news…

...
Other Investments

Ascot Mining plc, in which Red Rock has a convertible loan stock interest, is a company listed on the ISDX but currently suspended following a loan default. Red Rock has pursued its interests vigorously and effectively in co-operation with the other significant lender and will continue to do so, with the view that this will lead to a stabilisation of the situation and a resumption of trading of Ascot's securities.
...

Sieht fast so aus, als ob Red Rock nen deal mit Texel hat.



Von Trader08154711 aus dem Nachbarthread.
Könnte es doch noch gut ausgehen für Ascot?
Isi

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.673.483 von Isengrad am 22.10.13 17:20:02

Mein Fehler, es ist eine Meldung aus dem Mai.

Aber gestern muß wohl der Verhandlungstag gewesen sein -
und auch der Termin, zu dem Ascot liefern mußte.

Daher dachte ich, es wäre aktuell.
Isi

[Mr_Greenthumb]

Was ich nicht verstehe ist, dass man den Aktionären in den letzten Newslettern den Mund wässrig geredet hat und nun kommt lange nichts.
Am 01.10. hiess es, dass eine Entscheidung bezüglich der Auktion innerhalb der nächsten 10 Tage erfolgen würde (also bis zu 11.10.) Es kam nichts.
Gestern war um 10.30 Uhr der Gerichtstermin bezüglich der möglichen Abwicklung des Unternehmens. Bisher wieder nichts. Ich als Aktionär verlange ja nicht viel, aber zumindest ein 3 oder 4 Zeiler ist meines Erachtens nicht zu viel verlangt, vor allem wenn man daran interessiert ist, das Aktionärsvertrauen zurückzugewinnen. Ich denke man sollte keine konkreten Daten oder Zeitpunkte nennen und somit Erwartungshaltungen wecken, wenn dann nichts kommt.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.673.959 von Mr_Greenthumb am 22.10.13 18:12:21

Der 6. Daumen ist von mir, sehe es ja ähnlich.

Soweit ich es überblicke, ist Ascot doch sogar verpflichtet,
solch wichtige Nachrichten zeitnah bzw. unverzüglich
zu veröffentlichen.

Da gestern die Verhandlung war, sollte also spätestens morgen
- wenn eigentlich auch schon verspätet -
die Nachricht kommen, ob es eine Einigung gab, oder das Verfahren
vertagt wurde. Wenn es eine Einigung gab, sollte man uns informieren,
wie diese aussieht.

Richtig ist aber leider doch ohnehin, daß wir Ascot noch nicht handeln können. Daher ist es mir heute nicht ganz so wichtig, da ja vieles andere passiert ist (bei meinen Positionen).
Isi

[Pilot75]

Moin, Moin
sitze wie viele andere Aktionäre auch vorm PC und warte auf ne Erfolgsnachricht, oder wenigstens ne Info wie die oft genannten Termine eingehalten werden konnten und mit welchem Ergebnis wie leben müssen!
Hatte in anderen Postings mein Vertrauen ausgesprochen, warte im Moment
wie viele von uns auf den Beweiß!!!
Isengard, der Beitrag mit "Red Rock" ist von Dir versehentlich reingestellt, aber bei mir auf der Liste an 1. Stelle!!! Meine Vermutung: Texel und "Red Rock" wollen Ascot und damit uns an die Gurkel und das Licht ausknipsen! Texel: Geld, RR: Berbauspezies!!!
Was ist mit unserem "Freund", welche Rolle spielt er, warum keine Ablösung des Kredites??? Antworten wären wichtig!!! Denn: egal wie es gestern ausging, es gibt immer ein Leben danach! Ich hoffe auf ein
gutes Ende1 Leider müssen wir mit Händen im Schoß zuschauen und warten, das nervt! Wär gut, wenn DJ das nachvollziehen kann und zeitnah 'ne Info schickt!
Euch Allen ein gutes Nächtle

[1Fuchs]

Ich denke, dass zumindest ein Update heute kommen sollte, alles andere wäre schade.

[Mr_Greenthumb]

Vielleicht sollte sich an dieser macro einschalten und seinen kontakt zu dj nutzen. Langsam wuerde es mich schon interessieren ob ascot die chassoul-mine noch besitzt geschweige denn nicht abgewickelt wird!?

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.658.923 von Isengrad am 19.10.13 23:51:04

Zu 2. habe ich eine Info von Etico Gold. Ich habe über die Webpage nachgefragt,
Die Antwort von heute von Tony Webster, CEO

Hi Andre

I hope this finds you well.

Thank you for your kind message and yes we are continuing to support Ascot.

We have visited the mine site and it was nice to see the way they look after their employees especially on health & safety.

Keep the faith as Ascot still has an incredible amount of prospects.

Kindest regards

Das ist bis dato die einzig konkrete Aussage der letzten Tage und die kommt von Etico. Schade, dass das Ascot-Management sich daran kein Beispiel nimmt....

[Isengrad]

Ich stelle mal einiges klar:

1. Ich hatte den Beitrag von Steinbock übernommen und auch so gekennzeichnet. Auch wenn es eine gewisse Konkurrenz zwischen
den Threads gibt, sollte doch wohl hoffentlich nicht
gegeneinander gearbeitet werden.

2. Macro hat einen Beruf und ist wohl damit beschäftigt. Ich hoffe, wenn er wieder Zeit hat, daß er mit DJ spricht und endlich Klarheit schafft.

3. Da ohnehin nicht gehandelt werden kann, ist meine Geduld schon gegeben. Aber trotzdem würde ich gerne Klarheit haben. Auch ohne Chassoul ist Ascot noch was wert - aber wohl deutlich weniger.

4. Ich hoffe immer noch auf eine Handelsaufnahme vor Weihnachten. Schön wäre es, wenn mein ehemaliger Einstiegspreis von etwa 0,20 Euro schnell erreicht wird. Ist derzeit aber wohl nicht realistisch, träumen davon darf ich aber doch.

5. Etico, Texel, Ascot - anscheinend steht bei niemanden das Ergebnis. Warum nur? Jeder, der bei dem Termin gewonnen hat, würde dies doch schnell veröffentlichen.
Isi

[CFalko]

Zwischenzeitlich konnte sich wohl auch der weisse Ritter von Ascot's Unzuverlässigkeit überzeugt haben, daher lösen sie den mickrigen Kredit auch nicht ab.

Keine News sind auch News, ich würde mich in dem Fall aber auch gerne täuschen!

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.688.077 von CFalko am 24.10.13 16:00:35

Sehe ich auch so:

Keine Nachrichten sind schlechte Nachrichten!

Ist halt so.

Andererseits hat Etico ja sogar die Arbeitsbedingungen gelobt.
Da kommen die nicht so schnell raus.

Da aber immer noch keine Nachrichten vorhanden sind, scheint
es immer noch Gespräche zu geben. Ein Gerichtstermin muß ja
nicht gleich mit einem Urteil enden, es gibt auch noch Erklärungs-
fristen.

Wie auch andere hier hoffe ich, daß Macro sich mal meldet und etwa
über die Vorgänge weiß.
Isi

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.691.071 von Isengrad am 24.10.13 21:48:40

Ich glaube wenn die Liquidierung beschlossen worden wäre, wäre das schon bekannt gegeben worden. Ich glaube eher, dass die Eigentumsverhältnisse von Chassoul immer noch nicht geklärt sind und deshalb auf die wind-up order vorerst verzichtet wurde. In den britischen Finanzportalen hat Ascot nach wie vor den Status "wind-up-petition". Also noch ist alles in grünen Bereich.

Gruß, Trader

[Isengrad]

Gemäß Nachbarthread soll es heute noch Nachrichten geben oder gegeben haben.

Weitere sollen folgen.

Ich lasse mir keine Mails von den Firmen senden - aber sind hier welche dort entsprechend gemeldet?

Ich hoffe, Macro hat morgen Zeit und kann uns endlich melden, wie der Stand ist.
Isi

[Bitech]

Moin,

habe eben einen Newsletter bekommen.

Bitech

[Asrael1958]

Update ist draußen

We write this update, the
twelfth of 2013 to keep our shareholders and other interested opt
-
in subscribers up to date on recent events.
Regarding the winding up hearing, which took place on 21 October.
We instructed our legal team to issue an application for an Administration Order. The application has been issued at Court and therefore Counsel was able to secure a further adjournment of the Winding up Petition. The Court has listed the application for the Administration Order for 29 October at 10:30am.
Our various legal challenges to the auction process in Costa Rica continue to assert
allegations of irregularities in the auction process that essentially limited an open and fair process of bidding.
We continue to maintain Ascot is owed $12,450,886 of inter company debt
.
Refer to our mailing #11 for details.
While the foregoing is necessarily brief we expect to advise of further developm
ents soon.
We continue to receive many supportive messages and expressions of confidence
for which we are appreciative.We have not wavered from our efforts to resolve our challenges and make Ascot the success it deserves to be.

[Mr_Greenthumb]

Heisst das ascot hat einen insolvenzantrag gestellt, um die Verhandlung zu vertagen??? Von der 2.Rate von etico die Fliessen sollte, ist auch keine Rede mehr! Tja weiterhin Ratlosigkeit!

[CFalko]

Wo nichts ist, wird nichts geschrieben, erst recht nichts negatives.
Und wenn es doch mal was negatives gibt, dann sind ohnehin andere schuld.

[CFalko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.699.327 von Isengrad am 25.10.13 23:06:01

Und was erwartest du von Macro? Hier zählen nur noch Fakten und diese
können und dürfen nur von Ascot kommen. Alles andere ist bla bla.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.699.919 von Asrael1958 am 26.10.13 09:23:14

Vielen Dank für das einstellen des Newsletters.

Fakten zur zurückliegenden Woche:

1. Gold per saldo nach dem Vorwochenanstieg um rund 50 Dollar diese Woche rund weitere 40-50 Dollar weiter angestiegen.

2. Ascot Mining scheint nun einen interessanten Weg einzuschlagen - der sich administration order nennt. Habe dazu folgendes gefunden:

https://www.gov.uk/options-for-paying-off-your-debts/adminis…

Offenbar geht es bei diesem Verfahrensweg darum, sich zu entschulden. Wenn ich das richtig lese ist für eine solche application order eine Gebühr (fee) von 10 Prozent des Darlehens fällig. Das Ascot Mining in der Lage ist sich zu entschulden, ist schon daran erkennbar, dass das Unternehmen dank Etico in die Lage versetzt wurde, wieder Gold zu produzieren. Ich denke Etico wird weitere Zahlungen von der Gerichtsentscheidung abhängig machen.

3. Kann aus dem Newsletter geschlossen werden, dass Texel mit dem Versuch Ascot Mining abzuwickeln gescheitert ist. Das sind also gute Nachrichten. Ascot Mining ist also in der Lage sich aus seiner misslichen Situation zu befreien.

Bei Wikepedia heisst es zur Administration Order in England:

"Administration order[edit]In the UK, an administration order is a process designed to protect limited companies from their creditors while a debt restructuring plan is carried out and presented to creditors and courts. This administration order process requires a licensed insolvency practitioner to act as the administrator appointed by the court."

Das heisst für mich Ascot Mining steht nun unter Gläubigerschutz und kann an einem Plan zur Restrukturierung arbeiten. Ich gehe davon aus dass die Chassoulmine dabei ein zentraler Bestandteil ist und bleibt und in der Lage ist im Rahmen des Verfahrens der administration order den oder die Gläubiger - in diesem Fall Texel - auszuzahlen. Wenn dabei Ascot Mining genügend Zeit bekommen sollte, so sollte dies bei einem störungsfreien Betrieb der Minen - vor allem bei steigenden Goldpreisen und steigendem Output der Mine, z.B. bei 300-500 Unzen im Monat, binnen 6-9 Monaten möglich sein. Ich denke, dass dies aber durchaus auch schneller gehen kann, wenn z.B. Etico oder Dritte Teile der Goldproduktion vorab kaufen und damit die Forderung des Gläubigers oder mehrerer Gläubiger bedient werden.

Eine weitere Möglichkeit für Ascot Mining wäre ein Merger mit einem anderen Goldproduzenten - denkbar sind auch andere Wege, die zur Ablösung der Verbindlichkeiten führen.

So wie ich das sehe, kann Texel unter der administration order nicht auf die Chassoulmine zugreifen, da hier wohl auch die Interessen anderer Geldgeber gewahrt werden. Und das ist erst mal gut. So wie ich eine administration order verstehe, darf Ascot Mining sehr wahrscheinlich die Chassoulmine auch weiter betreiben, gerade wegen der Forderung des Gläubigers, die es ganz oder in Teilen zu bedienen gilt. Ein Weg, den das Management meines Erachtens sicherlich so oder so gegangen wäre.

Man muss also keine Befürchtung haben, dass das Management Erlöse aus dem Goldverkauf nun gleich in neue Projekte oder Exploration investieren würden, sondern, dass es, was nur gesund ist, die Mittel die bei der Goldproduktion erwirtschaftet werden dazu nutzen wird, die Verbindlichkeiten zu tilgen. Und das ist gut. Am wichtigsten erscheint mir aber, dass Texel die Mine sich scheinbar nicht einverleiben konnte. Offenbar hat das Gericht hier sehr weise und klug entschieden und erkannt, dass eine Restukturierung des Unternehmens gute Chancen hat - und damit dem Gebahren von Texel einen Riegel vorgeschoben.

3. Interessant ist sicherlich die Fage von wem die Gebühren für diesen Vorgang getragen werden, denn immerhin muss Ascot wenn ich das richtig verstanden habe und richtig lese mit 10 Prozent in Vorleistung gehen bei geschätzten 1.8 Millionen Euro (~2.5 Millionen USD) wären das geschätzt rund 200 tsd bis 250 tsd USD die Ascot Mining dafür braucht. Entweder hat Ascot diese Summe verdient oder Dritte mit an Bord genommen, die wesentlich mehr Vertrauen in die Zukunft und Leistungsfähigkeit des Unternehmens haben, als so manche hier im Board. Etico scheint mir ja auch noch dabei zu sein. Allerdings glaube ich nicht, das Etico als Goldfund im Rahmen des adminstration act tätig werden darf. Zudem gehe ich davon aus, das Etico weiterhin von Ascot Mining beliefert wird - und es bleibt abzuwarten welche Zahlungseingänge in Zukunft zu verbuchen sind, die dann letztenendes dazu führen sollten, das Ascot Mining sich entschuldet und die Forderungen des oder der Gläubiger bedient.

4. So wie ich das sehe ist David Jackson alle Hebel am bewegen um Ascot Mining wieder auf die Füsse zu stellen und den Status quo der Entschuldung aufrecht zu erhalten. Auch die Minenarbeiter dürften sich freuen, denn wenn Ascot Mining die Chassoulmine betreiben kann, dann dürften neben der Entschuldung und einer erfolgreichen Restrukturierung auch die Arbeit und das Leben der mit der Gesellschaft verbundenen und auf der Chassoulmine arbeitenden Minenarbeiter gesichert sein - was in einem Land mit einem hohen Anteil an Armut nicht von unerheblicher Bedeutung ist. Denn was immer gerne verschwiegen wird in den Medien ist dass es neben der vielgelobten Natur in Costa Rica einen sehr hohen Anteil (der Anteil soll bei über 10 Prozent liegen) an armutsbedingter Kinderprostution gibt. Es wäre also auch unter sozialen Gesichtspunkten für Costa Rica und die Region in der Ascot Mining arbeitet erstrebenswert dort zumindest regional der Armut durch Fortführung der Minentätigkeit entgegen zu steuern.

5. Eine Beendigung - nur auf Betreiben eines Gläubigers - der Minentätigkeit, jetzt wo die Mine scheinbar in der Lage ist Profite abzuwerfen, ist meines Erachtens unverhätlnismässig und steht in keinem Verhältnis zu den Folgen aller anderem von wirtschaftlichen Tätigkeit des Unternehmens abhängigen Personen und Gesellschaften, wie auch der restlichen Gläubiger, die meines Erachtens durch den eingeschlagenen Weg ebenso damit rechnen können ihre Verbindlichkeiten zurückzuerhalten.

Sollte Gold auf 2000 Dollar und mehr je Unze steigen, dann kann ich mir auch vorstellen, dass Ascot Mining selbst bei 250 Unzen im Monat binnen kurzer Zeit schuldenfrei ist. Ich denke aber, dass Ascot Mining durchaus bei Golderzgehalten von über 10 Gramm je Tonne einen wesentlich höhren Output erreichen kann.

Hinzukommt, dass der gesamte Minensektor anfängt deutlich anzuziehen - also ist die komplette Ablösung der Schulden durch einen good standing partner ebenso jederzeit möglich. Ich denke, dass in einem administration act alle Varianten unter die Lupe genommen werden und am Ende eine gute Lösung für alle Beteiligten gefunden werden kann. Sollte Ascot Mining hier ausreichend Zeit bekommen, dann dürfte das Problem der Gegenwart in Zukunft mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit gelöst werden können. Das Problem der Gegenwart ist Texel und deren Vorgehen, welches alle anderen Beteiligten schädigt - und damit ebenso die anderen Gläubiger. Insofern ist das eine gute Sache, wenn das mit dem administration act klappt.

Am Ende kann Ascot Mining sogar gestärkt und möglicherweise sogar schuldenfrei wieder durchstarten. Mit der produzierenden Chassoulgoldmine sollte es möglich sein erfolgreich am Ende aus dem Liquiditätsengpass - denn mehr ist es ja im Grunde nicht - wieder rauszukommen. Ich denke, dass sogar mit geringem Mittelaufwand - z.B. durch einen weiteren Leaching Tank die Goldproduktion verdoppelt werden kann - und derart stark erhöht werden kann, dass am Ende in noch kürzerer Zeit alle Verbindlichkeiten zurückgezahlt werden können. Texel wird das alles sicherlich nicht schmecken, denn die sind weiterhin scharf auf die Mine, so wie es scheint. Denen ist es wahrscheinlich ebenso egal was aus den Minenarbeitern und deren Familien und Kindern wird.

Man kann froh sein, dass Ascot Mining mit Etico Gold einen hervorragenden Partner hat. Im übrigen dürfte der Stellenwert von ethischem und fair traded gold in Zukunft deutlich zunehmen - nur mal als Hinweis am Rande.

Insgesamt hört sich das ganze für mich gut an - und scheint den Betrieb der Mine zu Gunsten von Ascot Mining im Interesse der restlichen Gläubiger zu sichern - und damit sollte es auch möglich sein Ascot Mining im Rahmen es administration acts am Ende zu entschulden und neu aufzustellen. Bei Goldgehalten von teilweise mehr als 100 Gramm pro Tonne ist hier alles möglich.

Gruss.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Rohstoffe können steigen oder fallen. Papier und Giralgeld kann jederzeit wertlos werden. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Isengrad]

Ich halte dann mal einige Punkte fest, die aus meiner Sicht interessant sind:

1. Ich lag richtig damit, daß wohl noch verhandelt wird. Als Grund, uns nicht zu informieren, ist dies aber dürftig.

2. Ich würde endlich gerne wissen, wieviel Unzen Gold Ascot seit Produktionsbeginn - also Neustart - produziert hat. Daß dazu nichts gesagt wird, ist negativ.

3. Offensichtlich stimmt bei der Produktion etwas nicht, sonst hätte Texel einfach ausbezahlt werden können. Keine Ahnung, was Etico für ein Spiel treibt. Ich sage klar, deren Spiel gefällt mir nicht.

4. Das DJ alle Register zieht, die es gibt, kann ich verstehen. Immerhin hat er wohl alles, was er hat, bei Ascot investiert. Naja, zumindest sehr viel. Aber als Geschäftsmann sage ich, daß man fair miteinander umgehen sollte. Und dies geschieht wohl von beiden Seiten nicht. Vor etwa zwanzig Jahren sagte ein Manager mal zu mir sinngemäß: Es kommt nicht darauf an, Recht zu haben. Es geht darum, wie wir miteinander umgehen.
Texel soll endlich ausbezahlt werden, alles andere ist ein Nervenkrieg auf Kosten der Aktionäre. Wenn Etico seine Zusagen nicht einhält, Kontakt kappen. Sowas braucht keine Firma. 4,5 Mio waren zugesagt nach 390 Unzen. Wenn die immer noch nicht geliefert wurden - armes Ascot.

5. In der nächsten Woche sollte endlich eine Lösung gefunden werden - ohne weitere Tricks. Oder will Ascot ins Guiness Buch der Rekorde für den längsten TH? Wie war bisher der längste TH?
Isi

[1Fuchs]

Wir wissen nicht genau was passiert, daher mache ich mir auch aktuell nicht allzu große Hoffnungen, auch wenn das die Strategie sein könnte auf Zeit zu spielen. Trotzdem komisch dass man von dem Ethico Deal nichts mehr hört(390 Unzen), scheint schon wieder Geschichte zu sein. Es wird nichts dazu gesagt, das ist ärgerlich.

[Mr_Greenthumb]

Ich verstehe Etico sehr gut.
Ich vermute Ascot hat die erste Rate an Etico schon zurückgezahlt.
Das Problem ist, dass Texel auf verschiedenen Wegen gegen Ascot vorgeht. Der Antrag auf Abwicklung beim britischen Gericht hätte man vermutlich mit dem Geld von Etico ruck zuck abgeschmettert werden. Ich vermute dann wäre ascot jetzt in der Lage die Produktion auszuweiten und schnell wieder gelistet zu werden.
Viel kritischer ist die Tatsache, dass Texel angeblich die Chassoulmine ersteigert hat und die Besitzverhältnisse nicht eindeutig geklärt sind. Dass Etico keine weitere Rate zahlt solange nicht klar ist, dass diese durch die einzige stetige Einnahmequelle (chassoulmine) gedeckt wird. Ich denke, dass sich ascot jetzt noch lange mit texel rumschlagen darf. Ich erwarte überspitzt gesagt eine lange dauernden Krieg der Anwälte. Texel geht´s jetzt ums prinzip. Und etico zahlt erst wenn die Rechtslage klar ist. Vereinbart ascot ratenzahlung von 10% monatlich an texel, dann hat ascot bei 2mio Dollar Verbindlichkeiten für 10 Monate a 200.000 Dollar zu zahlen, schwierig bei maximal 500 Unzen monatlich.

Meine Meinung

[CFalko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.702.811 von Mr_Greenthumb am 27.10.13 14:24:20

Ascot bekommt nicht mal 390 Unzen in 3 Monaten zusammen, ein trauriges Spiel ist das hier. Viel schlimmer, es wird nicht mal berichtet, wieviel denn nun an Etico geliefert wurde (ist vielleicht auch besser so?).

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Ich glaube nicht, das Texel die Chassoulmine sich einverleibt hat, andernfalls hätte es sicherlich, weil Unternehmensrelevant für Aktionäre und Gläubiger, eine ad-hoc Mitteilung gegeben.

Vielmehr gehe ich davon aus, dass Ascot Mining weiterhin im Besitz der Chassoulmine ist - ansonsten würde auch nicht das Urteil in England zu Gunsten von Ascot Mining ausgefallen sein.

Nur meine Meinung.

Gruss.

M.

[Mr_Greenthumb]

Einverleibt denke ich auch nicht, aber dass die Besitzverhältnisse noch nicht eindeutig geklärt sind. Soweit ich das verstehe, wird dieser Prozess um das Auktionsergebnis von einem anderen Gericht (wohlmöglich sogar in CR) entschieden. Wird entschieden, dass bei der Auktion Unregelmässigkeiten aufgetreten sind und kein faires Bietverfahren stattgefunden hat, dann bekommt ascot die Mine zugesprochenund die Schuldentilgung kann mit eticos Hilfe erfolgen, da etico dann an der laufenden Goldproduktion beteiligt werden kann. Wird die Auktion für rechtmässig befunden, dann bekommt Texel die Mine (ascot dann vermutlich aber den Wert von Veritas ca. 12 mio. Dollar).

Wie schon geschrieben bin ich der Meinung, dass die 390 Unzen schon längst geflossen sind. Die 500.000 Dollar zu Anschub der Produktion sind vermutlich schon investiert.

Ich glaube ganz einfach etico gibt das Geld frei, wenn das Weiterbestehen von ascot mit produzierender Mine gesichert ist.

So sehe ich das...

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.703.489 von Mr_Greenthumb am 27.10.13 18:18:51

Das Auktionsprocedere dürfte in GB stattfinden, da sowohl Texel als auch Ascot dort basiert sind.

Gelder von Etico (sofern sie denn jetzt fliessen) würde ich nicht als Kredit betrachten, sondern als Vorauszahlung für zu produzierenbde und zu liefernde Unzen über einen gewissen Zeitraum (Anzahl unbekannt). Ascot muss natürlich für diesen Zeitraum die voraussichtlichen Produktionskosten abziehen - der Rest stünde für allfällige Tilgungen zur Verfügung.

Überschüsse können also nur entstehen, wenn es Ascot entweder gelingt, über den vereinbarten Lieferzeitraum eine Mehrproduktion zu erreichen oder die Förderkosten niedrig zu halten. Über die Höhe der aktuellen Förderkosten liegen leider nach wie vor keine Informationen vor...

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.691.071 von Isengrad am 24.10.13 21:48:40

1. Mit dieser Meinung stehe ich sicherlich gut da. Es gibt noch kein Urteil, es wird weiterhin leider geschachert, wie auf einen Basar.

2. Ich denke, daß zumindest 300 Unzen an Etico gegangen sein müßten. Hatten wir nicht entsprechende Meldungen? Vermutlich sind aber wohl auch die 390 Unzen inzwischen geliefert, denn von einem Produktionsausfall haben wir nichts gelesen.

3. Dies hätte aber uns Aktionären gemeldet werden müssen. Auch wenn DJ viel um die Ohren hat - ein wenig na die Aktionäre sollte er denken.

4. Texel und Etico haben sicherlich einen Ruf zu verlieren. Beide sollten Vereinbarungen einhalten.

5. Ascot hat von seiner Tochter 12 Mio zu bekommen. Schön und gut, aber, wenn die versteigert wurde, wieviel wurde geboten?

6. Aufgrund der guten Grade auf Chassoul (wohl 8g/t oder sogar mehr) liegen die Kosten pro Unze sicherlich unter 600USD. Allerdings gab es einige Probleme, die derzeit die Kosten treiben. Dies würde sich beruhigen, wenn die Produktion dauerhaft und ungestört aufgenommen wird.
Isi

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.703.489 von Mr_Greenthumb am 27.10.13 18:18:51

Wird entschieden, dass bei der Auktion Unregelmässigkeiten aufgetreten sind und kein faires Bietverfahren stattgefunden hat, dann bekommt ascot die Mine zugesprochenund die Schuldentilgung kann mit eticos Hilfe erfolgen, da etico dann an der laufenden Goldproduktion beteiligt werden kann....

Ich gehe davon aus, dass mit Blick auf Veritas Gold in Costa Rica das Gericht zuständig ist.

Texel hat nur versucht über London, so wie ich das sehe Ascot platt zu machen und die Mine sich einzuverleiben. Damit sind die aber ganz offensichtlich mit Blick auf die administration order gescheitert. Ein Punkt für Ascot Mining.

Texel scheint mir sich nicht an geltenden rechtliche Standards zu halten. Daher ist jedes Auktionsbegehren von denen abzulehnen. Ich glaube nicht einmal dass dort eine Auktion öffentlich bekannt gemacht worden ist - zumindest ist mir davon nichts bekannt. Zudem haben die ganz offenbar mit allen Mitteln versucht Ascot Mining an einer regulären Tilgung der Schulden zu hindern.

Insofern halte ich jedwedes Verlangen von denen die Mine in eine Auktion zu geben schon für unakzeptabel, weil dadurch selber schon das Auktionsverfahren beeinflusst wird. Denn selbst wenn Texel regulär gearbeitet hätte, so wäre durch deren vermutlich schuldhaftes das den Schuldner schädigende Verhalten, jeder Antrag auf Durchführung einer Auktion grundweg abzuweisen.

Denn hätte Texel Ascot Mining die Möglichkeit gegeben die Schulden vorzeitige zu tilgen oder zumindest teilweise, so ist dies für eine eventuelle Auktion durchaus mit Blick auf den späteren Versteigerungserlös von Relevanz.

Dies gilt auch im Hinblick auf die wahrscheinlichen Versuche von Texel Ascot Mining von der Goldproduktion abzuhalten. Allein die Gerichtsverfahren dürften zu einer Beeinträchtigung des Minenbetriebes führen, der aber für eine Entschuldung und Bedienung der Kredite unerlässlich ist. Es wäre begrüssenswert - auch im Sinne der Minenarbeiter in Costa Rica - wenn Ascot Mining und Veritas Gold ihrer eigentlichen Aufgaben nachgehen können - nämlich durch Goldproduktion ohne Störfeuer durch Texel - seine Schulden - auch zum Wohle der restlichen Gläubiger abzutragen- und damit die Zukunft des Unternehmens und der Beschäftigten in Costa Rica zu sichern.

Texel scheint sich meines Erachtens im Hinblick auf Ascot Mining und den Betrieb der Chassoulmine in vielerlei Hinsicht mehr als fragwürdig zu verhalten - ansonsten wäre Ascot Mining eventuell schon längst in der Lage gewesen sein, Texel auszubezahlen. Sollte Texel gar den regulären Betrieb der Chassoulmine direkt oder indirekt sabottiert haben - egal in welcher Form - dann wäre das sogar als kriminell zu bezeichnen. Von dieser Stelle aus kann ich das aber nicht beurteilen, ob die Einfluss auf den Betrieb der Mine vor Ort genommen haben. Ich hatte schon mal gemutmasst, dass die Lieferschwierigkeiten im Sommer letzten Jahres für die Chemikalien zur Laugung möglicherweise durch Texel gesteuert wurden. Dürfte allerdings schwierig zu beweisen sein - ausschliessen will ich aber auch so was nicht.

Ich denke, dass sowas bei Ascot Mining aber nicht mehr vorkommen wird.

Man darf gespannt sein - denn ich halte es durchaus für realistisch, dass Ascot Mining die Schulden abbezahlt, wenn man sie nur lässt.

Texel schädigt mit seinen Rechtsstreitigkeiten nicht nur Ascot Mining und die Tilgung der Forderungen, sondern auch die weiteren Planungen für die Chassoulmine und potentielle Geldgeber, mit denen einen Entschuldung sicherlich wesentlich schneller erfolgen kann. Es wird Zeit das Texel nun auch in Costa Rica in die Schranken gewiesen wird.

Nur meine Meinung.

M.

[Trader08154711]

Zitat von Mr_Greenthumb: Wird entschieden, dass bei der Auktion Unregelmässigkeiten aufgetreten sind und kein faires Bietverfahren stattgefunden hat, dann bekommt ascot die Mine zugesprochenund die Schuldentilgung kann mit eticos Hilfe erfolgen, da etico dann an der laufenden Goldproduktion beteiligt werden kann. Wird die Auktion für rechtmässig befunden, dann bekommt Texel die Mine (ascot dann vermutlich aber den Wert von Veritas ca. 12 mio. Dollar).

Wenn Ascot hier gewinnt, bekommen sie die Mine nicht automatisch zugeschrieben. Das Bieterverfahren muss in diesem Fall teilweise oder ganz wiederholt werden. Alles worum es hier also geht ist ein bischen Zeit. Während des gesamten Verfahrens hätte Etico sich dazu entschließen können Ascot das Geld zu geben um die Mine auszulösen. Die Versteigerung wäre sofort abgebrochen worden. Deshalb sehen ich keinen Grund anzunehmen, dass das Geld doch noch fließt, wenn das Gericht Ascot recht gibt.

Gruß, Trader

[Bitech]

Moin,

war gestern nicht der Termin bei Gericht?

Bitech

[Mr_Greenthumb]

Zitat von Steinbock1969 aus dem Nachbarthread:

Hallo zusammen,

kurze Rückmeldung von DJ auf meine Frage hin, wie es am 29.10 gelaufen ist.


Der Termin war nicht erfolgreich. Allerdings wurde die Entscheidung auf den Freitag in dieser Woche vertagt.

News sind dann am WE bzw. kurz danmch zu erwarten.


Persönliche Einschätzung von mir: Wir sollten uns darauf einstellen, dass das Thema Chassoul böse endet. Ob Ascot fortbestehen kann ist m.E. fraglich.

Der Totalverlust ist wohl sehr wahrscheinlich

:-(

[Mr_Greenthumb]

ich habe gerade auch Antwort bekommen:

Keine Resultate bisher. Die Anhörung wurde auf Freitag vertagt.

[Bitech]

Moin,
was bedeutet das? Gibt es erst Freitag die Anhörung die gestern stattfinden sollte oder ist dies eine zusätzliche Anhörung?
Bitech

[Mr_Greenthumb]

ich weiss es nicht. In der Antwort die Steinbock1969 bekommen hat, hört es sich so an als ob der Termin gestern stattgefunden hat und nicht erfolgreich war.
Mir hat Dj geschrieben: ... the hearing is moved over to friday...! Wenn moved over..., verschoben auf... heisst, würde ich sagen die Anhörung ist "nur" verschoben worden.

Auf jeden Fall heissts weiter warten...

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Um welche Anhörung soll es sich denn handeln?

In Costa Rica oder eine in England?

Und welches Verfahren ist gemeint?

Chassoul?

El Recio? Tres Hermanos?

Nun - wenn eine Anhörung verschoben wird, dann heisst das für mich nur, dass eine Reihe an Detailfragen vermutlich geklärt werden müssen.

Um welche Details oder Aspekte es sich dabei handelt werden wir sicherlich erfahren.

Es wäre nett, wenn jene die detaillierte Info´s haben diese auch entsprechend detailliert einstellen, damit diese eingeordnet werden können.

Wenn es sich um das Verfahren in England handelt, dann kann ich mir gut vorstellen, dass für den Verlauf der Administration Order vorab eine Reihe von Details bezüglich der Organisation und Ziele derselben geklärt werden müssen. Insofern kann ich mir vorstellen, dass seitens des Gerichts entsprechend weitere Planungen und Entwicklungen zum Verfahrensablauf diskutiert werden und festgelegt werden dürften.

Sollte es sich um einen Termin in Costa Rica handeln, so wäre zunächst mal zu klären ob es um das Verfahren bei El Recio und Tres Hermanos oder bei der Chassoulmine geht.

Werte das ganze weder positiv noch negativ, sondern sachlich neutral.

Ascot hat auf jedenfall Assets deren Wert den der Schulden bei weitem übersteigt. El Recio und Tres Hermanos werden derzeit mit null bewertet, weil die Genehmigung zum Minenbetrieb stillgelegt wurde, wogegen Ascot ja auch angegangen ist. Dort steht ja auch noch eine Entscheidung aus.

Es handelt sich bei El Recio und Tres Hermanos um nicht unerheblich Assets, deren Wert sicherlich mehrere Millionen betragen dürfte.

Zudem hat Ascot Mining 12 Millionen US-Dollar an Forderungen gegen Veritas Gold - sollte Texel als neuer Eigentümer fungieren, dann werden diese sicherlich direkt zur Zahlung fällig gestellt.

Der einfachste Weg ist aber in der Regel der beste. Adminstration Order und Entschuldung über die laufende Goldproduktion in den kommenden Monaten bzw. durch klare Rechtssicherheit in der Frage der Eigentumsrechte an der Chassoulmine.

Ich denke, wenn es hier eine Entscheidung zu Gunsten von Ascot Mining gibt, dann wird dies auch zu entsprechenden Investitionen bei Ascot Mining führen. Davon sollten dann auch die Minenarbeiter und alle anderen Parteien im Verfahren am Ende profitieren und am Ende Ascot Mining schuldenfrei darstehen.

Im Grunde ist alles ganz einfach - vor allem wenn Texel sich nicht an die Regeln eines korrekten Verfahrens gehalten hat. Denn als Eigentümer hat man sehr wohl ein Recht, das alles mit rechten Dingen zu geht und zwar von Anfang an - nur so wird grösstmöglicher Schaden vom Schuldner abgewendet , der freilich auch zu Lasten anderer Gläubiger gehen würde.

Im derzeitigen Marktumfeld gibt es gewiss genug Liquidität die bereit ist zu investieren, vorausgesetzt Texel hört auf ein Störfeuer nach dem anderen zu platzieren. Wahrscheinlich wären deren Schulden schon längst bedient worden, wenn die sich nicht permanent querstellen würden, so wie es den Anschein hat.

Ich halte das Gebahren von Texel nach wie vor für mehr als fragwürdig. Das Texel sich derart verhält ist nur damit zu erklären, dass hier aus mehr als fragwürdigen Motiven heraus versucht wird Ascot Mining maximal zu schädigen und sich zu Lasten aller anderen die Chassoulmine einzuverleiben. Texel ist nach meinem dafürhalten als Kreditgeber absolut indiskutabel.

Nur meine Meinung.

M.

[Mr_Greenthumb]

Es geht um die winding up competition.
Ich erinnere an den Newsletter 9 dort ist erwähnt, dass die Anhörung für den 9.September anberaumt wurde. Diese Anhörung fand statt und ascot erwirkte eine Vertagung um 42 Tage auf den
21 September. Ascot sollte/wollte in dieser Zeit mit Hilfe von Etico die Ansprüche des Gläubigers befriedigen (update 10). Ascot hat es nicht geschafft Texel auszubezahlen und daraufhin eine administration order eingereicht, wodurch eine weitere Vertagung auf den
29.10. erwirkt wurde (update 12). Und auf Nachfrage heute wurde mir geantwortet, dass diese Anhörung wiederum vertagt wurde und zwar auf diesen Freitag. Es geht also weiterhin um alles oder nichts. Die Administration order ist also noch lange nicht durch. Das muss nun das britische Gericht entscheiden.

[nebra]

Hallo,

das ist doch einfach zum Heulen! Wo ist denn Etico jetzt? Ich würde gerne wissen warum Etico sich jetzt zurückhält. Die haben doch schon
eine Summe (500T ?) hingelegt. Die müssen Sie ja dann abschreiben?!

Grüße,
Nebra

[Isengrad]

Ich wollte hier eigentlich nichts mehr schreiben, da ich dachte, diese Tage kommt endlich ein Endergebnis.

Dies ist leider nicht der Fall, selbst Zwischenergebnisse werfen nur Nebelkerzen.

1. nebra, soweit ich weiß, hat Etico schon im September knappe 300 Unzen bekommen. Die müßten also die 390 Unzen längst haben, da von einer Produktionsunterbrechung nirgends die Rede ist.

2. In der Tat stört auch mich, daß wir nicht über das Verhältnis zu Etico unterrichtet werden. Es gab eine Abmachung über insgesamt 10 Mio USD. Davon sind 500k geflossen. Warum wurde diese Abmachung verändert und was ist jetzt damit?

3. Mir ist etwas aufgefallen, was andere so wohl noch nicht gesehen haben.
Wem hat Texel den Kredit gegeben und was dient genau als Sicherheit?
a. Ascot hat den Kredit bekommen und Veritas Gold dient als Sicherheit. Dann hat Ascot noch immer den Anspruch auf seine Forderung gegen Veritas.
b. Ascot hat den Kredit bekommen und Chassoul dient als Sicherheit. Dies geht nicht, da Chassoul nicht Ascot, sondern Veritas gehört. (ganz sicher bin ich nicht, ob nicht eine Muttergesellschaft über Eigentum der Tochter verfügen kann - da können sicherlich andere etwas zu ausführen)
c. Veritas hat den Kredit bekommen und Chassoul war das Pfand. Dann ist Chassoul weg und Veritas pleite. Dann wird es nichts mit den 12 Mio für Ascot.

4.Meine Überlegungen zu 3. bestimmen auch den Gerichtsplatz. Hat Ascot den Kredit bekommen von Texel (beide England), dann ist klar England der Gerichtsstand. Da bin ich sicher.

5. Ascot muß auch nach dem Verlust von Chassoul nicht pleite sein. Allerdings wird es schwer werden, Rechte gegen den Staat und bezüglich La Toyota zu bekommen.
Isi

[CFalko]

Ich kann mir nur vorstellen, dass Ascot wieder mal die Abmachung nicht eingehalten hat, denn wie ich bereits schrieb, keine Nachrichten sind auch Nachrichten. Folglich wird ein Investor sein Geld nicht verbrennen wollen.

[CFalko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.728.279 von CFalko am 30.10.13 21:59:27

Bezieht sich auf Etico.

@Isengard: Woher stammt die Info mit den 300 Unzen?

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Wenn man hier Emailkorrespondenzen veröffentlicht, was eigentlich nicht zulässig ist, da meines Wissens nach immer ein Disclaimer auf das Briefgeheimnis hinweist, dann muss man auch dazu schreiben auf welchen Anlass konkrett die Aussage sich bezieht.

Wir halten fest, dass am 22.10 oder 21.10. das Gericht dem letzten update zufolge Texel, wenn ich es richtig verstanden habe, abgewiesen hat. Im Folgetermin scheint es mir nun vermutlich um die Details der Administration Order zu gehen. Da diese mit zusätzlichen Kosten verbunden sein dürfte, wird Ascot Mining hier sicherlich mit Blick auf die fees (10 Prozent), wenn ich das richtig gelesen habe, in Vorleistung gehen müssen.

Ich denke, dass Ascot Mining eine realistische Chance hat sich im Rahmen einer solchen Administration Order komplett zu entschulden, da ein solcher Vorgang allen Beteiligten die nötige Ruhe und Freiheiten zur Entschuldung und zur Befriedigung der Texelansprüche liefert, was auch im Interesse aller anderen Gläubiger und last but not least auch der Aktionäre sein dürfte.

Wenn ich das richtig sehe, dann dürfte Etico Ascot Mining ebenso unterstützen, wenn das Texelproblem gelöst ist. Texel soll mal die Füsse für ein paar Monate still halten, dann bekommen die auch ihr Geld zurück und deren Ruf geht nicht vollends den Bach runter. Denn das Vorgehen von Texel wird sich in der Branche rumsprechen.

Nur meine Meinung.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.727.425 von nebra am 30.10.13 20:17:40

Ich denke, dass Etico bereits entsprechend beliefert wurde. Ascot Mining hatte ja bereits Anfang September etwas mehr als 300 Unzen produziert und dürfte die auch bereits ausgeliefert haben. Ich denke, dass in der Zwischenzeit weitere Goldlieferungen erfolgt sein müssten. Hätte es Produktionsausfälle gegeben, dann wären die sicherlich kommuniziert worden.

Ascot Mining ist auf dem richtigen Weg - Texel versucht mit allen Mitteln eine Entschuldung des Unternehmens zu Lasten aller anderen - und auch der Minenarbeiter offenbar zu verhindern. Das Kapazitäten durch Rechtsstreitereien gebunden werden ist zudem ebenso dem Vorgehen Texels zu verdanken. Ich bin mir sicher, dass viele Probleme schon gelöst wären im Zusammenhang mit Texel´s Forderungen, wenn Texel Ascot Mining den nötigen Freiraum geben würden. Es ist ja nicht so, dass Ascot Mining seine Schulden nicht bezahlen würde wollen - ganz im Gegenteil - aber Texel legt dem Unternehmen ganz offenbar laufend Hindernisse in den Weg und sei es nur in dem die Rechtsstreitigkeiten anzetteln, was den Entschuldungsprozess ebenfalls behindert.

Nur meine Meinung.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.728.155 von Isengrad am 30.10.13 21:41:16

Hallo Isengrad,

ich denke, dass nicht Chassoul als Sicherheit für den Kredit von Texel dient, sondern die Anteile an Veritas Gold und damit verbunden die Chassoulmine.

Gesetz dem Fall Texel erwirbt in einer -rechtlich fragwürdigen Aktion - weil möglicherweise übliche Verfahrensregeln grob vorsätzlich oder auch fahrlässig verletzt worden sind - die Veritas Gold Anteile und damit die Chassoulmine, dann ist als Eigentümer von Veritas Gold Ascot Mining nach meinem Verständnis als Gläubiger gegenüber Veritas Gold berechtigt die 12 Millionen zur Zahlung fällig zu stellen, sofern nicht andere Gläubiger vorrangig bedient werden müssten. Ich unterstelle aber mal, dass Ascot Mining als Gläubiger mit 12 Millionen USD ebenso Anspruch hat im Rahmen eines Auktionsverfahrens seine Forderungen bedient zu sehen. In Unkenntnis der Details der Verträge, die zu lesen sicherlich interessant wäre, kann ich mir durchaus vorstellen, dass Ascot Mining zurecht einen Anspruch gegen den neuen Eigentümer stellen kann, vor allem wenn die Schulden beispielsweise grundbuchrechtlich auf der Chassouliegenschaft gesichert sein sollten.

Ich denke, dass Ascot Mining als Gläubiger von Veritas Gold seine Ansprüche ebenfalls adäquat besichert haben dürfte. Ich kann mir zumindest nicht vorstellen, dass dies nicht so sein sollte. Im Gegenteil - der neue Eigentümer dürfte bei entsprechenden Verträgen beim Eigentumsübergang der Anteile von Veritas Gold beispielsweise auf Texel entsprechend für die Schulden gegenüber Ascot Mining haften. Allerdings bin ich kein Jurist.

Auf der anderen Seite - halte ich es aber im sinnvollsten den eingeschlagenen Weg der Entschuldung wie er nun endlich scheinbar seit Mitte des Jahres mit der verstetigten Goldproduktion neu aufgenommen wurde - fortzusezten - auch im Interesse aller anderen Gläubiger, deren Rechte ein Gericht ebenso zu wahren hat. Texel ist nun mal nicht der Nabel der Welt - daher wäre es adäquat Ascot Mining nun endlich mal Texel vom Hals zu halten, damit das Unternehmen sich zügig entschulden kann ohne immer bei Gerichten antanzen zu müssen. Immerhin gibt es bei Golderzgehalten von teilweise mehr als 100 Gramm pro Tonne in der Chassoulmine genug Werte zu heben, mit denen Ascot Mining sich vollumfassend entschulden kann.

Gruss.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Hab hier etwas gefunden, was auch für Ascot Mining in Zukunft relevant sein könnte und dies vor allem auch im Hinblick auf die Zusammenarbeit mit Etico Gold:

http://www.skmr.ch/de/themenbereiche/wirtschaft/artikel/bess…

http://www.oecd.org/investment/mne/50472889.pdf

Es ist gut denkbar, dass auch von dieser Seite aus Mittel in den Markt und damit auch das Unternehmen fliessen werden.

Man darf also gespannt sein, wie die Dinge sich entwickeln.

Viele Grüsse.

M.

[Trader08154711]

Zitat von Macrocosmonaut: Wir halten fest, dass am 22.10 oder 21.10. das Gericht dem letzten update zufolge Texel, wenn ich es richtig verstanden habe, abgewiesen hat.

In dem Update stand lediglich, dass der Antrag auf administration order gestellt wurde und darüber in der nächsten Woche entschieden wird. Alles andere haben Sie wieder hinzugedichtet. Die winding up order ist erst vorläufig abgewendet, wenn der Richter von Ascots Finanzplan überzeugt werden kann (Quelle haben Sie ja selbst verlinkt). Ascot wird wahrscheinlich argumentieren, dass sie das Geld aus der Mine holen. Von Etico scheint es jedenfalls momentan nicht zu kommen. Daraufhin wird Texel wohl entgegnen, dass die Mine jetzt ihnen gehört und von dort aus kein Geld mehr kommen kann. Ich gehe mal davon aus, dass vom Richter aufgrund der komplizierten Situation noch keine abschließende Entscheidung getroffen wurde. Vielleicht kommt ja am Wochenende hierzu noch ein Update.

[Mr_Greenthumb]

... oder man muss DJ wieder alles privat aus der Nase ziehen.

[Mr_Greenthumb]

Habe mal recherchiert:
Ich glaube es sieht so oder so nicht gut aus für die Aktionäre. Die britische Administration order fällt unter das britische Insolvenzgesetz. Es ähnelt dem "Chapter 11" -Verfahren. Dabei wird wohl eine Umstrukturierung der Schulden mittels eines Verwalters durchgeführt. Die Aktien werden dabei in den USA üblicherweise delisted. Nachdem während der Umschuldung zunächst alle Gläubiger zufrieden gestellt sind kommen die Aktionäre zum Schluss. Das Chapter 11 - Verfahren endet fast immer mit einer Enteignung der Altaktionäre bzw. massivster Verwässerung.
Ich hoffe ,dass ich mich irre. Ich glaube aber, dass die DJ schon genau weiss, dass die Aktionäre so oder so in die Röhre gucken werden. Tja jemand muss bezahlen, damit Hedgefonds wie Texel fein ihr Geld wieder bekommen, welches dann weiter in hochriskante Investments fliessen kann und die Finanzwelt zeitnah wieder an den Abgrund führt...
Alles nur meine Interpretation...

[Mr_Greenthumb]

Meine Prognose: Der Handel wird gar nicht mehr aufgenommen Aktienvermögen geht an Gläubiger, besten Falls Split 1:10 oder schlechter und Wiederaufnahme des Handel Anfang/Mitte 2014.

Ich hoffe ich irre mich, bezeichne mich selber als realist. Ich schwimme auf keiner rosa roten Welle und halte das beschriebene Szenario für am wahrscheinlichsten. Texel sitzt vermutlich am längeren Hebel und die letzte Hoffnung etico ist anscheinend nicht rechtzeitig als weisser Ritter erschienen. Habe das letztes Jahr lange Zeit bei centrotherm beobachtet, die sind letztendlich auch unter Gläubigerschutz in Zwangsverwaltung (deutsches pendant zu chapter11) gerutscht, der Zwangsverwalter hat dann ordentlich aufgeräumt. Während des Verfahrens ereilte die Aktien ein Hammersplit und die Altaktionäre waren quasi enteignet.
Alleine was mir etwas Hoffnung macht, ist die Tatsache dass die Schulden bei Texel moderat sind...

Das ist alles nur frei von der Seele geschrieben. Jeder muss sich sein eigenes Bild machen... Das ist mein Bild

[mamba11]

Zitat von Mr_Greenthumb: Meine Prognose: Der Handel wird gar nicht mehr aufgenommen Aktienvermögen geht an Gläubiger, besten Falls Split 1:10 oder schlechter und Wiederaufnahme des Handel Anfang/Mitte 2014.

Ich hoffe ich irre mich, bezeichne mich selber als realist. Ich schwimme auf keiner rosa roten Welle und halte das beschriebene Szenario für am wahrscheinlichsten. Texel sitzt vermutlich am längeren Hebel und die letzte Hoffnung etico ist anscheinend nicht rechtzeitig als weisser Ritter erschienen. Habe das letztes Jahr lange Zeit bei centrotherm beobachtet, die sind letztendlich auch unter Gläubigerschutz in Zwangsverwaltung (deutsches pendant zu chapter11) gerutscht, der Zwangsverwalter hat dann ordentlich aufgeräumt. Während des Verfahrens ereilte die Aktien ein Hammersplit und die Altaktionäre waren quasi enteignet.
Alleine was mir etwas Hoffnung macht, ist die Tatsache dass die Schulden bei Texel moderat sind...

Das ist alles nur frei von der Seele geschrieben. Jeder muss sich sein eigenes Bild machen... Das ist mein Bild

An Administration Order is a legally binding administrative arrangement, issued by a County Court, that enables you to pay only what you can afford each month (after your essential expenditure such as priority debts and general living costs have been accounted for) towards your credit debts. As long as you maintain the payments that the court has deemed affordable to you, all interest is frozen and you will be legally protected from your creditors taking any further enforcement action for the duration of the Administration Order.


jetzt würde ich doch mal diesen teil der erläuterung übersetzen und dann kurz drüber nachdenken, was das bedeutet, dann wird dem ein oder anderen vielelicht ein licht aufgehen ?

[Mr_Greenthumb]

Das gilt für Privatpersonen bei Schulden unter 5000 Pfund.

Für Ascots gilt das (Auszug):
Shareholder/ owners of the struggling company may or may not have get the opportunity to vote on the proposal (depending upon the decision of the administrator). Indeed, shareholders might also not be allowed to attend the creditors' meeting. Once approved, this proposal may take months or even years to be implemented in practice. As a major shareholder, business owners can expect to lose the value of their shares, following the redistribution of assets by the Administrator. In practice, the shares may be exchanged for shares of lower value depending upon the circumstances. Typically in practice, the shares become worthless due to the indebtedness of the company.

http://www.thebusinessindex.com/guides/administration-order.…

Ich kann lesen!

[mamba11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.736.939 von Mr_Greenthumb am 31.10.13 22:10:02

aber das prinzip nicht verstanden !

[Mr_Greenthumb]

Dann bitte ich um Aufklärung? Handelt es sich also nicht um ein Schutzschirmverfahren unter Aufsicht eines Administrators, der in erster Linie die Gläubiger bedienen muss?

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.730.939 von Trader08154711 am 31.10.13 10:43:05

Mir ist nicht bekannt, dass Texel die Mine gehört. Texel ist Gläubiger - nicht mehr und nicht weniger.

Ascot Mining ist ebenfalls Gläubiger - bei Veritas Gold und hat sogar eine wesentlich höhere Forderung als Texel.

Gruss.

M.

[markushuegel]

Interessante News!





Hi Ho Silver Purchases Initial Tranche of Preferred Shares in Ascot Mining PLC
VANCOUVER, CANADA, October 31, 2013 – Hi Ho Silver Resources Inc. (“Hi Ho” or the “Company”) (CNSX: HHS) is pleased to announce that it signed a preference share investment agreement (the “Agreement”) with Ascot Mining Plc. (”Ascot”) of London, England, and completed the first tranche of US$200,000 of a US$6 million convertible Series “A” preferred shares offering in Ascot. The execution of the Agreement and the purchase of the first tranche gives Hi Ho the right to purchase additional preferred shares of Ascot. When completed, the purchase will result in Hi Ho obtaining a controlling interest in Ascot which holds several gold properties in Costa Rica. Ascot is in the process of refining its recovery procedures and enhancing throughput on its ongoing gold operations. Further details will be provided as available.
Hi Ho Silver Resources Inc. is a Canadian resource company dedicated to the exploration and development of precious metals deposits with near-term production potential. Hi Ho’s principal asset is its 100% owned Fairview Gold property, near Oliver, British Columbia, Canada, which is scheduled for bulk sampling. For further information on the Company and its projects, please contact our President and CEO, Mr. Dennis McKnight.
On Behalf of the Board of Directors,
Dennis H. McKnight
President & CEO
Hi Ho Silver Resources Inc.
C: 778.868.9424
Email: [e-mail]
- See more at: http://thenewswire.ca/archives?tnwarchive2=release_id=10391#…

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.737.891 von markushuegel am 01.11.13 08:11:04

Was DJ immer wieder neu findet, schon erstaunlich.

Hi Ho Silver ist doch selber pleite -
woher wollen die das Geld jetzt bekommen?

Ich bin mal gespannt, was von Ascot jetzt als Meldung kommt.
Isi

[steinbock1969]

Hallo,

Danke für die Info.

Verrückt und nicht nachvollziehbar, was hier passiert....


Ok....was beutet das oder könnte es bedeuten.

Über die Preference Shares und die ersten 200.000 USD könnte die stetige Entschuldung laufen. Über Etico könnte das Working Capital für die Chassoul Mine vorfinanziert werden....

Reine Spekulation!

Ermutigend finde ich, dass Hi Ho den Deal macht, denn das macht für die ja nur Sinn, wenn Ascot bestehen bleibt.


Klar! Was die Aktien noch wert sind, sollten sie jemals wieder gehandelt werden, ist vollkommen ungewiss.

Mal sehen was heut passiert und am WE öde kurz danach kommuniziert wird.

[steinbock1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.739.001 von Isengrad am 01.11.13 10:01:08

Stimmt! Woher nehmen die jetzt das Geld!

???

[Asrael1958]

Mann muss echt sagen das DJ zäh wie Leder ist. Der zaubert immer wieder ein neues Kaninchen aus dem Hut

Naja dummes Sprichwort aber "totgesagte Leben länger" trifft es hier wohl am besten. Ich drücke Ascot zumindest die Daumen.

[steinbock1969]

Jedenfalls ist das Timing der Veröffentlichung kein Zufall....das könnte heute helfen...

[CFalko]

Was hier läuft müsste inzwischen einem Blinden auffallen!

Was für ein Verein.

[Asrael1958]

Hey CFalko, was denkst du den was hier läuft?
Ich muss mich zumindest als blinder outen

[markushuegel]

Zitat von steinbock1969: Hallo,


Ermutigend finde ich, dass Hi Ho den Deal macht, denn das macht für die ja nur Sinn, wenn Ascot bestehen bleibt.

Nicht unbedingt... je nach Abmachung könnten im Falle einer Liquidation Assets an Hi Ho gehen...

Allgemein besteht die Gefahr, dass am Ende die gemeinen Aktionäre mehr oder weniger leer ausgehen. Es hängt aber eben stark von den ausgehandelten Bedingungen ab


Viele Grüße

[markushuegel]

PS: Würde mich mal interessieren wieviel shares da für 200.000$ gewandert sind

[steinbock1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.739.567 von markushuegel am 01.11.13 10:42:40

Man muss hier zwischenzeitlich die richtige Erwartungshaltung haben.

Alles andere als ein Totalverlust wäre toll. Auch wenn die Aktien dann vermutlich fast nichts mehr wert sind.

Wer hier noch an anderes glaubt ist glaube ich realitätsfern.

Grüße

[Mr_Greenthumb]

Ist das ein Kumpel von DJ aus Kanada oder will sich da jemand ein Stück vom Kuchen sichern?

[Mr_Greenthumb]

Ich spinne jetzt einfach mal rum:
Nehmen wir an die shares sind für 0,02 über den Tisch gegangen dann wären das 10 mio. Shares.
Bei 6 mio Dollar. dann 300 mio. Aktien. Zumindest eine nette Verwässerung.
Oder das ist wieder ein faules Ei wie im Januar als ein Investor präsentiert wurde

[Trader08154711]

http://www.4-traders.com/news/Hi-Ho-Silver-Announces-Receipt…

"Additionally, the Company is negotiating to obtain a controlling interest in a company which holds several gold properties in Latin America. The target company is in the process of refining its recovery procedures and enhancing throughput on its ongoing gold operations. Further details will be provided as available."

Interessante Entwicklung. Momentan noch sehr undurchsichtig die Geschichte.

[nebra]

Hallo,
ich mach mir sorgen, dass da ein krummes Ding läuft. Meine Nerven liegen blank... :-|
Könnte aber auch ein Kumpel von DJ sein, der die Chassoul Mine rettet.
Hoffentlich kommen bald genauere Infos.
Nebra

[CFalko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.740.543 von nebra am 01.11.13 12:25:05

An den Weihnachtsmann glaube ich schon lange nicht mehr.

Dass Etico nun die Finger von der Sache lässt ist doch Zeichen genug oder?

Nun soll also eine Company, die selbst nicht weiss wie sie überleben soll hier den Anker spielen?

[Mr_Greenthumb]

Ich persönlich finde es saumässig in jedem Newsletter von Shareholder value und Vetrauen zu schreiben und die Anteilseigner so im Dunkeln tappen zu lassen. Man erfährt die wildesten Geschichten nur nach Eigenrecherche, kaum offizielle Meldungen vom Unternehmen selbst, vage Aussagen zu Terminen oder die Ergebnisse richtig zu kommunizieren. Jetzt dieser Mist. Anscheinend möchte dieser Miner die Mehrheitsanteile an ascot erwerben, also eine Übernahme?!
Ich vermute die Aktionärsinteressen stehen an letzter Stelle.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.737.891 von markushuegel am 01.11.13 08:11:04

Erst mal vielen Dank für die tolle Recherche und das Einstellen der Nachricht.

Damit hat Ascot Mining jetzt durchaus realistische Chancen wieder zurück zu kommen.

Neben Etico ist jetzt wohl auch Hi Ho Silver Resources mit dabei. Der Name sagt mir irgendwas. Hatte die Aktie vor einigen Monaten mal kurz auf der Watchlist gehabt - aber danach aus den Augen verloren.

Hab in Errinnerung, dass die damals Kapital aufgenommen haben um zuzukaufen.

Gut möglich, dass hier eine win win Situation am Ende entsteht sowohlfür die zu bedienenden Gläubiger die Aktionäre aller beiden Unternehmen und last but not least für die Minenarbeiter.

Wenn ich das richtig sehe streckt Hiho die 200000 Dollar vor - und dafür erhalten die im Rahmen eines convertible Shares A offering mit einem Volumen von 6 Millionen die Option ihren Anteil an Ascot Mining weiter zu erhöhen, welcher ihnen erlaubt am Ende die Aktienmehrheit am Unternehmen zu übernehmen.

War das Kapital für so eine Regelung nicht im Februar diesen Jahres für ein Volumen von bis zu 10 Millionen bereits genehmigt worden?

Müsste noch mal nachschlagen. Auf jedenfall sieht es so aus, als ob Ascot Mining wenn alles gut geht am Ende wieder nach Monaten auf der Intensivstation wieder zurückkommen wird. Ich denke HiHo wird da eine historisch günstige Chance ergriffen haben - immerhin sind die Goldgehalte dokumentiert und wir haben hier es mit einem enormen Potential zu tun - auch was den Schadensersatz von La Toyota angeht der immerhin inzwischen mehr als 37 Millionen US-Dollar betragen dürfte.

Das aber hier eine Minengesellschaft investiert zeigt, dass man dort - trotz der Rechtsstreitigkeiten offenbar überzeugt ist, dass Ascot Mining mit seinen Minen eines Tages richtig Geld verdienen wird und scheinbar bereits verdient. Ansonsten würden Hi Ho sicherlich nicht 200000 überweisen.

Ich denke, dass diesem Deal aber noch die Ascot Aktionäre ggf. zustimmen müssen - so dass ich hoffe, dass die Konditionen des Deals für alle akzeptabel und somit tragbar sind. Sich dabei an den Notierungen vor dem Trading halt zu orientieren wäre sicherlich angebracht. Keine Ahnung wie die Details insgesamt aussehen. Denn so wie es aussieht erhält Hi Ho die Option durch weitere Investitionen von bis zu 6 Millionen weitere Aktien zu erwerben - das geht aber wahrscheinlich nur wenn die Aktie handelbar ist, so zumindest meine Vermutung....

Das könnte tatsächlich der Anfang einer besseren Zukunft für Ascot sein, bei der man das tiefe Tal der Tränen der letzten Jahre verlässt und endlich anfängt Gold zu verdienen...

Hi Ho Silver Announces Receipt of Funding Tranche and Negotiations to obtain Controlling Interest in a Gold Company


>>VANCOUVER, CANADA, October 28, 2013 – Hi Ho Silver Resources Inc. (“Hi Ho” or the “Company”) (CNSX: HHS), is pleased to announce it has completed a first tranche of the previously announced (August 9, 2013) $5 million convertible redeemable Series “A” preferred shares offering, for gross proceeds to the Company of $300,000.

The proceeds of this first tranche will be used for operating expenses including planning for the bulk sampling program on the Fairview Gold property at Oliver, British Columbia, Canada (see Company news release dated May 27, 2013). Permitting for this bulk sampling is completed subject to the posting of a reclamation bond.

Additionally, the Company is negotiating to obtain a controlling interest in a company which holds several gold properties in Latin America. The target company is in the process of refining its recovery procedures and enhancing throughput on its ongoing gold operations. Further details will be provided as available.

Hi Ho Silver Resources Inc. is a Canadian resource company dedicated to the exploration and development of precious metals deposits with near-term production potential. Hi Ho’s principal asset is its 100% owned Fairview Gold property. For further information on the Company and its projects, please contact our President and CEO, Mr. Dennis McKnight or visit our website www.hihoresources.com.
- See more at: http://thenewswire.ca/archives?tnwarchive2=release_id=10341#…

[Mitgliedschaft]

Zitat von CFalko: An den Weihnachtsmann glaube ich schon lange nicht mehr.

Dass Etico nun die Finger von der Sache lässt ist doch Zeichen genug oder?

Nun soll also eine Company, die selbst nicht weiss wie sie überleben soll hier den Anker spielen?

Der wievielte weiße Ritter ist das jetzt eigentlich schon ... lol

Und wieder eine nette Verwässerung ... alles im Sinne der Aktionäre ... und hier finden noch Einige die Leistung von D. J. super ...

Ohne Worte und sorry für Alle, die hier noch Geld drinn stecken haben !!!


Grüße.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.739.719 von steinbock1969 am 01.11.13 10:58:40

Was ist denn ihrer Meinung nach die Realität?

Das was sie subjektiv glauben - oder dass was sie an Fakten halten?

Beispiel Dollar - sprich Greenback der USA.

Fakt ist, dass dieser keinen inneren Wert hat - nicht einmal dinglich besichert ist.

Wer glaubt das Dollars einen Wert haben, der lebt glaubt auch noch an den Weihnachtsmann. Das gleiche gilt übrigens ebenso für Euro, Pfund Yen und andere Missgeburten der Zentralbanken und Politik.

Mir ist schnuppe wieviel Dollar nominal bezahlt werden - entscheidend sind die Werte die Ascot Mining besitzt - und das sind Goldminen mit sehr hohen Erzgehalten.

Das Unternehmen hat, wenn es die Talsohle und gegenwärtig schwierige Lage meistert wirklich eine Zukunft - und was in ein paar Jahren sein wird, dass wissen wir nicht. Der Dollar kann schon Anfang 2014 Geschichte sein - das geht flux über Nacht und sehr schnell. Denn Dollars sind ohne Wert.

Die wahre Verwässerung findet in den Schuldgeld - sprich Kreditgeldsystemen statt.

Gruss.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.743.827 von Mitgliedschaft am 01.11.13 18:47:18

Die Leistung von DJ wird man erst in ein paar Jahren bewerten können - wenn die Dinge sich so entwickeln und das Unternehmen gelistet sein sollte und seinen inneren Wert erreicht, den ich im übrigen um ein vielfaches höher sehe, als vor dem trading halt.

Welcher Art der Deal ist wissen sie auch nicht, so dass hier durchaus annehmbare Konditionen vorliegen können - mehr noch möglicherweise vieles wesentlich besser ausfällt, als das grottenschlechte Sentiment einiger hier vermuten lässt.

Ich mag mich vielleicht irren, aber die Zukunft wird es zeigen. Entscheidend ist das Ascot in Zukunft einen Mehrwert für die Aktionäre schafft. Die Entschuldung des Unternehmens ist dabei ein Weg zu neuen Ufern.

Wir werden sehen, wie dieser ausfallen wird.

Ein schönes Wochenende allen.

M.

[Mitgliedschaft]

Zitat von Macrocosmonaut: Die Leistung von DJ wird man erst in ein paar Jahren bewerten können - wenn die Dinge sich so entwickeln und das Unternehmen gelistet sein sollte und seinen inneren Wert erreicht, den ich im übrigen um ein vielfaches höher sehe, als vor dem trading halt.

Welcher Art der Deal ist wissen sie auch nicht, so dass hier durchaus annehmbare Konditionen vorliegen können - mehr noch möglicherweise vieles wesentlich besser ausfällt, als das grottenschlechte Sentiment einiger hier vermuten lässt.

Ich mag mich vielleicht irren, aber die Zukunft wird es zeigen. Entscheidend ist das Ascot in Zukunft einen Mehrwert für die Aktionäre schafft. Die Entschuldung des Unternehmens ist dabei ein Weg zu neuen Ufern.

Wir werden sehen, wie dieser ausfallen wird.

Ein schönes Wochenende allen.

M.

In den nächsten Jahren ?!?!?!

Mal schauen wie die nächsten Wochen / Monate so laufen ... ich weiß, bei Ihnen scheint bestimmt bald wieder die Sonne

Gruss.

M.

[Szween]

Warum meldet sich Ascot nicht mal zu Wort , wenn ein anderes Unternehmen eine börsenrelevante Nachricht veröffentlicht.
Das verstehe ich nicht . Oder hat sich diese komische Hi-Ho "Lets Go" Firma das nur ausgedacht ? Man hat doch angeblich mit Etico ein relativ seriöses Unternehmen von sich überzeugen können. Warum dann eine Vereinbarung eingehen mit einer Firma , von der man ernsthafte Zweifel haben muss ob nach den zusammgekratzten 200.000 Dollar weiteres Geld fliessen wird.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.745.139 von Mitgliedschaft am 01.11.13 22:40:10

Die Sonne geht jeden Tag neu auf - und sie scheint auch jeden Tag und nicht nur demnächst.

Für mich stellt sich auch nicht die Frage nach dem warum - sondern höchstens nach dem Wozu.

Mag sein, dass heute die Wolken den Blick auf die Sonne und den blauen Himmel verwehren - aber auch jede Schlechtwetterperiode geht eines Tages vorrüber.

Ich hatte mal ausgerechnet, dass rund 3 Tonnen Gold vermutlich in der Chassoulmine darauf warten gehoben zu werden - es kann auch wesentlich mehr sein, da ja bislang nur rund 2 km² der Liegenschaft erschlossen wurden und weitere 8 km² noch darauf warten gehoben zu werden. Genug für die kommenden Jahre. El Recio und Tres Hermanos und La Toyota mal nicht eingeschlossen. Denn dort dürften. Für die anderen Liegenschaften dürften es bis zu 50 Tonnen an Gold sein - wenn El Recio und Tres Hermanos eines Tages doch noch ans laufen kommen und meine Schätzungen einigermassen stimmen.

Ascot Minings Bewertung ist aberwitzig niedrig und einzig und allein nur der gegenwärtigen Entschuldungsproblematik und des Liquiditätsengpasses geschuldet.

Am Ende könnte Ascot Mining in einigen Jahren rund 60 Tonnen Gold gefördert haben, wenn das gegenwärtige Schlechtwettergebiet verlassen wurde.

Gruss.

M.

[Mr_Greenthumb]

Ich persönlich hielt DJ für recht kompetent. Jetzt gewinne ich den Eindruck, dass er selbst langsam etwas den Überblick verliert. Ich habe das Gefühl, dass sich die Ereignisse überstürzen und jede Woche andere seltsame Ereignisse stattfinden. Nur von Ascot selbst ist nichts zu hören. Ich hoffe auf ein umfangreiches update und zwar zeitnah. Tausend offene essentiele Fragen:
Wem gehört Chassoul? Wird produziert? Wenn ja wieviel? Was ist mit etico? Ist Ascot schon liquidiert? Was ist bei der angeblichen Verhandlung am Freitag herausgekommen? Wann hat man vor die Aktionäre zu informieren? Welchen dubiosen Deal hat man abgeschlossen? Hat man vor jemals wieder gelistet zu werden?
Ich bin stark dazu geneigt diese Fragen 1:1 an DJ zu stellen.
Ich bin ein geduldiger Mensch, aber so ein Chaos ja fast Wahnsinn ist auch mir zu viel. Ich bin Aktionär, also ein Teilhaber, der sein Geld und sein Vertrauen in die Firma gesteckt hat, deshalb erwarte ich auch Informationen. Aktionäre sind Teilhaber, sie sollten deshalb ebenfalls an den Vorgängen in der Firma teilhaben!!!

[Mr_Greenthumb]

So ich habe Antwort von DJ:

kurz und knapp. Sinngemäss soll ein update erfolgen, wenn die Zeit es zulässt. Momentan wird 24/7 an der Lösung verschiedenster Probleme gearbeitet. Keine Zeit für längere Antwort.

Mein Eindruck verhärtet sich, dass es drunter und drüber geht...
Naja hoffen wir mal, dass es die Zeit dann bald zulässt ein update zu schreiben.

Soweit mein Eindruck...

[Asrael1958]

Danke Greenthumb,

Dem ganzen Frust zum trotz arbeitet Ascot hart an der Lösung. Das ist wohl auch das einzige positive!

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.746.991 von Mr_Greenthumb am 02.11.13 14:11:36

Ich vermute mal, dass David Jackson derzeit einfach sehr viel zu tun und sehr viel um die Ohren hat. Zum einen muss die laufende Goldproduktion voran getrieben werden, dann arbeitet er daran das Unternehmen zu entschulden, was scheinbar mit sehr hohem juristischem und administrativen Aufwand verbunden ist.

Ich bin mir sicher, so wie ich ihn kenne, dass er die Aktionäre ganz gewiss nicht vergessen hat. Ich denke aber dass es derzeit besser und zielführender ist seine ganze Konzentration auf die Befriedigung der Gläubiger zu konzentrieren. Hier hat er ja scheinbar einiges auf den Weg gebracht und das ist ausgesprochen erfreulich.

Ich kann ja verstehen, dass hier alle gespannt sind darauf wie es weitergeht - ich selber ebenfalls.

Ich denke das Ascot Mining sich auf dem richtigen Weg befindet - die Goldproduktion scheint zu laufen und das sollte weiter dazu führen das Schuldenproblem mit Texel zu lösen. Es erscheint mir realistisch angesichts der hohen Golderzgehalte in der Chassoulmine und der installierten Kapazitäten der Mine, die sogar weiter ausgebaut werden können.

Ich halte David Jackson für ausgesprochen kompetent in der erfolgreichen Entwicklung einer Mine zu einem profitablem Goldproduzenten. Der Vertrauensvorschuss seitens Etico Gold, aber auch nun auch seitens Hi Ho Silver spricht dafür dass das Potential von Ascot Mining enorm und zukunftsfähig ist. Ich denke dass Ascot beim eingeschlagenen Status Quo all seine Pläne in Zukunft schon möglicherweise zeitnah verwirklichen kann.

Ich will dabei auch nicht ausschliessen, dass wenn alles gut geht Ascot Mining vielleicht bereits vor Ende des Jahres wieder gelistet wird - das hängt denke ich in erster Linie davon ab, ob das Gericht die Pläne von Ascot Mining durchgewunken hat, was sicherlich für alle anderen Gläubiger ebenfalls wünschenswert ist. Denn deren Ansprüche hat das Gericht ebenso zu wahren. Und schliesslich geht es darum, dass die Arbeiter und deren Familien in Costa Rica in Lohn und Brot zu halten und das in anständigen Arbeitsbedingungen.

Die Tatsache, dass Ascot Mining eine der wenigen Minen in dieser Welt hält und betreibt die den Standards von fair traded Gold entspricht und dies ausbauen will spricht für den Anspruch den Ascot Mining als Minenbetreiber hat. Fair traded Gold dürfte in Zukunft sicherlich eine steigende Bedeutung haben. So plant die Schweiz in einer Initiative zu Gunsten von fair traded Gold in Zukunft den Anteil von fair traded und fair mined Gold an den Goldimporten zu erhöhen.

So importierte die Schweiz im letzten Jahr 160 Tonnen Gold - davon waren lediglich 25 kg fairmined Gold. Ascot Mining ist also dabei in die Liga der fairmined Goldproduzenten aufzusteigen. Es wäre wünschenswert, wenn dies in Zukunft Schule macht. Ascot Mining hat das Zeug hier zu einem Vorreiter eines neuen Trendes in der Minenlandschaft zu werden.

Im übrigen bin ich der Auffassung, wäre seinen Minenarbeitern faire Arbeitsbedinungungen bietet, dass ein solches Unternehmen auch selbstverständlich alles daran setzen wird seine Schulden zurück zu zahlen.

Insofern habe ich keine Zweifel, dass Ascot Mining seinen Verpflichtungen erfüllen wird, wenn man das Unternehmen auf seinen nun eingeschlagenen Weg weitermachen lässt. Der Weg ist gut und es erscheint angesichts der seit Mitte des Jahres laufenden Goldproduktion realistisch, dass das Unternehmen in der Lage sein wird sich vollumfassend zu entschulden.

Im Gegensatz zu reinen Explorationsunternehmen ist Ascot Mining als Goldproduzent in der Lage sich nun zu entschulden - und die Vorraussetzungen werden wohl gerade dafür geschaffen. Das Ascot sich entschhuldet ist meines Erachtens als realistisch anzusehen. Die Probleme der Vergangenheit scheint man gelöst zu haben und auch der Förderstrang der Anlage scheint mir in hervorragendem Zustand zu sein, wenn man sich die letzten Videos anschaut. Das ganze vermutlich zu unglaublich günstigen All-In Cash Kosten.

Viele Grüsse.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.747.515 von Mr_Greenthumb am 02.11.13 16:25:52

Die Klärung komplexer Sachverhalte hat mit drunter und drüber nichts zu tun. Ich denke es ist sinnvoll derzeit das Management nicht mit emails zu bombardieren, die nicht zielführend sind.

Ziel ist die Entschuldung und das ist nunmal mit einigem Aufwand verbunden, der sicherlich auch durch Ausarbeitung von Verträgen, Verhandlungen usw. geprägt sein dürfte um für alle ein optimales Ergebnis am Ende vorlegen zu können.

Ich finde es gut, dass DJ sich so ins Zeug legt - und zwar für alle - am Ende auch für Texel.

Dies wäre sicherlich nicht der Fall, wenn er nicht selber sein eigenes Geld in das Unternehmen vollumfänglich investiert hätte. Ich halte sein Investment nachwie vor für eine sehr gute Idee, welches sich am Ende für alle Beteiligten auszahlen wird.

Einen solchen Einsatz für das Unternehmen kennt man sonst eigentlich nur von einem Steve Jobs aus Apple Zeiten. Der hat auch für nur einen symbolischen US-Dollar gearbeitet.

Viele Grüsse.

M.

[Mr_Greenthumb]

Habe gerade nochwas zu HI HO Silver gefunden. Die Haben am 28.10. selbst erst Aktien im Wert von 300.000 Dollar platziert. Die müssen dann 200.000 Dollar direkt weiter an Ascot dirigiert haben. Das ist für mein empfinden alles sehr fix gegangen. Ist das möglicherweise ein Freundschaftsdienst? Allerdings käme mir auch die Vermutung in den Sinn, dass sich Texel über eine Mittelsfirma die Mehrheit an Ascot krallen will?! Texel wäre vieles zuzutrauen. Ein Schelm wer böses dabei denkt.

Nur so mal meine Meinung in den Raum gestellt!

http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C:HHS-2115680

[CFalko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.743.827 von Mitgliedschaft am 01.11.13 18:47:18

Ja, klasse Leistung von DJ, aber jetzt ist das Überleben gesichert (laut Experten hier), denn HiHo Silver wird es schon richten :-)

Also mir sagt HiHo sehr wohl was, und zwar nichts positives.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.749.951 von Mr_Greenthumb am 03.11.13 13:06:20

Niemand investiert sechstellige Beträge, wenn er am Ende nicht einen entsprechenden Return of investement erwartet - erst recht nicht in der gegenwärtigen Lage. Das spricht für die Liegenschaften von Ascot Mining und dessen Zukunftsfähigkeit.

Hi Ho Silver hat selber hochgrade Erzgehalte in seinen Liegenschaften - mit Ascot Mining zusammen können die sich in Zukunft ganz anders aufstellen.

Gruss.

M.

[macvin]

Zum Thema Hi-Ho Silver Res.:

http://www.hihoresources.com/

MKap laut folgender Seite bei 1,23 Mio. €. Ein sehr kapitalstarker Rettungsanker...

https://nutzer.comdirect.de/inf/aktien/detail/uebersicht.htm…

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.751.687 von Macrocosmonaut am 03.11.13 23:09:16

Hi Ho Silver hat selber hochgrade Erzgehalte in seinen Liegenschaften

Da fehlen derzeit wohl die Nachweise. Ich habe vor Tagen mal bei Hi-Ho reingeglickt. Da funktionierte die Seite noch. Da war aber nur von "bulk sampling" zu lesen - ein extrem frühes Explorationsstadium. Wo findet man denn nun die Hinweise auf die hochgradigen Erzgehalte...?

[Trader08154711]

DJ und McKnight scheinen sich über Mineral Hill zu kennen. Das Agreement zwischen Ascot und Hi Ho lässt die Option bei Hi Ho. Das heißt, sie können, müssen aber nicht Aktien im Wert von bis zu 6 Mio $ kaufen. Die 200k in der 1. Tranche sind das Risiko, das sie eingehen. Wenn Ascot Chassoul behalten darf kommen sie mit ihrer Option ziemlich günstig an die Aktienmehrheit. Ascots Position ist durch den Deal auch gestärkt, auch wenn die Altaktionäre durch die Verwässerung wieder bluten müssen.

Gruß, Trader

Hier noch der Link zur Verbindung mit Mineral Hill:

http://finance.yahoo.com/news/mineral-hill-industries-ltd-ap…

VANCOUVER , March 27, 2013 /CNW/ - Mineral Hill Industries Ltd. (the "Company" or "Mineral Hill") wishes to announce the appointment of Mr. Dennis H. McKnight to its Board of Directors. Mr. McKnight has also agreed to serve as president and director of Mineral Hill's USA mining subsidiary, Veritas Resources Corp ("Veritas") which will be the operator of the Company's gold mining project, the Liberty Hill Mine.

Mr. Dennis H. McKnight is President and CEO of Hi Ho Silver Resources Inc., and has over 35 years of entrepreneurial business development, with the last ten years focused on raising capital for start-up companies. With his background, Mr. McKnight will complement Mineral Hill's management team to take on a operating leadership position in Mineral Hill and its future mining operations in Veritas.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.753.053 von Trader08154711 am 04.11.13 10:11:48

with the last ten years focused on raising capital for start-up companies

Wie ist das mit Mining-Kompetenz? Es gibt ja jede Menge freaks, die "Kapital" sehr gut hin und her schieben können, aber vom "Dahinter" relativ wenig Ahnung haben....

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.753.053 von Trader08154711 am 04.11.13 10:11:48

With his background, Mr. McKnight will complement Mineral Hill's management team to take on a operating leadership position in Mineral Hill and its future mining operations in Veritas.

Was soll das jetzt heissen?

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.753.237 von macvin am 04.11.13 10:28:18

Da musste ich auch kurz nachdenken. Mineral Hill nennt ihre Töchter offenbar genau so wie Ascot ihre. "Veritas Resources Corp" ist das Konstrukt um die Liberty Hill Mine in den USA. Mit Ascots "Veritas"-Töchtern hat das nix zu tun.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.753.285 von Trader08154711 am 04.11.13 10:32:51

Das ist aber ein bisschen einfallslos....

[SirDrinkaLot]

Wenn DJ uns immer die Wahrheit gesagt hat, verstehe ich die Aktion mit HiHo derzeit nicht.

Bisher ging es nur um einen nicht rechtzeitig zurückgezahlten Kredit. Allerdings handelt es sich bei dem Kredit um einen besicherten Kredit. Als Sicherheit stand wohl die Chassoul Mine zur Verfügung. Da der Kredit nicht in der vereinbarten Form zurückgezahlt wurde, kam die Mine zur Versteigerung.

Das ist ein auch in Deutschland übliches Verfahren. Wir kennen das bei den Zwangsversteigerungen von Häusern.

Egal, wie hoch der Wert der Mine ist, sie wird versteigert und naturgemäß nur einen niedrigeren Betrag erzielen. Einzig allein der Betrag wird dann für die Schuldentilgung verwendet. Wer die Mine ersteigert, ist absolut unerheblich. Ob es Mindestgrenzen - wie bei deutschen Hausversteigerungen - gibt, ist mir nicht bekannt. Welche Schulden Veritas intern gegenüber Ascot hat, sollte auch keine Rolle spielen, denn der Versteigerungserlös - und nur der - sollte ursprünglich zählen. So hat DJ das seinerzeit mit seinem Kreditgeber gewollt und vereinbart.

Wenn Texel jetzt ein falsches Spiel spielt und möglicherweise irgendjemand behindert, ist das gerichtlich zu klären. DJ hat ja etwas in diese Richtung geschrieben. Deshalb will er ja die Versteigerung anfechten (wenn ich das richtig verstanden habe). Allerdings hat er uns den Versteigerungserlös verschwiegen.
Genauso verschweigt er uns bis heute die Zahl der gelieferten Unzen an Etico. Anfang September hatten wir mal 300 Unzen - jetzt ist aber Anfang November.

Wenn es sich tatsächlich nur um eine besicherte Forderung von Texel gehandelt hat und die Chassoul Mine zur Versteigerung hätte kommen sollen, dann ist es nicht nachvollziehbar, dass es nicht ausreichte, den restlichen Kreditbetrag in einer Summe ablösen zu können. Gerne will ich glauben, dass Texel hier ein falsches Spiel spielt, aber dem hätten Gerichte sehr schnell ein Ende gemacht. Der Ausweg in die Insolvenz lässt mich sehr stark daran zweifeln, dass es nur an Texel liegt. (Für mich ist nachvollziehbar, dass Etico nur zahlt, wenn geklärte Verhältnisse vorliegen.)

Welchen Mehrwert hat jetzt die Geschichte mit HiHo? Läppische 200.000 $ von einem Bekannten, der ihm aus der Patsche helfen will? Da glaube ich lieber an den Weihnachtsmann, schließlich habe ich jedes Jahr ein Geschenk auf'm Tisch liegen.
Ein Klimmzug, damit für DJ mehr übrig bleibt? Das will ich noch nicht glauben - außerdem gehören die Ascot-Aktien ja im Falle des Falles den Aktionären von Hi Ho.

Alles in allem mag DJ ein toller Manager sein. Auch wird er wahrscheinlich extrem viel um die Ohren haben und einen Teil wird Texel ihm eingebrockt haben. Aber gegenüber den Aktionären hat DJ aus meiner Sicht nicht mit offenen Karten gespielt. Die Anzahl der dieses Jahr herausgegeben Newslettern steht in keinem Verhältnis zu den tatsächlichen Informationen, die er den Aktionären (nicht) gegeben hat.

Ich persönlich fühle mich langsam von DJ wegen der fehlenden richtigen Informationen und der oben aufgeführten verschwiegenen Sachverhalte hinters Licht geführt. Ich kann es nicht nachvollziehen, dass alle Direktoren zwar Zeit haben, ein Video zu drehen, aber ihm keinen ordentlichen Newsletter vorbereiten können.

[Trader08154711]

Zitat von SirDrinkaLot: Allerdings hat er uns den Versteigerungserlös verschwiegen.

Ascot not having sufficient capital to pay the secured creditor and there being no other bids acknowledged by the bank, the secured creditor (Texel Capital), offered, in accordance with the terms of the local auction procedure, to acquire the shares of the mine for 50% of the debt outstanding, which was approved by the lawyers of the bank.

Das entspricht ungefähr 1,5 Mio Dollar.

Gruß, Trader

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.754.885 von Trader08154711 am 04.11.13 13:54:10

Mal ne Frage: woher hast du das?

Wenn es stimmt wäre Texel Theoretisch Eigentümer von Chassoul/Veritas. Und es verbleiben ev. noch Restschulden....

[Trader08154711]

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1156554-4911-4920…

Es ist der Aktionärsnewsletter vom 01. Oktober. Steinbock hat ihn hier gepostet.

Texel hat Veritas Gold für 1,5 Mio bekommen. Allerdings schuldet Veritas Gold Ascot noch 12 mio Dollar, von denen die Restschuld von 1,5 Mio noch abzuziehen sind.

Wenn man alles gegenrechnet erhält Texel die Mine und Ascot noch 10,5 Mio von der ehemaligen Tochter.

Theoretisch. Praktisch muss Veritas dafür aber erstmal rekapitalisiert werden. Da liegen nämlich keine 10 Mio rum.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.755.419 von Trader08154711 am 04.11.13 14:56:56

Na, wenn Ascot neben den Schulden auch die Minenfirma los ist, dann müsste man erst mal ne Menge derzeit wohl uneintreibbarer interner Schulden verbuchen....

Wo nix ist, kann man nix holen. Diese Verbindlichkeiten sind firmenintern und "unsecured".

Wär ja schön, wenn Ascot mal wieder nach langer Zeit so was wie einen yearly report liefern würde. Da sollte das dann ersichtlich sein. Aber so was fehlt ja schon seit längerem....

[Trader08154711]

Richtig. Deshalb verstehe ich nicht, warum sich DJ mit den internen Forderungen so brüstet und damit droht, sie sofort bei Verlust der Mine fällig zu stellen. Sobald das passiert ist VG zahlungsunfähig und Ascot muss die Summe größtenteils abschreiben. Das könnte dann auch Ascots Grabstein werden. Es wäre also deutlich besser wenn Ascot die Mine auf irgend einem Weg behalten würde. Dafür reichen aber 200k frisches EK nicht wirklich aus. Denke das ist eher zur Weiterfinanzierung der laufenden Produktion gedacht.

[mamba11]

ok ein kleiner exkurs in die rechnungslegung.

wenn ein unternehmen ein anders übernimmt und als tochter führt muß es je nach art und weise der assoziation eine konsolidierung der bilanzen durchführen.

demnach würden die forderungen der übernommenen tochter als konzernbestanteil der mutter auch in deren bilanz auftauchen.

preisfrage:

würdet ihr ein unternehmen ersteigern, dass 1,5 mio kostet und darüber hinaus das 10-fache an schulden in seine bilanz schreibt ?

oh man sag ich nur....

[Trader08154711]

Zitat von mamba11: preisfrage:

würdet ihr ein unternehmen ersteigern, dass 1,5 mio kostet und darüber hinaus das 10-fache an schulden in seine bilanz schreibt ?

oh man sag ich nur....

Wenn ich glaube, dass die Mine mehr wert ist als das, sicher. Warum auch nicht? Noch attraktiver wird es, wenn ich die Mine aus VG für nen Spotpreis herausfiletieren kann und danach die Verbindlichkeiten mit Veritas ins Jenseits schicke.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.755.971 von mamba11 am 04.11.13 15:48:54

würdet ihr ein unternehmen ersteigern, dass 1,5 mio kostet und darüber hinaus das 10-fache an schulden in seine bilanz schreibt ?

No problem. Man verkauft sofort weiter an eine neue Firma. Die restliche Hülle mit den Schulden geht insolvent. Sowas hat man doch alle Tage....

[CFalko]

Ist nicht böse gemeint, aber mir scheint es ihr versteift euch zu sehr auf die Märchen, die man versucht hier aufzutischen.

Es wird die Mine versteigert und nicht eine Tochterfirma, da kann DJ oder wer auch immer bei Ascot noch so viele Wünsche äussern und in den Newslettern oder hier an Blödsinn schreiben.

Und jetzt kann man hier noch stundenlang weiter rätseln was in den Verträgen steht, Fakt ist eben dass es hier wohl keiner weiss, weil es schlicht und einfach nicht kommuniziert wurde (wie auch alles andere).

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.756.391 von CFalko am 04.11.13 16:31:03

Wie kommst Du darauf? Schon in der Meldung zur Aufnahme des Kredites ist von diesen Konditionen die Rede. Das wär denn ja ne glatte Falschmeldung.

http://www.investegate.co.uk/ascot-mining-plc--asmp-/prn/ann…

During the term of the Facility, the Company will act as Guarantor, and its shareholdings in both Veritas Gold and the local concession holding company will be transferred to an escrow account with Banco Nacional de Costa Rica.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.755.419 von Trader08154711 am 04.11.13 14:56:56

Ascot presented a demand for immediate payment of $12,450,886 of inter-company debt. This debt will be reduced by approximately $1,500,000 of remaining obligation to the secured creditor. Prior to the auction, Ascot’s inter-company debt was subordinated to the secured creditor. However, should the secured creditor be successful in taking possession of the shares of Veritas Gold CR, S.A. & Ganadera los Maizoles, it will become a debtor and will be liable to Ascot for full payment of the difference of the remaining outstanding balance of approximately $10,950,886. The foregoing inter-company debt is fully acknowledged by the secured creditor in their original loan documentation, but it not being acknowledged by them now.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.758.247 von Macrocosmonaut am 04.11.13 19:20:04

Siehe hierzu Beitrag Nr. 5188....

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.758.247 von Macrocosmonaut am 04.11.13 19:20:04

Aus der Mitteilung Ende September von Steinbock geht hervor, dass Texel zudem Zeitpunkt noch nicht die Mine bekommen hat.

Sie muss sich also noch im Besitz von Ascot befinden. Ansonsten macht es auch keinen Sinn warum Texel noch in London agiert. Wenn die die Mine hätten, dann hätten die sicherlich in London sich alle Gerichtsstreitigkeiten erspart.

Bei einer regulären Versteigerung wird normalerweise ein Wertgutachten von einem unabhängigen Sachverständigen erstellt an dem ich das Mindestgebot zu orientieren hat. Das ist eigentlich auch in Deutschland bei einer Versteigerung so. Insofern gehört die Erstellung eines solchen Wertgutachtens zu den Standards ehe man etwas versteigern lässt.

Scheinbar gibt es aber nicht einmal ein solches Wertgutachten, weshalb ich jegliche Auktionsbemühungen als Verstoss gegen internationale Standards ansehe.

Normalerweise gilt: Ohne Wertgutachten keine Versteigerung.

Ich bezweifle, dass Texel ein Wertgutachten eingeholt hat, dass gängigen Standards entspricht.

Gruss.

M.

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.758.319 von Macrocosmonaut am 04.11.13 19:26:23

Wir sind uns denk ich einig, dass die Rechtslage noch nicht geklärt ist. Texel glaubt jedenfalls die Mine über die Auktion bekommen zu haben, was von Ascot angefochten wird (Verfahrenfehler bei der Versteiegerung, etc.). Man sollte allerdings auch bedenken, dass nicht Texel sondern der Treuhänder (Bank of Costa Rica) die Versteigerung durchgeführt hat. Und ich wage mal zu behaupten, dass sie so etwas nicht zum ersten Mal gemacht haben.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.756.391 von CFalko am 04.11.13 16:31:03

Der Kredit ging an Veritas Gold, wenn ich das richtig sehe - und Veritas Gold ist der Schuldner und Sicherheit zugleich - so entnehme ich dass den Newslettern.

Somit ist ihre Aussage im Widerspruch zu dem was DJ mitteilen lässt. Wegen der strafrechtlichen Relevanz glaube ich kaum dass er die Aktionäre oder Anteilseigner falsch informiert.

Ihm zu unterstellen, er würde uns falsch informieren ist mit Verlaub gesagt doch schon sehr unverschämt. Sie vergessen wohl das DJ hier sein eigenes Vermögen investiert hat.

Ich kann nur hoffen, dass die Verträge die gemacht worden alle wasserdicht sind - gehe aber mal davon aus, dass dies der Fall ist.

Wenn Texel weiss, dass mit dem Erwerb von Veritas Gold und damit der Chassoulmine mehr als 12 Millionen fällig werden, dann sind die in der Pflicht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies nicht ebenso in den Verträgen mit Texel niedergelegt ist. Mamba zeigt dies sehr gut auf.

Gruss.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.758.419 von Trader08154711 am 04.11.13 19:34:03

Das kann ich von dieser Stelle aus nicht beurteilen. Wenn jedoch eine öffentliche Ausschreibung, ein Wertgutachten, so wie es in Deutschland in solchen Fällen üblich ist und ebenso die Fragen wie ein Mindestgebot nicht beachtet werden, dann ist meines Erachtens dass ganze Verfahren nichtig.

Fehlt zum Beispiel die öffentliche Bekanntmachung, was ich fast glaube, oder sollte Texel den Betrieb der Chassoulmine während des Auktionsverfahrens gestört haben - durch was auch immer - oder sogar ein Wertgutachten zur Mine fehlen, so sehe da doch erhebliche Mängel in der Auktion - zumindest nach deutschen Rechtsstandards, was ein faires und gerechtes Auktionsverfahren - auch nach internationalen Standards - angeht.

Wäre die Auktion öffentlich bekannt gegegen worden, so wäre das sicherlich auch in diesem Forum bestimmt festgestellt worden. Denn was die Informationsbeschaffung angeht, so muss ich hier ausdrücklich jenen danken, die suffiziente Hintergrundinformationen vorlegen - und das manchmal in einer atemberaubenden Suffiziens, wie dem Hi Ho Silber Deal.

Ich gehe davon aus, dass die Mine Ascot weiterhin gehört, denn Hi Ho Silver würde sicherlich nicht 200000 US-Dollar hier investieren, wenn dies nicht der Fall wäre.

Gruss.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.758.307 von macvin am 04.11.13 19:25:44

Das wird wohl kaum so funktionieren - oder glauben sie allen Ernstes das Ascot Management würde die Forderung nicht SOFORT juristisch korrekt fällig stellen?

In dem Augenblick wo der Hammer fallen sollte, wird die Forderung formal fällig gestellt. Der Weiterverkauf der Mine durch den neuen Eigentümer wäre nach meinem Dafürhalten dann strafbar und der Kaufvertrag nichtig.

Allerdings bin ich kein Jurist - der einen solchen Vorgang bewerten kann.

Ich denke aber, dass die Verträge alle so gut sind, dass Ascot Mining am Ende Zugriff auf die 12 Millionen hat. Dafür werden gute Juristen entsprechend bezahlt, dafür zur sorgen, das alle Szenarien abgesichert sind und das investierte Kapital der Muttergesellschaft erhalten bleibt.

Nur meine Meinung.

M.

[Million99]

Und mit was sollen die guten Juristen von denen hier gesprochen wird überhaupt bezahlt werden? Ascot schafft es doch kaum die Mine am laufen zu halten geschweige denn hier noch Staranwälte zu bezahlen. Oder meinst du die machen das für lau? Das wird hier nichts mehr! Nur lehre Versprechungen von DJ sonst nur heiße Luft.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.758.421 von Macrocosmonaut am 04.11.13 19:34:04

Der Kredit ging an Veritas Gold, wenn ich das richtig sehe

Nein, an Ascot. Veritas war die Sicherheit. Warum sollte Texel einen Kredit an Veritas ausreichen? Und die gleiche Firma als Sichehrheit kassieren? Da hätte Ascot doch dann gar nix mit zu tun...

Warum ist Ascot finanzmässig unter Druck und nicht Veritas?

Solche Einlassungen sind Humbug und dienen nur Verschleierungszwecken. Dergleichen tendenziöses Geplaudere sollten sie bleiben lassen. Man wird sie sonst nicht mehr ernst nehmen.

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.758.501 von Macrocosmonaut am 04.11.13 19:41:58

Soweit ich mich erinnere gab es Mindestgebote. Das stand im ersten Newsletter, in dem von der Auktion berichtet wurde. Ich finde ihn nur gerade nicht. Da stand außerdem noch, dass die Termine in der Tageszeitung (Costa Rica) veröffentlicht werden müssen. Im Internet sind die Veröffentlichungen also nicht unbedingt zu finden. Ich weiß nicht, ob es ein Gutachten gibt, aber so etwas wie ein Exposé sollte es schon gegeben haben.

Ich denke der Fall wird schon fair gelöst werden. Da kann man nur abwarten.

[Szween]

Hätte Hätte Fahrradkette .... Irgendwie vermutet doch jeder nur hier was sein könnte. Einige in die positive Richtung , andere in die negative. An was man Ascot messen kann sind die öffentlichen Nachrichten und diese sind meines Erachtens nach sehr mau , im Sinne von das DJ nicht gerade gewillt scheint genau zu sagen wie es um Ascot steht.
Selbst eingebrachtes Geld ist meines Erachtens kein Gütesiegel , denn schlaue "Hasen" holen sich sowas doch eh wieder zurück ohne das es jemand mitbekommt.

Dies ist wie alle anderen hier so sagen ... Meine eigene Meinung.

[Trader08154711]

Zitat von macvin: Der Kredit ging an Veritas Gold, wenn ich das richtig sehe

Nein, an Ascot. Veritas war die Sicherheit. Warum sollte Texel einen Kredit an Veritas ausreichen? Und die gleiche Firma als Sichehrheit kassieren? Da hätte Ascot doch dann gar nix mit zu tun...

Warum ist Ascot finanzmässig unter Druck und nicht Veritas?

Solche Einlassungen sind Humbug und dienen nur Verschleierungszwecken. Dergleichen tendenziöses Geplaudere sollten sie bleiben lassen. Man wird sie sonst nicht mehr ernst nehmen.

Doch, das hab ich tatsächlich auch so gelesen. VG hat den Kredit bekommen. Ascot war Bürge und hat als Sicherheit die Shares von VG und der anderen Firma (holding der Chassoul-Konzession) hinterlegt. Interessant ist in dem Zusammenhang auch die Aufsplittung in 2 Unternehmen. Die Firma mit der wertvollen Konzession hat nämlich anscheinend keine Schulden bei Ascot.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.758.741 von Trader08154711 am 04.11.13 20:06:04

Das mag formaljuristisch so sein. Verpflichtet bleibt Ascot. Sicherheit war Veritas. Dahinter Chassoul. Das ist/war die potenzielle Einnahmequelle. Sollte die weg sein ist erst mal duster bei Ascot. Auch wenn da Forderungen bestehen (unsecured). wie schon gesagt: in einem solchen Fall verkloppt man die essentials weiter (zu einem geringen Preis an eine neue Firma) und lässt die verbleibende Hülle insolvent gehen. Damit wären die Forderungen bei 0.

PS: Die neue Firma könnte dann DJ als CEO haben...

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.755.971 von mamba11 am 04.11.13 15:48:54

mamba11, ich antworte dir, da ich gerne mehr von dir zu diesem verwohrenen Verfahren wissen möchte. Also, deine Einschätzung.

Ich gebe mal meine:

1. Texel dürfte noch nichts in der Hand haben. Die Meldung zur Übernahme von Chassoul klingt für mich so, als hätte Texel selber den Preis bestimmt. So kommt aber kein Vertrag zustande.

2. Da von Ascot keine Meldung kommt, lief hier heute einiges heiß. Ist richtig schwer, alles nachzulesen und zu verstehen. Wenn ich es richtig gelesen habe, kommt Ascot nach München am 8. und 9.11. Allerdings wohl nicht mit eigenen Leuten, sondern wohl durch Presseabteilung. Ganz sicher bin ich nicht, aber ich denke, ich habe gesehen, daß die dort vertreten sind. Im Gegensatz z. B. zu Monument nicht mit einem eigenen Stand. Aber immerhin. Wäre gut, wenn da mal jemand vorbeischaut.

3.Für uns ist wohl wichtig:
- wieviel Gold wurde seit Neustart produziert?
- hat Etico die 390 Unzen erhalten und wie positionieren die sich jetzt?
- Wie ist der Stand im Rechtsstreit mit Texel? Ist ein Ende absehbar?
- HiHo, MHI und Ascot sind drei befreundete, aber schwache Firmen. Warum fusionieren die nicht und sparen damit richtig viel Geld: MM, Listings, Bilanzen, PR-Abteilung, Büros usw.

Einiges, was ich schreiben wollte, habe ich vergessen.
Wenn es noch etwas wichtiges ist, kommt es morgen.
Isi

[Isengrad]

Das Interesse an Ascot:


Aufrufe heute: 1.543
Gesamt: 407.645


Es wundert mich, über 1500 Aufrufe heute.
Normal waren wohl um die 300 bis 400.
Isi

[mamba11]

hi isengard,

ich schildere kurz meine persönliche vermutung zu dem thema:

punkt 1:

haben offensichtlich einige nicht verstanden, dass etico keine schulden finanzieren darf ! sie dürfen rechtlich gesehen sicher einen erhalt der geschäftstätigkeit von ascot finanziernen...aber nciht deren schulden ! man stelle sich vor, daimler würde die schuldenfinanzierung eines anderen unternehmens finanzieren....rechtlich völlig unsdenkbar...ich frage mich ob hier überhapt jemand mal die rechtsgundlagen betrachtet....soviel zu der oft wiederholten und unnötigen frage "warum tilgt etico nicht einfach die ascot-verbindlichkeit ?"

ich glaube, dass das vorgehen mit dem glaubbigerschutz ein bewusst gewähltes vorgehen ist. zum einen wird das unternehmen vor dem zugriff der gläubiger auf die unternehmenssubstaz geschützt, um durch einen verwalter die situation und das vorgehen im falle des unternehmens zu ermitteln. das insolvenzverfahren ist das thema, wenn festgestellt wird, dass ein unternehmen nicht mehr zu retten ist. dann kommen erst die ranglisten der forderungsbewertungen und gläubigerbefriedigung etc....ein gläubigerschutzn hat also den sinn ein unternehmen aus einer notlage zu befreien, sofern es die eigenkraft dazu hat....erst wenn festgestellt wird, dass es ein "hoffnungsloser fall" ist wird eien liquidation eingeleitet. ferner, ohne alles ausführen zu wollen.....ist ein unternehmen dass nicht liquide ist nicht auch gleichzeitig substanzlos.

ich glaube nicht, dass ein gläubiger im gläubigerschutzverfahren hier groß was zu melden hat. und schon garnicht auf einen sachanspruch...die befriedigung der ansprüche ist rein monetär und nicht sachleistungsbezogen...wir sind hier doch nicht bei....wünsch dir was...

denke, dass ascot sich durch die partnerunternehmen so aufstellt, dass der verwalter zum schluß kommt, dass das unternehmen ohne liquidation aus dem verfahren herauskommt.

[Mr_Greenthumb]

950 Aufrufe heiute bis um 9:17 uhr .

[Trader08154711]

Zitat von mamba11: haben offensichtlich einige nicht verstanden, dass etico keine schulden finanzieren darf ! sie dürfen rechtlich gesehen sicher einen erhalt der geschäftstätigkeit von ascot finanziernen...aber nciht deren schulden ! man stelle sich vor, daimler würde die schuldenfinanzierung eines anderen unternehmens finanzieren....rechtlich völlig unsdenkbar...ich frage mich ob hier überhapt jemand mal die rechtsgundlagen betrachtet....soviel zu der oft wiederholten und unnötigen frage "warum tilgt etico nicht einfach die ascot-verbindlichkeit ?"

Die Frage hat in der Form hier glaub ich noch niemand gestellt. Es ging immer um die Frage "Warum weicht Etico von der ursprünglichen Vereinbarung ab, Ascot nach den ersten 500k weitere 4 Mio vorzustrecken?". Das ist ein himmelweiter Unterschied.

[1Fuchs]

Fakt ist aber auch, dass sicherlich eine Meldung kommen würde wenn Texel sich die Mine rechtlich gesichert hätte. Dass Etico den laufenden Betrieb sichert und man nun mit Hi Ho einen weiteren Partner hat mit dem man evtl. fusionieren wird ist sicherlich positiv zu sehen. Gerade dass die 200.000 in Ascot reinstecken ist doch ein Zeichen dafür, dass es mit Ascot weitergeht.

Grundlegend muss der Insolvenzverwalter beurteilen, ob das Unternehmen Zukunft hat. Man kann sich sicher sein dass das Erdbeben, Rechtsstreitigkeiten etc. den laufen Betrieb stark beeinflusst haben. Das alles wird auch eine Rolle spielen, warum man in diese Situation kam.

Aber wie hier unschwer zu erkennen sind gibt es auch viele Leute hier die nur negativ beurteilen und nicht sachlich und wohl keine Ascotunterstützer sind.

Warten wir ab wie es ausgeht.

[CFalko]

Es geht um die Mine, diese dient als Sicherheit, also wird sie fällig, nachdem die Zahlungen nicht geleistet werden.

Wozu denn sonst die Sicherheit?

Und da ihr euch so an deutschem Recht klammert, ist D etwa Gerichtsstand?
Ich denke nicht.

Und nein, ich habe keine Ahnung von den Gesetzen in Costa Rica oder UK und alle anderen hier offensichtlich auch nicht.

[Mr_Greenthumb]

Homepage von HIHO funktioniert wieder:

http://www.hihoresources.com/

[mamba11]

nein ist es nicht....ihr solltet mal exakt nachsehen für was etico die kohle locker gemacht hat....nicht um ascots schulden zu tilgen...

[Trader08154711]

Zitat von mamba11: nein ist es nicht....ihr solltet mal exakt nachsehen für was etico die kohle locker gemacht hat....nicht um ascots schulden zu tilgen...

Das ist soweit schon klar. Etico kauft Gold auf Termin. Das Geld wurde zur Produktion meines Wissens nach auch vollständig eingesetzt. Dass mit der größeren 4 Mio-Charge Texel ausbezahlt werden sollte stammte ja von DJ. Aus meiner Sicht ist er der Einzige der rechtlich hier was falsch machen kann (durch Zweckentfremdung des Geldes).

Warum es aber Texel verboten sein soll, Ascot Geld zur Ablösung eines auslaufenden Kredites zu leihen hab ich ehrlich gesagt nicht ganz verstanden. Kannst Du das bitte noch mal genauer ausführen?

Gruß, Trader

[Trader08154711]

Zitat von Trader08154711:

Zitat von mamba11: Warum es aber Etico verboten sein soll, ...

[Isengrad]

CFalko, wer klammert sich an deutsches Recht?

Mir scheint, daß die Briten amerikanisches Recht übernommen haben.

Speziell denke ich an Chapter 11.
Den gibt es schon lange, half u.a. vor vielen Jahren, Chrysler vor
dem Bankrott zu bewahren.

Ziel ist es, Firmen zu erhalten - und damit deren Arbeitsplätze.
Ein Hinweis, den Macro ja schon des öfteren eingestreut hat, aber
wohl ohne Kenntnis von Chapter 11.

mamba11 wird dies wohl besser wissen, als ich.
Ich denke, diese Vorschrift - die sehr vermutlich auch Eingang in britisches Recht bekommen hat - schützt auch vor der Verwertung von
Sicherheiten.

Ich denke, bei uns wurde das Insolvenzrecht auf mit Blick auf diesen Chapter 11 geändert. Zu Gunsten des Überlebens von angeschlagenen Firmen und den dort vorhandenen Arbeitsplätzen.

Sollte ich halbwegs richtig liegen, schießt sich Texel selbst ins Knie.
Die hätten lieber die 14% Zinsen nehmen sollen. Oder/und sich Teile der Verkaufserlöse sichern sollen.

Wie ich dieses Jahr schon einige Male betonte, ich verlieren möglicherweise viel Geld. Aber interessant ist es schon.
Isi

[Szween]

Nach Chapter 11 sollte dir aber klar sein das die Altaktionäre nahezu leer ausgehen. Ich weiss nicht ob das für die Investierten hier so das Beste wäre .

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.768.333 von Szween am 05.11.13 21:04:49

Wie kommst du darauf?

Die Firma soll geschützt werden -
zumindest nach meinem Verständnis.

Dies bedeutet doch auch, daß die Aktionäre
weiterhin Aktionäre bleiben.

Dies war jedenfalls bei Chrysler so -
da bin ich mir sehr sicher.
Isi

[Szween]

Bei "Chapter-Eleven"-Konkursverfahren erhalten die Anleihebesitzer oder andere Gläubiger oft Aktien der reorganisierten Gesellschaft als Entschädigung für ihre Forderungen. Die alten Aktionäre gehen in der Regel leer aus und verlieren ihr Geld. Ziel des Unternehmens ist es, das Verfahren mit möglichst wenig Schulden abzuschließen.

Quelle : http://www.stern.de/wirtschaft/news/hintergrund-das-bedeutet…

[Isengrad]

Aufrufe heute: 2.797
Gesamt: 410.431

Scheint ein sehr interessanter Wert zu sein.
Seltsam, daß hier nur Leute schreiben, die dies schon länger machen.
Wer sind diese neuen Interessenten?

Und was macht die so neugierig?

Sween, wirst wohl Recht haben.
Ich denke, da hat sich auch einiges entwickelt, seit ich zuletzt damit zu tun hatte.

Aber eigentlich sollte wohl gelten, daß der Firma geholfen wird. Ohne, daß jemand direkt leidet.
Bei Ascot wäre dies so, daß die ungestört Gold fördern dürfen und aus den Erlösen die Gläubiger befriedigen können.

Zu Etico fällt mir noch ein, daß die wohl sogar 4,5 Mio USD angekündigt hatten. Möglicherweise flossen diese Gelder nicht, da Ascot selber angekündigt hatte, hiermit Altschulden zu tilgen. Für die 4,5 Mio USD hätten z. B. etwa 3600 Unzen Gold innerhalb von einem Jahr geliefert werden müssen. Dies sollte Ascot eigentlich schaffen.

Es ist allemal Zeit, mal die Eigentümer der Firma zu informieren, wie der Stand ist.
Isi

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.768.888 von Isengrad am 05.11.13 22:59:41

Guten Abend,

ich denke, dass wenn Ascot Mining ungestört in den kommenden Monaten Gold produzieren kann, dass dann das Schuldenproblem gelöst werden kann.

Ascot verkauft das Gold gegen Dollars und bedient damit die Forderungen von Texel und der restlichen Gläubiger. Gleichzeitig dürfte es Investoren geben, die dann in die stabil produzierende Firma investieren.

Es ist also durchaus realistisch, dass Ascot Mining sich auf diesem Weg entschuldet - und dass vollumfassend.

Hi Ho Silver verfügt über durchaus interessante Liegenschaften. Das die gerade ihre Webseite überarbeiten deutet für mich darauf hin, dass die im Hintergrund etwas wirklich grosses gerade entwickeln. Gut möglich, dass da im Hintergrund wirklich potente Investoren parat stehen und sozusagen die Millionen investieren, wohlwissend, dass Dollars über kurz oder lang wertlos werden.

Zudem darf man nicht vergessen, dass Ascot Mining auch noch eine Forderung in Höhe vo 37 Millionen US-Dollar an Schadensersatz hat - gegen den ehemaligen Joint Venture Partner im La Toyota Projekt. Ich denke, dass auch von dieser Seite aus weitere Millionen fliessen können. Der Rechtsweg ist auch hier weiterhin möglich und mit kleinem Aufwand und gewaltigem Ertrag möglich.

Viele Grüssse.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet erneut einstellen

[Mitgliedschaft]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Trader08154711]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.769.188 von Macrocosmonaut am 06.11.13 00:45:29

Zuletzt lagen wir bei etwas mehr als 10 Gramm Gold pro Tonne.

In Anbetracht dieser Umstände und unter dem Aspekt einer low cost mine von wahrscheinlich weniger als 500 USD pro Unze (ASCI-Cost)

Es wäre doch mal schön, wenn dafür auch Nachweise erbracht werden könnten. Sollten Ihnen hierzu aktuelle Zahlen vorliegen, da Sie ja wie kolportiert, über beste Verbindungen zu DJ verfügen, dann sollten sie solche Nachweise/Informationen auch den anderen Anteilseignern zugänglich machen....und keine Angst: mir nutzen Sie damit nicht, da ich keine Anteile halte.

[Million99]

Zitat von macvin: Zuletzt lagen wir bei etwas mehr als 10 Gramm Gold pro Tonne.

In Anbetracht dieser Umstände und unter dem Aspekt einer low cost mine von wahrscheinlich weniger als 500 USD pro Unze (ASCI-Cost)

Es wäre doch mal schön, wenn dafür auch Nachweise erbracht werden könnten. Sollten Ihnen hierzu aktuelle Zahlen vorliegen, da Sie ja wie kolportiert, über beste Verbindungen zu DJ verfügen, dann sollten sie solche Nachweise/Informationen auch den anderen Anteilseignern zugänglich machen....und keine Angst: mir nutzen Sie damit nicht, da ich keine Anteile halte.

Da wird nichts kommen alles Wunschträume die immer wieder wiederholt werden ohne jeglichen Nachweis.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

In einem Newsletter Anfang September hatte Ascot berichtet, wenn ich mich recht erinnere, dass man rund 100 Unzen in der ersten Woche produziert hat.

Ich hatte daraus bei gleichbleibender Produktion auf einen Schnitt von 300 - 400 Unzen im Monat das ganze hochgerechnet. Da die Anlage rund 50 Tonnen am Tag durchsetzt, habe ich daraus geschlossen, dass die Erzgehalte bei rund 10 Gramm je Tonnen liegen dürften - also dem zehnfachen der weltweiten Durchschnittswertes.

Da man wahrscheinlich bereits ab 100 Unzen im Monat profitabel arbeiten dürfte ist der Rest für den Schuldenabbau verwendbar.

Ich gehe mal davon aus, dass die ASCI je Unze nicht über 500 Dollar liegen werden. Daraus ergibt sich für mich - unter der Annahme - dass die Produktion auf ähnlich hohem Niveau wie im September gehalten werden kann, dass die Texel Forderung zügig abgelöst werden kann.

Ebenso alle anderen Forderungen der verbliebenen Gläubiger.

Vielleicht kann mit Hilfe von Hi Ho Silver die Kapazität der Produktionsanlage auf 100 Tonnen oder gar 150 Tonnen am Tag ausgeweitet werden. In dem Fall wäre sogar eine schnellere Entschuldung denkbar. Da müsste man aber mal das Management fragen.

Ich halte es nach wie vor für wahrscheinlich, dass Ascot am Ende saniert wieder am Markt erscheint - ohne Schulden und wieder voll da.

Ich denke, dass dann die Ascot Story neu geschrieben wird - und es zu einer ganzen Reihe an grossartigen Entwicklungen kommen wird, die sich viele hier in ihrem tiefen Pessimismus nicht vorstellen können.

Ich hatte schon mal auf den intrinsischen Wert der Liegenschaften hingewiesen - ungeachtet der Chassoulmine gibt es auch noch El Recio und Tres Hermanos, sowie die La Toyota Option. Soviele Möglichkeiten und Schätze die es zu heben gilt.

Sobald Rechtssicherheit da ist, denke ich kann das ganze in Angriff genommen werden. Es stehen noch Entscheidungen in Sachen Tres Hermanos und El Recio aus. Auch das La Toyota Verfahren sollte meines Erachtens aufgerollt werden - sofern das nicht mit zu hohen Kosten verbunden ist.

Klasse wäre es, wenn Ascot Mining sich dabei noch durch die Goldproduktion entschuldet und gesundet und entschuldet wieder an der Börse erscheint, da wo das Unternehmen hingehört.

Die Lage ist sicherlich schwierig - aber vor 3 oder 6 Monaten war sich fast aussichtslos. Ich denke, dass auch das Schuldenproblem gelöst werden kann. Dies wäre auch für die Zukunft der Minenarbeiter, der anderen Gesellschafter bzw. Gläubiger ebenso wünschenswert.

Nur meine Meinung.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Rohstoffe können steigen oder fallen. Papier und Giralgeld kann jederzeit wertlos werden. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.773.294 von Trader08154711 am 06.11.13 14:05:03

DJ übertreibt nicht. Es ist doch Fakt dass die Chassoulmine Goldgehalte von bis zu 100 Gramm Gold pro Tonne hat. Das stammt noch nicht einmal von DJ sondern von unabhängigen Geologen. DJ hat eher untertrieben als er die Goldgehalte auf bis zu 10 Gramm Au pro Tonne kommunizierte.

Das war, wie wir inzwischen wissen deutlich zu niedrig. Bemerkenswert auch die Goldgehalte in Tres Hermanos und El Recio. Dort werden laut Studie im Schnitt 8 Gramm Au pro Tonne gefunden. Die Studie stammt ebenfalls nicht von Ascot Mining sondern aus dem Journal of Geosciences.

Auch da liegt Ascot Mining eher zu tief, als zu hoch mit den eigenen Erwartungen.

Wenn in El Recio oder Tres Hermanos eine Lagerstätte von tatsächlich 1 Million Unzen bei Goldgehalten von 8 Gramm Au pro Tonnen existieren, dann ist dort ein Potential zu heben, dass die Vorstellungskraft der meisten hier sprengen dürfte. Dagegen ist Texel mit seinem Schuldenforderung nur Fliegendreck.

El Recio und Tres Hermanos könnten vermutlich bei positiven Ausgang des Verfahrens ebenfalls für die Region in Costa Rica und die von Armut geplagten Familien in Costa Rica eine neue Erwerbsquelle darstellen.

Das ganz kann man wahrscheinlich, wenn man sich entschuldet hat, aus dem laufenden Betrieb der Chassoulmine hochziehen, sofern Ascot Mining dort eines Tages grünes Licht kriegen sollte.

Das ganze dürfte bei den hohen Goldgehalten ebenfalls als Low Cost Goldmine durchführbar sein. Schätze einfach mal der Einfachheit halber ebenfalls rund 500 Dollar pro Unze macht bei einer Million unterstellten Unzen rund 850 Millionen oder 0.85 Milliarden US-Dollar an potentiellem Ertragswert der Liegenschaften.

Wenn ich bedenke, dass diese derzeit mit dem Wert Null in der Bilanz geführt werden - sprich wegen Entscheidung der Minenbehörden - vollumfassen abgeschrieben wurden, dann ist das schon totaler Wahnsinn. Selbst wenn der Ertragswert von El Recio und Tres Hermanos nur bei der Hälfte meiner Annahmen liegen würde, so wären das rund eine halbe Milliarde US-Dollar die es da zu heben gibt.

Schaue ich mir dazu die Market Cap vor dem Trading Halt an - mit rund 3.4 Millionen US-Dollar, dann ist Ascot Mining gnadenlos unterbewertet.

Viele Grüsse.

M.



Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Rohstoffe können steigen oder fallen. Papier und Giralgeld kann jederzeit wertlos werden. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.778.020 von Macrocosmonaut am 06.11.13 22:50:17

Das ist schon ok. Man soll ja Niemandem seinen Glauben nehmen. Extrapolieren Sie ruhig die leach tank Ausbeute einer einzigen Woche. Ignorieren Sie den Unterschied zwischen den Ausdrücken "bis zu" und "durchschnittlich". Rechnen Sie mit Konzessionen, die nicht mehr existieren und Schadenersatzzahlungen ohne Klageeinreichung. Aber seien Sie hinterher mal nicht zu sehr enttäuscht.

Im Übrigen bin ich gar nicht sooo pessimistisch. DJ hat schon des Öfteren gezeigt, dass er den ein oder anderen Trumpf noch im Ärmel hat. Das ist schon fast übermenschlich wie er immer wieder Leute dazu bringt Geld in sein Unternehmen zu stecken. Hut ab!

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.778.270 von Trader08154711 am 06.11.13 23:42:14

Die Konzessionen existieren noch, wurden allerdings für ungültig erklärt.
Vermutlich war dies aber rechtswidrig, dann steht Ascot die "Einsetzung in den vorherigen Stand" zu. Also die Konzessionen und ggf. Schadenersatz.

Auch bezüglich LaToyota wurde ja Klage eingereicht. Aber angeblich beim falschen Gericht. Mir ist nicht klar, wieso eine Klage über Jahre bei einem falschen Gericht liegen kann. Da ist in Costa Rica etwas fast so schlimm, wie bei uns.

Bei uns ist es übrigens der Normalfall, daß ein Gericht, welches nicht zuständig ist, den Fall an das zuständige Gericht abgibt. Da braucht man also nicht eine neue Klage einreichen. Da dies logisch ist, vermute ich, daß dies in anderen Ländern auch so gehandhabt wird. Ich weiß es allerdings nicht.
Isi

[Trader08154711]

Ja ok, dann existieren eben keine gültigen Konzessionen. Jedenfalls dürfen sie auf den beiden Liegenschaften kein Gramm Gold mehr abbauen. Es hieß zwar, dass dagegen gerichtlich vorgegangen wird, aber davon ist später dann keine Rede mehr gewesen. Anhörungen? Termine? Alles Fehlanzeige.

Zu La Toyota hatte ich schon mal was geschrieben. Wenn Du die Story erzählst klingt es nämlich so, als wenn das Gericht schuld wäre. Dabei gibt es hierfür eine völlig logische Erklärung. Prinzipiell muss man zwischen Zivil- und Strafrecht unterscheiden. Normalerweise ist Schadenersatz eindeutig eine zivilrechtliche Angelegenheit. In manchen Fällen können aber zivilrechtliche Ansprüche auch im Strafprozess geltend gemacht werden. Das ist der günstigere, aber riskantere Weg. DJ hat diesen eingeschlagen. Der Haken daran ist, dass dem Angeklagten eine Straftat nachgewiesen werden muss, aus der die Ansprüche dann resultieren. Da das Urteil nun mal üblicherweise am Schluss der Verhandlung gesprochen wird, kann die Zuständigkeit hier einfach nicht vorher geklärt werden. DJ muss jetzt den zivilrechtlichen Weg gehen, weil er die Prozesse nicht von anfang an getrennt angegangen ist. Er hat dort einfach - sicher auf Anraten seiner Anwälte - auf eine Verurteilung gezockt.

Gruß, Trader

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.779.498 von Trader08154711 am 07.11.13 09:11:33

Kleiner Nachtrag noch zu La Toyota. Wenn man bedenkt, gegen WEN die Ansprüche in beiden Rechtswegen geltend gemacht werden können, ist DJs Weg eigentlich der Bessere gewesen. Im Strafprozess geht es nämlich gegen eine reiche Person im Speziellen, die sich den Schadenersatz auch leisten kann. Im Zivilprozess würde es allerdings gegen den JV-Partner als Firma gehen, der seinen Teil des Vertrages nicht eingehalten hat. Durch die Haftungsbeschränkung sind die Aussichten auf Erfolg hier eher gering. Auch wenn man den Prozess gewinnt.

[steinbock1969]

Trader!!!

Ein Lob an Dich!!!

Obwohl Du keine Anteile an Ascot besitzt, bist Du derjenige mit den meinsten guten Informationen in diesem Thread.

Echt klasse....

Grüße

Zitat von Trader08154711: Kleiner Nachtrag noch zu La Toyota. Wenn man bedenkt, gegen WEN die Ansprüche in beiden Rechtswegen geltend gemacht werden können, ist DJs Weg eigentlich der Bessere gewesen. Im Strafprozess geht es nämlich gegen eine reiche Person im Speziellen, die sich den Schadenersatz auch leisten kann. Im Zivilprozess würde es allerdings gegen den JV-Partner als Firma gehen, der seinen Teil des Vertrages nicht eingehalten hat. Durch die Haftungsbeschränkung sind die Aussichten auf Erfolg hier eher gering. Auch wenn man den Prozess gewinnt.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: MOD Entscheidungen bitte nicht im Thread diskutieren

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Mein vorerst letzter Beitrag hier für längere Zeit, weil das Niveau hier unterirdisch geworden ist und offenbar einige nicht einmal die Grundregeln der Mathematik beherrschen und auf dem Niveau eines Zweitklässerls argumentieren.

Jammerlappen und Weicheier wohin man schaut - von einigen Ausnahmen mal abgesehen.

Diese Weicheier Polemik die hier die letzten Wochen anzutreffen ist habe ich selten erlebt.

Da gibt gibt es Liegenschaften und ein Ertragspotential im höheren dreistelligen Millionenbereich und hier wird darüber siniert, warum nicht am besten täglich neue updates folgen.

Es gibt Menschen, die Gottlob noch arbeiten - allem voran bei Ascot Mining. Aber wahrscheinlich wird auch dies noch heute in Frage gestellt.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die ganzen Papiergeldfetischisten in einigen Jahren arm sein werden wie eine Kirchenmaus.

Wer dann einen Job bei einer Goldmine hat - oder Eigentümer einer Goldmine ist, wird beim Reset der Systeme keine Armut leiden - ganz im Gegenteil.

Bei Ascot Mining liegt genung Gold in der Erde, dass es reicht alle Anteilseigner am Ende zu wohlhabenden Menschen werden zu lassen.

Wenn jetzt jemand wissen will, wo das Gold liegt - so schaue er einfach auf der homepage von Ascot Mining einfach mal nach. Dort findet er die Goldlagerstätten mit exzellenten Golderzgehalten, die sicherich überdurchschnittlich gut sind. Aber auch das wird hier ja regelmässig redundant in Abrede gestellt. Warum eigentlich?

Weil scheinbar nicht sein darf, was ist - so zumindest wenn es nach der Meinung einiger hier geht, die aus welchem Interesse auch immer versuchen hier eine gute Entwicklung zum besseren schlecht zu reden.

Die Fakten:

+ Goldproduktion wurde im Juli 2013 aufgenommen.

+ Etico Gold hat vor Aufnahme der Produktion eine halbe Million vorgestreckt und das ohne Sicherheiten - Ascot sollte inzwischen mehr als das geliefert haben.

+ Ascot Mining gehört zur Gruppe der fairtraded Goldminenproduzenten. Sprich das Gold wird fair gemient unter anständigen Arbeitsbedingungen.

+ Ascot Mining hat ein Schuldenproblem - das wird nicht in Frage gestellt. Es zeichnet sich aber mit Beginn der Goldproduktion ab, dass auch dieses gelöst werden kann - und zwar im Interesse aller Beteiligten - einschliesslich der Minenarbeiter.

+ Ascot Mining hat strebt einen Schadenserastzanspruch in Höhe von wahrscheinlich mehr als 37 Millionen Dollar aus dem La Toyota Verfahren an. Der finanzielle Aufwand für ein solches Verfahren dürfte wahrscheinlich gering sein - der Ertrag in Form der Schadensersatzzahlung oder der Übertragung der La Toyota Liegenschaft hingegen dürfte enorm sein, wenn Ascot Mining Recht gesprochen bekommt.

+ Ascot Mining verfügt neben der Chassoulmine noch über weitere Liegenschaften mit vermutlich weiteren Abermillionen an Goldwerten in der Erde, wobei ich bei El Recio auch noch entsprechende geologische Vorkommen an Basismetallen, wie Kupfer und Zink erwarte. Die Studiendaten dazu wurden von mir hier schon genannt. Wird natürlich ebenso alles geflissentlich ausgeblendet.

+ Die Goldgehalte bei El Recio und Tres Heramos sind genial hoch - die Erzgrade so gut, dass bei Wiedererlangung der Konzession hier Millionenwerte gehoben werden können, wenn alles andere glatt geht.

+ Was die Basismetalle bei El Recio angeht - sprich Kupfer und Zink, aber auch Silber, so erwarte ich dort eines Tages entsprechende Windfallprofits. Ich halte mich jetzt mal mit meiner Meinung zurück, dass möglicherweise in El Recio eine der grössten Basismetallvorkommen (Zn und Cu) der Welt schlummern könnte, da man dazu sicherlich Exploration betreiben müsste. Zudem bin ich kein Geologe, so dass ich nur von äusseren Strukturen der Landschaft auf dem einen Foto, dass Ascot Mining hat, auf einen entsprechenden unterirdischen Pluton schliesse, der neben Gold und Silber auch hohe Grade an Kupfer und Zink vorweisen kann.

+ Mit Hi Ho Silver Resources ist ein weitere Partner gefunden, der das Unternehmen aus seiner misslichen Lage befreien kann. Damit ist neben Etico Gold ganz offensichtlich die Basis von der aus das Unternehmen gesunden kann verbreitert worden.

Sollte die Goldproduktion weiter laufen, dann ist auch eine komplette Entschuldung möglich - und zweifelsohne sicherlich sinnvoll.

Das die Goldproduktion im Juli begonnen hat, steht wohl ausser Zweifel. Ebenso wie der Umstand, dass man bis zur ersten Septemberwoche mehr als 300 Unzen Gold gefördert hat.

Mit einer Kapazitätsausweitung und damit Produktionsausweitung darf man rechnen, wenn ein weitere Leaching Tank installiert wird, was eigentlich mit geringem Mittelaufwand möglich sein sollte. In dem Fall ist mit dem damit wahrscheinlich verbundenen gestiegenen Output auch ein höherer Ertrag möglich, der zu einer raschen Entschuldung führt. Dies ist im Interesse alle Gläubiger, aller Mitarbeiter und last but not least auch der Aktionäre.

Eine Liquidation des Unternehmens wäre angesichts dieses Möglichkeiten und Optionen sicherlich weder im Interesse der Beschäftigten in Costa Rica und deren Kinder und Familien, noch im Interesse der Gläubiger noch im Interesse der Aktionäre.

Mit wenig Mittelaufwand ist hier der Turnaround möglich - und zwar in einem Ausmass, dass am Ende es für alle Beteiligten ein Happy End geben wird.

Das Potential ist überirdisch gut - die irdischen Probleme lösbar.

Ds soll´s von meiner Seite aus gewesen sein.

Jetzt könnt ihr weiter jammern und lamentieren, bis es euch zu den Ohren rauskommt.

Gruss.

M.

[Trader08154711]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Mitgliedschaft]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Million99]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[CFalko]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[CFalko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.781.666 von Mitgliedschaft am 07.11.13 12:36:06

Leider nicht nur die Finanzen, man braucht sich nur den Laden anzuschauen.

Da hat der allmächtige DJ mal wieder einen Top-Partner aufgerissen.

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.781.790 von CFalko am 07.11.13 12:49:29

Die haben vor Kurzem selber ne Vereinbarung über 5 Mio abgeschlossen.

http://thenewswire.ca/archives?tnwarchive2=release_id=10341

Das Geld wird aber in Teilen selbst verwendet. In der ersten 300k-Tranche gingen nur 200k an Ascot. Trotzdem ist hier zumindest Potential für weitere Tranchen vorhanden. Leider hab ich noch nicht rausbekommen von wem das Geld letztendlich stammt. Hi Ho schleust es jedenfalls nur an Ascot durch.

[CFalko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.781.896 von Trader08154711 am 07.11.13 13:00:58

Das meine ich damit, Hiho ist genauso vertrauenswürdig und transparent wie Ascot.

[CFalko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.781.896 von Trader08154711 am 07.11.13 13:00:58

Und wenn Gelder von Etico (wurde ja immernoch nicht erläutert warum) nicht zur Entschuldung verwendet werden dürfen, wie soll es bei HiHo funktionieren (auch noch auf Pump)?

[Trader08154711]

Zitat von CFalko: Und wenn Gelder von Etico (wurde ja immernoch nicht erläutert warum) nicht zur Entschuldung verwendet werden dürfen, wie soll es bei HiHo funktionieren (auch noch auf Pump)?

Das mit Etico muss Mamba beantworten. Hab ich auch nicht verstanden.

Bei Hi Ho handelt es sich um Wandelanleihen. Prinzipiell ist es Fremdkapital das bei einer Liquidierung also vorrangig bedient und ansonsten fest verzinst wird. Hi Ho kann sich später dazu entschließen den geliehenen Betrag in Stammaktien umzuwandeln. Allerdings sind bisher keine Details bekannt. Wichtige Informationen wären hier:
a) Welcher Zinssatz gilt vor der Wandlung?
b) Zu welchem Kurs kann gewandelt werden?
c) Wie lang ist die Laufzeit?
d) Wann kann mit weiteren Tranchen gerechnet werden?

Speziell Punkt d dürfte essentiell für Ascots Überleben sein.

[scalper32]

NEWS .. neues Update ist draußen ..

[scalper32]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet erneut einstellen

[scalper32]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet erneut einstellen

[Mr_Greenthumb]

Also meine Interpretation:

Ascot verbringt 90% der Zeit damit Prozesse zu führen und das kann, wie wir zuletzt gesehen haben dauern. Jetzt blutet ascot aus. Die Gerichtskosten werden das restliche Kapital verbrennen und die Gegner sitzen das aus. Einige hier haben gehofft, andere spezielle Blogger sogar sicher, dass Chassoul noch ascot gehört und sogar noch weiterhin kräftig Gold ausstößt. Tja ich habe meine Sorgen darüber schon früh geäussert, ob Chassoul überhaupt noch ascot gehört undd hatte wohl recht. Wenn ich das Wort Occupation richtig übersetze, dann gehört chassoul ,Stand momentan, wohl nicht mehr ascot. Ich denke es sieht finster aus...

Wie bereits erwähnt alles meine persönlichee Interpretation.

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.788.480 von scalper32 am 07.11.13 23:26:19

Hallo Mod,

der Unternehmensnewsletter wird von Ascot per Mail verschickt und hier schon seit Ewigkeiten immer diskutiert. Es wäre nicht schlecht, wenn die entsprechenden Beiträge stehen bleiben würden.

Kann ihn bitte noch mal jemand einstellen? Ich hab mich zwar schon mehrfach angemeldet, bekomm ihn aber nicht zugeschickt.

Gruß, Trader

[Mr_Greenthumb]

@Trader: Möchtest du den wirklich sehen ?

[Asrael1958]

Hier die "Grabrede" von DJ

The Company reports that the UK Court has granted Ascot creditor protection, thus avoiding a winding up(Closing Down) and giving time to reorganize its affairs. This decision was reached at close of play 6 November after the 6th court hearing.

The CEO of Ascot was present at all of these hearings and the Court so noted and expressed its appreciation that a Company director attended throughout.
Ascot, through its Administrator is now able to:
i.Continue efforts to obtain new funding;

ii.Aggressively pursue its actions against the illegal occupation of the Chassoul Mine;

iii.Further the already initiated and paid for arbitration process;

iv.Further actions against BNCR, the Costa Rica trustee, for the corrupt auction process and seek annulment of the auction and damages;

v.Advance the Toyota lawsuit; and

vi.Progress the development of Tres Hermanos & El Recio.

The Company has a group at the table who have committed to subscribe for $6 Million of preferred shares (convertible into 60% of Ascot) and
they have completed the purchase of a first tranche of $200,000.00 of preference shares, which net proceeds have been deployed toward the
Arbitration in Costa Rica and legal costs incurred in the UK and in
Costa Rica. This group intends to acquire a controlling equity stake in Ascot through their preference shares purchase.

The Canadian company, with whom we have been working closely,
is very nearly production-ready with their firstblock of 32,000 ounces of gold in British Columbia.It is hoped the Company can resolve its issues such that it becomes effectively 60% owned by the Canadian CNSX listed Company and re-emerges in the UK trading again as a going concern.

It should be noted that under the Administration Order the board’s ability to continue with these communications to our valued shareholders and opt -in subscribers may be severely constrained.

However, we wish to assure all that the board will continue to work diligently with the Administrator towards achieving the desired objective,which is as to sort out Ascot’s issues and re-emerge as a going concern

[CFalko]

Wie befürchtet, Game Over.
Und Kommunikation mit den Aktionären wird auch erschwert, naja welche Kommunikation?

Wie es so läuft, versucht nun der vielgelobte DJ seine eigene Kohle zu retten.

Keinerlei Info zu Etico, der Goldlieferung usw.
Aber eines ist klar, nur die anderen sind schuld.

[mzbx]

Fassen wir nochmal zusammen:

- die Mine ist schon länger okkupiert
- Ascot kann aber mit dem Geld von HiHo nun Prozesse führen
- die Prozesse werden dauern

- die Aktionäre gehen wohl in jedem Falle leer aus

[Mr_Greenthumb]

und Texel hat sein Ziel erreicht!

[Trader08154711]

Danke Asrael. Das sieht nun wirklich nach einem Krieg der Anwälte aus. Prinzipiell ist es schon mal gut, dass die Liquidierung verhindert werden konnte. Ich denke, daran haben DJ's Freunde um HiHo Silver den entscheidenden Beitrag geliefert. Interessant sind in diesem Zusammenhang die Konditionen des Deals. Wenn die neuen Aktien 60% zu 6 Mio bringen sollen, werden die alten Aktien zum momentanen Stand mit 4 Mio $ bewertet. Das ist glaub ich mehr als die MarketCap zum Trading halt. Die Verwässerung würde sich in Grenzen halten, wenn es tatsächlich zur Übernahme kommt. Als extrem problematisch sehe ich den Verlust der Chassoul-Mine an. Ich hatte ja schon mal gesagt dass ich es für unwahrscheinlich halte dass DJ's Forderung jemals eingetrieben werden kann. Deshalb muss zumindest dieser Prozess unbedingt gewonnen werden. Wenn ich es recht verstanden habe wird hier ein Schiedsgericht entscheiden (arbitration process)? Mich hat ein bischen verwundert, dass DJ versucht HiHo zu schmücken (baldige Goldproduktion, etc.). Könnte auf ein Vorhaben hinweisen, die Ascot-Aktien später in HiHo-Aktien zu konvertieren. Das ist aber hoch spekulativ von meiner Seite aus.

Alles meine persönliche Einschätzung.

Gruß, Trader

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.790.412 von Mr_Greenthumb am 08.11.13 10:14:00

Texel hat lediglich versucht, das geliehene (und längst fällige) Geld wiederzubekommen. Das ist legitim für einen Investor.

Weiterhin unklar:

- die Eigentumsverhältnisse von Cassoul
- Produktionsmengen
- ev. Zahlungen von Etico - egal ob an den alten oder einen ev. neuen Eigentümer
- verbleibende Restforderungen

Ich habe noch nie einen "Miner/Company" erlebt, der derart arrogant mit den Interessen der Teilhaber umgegangen ist. Die sind schließlich und letztendlich Geldgeber/Eigentümer der Firma. Das Management ist nur beauftragt.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.790.154 von Asrael1958 am 08.11.13 09:52:24

Eine Grabrede sieht anders aus. Es wird informiert über den Stand der Dinge.

Aber selbst das wird hier kritisiert. Sachlich ist hier kaum noch jemand.

1. Die Liquidierung ist abgewendet. Punkt für Ascot Mining.

2. So wie es scheint hat Texel die Chassoulmine besetzt. Ob rechtens oder nicht, das wird zu klären sein. Ich gehe davon aus, dass dieses Vorgehen von Texel zu einer Unterbrechung der Goldproduktion geführt hat.

3. Das englische Gericht ist aber anscheinend der Auffassung, dass das Vorgehen von Texel rechtswidrig ist, so zumindest lege ich das aus, ansonsten hätte man sicherlich nicht der administration order zugestimmt. Insofern wird das sicherlich noch ein Nachspiel haben, wenn diese Einschätzung stimmen sollte - bis hin zu Schadensersatzforderung wegen eines möglichen Produktionsausfalls während der "Besetzung" der Mine durch Texel. Die 12 Millionen Frage ist hier noch nicht entschieden - dürfte aber ebenso scheinbar eintreibbar sein, da ansonsten in England das Gericht vermutlich anders entschieden hätte.

4. Texel glaubt sich als neuer Eigentümer der Chassoulmine - allerdings ist da offenbar noch nicht das letzte Wort gesprochen. Gesetz dem Fall, dass dies so wäre, so verbleiben Ascot Mining Forderungen in Höhe von 12 Millionen in der Chassoulfrage, sowie von rund 37 Millionen in der La Toyota Angelenheit - zuzüglich anfallender Zinsen. Also runt 50 Millionen.

5. El Recio und Tres Hermanos bleiben in Besitz von Ascot Mining - sprich die Konzernmutter hat neben diesen beiden Minen auch noch Veritas Gold mit dem La Toyota Anspruch.

6. Wenn Hi Ho Silver tatsächlich 32000 Unzen Gold demnächst in Produktion bringen sollte, wofür das von Trader4 dargstellte Kapitalinvestment von 5 Millionen spricht, dann kann es gut sein, dass Ascot Mining einen neuen Hauptaktionär demnächst hat - und das die Probleme der Gegenwart gelöst werden und es spricht auch dafür das in den anderen Projekten, die derzeit auf Eis liegen sich grundlegende Dinge zu ändern scheinen - so dass deren Wert neu angesetzt werden müsste. Dies scheint offenbar auch das Gericht so zu sehen, ansonsten würde man wohl kaum einer adminitration Order zugestimmt haben.

7. All dies spricht dafür, dass selbst im worst case eines Verlustes der Chassoulmine Ascot Mining eine Zukunft hat. Allerdings sollte sich herausstellen, was ebenso möglich ist, dass Ascot Mining Recht hat in der Causa Chassoul, dann dürfte es eine kräftige Schadensersatzforderung gegen Texel geben, die sich gewaschen hat. Hier gibt einige Ungereimtheiten und Texel wäre gut beraten gewesen mit Ascot Mining zusammenzuarbeiten. Texel war meines Erachtens ein echter Fehler, den man dem Management vorwerfen kann. Ich denke, dass weiss das Management auch selber. Nun muss man sehen, wie man den Karren wieder flott bekommt. Die Möglichkeit und Chance dazu gibt es auf jedenfall, da auch die anderen Assets und mit Hi Ho Silver ebenso ein neuer Partner vorhanden ist, der selber offenbar in der Lage ist Mittel zu generieren, welche eine spätere engere Partnerschaft von Ascot Mining und Hi Ho Silver ermöglichen.

Schade ist nur, dass diese Partnerschaft nicht einige Wochen früher zustande gekommen ist. Denn dann hätte man das Texel Problem vermutlich schon gelöst. Nun geht es darum zu klären, ob der Auktionsprozess rechtens war und gegen gültige Regeln verstossen wurde. Sollte sich herausstellen, dass dies so ist, dann ist Texel schadensersatzpflichtig für den Produktionsausfall den die verursachen - das kann dann ganz schnell binnen weniger Monate deren Forderung gegen Ascot bei weitem übersteigen. Und da wird Texel sich meines Erachtens dann nicht rauswinden können. Es ist also vollkommen o.k., wenn Ascot Mining hier alle rechtlichen Mittel ausschöpft.

Leid tut es mir aber um die Minenarbeiter und deren Familien, die wahrscheinlich mal wieder ohne Lohn und Brot darstehen werden, wenn Texel die Mine besetzt haben sollte. Kann mir gar nicht vorstellen, dass das Rechtens ist, solange Ascot Mining vermutlich noch der Eigentümer sein sollte.

Gruss.

M.



Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Rohstoffe können steigen oder fallen. Papier und Giralgeld kann jederzeit wertlos werden. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.790.154 von Asrael1958 am 08.11.13 09:52:24

Ich denke, "Grabrede" war nicht ernst gemeint, da in "".
War wohl eher eine Anspielung auf vorherige Äußerungen.

iv.Further actions against BNCR, the Costa Rica trustee, for the corrupt auction process and seek annulment of the auction and damages;
Dies scheint mir ein harter Vorwurf. Mal sehen, ob der Treuhänder wirklich gegen seine Pflichten verstoßen hat. Wenn ich mich richtig erinnere, spricht dafür, daß die Versteigerung wohl nicht angemessen ausgeschrieben war, sondern es einfach an Texel ging.

Macro, es war aus meiner Sicht schon länger unklar, ob für den Kredit, den Ascot bekommen hat, Veritas als Gesellschaft oder die Chassoul-Mine direkt als Sicherheit diente. Wenn es die Chassoul-Mine war, hat Ascot weiterhin einen Anspruch von 12 Mio gegen Veritas, die dann noch die eigene Tochtergesellschaft ist.
Was auch gut wäre, denn anscheinend gehörte die Vereinbarung bezüglich LaToyota ja auch zu Veritas - und dieser Anspruch würde zu Texel gehen, wenn die Veritas beschlagnahmen könnten.

Gehören die anderen beiden Minen eigentlich auch zu Veritas?

Und nun kommen wir zum Pfandrecht, wozu Mamba sicherlich einiges ergänzen oder korrigieren kann.
Wenn Ascot die Chassoul-Mine bekommt, ist ja alles klar. Dies ist aber die Alternative:
Texel hat Pfandrecht geltend gemacht und dies stellt sich als berechtigt heraus. Dann ist die Chassoul-Mine mit Verarbeitungsanlage usw. für Ascot verloren. Aber es besteht noch ein Anspruch auf eine Zahlung des Betrages, den der Wert des Pfandes den fälligen Betrag übersteigt.
Man spricht dann wohl von Übersicherung - zumal wohl Ascot schon einen großen Teil des ursprünglichen Betrages bezahlt hatte.

Und dann können sich mal mal einige Gedanken machen, was solch eine Mine - auch in Blick auf die guten Grade - wert ist. Hinzu kommt ja die Verarbeitungsanlage, die vorhandenen Gerätschaften, Anbindung an Infrastruktur und Strom/Wasser usw.
Isi

[Trader08154711]

Zitat von Isengrad: Macro, es war aus meiner Sicht schon länger unklar, ob für den Kredit, den Ascot bekommen hat, Veritas als Gesellschaft oder die Chassoul-Mine direkt als Sicherheit diente.

Das ist eben nicht unklar. Ich verstehe wirklich nicht, wie sich dieses Gerücht so hartnäckig halten kann. Ich hab das mitlerweile schon mindestens 3 Mal mit unterschiedlichen Quellen zum Texel-Kredit belegt. Es sind Anteile an Veritas Gold und einer zweiten Holding, in der die Konzession geparkt ist. Das Konstrukt "die Mine" ist wirklich schwierig als Sicherheit zu hinterlegen. Sie besteht aus Konzession, Maschinen, Vorräten (Was ist z. B. mit Gold, das sich noch auf dem Land befindet?), Personal (was ist mit Arbeitsverträgen?), etc...

Zitat von Isengrad: Wenn es die Chassoul-Mine war, hat Ascot weiterhin einen Anspruch von 12 Mio gegen Veritas, die dann noch die eigene Tochtergesellschaft ist.

Was würde es Ascot denn bringen weiterhin einen Anspruch an die eigene Tochtergesellschaft zu haben? Ein Anspruch nach außen entsteht nur, wenn die Tochtergesellschaft den Besitzer wechselt. Und genau das ist ja auch passiert.

Zitat von Isengrad: Was auch gut wäre, denn anscheinend gehörte die Vereinbarung bezüglich LaToyota ja auch zu Veritas - und dieser Anspruch würde zu Texel gehen, wenn die Veritas beschlagnahmen könnten.
Gehören die anderen beiden Minen eigentlich auch zu Veritas?

Also da muss ich schon etwas weiter ausholen. Ascot Mining besteht aus 3 Tochtergesellschaften, die "Veritas" im Namen haben.
1.) Veritas Gold (Chassoul)
2.) Veritas Resources (La Toyota)
3.) Veritas Mining (El Recio und Tres Hermanos)

Ich hoffe, das lichtet das Bild etwas.

Gruß, Trader

[arcoramses]

Was geschieht nun? Wie geht es weiter mit Ascot mining oder geht es überhaupt weiter? Neben den undurchsichtigen und offenbar sehr komplexen juristischen Vorgängen interessieren doch vorallem einige einfache praktische Fragen.
1. Hat Texel wirklich die Mine besetzt und wie hat man sich das vorzustellen?
2. Wird zur Zeit in der Mine weiter gearbeitet und Gold gefördert?
3. Wer erhält das geförderte Gold.
4. Wieviel Gold wurde bereits gefördert und wo ist es geblieben?
Sollte Texel tatsächlich die Mine besetzt haben so wird damit Ascot die Möglichkeit genommen Geld zu verdienen, Schulden zürück zu zahlen, Gläubiger zu befriedigen, Rechnungen zu begleichen, Personal zu bezahlen (Lohnkosten etc.)und vieles mehr.
Texel braucht nur abzuwarten und Ascot am langen Arm verhungern zu lassen. Man kann auch sagen dies ist die normative Kraft des Faktischen.
Dies entspricht natürlich nicht unserem Rechtsempfinden.
Auf die Hilfe von Gerichten in Costa Rica zu vertrauen, halte ich für wenig Erfolg versprechend.Bis hier ein rechtskräftiges Urteil ergeht werden vermutlich noch Jahre vergehen. Für eine Klage auf Schadensersatz im Falle der La Toyota Mine gilt vergleichbares.
Ebenso dürfte sich bei dem Abbauverbot für die beiden anderen Minen, die noch Ascot gehören, in einem überschaubaren Rahmen wohl nichts ändern. Hoffentlich habe ich Unrecht.
Vielleicht können Teilnehmer in diesem Forum eine andere Sicht der Dinge darstellen, die noch etwas Hoffnung für die Zukunft bringt oder vielleicht einige der aufgeworfenen Fragen beantworten.
MfG

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.792.324 von Trader08154711 am 08.11.13 13:49:03

Der erste Daumen war von mir, da mir in der Tat nicht klar war, daß Ascot drei Gesellschaften mit "Veritas" im Namen hat. In der Tat wird mir dann etwas klarer.


Zitat von IsengradWenn es die Chassoul-Mine war, hat Ascot weiterhin einen Anspruch von 12 Mio gegen Veritas, die dann noch die eigene Tochtergesellschaft ist.



Was würde es Ascot denn bringen weiterhin einen Anspruch an die eigene Tochtergesellschaft zu haben? Ein Anspruch nach außen entsteht nur, wenn die Tochtergesellschaft den Besitzer wechselt. Und genau das ist ja auch passiert.

Genau dies wollte ich sagen. Forderungen gegen eine eigene Tochtergesellschaft bringt nichts, wenn da nichts mehr ist. Aber ist ja ohnehin eine andere Lage, da Texel wohl in der Tat Veritas Gold gepfändet hat.

Dann aber zieht mein Argument mit der Übersicherung.
Isi

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.796.916 von Isengrad am 08.11.13 22:49:55

Hallo Isengrad,

meines Erachtens erfolgte die Wertermittlung der Anteile bei der Auktion. Die Schuld betrug ungefähr 3 Mio Dollar. Texel hat am Ende selber mitgeboten und das Mindestgebot von 1,5 Mio erzielt. Wenn es jemanden gegeben hätte der 10 Mio geboten hätte, wären 7 Mio an Ascot gegangen. Ziel solcher Auktionen ist es eigentlich, verwertbare Dinge zu Geld zu machen. Von dem Erlös wird der Gläubiger ausgezahlt. Was übrig bleibt kann der Schuldner natürlich behalten (da greift das Argument der Übersicherung). Ascot fechtet diese Vorgehensweise ja auch nicht prinzipiell an. Das Argument ist hier, dass sich der Treuhänder nicht genug um weitere Bieter bemüht hat.

Gruß, Trader

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Zitat von Trader08154711: ... Das Argument ist hier, dass sich der Treuhänder nicht genug um weitere Bieter bemüht hat.

Gruß, Trader

Das der Treuhänder Fehler gemacht hat scheint vermutlich ja auch der Fall zu sein, denn ansonsten könnte ich mir nicht vorstellen, dass ein Gericht in England die Administration Order zur Entschuldung angenommen hätte.

Da muss man schauen, was am Ende rauskommt.

Gruss.

M.

[Trader08154711]

Zitat von Macrocosmonaut:

Zitat von Trader08154711: ... Das Argument ist hier, dass sich der Treuhänder nicht genug um weitere Bieter bemüht hat.

Gruß, Trader

Das der Treuhänder Fehler gemacht hat scheint vermutlich ja auch der Fall zu sein, denn ansonsten könnte ich mir nicht vorstellen, dass ein Gericht in England die Administration Order zur Entschuldung angenommen hätte.

Da muss man schauen, was am Ende rauskommt.

Gruss.

M.

Ich glaube kaum, dass man sich in England großartig mit dem Fall befasst hat. Da ging es im Grunde nur darum, ob der Liquiditätsengpass irgendwie kurzfristig wieder geschlossen werden kann oder nicht. Eine Kapitalerhöhung um 6 Mio sollte da eigentlich Argument genug sein. Hauptsache das wird nicht wieder so ne Luftnummer. Es sind immerhin schon 3 Deals innerhalb kurzer Zeit geplatzt:
- Verkauf von 50% von VG an Arx Gold
- 10 Mio-Funding durch britischen Investor
- Vorausverkauf von Gold an Etico
Ich drück euch wirklich die Daumen, dass diesmal mehr dahinter steckt als heiße Luft. Aber mein Gefühl sagt mir irgendwie, dass man da grundsätzlich erstmal skeptisch sein sollte.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.798.630 von Trader08154711 am 09.11.13 14:00:26

Guten Abend,

wenn Texel die Chassoulmine okkupiert, dann ist das mit dem Vorwärtsverkaufen recht schwierig.

Hier besteht Klärungsbedarf - insbesondere in der Frage der Rechtmässigkeit des Auktionsprozesses. Da muss man abwarten was diesbezüglich rauskommt. Sollte sich herausstellen, dass die Auktion wiederholt werden muss, dann käme wahrscheinlich Hi Ho Silver zum Zug und Ascot Mining wäre wieder da.

Zumindest würde ich mal davon ausgehen. Gut möglich, dass bei einem regulären Auktionsablauf auch mehr erzielt wird als die 5 Millionen von Hi Ho, die da offenbar aufgenommen wurden.

In dem Fall wäre Ascot Mining wahrscheinlich die Chassoulmine auch los, falls ein solches Bietergefecht stattfindet - hätte dafür aber wahrscheinlich seine Schulden los, da ich davon ausgehe, dass die zumindest bis zum Gerichtstermin Ende Oktober in London noch Gold gefördert haben.

Sollte Texel rechtswidrig die Mine in Besitz genommen haben, dann machen die sich entsprechend Schadensersatzpflichtig.



Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Rohstoffe können steigen oder fallen. Papier und Giralgeld kann jederzeit wertlos werden. Jeder Investor handelt auf eigenes Risi

[Trader08154711]

Zitat von Macrocosmonaut: wenn Texel die Chassoulmine okkupiert, dann ist das mit dem Vorwärtsverkaufen recht schwierig.

Ich beziehe mich hier auf die große Tranche, die nach dem Performance-Test kommen sollte um Texel auszubezahlen.

Zitat von Macrocosmonaut: Sollte Texel rechtswidrig die Mine in Besitz genommen haben, dann machen die sich entsprechend Schadensersatzpflichtig.

Naja, dazu hab ich folgende Fragen an Sie:

1.) Was für ein Schaden ist denn entstanden? Glauben Sie, dass Texel nach der Übernahme jetzt alle Mitarbeiter entlassen und die Goldproduktion eingestellt hat? Wenn ja, warum sollten sie? Wenn nicht, dann gibt es in Veritas Gold doch keinen Schaden. Alles was momentan gefördert wird bleibt doch in der Firma.

2.) Müssen Sie Schadenersatz leisten, wenn Sie etwas kaufen, das der Verkäufer nicht hätte verkaufen dürfen? Eher nicht, oder? In erster Linie ist der Treuhänder an einer ggf. rechtswidrigen Auktion Schuld. Ausnahme: Sie weisen Texel eine Straftat nach (z.B. Bestechung des Treuhänders), was schwierig werden dürfte.

Gruß, Trader

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.790.154 von Asrael1958 am 08.11.13 09:52:24

iv.Further actions against BNCR, the Costa Rica trustee, for the corrupt auction process and seek annulment of the auction and damages;

Naja, mal sehen, was darauf wird.
Ich zitiere Asrael1958, da er dies hier eingestellt hat.

Ich hatte ja überdies die Frage der Übersicherung gestellt und gefragt,
was denn solch eine Mine mit solch guten Graden, einer bestehenden Verarbeitungsanlage, bestehender Infrastruktur usw. wert ist.
Leider bisher keine Antwort.

Ich hatte vor einigen Wochen gelesen, daß pro Unze Gold im Boden durchschnittlich 170USD bei Übernahmen geboten wurden. Hier kommen aber noch die guten Grade sowie der Rest hinzu.

Wenn also wirklich nur 1,5Mio bei den Assetts geboten wurde, riecht da etwas. Ähnlich, wie seinerzeit in Dänemark.

Auch wurden bei der Auktion wohl möglicherweise Fristen verletzt, um Texel zu der Liegenschaft zu verhelfen. Ich denke, da war mal der Vorwurf von Ascot zu lesen.

Dann wäre die Auktion in der Tat ziemlich sicher widerrechtlich.

Wird interessant.
Denn Ascot hat ja auch noch 12 Mio von Veritas Gold (danke Trader) zu bekommen. Wenn die nicht bezahlt werden können, kann Ascot die Firma vermutlich sogar zurückholen - auf einen ähnlichen Weg, aus dem sie diese verloren hat.

Wie ich schon einige Male schrieb:
Ich verliere vermutlich relativ viel Geld -
aber interessant ist es.
Isi

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.800.248 von Isengrad am 09.11.13 22:36:57

Raising cash in the current climate and at the current share price is tough. Ascot says that there are a number of funding routes it is contemplating and that would clearly give it a kick start. Perhaps Ascot might sell a stake in Chassoul (valued at up to $40 million by Daniel Stewart), there may be quasi debt instruments available. Ascot is working on this.

Quelle:
http://sharecrazy.com/beta/daily/7213/ascot-mining-where-are…

Das ist allerdings mit Vorsicht zu genießen. Tom Winnifrith hat die Akte mal massiv beworben und Daniel Stewart ist der (ehemalige?) Broker von Ascot, also auch nicht neutral. Außerdem darf man bei der Preisbildung nicht vernachlässigen, dass Veritas Gold nicht nur Assets, sondern auch 12 Mio Schulden bei Ascot hat. Ich persönlich halte den Preis von 1,5 Mio aber auch für nicht ganz fair. So etwas kann bei Zwangsversteigerungen aber leider vorkommen. Es wird jetzt erstmal nicht viel mehr übrig bleiben als auf das Schiedsgericht zu warten.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.800.360 von Trader08154711 am 09.11.13 23:44:17

Vor jeder Versteigerung ist normalerweise hierzulande ein unabhängiges Wertgutachten einzuholen, ehe ein Versteigerung einberaumt wird. Die Höhe eines Mindestgebotes richtet sich dann am gutachterlichen Verkehrswert aus.

Zudem sind vor einer Versteigerung entsprechende Bekanntmachungen und Publikationspflichten einzuhalten - zumindest hierzulande. Ich habe keine Ahnung ob die vom Treuhänder überhaupt durchgeführt wurden.

Wenn Texel alleine auf der Auktion gewesen sein sollte, dann vermute ich, dass entsprechende Veröffentlichungen gar nicht erfolgt sind, was nach meinem dafürhalten dann sicherlich ein Verstoss darstellen dürfte gegen ein reguläres Bieterverfahren.

Sollte sich herausstellen, dass es hier Unregelmässigkeiten gibt, so wäre nach meinem Rechtsempfinden die gesamte Auktion nichtig und neu anzusetzen - und zwar in regulärer Weise mit Gutachten usw.

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass es in der Auktion zu schwerwiegenden Pannen gekommen ist, die gegen Mindeststandards verstossen. Kann dies aber von dieser Stelle aus nicht beurteilen, sondern nur vermuten. Ich bin mir sicher, dass wenn ein reguläres und faires Verfahren erfolgt wäre, dass sich zum Termin einige Minengesellschaften eingefunden hätte um mit zu bieten.

Allerdings habe ich den Eindruck, dass der Termin noch nicht einmal bekannt gemacht worden ist. In dem Fall würde ich sagen ist der ganze Vorgang nichtig.

Nur meine Meinung.

Gruss.

M.

[Mr_Greenthumb]

Ich hoffe Ascot hat das richtige Gericht bemüht...

[Trader08154711]

@Macro: Das ist schon möglich, aber keiner hat hierzu genauere Informationen. Dass die Versteigerung trotz Rechtsmittel bis zum Schluss durchgezogen werden konnte und Texel die Liegenschaft übernommen hat deutet aber auf eine uneindeutige Sachlage hin.

P.S.: Ich lasse Sie ab heute in Ruhe. Die Story ist zwar nach wie vor sehr spannend und ich werde wahrscheinlch noch mitlesen. Aber für Recherche zum Wert fehlt mir momentan einfach die Zeit. Allen Investierten Toi Toi Toi!

Gruß, Trader

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.803.542 von Macrocosmonaut am 10.11.13 21:59:09

Wenn Texel alleine auf der Auktion gewesen sein sollte, dann vermute ich, dass entsprechende Veröffentlichungen gar nicht erfolgt sind, was nach meinem dafürhalten dann sicherlich ein Verstoss darstellen dürfte gegen ein reguläres Bieterverfahren.

Ihre Postings sind ja massiv geprägt von Worten wie "vermutlich" und "wahrscheinlich". Gleichzeitig fehlt jederzeit konkretes, wie z.B. aktuelle Zahlen zu den Förderkosten. Damit kann man doch nix anfangen....

Wenn Texel allein auf der Auktion war kann das ebenso gut bedeuten, dass niemand sonst Interesse hatte. Warum sollten da permanent Fehler auf anderen Seiten auftauchen? Das wäre nach langen Zeiten doch eine extreme Zusammenballung von Fehlern. Man könnte da auch mal daran denken, dass hier jemand permanent den Schwarzen Peter sucht und die Defizite des Managaments permanent ignoriert.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Zitat von Trader08154711: @Macro: Das ist schon möglich, aber keiner hat hierzu genauere Informationen. Dass die Versteigerung trotz Rechtsmittel bis zum Schluss durchgezogen werden konnte und Texel die Liegenschaft übernommen hat deutet aber auf eine uneindeutige Sachlage hin.

P.S.: Ich lasse Sie ab heute in Ruhe. Die Story ist zwar nach wie vor sehr spannend und ich werde wahrscheinlch noch mitlesen. Aber für Recherche zum Wert fehlt mir momentan einfach die Zeit. Allen Investierten Toi Toi Toi!

Gruß, Trader

Ich würde mich freuen sie hier wieder begrüssen zu können, wenn das Unternehmen wieder als Aktiengesellschaft zum Handel eingesetzt werden sollte.

Denn dann wissen wir, dass Ascot Mining seine Probleme alle gelöst hat.

Vielen Dank für die fruchtbare Diskussion, wenn gleich wir nicht immer einer Meinung waren.

Viele Grüsse.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.807.754 von macvin am 11.11.13 16:00:14

Nennen sie bitte konkrete Quellen wenn sie Behauptungen aufstellen die sie nicht belegen können.

Im übrigen verbietet Walt Disney die Verwendung von Avataren aus Filmmaterial der übernommenen Lucas Studios - in Foren ud Boards. Nur mal als Hinweis am Rande für Sie.

Gruss.

M.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.810.154 von Macrocosmonaut am 11.11.13 20:57:42

Nennen sie bitte konkrete Quellen wenn sie Behauptungen aufstellen die sie nicht belegen können.

Meinungen kann man selten belegen. Man hat sie oder auch nicht.
Wer allerdings permanent konkrete Zahlen nennt (z.B. Förderkosten u.a.), sollte Quellen dafür haben.

Wie wäre es erst mal mit dem Nachweis für die aktuellen Förderkosten. Ich kenne sie nicht, sie nennen permanent Werte um oder unter 500 USD. Jetzt mal Butter bei die Fische und keine Ausweichmätzchen mehr...

[mamba11]

genau großartig ! ein spekulant bezichtigt einen anderen der spekulation :-) fantastisch hier !

wären unsinnige behauptungen hier strafbar, dann würden hier so ziemlich alle inhaftiert werden.... die einen verstehen eine konsolidierung nicht...die anderen den gläubigerschutz und werwechseln ihn mit der insolvenzabwicklung...

vielelciht sollten hier mal alle das schreiben einstellen....weil es eh keinen sinn macht menschen das zu erläutern, was sie nicht verstehen wollen !

[Mitgliedschaft]

Zitat von mamba11: genau großartig ! ein spekulant bezichtigt einen anderen der spekulation :-) fantastisch hier !

wären unsinnige behauptungen hier strafbar, dann würden hier so ziemlich alle inhaftiert werden.... die einen verstehen eine konsolidierung nicht...die anderen den gläubigerschutz und werwechseln ihn mit der insolvenzabwicklung...

vielelciht sollten hier mal alle das schreiben einstellen....weil es eh keinen sinn macht menschen das zu erläutern, was sie nicht verstehen wollen !

Und manche sehen den Wald vor lauter Bäumen nicht ...


ist schon klar, die Entwicklung bei Ascot geht steil nach oben ( so wie der Aktienkurs vorm TH ) und alles läuft bestens ...


Gruss.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[Macrocosmonaut [Blogger]]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Provokation

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Hier mal etwas zu Hi Ho Silver Resources:
http://www.investmentpitch.com/video/0_2rx9rwph/Hi-Ho-Silver…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.investmentpitch.com/video/0_2rx9rwph/Hi-Ho-Silver…

Immerhin haben die offenbar 5 Millionen Ende Oktober.

Gruss.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Mitgliedschaft]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[MODernist]

Guten Tag,

ich möchte empfehlen, die Diskussion sachlich zu führen und nicht über die Moderation.

Ebenfalls, sollte der ein oder andere etwas über den Schreibstil nachdenken.

Ich verwarne hier im Thread die Schreiber, und behalte mir Sperrungen vor.

Mit freundlichen Grüßen

MODernist

[Mr_Greenthumb]

und jetzt können wir uns wieder auf das Wesentliche konzentrieren.

[RobertTheBruce]

Wesentlich ist z.B. dieses:

In Sachen Delisting heute in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (S. 19) zu lesen:

Kein Geld mehr bei Delisting - Bundesgerichtshof kippt Barentschädigung für Aktionäre. Wenn sich eine Aktiengesellschaft von der Börse zurückzieht, haben Aktionäre künftig keinen Anspruch mehr auf eine Entschädigung. Das hat der Bundesgerichtshof entschieden und damit eine Verpflichtung abgeschafft, die er selbst vor elf Jahren aufgestellt hatte. [...] Der Widerruf der Börsenzulassung nimmt dem Aktionär keine Rechtspositionen, die ihm von der Rechtsordnung als privatnützig und für ihn verfügbar zugeordnet sind. [...] Er lässt die Substanz des Anteilseignertums in seinem mitgliedschaftsrechtlichen und seinem vermögensrechtlichem Element unbeeinträchtigt. Von der Verfassung geschützt sei nur die rechtliche Verkehrsfähigkeit, während die tatsächliche Verkehrsfähigkeit eine schlichte Ertrags- und Handelschance ist."

[CFalko]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet erneut einstellen

[macvin]

Der letzte yearly report bezog sich auf den 30.09.2012 und kam erst Ende Februar 2013. War leider "unaudited" sprich nicht überprüft.

http://www.ascotmining.com/en_news/NR%202013-02-28%20Prelimi…

Es wird wohl noch etwas dauern, bis da was kommt. Sofern Ascot sich überhaupt die Mühe macht, etwas zu veröffentlichen. Man ist ja schließlich nicht mehr börsennotiert und damit sinkt die Schwelle für Veröffentlichungspflichten.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Nun - in der Zwischenzeit kann man einen Blick auf Ascot Minings neuen Partner werfen.

Zur Webseite geht es hier lang:

http://www.hihoresources.com/

[arcoramses]

HiHo Silver Resources Inc. ist auch an der Börse in Frankfurt gelistet und wird auch gehandelt.
WKN A0LCVR, Kurs der Aktie am Freitag 15.11.2013 war 0,007 Euro.
Für jederman nachprüfbar. Zahlen sagen manchmal mehr als Worte oder bunte Web-Seiten.
MfG
arcoramses

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Die Zahlen kann man so oder so auslegen.

Fakt ist doch, dass Hiho ganz offensichtlich einige Millionen hat einnnehmen können.

Insofern drücken die Zahlen der der Börse eine Unterbewertung von Hi Ho Silver aus.

Viele Grüsse.

M.



Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Rohstoffe können steigen oder fallen. Papier und Giralgeld kann jederzeit wertlos werden. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Vitautas]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Provokation

[Asrael1958]

Auf der Homepage von Ascot steht jetzt -In Administration- also in Verwaltung. Kann sich jemand vorstellen warum dieser Zusatz jetzt da steht?
Gruss

[erzkanzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.885.796 von Asrael1958 am 21.11.13 12:07:44

A company in administration is operated by the administrator (as interim chief executive) on behalf of the creditors as a going concern while options are sought short of liquidation. These options include recapitalising the business, selling the business to new owners, or demerging it into elements that can be sold and closing the remainder.

[Vitautas]

Zitat von Asrael1958: Auf der Homepage von Ascot steht jetzt -In Administration- also in Verwaltung. Kann sich jemand vorstellen warum dieser Zusatz jetzt da steht?
Gruss

Ich kann mir gut vorstellen, dass das da steht, weil sie "in administration" (=konkurs) sind.
Nicht dass mir jetzt einer mit dem britischen Wirtschaftsrecht kommt und behauptet, das werde irgendwie anders übersetzt.

[buscadero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.867.328 von Vitautas am 19.11.13 11:52:03

...jaja, genauso ist es und diese Vollpfosten, die tote Pferde reiten, sehen Ascot natuerlich immer noch bei 12$. Wann schreitet WO eigentlich mal ein und erteilt diesen hemmungslosen Loosern endlich einmal den administrativen Platzverweis ???!!! b.

[silverfreaky]

Na da schauh hin.Mein erster Beitrag zu Ascot war, das sie verkauft werden.Das Bauchgefühl sagt manchmal mehr als tausend charts.
Wenns wirklich so kommt, braucht man über die Integrität des Management keine Worte mehr verlieren.Das Urteil dürfte klar sein.
Aber noch ist es nicht soweit.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.892.470 von Vitautas am 22.11.13 08:24:52

Wenn sie sich die Mühe machen würden den Vorgang einer Administration Order zu verstehen, dann würden sie feststellen, dass es sich dabei um eine Massnahme zur Rettung eines Unternehmens handelt, dass in Zahlungsschwierigkeiten gekommen ist. Es besteht im Rahmen einer Administration Order Gläubigerschutz und es wird die Fortführung der Geschäftstätigkeit sichergestellt.

Zitat: "As a legal concept, administration is a procedure under the insolvency laws of a number of common law jurisdictions. It functions as a rescue mechanism for insolvent entities and allows them to carry on running their business"

So eine Administration Order wird nur bewilligt, wenn das zuständige Gericht nach eingehender Prüfung der Ansicht ist, dass eine Fortführung des Betriebsmodells Aussicht auf Erfolg hat und damit Entschuldung und Bedienung der des Gläubigers hat.

Im Rahmen dieses Verfahrens sind verschiedene Optionen möglich um den oder die Gläubiger zu bedienen.

Zum einen kann das Unternehmen den Schadensersatz beispielsweise gegen den La Toyota Partner einfordern - die Grössenordnung liegt bei rund 37 Millionen US-Dollar. El Recio und Tres Hermanos sind auch noch da und auch hier stehen Gerichtsentscheide aus. Da diese Liegenschaften mit Goldgehalten von rund 8 Gramm Au je Tonnen derzeit mit Null bewertet werden ist bei einem positiven Ausgang mit entsprechender Aufwertung des Unternehmens zu rechnen. Hinzu kommt, dass El Recio vermutlich nicht unerhebliche Vorkommen an Basismetallen wie Zink aufzuweisen hat.

Die Frage zur Chassoulmine und den dortigen Besitzverhältnissen ist ja offenbar noch Gegenstand gerichtlicher Verfahren, deren Ausgang unter der Administration Order vermutlich eine Klärung erfahren wird. Sollte hier seitens des Treuhänders Verfahrensfehler vorliegen wird es interessant:

a. Im Hinblick auf Schadensersatzforderungen gegen den Treuhänder / Texel für den daraus resultierenden Vermögensverlust und Produktionsausfall.

b. im Hinblick auf die dann wieder einzusetzenden Besitzverhältnisse und die Ausbeutung der Goldmine.

c. mögliche Kooperationen mit strategischen Partnern und entsprechende mögliche offtake Agreements.

Es gäbe auch noch eine vierte Möglichkeit - jene bei der Texel und Ascot Mining beschliessen zu kooperieren, statt sich zu bekriegen. Allerdings weiss ich nicht wie da die Psyche bei den Parteien strukturiert ist. Sicherlich wäre es aber für beide eine Win Win Situation und vermutlich am Ende sogar ein sehr weise Lösung.

Es gibt verschiedene Gestaltungsmöglichkeiten - die abhängig vom Ausgang der laufenden Verfahren sind.

Insofern bleibt abzuwarten, welche Lösung am Ende gewählt wird.

Es erscheint mir aber sinnvoll, dass parallel die Zeit genutzt wird in der La Toyota Sache sich zu engagieren um dort die nötigen Millionen entsprechend nun aufzutreiben. Der Rechtsanspruch scheint ja da zu sein. Hier unter der Administration Order ein entsprechendes Urteil zu Gunsten von Ascot Mining kann die Situation des Unternehmens komplett neu gestalten.

Warten wir also ab, was am Ende herauskommt.

M.

[ChristusP1]

Hallo M, Ihre Angangement in Ehren, Fakt ist: Aktie ist nicht mehr handelbar und wird zu 99% ???? Totalverlust oder ???.

[ChristusP1]

kaufe eine E bei Engagement

[arcoramses]

Zum Beitrag von Macrocosmonaut vom 22.11.2013

Die hier angesprochene vierte Möglichkeit - eine Kooperation von Ascot und Texel - wäre selbstverständlich die absolut beste Lösung.
Persönliche Animositäten sollten hier nicht zum Tragen kommen. Auf längere Sicht könnten hier beide Seiten nur davon profitieren.
Es sei denn Texel ist sich seiner Sache sehr sicher und auf eine Zusammenarbeit nicht angewiesen.
Vielleicht besteht auch die Möglichkeit einen Vermittler/Moderator einzuschalten um die Fronten aufzuweichen und ein zukünftiges Miteinander zu generieren.
Dazu müßte jemand Verbindung mit Texel aufnehmen und deren Ansicht im Hinblick auf eine Kooperation in der Zukunft einholen.
Ein vernünftiges Angebot könnte Ascot dann wohl nicht ablehnen.

MfG

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.902.976 von arcoramses am 23.11.13 15:14:57

Es bleibt abzuwarten ob Texel überhaupt rechtmässiger Eigentümer der Chassoulmine ist, was angefochten wird, wegen offenbare Unregelmässigemkeiten und Verstösse beim Ausschreibungsverfahren der Mine.

Ohne grünes Licht von Ascot Mining ist für den Eigentümer die Mine ohne Wert - Texel kann, sofern die überhaupt rechtmässig in den Besitz der Chassoulmine gekommen sind - diese nicht ohne Ascot Mining nutzen.

Man muss sehen, wie Gericht urteilen werden. Denn sollte Texel auf Grund von Verfahrensfehlern bei der Auktion sich widerrechtlich zum Eigentümer gemacht haben, dann hat hat Ascot Mining auch noch einen Anspruch auf Schadensersatz in nicht unerheblicher Höhe.

Warten wir also mal ab...

Viele Grüsse.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.902.186 von ChristusP1 am 23.11.13 12:03:35

Versuchen sie mal ihr Denken abzuschalten - es gibt an der Börse alles - und nichts was es nicht gibt.

Wer vor 3 Jahren über negative Zinsen sprach, den hätte man einem Vogel gezeigt und dies für unmögich abgetan. Fakt ist, dass wir heute bereits negative Zinsen bekommen.

Egal - was ich damit sagen will - es gibt keine Grenzen an den Finanzmärkten - zwischen Katastrophe und einer Kursrakete ist alles möglich. Es gibt nichts, was es nichts gibt.

Manchmal ist es eine Kleinigkeit die plötzlich alles wendet...

Insofern - ist auch bei Ascot Mining alles möglich - selbst in der aktuellen Situation.

Es ist alles nur eine Frage des Vertrauens.

Viele Grüsse.

M.

[CFalko]

Oder auch Insolvenz genannt.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Falsch - es liegt Gläubigerschutz vor.

Die Administration Order richtet sich im grossen und ganzen nach dem Gläubigerschutz nach US-Vorbild aus.

Das heisst, ein Unternehmen wird unter Gläubigerschutz gestellt und erhält die Möglichkeit sich zu rekapitalisieren und neu aufzustellen. Nicht mehr und nicht weniger.

Gruss.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Rohstoffe können steigen oder fallen. Papier und Giralgeld kann jederzeit wertlos werden. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Szween]

Chapter 11 bei den Amis hat aber meist die Bedeutung eines Totalverlusts für die Altaktionäre. Das wäre aber sehr ungünstig.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.907.824 von Szween am 24.11.13 19:08:20

Es gibt auch andere Beispiele - dass dies nicht so ist.

Im Augenblick können wir eh nichts machen und nur schauen, was kommt.

Vermögenswerte sind da - interessant wäre zu wissen, was aus El Recio und Tres Hermanos und dem Einspruch gegen den Entzug der Minenlizens geworden ist - oder wie auch der Fortgang in der La Toyota Sache aussieht.

M.

[mamba11]

das wollen sie hier nicht verstehen....zwecklos...leider sind die meisten hier nicht in der lage den unterschied zu verstehen.

ein ch11 verfahren in den us gleicht einem insolvenzverfahren andererorts. es geht um ranglisten der ansprüche, insolvenzmassenerhebung etc....ich habe das bei der w. mutual lange verfolgt. hierbei verursachen vor allem die bewertungsgrundsätze im us-gaap für probleme, da die shareholder value orientierten bewertungen meist deutlich über einem realisierbaren wert der vermögensseite der bilanz liegen.

aber soweit sind wir hier eben nicht.....ein gläubigerschutz dient dem schutz vor zugriff der gläubiger auf die vermögenswerte, wie der name schon impliziert. ferner soll diese phase dem unternehmen helfen aus der aus dem liquiditätsengpass herauszukommen. es geht nicht darum, das unternehmen "aufzulösen" es sei denn, der verwalter (wie nach dt. recht übrigens auch) feststellt, dass das unternehmen keine realistische Chance auf eine Sanierung der finanzien mehr hat. damit ist es aber noch lange nicht substanzlos....das verstehen leider die meisten aber offensichtlich auch nicht.

sicherlich ist die lage nicht traumhaft und eher kritisch zu bewerten. aber für einen abgesang ist es viel viel zu früh....das ch11 im regelfall in der insolvenz endet ist auch nicht richtig. nur hört man von unternehmen, die die sanierung geschafft haben eh nichts mehr. im regelfall trifft es die substanzlosen unternehmen deutlich härter.

http://www.harvardbusinessmanager.de/heft/artikel/a-620220.h…

auch das ch11 verfahren hat einen, sogar sehr starken gläubigerschutz !

[arcoramses]

Zum Beitrag von mamba 11.

Vielen Dank für die umfassende und realistische Darstellung der Situation. Hier wird in Kürze das Wesentliche richtig erklärt.
Ich konnte leider nur einen grünen Daumen vergeben.
Ich hoffe Sie bleiben auch in Zukunft dabei.

MfG
arcoramses

[CFalko]

Nur zu komisch, dass die Unwissenden mit ihren Vorhersagen richtig liegen.

[CFalko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.909.640 von mamba11 am 25.11.13 08:35:34

Ein Unternehmen, das Gläubigerschutz sucht, ist faktisch pleite.

Wie es letztendlich in UK, US oder in D gehandhabt wird, ist schlicht egal.

Die Fakten (oder die Verschleierung der Fakten) helfen Ascot auch nicht mehr weiter oder besser gesagt den Aktionären helfen sie nicht mehr.

[mamba11]

den begriff der "pleite" gibt es nichteinmal....der ist rein umgangssprachlich. offensichtlich willst du den unterschied zwischen zahlungsunfähigkeit und einer liquidation nicht verstehen...ist deine sache, wenn die realität für dich eben "anders" ist.

schlichtweg egal ? naja...klar stehen alle über dem recht ?

du ? woher willst du wissen wie die sachlage ist ? ich zweifle fest an, denn bisher habe ich keinen eizigen sachrichtigen fakt zum thema von dir gelesen. weder sachlich richtige darstellungen der finanzlage, noch zum vorgang der ansich eben von entscheidungen abhängt, die noch nicht getroffen sind.

das einzige was du tust du setzt dich als "ach so ahnungsvoller" auf den zug, der meist in eine bestimmte richtung bei einem unternehmen einer solchen risikoklasse fährt. dassind nichts weiter als unfachmännische behauptungen, die auf einem hochrisikohaltungen geschäftszweck und einem häufig negativen ausgang beruhen.....ganz ehrlich...das kann jeder.....die fakten verstehen aber offensichtlich nicht....

ja, das risiko ist da....sicherlich ist es nicht grade gering....aber wenn du hier was schreibst, dann langweil doch nicht immer mit 0815 aussagen.....trag mal inhaltlich was dazu bei ! das was du hier tust kann jeder....dafür sollte dich keiner rühmen. das du es schon alleine tust spricht für sich...

[CFalko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.930.342 von mamba11 am 27.11.13 14:53:48

Wie dein Freund, wirfst du nur mit persönlichen Angriffen um sich, die an der Börse nichts zu suchen haben. Komische Sache mit den IDs.

Daher bist du es nicht mal Wert, eine Diskussion anzufangen.

Dein Wissen ist sehr limitiert, mit WAMU Geld zu versenken und sich dann als Insolvenz-Spezialisten zu präsentieren ist arm.

Das Unternehmen hier ist in UK gelistet, ist mit Gerichtsbarkeiten in Costa Rica konfrontiert und wird nicht mal mehr an der Börse gehandelt.
Weitere Fakten spare ich mir, sind inzwischen bekannt.

Schlimm nur, wenn Leute die tatsächlich keine Ahnung haben, dies nicht erkennen und evtl. noch mehr Geld verlieren.

Und merke: Wenn du es schon nötig hast, dich als schlau darzustellen, solltest du wenigstens die Groß-/Kleinschreibung beherrschen.

[mamba11]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.931.120 von CFalko am 27.11.13 16:03:02

Oh oh hört - da mach jemand auf Kenner. Wo ist bitte ihr sachlicher Beitrag - ausser dass sie andere User hier angiften und anfeinden?

Das Ascot derzeit nicht gelistet ist ist bekannt - sie behaupten sogar in ihrem Post dass dies der Fall wäre. Egal - sei drum.

Das die Aktie also vom Handel ausgesetzt ist, ist nichts neues - und sagt nichts über den intrinsichen Wert des Unternehmen aus.

Wenn man keinen Plan hat, sollte man schweigen. Es geht wenn ich das richtig sehe lediglich um die Forderung eines Gläubigers - Texel. Wird diese bedient im Rahmen des Gläubigerschutzes, dann dürften all ihre Mutmassungen widerlegt werden.

Klar - das schliessen sie mit Blick auf ihre Polemik kategorisch aus - und baden im Pessmismus.

Nur eins ist klar - auch sie kennen nicht den Ausgang des Verfahrens - ihre Mutmassungen sind daher genauso fehl am Platz wie ihre Attacke auf andere User, die ganz offensichtlich mehr Plan von Bilanzen und Vermögenswerten haben, als sie.

Klar - ein Listing wäre sicherlich erfreulich und erstrebenswert - wird meines Erachtens auch umgehend erfolgen, wenn das Unternehmen rekapitalisiert wird.

Schlimm ist einzig und allein nur ihre Form der Diskussion. Sachlichkeit ist was anderes. Und wer nicht zwischen Gläubigerschutz und Liquidation - zwischen einer administration order und der damit verbundenen Möglichkeit zur Rekapitalisierung unterscheiden kann - dem ist meines Erachtens auch nicht mehr zu helfen - zumal sie andere sachliche Aspekte gelfissentlich ausblenden.

Ihr Unwissen ist mit Verlaub gesagt erschreckend naiv.

Sie sollten sich vor Augen halten, dass in der Welt der Kapitalmärkte alles möglich ist.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Die Liegenschaften von Ascot Mining halte ich nach wie vor für hochinteressant. Der domartige Aufbau der El Recio Claims weist für mich auf entsprechende vulkanische Intrusionen in Form von Plutonen hin.

Ein Hinweis, dass neben Gold dort auch andere Basismetalle wie Kupfer und Zink existieren - und vermutlich sogar als gewaltige Vorkommen, die man nur vermuten kann.

Für Zentralamerika sind an ähnlichen Stellen bereits entsprechende Au-Cu-System beschrieben.

http://cbmap.net/images/porphyry_copper_deposits.pdf

M.

[MODernist]

Guten Abend!

ich habe die diversen Meldungen geschlossen. Klärt das untereinander, allerdings Boardregelkonform.

Einen schönen und ruhigen Abend wünsche ich noch.

MODernist

[Isengrad]

Ich weiß nicht, was ihr euch hier aufregt.

Wir wissen, daß wir nichts wissen und neue Daten benötigen.

Hi Ho Silver verstehe ich nicht.
Die scheinen auch fast pleite.
Aber die als Thema wären viel interessanter, als was hier
die letzten Tage geschrieben wurde.

Ich spare mir die Kräfte, werde hier nur ganz selten noch schreiben -
es sei denn, es kommen relevante Nachrichten.

Wenn jemand meint, Ascot sei pleite, soll er hier nichts mehr schreiben, sich auf anderes konzentrieren und alle vierteljahr mal reinsehen.

Die Rechthaberei aller Parteien hier nervt doch nur.
Laßt es bitte.
Nehmt hin, daß andere irren und gut ist.
Isi

[Macrocosmonaut [Blogger]]

El Recio

Ich möchte im folgenden Beitrag darlegen, warum ich davon ausgehe, dass gerade in El Recio von Ascot Mining neben Gold wahrscheinlich auch eine gewaltige Kupfer und Basismetall Lagerstätte sich befindet. Ein sogenanntes VMS-Deposit. Ich stelle dabei nur Beobachtungen an und ziehe meine Schlussfolgerungen daraus.

Zunächst eins vorweg - die Juntas Region in der El Recio sich befindet gehört meinen Recherchen zufolge zu einer Region der Cordillera von Costa Rica für die in unabhängigen Studien polymetallische Vorkommen beschrieben sind.

Diese sind vulkanischen Ursprungs. Wer zu sogenannten VMS-Depositen mehr Informationen will dem empfehle ich folgenden Link:
http://en.wikipedia.org/wiki/Volcanogenic_massive_sulfide_or…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://en.wikipedia.org/wiki/Volcanogenic_massive_sulfide_or…

Wie eine solche VMS Lagerstätte entsteht veranschaulicht folgende Grafik:



Dieser Prozess der Entstehung liegt lange Zeit zurück und begann in der erdgeschichtlichen Frühzeit.

Am Ende entstehen im Laufe der Erdgeschichte solche Strukturen bei den VMS-Lagerstätten, die offenbar nicht nur Edelmetalle, sondern auch Basismetalle in erheblichem Umfang aufweisen können.



Charakteristisch für solche Lagerstätten ist die durch vulkanische Intrusionen entstandene Kegelform - oder der domartige Aufbau.

Mit dem Verständnis für diese Kegelform - oder dieser domartigen Struktur lässt sich im folgenden Bild nachvollziehen, wie ich auf die Idee komme, dass in El Recio nicht nur Gold sondern auch wahrscheinlich auch ein gewaltiges Vorkommen an Basismetallen - wie Kupfer existiert. Es handelt sich bei dieser Struktur am ehesten um eine Blue Sky Mountain Formation.

So sieht diese Struktur in El Recio aus - habe extra mal den "Fingerzeig" auf dem Foto von der El Recio Liegenschaft mit einem roten Pfeil verlängert.



Im inneren dieser Lagerstätte von El Recio könnte es in etwa daher wie folgt aussehen:



Ich gehe davon aus, dass es in El Recio auf Grund dieser domartigen typischen Struktur wie sie für VMS-Deposite - also gewaltige Lagerstätten mit Kupfer und anderen Basismetallen - beschrieben sind nicht nur Edelmetalle mit hohen Erzgehalten zu finden sind, sondern auch Zink, Kupfer und womöglich andere Basismetalle. Die Ergebnisse aus dem Journal of Geoscience weisen ebenfalls auf entsprechende Profile und hochgradige Erzvorkommen in El Recio hin, welche meine Annahme eines world class deposits in diesem Bereich unterstützen.

Die Struktur ist typisch für solche hochgradig erzhaltigen Lagerstätten.
http://home.hiroshima-u.ac.jp/er/Resources/Image1953.gif" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://home.hiroshima-u.ac.jp/er/Resources/Image1953.gif

Ich gehe daher davon aus, dass in El Recio nicht nur Gold und Silber in hohe Graden zu finden sind, sondern auch eine gewaltige Kupfer und Basismetalllagerstätte exisitiert, deren Wert mehrere Milliarden betragen kann.

Zumindest sind für VMS-Deposite die erschlossen wurden entsprechende Werte bereits beziffert. Da die Grösse eines VMS-Deposits zwischen 200000 Tonnen und mehreren Millionen Tonnen schwanken kann, schwanken die Werte dieser Liegenschaften entsprechend. Bei den World Class Deposits geht der Wert auf jeden Fall in die Milliarden.

Wer sich in die Materie einlesen will, dem sei folgender Link empfohlen:
http://www.unalmed.edu.co/rrodriguez/VMS/Volcanogenic%20mass…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.unalmed.edu.co/rrodriguez/VMS/Volcanogenic%20mass…

Allen einen schönen Advent.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Rohstoffe können steigen oder fallen. Papier und Giralgeld kann jederzeit wertlos werden. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.951.962 von Macrocosmonaut am 30.11.13 01:00:00

Nachtrag, da der vorherige Link nicht funktionierte, zum Aufbau der Kegel bei einem VMS-Deposit - also einer hochgradig erzhaltigen Lagerstätte für Kupfer und andere Basismetalle.

http://home.hiroshima-u.ac.jp/er/Resources/Image1953.gif

[hamburgundelbe]

[Million99]

Selbst wenn die auf EL Recio irgendwas finden wird das nichts bringen, da kein Geld da ist um abzubauen!

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Warten wir mal ab - auch ein solches Projekt kann beispielsweise durch ein offtake Agreement finanziert werden.

http://www.investopedia.com/terms/o/offtake-agreement.asp

Dies kann ggf. in mehrere Phasen unterteilt werden.

1. Fianzierung der Exploration der Liegenschaft um das Potential der Kupfervorkommen und/oder Zinkvorkommen und anderer Basismetalle zu definieren und

2. später dann das eigentlich offtake Agreement zur Entwicklung der Mine zuusammen mit einem Partner.


Einen Überblick wie solche Finanzierungen gestaltet werden können zeigt der folgende Link:

http://en.wikipedia.org/wiki/Project_finance

Unabhängig davon kann Ascot Mining, wenn das Schuldenproblem mit Texel gelöst wird und die Chassoulmine im Besitz von Ascot Mining bleibt dieses meines Erachtens auch von Ascot Mining alleine entwickelt werden.

Vielleicht sollte Ascot Mining mal mit Alcoa sich in Verbindung setzen...

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen via BM klären!

[hamburgundelbe]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unerlaubte Veröffentlichung von Boardmailinhalt

[Mitgliedschaft]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unerlaubte Veröffentlichung von Boardmailinhalt

[Isengrad]

Gute Idee,
aber warum wird da nicht mehr diskutiert?
Bzw. so wenig?

Ich warte eigentlich auf Neuigkeiten und finde alles andere eher nervend.

Was Macro ausgekramt hat, kommt halt zu einem ungünstigen Zeitpunkt.

Wird erst interessant, wenn Ascot überlebt. Und auch nach dem Überleben wird es wohl einige Tage dauern, bis der Handel wieder aufgenommen wird.

Daher verstehe ich weiterhin nicht, was hier passiert. Anscheinend haben einige reichlich Langeweile.
Isi

[Mr_Greenthumb]

Neuigkeiten werden vermutlich nicht so bald kommen: Ich verweise auf den Nachbarthread. Dort ist der aktuellste Beitrag vom User Steinbock69, der wohl pers
önlichen Kontakt zu einem Ascot-"Mitarbeiter§ hatte:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1178719-341-350/h…

[Mr_Greenthumb]

Sorry, die Antwort kam nach User Angaben sogar vom Administrator.

[mamba11]

http://www.thenewswire.ca/archives?tnwarchive2=release_id%3D…

[mamba11]

ergänzend:

http://investing.businessweek.com/research/stocks/private/sn…

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.993.512 von mamba11 am 06.12.13 11:34:54

Aus meiner Sicht ist es wünschenswert, daß jeder eine kurze
Meinung zu seiner Reinstellung gibt. Schon ok, mache ich auch nicht immer.

Aber Hi Ho Silver hat ein MK von unter einer Million.
Wie wollen die 6 Mio stemmen?

Dann hätten die fast 60% an Ascot.
Aber was nutzt denen dies, da Ascot ja auf Jahre
keine Dividende zahlen kann?

Jetzt haben wir erstmal WE, wäre nett, wenn ihr hier begründete Meinungen abgebt.
Ascot scheint noch nicht Tod, aber wohl kurz davor.
Isi

[nebra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.999.732 von Isengrad am 06.12.13 21:53:58

Hallo Isengrad,

das wirklich interesante und neue an dieser Mail ist doch, dass
HiHo ca. 0,45 € pro Aktie gezahlt haben (Sofern ich mich nicht verrechnet habe).

200.000 Dollar sind an Ascot geflossen. HiHo will mehrheitliche
Anteile an Ascot erwerben und die Kontrolle ausüben.

Das sind die Fakten. Woher HiHo die 6 Mio nimmt ist eigendlich egal.
Das hat nichts mit der Marktkapitalisierung zu tun. Vielleicht
hat sich der Chef das Geld bei der Schwiegermutter geliehen.
Aber niemand wird einfach 200.000 in den Wind schreiben, da muss
ein Konzept dahinter stehen. Pessimisten könnten jetzt sagen,
dass DJ mit einem Trick die Kohle aus Askot zieht. Misstrauen ist wirklich
angebracht. Aber oben genannter Preis spricht eindlich gegen diese Annahme.

Meine Schlussfolgerung: HiHo hat die 6. Mio und will Sie in Ascot stecken
mit der Absicht Geld zu verdienen.
HiHo hat sie die Minen von Ascot angeschaut und ist der Meinung dass
Sie mit Ihrem Invest einen Gewinn einstecken können.
Also wollen Sie mit dem Geld die Produktion finanzieren.
Weiterer Punkt: HiHo ist der Meinung, das sie das besser machen können wie das bestehende Management, weil Sie ja die Kontrolle ausüben möchten.

Also ich sehe diese Entwicklung überaus positiv.


Beste Grüße,
Nebra

[Mr_Greenthumb]

Tag zusammen,

bei 5,800.000 Dollar für 3,629.560 Aktien sind das wohl eher 1,6 Dollar die Aktie. Bei angenommenem Wechselkurs von 1,35 sind das dann ca. 1,18 Euro pro Aktie. Hat man bei der Aktienanzahl vielleicht die ein oder ander Null vergessen? Naja falls Chassoul tatsächlich in Ascots Händen sein sollte und die angeblichen 300 Unzen monatlich produziert, wäre das für mich auf jeden Fall positiv.
Jetzt kommt allerdings der "Laie" in mir, der fragt wie das ist wenn 60% der Anteile HiHo gehören, existiert Ascot als eigenständige Firma weiter oder wirs Ascot einfach von HiHO geschluckt? Werden die Aktien von Ascot jemals wieder gehandelt oder wird eine "neue" Firma gegründet, die dann komplett neue Aktien zum obengenannten Preis ausgibt?
Für Aufklärung wäre ich dankbar...

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.002.486 von Mr_Greenthumb am 07.12.13 15:54:35

Hi zusammen,

Hi Ho kauft 60% zu 6 Mio. In dem Deal wird folglich der bisherige Aktienbestand (40%) mit 4 Mio bewertet, also etwas über der Marktkapitalisierung zum Tradinghalt. Ihr könnt auch nicht die wandelbaren Vorzugsaktien mit euren Stammaktien vergleichen und da irgendwelche Kurse ausrechnen. Es sind einfach unterschiedliche Papiere.

VG Trader

[mamba11]

Das ist richtig. Ich vermute eine beteiligung aus finanztechnischen gründen von hiho. In der tat ist es richtig, dass vorzüge andere rechte haben als stammaktien. In sofern ist die beteiligung aus meiner sicht nicht mit übernahmeabsicht zu begründen. Über die genauen gründe von hiho kann man nur spekulieren...aber offensichlich sieht man einen sinn darin. Der deal ist sicher nicht von heute auf morgen zustande gekommen...ich persõnlich glaube, dass etico diesen deal überbrückt hat.....deswegen wurden die produktionsergebnisse nicht verõffentlicht um die interessen der beteiligten nicht zu beeinflussen. Bei den ergebnissen und einem konstanten output sollte das thema mit der versteigerung obsolet werden. aus meiner sicht sollten die forderungen gegen ascot etsprechend verzinst abgegolten werden....zumindest, wenn die erste versteigerung als unzulässig erklärt wird. Mehr kann ich an persönlicher meinung nicht seriõs beitragen.....aber das wäre ein klassischer rettungsverlauf ....wo sind nun die "fachmänner" die hier ach so sicher wussten, was passieren wird ?

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.999.732 von Isengrad am 06.12.13 21:53:58

Ich nehme Bezug auf mein Schreiben.

Bitte versteht, daß ich es seltsam finde, daß Ascot keinen Kreditgeber findet, obgleich jederzeit produktionsbereit.

Aber eine Looser-Gesellschaft, die keine Chance auf eine Produktion hat und ein MK von unter 1 Mio hat, soll 6 Mio auftreiben können?

Ihr, die hier geschrieben oder geschwiegen habt, findet es normal?
Ich nicht.
Isi

[Mr_Greenthumb]

Ich vermute HiHo hat wie bei den minern und explorern häufig praktiziert, eine drittfirma bzw. einen fund im Hintergrund, die HiHo zu festgelegten Bedingungen Geld gibt. Ascot ist doch mit produzierender Mine und weiteren Liegenschaften momentan günstig zu haben bzw. der Einstieg günstig.

Im Team von HiHO Silver ist laut Homepage auch Dr. Steward Jackson war der nicht auch mal bei Ascot beschäftigt???

[mamba11]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[mamba11]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Mitgliedschaft]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Mitgliedschaft]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[undertaker60]

Hallo

als ich am 14.07.2013 schrieb:" Ein undatiertes Filmchen auf Youtube, sowie einige News per E- Mail sind doch überhaupt nicht aussagefähig", wurde ich teilweise massiv angegangen.
In der Zwischenzeit haben auch viele Optimisten ihre Haltung gegenüber der "Führung" von Ascot korrigiert und sehen nicht mehr alles durch die "rosarote" Brille.
Wer heute(am 15.12.2013)noch daran glaubt, dass Ascot jemals wieder an der Börse notiert wird, der glaubt auch, dass ein Zitronenfalter tatsächlich Zitronen faltet.

undertaker60

[suuperbua]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Trader08154711]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[mamba11]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[mamba11]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Mitgliedschaft]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[CFalko]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[silverfreaky]

Macros Posting Rate ist ja extrem gefallen.Wieso eigentlich das?
Glaubt er nicht mehr an Ascot?

[Asrael1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.067.774 von silverfreaky am 17.12.13 20:42:08

Weil er gesperrt ist!!

[hamburgundelbe]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[CFalko]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Mitgliedschaft]

Ist doch auch logisch, war nur eine Frage der Zeit ... oder ?


Gruesse M.

[silverfreaky]

Scheinen sich jetzt alle zu verdrücken hier.Das das Jahr rum ist, kann man Ascot wohl unter Totalverlust abbuchen, wenn man Inventur macht.LOL!

[undertaker60]

Ein Trost bleibt, das Geld ist nicht verloren, es hat nur den Besitzer gewechselt!

undertaker60

[castor99]

Wir sollten doch noch vielleicht einmal den Januar abwarten, danach kann näheres gesagt werden.

Gruß
Daniel

[silverfreaky]

Und im Januar heissts dann wieder im Sommer.

[Mitgliedschaft]

Zitat von silverfreaky: Und im Januar heissts dann wieder im Sommer.

Ironie an :

Ach D. J. arbeitet doch rund um die Uhr und gibt alles ...

Ironie aus.



Gruss.

M.

[CFalko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.102.469 von silverfreaky am 23.12.13 10:05:37

Wenn es hier noch einen Sommer überhaupt gibt.

[silverfreaky]

Wieso wurde Macro eigentlich gesperrt?Habe ich gar nicht mitbekommen.

[buscadero]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[silverfreaky]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: Beitrag ohne Quelle

[silverfreaky]

Hier ist wohl auch tote Hose?

[Mr_Greenthumb]

Ich verweise nochmal auf den letzten Beitrag aus dem Nachbarthread, News zur Administration und zum Vorgehen sollen demnach zeitnah erfolgen.

[quickclick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.156.781 von Mr_Greenthumb am 04.01.14 18:01:58

Guten Morgen,

kannst Du Dich etwas genauer ausdrücken, ich finde es z.Zt sehr beschämend was hier gespielt wird.... hört sich so an als ob hier die Luft raus ist und die Schreiberlinge die Anleger in einen anderen Pennystrock treiben um wieder das gleiche Spiel zu spielen..... bis die Lichter aus gehen.....

Es sollte doch mal ein Update von Ascot selbst kommen das hätten wir als Anleger verdient.

Hat jemand auch in Mineral Hill investiert..... brennt hier noch ein Licht bzw. hat hier jemals ein Licht gebrannt.....

Viele Grüße
qc

[Mr_Greenthumb]

Zitat aus den Nachbarthread:

"Hallo zusammen,


soviel zum kurzfristigen Zeitplan:

Die Mail kommt auf meine Anfrage von Cork Gully LLP, dem Administrator von Ascot.

Appointment war am 6. November. Vor Mitte Januar werden wir wohl nichts neues erfahren.


==>

Thank you for your email.



We will prepare and distribute a statement of proposals within eight weeks of the date of our appointment. The proposals will detail how the purpose of the Administration will be achieved and will contain a notice convening a meeting of creditors which will be held within 10 weeks of my appointment if appropriate."

Das update müsste dann zeitnah kommen, dann müssten demnach details zur Administration kommen.

[arcoramses]

Guten Tag!

Ich bin ebenfalls der Auffassung,dass es durchaus an der Zeit wäre den Aktionären über einige Dinge Auskunft zu erteilen.Die Beurteilung der rechtlichen Gegebenheiten kann auf Grund fehlender hinreichend verifizierter Fakten und eines ausländischen Rechtssystems von hier aus nicht zuverlässig beurteilt werden. Daher sollte man versuchen einfache naheliegene Fragen zu klären:

1. Was geschah mit dem Gold, welches nach Angaben von Ascot in den Monaten Juli mit September 2013 produziert wurde. Immerhin waren dies ungefähr 900 Unzen.

2. Wird zur Zeit in der Mine weiter gearbeitet und Gold produziert.
Wie groß ist die geförderte Goldmenge.

3. Was geschah mit der Goldproduktion für die Monate Oktober mit Dezember 2013.

4. Ist daran gedacht für das Jahr 2013 eine Bilanz zu erstellen.

Bei diesen Fragen handelt es sich um Dinge, die sehr einfach zu beantworten sind, z.B. von dem CEO von Ascot mining.
Sicher haben andere Aktionäre auch noch weitere Fragen außerhalb der rechtlichen Grauzone.

Vielleicht kann aber jemand diese Fragen bereits beantworten.Ich glaube auch,dass es für uns alle sehr hilfreich ist, wenn wir in diesem thread weiter Wissen und Meinungen austauschen.
Wer am Ende denn nun Recht behält ist doch eigentlich nachrangig.

Ich verbleibe in der Hoffnung auf rege Meinungsäußerungen.

MfG

[CFalko]

Was soll hier noch kommen?

Die Company hat fertig.

[Trader08154711]

Zitat von arcoramses: 1. Was geschah mit dem Gold, welches nach Angaben von Ascot in den Monaten Juli mit September 2013 produziert wurde. Immerhin waren dies ungefähr 900 Unzen.

Im letzten oder vorletzten Aktionärsnewsletter steht was zu den Produktionsmengen. Ich bin mir nicht sicher ob genug produziert wurde um das Forward-Selling-Geschäft mit Etico vollständig abzuschließen. Alles was ggf. übrig ist, dürfte Veritas Gold gehören.

Zitat von arcoramses: 2. Wird zur Zeit in der Mine weiter gearbeitet und Gold produziert.
Wie groß ist die geförderte Goldmenge.

3. Was geschah mit der Goldproduktion für die Monate Oktober mit Dezember 2013.

Veritas Gold ist nach aktuellem Stand in der Zwangsversteigerung an Texel gegangen. Für Ascot dürfte es deshalb keine große Rolle spielen ob da gerade produziert wird oder nicht.

[mamba11]

Diese darstellung ist zweifelhaft. Ascot steht unter gläubigerschutz. Dies dient dem zweck, dass unternehmen sanieren zu kõnnen uns vor dem zugriff dritter zu schützen. Der bestellte verwalter übernimmt die steuerung der geschicke in dieser phase. Es wurde auch ein neuer investor gefunden. Das ist der letzte uns sachlich richtige stand der dinge.

[Trader08154711]

Zitat von mamba11: Diese darstellung ist zweifelhaft. Ascot steht unter gläubigerschutz. Dies dient dem zweck, dass unternehmen sanieren zu kõnnen uns vor dem zugriff dritter zu schützen. Der bestellte verwalter übernimmt die steuerung der geschicke in dieser phase. Es wurde auch ein neuer investor gefunden. Das ist der letzte uns sachlich richtige stand der dinge.

Nach letztem Stand hat Ascot keinen Zutritt mehr zum Gelände (siehe Newsletter). Ob der Verwalter da noch was reißen kann wird sich zeigen. Er müsste das rückwirkend tun weil der Gläubigerschutz erst nach der Versteigerung eingetreten ist. Jetzt noch mit der Mine zu rechnen erscheint mir arg optimistisch. Aber warten wir mal ab was der Verwalter sagt.

[Mr_Greenthumb]

Hallo nach Stand des angehängten Links produziert die Chassoul Mine weiter ca. 300 Unzen pro Monat und ist weiterhin eine Tochterfirma von Ascot.


http://investing.businessweek.com/research/stocks/private/sn…

[Trader08154711]

Zitat von Mr_Greenthumb: Hallo nach Stand des angehängten Links produziert die Chassoul Mine weiter ca. 300 Unzen pro Monat und ist weiterhin eine Tochterfirma von Ascot.


http://investing.businessweek.com/research/stocks/private/sn…

Der Link ist doch uralt.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.165.461 von Trader08154711 am 06.01.14 16:02:27

January 06, 2014 12:45 PM ET

Das steht bei mir als Datum der Meldung.

Und die Rechtmäßigkeit der Versteigerung wurde ja
angegriffen. Anscheinend wurden Fristen und
Veröffentlichungspflichten nicht eingehalten.

Da wir aber ohnehin nicht handeln können, bleibt nur
ein Meinungsaustausch und abwarten.
Isi

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.167.169 von Isengrad am 06.01.14 18:50:09

Das sind Datum und Zeitpunkt des Seitenaufrufs (ET = US-Ostküstenzeit, 6 Stunden zurück). Den Link gibt es in genau der Form mindestens seit März 2013. Bin damals ein paar mal bei der Recherche drübergestolpert. Wenn es Neuigkeiten gibt, dann sicher nicht von so einer Seite. Die Hi-Ho-Ad hocs sind interessant und die Texel-Berichte. Ansonsten wie gesagt der Verwalter. DJ darf ja nix mehr schreiben.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.167.303 von Trader08154711 am 06.01.14 19:02:47

Da hast du wohl leider recht.
Seltsam, daß solch eine Nachrichtenagentur nicht
das Datum der Nachricht reinschreibt.

Wir wissen also nicht, ob auf Chassoul produziert wird
oder nicht. Eigentlich gab und gibt es ja keinen Grund,
die Produktion zu stoppen und die Leute zu entlassen.

So könnten knapp 2 Mio pro Monat an Cash anfallen.
Damit ließe sich einiges klären.

OK,OK
Alles nur ein Strohhalm.
Isi

[Mitgliedschaft]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Provokation

[quickclick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.167.399 von Isengrad am 06.01.14 19:10:59

Die Frage ist auch hat Texel die Mine besetzt oder nicht und ist dies rechtmäßig.....

und wird hier produziert durch Texel Mitarbeiter.....?

Fragen und keine Antworten.... auch nicht von David Jackson leider..... !!!!

[Beobachter03]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.169.225 von Mitgliedschaft am 06.01.14 23:22:29

" Auf jeden Fall nicht alles für Ascot und deren Aktionären geben ... "

Das verstehe ich jetzt aber nicht. Wo D.J. doch ein Großteil seines
Privatvermögens in Ascot stecken hat. (Ironie)
Wo ist eigentlich unser Pro-Schreiber Macro abgeblieben ?
Urlaub ( in Costa Rica) oder hat er langsam gemerkt, dass bei
Ascot doch nicht alles so läuft wie er es sich wünsche würde ?

[Asrael1958]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[manffreddoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.171.235 von Asrael1958 am 07.01.14 11:36:56

ja
das kann ich..........hat faule Ware ohne Ende angepriessen........
M.

[SirDrinkaLot]

Seit einigen Tagen wird Ascot jetzt im Depot bei Cortal Consors mit 0,00 € bewertet. Bei Euch auch?

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.187.087 von SirDrinkaLot am 08.01.14 22:37:02

Bei mir und einem anderen Anbieter stehen weiterhin 2,4 Cent.
Da wir aber ohnehin nicht handeln können -
was solls?

Es ist eigentlich eine Frechheit, seine Aktionäre so lange schmorren zu lassen.
Wenn es sich für und lohnt, wäre es ok.
Dafür gibt es leider keine Anzeichen.
Isi

[SirDrinkaLot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.187.221 von Isengrad am 08.01.14 23:04:26

Richtig, wir können nicht handeln.

Doch wenn sich in der "offiziellen" Bewertung/ Kursfestsetzung etwas ändert, muss das einen Auslöser haben. Der Auslöser kann ganz banal ein Zeitablauf/ Fristablauf aber auch eine Meldung sein. Wenn es Zeit-/ Fristablauf ist, dann ist das ok.

Wenn aber von Ascot etwas "gemeldet" (nicht an die Aktionäre, sondern bzgl. einer "Rückmeldung" an die Börse, dann hat das eine andere Dimension. Und ob der Administrator das veröffentlichen muss, wo die Aktie bereits seit einem Jahr nicht gehandelt wird, entzieht sich ebenfalls meiner Kenntnis.
Meine Meinung.

[320dd]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unerlaubter Inhalt bzw. Kopie kompletter redaktioneller Inhalte aus anderen Medien

[Szween]

!

Dieser Beitrag wurde von KosMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[320dd]

habe interessanten beitrag im Net gefunden

[Asrael1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.194.973 von 320dd am 09.01.14 18:54:30

Kannst du bitte mal den Inhalt wiedergeben oder den Link reinstellen Danke

[Indextrader24]

Jahresabschluss von Hi Ho Silver Resources:

...

On October 24, 2013, a further $250,000 in proceeds was received but were not designated as flow - through. The Company spent US$ 200,000 of the proceeds to purchase convertible preference shares of Ascot Mining Plc as described in Note 4. An agreement was made with the non - flow - through subscribers, that the Company would waive its redemption rights on their 250,000 shares until such time as the subscribers have received 4 times their initial investment or $1,000,000.

The shares have not yet been issued in connection with this financing.

On October 17, 2013, the Company entered into an agreement with Ascot Mining Plc (“Ascot”), a private UK Company with mineral tenures in Costa Rica. Under the terms of the agreement the Company paid US$ 200,000 and received 125,157 preference shares, convertible into 5,333,333 common shares, representing 4.7% of the issued common shares of Ascot. The second and final payment, to be made on or before February 12, 2014 requires a payment of US$ 5,800,000 for which the Company would receive 3,754,717 preference shares. Upon final completion and conversion to common shares, the investment will represent 59.69% of the issued common shares of Ascot


....


Ascot Mining Plc

As described above, the Company paid US$ 200,000 for 125,157 preference shares in Ascot Mining Plc (“Ascot”), convertible into 5,333,333 common shares, representing 4.7% of the issued common shares of Ascot.

Under the terms of that agreement, a second and final payment of US$ 5,800,000 is to be made on or before February 12, 2014, for which the Company would receive 3,754,717 preference shares.

Upon final completion and conversion to common shares, the investment would represent 59 .69% of the issued common shares of Ascot.

Ascot has mining tenures in Costa Rica.

[Mr_Greenthumb]

He is back...

[silverfreaky]

Und wie bewertet ihr das Ganze?Aktienprofis vor!Ich bin ja hauptsächlich Halter von Hardware!

[markushuegel]

Hallo


Danke für das Einstellen des Reports... ich kann den vollständigen Report leider nirgends finden, nicht einmal auf der Homepage von Hi Ho.... Quelle?

[SirDrinkaLot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.209.377 von silverfreaky am 11.01.14 12:08:27

Wenn Hi Ho das Geld für die zweite Tranche hat, ist Ascot zumindest nicht tot (wird nicht ausgebucht). Wann dann allerdings eine Klärung der ganzen Texel Geschichte, geschweige denn La Toyota und der brachliegenden Liegenschaften erfolgt? Vielleicht in 2014 - glaub ich aber nicht unbedingt dran.

[silverfreaky]

Kriegen wir dann Zinsen für das Stunden von Kapital, nach solanger Zeit.LOL!

[Asrael1958]

Könnte mir vorstellen das Indextrader24 den Jahresabschluss auf Anfrage direkt von HiHo bekommen hat! Sollte die Sache mit der Finanzierung kein "Windei" sein und die Administration geht positiv aus könnte es hier nochmal interessant werden

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.208.491 von Indextrader24 am 11.01.14 08:29:15

Mal abgesehen von der Frist (12. Februar) für den Aktienkauf steht da doch nix Neues drin. Das eigentlich interessante, die Zahlen von Hi Ho, haste ja leider rausgekürzt. Deshalb die Frage direkt an Dich: Haben sie laut Jahresabschluss das Geld für die Ascot-Shares oder nicht???

Gruß, Trader

[arcoramses]

Zu dem Beitrag von Trader!

Genau das ist die 1-Million-Euro-Frage.

Gruß arcoramses

[Mr_Greenthumb]

Also nehmen wir an das stimmt alles so und die letzte Rate wird auch überwiesen.
Dann würden also 160 mio. neue Aktien zu ca. 0,027 Euro ausgegeben werden.
Ascot hatte zuletzt ca. 73 mio. Das hiesse dann theoretisch, dass der Wert der Aktie auf ein Drittel fällt (für die Altaktionäre verwässert wird) ?
Ist da richtig???

[Mr_Greenthumb]

bzw. mit der ersten Rate ca. 170 mio. common shares plus 73 mio. vorhandene.
Macht dann ca. 30% Restwert (bzw. 70 % Verwässerung)???

[Mr_Greenthumb]

Oder waren es zuletzt 106 mio. (die Zahl habe ich jetzt auch gefunden), dann wären es (nur) ca. 62% Verwässerung?!

[Mitgliedschaft]

Es sind seit Februar 2013 mehr als 100 Mio. Aktien ...

Gruss.

M.

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.209.435 von markushuegel am 11.01.14 12:21:23

Die Quelle findet sich auf SEDAR - offizell einsehbar bei der kanadischen Börsenaufsicht.

[Mr_Greenthumb]

So nun ist dann Mitte Januar... Und wat is nu mit den News? Lebt da noch jemand bei Ascot/Cork Gully???

Die Zeiten für Miner bessern sich gerade wieder merklich, jetz wärs Zeit für ein Comeback

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.262.285 von Mr_Greenthumb am 20.01.14 18:08:34

In Costa Ricaa stehen Wahlen an. Die Schäden die Chinchilla als noch amitierende Präsidentin dem Land und dem Minensektor in Costa Rica zugefügt hat sind enorm. Da sei nur an das Beispiel Infinito Gold erinnert. Die Tage von Chinchialla sind offenbar gezählt.

http://panampost.com/andrew-woodbury/2014/01/17/costa-rica-c…

Damit sollte bei einer Abwahl von Chinchilla die politische Situation für die Minenbetreiber in Costa Rica sich mittel- und langfristig verbessern.

Die Frau ist im Ansehen der Bevölkerung extrem gefallen. Es darf bezweifelt werden, dass sie wieder gewählt wird.

[CFalko]

Und was hat das nun mit der Frage von Mr Greenthumb zu tun?

Wird der neue Präsident nun nächträglich zu Mitte Januar alles richten?

[suuperbua]

Zitat von Indextrader24: In Costa Ricaa stehen Wahlen an. Die Schäden die Chinchilla als noch amitierende Präsidentin dem Land und dem Minensektor in Costa Rica zugefügt hat sind enorm. Da sei nur an das Beispiel Infinito Gold erinnert. Die Tage von Chinchialla sind offenbar gezählt.

http://panampost.com/andrew-woodbury/2014/01/17/costa-rica-c…

Damit sollte bei einer Abwahl von Chinchilla die politische Situation für die Minenbetreiber in Costa Rica sich mittel- und langfristig verbessern.

Die Frau ist im Ansehen der Bevölkerung extrem gefallen. Es darf bezweifelt werden, dass sie wieder gewählt wird.

@Macrocosmonaut

danke für diese wichtige info

[mamba11]

nunja...leben werden sie alle....aber sicherlich nicht die kommunikation von ascot führen. die liegt nämlich nun beim beauftragten verwalter. solange bis der erhalt des unternehmens gesichert ist und er das unternehmen aus dem verfahren entlässt....oder, im gegensätzlichen fall, die liquidation eröffnen würde....

eigentlich ein vorgang, wie er üblich ist. es wird sicher die ein oder andere notiz gebenm, wenn klar ist, welchen der beiden wege der verwalter als gangbar sieht. so ist es immer im gläubigerschutz.

[CFalko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.279.153 von mamba11 am 22.01.14 16:32:54

So ist das und ich lasse mich gerne positiv überraschen.

[Isengrad]

Bei mir steht heute ein Kurs vom 18.3.13 im Konto.

Gibt es dafür eine vernünftige Erklärung -
oder nur Mist meines Brokers.?
Isi

[Asrael1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.282.675 von Isengrad am 22.01.14 23:13:30

Also bei meinem Broker ist Ascot mit 1 Eurocent eingebucht und das schon seit nem halben Jahr

[arcoramses]

Zum Beitrag von Isi

In meinem Depot werden die Aktien von Ascot Mining mit 0,00 Euro schon seit geraumer Zeit geführt.

arcoramses

[Indextrader24]

In Costa Rica zeichnet sich knapp 2 Wochen vor der Wahl ein Wechsel an der Spitze des Landes ab. Die Linken scheinen offenbar an Zuspruch zu verlieren während das konservative Lager sich verbessern kann.

Ein Sieg des konservativen Lagers, wäre für Unternehmen in Costa Rica sicherlich vorteilhafter, da das linke Lager, das in den letzten Jahren regierte, ganz offensichtlich eine Erhöhung der Abgaben für Unternehmen und ähnlichen Unsinn an zu streben scheint.

http://www.costaricantimes.com/costa-rica-presidential-poll-…

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.293.643 von Indextrader24 am 24.01.14 01:46:42

Einige Details zur Vorgeschichte der Minen Liegenschaft Tres Hermanos und El Recio - Zitat:

"The major gold producer was the Tres Hermanos Mine, which was a
small underground operation 110 kilometers northwest of San
Jose; it was operated by El Valiente Ascari, S.A., which was a
subsidiary of Ariel Resources, Ltd. of Vancouver, Canada.

Ariel also operated the San Martin and El Recio mines and the
Matapalo mill. San Martin, which had lower grade ore than the
other two mines, was put on suspension in early 1999.

The company reported “9,523 ounces” [about 296 kilograms (kg)] of
gold was produced during the fiscal year ended September 30,
or 22% less than the previous fiscal year (Ariel Resources, Ltd.,
October 6, 1999, Ariel Resources, Ltd. reports gold production,
accessed October 6, 1999, at URL http://biz.yahoo.com/bw/
991006/ariel_reso_1.html). "

Quelle: http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/country/1999/9508099.…

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.328.305 von Indextrader24 am 28.01.14 21:06:37

In dem folgende NI-43101 Report sind die Details zu den Minenprojekten El Recio und Tres Hermanos detailliert dargestellt.

http://dc363.4shared.com/doc/4j5dM7ZU/preview.html

Vor diesem Hintergrund ist der Ausgang der Präsidentschaftswahlen am Sonntag in Costa Rica sicherlich interessant.

[manffreddoo]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Mr_Greenthumb]

D.J. ist jetzt wohl auch Geschäftsführer von Super Nova Minerals Corp.:

..The Company is also pleased to announce that David B. Jackson has consented to act as Chief Executive Officer and as a director of the Company. Mr. Jackson has over 35 years of business experience with private and public corporations, focused on land development, natural resources and industrial machinery. He has broad experience in the initiation, negotiation, planning and launching of projects in Canada and internationally. In addition, Mr. Jackson has experience providing advisory services related to development, marketing, fundraising and corporate finance. He serves on the board of two public companies, Mineral Hill Industries and Ascot Mining and two private companies, Veritas Mining SA, and Veritas Resources SA. He has an extensive network of business contacts internationally...

Read more: http://www.digitaljournal.com/pr/1711421#ixzz2s58cy2Uf" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.digitaljournal.com/pr/1711421#ixzz2s58cy2Uf


http://www.digitaljournal.com/pr/1711421

[Szween]

Na ja.. Hat er mit Ascot vielleicht schon abgeschlossen ... ?
Nen Update könnte er jedenfalls mal bringen wie es um das Unternehmen gestellt ist. Bzw was für Anstrengungen getätigt werden um das Unternehmen vielleicht noch zu retten .

[Mr_Greenthumb]

Um seinen Job muss er sich zumindest keine Sorgen mehr machen. Ich hoffe nicht, dass das ein Indiz dafür ist, dass DJ mit Ascot abgeschlossen hat und seine eigene Haut rettet.

[Isengrad]

Veritas M. und R. gehören doch Ascot.
Wieso werden die hier als privat bezeichnet?
Isi

[SirDrinkaLot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.360.301 von Isengrad am 02.02.14 06:22:19

vermutlich privat, weil nicht börsennotiert.

[Isengrad]

Neues zur Wahl, Stichwahl ist der 6.4.:
http://www.nzz.ch/aktuell/international/auslandnachrichten/r…

Naja, die gehören doch einer börsennotierten Gesellschaft.
Sowas als privat zu bezeichnen, ist eigentlich nicht richtig.
Isi

[mamba11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.367.135 von Isengrad am 03.02.14 16:49:20

mal ne frage....

hat sich hier einer mal die arbeit gemacht und den unterschied zwischen public und private companies nachgelesen ? oder wollt ihr hier jemand auf die schippe nehmen ?

[mamba11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.367.135 von Isengrad am 03.02.14 16:49:20

ist es sehrwohl...

Definition of 'Private Company'

A company whose ownership is private. As a result, it does not need to meet the strict Securities and Exchange Commission filing requirements of public companies.
Investopedia Says
Investopedia explains 'Private Company'

Private companies may issue stock and have shareholders. However, their shares do not trade on public exchanges and are not issued through an initial public offering. In general, the shares of these businesses are less liquid and the values are difficult to determine.

[Isengrad]

2. Daumen kam von mir.
Du hast etwas beleuchtet, was ich schon ganz anders befürchtet hatte.

Richtig finde ich es weiterhin nicht, solche Firmen als privat zu bezeichnen.

Richtig ist wohl eher, diese als "Tochterfirmen" zu bezeichnen, denn die haben ja eine klare Zugehörigkeit zu einem Börsenunternehmen.

Aber "privat" sind solche Firmen klar nicht. Nun, ich dachte schon, die wären verkauft worden, ohne, daß wir Aktionäre davon wußten. Immerhin in diesem Punkt bin ich beruhigt.
Isi

[Vitautas]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.370.961 von Isengrad am 03.02.14 22:58:31

Das einzig interessante bei Ascot wäre ja wohl, ob es in absehbarer Zeit wieder zu einer irgendwie gearteten Notierung kommt. Bis dahin hocken alle Anleger auf einer nicht verwertbaren Depotleiche. Egal, was da im Hintergrund passiert.

Der alte Ascot-CEO wird schon irgendwie die Kurve kratzen, von xyz ein Gehalt bekommen und sein Invest irgendwie retten können...ob das auch den Ascot-Altaktionären gelingt?

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.375.966 von macvin am 04.02.14 16:33:21

Ich denke, die politische Entwicklung in Costa Rica ist schon wichtig, zumindest in Bezug auf El Recio und Tres Hermanos.

Bevor Ascot wieder notiert wird, müßte es Neuigkeiten geben.

Entweder zu den beiden Minen - ist aber nicht abzusehen, die alte
Regierung wird da sicherlich nichts machen.

Oder zu Chassoul, wobei wir nicht wissen, was da passiert und wie der Stand ist. Wird noch produziert?

Und dann natürlich zu La Toyota, wie auch immer dieser Prozeß ausgeht, es könnte einen Schub für Ascot geben.

Vielleicht gibt ja auch noch ein weiteres, bisher nicht absehbares Ereignis.

Mich stört es übrigens recht wenig, daß Ascot nicht notiert wird. Auf diesem Niveau würde ich sowieso nicht verkaufen.
Ich habe andere Aktien schon länger im Depot, die ich auch nicht verkaufe, da der Kurs am Boden ist.
Isi

[Indextrader24]

Costa Rica hat gewählt - Politikwechsel wahrscheinlich

Die Wahl in Costa Rica weist auf einen politischen Paradigmenwechsel hin. Mit Luis G Solis tritt bei der kommenden Stichwahl ein ziemlich pragmatisch und ökonomisch orientierter Akteur an.

Welche Ergebnisse brachte die Wahl:

1. Villata, der mit 36 Jahren, das Amt des Präsidenten anstrebte, ist draussen - sprich er wird nicht über die Geschicke im Land entscheiden. Dies sollte für Costa Rica und dessen Wirtschaft eine gute Nachricht sein, da die Pläne von Villata sicherlich im Hinblick auf kleinere und mittlere Unternehmen einer Katastrophe gleich gekommen wären. Diesem Ansinnen hat die Mehrheit der Wähler eine klare Absage erteilt. Das ist gut für Costa Rica und alle Unternehmen in dem Land.

2. Chinchilla ist Geschichte. Die Korruptionsaffären dieser Frau und die vermurkste Politik dürften in den kommenden Jahren noch Gegenstand der Aufarbeitung in dem lateinamerikanischen Land sein. Viele Fehlentscheidungen seitens der vergangenen Regierung unter Chinchilla wurden von Seiten L.G. Solis, dem Überraschungssieger bei den Wahlen, ausgemacht, die er zu revidieren gedenkt.

3. Costa Rica sieht sich einer zunehmenden Verarmung seiner Bevölkerung gegenüber. Die Mittelschicht löst sich immer mehr auf und die Arbeitslosigkeit ist auf sagenhafte 18.4 Prozent unter der Regierung Chinchilla gestiegen. Luis G. Solis hat erkannt, dass die Schaffung neuer Arbeitsplätze und eine Stärkung der kleinen und mittelgrossen Betriebe im Hinblick auf die zunehmende Armutsproblematik in Costa Rica, von essentieller Bedeutung ist. Es ist davon auszugehen, dass er bei einer Übernahme der Regierungsgeschäfte alle Optionen prüfen wird. Es ist gut möglich, dass hierbei auch die Generierung von Einnahmen aus den Bodenschätzen des Landes eine Neubewertung erfäht, welche die Regierung Chinchilla auf Eis gelegt hat.

4. Araya, der gegen Luis G. Solis bei der Stichwahl antreten wird, hat sich ebenfalls von der zurückliegenden Politik der Regierung Chinchilla distanziert. Auch hier ist zu erwarten, dass einige Fehlentwicklungen der Vergangenheit nach der Stichwahl entsprechend korrigiert werden um ein Ausbluten des Mittelstandes und der Wirtschaft zu verhindern.

Fazit:

Costa Rica hat sich mit der Wahlentscheidung zum einen für eine Politik der wirtschaftlichen Vernunft entschieden, nachdem sich herausgestellt hat, dass die ehemalige Regierung von Chinchilla, neben Korruptionsaffären, einige strategische Fehlentscheidungen im Hinblick auf die wirtschaftliche Entwicklung getroffen hat. Auch wenn der Überrraschungssieger Luis G. Solis den Sektor des Bergbaus nicht explizit benennt, so darf unterstellt werden, dass er mit Blick auf die hohe Arbeitslosigkeit im Land, auch die Option der Schaffung neuer Arbeitsplätze im Bereich der Bergbaus im Rahmen einer ökonomischen Restrukturierung des Landes auf der Agenda hat. Ähnlich dürfte Araya strukturiert sein, falls er gewählt wird. Derzeit erscheint Solis als vernunft orienter wirtschaftlich denkender Kandidat für das Präsidentenamt, die Nase vorn zu haben.

Verlierer der Wahl ist der vor dem Urnengang hoch gejubelte Rechtsanwalt Villata. Dies ist für das Land Costa Rica sicherlich zu begrüssen, da die Pläne zu Unternehmensbesteuerung und andere Eingriffe in die freie Ökonomie des Landes wohl sicherlich mehr Schaden, als Nutzen angerichtet hätten.

Es darf davon ausgegangen, dass nach der Stichwahl, vor diesem Hintergrund, eine Reihe von neuen Weichenstellungen in Costa Rica erfolgen werden, unabhängig davon ob Araya oder Luis G. Solis die Stichwahl gewinnt.

Ebenso kann unterstellt werden, dass nach der Stichwahl, eine Reihe von Fehlentwicklungen der vormaligen Regierungen zu Gunsten der Wirtschaft mit Blick auf die zunehmende Armut des Landes und die extrem hohe Arbeitslosigkeit, rasch korrigiert werden. Es ist zu vermuten, dass dabei alle Bereiche der Wirtschaft - einschliesslich des auf Eis gelegten Bergbaus - einer erneuten Überprüfung unterzogen werden und unter Umständen relativ rasch revidiert werden, um die zunehmende Not im Land und die hohe Arbeitslosigkeit zu bekämpfen.

http://www.ticotimes.net/2014/02/03/analysts-see-luis-guille…

[Mr_Greenthumb]

Artikel:
Auszug:
...Companies with mining operations in Costa Rica include London-based Ascot Mining, which has the Chassoul gold mine, while more than 250 artisanal gold miners operate in the country's Corcovado national park...

http://www.bnamericas.com/news/metals/mexicos-metallic-minin…

[Mr_Greenthumb]

man achte auf die Gegenwartsform "has the Chassoul mine",
weiss der Autor mehr oder weniger als wir das ist hier die Frage!

[Isengrad]

4. Daumen von mir.

Ich denke, die Eigentumsfrage ist ungeklärt.
Wenn Ascot sich durchsetzt, dürfte es einen größeren Schadensersatz geben, vermutlich in Höhe der Schulden.
Bis dahin herrscht wohl ein Patt.
Isi

[mamba11]

dem ist nicht so. ascot ist formal eigentümer. das stellt schon das insolvenzverfahren sicher, welches im GLÄUBIGERSCHUTZ sicherstellt, dass KEIN zugriff der Gläubiger auf die Unternehmensaktiva ermöglicht. Bevor eine liquidation erfolgt, muß die liquidierung formal festgestellt und vollzogen werden.

[Trader08154711]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: fehlende Quellenangabe

[arcoramses]

Durch welche Tatsachen ist die Aussage "Die haben Ascot bereits erfolgreich vom Land vertrieben" begründet. Ist hier irgendetwas Näheres bekannt? Wie schaut es mit der Goldförderung in der Mine aus?
Wird dort zur Zeit gearbeitet und wer erhält das Gold?
Man spricht hier auch von "der normativen Kraft des Faktischen".

Immer zunächst versuchen einfache Tatsachen zu erfahren bevor man die Bewertung schwieriger Juristischer Fragen in einem anderen Rechtssystem bewertet.
Vielleicht weiss hier Irgendjemand etwas Neues.

[steinbock1969]

"Die haben Ascot bereits erfolgreich vom Land vertrieben"

würde mich auch interessien, woher stammt diese Feststellung?

Zitat von arcoramses: Durch welche Tatsachen ist die Aussage "Die haben Ascot bereits erfolgreich vom Land vertrieben" begründet. Ist hier irgendetwas Näheres bekannt? Wie schaut es mit der Goldförderung in der Mine aus?
Wird dort zur Zeit gearbeitet und wer erhält das Gold?
Man spricht hier auch von "der normativen Kraft des Faktischen".

Immer zunächst versuchen einfache Tatsachen zu erfahren bevor man die Bewertung schwieriger Juristischer Fragen in einem anderen Rechtssystem bewertet.
Vielleicht weiss hier Irgendjemand etwas Neues.

[Trader08154711]

Zitat von steinbock1969: "Die haben Ascot bereits erfolgreich vom Land vertrieben"

würde mich auch interessien, woher stammt diese Feststellung?

Zitat von arcoramses: Durch welche Tatsachen ist die Aussage "Die haben Ascot bereits erfolgreich vom Land vertrieben" begründet. Ist hier irgendetwas Näheres bekannt? Wie schaut es mit der Goldförderung in der Mine aus?
Wird dort zur Zeit gearbeitet und wer erhält das Gold?
Man spricht hier auch von "der normativen Kraft des Faktischen".

Immer zunächst versuchen einfache Tatsachen zu erfahren bevor man die Bewertung schwieriger Juristischer Fragen in einem anderen Rechtssystem bewertet.
Vielleicht weiss hier Irgendjemand etwas Neues.

Stand das nicht im letzten oder vorletzten Newsletter von DJ? Ich hab sie leider gerade nicht zur Hand. Ich habs jedenfalls so in Erinnerung. Wenn ich mich da irre bitte ich um Entschuldigung. Könnte jemand bitte noch mal nachlesen, der die mails im Postfach hat? Will mich jetzt nicht durch den ganzen Thread hangeln.

[hamburgundelbe]

Hier wird Ascot noch erwähnt ... 04.02.14



http://www.bnamericas.com/news/metals/mexicos-metallic-minin…

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.394.086 von hamburgundelbe am 06.02.14 17:58:03

OK, hier ist der Newsletter noch mal. Ich gebe zu, dass sich "illegal occupation" auch als Aneignung über die Versteigerung interpretieren lässt. Ich hatte es damals als "Inbesitznahme" übersetzt. Auch weil bei den Zielen mit keinem Wort die weitere Goldproduktion erwähnt ist, was in den anderen Newslettern aber immer der Fall war. Da es aber nicht 100%ig eindeutig drin steht, muss ich mich entschuldigen und die Behauptung relativieren.

MfG Trader

The Company reports that the UK Court has granted Ascot creditor protection, thus avoiding a winding up (Closing Down) and giving time to reorganize its affairs. This decision was reached at close of play 6 November after the 6th court hearing.
The CEO of Ascot was present at all of these hearings and the Court so noted and expressed its
appreciation that a Company director attended throughout. Ascot, through its Administrator is now able to:
1. Continue efforts to obtain new funding;
2. Aggressively pursue its actions against the illegal occupation of the Chassoul Mine;
3. Further the already initiated and paid for arbitration process;
4. Further actions against BNCR, the Costa Rica trustee, for the corrupt auction process and seek annulment of the auction and damages;
5. Advance the Toyota lawsuit; and
6. Progress the development of Tres Hermanos & El Recio.

The Company has a group at the table who have committed to subscribe for $6 Million of preferred shares (convertible into 60% of Ascot) and they have completed the purchase of a first tranche of $200,000.00 of preference shares, which net proceeds have been deployed toward the Arbitration in Costa Rica and legal costs incurred in the UK and in Costa Rica.
This group intends to acquire a controlling equity stake in Ascot through their preference shares purchase.
The Canadian company, with whom we have been working closely, is very nearly production-ready with their first block of 32,000 ounces of gold in British Columbia.
It is hoped the Company can resolve its issues such that it becomes effectively 60% owned by the Canadian CNSX listed Company and re-emerges in the UK trading again as a going concern.

It should be noted that under the Administration Order the board’s ability to continue with these communications to our valued shareholders and opt-in subscribers may be severely constrained.

However, we wish to assure all that the board will continue to work diligently with the Administrator towards achieving the desired objective, which is as to sort out Ascot’s issues and re-emerge as a going concern,

[Isengrad]

hamburgundelbe, lies mal eine Seite vorher.
Daher haben wir hier ja die Diskussion.

Trader, so unrecht hast du nicht.
Das Schreiben ist von Ascot - die Gegenseite sieht es wohl anders.
Wenn aber Ascot im Recht ist, dürfte dies Problem erledigt sein.
Wenn die Handlung illegal war und Ascot dadurch gehindert wurde, seine Schulden zu zahlen, dürfte die Schadenersatzforderung die Schulden decken oder übersteigen.

Wenn die Aktion aber halbwegs legal war, stellt sich die Frage, ab wann der Gläuberschutz greift. Vermutlich war das Grundstück noch nicht formal übergeben (Grundbuch, Notarvertrag usw. - keine Ahnung, wie dies in anderen Ländern gehandhabt wird).
Isi

[Indextrader24]

Hi Ho Silver ist seit 28. Januar vom Handel ausgesetzt.

Es steht offenbar eine wichtige Mitteilung an.

Hi Ho Silver halted at open


2014-01-28 07:37 ET - Halt Trading


Hi Ho Silver Resources Inc. has been halted at the open on Jan. 28, 2014, pending an announcement.

© 2014 Canjex Publishing Ltd. All rights reserved.

Gut möglich, dass dies im Zusammenhang mit Ascot Mining zu sehen ist.

Wenn dies der Fall ist, so wären Breaking News wahrscheinlich zu erwarten.

Interessant ist es auf jeden Fall.

[mamba11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.394.602 von Isengrad am 06.02.14 19:00:12

heir steht der sachverhalt folgerichtig drin...der gerichtsstand ist london. das anglo-rechtssystem funktionier in diesen themen ähnlich dem unserem.

die rechtsfolge ist auch ziemlich klar. denke das sollte schon verdeutlichen was sache ist.

http://indextrader24.blogspot.de/2013/12/jahresruckblick-201…

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.406.796 von mamba11 am 08.02.14 13:28:23

Interessanter Artikel von einem interessanten Verfasser.

Ich war und bin der Meinung, die Schulden von Ascot an Texel waren nur noch rund 1,5 Mio USD.

OK, immer noch viel Geld, aber in unserem Rechtssystem ist es sittenwidrig, wenn man sich übersichert. Wenn also Mine samt
den dort befindlichen Anlagen und Transportern, Krähnen usw.
über dem 10fachen liegen, dann bekommt Texel auch von daher Probleme.

Allemal dürfte also dann die Vertreibung von Ascot durch Texel
rechtswidrig gewesen sein. Dann gibt es eine saftige Schadenersatzforderung.

Ich sehe es mir gelassen an, kann ja ohnehin nicht handeln.

Betonen möchte ich natürlich, daß ich mich freuen würde, wenn ich für meine Ascot-Aktien noch Geld bekomme.
Isi

[Trader08154711]

Zitat von Isengrad: Interessanter Artikel von einem interessanten Verfasser.

Ich war und bin der Meinung, die Schulden von Ascot an Texel waren nur noch rund 1,5 Mio USD.

Bist Du Dir in der Währung sicher? Nach meiner Erinnerung hat Texel GBP verliehen. Das wurde aber in manchen Meldungen in Dollar umgerechnet. Ich hatte mich damals nämlich über die Widersprüchlichen Zahlen auch gewundert.

Gruß, Trader

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.415.898 von Trader08154711 am 10.02.14 14:32:44

Nein, bin ich nicht.
Danke für den Hinweis.
Isi

[Indextrader24]

Dieser Nachricht nach umfasste der gesamte Kredit 3.5 Millionen US$.

http://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/32751/asc…


Davon ist ein Teil zurückgezahlt worden, so dass die Restschuld sich einschliesslich angelaufener Zinsen auf rund 2.5 bis 2.6 Millionen US$ inzwischen belaufen dürfte.

Der Wert der Minen und der Chassoulmine im speziellen dürfte allerdings wesentlich höher liegen.

[Trader08154711]

Zitat von Indextrader24: Jahresabschluss von Hi Ho Silver Resources:

...

On October 24, 2013, a further $250,000 in proceeds was received but were not designated as flow - through. The Company spent US$ 200,000 of the proceeds to purchase convertible preference shares of Ascot Mining Plc as described in Note 4. An agreement was made with the non - flow - through subscribers, that the Company would waive its redemption rights on their 250,000 shares until such time as the subscribers have received 4 times their initial investment or $1,000,000.

The shares have not yet been issued in connection with this financing.

On October 17, 2013, the Company entered into an agreement with Ascot Mining Plc (“Ascot”), a private UK Company with mineral tenures in Costa Rica. Under the terms of the agreement the Company paid US$ 200,000 and received 125,157 preference shares, convertible into 5,333,333 common shares, representing 4.7% of the issued common shares of Ascot. The second and final payment, to be made on or before February 12, 2014 requires a payment of US$ 5,800,000 for which the Company would receive 3,754,717 preference shares. Upon final completion and conversion to common shares, the investment will represent 59.69% of the issued common shares of Ascot


....


Ascot Mining Plc

As described above, the Company paid US$ 200,000 for 125,157 preference shares in Ascot Mining Plc (“Ascot”), convertible into 5,333,333 common shares, representing 4.7% of the issued common shares of Ascot.

Under the terms of that agreement, a second and final payment of US$ 5,800,000 is to be made on or before February 12, 2014, for which the Company would receive 3,754,717 preference shares.

Upon final completion and conversion to common shares, the investment would represent 59 .69% of the issued common shares of Ascot.

Ascot has mining tenures in Costa Rica.

Heute ist Stichtag gewesen. Die Frist für die Übernahme ist abgelaufen.

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Behauptung ohne Beleg

[nebra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.437.123 von Trader08154711 am 12.02.14 21:04:24

Leider bisher keine Info von Ascot zu diesem wichtigen Termin. Das wäre
auch zu schön gewesen. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt...

Grüße,
Nebra


Ascot Mining Plc

As described above, the Company paid US$ 200,000 for 125,157 preference shares in Ascot Mining Plc (“Ascot”), convertible into 5,333,333 common shares, representing 4.7% of the issued common shares of Ascot.

Under the terms of that agreement, a second and final payment of US$ 5,800,000 is to be made on or before February 12, 2014, for which the Company would receive 3,754,717 preference shares.

Upon final completion and conversion to common shares, the investment would represent 59 .69% of the issued common shares of Ascot.

Ascot has mining tenures in Costa Rica.

[Szween]

Hi Ho meldet sich auch nicht. Interesse den Aktionären gegenüber sieht anders aus .. Ich persönlich tippe darauf das Ascot nicht wieder gelistet wird. Alles andere wäre für mich eine Überraschung.

[mamba11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.453.845 von Szween am 14.02.14 15:11:56

machen wollen es nciht begreifen, oder ? vielelicht sollten unternehmen live-ticker aus der zentrale installieren für den fall dass jemand das wc besucht....

ascot darf für sich schon garnciht "alleine" sprechen/melden, sondern der verwalter...

manchmal ist es aus taktischen/verfahrenstechnsichen gründen auch besser erstmal keine infos zu vorgängen zu streuen, falls nicht eh schon verboten...

[Szween]

Ich rede nicht von Ascot , sondern von HiHo und die haben doch veröffentlicht Ascot zu 60% übernehmen zu wollen. Da darf man ja mal fragen ob sie dies auch getan haben. Nicht mehr und nicht weniger ....

[mamba11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.454.141 von Szween am 14.02.14 15:41:44

sie wollen 60 % anteile übernehmen...wohl wahr....

ebenso haben sie gemeldet, dass sie nicht beherrschend gegenüber ascot auftreten wollen. ob sie sich dran halten....eine andere frage....geht man weiter davon aus dass dies stimmt, dann stellt sich die fra dem listing nicht. dann wäre ascot eine mehrheitsbeteiligun, die nach verlassen einen gläubigerschutzes weiterhin entsprechend eingenverantwortlich agiert.

sowas kann auch schriftlich in einem gesellschaftervertrag festgehalten werden...ist eigentlich die regel....also wo ist der zusammenhang nun ?

[Szween]

Na die Frage stellt sich doch ob Hi Ho die 5,8 Millionen aufgebracht hat um die Anteile von Ascot zu erwerben. Da die Deadline am 12.02. war , erwarte ich dazu ein zeitnahes Statement.

[arcoramses]

Ich halte dies ebenfalls für eine zentrale Frage sowie dann natürlich die Frage ob der Mehrheitsaktonär Hi Ho überhapt daran interessiert ist Ascot wieder an einer Börse listen zu lassen.
Ferner ist immer noch nicht geklärt ob in der Mine weiter gearbeitet wird und wer das produzierte Gold erhalten hat. Geht man von der Menge von 300 Unzen pro Monat aus, so sind einschließlich Oktober 2013 immerhin fast 5 Monate ins Land gegangen.
Vielleicht weiß hier jemand etwas Näheres oder vermag die Lage auf Grund eigener Erkenntnisse einzuschätzen.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.463.395 von arcoramses am 16.02.14 13:37:08

HiHo als Mehrheitsaktionär?
Habe ich nichts von gelesen, sehe aber deren Kurs bei nahe Null.
War wohl wieder nur eine Enttäuschung für uns Aktionäre.

Wieviele Meldungen über Interessenten gab es in den letzten zwei Jahren?
Keine stimmte wirklich. Immer wieder Rücktritte. Ein Fehler ist verzeihlich, ein zweiter ggf. auch. Aber hier passieren zu viele Fehler beim MM.

Und das wir Aktionäre nicht informiert werden, sowie der lange Handelsstopp sind Kloppse, die wohl keiner der Altaktionäre vergessen wird. Leider sind wir leicht zu besänftigten, wenn die Kurse kräftig steigen. Davon ist aber nichts zu sehen oder auch nur zu erahnen.

Macro, du solltest mal energischer klarstellen, daß auch Aktionäre Interessen haben. Zumindest beim nächsten Treffen.

Ich bin überhaupt nicht amüsiert.
Isi

[Mitgliedschaft]

Zitat von Isengrad: HiHo als Mehrheitsaktionär?
Habe ich nichts von gelesen, sehe aber deren Kurs bei nahe Null.
War wohl wieder nur eine Enttäuschung für uns Aktionäre.

Wieviele Meldungen über Interessenten gab es in den letzten zwei Jahren?
Keine stimmte wirklich. Immer wieder Rücktritte. Ein Fehler ist verzeihlich, ein zweiter ggf. auch. Aber hier passieren zu viele Fehler beim MM.

Und das wir Aktionäre nicht informiert werden, sowie der lange Handelsstopp sind Kloppse, die wohl keiner der Altaktionäre vergessen wird. Leider sind wir leicht zu besänftigten, wenn die Kurse kräftig steigen. Davon ist aber nichts zu sehen oder auch nur zu erahnen.

Macro, du solltest mal energischer klarstellen, daß auch Aktionäre Interessen haben. Zumindest beim nächsten Treffen.

Ich bin überhaupt nicht amüsiert.
Isi

Hallo,

endlich aufgewacht ?


Gruss.

M.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.484.559 von Mitgliedschaft am 19.02.14 11:40:40

So vergeßlich?

Du warst schon mal ganz angetan davon, daß ich skeptisch bin.
Das war wohl noch vor dem TH.

Allerdings nehme ich auch gerne positive Nachrichten positiv auf.
Wenn sich die dann aber als falsch herausstellen, bin ich verärgert.
Und dies ist der Fall bei all den von Ascot genannten "Rettern".

Ich hatte Ascot seriöse Adressen genannt, keine Ahnung, weshalb da nichts gelaufen ist.

Der TH ist schon rekordverdächtig und die Informationspolitik ist unter aller Sau.

Ich habe Verständnis, wenn mal bei wichtigen Verhandlungen keine Infos kommen. Aber hier kommt doch einfach nichts. Die Aktionäre interessieren offensichtlich nicht, da diese ohnehin wehrlos sind aufgrund des THs.
Isi

[Edison09]

Hallo

Was diskutiert überhaupt noch über diesen Wert??? Ausbuchen abschreiben fertig...
Die nächsten News die kommen werden inso/delisting hoffe nicht da ich ja investiert bin,aber genau so wird's leider eintreffen.

Macht's gut und viel erfolg bei den anderen Investments

[silverfreaky]

Die Kohle ist weg.Amen!

[Trader08154711]

Hab ich was verpasst? Ihr redet hier von Trading halt und dass ein delisting droht. An welcher Börse soll der Wert denn aktuell noch gelistet sein? Und wie soll das gehen wenn sie seit Ewigkeiten keine Bilanzen mehr veröffentlichen?

Zur ausgebliebenen Nachricht seh ich nur 2 Möglichkeiten:
a) HiHo hat die Frist ohne Kauf verstreichen lassen. Eine so große Akquisition wäre meldepflichtig gewesen. Es ging hier um ein Vielfaches der eigenen Marktkatitalisierung.
b) Die Frist wurde verlängert, was ich für unwahrscheinlich halte.

Meine persönliche Einschätzung ist, dass DJ ein paar Freunde angehauen hat um in den Gläubigerschutz zu kommen und der wind up order vorerst zu entgehen. Es war vermutlich nie ernsthaft geplant eine größere Summe zu investieren. Spätestend seit DJ nen neuen Job hat dürfte doch klar sein, dass das wieder mal nur Luftschlösser waren.

[steinbock1969]

...vermutlich ist es genau so! Das X-te Mal ist aus einer avisierten Partnerschaft nichts geworden.

Und Herr Jackson stellt seine Kompetenz jetzt einerm anderen Unternehmen zur Verfügung. Bravo!

Was für eine Farce mit diesem Unternehmen...

[markushuegel]

VANCOUVER, CANADA, February 19, 2014 – Hi Ho Silver Resources Inc. (“Hi Ho” or the “Company”) (CNSX: HHS), wishes to announce that John Yee has resigned from the board of directors, effective immediately.
The Company wishes to thank Mr. Yee for his service and input to the Board of Directors.
Hi Ho Silver Resources Inc. is a Canadian exploration company dedicated to the exploration of precious metal deposits. Hi Ho’s principal asset is its 100% owned Fairview Gold property. For further information on the Company and its projects, please contact our President and CEO, Mr. Dennis McKnight.
On Behalf of the Board of Directors,
Dennis H. McKnight President & CEO
Hi Ho Silver Resources Inc.
C: 778.868.9424
Email: [e-mail]









das war also die herbeigesehnte Nachricht....

[Szween]

Hat jemand bei Herrn McKnight mal angefragt wie es um die Übernahme von Ascot Mining steht ?

[Mr_Greenthumb]

Wer ist denn John YEE? Hat der was mit einem möglichen Deal zu tun?

[silverfreaky]

Kratz!Und was bedeuted das jetzt?

[hamburgundelbe]

in wenigen Tagen sind wir 1 Jahr vom handel ausgesetzt

[CFalko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.512.021 von hamburgundelbe am 24.02.14 11:17:35

Du brauchst die Tage nicht weiter zählen, hier ist längst alles vorbei.

[silverfreaky]

Der Makrokosmonautische doppelt invertierte Hammer hat gemacht was alle Hämmer machen.

Die Erdanziehungskraft hat ihn nach unten gezogen und da ist er dann zerschellt.

Wenn er jetzt ein Kerl wäre, würde er das ganze zugeben.Wegen mir aus auch unter einem neuem Namen.

[Indextrader24]

Ich habe eine email an den zuständigen Administrator geschrieben und angefragt wie es um die Rekapitalisierung von Ascot Mining im Rahmen der Administration order steht, da Hi Ho Silver bei Ascot Mining mit 6 Millionen USD einsteigen will.

Insfoern stellt sich die Frage, warum der Adminstrator dieses offensichtlich vorliegende Angebot in Höhe von 6 Millionen USD bislang nicht umgesetzt hat.

Eine Argumentation über den Börsenkurs von Hi Ho Silver erscheint mir dabei unangebracht, da dies sich börsentechnisch sicherlich adjustieren lässt. Der Vorgang könnte dabei wie folgt aussehen.

Ein Grossinvestor oder mehrere statten Hi Ho Silver mit den kommunizierten 6 Millionen USD aus und werden damit Mehrheitsaktionäre bei Hi Ho Silver und erwerben damit Ascot Mining und zahlen die Gläubiger aus. Inwieweit diese neuen Aktionäre oder Investoren bei Hi Ho Silver dann den Börsenkurs adjustieren - z.B. in Form eines Reverse Split oder auch ohne einen silchen Reverse Split ist eigentlich sekundär. Eine Focus Minerals notiert ähnlich wie eine Hi Ho Silver bei rund 0.01 Euro insofern kann aus dem Börsenkurs nicht auf die Finanzkraft geschlossen werden. Denn erhöht sich die Zahl der umlaufenden Aktien so erhöht sich auch die Marktkapitalisierung entsprechend. Entscheidend ist, dass Hi Ho Silver hier über die Mittel verfügt oder ein Dritter, um die Gläubiger auszuzahlen.

Sollte der Administrator sich einer solchen Rekapitalisierung von Ascot Mining - aus welchen Gründen auch immer - wieder setzen, so macht er sich vermutlich gegenüber den anderen Gläubigern und den Aktionären schadensersatzpflichtig, da er sämtliche Interessen meiner Einschätzung nach zu wahren hat. Daher habe ich den Administrator auf seine Pflichten hingewiesen im Sinne aller Beteiligten Parteien alles zu unternehmen Ascot Mining zu rekapitalisieren - vor allem wenn offensichtlich ein Invesrtor in Form von Hi Ho Silver Resources parat zu stehen scheint.

"Hi Ho Silver Purchases Initial Tranche of Preferred Shares in Ascot Mining PLC

VANCOUVER, CANADA, October 31, 2013 – Hi Ho Silver Resources Inc. (“Hi Ho” or the “Company”) (CNSX: HHS) is pleased to announce that it signed a preference share investment agreement (the “Agreement”) with Ascot Mining Plc. (”Ascot”) of London, England, and completed the first tranche of US$200,000 of a US$6 million convertible Series “A” preferred shares offering in Ascot. The execution of the Agreement and the purchase of the first tranche gives Hi Ho the right to purchase additional preferred shares of Ascot. When completed, the purchase will result in Hi Ho obtaining a controlling interest in Ascot which holds several gold properties in Costa Rica. Ascot is in the process of refining its recovery procedures and enhancing throughput on its ongoing gold operations. Further details will be provided as available.

Hi Ho Silver Resources Inc. is a Canadian resource company dedicated to the exploration and development of precious metals deposits with near-term production potential. Hi Ho’s principal asset is its 100% owned Fairview Gold property, near Oliver, British Columbia, Canada, which is scheduled for bulk sampling. For further information on the Company and its projects, please contact our President and CEO, Mr. Dennis McKnight.

On Behalf of the Board of Directors,

Dennis H. McKnight
President & CEO
- See more at: http://thenewswire.ca/archives?tnwarchive2=release_id=10391#… "

[Mr_Greenthumb]

HI HO Silver resumes trading


http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C:HHS-2150028


Balla Balla ! ????????

[Szween]

Ja da kommt dann bestimmt nachbörslich die Meldung der Übernahme von Ascot. Schön und gut das die nun wieder gehandelt werden können aber fehlt da nicht die Meldung weswegen es den Trading Halt gab ??
Oder haben die das einfach mal aus Spass an der Freude gemacht ....

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.536.581 von Szween am 27.02.14 18:24:57

Und wie lautet so die erste Kursstellung?

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.536.639 von macvin am 27.02.14 18:33:12

Schon gefunden...

http://www.stockwatch.com/Quote/Detail.aspx?symbol=C%3aHHS&r…

[Mr_Greenthumb]

Mister Hong Kong Fui oder wie er heisst hat doch gekündigt. War das nicht Nachricht genug?

[Bitech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.536.691 von Mr_Greenthumb am 27.02.14 18:40:14

Hi Ho Silver acquires nine claims in California

2014-02-27 15:30 ET - News Release

Mr. Dennis McKnight reports

HI HO SILVER ACQUIRES GOLD PROSPECT IN CENTRAL CALIFORNIA AND TRADING RESUMES

Hi Ho Silver Resources Inc. has signed an agreement with Clearbrook Water Company Ltd. to purchase nine placer claims in central California, United States, prospective for gold. The property area has historically undergone small mining activity for gold and silver for many years but is currently inactive.

The company will conduct a sampling program and design a recovery system for the property as soon as personnel and equipment are available. The property is accessible by good roads all year.

The company is purchasing 100-per-cent interest in the property for six million common shares of Hi Ho Silver Resources. The purchase is subject to regulatory approval and verification of title.

Hi Ho Silver Resources resumed trading today following a halt.

We seek Safe Harbor.

© 2014 Canjex Publishing Ltd. All rights reserved.

[Isengrad]

Aus meiner Sicht nur noch ein Versuch, Geld der Deutschen zu bekommen:


Börse Nasdaq other OTC
Aktuell 0,027 USD
Zeit 27.03.13 20:23
Diff. Vortag +237,50%
Tages-Vol. 108,00
Gehandelte Stück 4.000

Kurs mit nahezu Null Umsatz hochgetrieben -
Haupthandel ist ohnehin bei uns.
Vermutlich gibt es heute/morgen reichlich Mails, wie attraktiv
Hi Ho sei. Neue Liegenschaften und tolle Aussichten.

Hi Ho dürfte nicht einmal die Claim-Gebühr haben.
Was soll es also?

Und zu Ascot kein Wort. Warum auch, die 6 Mio düften die kaum haben.
Überdies brauchte Ascot wohl ohnehin nur zwei oder drei Mio, wundert mich schon, daß über höhere Beträge gesprochen wird, von einer Firma, die pleite scheint.

Ich verfolge es interessiert und bin gespannt, was noch passiert.
Da ich mit eigenem Geld dabei bin, interessiert es mich mehr als nahezu jeder Film.
Isi

[Szween]

Hat denn mal jemand bei Hr McKnight angefragt wegen Ascot oder bei den Administratoren wie es um Ascot steht. Ob sie etwas sagen wollen bzw können ?? Weder David Jackson noch die anderen Herren haben sich zu Wort gemeldet. Man kann doch wenigstens erwarten das man eine Antowrt bekommt und darin erklärt das es nichts neues gibt bzw das man nichts weiter erst mal sagen kann weil ein schwebendes Verfahren besteht.

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.537.967 von Bitech am 27.02.14 21:59:31

Sehr interessante Entwicklung bei Hi Ho Silver. Offenbar wird da etwas zusammengebaut. Vielen Dank für die Nachricht.

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.537.967 von Bitech am 27.02.14 21:59:31

CLEARBROOK WATER COMPANY LTD. is an Non-distributing corporation with 50 or fewer shareholders business incorporated in Canada registered under Canada Business Corporations Act - 2002-07-10. Their business is recorded as active. It is not part of a group.

http://canadiancompanies.landoffree.com/company/Clearbrook_W…

Die Firma scheint also aus Vancouver zu stammen. Offenbar bereits 2002 gegründet worden. Interessant. Jetzt würde mich interessieren, ob bei diesem Deal ein Zusammenhang mit Ascot Mining besteht.

Zum Beispiel wäre denkbar, dass Clearbrook Water Company Hi Ho mit Kapital ausstattet und dafür zugleich Liegenschaften im Aktientausch einbringt.

Nur Vermutung - da muss man mal eine Anfrage an Hi Ho senden.

[Mr_Greenthumb]

Nabend zusammen,

ich habe wegen der Administration mal bei Cork Gully sowie bei DJ angefragt. Ebenso habe ich bei HI HO Silver nachgefragt, ob es irgendetwas wegen des vermeintlichen Deals mit Ascot gibt. Habe nicht eine Antwort bekommen, die werden meine Mails gleich gelöscht haben.
Meine Frage an Euch: Muss Ascot überhaupt ein offizielles statement oder eine Veröffentlichung rausbringen, wenn das Unternehmen schon abgewickelt wurde? Nach dem Delisting, hat Ascot ja gegenüber den ehemaligen Aktionären keine Verpflichtungen mehr oder doch? Die Gläubeiger werden bedient und fertich oder wie lange kann oder darf sich ein Administration verfahren hinziehen?

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.563.679 von Mr_Greenthumb am 04.03.14 19:17:36

Hallo
Habe die auch an alle Institutionen geschrieben. Ebenfalls keine Rückmeldung.
Das ist sehr schwach von DJ wie ich persönlich finde.
Soll er doch wenigstens den Arsch in der Hose haben und sagen das Ascot gescheitert ist.

[silverfreaky]

Die Kohle ist weeeech!

[hamburgundelbe]

Zitat von silverfreaky: Die Kohle ist weeeech!

sieht tatsächlich so aus echt schade

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.563.679 von Mr_Greenthumb am 04.03.14 19:17:36

Der Administrator ist zuständig für das Unternehmen - sprich auch für die Öffentlichkeitsarbeit - seit Übernahme der Administration Order.

Der Adminstrator hat auf meine letzte Mail nicht geantwortet. Das sagt mir eigentlich alles über den Administrator und die Art wie er scheinbar seinen Pflichten möglicherweise nicht ordnungsgemäss nachkommt.

Das ist für mich ein Hinweis, dass der Administrator möglicherweise kein reguläres Verfahren hier praktiziert. Denn keine Antwort ist auch eine Antwort. Denn mir ist schleierhaft, warum dieser die geplante Finanzierung und Rekapitalisierung von Ascot Mining durch Hi Ho Silver nicht entsprechend bereits durchgewunken hat.

Sollte der Administrator hier bewusst und gezielt die geplante Refinanzierung des Unternehmens verhinden, in dem er der wahrscheinlich rechtswidrigen Auffassung ist nur einseitig die Interessen eines Gläubigers vertreten zu müssen, dann sollte man das prüfen lassen.

Die Interessen aller Gläubiger und damit auch der Aktionäre sollten eigentlich geschützt werden. Wenn Finanzinvestoren bereit stehen, so hat er diese auch zu akzeptieren - unabhängig davon ob dies eine einzelnen Gläubiger passt oder nicht. Es geht ja nicht nur um rund 2.6 Millionen USD an Forderungen von Texel gegen die Ascot Tochter, sondern auch um rund 12 Millionen US-Dollar die Ascot Mining möglicherweise gegenüber Texel zustehen, sofern die Chassoulmine verkauft worden sein sollte.

Da diese aber als Pfand hinterlegt war und es wohl nach wie vor so scheint, dass bei der Auktion in Costa Rica grobe Fehler gemacht worden sind seitens der zuständigen Initiatoren einer Auktion, ist selbst das nicht mal klar. Sollte nämlich sich herausstellen, dass die Chassoulmine im ordentlichen Besitz von Ascot Mining sich befindet und der Administrator den regulären Betrieb der Mine behindert, weil er z.B. "mit Texel gemeinsame Sache macht", dann kann und dürfte Ascot Mining und die anderen verblieben Gläubiger inzwischen wohl auch Schadensersatz in Millionenhöhe gegen Texel und den Administrator geltend machen dürfen, da ja die Mine im letzten Jahr zumindest wohl bis September und wahrscheinlich auch darüber hinaus in Betrieb war und produzierte.

Es ist denkbar, dass der Administrator des Verfahrens in UK möglicherweise hier gegen die Regeln eines geordneten Verfahrens vorsätzlich verstösst.

Sollte er sogar die Fortsetzung des Betriebes der Chassoulmine behindert haben und damit die Interessen anderer Gläubiger und auch der Aktionäre verletzt haben, dann wird es richtig interessant. Wenn der Administrator anderen Anfragen nicht mehr antwortet, dann deutet dies für mich darauf hin, dass er schwerwiegende Fehler gemacht hat und gegen elementare Pflichten verstossen haben könnte, welche eine Rekapitalisierung von Ascot Mining behindert oder sogar verhindert und zudem weitere Schäden verursacht hat - anstatt solche im Interesse aller Gläubiger zu abzuwenden und das Unternehmen wieder auf die Beine zu stellen, in dem der Liquidätsengpass und um was anderes handelt es sich nicht, wieder beseitigt wird.

Jede zeitliche Verzögerung eine Rekapitalisierung von Ascot Mining durch den Administrator oder seiner Vertreter ist zum Schaden aller anderen Gläubiger und Aktionäre. Dies gilt es nicht hinzunehmen und entsprechend den Administrator in die Pflicht zu nehmen und ihn darauf hinzu weisen seine Hausaufgaben richtig zu machen.


Disclaimer:

Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.

[Million99]

Irgendwie sollen bei Ascot immer die anderen Schuld an der Misere sein. Lieber Macro sieh doch endlich mal ein, dass die Aktionäre hier nach Strich und Faden ausgenommen wurden und zum Schluss nichts übrig bleiben wird. Und dafür sind nicht die anderen Schuld sondern das völlig inkompetente Management, das die gemachten Versprechungen nicht halten konnte.

[hamburgundelbe]

Zitat von Million99: Irgendwie sollen bei Ascot immer die anderen Schuld an der Misere sein. Lieber Macro sieh doch endlich mal ein, dass die Aktionäre hier nach Strich und Faden ausgenommen wurden und zum Schluss nichts übrig bleiben wird. Und dafür sind nicht die anderen Schuld sondern das völlig inkompetente Management, das die gemachten Versprechungen nicht halten konnte.

[Isengrad]

1. Die Argumentation von Macro ist aus meiner Sicht schlüssig.
Wenn ihr dagegen seid, bitte mit Argumenten.

2. Eigentlich egal, so lange wir nicht handeln können.

3. Selbst, wenn Ascot eine Liegenschaft verliert, heißt dies noch lange nicht, daß die Firma pleite ist.

OK, ich habe Ascot auch weitgehend abgeschrieben. Verkaufen werde ich aber nicht - und dies nicht nur, weil es derzeit nicht geht.

Es bleibt ein Hoffnungswert.
Und solche Werte können natürlich pleite gehen.
Einige meiner einstigen Favoriten stehen wohl davor.
Aber die Werte können auch mehr als 10-fach steigen.

Ob Ascot dazu gehört, weiß ich nicht. Aber die Möglichkeit sehe
ich immer noch.
Isi

[goldwiebloed]

Ein großer Aktionär von Ascot versucht nun woanders sein Glück:

"Newlox investor Caffyn-Parsons increases holding to 39%

2014-03-05 09:49 ET - News Release

Mr. Donald Gordon reports

MR. RORY CAFFYN-PARSONS ANNOUNCES EARLY WARNING REPORT FILING REGARDING SHAREHOLDINGS IN NEWLOX GOLD VENTURES CORP.

Newlox Gold Ventures Corp. has issued nine million units at five cents per unit pursuant to the private placement announced by the news releases dated Jan. 10, 2014, and Feb. 12, 2014. Each unit consists of one common share and one common share purchase warrant. Each warrant entitles the holder to purchase one common share of Newlox for a period of two years from the date of issuance for 10 cents. A finder fee of 10 per cent was paid in respect of the placement. As a result of this share issuance the number of company's shares increased from 16,006,911 to 25,006,911.

Rory Caffyn-Parsons from United Kingdom announces that he currently owns 10 million shares and 10 million share purchase warrants of the company. The 10 million shares amount to 39.99 per cent of the total issued shares of the company. Mr. Caffyn-Parsons acquired one million units consisting of one million shares and one million share purchase warrants on Dec. 31, 2013, and nine million units consisting of nine million shares and nine million share purchase warrants on March 4, 2014, at five cents per unit pursuant to private placements. "

[silverfreaky]

Gibt's da eigentlich keine Frist wegen Ascot?Irgendwann muss man doch mal Wissen ob der Verein pleite ist oder nicht.

[arcoramses]

Zum Beitrag von Indextrader24.
Sicherlich sind die hier angeführten Argumente in vielen Bereichen zutreffend. Es fehlt schlicht und einfach an der Umsetzung. Recht haben und Recht bekommen sind in der realen Welt leider zwei sehr unterschiedliche Dinge.
Ich erinnere nur an den Streit um die La Toyota Mine. Hier befindet sich Ascot offensichtlich auch im Recht ohne aus dieser Tatsache irgendeinen greifbaren Nutzen ziehen zu können.
Trotzdem wären Informationen zu dem weiteren Geschehen um Ascot von Seiten des Administrators sehr wünschenswert und auch überfällig.
Auch der CEO von Ascot könnte zu einfachen Fragen wie dem derzeitigen Betrieb von Ascot in der Mine durchaus Stellung nehmen ohne dadurch irgendetwas zu
präjudizieren. Vorrausgesetzt er möchte das.

[goldwiebloed]

Heute in Frankfurt gelistet:

NEWLOX GOLD VENTURES CORP.
WKN: A1XFBG
ISIN: CA65151R1001
Symbol: NGO

[volker999]

Ich habe gestern von meiner Depotbank die Info bekommen, dass "über das Vermögen der Gesellschaft auf eigenen Antrag am 06.11.2013 das Insolvenzverfahren eröffnet wurde" ...
das wars dann, scheint mir ....

[Szween]

Na ja .. In Administration heißt ja Insolvenzverfahren . Von daher muss man mal schauen ob der Insolvenzverwalter irgendwie etwas bewegen kann.
Aber ich stimme dir zu , das die Lage sehr sehr düster aussieht.

[silverfreaky]

Soviel zum honorigen Manger!

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.603.423 von arcoramses am 11.03.14 09:27:31

Guten Abend,

ich habe leider bis heute keine Anwort vom Administrator erhalten.

Insofern gehe ich davon aus, dass das Verfahren nach wie vor läuft. Gold steigt derweil von einem Hoch zum anderen.

Das ist schon mehr als ärgerlich, dass die Aktie nich handelbar ist.

Ich hoffe der Administrator macht seine Arbeit korrekt - und ist nicht bestochen worden vom betreibenden Gläubiger. In dem Fall dürften ihm die anderen Gläubiger und auch die Aktionäre aufs Dach steigen.

Sollte der Administrator nicht korrekt arbeiten und die Refinanzierung behindern, so sollte man entsprechend Schadensersatzforderung stellen.

Die haben ihre Aufgabe zu machen. Mir ist schleierhaft warum ein Investor, der ja offensichtlich bereit zu stehen scheint nicht die Rekapitalisierung und die Entwicklung der Projekte gestattet wird.

So bleibt nichts als zu warten...

Disclaimer:

Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.618.515 von Indextrader24 am 12.03.14 22:42:45

Costa Rica hat einen neuen Präsidenten. Das ist eine richtig gute Nachricht, da auch die alte Regierung nun komplett weg vom Fenster ist.

Solis wird wohl nun neuer Präsident in Costa Rica - das dürfte für die kleinen und mittleren Unternehmen und im Hinblick auf die Minenbetriebe möglicherweise einen grundlegenden Wandel nach sich ziehen.

http://amerika21.de/2014/03/98359/johnny-araya-steigt-aus

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.618.515 von Indextrader24 am 12.03.14 22:42:45

Der Administrator hat einen sehr guten Ruf . Ich glaube nicht das die den einfach so wegen einem kleinem Unternehmen wie Ascot aufs Spiel setzten.
Viel suspekter finde ich das Unternehmen HiHo .... Von denen kam nämlich nichts außer einer Absichtserklärung. Hat jemand die angeblichen 200.000 Dollar gesehen ?? Da Ascot schon in Administration war zu dem Zeitpunkt kann es nämlich sein das da gar kein Geld geflossen ist , weil die den Laden gar nicht übernehmen könnten rein rechtlich gesehen.

Außerdem melden sich die Herren von bzw der Herr McKnight auch nicht auf Anfragen. Aber nicht das jetzt jemand sagt , das die genug zu tun haben genauso wie DJ..... Denn dann müßte man diese Auskunftspolitik auch dem Administrator zugestehen. Denn der hat ja auch einen Berg voll Arbeit.

[quickclick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.618.539 von Indextrader24 am 12.03.14 22:45:51

Wollen wir hoffen daß es auch Ascot nutzt und es die beiden Minen El Rico und Tres Harmonis in Betrieb nehmen kann, denn hier fehlen ja nur die zuvor ich meine in 2012 einkassierten Abbaugenehmigungen.


Viele Grüße
qc

[Trader08154711]

Zitat von Indextrader24: Mir ist schleierhaft warum ein Investor, der ja offensichtlich bereit zu stehen scheint nicht die Rekapitalisierung und die Entwicklung der Projekte gestattet wird.

Das ist ja wohl frei erfunden. Es gibt keine Quelle die in irgend einer Form vermuten lässt, dass sich der Administrator gegen eine Übernahme stellt. Er wurde durch ein unabhängiges britisches Gericht bestimmt und haftet dazu noch persönlich. Neutraler geht es nun wirklich nicht.

P.S.: Ohne den Hinweis auf seine Pflichten hätten Sie vielleicht auch eine Antwort bekommen. Das kommt in der Regel nicht so gut an.

[silverfreaky]

Und was bedeuted die Übernahme?