Warum ist Köhler wirklich zurückgetreten? - 500 Beiträge pro Seite

[brunnenmann]

Warum ist der BP wirklich zurückgetreten. Ist jemand der 40 Jahre in Spitzenfunktionen tätig war, wirklich so emotional, dass er in den Sack haut? Und das nur weil ein paar drittklassige Hinterbänkler a la Trittihn dummes Zeug labern und sich mal wieder profilieren wollen!
Ich bin mir sicher, dass es andere Gründe gibt, die wir nicht erfahren sollen. Es könnte doch sein, dass es zu den Euro-Schutzschirmverträgen geheime Nebenvereinbarungen gibt, die die Politik ohne Wissen und Information der Öffentlichkeit geschlossen hat. Zutrauen würde ich es unseren Politikern.

[ThorVestor]

Ich denke er hatte Angst von Außerirdischen entführt zu werden.

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.614.342 von brunnenmann am 01.06.10 15:52:03

villeicht ist er irgendwelchen leuten in die quere gekommen, oder er ist zu beliebt in der öffentlichkeit.
der nächste ist guttenberg, der zurücktritt.

[ConnorMcLoud]

Die Lösung ist einfacher als viele denken: er hat endlich gemerkt daß er es nicht kann.

[spielkind0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.614.342 von brunnenmann am 01.06.10 15:52:03

Die Frage ist durchaus berechtigt und wird auch diskutiert. Nur die Antwort werden wir vielleicht in seinen Memoiren lesen. Persönlich denke ich, die Ratten verlassen das sinkende Schiff, sich aus der Öffentlichkeit herausnehmen. In 30 Tagen weiß niemand mehr wer vorher Bundespräsident war. Schönen Dank, an Herrn Köhler BP a.D., macht sich gut auf dem Briefbogen.

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.614.342 von brunnenmann am 01.06.10 15:52:03

Er wurde von dem Uckermarker Hosenanzug genötigt die Bankenrettungspakete 1 bis 3 zum Unwohle des deutschen Volkes durch Unterschrift zu bestätigen.

Dazu kam dann noch die Nötigung das Grundgesetz durch den EU Vertrag auszuhebeln. Ebefalls zum Unwohle des deutschen Volkes.

Nach Unterzeichnung wurde er nicht mehr benötigt und versuchte sich ein ein wenig Würde für die kommenden Sendungen bei Illner, Kerner und den anderen Dummbratzen rein äußerlich zu erhalten.

[monika1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.614.342 von brunnenmann am 01.06.10 15:52:03

den wahren grund ... wird er aus guten gründen wohl auch nie preisgeben.

allein die/der vermutung/eindruck das er via massivem druck zu entscheidungen genötigt/gezwungen wurde die er im grunde für falsch und nicht verantwortbar hielt .....

würde übrigens zu dieser bananenrepubl. deutschland passen ..wie die faust auf`s au....

[Kaperfahrer]

Dass hier im Lande einiges schief läuft, sei unbestritten. Wer da dunkle Mächte am Werk sieht, mag sich auch gerne das Vergnügen gönnen darüber zu spekulieren

Aber das in Zusammenhang mit unserem Horsti (hat uns lieb, piep, piep, piep) Köhler zu bringen, ist m.E. mehr als abwegig.

Wer gesehen hat wie er da weinerlich Hand in Hand mit seiner schafsnasig beleidigt blickende Trulla seinen Rücktritt erklärt hat, dem muss schon von vorneherein klar geworden sein dass er dafür überhaupt nicht das Format hatte und hat, um bei so etwas irgendwie wissensmäßig eingebunden worden zu sein, geschweige denn aktiv.

Der gute Junge hatte zwar einige wohl dotierte Posten inne, aber er von Charakter und Fähigkeiten war er immer eher ein subalterner Bürokrat als ein Macher. Dem IWF wurde er von der Politik sozusagen aufs Auge gedrückt. Und dort werden die Champagner-Korken geknallt haben, als sie von diesem Menschen befreit wurden, um als Alter Ego des weich gespülten deutschen Mittelmaßes (deswegen wurde er von diesem wohl auch so geliebt) die Bundesrepublik zu repräsentieren.

Mit seinen Äußerungen zu Afghanistan hatte er eindeutig recht, aber anstatt dazu zu stehen und linken Dummbatzen wie einem Trittin eine hinter die Löffel zu geben, oder den ins gleiche Horn tutenden Medien die Leviten zu lesen, hat er greinend gekniffen weil er, ganz Bürokrat, sein „Amt“ nicht ausreichend respektiert sah.
Oder sein Blödsinn mit der Benzinpreiserhöhung, als er den, kaum bekam er Gegenwind wieder ganz Bürokrat mit sozialen Ausgleichzahlungen beschönigen wollte. Der Mann ist schlicht ein Tor, wie es mein, als bekennender Neoliberaler ganz „spezieller“ Freund Heribert Prantl von der SZ in diesem Falle vollkommen zu Recht ausdrückte.


Ämter muss oder kann man mehr oder weniger akzeptieren. Respekt kann man nur vor Personen haben, die ihn sich aus eigener Kraft verdient haben. Schließlich war er nicht König von irgend eines Gottes Gnaden in einem Feudalsystem.

Liebe Leute ihr führt eine vollkommen abwegige Diskussion über einen ausgemachten Waschlappen, der diesem Amte zu keinem Zeitpunkt wirklich gewachsen war.

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.618.045 von Kaperfahrer am 02.06.10 08:00:54

Liebe Leute ihr führt eine vollkommen abwegige Diskussion über einen ausgemachten Waschlappen, der diesem Amte zu keinem Zeitpunkt wirklich gewachsen war.

bist wohl zu feige, die richtigen krummen hunde, die dabei sind D an die wand zu fahren zu beleidigen.

[AHEO]

Gestern Abend bei "Maischberger" eine ganz turbulente Runde zu dem Thema Köhlers Rücktritt.Wenn man Henkel glauben kann, sind die Gründe andere die den Bundespräsident zum Rücktritt bewegt haben.
Die Lisa Fitz hat auch ganz schön dazwischen gebolzt.

[Kaperfahrer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.618.170 von rohrberg am 02.06.10 08:33:16

Ach Gottchen, ein Hotte Köhler Fan!

bist wohl zu feige, die richtigen krummen hunde, die dabei sind D an die wand zu fahren zu beleidigen.

Keineswegs, mein Bester, aber das ist ein vollkommen anderes Spielfeld.

Ich schlage mich damit, als kleiner Selbständiger, der sich seinen Lebensunterhalt hart verdienen muss, Tag für Tag herum. Und du musst das wahrscheinlich auch, egal in welcher Situation, ob als HartzVIler, Angestellter, oder, oder...
Einfach weil uns gar nichts anderes übrig bleibt.

Waschlappen ist da noch ein sehr konzilianter Ausdruck für diesen feigen Knaben. Für den das Wort feige wirklich zutrifft.

Beleidigte Leberwurst spielen, können wir uns gar nicht leisten, um uns auf ein mit Chauffeur, Staatslimousine, Leibwächter, Privatsekretärin und mit über 200000.-Euro von unseren hart erarbeiteten Steuergeldern finanziertes Ruhekissen zurück zu ziehen.

Wenn der Mann etwas zu verkünden gehabt hätte, was über persönliche Eitelkeit, Lustlosigkeit ob der eigenen Unfähigkeit und bräsiges beleidigt sein hinaus ging, dann hätte er Ross und Reiter nennen müssen und nicht einfach schäbig kneifen.

Mit seinem Rücktritt drückt er gar nichts aus, außer persönlichen Frust. Die Bevölkerung ist der eigentliche Souverän (oder sollte es zumindest sein) und somit sein Arbeitgeber.

Was würde denn dein Arbeitgeber sagen (so du einen hast), wenn du deinen Job Knall auf Fall hin schmeißt, aber lebenslangen Unterhalt von ihm forderst,anstatt dich mit diesem Rüpel aktiv und selbstständig auseinander zu setzen??? Und das nur weil dir einer aus deinem Arbeitsumfeld nicht genehm ist, oder dich deiner Meinung nach, nicht ausreichend respektiert.
Genau das ist dümmliche Beamtendenke übelsten Ausmaßes. Womit ich den meisten Beamten die ihren Job verantwortungsvoll ausfüllen nicht zu nahe treten will.

[Fooling-Industries]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.618.382 von Kaperfahrer am 02.06.10 09:10:30

So ist es! Hab den Kerl nie gemocht, der hat immer viel geredet und jedesmal hatte ich den Eindruck, der lebt in einer anderen Welt, weiß überhaupt nicht, über was er da schwadroniert. Wie sich nun heraustellt, lag ich goldrichtig. Und dann noch die Lafo-Nummer als Krönung zum Abschluß, die verbeamtete Leberwurst, die sich beleidigt verdrückt. Bäh!

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.617.262 von aekschonaer am 01.06.10 22:16:02

100% Zustimmung.

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.618.382 von Kaperfahrer am 02.06.10 09:10:30

Wenn der Mann etwas zu verkünden gehabt hätte, was über persönliche Eitelkeit, Lustlosigkeit ob der eigenen Unfähigkeit und bräsiges beleidigt sein hinaus ging, dann hätte er Ross und Reiter nennen müssen und nicht einfach schäbig kneifen.


bei dieser passage könnte ich in einigen punkten mit dir übereinstimmen.

was mich stört, ist einfach, dass alle auf den köhler rumhacken, während sie die eigentlichen bösen politiker in ruhe lassen.
vieleicht werden auch bestimmte beiträge von den mods kommentarlos gelöscht. (ist mir auch schon passiert)

halte köhler immer noch für einen mann mit charakter

[HeWhoEnjoysGravity]

Spekulation: er war noch anderen verpflichtet und die wollten was von ihm, was gegen den Amtseid verstößt. Die Lösung: von mindestens einer Verpflichtung zurücktreten. Wenn dem so ist, dann ist die Achtung des Amtseides sehr lobenswert.

[brunnenmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.620.972 von HeWhoEnjoysGravity am 02.06.10 15:27:17

Deine Spekulation wird in Berlin und Frankfurt auch schon heftig diskutiert. Ich glaube, dass die Staatskrise erst noch kommt! Unsere Regierung macht einen sehr schlechten Eindruck, es fehlt die Kompetenz.

[AHEO]

http://mediathek.daserste.de/daserste/servlet/content/460674…

war eine spannende Sendung.

[Waldsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.618.045 von Kaperfahrer am 02.06.10 08:00:54

>>>Hand in Hand mit seiner schafsnasig beleidigt blickende Trulla<<<



Wie kann man nur so tief sinken, um so zu entgleisen?

Man kann zu Herrn Köhler stehen wie man will, was rechtfertigt so eine Ausdrucksweise über Frau Köhler?

Pfui Deibel!

[Fooling-Industries]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.623.631 von Waldsperling am 02.06.10 21:53:22

Du bist ganz sicher der Fachmann, der Fragen des Geschmacks am besten beurteilen kann.

[Waldsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.623.649 von Fooling-Industries am 02.06.10 21:55:14

Du verwechselst Geschmack mit Benehmen.

Na ja, ich denke, du bist ein Bayer.

[Fooling-Industries]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.624.130 von Waldsperling am 02.06.10 22:54:40

1. Nein, ich verwechsele das nicht

2. Nein, ich bin kein Bayer

[Kaperfahrer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.623.631 von Waldsperling am 02.06.10 21:53:22

Man kann zu Herrn Köhler stehen wie man will, was rechtfertigt so eine Ausdrucksweise über Frau Köhler?

Gehst du etwa Hand in Hand mit deinem Frauchen zu deinem Chef/Geschäftspartner/Kunden/Kollegen um ihm die Meinung zu geigen? (Horsti, keine Angst, Mama ist bei Dir)

Wie die Lebenserfahrung lehrt, kannst du deinen Hintern darauf verwetten, dass die Dame an diesem beleidigten Leberwurst-Abschied maßgeblich teil hatte, weil sie ihren Horsti und vor allem sich selber als "Frau Bundespräsident" nicht ausreichend gewürdigt sah. Da nimmt man sich doch lieber ein präsidiales Burn-Out-Syndrom und verabschiedet sich als Frühpensionär in die Schmollecke.

Denn man zieht in Ehrfurcht und Liebe versunkene Untertanen vor. aber tut sich doch nicht den Tort renitenter Gegnerschaft, oder gar den eines gestressten und überforderten Ehegesponses an.
Da ist der wohlversorgte Zustand einer Expräsidentschaft im Kreise von ergebenen Bewunderern doch um einiges angenehmer.

Das ist nämlich das, als was die beiden sich wohl interpretierten. Als eine Art herzallerliebstes Königspaar von Deutschland. Geliebt und verehrt, aber man hat doch nicht, Gott behüte, etwas mit den nervenden profanen Niederungen streitsüchtiger Politik zu tun. Großer Irrtum!

[monika1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.618.382 von Kaperfahrer am 02.06.10 09:10:30

du hast natürlich recht .. mit fast allem was du zu dieser nummer geschrieben hast.

aber ... wie/warum kommen/kamen solche menschen wie köhler,eichel +++ zu solchen ämtern ?

und warum wohl nennt/nennen ...... ross und reiter nicht ?

es soll volkswirtschaften geben ... deren korrupte/kriminelle/++ politisches system ohne solche leute gar nicht funktionieren/überleben/exist... könnte.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.618.170 von rohrberg am 02.06.10 08:33:16

Moin!

Das muss sich ja nicht widersprechen. Trotz vieler krummen Hunde, ist Köhler in der Tat ein erbärmlicher Lappen, der sich permanent beim Volk angebiedert hat. Er hat Stimmungen aufgesogen und diese dann, wohlformuliert durch seine Autoren, mit nach Anerkennung und Liebe heischenden Blicken verkündet. Dabei ging es ihm allein um seine Person und niemals um die Sache. Leute, die für eine Sachen kämpfen, hören nicht auf, nachdem der Applaus verklungen ist. Sie kämpfen weiter und zwar auch dann und erst recht dann, wenn sich Widerstände ergeben!

Ich hoffe für Horst Köhler, dass er sich selbst nicht allzu wichtig nimmt. Er zahlt jetzt einfach nur den Preis des Profillosen, der durch hohle Phrasen stets nach oben gespült wurde.

Gruß
Julia

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.630.544 von DIE_GERECHTIGKEIT am 04.06.10 07:46:02

Was wird Wulff wohl besser machen?

[Fooling-Industries]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.630.575 von AHEO am 04.06.10 08:02:54

Der wird nicht so viel Unfug erzählen wie Köhler (oder Lübke).

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.630.591 von Fooling-Industries am 04.06.10 08:07:25

Wulff ist der nette, glatte, passende.. gutes Mittelmaß halt.
Aber er hat eine junge Familie. Will der überhaupt?

Joachim Gauck ist ist doch tausendmal geigneter, hat wesentlich mehr Profil! Ich glaube, das denken auch viele Unionsmitglieder.

Keiner von den beiden Kandidaten würden auch nur ansatzweise so viel Unfug erzählen wie Köhler

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.630.591 von Fooling-Industries am 04.06.10 08:07:25

Köhler hat doch kein Unfug erzählt. Er hat doch nur die Wahrheit gesagt.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.630.659 von AHEO am 04.06.10 08:28:22

Und genau das durfte er nicht, weil verfassungswidrig.

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.630.704 von DIE_GERECHTIGKEIT am 04.06.10 08:42:21

Ja, leben wir dann in einer Scheinwelt?

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.630.710 von AHEO am 04.06.10 08:44:55

in gewisser Weise schon.

Es gibt halt Dinge, die dürfen Staatsoberhäupter nicht sagen, zumindest nicht offiziell und öffentlich. Dazu gehört, "Deutschland verteidige seine Handelsinteressen auch mit militärischen Mitteln". Im Grundgesetz steht etwas von friedlichem Miteinander und freiem Handel (auch für andere).

Näheres dazu hier:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1158112-1-10/hors…

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.630.745 von DIE_GERECHTIGKEIT am 04.06.10 08:54:41

Im Grundgesetz steht etwas von friedlichem Miteinander und freiem Handel

Dann schneidet sich irgenwo die Demokratie.Es ist nicht von Gott gewollt das man die Unwahrheit sagt.Braucht man sich auch nicht wundern wenn die Welt sich in eine Sackgasse manövriert hat.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.630.745 von DIE_GERECHTIGKEIT am 04.06.10 08:54:41

Im Grundgesetz....nun ist es aber so, daß die EU-Verfassung sich auf das Grundgesetz aufsetzt.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.630.768 von AHEO am 04.06.10 09:01:10

Das ist jetzt naiv.

Es gibt Regeln, Gesetze und Grenzen, die nicht überschritten werden dürfen.

Die Frage, ob wir für unsere Handelsinteressen in den Krieg ziehen oder wegen der Nato-Verpflichtungen kann man ja diskutieren. Aber wenn sich ein Staatsoberhaupt darüber auslässt und verfassungproblematische Dinge verkündet, dann hat er nicht mehr alle Tassen im Schrank.

[Fooling-Industries]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.630.659 von AHEO am 04.06.10 08:28:22

"Köhler hat doch kein Unfug erzählt. Er hat doch nur die Wahrheit gesagt."

Köhler hat andauernd Unfug erzählt, im Bundespräsidialamt war schon die Rede von "Horst Lübke". Was die Sache mit den Handelswegen angeht, so sind unsere Soldaten da unten ganz sicher nicht aus wirtschaftlichen Gründen. Dort ist nämlich nichts zu holen, das Land ist wirtschaftlich völlig unbedeutend. Und für einen funktionierenden Welthandel braucht man es auch nicht.

[Fooling-Industries]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.630.628 von DIE_GERECHTIGKEIT am 04.06.10 08:19:15

"Will der überhaupt?"

Angeblich hat er sich selbst ins Gespräch gebracht.

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.630.813 von DIE_GERECHTIGKEIT am 04.06.10 09:11:10

Aber wenn sich ein Staatsoberhaupt darüber auslässt und verfassungproblematische Dinge verkündet, dann hat er nicht mehr alle Tassen im Schrank.

Dann müssen wir das Grundgesetz ändern.Es kann doch nicht sein,dass wir uns bestimmte Regeln vorschreiben und in Wirklichkeit ganz was anderes tun. Fakt ist auch, dass das kein Grund zum Rücktritt war. Er hat ja im Namen der Bundeswehr gesprochen und wenn wir unsere Handelschiffe mit der Bundeswehr von Piraten schützen müssen ist das doch OK. Diese Worte vom Bundespräsidenten wären leicht zu relativieren gewesen. Ich gehe eher davon aus, dass der Bundespräsident etwas mit seinem Gewissen nicht vereinbaren konnte, was z.B.die Rettungspakete mit seiner Unterschrift betrifft.Und das ist ja alles erst der Anfang.Der Mann kennt sich besser in Finanzen und Weltwirtschaft aus als unsere Politiker alle zusammen.

[Fooling-Industries]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.630.879 von AHEO am 04.06.10 09:22:25

"Der Mann kennt sich besser in Finanzen und Weltwirtschaft aus als unsere Politiker alle zusammen."

Das wage ich zu bezweifeln.

[Fooling-Industries]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.630.879 von AHEO am 04.06.10 09:22:25

"Dann müssen wir das Grundgesetz ändern."

Wer wir? Ihr WO-Experten für Verschwörungen??

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.630.879 von AHEO am 04.06.10 09:22:25

Dann müssen wir das Grundgesetz ändern.

Das hatten wir doch schon mal. 1933 mit Adolf Hitler.

Was schreibst Du eigentlich für einen unglaublichen Mist!?

Wir können doch die Gesetze nicht unserm Handeln anpassen!
Umgekehrt wird ein Schuh draus.

Und Fakt ist nun einmal, dass Dinge immer von mehreren Seiten gesehen werden können und müssen.
Nehmen wir mal als Beispiel diese Piraten. Natürlich müssen die Handelsschiffe geschützt werden (und sich selbst besser schützen können). Die andere Seite ist, dass die Länder, aus denen die Piraten kommen, von handelspolitischen Maßnahmen vollkommen platt gemacht worden sind. Insbes. die Existenzen von Fischern und Bauern sind durch hohe Subventionen der Fisch- und Agrarindustrie aus den Industrieländern schlicht vernichtet worden. Diese Leute sind also nicht als Piraten auf die Welt gekommen.

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.631.012 von DIE_GERECHTIGKEIT am 04.06.10 09:45:56

Was schreibst Du eigentlich für einen unglaublichen Mist!?

Ich verstehe jetzt nicht ob Du mit dir überhaupt im klaren bist.
Du schreibts mir das bestimmte Dinge nicht angesprochen werden dürfen. Ja warum stehn sie dann im Grundgesetz.


Die Frage, ob wir für unsere Handelsinteressen in den Krieg ziehen oder wegen der Nato-Verpflichtungen kann man ja diskutieren. Aber wenn sich ein Staatsoberhaupt darüber auslässt und verfassungproblematische Dinge verkündet, dann hat er nicht mehr alle Tassen im Schrank.

Glaust du das unsere Bundeswehr dort unten nur ihr Trainingszelt aufgeschlagen hat so wie unsere Fussball Nationalmanschaft das regelmäßig in anderen Länder macht.Ich hoffe du bist ein Demokrat, dann darf sich Gesetz und Geschehen nicht schneiden.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.631.085 von AHEO am 04.06.10 09:57:23

Wer lesen kann ist klar im Vorteil!

Du schreibts mir das bestimmte Dinge nicht angesprochen werden dürfen.

FALSCH!

Ich meine, dass ein Staatsoberhaupt die verdammte Pflicht hat, sich an das zu halten, was im Grundgesetz steht. Das ist als Repräsentant seine Aufgabe. Tut er das nicht, hat er indem Amt nichts zu suchen.

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.631.176 von DIE_GERECHTIGKEIT am 04.06.10 10:08:45

Ich meine, dass ein Staatsoberhaupt die verdammte Pflicht hat, sich an das zu halten, was im Grundgesetz steht. Das ist als Repräsentant seine Aufgabe. Tut er das nicht, hat er indem Amt nichts zu suchen.

Dieser Satz stimmt.

Er muss dann aber auch im gleichen Atemzug sagen, dass das was im Grundgesetz steht und unsere Bundeswehr dort unten verrichtet nicht vom Grundgesetz gedeckt ist. Wir sind doch nicht dort zum Brunnen bohren so wie es vor 8 Jahren uns mitgeteilt wurde.

[Fooling-Industries]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.631.224 von AHEO am 04.06.10 10:14:45

"Er muss dann aber auch im gleichen Atemzug sagen, dass das was im Grundgesetz steht ... nicht vom Grundgesetz gedeckt ist."

Ja, nee, is klar!

Mensch, du machst aber auch ein Gewese über diesen Vorgang. Der Mann hat Unfug geredet, wie so oft, und ist dann zurückgetreten, weil er sich unverstanden fühlt.

Unsere Soldaten sind im Rahmen der Mission "Enduring Freedom" nach Afghanistan gegangen, aktuell sind sie als Teil der ISAF-Truppen dort.

[Allokation]

Es geht um Rohstoffe in Afghanistan. (Zentralasien)(größte noch nicht erschlossene Kupfermine der Welt )

Es ging nie um was anderes als geostationäre Kontrolle in Mittelasien zu erlangen und die Kontrolle über die Bodenschätze .


http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,668292,00.html

sind vielleicht hierin zu suchen:

Bodenschätze Afghanistan:
Öl: 95 Millionen Barrel
Kohle: 70 Millionen Tonnen
Gas: 2 TRILLIONEN (2 000 000 000 000 000 000) Kubikmeter

(nicht aufgeführt Kleinigkeiten wie Gold, Silber, etc.)

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.631.297 von Fooling-Industries am 04.06.10 10:24:02

Unsere Soldaten sind im Rahmen der Mission "Enduring Freedom" nach Afghanistan gegangen, aktuell sind sie als Teil der ISAF-Truppen dort.

Warum kämpfen unsere Soldaten dort? Grundgesetz?

[Fooling-Industries]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.631.405 von Allokation am 04.06.10 10:38:17

Ich zitiere aus dem Artikel unter deinem Link:

Den Zuschlag bekam der Staatskonzern China Metallurgical Construction Corporation (MCC); "für 808 Millionen Dollar hat er die Förderrechte erworben", sagt Abdul Aziz Arib, der sich "Präsident" der Rohstoffabteilung im Kabuler Bergbauministerium nennt: "2,9 Milliarden Dollar wollen die Chinesen in das Gesamtprojekt investieren - das ist fast eine Milliarde mehr als beim zweithöchsten Gebot."

Deswegen sind also unsere Soldaten da? Und die Chinesen sind mit keinem Soldaten da, aber räumen die Bodenschätze ab.

Ihr redet euch da was ein, weils so schön in euer simples Schema von der ach so bösen westlichen Welt paßt. Geopolitik ist aber ein wenig komplexer als die kleine Welt der Verschwörungstheorie.

[Allokation]

Bürger der BRD werden nicht mehr durch das GG geschützt.

Sie sind faktisch nationalstaatlich rechtlose Subjekte.

Über krimminalisierte Akte der supranationalen Organisation (Lissabon) sind wir entrechtete Bürger und wurden zu Privateigentum der Eu transformiert.

Was das langfristig für Folgen hat kann sich jeder mit seiner Fantasie ausmalen.

Rechtlose Werkzeuge werden auf ihre Gebrauchs u. Werthaltigkeit überprüft und Nutzloses wird entsorgt.

[Fooling-Industries]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.631.417 von AHEO am 04.06.10 10:40:45

Der Einsatz dort ist nach allgemeiner Einschätzung grundgesetzkonform. Du kannst gern anderer Meinugn sein, aber das wird an den Fakten nichts ändern. Im BT ist damals ausführlich darüber diskutiert worden, der Einsatz wird jedes Jahr vom BT überprüft, und die jetztige BR ist die dritte, die den Einsatz aufrechterhält.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.631.480 von Allokation am 04.06.10 10:48:09

Deine Zeilen lese ich immer gerne.
Prädikat:
Wertvoller User.

[Allokation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.631.466 von Fooling-Industries am 04.06.10 10:46:56

Das mit deiner Verschwörungstheorie ist aber ein intellektuell billiger Fluchtweg.

Du handelst hier mit einer zu großen Streung von Wahrscheinlichkeiten.

Schlechte Verkaufsargumente!!!!

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.631.521 von Fooling-Industries am 04.06.10 10:52:55

Das ist ein Struddel-Muddel, habe den Eindruck das alle irgenwo vorbei reden. Mal es auf ein gemeinsammen Nenner zu bringen:

Unsere Bundeswehr hat dort unten nichts zu suchen, das ist meine klare Meinung.

Wer anderer Meinung ist soll das begründen. Warum?

[Fooling-Industries]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.631.552 von Allokation am 04.06.10 10:58:23

Das ist nicht 'billig', das trifft den Kern der Sache. Im Internet wimmelt es von Menschen, die sich immer wieder an derartigen Themen hochziehen, ohne daß ihnen die mangelnde Stringenz ihrer Argumentation auffällt. Frag dich doch mal, warum die Chinesen das "Riesengeschäft" gemacht haben, obwohl der Westen mit so vielen Soldaten angerückt ist, um die Rohstoffe unter Kontrolle zu bekommen, wie du behauptest.

Da klemmt doch was bei den Argumenten!

[Fooling-Industries]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.631.598 von AHEO am 04.06.10 11:03:53

"Unsere Bundeswehr hat dort unten nichts zu suchen, das ist meine klare Meinung. Wer anderer Meinung ist soll das begründen. Warum?"

Warum sie dort unten sind, begründet der BT seit 2001 einmal jährlich. Ich empfehle dir das sorgfältige Studium der entsprechenden Beschlüsse unseren Parlaments, das im übrigen auch in deinem Namen handelt.

[Allokation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.631.604 von Fooling-Industries am 04.06.10 11:05:25

Lizensen zum Schürfen werden versteigert und das wissen auch die Chinesen.

Die Chinesen boten halt am meisten , weil sie es sich leisten können.

Gewöhnlich wird ja gekauft und nicht geraubt. Amerikaner sind auf Raub angewiesen weil faktisch bankrott aber viele Waffen (Das ist halt deren Schwerpunkt)


Und das wissen die Chinesen am Besten.

Warum sollen sie sich da verausgaben mit Militär , das bei Ihnen noch nicht so stark ausgebaut ist.

oekonomisches Prinzip: Mit nem Minimum an Input ein Maximum herausholen.

Die Chinesen machen halt ihr eigenes Dingen könnenund müssensie auch Demographie , historie. Zukunft.

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.631.627 von Fooling-Industries am 04.06.10 11:08:49

darum diskutieren wir ja hier, ob das so noch seine Richtigkeit hat was BT beschliest. Dann kann ich auch sagen, was Honni in der DDR beschlossen hat war auch gut gemeint. Wenn das so ist sollten wir schleunigst aufhören, Fragen zu stellen ob die DDR ein Unrechtstaat war oder nicht. Zuerst müssen wir uns mal im klaren sein, ob bei uns alles seine Richtigkeit hat.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.631.405 von Allokation am 04.06.10 10:38:17

Es geht um Rohstoffe in Afghanistan. (Zentralasien)(größte noch nicht erschlossene Kupfermine der Welt )

Es ging nie um was anderes als geostationäre Kontrolle in Mittelasien zu erlangen und die Kontrolle über die Bodenschätze .

Damit bist Du direkt im Lager der Verschwörungstheoretiker angekommen.

Kann man machen, aber dafür argumentierst Du leider viel zu undifferenziert. Und genau das gibt dem "mainstream" die Möglichkeit, Dich und andere mit ähnlichen Positionen als lächerliche Spinner abzutun, die man nicht ernst nehmen kann. Leider grob fahrlässig.

Gruß
Julia

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.632.472 von DIE_GERECHTIGKEIT am 04.06.10 13:12:20

Was soll da denn falsch sein, Julia? In Afghanistan gehts/gings den USA und den Vasallen um die Vorherrschaft einer einzigartigen geostrategischen Lage, die ein ganz kurzer Blick auf die Landkarte zeigt.

[insti]

Der ganze Thread geht fahrlässig mit der Realität um...

[Allokation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.632.472 von DIE_GERECHTIGKEIT am 04.06.10 13:12:20

Damit bist Du direkt im Lager der Verschwörungstheoretiker angekommen.

Kann man machen, aber dafür argumentierst Du leider viel zu undifferenziert. Und genau das gibt dem \"mainstream\" die Möglichkeit, Dich und andere mit ähnlichen Positionen als lächerliche Spinner abzutun, die man nicht ernst nehmen kann. Leider grob fahrlässig.


Was macht das Lager der Verschwörungstheorie (undifferenziert) denn aus?

Was soll ich mich im Sumpf von Mikroargumenten verlieren, wenn die mitliärische und politische Strategie gegenüber Afgahnistan und den Rest der Welt steht?

Und im Übrigen war Köhler 2 Tage vor seinem Amtsaustritt in China .

Wieviele Militärbasen unterhalten die USA in der Welt um sie zu demokratisieren ?

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.631.012 von DIE_GERECHTIGKEIT am 04.06.10 09:45:56

Die andere Seite ist, dass die Länder, aus denen die Piraten kommen, von handelspolitischen Maßnahmen vollkommen platt gemacht worden sind. Insbes. die Existenzen von Fischern und Bauern sind durch hohe Subventionen der Fisch- und Agrarindustrie aus den Industrieländern schlicht vernichtet worden. Diese Leute sind also nicht als Piraten auf die Welt gekommen.

Der war gut. Wenn du das nächste mal einen Bettler nichts in den Hut wirfst und er dich dan anschließend überfällt und ausraubt solltest du an deinen Vergleich denken.

Das deine Begründung Blödsinn ist möchte ich ebenfalls noch bemerken.

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.631.176 von DIE_GERECHTIGKEIT am 04.06.10 10:08:45

Ich meine, dass ein Staatsoberhaupt die verdammte Pflicht hat, sich an das zu halten, was im Grundgesetz steht. Das ist als Repräsentant seine Aufgabe. Tut er das nicht, hat er indem Amt nichts zu suchen.

Der Köhler Horst hat etwas festgestellt oder auch bemerkt.

Scheinbar passte das was er festgestellt hat nicht zum GG.

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.631.405 von Allokation am 04.06.10 10:38:17

Danke für deinen Beitrag.

Die wissenden auf w o meinen ja immer es ginge um Exporte oder ähnlichen Blödsinn.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.635.619 von aekschonaer am 04.06.10 21:52:40

Scheinbar passte das was er festgestellt hat nicht zum GG.

Auch Du hast es begriffen.

Prädikat:
Wertvoller User

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.636.126 von Dorfrichter am 04.06.10 23:51:38

Danke für die Blumen.

[Fooling-Industries]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.636.126 von Dorfrichter am 04.06.10 23:51:38

Wertvolle User seid ihr allemal! Ohne Meckerer, Jammerer, Alarmisten und Verschwörungstheoretiker würde Otto Normalo vergessen, wie gut es ihm doch geht.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.636.490 von Fooling-Industries am 05.06.10 10:03:55

Es geht im Kern darum minutiös aufzuzeigen wo die wahren Probleme liegen. Die Kommerz-Presse kommt da iherer Pflicht nicht nach. Im Gegenteil sie spiegelt eine Scheinrealität.

[Fooling-Industries]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.636.586 von Dorfrichter am 05.06.10 11:01:52

"Es geht im Kern darum minutiös aufzuzeigen wo die wahren Probleme liegen."

So wie HeHwoEnjoysGravity?

Das einzige, was bei derart fanatischer "Aufklärungsarbeit" sichtbar wird, sind die Probleme der "Aufklärer": Rechthaberei, Besserwisserei, Angst, Sozialneid, Selbstüberschätzung, Größenwahn, seelische Erkrankungen, Einsamkeit, sexuelle Frustrationen, Neurosen, Alkoholmißbrauch usw.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.632.832 von Allokation am 04.06.10 14:05:23

Was macht das Lager der Verschwörungstheorie (undifferenziert) denn aus?

Ignoranz, Selbstgefälligkeit, Bequemlichkeit, Kapitulation.

Was soll ich mich im Sumpf von Mikroargumenten verlieren, wenn die mitliärische und politische Strategie gegenüber Afgahnistan und den Rest der Welt steht?

Mit diesem Satz lieferst Du eindrucksvoll den Beweis für die beschriebenen Eigenschaften der Verschwörungstheoretiker.

Ignoranz
Du ignorierst die Komplexität der herrschenden Verhältnisse. Was ist mit den Themenbereichen \"Religion\", \"Fundamentalismus\", \"Fanatismus\", \"Terrorismus\", \"Drogenhandel\", \"Menschenrechte\", \"Frauenrechte\", \"Pulverfass Pakistan/Indien\", \"Innenpolitische Interdependenzen Amerikas\", \"divergierende Wirtschaftsinteressen mehrerer Wirtschaftsregionen (China, Europa, USA, Russland)\", \"divergierende Interessenslagen von Unternehmen\" usw. Spielt natürlich alles keine Rolle.


Selbstgefälligkeit
Du hast Dir eine Meinung gebildet. XYZ hat eine \"militärische und politische Strategie\". Dabei hältst Du es nicht einmal für notwendig zu erwähnen, wer da diese Strategie hat. Ich bin gespannt!

Bequemlichkeit
Die mit Deinen Aussagen implizierte, sich auf unterstem Bild-Niveau befindende These, die Welt würde von dunklen Mächten beherrscht, ist leider an Schwachsinn kaum zu überbieten und spielt genau den Leuten in die Karten, die Du vermutlich meinst. Das sind aber keine dunklen Mächte, sondern schillernde einflussreiche Weltbürger, deren Einfluss nur dadurch minimiert werden kann, wenn man sie beim Namen nennt und die verschiedensten Interessenslagen und Verbindungen seiziert und öffentlich macht. Das ist natürlich anstrengend, wird aber bereits von vielen Journalisten und meinungsbildenden Personen - vorwiegend im Internet - getan.

Kapitulation
findet vor TV-Geräten und Computern statt. Und ob man nun Barbara Salesch sieht oder in nutzloses Verschwörungsgejammer verfaällt; das ist eigentlich egal. Hauptsache Du versinkst nicht in dem "Sumpf von Microargumenten".

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.636.670 von Fooling-Industries am 05.06.10 11:42:02

Du kriegst gleich ein Paar hinter die Löffel!

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.636.126 von Dorfrichter am 04.06.10 23:51:38

[Allokation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.641.983 von DIE_GERECHTIGKEIT am 07.06.10 15:37:36

Ignoranz, Selbstgefälligkeit, Bequemlichkeit, Kapitulation.


und 90 % der Menscheit wäscht sich mit Seife.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.645.687 von Allokation am 08.06.10 04:43:39

Na hoffentlich.

Ich warte aber noch auf Informationen über "die mitliärische und politische Strategie gegenüber Afgahnistan und den Rest der Welt"

Wer hat sie sich ausgedacht?
Wer ist die treibende Kraft?
Wer führt sie aus?
Wer sind die Handlanger?
Wer sind die Schergen?

Ist Köhler ein Handlanger, ein Scherge der "Macht"?

Oder ist er ein Held, dem während seiner IWF-Zeit einfach nicht aufgefallen ist, dass es gewisse Zusammenhänge zwischen politischen und wirtschaftlichen Interessen gibt?