IQ Investment, eine unglaubliche Chance? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 11)

[sampler]

Kann mal jemand das Facebook-Posting von IQ zu den Durchsuchungen in München einstellen?

sampler

[Beimbach]

Zitat von Eastside_: Und Clifford Chance, die das geprüft hat bevor Herr Nater Vorstand wurde, übersieht das bei der Prüfung?

Clifford Chance?
Hast du mal eine Quelle?
Ich lese das zum ersten Mal. Roland Knoll war doch zum WP bestellt.
Für Bilanz und Sachwertgutachten.

Allerdings glaube ich selber, dass das Xetra Gold da war.
Ansonsten hätte man wohl schon vorher echte Schwierigkeiten gehabt.
Ich sage nur 4,5 Mio € Grundkapital.
Dieses GK muss da sein.
Und ich meine damit keine Wiese mit 6 Mio € Wunschbuchwert in den kanadischen Bergen.

[schaerholder]

Zitat von Beimbach:

Zitat von schaerholder: ...

Das ist sicher richtig, es stellt sich nur die Frage ob auch wirklich Vermögenswerte vorhanden sind.....

Du siehst nicht mal mehr das Xetra Gold?



Was heißt sehen? Sagen wir mal so, es würde mich nicht wirklich wundern wenn gar nichts verwertbares da wäre....

[Jaci]

Die Frage ist doch, ob sich Nater die "Sommerschen Geschäftsmodelle" zu eigen macht und unter gleichem Gemischtwarenladen in aller Herren Länder behauptet, FÜR DIE AKTIONÄRE einen Mehrwert zu schaffen oder ob er in Kürze sagt: "danke, reicht". Zum Einen arbeitet er ja auf Erfolgsbasis, zum anderen halte ich ihn für so intelligent, daß er bei Vorliegen der Anklageschrift entscheidet, ob er die Vorwürfe "nachvollziehen kann". Und spätestens dann die Konsequenzen zieht.

Bin sehr auf Dr. Bedorfs weiteres Auftreten gespannt, das interessiert mich viel mehr, denn der hat ja einen wesentlich prominenteren Namen als Nater, der beschädigt werden kann oder bereits ist.

[Eastside_]

Zitat von Beimbach:

Zitat von Eastside_: Und Clifford Chance, die das geprüft hat bevor Herr Nater Vorstand wurde, übersieht das bei der Prüfung?

Clifford Chance?
Hast du mal eine Quelle?
Ich lese das zum ersten Mal. Roland Knoll war doch zum WP bestellt.
Für Bilanz und Sachwertgutachten.

Allerdings glaube ich selber, dass das Xetra Gold da war.
Ansonsten hätte man wohl schon vorher echte Schwierigkeiten gehabt.
Ich sage nur 4,5 Mio € Grundkapital.
Dieses GK muss da sein.
Und ich meine damit keine Wiese mit 6 Mio € Wunschbuchwert in den kanadischen Bergen.

http://www.dgap-medientreff.de/news/wirtschaft/dgap-news-iq-…

[Beimbach]

Zitat von Eastside_: http://www.dgap-medientreff.de/news/wirtschaft/dgap-news-iq-investment-ag-unter-erweitertem-vorstand-225549/

Dann werden wir ja demnächst wissen, was die Beratung von Clifford Chance wert war. Bisher spricht es ja nicht für die "Jungs".

[Eastside_]

Zitat von Jaci: Bin sehr auf Dr. Bedorfs weiteres Auftreten gespannt, das interessiert mich viel mehr, denn der hat ja einen wesentlich prominenteren Namen als Nater, der beschädigt werden kann oder bereits ist.

Vielleicht ist er einfach von dem operativen Geschäft überzeugt weil er sich selbst vor Ort ein Bild gemacht hat und Gespräche mit Geologen, zuständigen Minister etc. geführt hat und vielleicht war es sein Netzwerk das den Kanadadeal möglich gemacht hat. Mit der Kombination Nancassa als der Kontaktmann in Afrika -Bedorf mit dem Know How und der jahrelangen Erfahrung seriöses Business zu betreiben müsste ein Aktionär doch ganz zufrieden sein. Es gibt schließlich keine Ermittlungen gegen die Gesellschaft selber. Das er am Bord bleibt kann doch für die Aktionäre eigentlich nur positiv gewertet werden. Der Mann scheint von den Projekten/Lizenzen absolut überzeugt zu sein.

[Beimbach]

Zitat von Eastside_:

Vielleicht hat der Bedorf aber auch den Braten gerochen?
Doof ist der bestimmt nicht. Mineneröffnung ein paar mal verschoben.
Vielleicht stieg ihm eine Ahnung zu Kopf und er hat als Großinvestor auf mehr Einflussnahme gepocht.
Manche Leute lassen sich nicht so einfach die Butter vom Brot nehmen. Als ehemaliger Vorstand einer großen Gesellschaft sollte er den Schneid dazu haben.

[Eastside_]

Zitat von Beimbach:

Zitat von Eastside_: http://www.dgap-medientreff.de/news/wirtschaft/dgap-news-iq-investment-ag-unter-erweitertem-vorstand-225549/

Dann werden wir ja demnächst wissen, was die Beratung von Clifford Chance wert war. Bisher spricht es ja nicht für die "Jungs".

Ich hatte jetzt eigentlich auf den Hinweis: Worldcom, Enron, Parmalat gewartet

Aber ich gebe Dir Recht, wir werden es in einigen Wochen/Monaten erfahren wobei ich so einem Namen bei einer so kleinen Firma wie IQ das eigentlich zutraue. Zumindest etwas externes was sicherlich KEINE Gefälligkeit war da die ansonsten Ihren Klienten ja bewusst in etwas negatives laufen lassen würden.

Die oben zum Scherz genannten Unternehmen waren ja eigene Konglomerate mit unzähligen Unterfirmen ich glaube die hat man bis heute noch nicht komplett entwirrt.

[Beimbach]

Was die Beraterlandschaft wert ist, hat man ja nur allzugut aus Funk und TV erfahren können in letzter Zeit.

Müssen wir aber nicht weiter ausführen an dieser Stelle.
;-)

[Turbodein]

Zitat von Beimbach: Im Laufe des Jahres wurden dann alle BlueChips Aktienpositionen verkauft (entgegen der HV Ankündigung Ausbau des BlueChips Portfolios) und es wurde Xetra Gold gekauft.

Gerade diesen Deal fand ich besonders geschickt. Der erfolgte nämlich im Juli 2011 genau vor Eskalation der "Staats-Schuldenkrise" und rettete das Geld. Eine Investition in Blue-Chips zu diesem Zeitpunkt wäre fatal gewesen.
Dies war übrigens ein Hauptgrund, warum ich in 2011 fast jeden Kurs unter 0,30 EUR zu "fetten" Käufen nutzte.

Bin allerdings ziemlich enttäuscht über die Entwicklung "Sommer". Er machte auf der HV letztes Jahr auf mich schon irgendwie einen "schlitzorigen" Eindruck. Dass er aber scheinbar etwas mehr als ein Schlitzohr ist, konnte man ja jetzt durch die eingestellten Dokumente sehen.

Auf alle Fälle mal wieder ein spannender Börsen-Krimi.

[Beimbach]

Achja, beim summersurfing gefunden:

http://companycheck.co.uk/company/06900667

Wir erinnern uns an das Bild der Möhlstraße von Oktober 2011.
Der Name dieser Firma, Global Web Holdings, ist ebenfalls dort zu finden.
Und gugge mal wer da noch als Direktor gelistet ist.
Der Bert Achten.
Ich nehme an Verschreiberli oder doch Bernd?

[Beimbach]

http://company-director-check.co.uk/director/913880885

Achten als Direktor bei
Westafrica Mineral Mining
Westafrica Oil & Gas
geführt.

[Solantis]

So nun bin ich auch eingestiegen.
Ich habe heute IQ angerufen und um Aufklärung gebeten.
Die Antwort leider nicht bekommen.
Aber mir geht diese Geschichte so auf die Nerven, das ich bei der nächsten HV unbedingt dabei sein muß.

Sommer muß gehen, möglichst noch in diesem Monat.
IQ sollte so viel Rückrat besitzen und sofort handeln und den Anlegern zeigen das die Firma Zukunft hat.

Ich werde auf jedenfall die Vorstandsmitglieder in Verantwortung nehmen, spätestens bei der nächsten HV. Wenn überhaupt noch eine stattfindet

[Solantis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.890.319 von Solantis am 12.03.12 21:07:40

Weitergehende Informationen zur IQ Investment AG unter:

IQ Investment AG // Investor Relations
Reinhard Hock // Leiter

Möhlstrasse 16
81675 München
[e-mail]
[e-mail]
Tel. [phone]
Fax [phone]

Keine Reaktion nach meiner Mail an Herrn ( Captain? )Hock?????

[Jaci]

Zitat von sampler: Wie der Staat Aktienpakete zu Geld macht -kursschonend o.ä- weis ich nicht!

Ich möchte hier noch anmerken, dass ich mal von IQ überzeugt war und Dich -Jaci, Beimbach etc.- als Basher (mit persönlichem Hintergrund) verteufelt habe.
Als ich allerdings das eingestellte Führungszeugnis -nichts Anderes war das- von P.S. gelesen habe, habe ich meine Meinung geändert und meine Aktien mit leichtem Gewinn noch -Gott sei Dank- veräussert!!!


sampler

So eine Änderung der Einstellung der eigenen Sicht auf die Dinge ist wahrlich keine Schande, sondern das Gegenteil ist der Fall!
Es ist viel schwerer, das oder einen Fehler zuzugeben und das ehrt Dich, daran sollte sich manch einer hier ein Beispiel nehmen, als in Nibelungentreue hier einen auf "Hagen von Tronje" zu machen (ich denke, wir alle wissen, wer gemeint ist) und auf die Ankunft des "Dietrich von Bern" zu warten.

Wer nicht (mehr) weiss, wie die Nibelungensage ausging, einfach mal googlen... erstaunliche Parallelen zu den gegenwärtigen Vorgängen hier, es sind allerdings (fast) keine Frauen vertreten....

[Jaci]

Zitat von niki550525: Es ist gut, dass heute endlich mal die Stellungnahme herausgekommen ist. Nun wird nochmal geschüttelt und das ist auch gut so.
Meine Strategie Kaufen, wenn die Kanonen donnern, werde ich beibehalten, denn P.S ist erstmal weg vom Fenster.
IQ wird weiterhin auch ohne P.S weiterhin gut wirtschaften und das zählt erstmal.
Niki

Das mit den Kanonen donnern ist gelegentlich eine gute Strategie. Donnern die Kanonen allerdings auf die eigenen Männer, wirds bitter für die treuen "Kämpfer".
Was eine IQ ohne Peter Sommer ist und ob sie überhaupt jemals wieder operativ tätig sein darf, wird die Zukunft zeigen.

Es scheint in Vergessenheit geraten zu sein, daß wir es hier mit einer Bude von gerade einmal ca. 3 Angestellten zu tun haben. Wovon der VV stets für sich in Anspruch nahm, durch seine besondere Intelligenz, unternehmerische Fähigkeiten und Kontakte quasi alleine das Ding hier geschaukelt zu haben.

Seine Jünger wiesen doch unablässig darauf hin, daß der Anstieg des Aktienkurses alleine dem Eintritt von Peter Sommer in den Vorstand geschuldet sei!! Schon wieder vergessen?? So schnell wird ein Bumerang daraus.... und ob die Gläubiger vom vermeintlichen facebook-Deal und der Praktiker-Beteiligung lange stillhalten werden.... ich glaubs nicht.

Wie schrieb unser aller Liebling zoccies immer so gerne: "zack. bumm. schachmatt". Jaja, auch von Hotpant dürften wir so schnell nochts mehr hören, wenn ich mich nicht irre...

[Jaci]

Zitat von Expertchen007: Sapperlot...ein wirklich toller Beitrag...kenn zwar die Story hier nicht wirklich..aber ist ja ein Krimi

Bin das ja fast gewohnt, bei GB Mining wars nicht viel anders. Das wird ja auch jetzt umfassend aufgearbeitet.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.889.474 von Barcaman am 12.03.12 19:03:24

Ich hätte es kaum besser ausdrücken können!!!

[Jaci]

Zitat von Eastside_:

Zitat von Jaci: Bin sehr auf Dr. Bedorfs weiteres Auftreten gespannt, das interessiert mich viel mehr, denn der hat ja einen wesentlich prominenteren Namen als Nater, der beschädigt werden kann oder bereits ist.

Vielleicht ist er einfach von dem operativen Geschäft überzeugt weil er sich selbst vor Ort ein Bild gemacht hat und Gespräche mit Geologen, zuständigen Minister etc. geführt hat und vielleicht war es sein Netzwerk das den Kanadadeal möglich gemacht hat. Mit der Kombination Nancassa als der Kontaktmann in Afrika -Bedorf mit dem Know How und der jahrelangen Erfahrung seriöses Business zu betreiben müsste ein Aktionär doch ganz zufrieden sein. Es gibt schließlich keine Ermittlungen gegen die Gesellschaft selber. Das er am Bord bleibt kann doch für die Aktionäre eigentlich nur positiv gewertet werden. Der Mann scheint von den Projekten/Lizenzen absolut überzeugt zu sein.

Ich empfehle mal die Lektüre des WAM-Threads:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1154525-2511-2520…

und folgende Seiten.

Da wird eine Menge über den werten Herrn Nancassa behauptet und zwar so detailliert (und am Ende sicher auch nachprüfbar), daß es wohl kaum der überschäumenden Fantasie entsprungen sein kann.

p.s.: Bist Du im Übrigen der eastside_, der schon bei GB Mining durch fortwährendes Pushen negativ auffiel und die abstrusesten Theorien entwickelte, warum der 150-Mio.-€-Deal mit den Chinesen so glaubwürdig sein sollte?? Hängst Du da immer noch Deinen Theorien an und hältst diese sagenumwobene Sommer-Beteiligung für eine Super-Sache??
Der mit dem Prinzen von Bentheim "hausieren" ging und an Naivität höchstens noch Brunzel momentan das Wasser reichen könnte, ums kurz zu machen??
Oder trügt mich da mein Gedächtnis?? Wir können es auch gerne nachlesen, die Zeit würde ich mir nehmen und wenn Du es bist, die besten Zitate gerne heraussuchen, was hältst Du davon???

Wenn ich mich doch irren sollte, meine Entschuldigung schon mal vorab!

[Matthias740]

...was ist den hier los??? - Bin vor 2 Wochen bei 0,65€ ausgestiegen und hätte mir fast in den A..... gebissen weil die Aktie unter den ständigen super News abging wie Schmidts Katze.

...wo ist eigentlich Brunzel??? - hab hier n´ paar Seiten zurückgeblättert und nichts von ihm gelesen - hatte doch sonst täglich gefühlte 10 Beiträge.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.890.857 von Matthias740 am 12.03.12 22:52:27

Hi
Bin noch da. Nur als Pro IQ Aktionär ist es hier unerträglich geworden.Es ist ja nicht so, das über die jetzige Entwicklung froh bin. Allerdings halte ich die Hysterie im Moment für übertrieben.

Gute Nacht

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[niki550525]

Zitat von Brunzel: Hi
Bin noch da. Nur als Pro IQ Aktionär ist es hier unerträglich geworden.Es ist ja nicht so, das über die jetzige Entwicklung froh bin. Allerdings halte ich die Hysterie im Moment für übertrieben.

Gute Nacht

Hallo Brunzel,
das sehe ich auch so.
Das ist eben Börse. Bei der Börse werden eben beide Seiten extrem ausgelotet. Natürlich kann ich die Gegenargument verstehen. Schön ist das alles nicht. Auffällig ist auch, das die Gerüchte um IQ gerade zu dem Zeitpunkt aufgetreten sind, wo mal gute Meldungen über den Ticker gelaufen sind, die eine regelrechte Phantasiewelle losgetreten haben. Dadurch bin ich auf den Wert aufmerksam geworden.
Börse ist keine Einbahnstrasse. Eine Glaskugel habe ich nicht, aber meine Erfahrungen zeigen, dass auch hier der Kurs extrem nach unten gedrückt wird. Eine Gegenreaktion wird kommen. Von welchem Boden aus, kann ich nicht sagen. Deshalb kaufe ich auch immer noch zu.
Es müsste halt in kurze mal eine positive Nachricht kommen, dann hätte der Spuk bald ein Ende.
Warten ob P.S schuldig oder nicht schuldig ist, ist keine Alternative.
Das dauert zu lange. Der Ruf von IQ ist extrem geschädigt und auch hier gilt " lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne ende"
Ich arbeite viel nach Charttechnik und das beeinflußt meine Kauf - oder Verkaufsstrategie in erster Linie.
Betrachte es mal so. Viel Feind viel Ehr. Korrekte und ehrliche Meinung ist hier immer gefragt. Pro und Kontra ist als Meinungsbildung immer wichtig.
Mal sehen wo die Reise hinführt.
Niki

[Carola11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.890.980 von niki550525 am 12.03.12 23:27:32

...habe leider für 0,69 Cent gekauft, verkaufe erst bei 5 Euro

[malwina]

bei 40 Cent sind wir schon

[Solantis]

Hallo... Ich muß mich korrigieren.

Herr Hock hat mir heute eine Mail zukommen lassen.

Kann aber nichts zur Entspannung angeben.

Hier die Mail::::
vielen Dank für Ihre Anfrage.



Bezüglich der Beschuldigungen gegen Herrn Sommer verweise ich auf unsere gestern Nachmittag veröffentlichte Pressemitteilung:

http://www.irw-press.com/news_15294.html



Ich bitte um Ihr Verständnis, dass ich zu diesem Sachverhalt derzeit keine weiteren Aussagen machen kann/darf.





Mit freundlichem Gruß



Reinhard Hock





Wir benötigen unbedingt Informationen zur Lage von IQ.

[schaerholder]

Mal eine Frage wegen dem "Kontaktmann" Nancassa, der angeblich Botschafter von Guinea-Bissau auf Malta ist. Weshalb hat er dann Wohnsitz in Lissabon und warum wurde ein Geschäftsmann namens Verissimo Nancassa 2009 bei einem Putschversuch in Guinea-Bissau verhaftet. Sind das alles unterschiedliche Personen? Würde mich bei dem "besonderen" Namen doch sehr wundern....

Wer weiß was die Sacheinlage bei IQ war, die schnell noch kurz vor Jahresende 2011 beschlossen wurde und am 27.1.12 ins HR eingetragen wurde.(Bin erst durch die Verhaftungen auf IQ gestoßen) Trotzdem ist das erhöhte Kapital schon im JA 2011 berücksichtigt. ME sehr seltsames Vorgehen. Selbst der befreundete WP Knoll weist auf diese Tatsache hin.

Im Übrigen an alle die meinen der WP prüft was an Vermögenswerten vorhanden ist dieser Auszug aus dem aktuellen Testat:

"Ich habe den Jahresabschluss unter Einbeziehung der Buchführung der IQ Investment Aktiengesellschaft, München (...)geprüft. Die Buchführung und die Aufstellung des Jahresabschlusses nach den deutschen handelsrechtlichen Vorschriften liegen in der Verantwortung der gesetzlichen Vertreter der Gesellschaft.Meine Aufgabe ist es, auf der Grundlage der von mir durchgeführten Prüfung eine Beurteilung über den Jahresabschluss unter Einbeziehung der Buchführung abzugeben."

Mit anderen Worten heißt das: Ich hab nur geguckt ob Soll und Haben stimmen, den Rest hat der Vorstand verbrochen, damit hab ich nichts zu tun...

[Beimbach]

Das war die Wingdambeteiligung.
Einkauf 0€ Cash. Gegen 2,25 Mio Aktien getauscht (Nutzniesser Brunzel, First).
Zugleich wurde das Ding auf 80 Mio € bewertet. Anteilig IQ ca. 4,5 Mio €.

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.892.556 von schaerholder am 13.03.12 11:25:16

Auf Malta existiert kein Guinea Bissau Konsulat

www.embassypages.com

[Beimbach]

Gekaufter Titel.
Oder analog vielleicht sowas wie der "Spreewälder Gurkenkönig".

[malwina]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.892.556 von schaerholder am 13.03.12 11:25:16

Mal eine Frage wegen dem "Kontaktmann" Nancassa, der angeblich Botschafter von Guinea-Bissau auf Malta ist. Weshalb hat er dann Wohnsitz in Lissabon und warum wurde ein Geschäftsmann namens Verissimo Nancassa 2009 bei einem Putschversuch in Guinea-Bissau verhaftet. Sind das alles unterschiedliche Personen? Würde mich bei dem "besonderen" Namen doch sehr wundern....


Bitte gib die Quelle an.

[Turbodein]

Aus dem WAM-Thread hierher kopiert (ohne Kommentar )

BissauSpezialist
Öffentliches Profil ansehen
Private Nachricht senden
Beiträge ausblenden schrieb am 13.03.12 10:34:43
Beitrag Nr.2542 (42.892.234)
Beitrag versenden

Beitrag melden

Beitrag drucken

Bewertung: 2 x
Antwort Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.891.051 von Brunzel am 13.03.12 00:00:56
Ja, Brunzel, ich hab Deine PN gelesen, der bin ich und hab Dir auch geantwortet. Die Beschuldigungen der STA sind ja garnicht mal soooo "dicke", aber was jetzt von mir noch dazu kommt, macht das Ding erst richtig fett! Tja, da kann man dann später mal nen Film von drehen. Ich fange schon an das Buch dafür zu schreiben - wäre alles nicht nötig gewesen - aber es gibt immer wieder Leute, die den Hals nicht voll kriegen! Und zur Info für alle hier: P. Sommer ist in diesr Veranstaltung zwar der Hauptdarsteller, da gibts aber im Hintergrund noch Personen, die quasi dafür das Drehbuch geschrieben haben und alle Fäden in der Hand haben.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1154525-2541-2550…

[schaerholder]

Zitat von malwina: Mal eine Frage wegen dem "Kontaktmann" Nancassa, der angeblich Botschafter von Guinea-Bissau auf Malta ist. Weshalb hat er dann Wohnsitz in Lissabon und warum wurde ein Geschäftsmann namens Verissimo Nancassa 2009 bei einem Putschversuch in Guinea-Bissau verhaftet. Sind das alles unterschiedliche Personen? Würde mich bei dem "besonderen" Namen doch sehr wundern....


Bitte gib die Quelle an.

In irgendeinem Diskussionsbeitrag zu IQ, SN oder WAM stand das. Ich bitte das selbst zu suchen.....

[schaerholder]

Zitat von malwina: Mal eine Frage wegen dem "Kontaktmann" Nancassa, der angeblich Botschafter von Guinea-Bissau auf Malta ist. Weshalb hat er dann Wohnsitz in Lissabon und warum wurde ein Geschäftsmann namens Verissimo Nancassa 2009 bei einem Putschversuch in Guinea-Bissau verhaftet. Sind das alles unterschiedliche Personen? Würde mich bei dem "besonderen" Namen doch sehr wundern....


Bitte gib die Quelle an.

Falls die Quelle zur Verhaftung gemeint ist, hier:

http://leaks.hohesc.us/?view=09DAKAR696

[Carola11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.892.952 von schaerholder am 13.03.12 12:28:19

Die kontinuierliche Fortführung der Geschäfte der Gesellschaft ist durch das Vorstandsmitglied Herr Cornelius Nater sichergestellt.
Was spielt Cornelius Nater hier für eine Rolle?
Ist unter seiner Führung die IQ Investment AG weiterhin die Tochtergesellschaft von Facebook?

[schaerholder]

What?

[nudge0815]

Hallo, Gemeinde,

kann mir jemand von Euch mit einem Ausdruck der Webseiten www.gov.gw, auf denen damals, 2009, für die Investments Peter Sommers in West-afrika, insbesondere in Guinea Bissau, geworben wurde - unter "Pro-
jekte der Regierung" und mit der Angabe der Lizenzen - weiterhelfen?

[Beimbach]

Zitat von Carola11: Die kontinuierliche Fortführung der Geschäfte der Gesellschaft ist durch das Vorstandsmitglied Herr Cornelius Nater sichergestellt.
Was spielt Cornelius Nater hier für eine Rolle?
Ist unter seiner Führung die IQ Investment AG weiterhin die Tochtergesellschaft von Facebook?

Tochterges. von Facebook.
Jetzt wird's mal wieder so richtig lächerlich.

[Carola11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.893.234 von Beimbach am 13.03.12 13:07:26

++ Freitag, 03. Februar 2012, 14:40 Uhr ++
Letzten Freitag schrieben wir noch über die fundamentale Unterbewertung der IQ Investment AG, heute überrascht die Beteiligungsgesellschaft die Öffentlichkeit mit einer Monster-News und lässt den Kurs in die Höhe schnellen. Einer 100%-Tochter ist es gelungen, Facebook-Aktien im Wert von 18 Millionen US-Dollar noch vor dessen Börsengang zu erwerben. Das Unternehmen erwartet sich hieraus einen signifikanten Ergebnisbeitrag für das laufende Jahr. Wir halten selbst IQ-Aktien und weisen auf den Interessenkonflikt hin.

Was ist lächerlich?

[Christian123]

Sie hat sich verschrieben oder ist sehr schlecht informiert Herr Aktionärsschützer..ansonsten scheint dir ja nichts zu abstrus, als dass du nicht noch einen blöden Kommentar dazu absondern müsstest..

Zählt wohl zur Pro-Fraktion und damit zum Feind, ne

[Carola11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.893.276 von Christian123 am 13.03.12 13:13:53

Quelle:www.sharedeals.de

[Carola11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.893.300 von Carola11 am 13.03.12 13:17:09

12.03.2012 | 16:34
(253 Leser)



Schrift ändern:




















(1 Bewertungen)








dpa-AFX · Mehr Nachrichten von dpa-AFX

IRW-PRESS: IQ Investment AG: IQ Investment AG: Stellungnahme zu Vorwürfen



IRW-PRESS: IQ Investment AG: IQ Investment AG: Stellungnahme zu Vorwürfen
vom 12.3.2012,16:00

IQ Investment AG: Stellungnahme zu Vorwürfen

Im Zusammenhang mit Vorwürfen, die sich nicht gegen die IQ Investment AG richten, sind die Geschäftsräume der IQ Investment AG in München durchsucht worden. Gegen den Vorstandsvorsitzenden Herrn Peter Sommer wurde Haftbefehl erlassen und vollzogen. Die kontinuierliche Fortführung der Geschäfte der Gesellschaft ist durch das Vorstandsmitglied Herr Cornelius Nater sichergestellt.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.893.276 von Christian123 am 13.03.12 13:13:53

Ach Christian, Du noch hier???
Was sagst Du denn zum Vorstrafenregister eines Peter Sommer?? Immer noch nicht schlimm genug, um ihm weiter die Stange zu halten??

Glaubst Du jetzt endlich die hier wiederholten Vorträge zur Insolvenzdelikten von ihm??

Oder was fehlt noch, um Dich zu überzeugen??
Hast Du nicht auch immer wieder beteuert, wie seriös und glaubwürdig diese ganzen Sommer-Geschichtchen sind??
Bist Du immer noch der gleichen Meinung angesichts 92facher rechtskräftiger Verurteilung wegen Betrug??

Was sagst Du dazu, daß die SN/IQ-Truppe mit Brunzel schön nach Kanada fliegt udn auf Friede-Freue-Eierkuchen macht, wo doch doch der "Chef" die ganzern Kontaklte haben soll und derweil in haft einsitzt??
Ist das Transparenz oder die versprochene Offenheit??

Wie findest Du das Krisenmanagement der IQ mit dem tagelangen Schweigen und des jetztigen Distanzgangs zu Peter Sommer unter der Überschrift "Stellungnahme zu den Vorwürfen", zu denen aber gat keine Stellung genommen wird???
Hältst Du die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft für aus der Luft gegriffen und wenn ja, warum?? Welche Dokumente oder Nachweise (nein, keine Verlinkungen auf WAM-Unterlagen, gerade DIESE stehen ja im Verdacht der Fälschung!) hast Du, die Petr Sommer entlöasten und seine Geschichtchen von der Mine im Senegal glaubwürdig erscheinen lassen?? Bitte nicht einen Brunzel zitieren, der hat ja bisher nichts an Nachweisen gebracht sondern nur hohle Versprechungen getätigt und versucht sein Geld erst zu vermehren, dann zu retten auf Kosten der Kleinaktionäre, die permanent verwässert und hinters Licht geführt werden. (So sieht es jedenfalls die Staatsanwaltschaft).

[Christian123]

Du fragst mich nach Dokumenten und Nachweisen, nachdem du dich auf illegal, teilgeschwärztes Material beziehst, welches aus dubiosen Quellen beigesteuert wurde? Respekt-das ist dreist!

Was mir fehlt?

1.)Die Hintergründe zu dem Schauspiel welches die "Gegenseite" hier offenbart. Ich glaube nämlich nicht an die Aktionärsschützerstory..

2.) Mehr Sachlichkeit-So wie du schreibst, erstickst du ja fast an dem Schaum vor deinem Mund aber zurück zum Thema: Herr Sommer ist bislang nicht verurteilt sondern wohl in U-Haft..Das der Faktenkasper natürlich schon vorab alles weiss ist mir natürlich klar

3.) Die Transparenz hätte wohl besser sein können-da gebe ich dir Recht!

4.) Vorwürfe der Staatsanwaltschaft:

Wer bin ich, dass ich darüber spekuliere...dafür fehlen mir wie dir die Hintergründe..

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.893.517 von Christian123 am 13.03.12 13:52:58

Komisch, bisher wurde doch immer von Euch argumentiert: Geld stinkt nicht!
Wieso jetzt die Aufregung, ob Material geschwärzt wurde?? Im Übrigen, der Registerauszug war vollständig mit allen Aktenzeichen komplett lesbar, da war nichts geschwärzt!!

Hältst Du ihn für eine Fälschung?? Wenn ja, woran machst Du es fest??
Wurde Deiner Meinung nach Peter Sommer etwa niemals rechtskräftig wegen der beschriebenen Delikte verurteilt??

Ich glaube auch nicht an die Aktionärsschützerstory, die kann es gar nicht geben, denn jeder kann nur für sich handeln und sein eigenes Kapital schützen, das kann kein anderer.
Aber ich glaube an die Story, wo üble Abzocke und betrügerische Machenschaften am Ende aller Tage ihre wohlverdiente Strafe erhalten werden. Da bist Du doch sicher bei mir, oder heißt Du sowas gut??

Schaum??? Nein, aus Freude bildet sich kein Schaum, da kann ich Dich beruhigen! Aber danke für Deine Besorgnis!

Herr Peter Sommer ist sehr wohl bereits verurteilt, dutzendfach!! Hast Du doch sicher gelesen, oder?? Nur im vorliegenden Fall warten wir doch alle noch auf Prozeß und Urteil, aber keine Bange, der Gerechtigkeit wird schon noch Genüge getan, nur nicht so ungeduldig!! Je länger das dauert, desto besser, dann ergibt sich noch mehr Zeit für weitere belastende Tatumstände, die ans Licht kommen. Im Moment scheint sich da einiges an ehemaligen "Geschäftsfreunden" zu outen, die ihr Scherflein gerne beitragen möchten.... (WAM-Thread lesen!) Du willst doch sicher auch, daß alles und alle seine Helfer, Helfershelfer und sogar die evt. bezahlten Forenschreiber vollständig zur Rechenschaft gezogen werden, wenn sie illegale Handlungen vollzogen haben, oder stellst Du Dich außerhalb der Gesetze??

Wir warten hier mit dem größten Vergnügen den Prozeß ab. Das Vergnügen wäre evt. etwas neutraler, wenn wir nicht seit über einem Jahr auch von Typen wie Dir als "Basher", "Schlechtredner" etc. etc. teilweise höchst persönlich, aber immer erfolglos angegangen wurden.

Wie man es in den Wald hineinruft, so schallt es eben wieder heraus.
Bisher spricht nunmal eine Menge dafür, daß wir volllumfänglich Recht hatten. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn das Urteil mal da ist, wirst Du es erneut und schwarz auf weiss lesen können. Nur dann ist es ein für alle Mal AKTUELL öffentlich und nicht erst nach Jahren, so wie der Registerauszug. Wenn der früher zur Verfügung gestanden hätte, wäre manchem Kleinanleger eine bittere Pille erspart geblieben, da bin ich mir sicher!!

[Christian123]

Ach nu komm..natürlich bist du ein Basher..ich als Aktionär bin an steigenden Kursen interessiert, welche aus einem operativen positiven Geschäftsverlauf resultieren-ist wohl auch normal.Für mich ist das hier nicht so wie bei einem Inso-Zock, bei welchem der Hund die Letzten beisst.. Daraus leiten sich dann unterschiedliche Positionen ab. Einer Vorverurteilung werde ich mich nicht anschließen und auch keine Spekulationen hierzu beisteuern-warten wir doch ab, bis tats. Fakten auf dem Tisch liegen!

Bis dahin kannst du mich gerne weiter naiv nennen oder sonstwas-wenn ich mir allerdings das Volumen in den letzten Tagen ansehe muss ich mir allerdings trotzdem sagen, dass es wohl noch Leute gibt, die ungeachtet der im Raum stehenden Vorwürfe an IQ glauben-Ob das alles Kleinanleger-Lemminge sind?

[Beimbach]

Basher?
Hier muss nur mit der Wahrheit gearbeitet werden. Das reicht aus.

[Eberhard01]

Die Iq schreibt zwar "Die kontinuierliche Fortführung der Geschäfte der Gesellschaft ist durch das Vorstandsmitglied Herr Cornelius Nater sichergestellt.".

Ob das tatsächlich so ist bezweifle ich. Für eine dünne Erklärung gestern,musste erst mal per Anwalt Peter Sommer in U-Haft konsultiert werden. Offenbar kann das Nater nicht allein.

Was da erklärt wurde ist ja dünner als dünn, vor allem für eine AG die sich Transparenz auf die Fahnen geschrieben hat. Transparenz kommt bisher nur von Aussen. Das zeigen ja die eingestellten Akten eindrücklich was da bisher so unter den Teppich gekehrt wurde.

Der FB-Deal läuft komplett über die IQ Inv. Portfolio Ltd.. Da ist nur P. Sommer Vorstand, sonst niemand. Wie will da der Nater ran??

http://www.iq-investment.de/
http://www.iq-portfolio.bs/

[Jaci]

Ergänzend dazu: wie will ein Herr Nater Entscheidungen treffen, wenn der Hauptanteilseigner, (der sich doch so selbstbewußt und siegessicher gab, wie z.B. die HV ablaufen soll: "abstimmen, 99% Zustimmung, Beschluss, zack-bumm") keine Weisungen geben kann, oder seit wann darf man eine AG in Deutschland aus dem Knast weiter federführend leiten?? Und GEGEN den Hauptanteilseigner entscheiden, ist ja auch nicht so zielführend...., derartig eBeschlüsse haben unter Umständen eine gheringe Halbwertszeit, siehe Dombrowsky.... neee, in der gegenwärtigen Situation ist die IQ quasi handlungsunfähig dank des wunderbaren Konstruktes, was sich Peter Sommer selbst geschaffen hat. Machmal gibt es eben die klassischen Eigentore, zack-bumm. Schachmatt.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.893.847 von Christian123 am 13.03.12 14:40:19

Ich bin interessierter und kritischer Kleinanleger, der zum Glück nur einen Minibetrag hier hereinsteckte damit Leute wie Du zufrieden sind und ihre Motivationsdebattenenergie lieber in die Diskussion über Börsenabzocker, Falschspieler und ihre Helfer stecken. Jeder Kursverlust ist auch meine Geld, aber ich gebe es gerne komplett hin, wenn dadurch einem Serienstraftäter das Handwerk endgültig gelegt werden kann.

[Christian123]

..hast du nichtmal damit angegeben 1 Aktie zu halten?

[Jaci]

Da musst Du Dich irren... ich wollte mal einen bunten Strauß an IQ/SN/WAM-Aktien für 2-3 Euro kaufen, aber doch nicht EINE!! Aber Du verstehst doch sicher, daß meine genauen Stückzahlen erstens höchst privater Natur sind (nichtmals Brunzel, der König der Verbilliger rückt freiwillig damit raus ausgenommen den HP-Veröffentlichungen seit kurzer Zeit) und zweitens nicht im Mindesten mit den Vorwürfen gegen Peter Sommer zu tun haben, oder??

[Christian123]

Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter: Es ist nicht nur irrelevant sondern auch noch langweilig! Von mir aus..du wirst schon deine Gründe für einen Aktienkauf haben.

Kannst du überhaupt die konkreten Vorwürfe benennen?

[Jaci]

Ach Christian, wie beschämend für Dich!! Hier auf großer Diskutant machen und dann nichtmals wissen, welche Vorwürfe im Durchsuchungsbeschluss stehen?? Wie nennt man sowas?? Amnesie?? Oder hast Du die letzten Wochen nur geschlafen??

SOLCHE FRAGEN SIND IRRELEVANT UND LANGWEILIG!!!

[hoffihoff]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation

[Beimbach]

Zitat von hoffihoff: In der Anonymität des Internet fühlt man sich eben besonders gross und stark , wenn man sonst nicht viel zu melden hat !

Schreibt wer?

[Barcaman]

Zitat von Beimbach:

Zitat von hoffihoff: In der Anonymität des Internet fühlt man sich eben besonders gross und stark , wenn man sonst nicht viel zu melden hat !

Schreibt wer?

... ein user, der dem Anschein nach nichts oder wenig aus seiner eigenen beschämenden Erfahrung mit "GLIF" gelernt hat, wo derjenige ähnlich wie hier,( bis zum schmerzhaften Ende ?), bzw. Totalverlust die rosarote Brille trug, Kritik und Warnungen als
übles Bashing abtat und mitunter selbst die wohlmeinensten, seriösesten Kritiker verteufelte.

Jammerzitate lauteten später sinngemäß u.a. so:

Aber man konnte doch nicht ahnen, daß die Verantwortlichen lügen ...
und selbst die beauftragten Wirtschaftsprüfer wieder besseren wissens ...

Ähnlich wie hier war der user dort sehr aktiv, kämpfte als "Gliffi" an der vordersten Front tapfer für sein Investment,
man muss daher im entsprechenden threat nicht lange nach seinen typischen postings suchen ...

Ob's hier für ihn und die Kleinanleger, so wie beim GLIF-Märchen, "dem Märchen vom Zauberberg" auch kein happy end gibt?



nur mal beispielhaft:

Hoffihoff schrieb am 04.07.08 17:26:32

Dann gib doch mal bitte einen guten Rat , was man sonst tun soll . Zu 0.003 € jetzt aussteigen ?
Ich hätte nix dagegen , wenn ich zu diesem Kurs noch ein paar abstauben könnte .

HFFI


Hoffihoff schrieb am 27.09.08 13:14:49
(…)
Natürlich ist die Infopolitik von GLIF gegenüber seinen Aktionären unter aller Sau und es ist absolut unverzeihlich , dass einige Dinge bereits als fix beschrieben wurden und letztendlich dann doch nix kam .
Positiv stimmt mich dennoch , dass der Wirtschaftsprüfer von GLIF Sichenzia letztens die 38.6 Mio Shares zu 0.001 USD genommen und somit 38.600 USD in der momentanen Situation in Glif investiert hat , wo er schliesslich ganz konkret wissen müsste , wie es bei GLIF aussieht und das er diese hohe Anzahl an Shares momentan niemals einfach so verkaufen kann !!!
Ich bleibe auf jeden Fall dabei und habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben , wie viele andere auch .

HFFI


P.S. Jeder, definitiv jeder wo-user hat im Laufe seines Börsenlebens zigfach in's Klo gegriffen und sich von vermeintlich seriösen Firmen und Personen täuschen lassen. Wichtig ist, daß man selbstkritisch bleibt und aus seinen Erfahrungen lernt. Nur so vermeidet man das Wiederholen von Fehlern, den wiederholten Reinfall, auf diese und jene Masche ...

Bei der IQ mag ja momentan noch die Unschuldsvermutung gelten, allerdings
sieht es, wenn man sich die Historie der Geselschaft und der involvierten Personen von Dombrowski über Reto Hartmann, Peter Sommer, Nasc ... usw. ansieht, ganz nach einer üblen, wie üblichen Masche einer Anlegerabzocke aus.

[Jaci]

Exakt das ist das Problem:
Was ist wohl einfacher: seine eigenen Fehler einzugestehen, soll heißen, zu akzeptieren, daß man auf jemanden reingefallen ist weil es der andere geschickt angestellt hat bzw. weil man nicht kritisch genug mit Informationen umging oder es versäumte, eigene Recherchen anzustellen, sondern blindlings aus Gier kaufte oder aber auf diejenigen "einzudreschen", die diese Wahrheiten und damit das Ende der Selbsttäuschung ans Licht zerren??

Immer wieder aufs Neue zu beobachten, diesen völligen Verlust der objektiven Wahrnehmung. Bei Wulff oder zu Guttenberg beispielsweise. Hier sagt man dann: "wie kann der nur so verbohrt sein" oder "in welcher Welt lebt der eigentlich" und in derselben Stunde schreibt man sich dann in den Foren sein heruntergekommenes Invest schön. Ist eben Psychologie und Emotion, beides nutzen eben die Abzocker geschickt aus.

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.895.182 von Barcaman am 13.03.12 17:49:41

Jetzt kommst du mit einem Biotech OTC-Zockerwert von 2008 hier an !

Die Geschichte ist längst abgehakt und tausendfach beschrieben , was da abging !
Du solltest dann aber auch vielleicht sagen , dass der Wert nach meinem Einstieg über 1500% im Hoch zugelegt hat !

Das hat aber alles absolut nix mit IQ zu tun und gehört auch nicht hier rein !

[Barcaman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.895.363 von hoffihoff am 13.03.12 18:17:06

direkt nicht vergleichbar o.k.

indirekte Parallelen:

kostenlose Börsenbriefe pushen eine Story und es folgen kurzfristig starke Kursansteige, leider war bzw. kam es nicht so wie von Pusherblättchen und Unternehmen suggeriert und so folgten lange, für die Investierten sehr schmerzhafte Kursverfälle ...

mal ganz algemein:

So manch einer auf WO ist auch als ehrliche Haut schon dieser oder jener Masche auf dem Leim gegangen und hat sich als fleißiger Poster für sein Investment unreiwillig zum Werkzeug von Abzockern gemacht.

Es ist nur allzumenschlich, daß insbesondere ehrliche und gutgläubige Leute, viel eher und ungleich häufiger auf Betrüger hereinfallen, als erfahrenere, sozusagen schon mit vielen Wässern gewaschene Leute ...

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.895.503 von Barcaman am 13.03.12 18:35:51

Das die Börse ein Haifischbecken ist , dürfte klar sein und das die OTC davon noch die Krönung ist , wohl auch !

Das Geschäftsmodell von einer Beteiligungsgesellschaft ist auf jeden Fall sehr vielversprechend !

IQ befand sich seit Jahresbeginn auf einem sehr guten Weg und hat nun unter den Umständen um Peter Sommer stark gelitten und natürlich an Vertrauen verloren !

Diese Dinge müssen nun in einem fairen Prozess aufgearbeitet werden und dann kommt es zu einem abschliessenden Urteil , was aber noch niemand vorhersagen kann , auch wenn manche Leute das von sich denken !

Momentan entspricht allein die Position von 88.000 Xetra Gold - Anteilen einer Summe von 3.66 Mio Euro oder 0.54 Euro je Aktie !

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.895.660 von hoffihoff am 13.03.12 18:59:54

Sofern das Gold nicht zur Deckung von Darlehen (Facebook, Praktiker) gebunden ist.

Ob es so ist, kann dann mit der Halbjahresbilanz, sofern sie kommt, beurteilt werden.

[malwina]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.895.682 von Eberhard01 am 13.03.12 19:03:34

Ob gedunden oder nicht - da ist es doch

Und mit Praktiker ist IQ im z.Zt. auch wieder im Plus.

Was sollen immer diese Anspielungen?

[Beimbach]

Ich find Xetra Gold als einzig werthaltige Errungenschaft für eine Beteiligungsgesellschaft etwas dürftig.
Wirft keine Dividende ab, man wartet nur darauf dass das Gold steigt.
Das drumherum kennen wir zur Genüge.

Sorry, aber das ist keine Beteiligungsgesellschaft.

Das ist absurd.

[immer_runter]

Wie ist der Anschaffungspreis bei Pratiker gewesen?

Wurde hier investiert bevor, oder nachdem die Ankuendigung zum Bond rasieren kam?

[malwina]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.895.776 von immer_runter am 13.03.12 19:19:53

Zu 1,72 und vorher

[malwina]

Warum wird jetzt krankhaft versucht die Xetra - Gold - Beteiligung madig zu machen.

Sie stellt einen Wert von 54 Cent je Aktie da. Nicht mehr und nicht weniger.

[Beimbach]

Zitat von malwina: Warum wird jetzt krankhaft versucht die Xetra - Gold - Beteiligung madig zu machen.

Hier will keiner was madig machen und schon gar nicht "krankhaft".
Über das "Gesunde menschliche Empfinden" bei solchen Sachen können wir gerne woanders diskutieren.

54 Cent für's Gold - und wie geht's dann weiter?
Steigt die IQ Aktie dann mit dem Gold?
Oder wie stellt ihr euch das vor?
Irgendjemand hier, außer Brunzel, der noch vom Tambagold und Facebook träumt?

Wäre eine gute Gelegenheit den neuen Vorstand dazu zu befragen. Vielleicht hat der ein paar Antworten.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.895.982 von Beimbach am 13.03.12 19:51:33

Sehr gute Idee Beimbach.

Es ist ja über den Investorbereich bei IQ bequem in vertrauter Atmosphäre möglich.

Unsere Meinung kennt ihr ja soweit.

Also über den Investoren-Bereich direkt Fragen stellen bzw. um Antwort bitten.

Ist halb so schwer wie hier zu zoffen, zudem entspannter allemal.

[Eastside_]

Zitat von Eberhard01: Sehr gute Idee Beimbach.

Es ist ja über den Investorbereich bei IQ bequem in vertrauter Atmosphäre möglich.

Unsere Meinung kennt ihr ja soweit.

Also über den Investoren-Bereich direkt Fragen stellen bzw. um Antwort bitten.

Ist halb so schwer wie hier zu zoffen, zudem entspannter allemal.

Dafür gab es von mir einmal den grünen Daumen weil ich das als genau richtig ansehen. Ebenso offene Fragen/Punkte auf den Hauptversammlungen zu stellen, sofern diese noch wie im Finanzkalender hinterlegt, am 7. Mai stattfinden.

[Eberhard01]

Noch einen? Hier noch als kleinen Dank zurück:

"IQ Investment AG
Möhlstrasse 16
81675 München
Germany

Peter Sommer ?
Cornelius Nater

[phone]
[phone]

[e-mail]
www.iq-investment.de"

[Turbodein]

Zitat von Beimbach: Die AG hatte Forderungen gegenüber einem Schuldner in Höhe von 3.85 Mio €.
Plus ein paar kleinere Posten in der Bilanz und die PLIM.
Mehr nicht.

Dann kam der Sommer und übernahm
a) die Forderungen in Höhe von 3,85 Mio
und
b) brachte noch extra Geld mit

Halten wir fest: Herr Sommer hat also 3,85 Mio EUR + Geld in IQ gesteckt.
Das war im Jahr 2010. Anfang 2010 stieg WAM bis auf EUR 5.

Im SZ-Artikel vom Wochenende "Samstag/Sonntag 10.11 März 2012" heißt es unter anderem, ich zitiere:

"(...) Die Justiz unterstellt Peter S. Fluchtgefahr wegen seiner vielen Kontakte im Ausland und der ihm drohenden Freiheitsstrafe. Der Münchner Geschäftsmann soll mehrere Millionen Euro eingesteckt haben, auf Kosten der Anleger(...)."

Hat also Herr Sommer bei WAM Kasse gemacht und die Millionen in IQ gesteckt?

Solange nicht klar ist, dass es sich bei den 3,85 Mio + X EUR nicht um "dirty money" handelt, schwebt meiner Meinung das Damoklesschwert der "Gewinnabschöpfung" über IQ.

Zum Thema "Gewinnabschöpfung" vgl. z.B. hier:

http://www.iww.de/index.cfm?pid=1314&pk=135222&spid=1290&spk…

und hier:

http://www.iww.de/index.cfm?pid=1314&pk=135222&spid=1290&spk…

Solange von IQ keine klare entwarnende Stellungnahme zu diesem Thema kommt, ist IQ für mich ein absolutes "No go"!

[malwina]

Zitat von Eberhard01: Noch einen? Hier noch als kleinen Dank zurück:

"IQ Investment AG
Möhlstrasse 16
81675 München
Germany

Peter Sommer ?
Cornelius Nater

[phone]
[phone]

[e-mail]
www.iq-investment.de"


Tolle geistige Leistung: Ein Fragezeichen

[malwina]

Zitat von Turbodein:

Zitat von Beimbach: Die AG hatte Forderungen gegenüber einem Schuldner in Höhe von 3.85 Mio €.
Plus ein paar kleinere Posten in der Bilanz und die PLIM.
Mehr nicht.

Dann kam der Sommer und übernahm
a) die Forderungen in Höhe von 3,85 Mio
und
b) brachte noch extra Geld mit

Halten wir fest: Herr Sommer hat also 3,85 Mio EUR + Geld in IQ gesteckt.
Das war im Jahr 2010. Anfang 2010 stieg WAM bis auf EUR 5.

Im SZ-Artikel vom Wochenende "Samstag/Sonntag 10.11 März 2012" heißt es unter anderem, ich zitiere:

"(...) Die Justiz unterstellt Peter S. Fluchtgefahr wegen seiner vielen Kontakte im Ausland und der ihm drohenden Freiheitsstrafe. Der Münchner Geschäftsmann soll mehrere Millionen Euro eingesteckt haben, auf Kosten der Anleger(...)."

Hat also Herr Sommer bei WAM Kasse gemacht und die Millionen in IQ gesteckt?

Solange nicht klar ist, dass es sich bei den 3,85 Mio + X EUR nicht um "dirty money" handelt, schwebt meiner Meinung das Damoklesschwert der "Gewinnabschöpfung" über IQ.

Zum Thema "Gewinnabschöpfung" vgl. z.B. hier:

http://www.iww.de/index.cfm?pid=1314&pk=135222&spid=1290&spk…

und hier:

http://www.iww.de/index.cfm?pid=1314&pk=135222&spid=1290&spk…

Solange von IQ keine klare entwarnende Stellungnahme zu diesem Thema kommt, ist IQ für mich ein absolutes "No go"!

Was hat das Steuerstrafrecht hier zu suchen?

[Beimbach]

Zitat von Turbodein:

Woher ist mir erstmal egal.
Aber frecherweise hat die IQ ja damals geschrieben, dass sie "ihre Forderungen erfolgreich realisiert hat". Sprich die ausstehende Summe vom Schuldner bekommen hat.
Tja denkste. Ohne die Knatter wäre der Laden insolvent gewesen (war ja so gut wie nix weiter da, siehe Bilanz 2009). Da musste also einer der Beteiligten schnellsten das Geld einschießen bevor es wie bei der Powerbags zur "Anzeige über den Verlust des Grundkapitals" kommen sollte.
Der Sommer kam und übernahm die "notleidenden Beteiligungen" (erfolgreich realisiert heisst hier dann mal so).

Desaströs.

[Turbodein]

Zitat von malwina: Was hat das Steuerstrafrecht hier zu suchen?

Das war nur als Beispiel gedacht. Straftat bleibt Straftat. Ob Steuerhinterziehung oder aber Kursmanipulation/Anlagebetrug.

[BoondockSaints]

Zitat von malwina:

Zitat von Turbodein: ...

Halten wir fest: Herr Sommer hat also 3,85 Mio EUR + Geld in IQ gesteckt.
Das war im Jahr 2010. Anfang 2010 stieg WAM bis auf EUR 5.

Gibt es dazu eine Quelle? Ich habe gerade mal im UREG geschaut und dort bin ich nicht fündig geworden

Wenn so eine Summe (3.85Mio) in die Gesellschaft geflossen ist dann muss das doch Öffentlich einsehbar sein

Danke

[peterlanger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.897.013 von BoondockSaints am 13.03.12 22:34:57

13.03.2012
Aktienpusher Peter Sommer in Haft

Da hat der Münchner Vermögensverwalter Tobias Bosler wohl seinen Meister gefunden.

Während Bosler, dem seit acht Wochen in München der Prozess als möglicher Kopf einer Clique von Börsenkurs-Manipulierern gemacht wird, seine potentiellen Investoren zum Stammtisch auf dem Münchner Oktoberfest ausführte, lud sein aus Duisburg stammender Berufskollege Peter Sommer (45) potentielle Investoren gleich mal in einen der exklusivsten Klubs Deutschlands, den China Club im Hotel Adlon am Brandenburger Tor, ein.


Peter Sommer 2010 im China Club
Berlin, Newsletter Westafrica Mining Holding AG

Die 150 auserwählten Gäste bekamen die Eintrittskarten zur Verkaufsshow von der gerade erst im November 2009 im schweizerischen Zug gegründeten West Africa Mining Holding AG des Direktors Peter Sommer per Nachnahmegebühr von 225 Euro zugestellt. Das Thema an jenem 25. Januar 2010 im China Club war Goldschürfen in Guinea-Bissau und Senegal sowie das Goldpotential von Mali.

Doch der angekündigte Premierminister von Guinea-Bissau, Carlos Gomes Junior (62), erschien erst gar nicht. Und Peter Fahrenholtz, der Leiter des Referates für West-, und Zentralafrika des Auswärtigen Amtes der Bundesrepublik Deutschland, habe die Delegation aus Guinea-Bissau auch nicht spontan zu einem Besuch in das Auswärtige Amt für den folgenden Tag eingeladen, wie Peter Sommer in einem Newsletter am 29. Januar 2010 behauptete. Vielmehr sei der deutsche Diplomat sehr schnell wieder gegangen, berichtet die Süddeutsche Zeitung, und habe keinen Gefallen an jenem "West Afrika Wirtschaftssymposium" gefunden.

So wie die West Africa Mining Holding AG noch nicht mal eine eigenständige Post-Anschrift in Zug besitzt, sondern nur bei einer First Invest AG in Untermüli 6 in Zug untergemeldet ist, die wiederum nur ein leerer Firmenmantel einer ehemaligen Werbeagentur namens Typeart AG aus dem Jahre 1993 ist, den Peter Sommer am 12. November 2008 übernommen und zur First Invest AG machte, genauso wenig besitze die West Africa Mining Holding AG irgendwelche Goldschürfrechte in Guinea-Bissau.

Der Bund der Kapitalanleger e.V. aus Ottweiler im Saarland warnte bereits Anfang 2010: "Im Internet tauchen immer wieder Falschmeldungen über die angeblich vorhandenen Förderrechte des Unternehmens West Africa Mining Holding AG zum Abbau von Bodenschätzen wie Gold, Bauxit et cetera in Guinea-Bissau auf. Fakt ist jedoch, dass sie aktuell (Januar 2010) nicht über Förderrechte, sondern nur über Suchrechte verfügt, welche allerdings nicht den Abbau von Bodenschätzen beinhalten. Wer diese Gerüchte gestreut hat, ist uns nicht bekannt.

Grundlegend ist aber zu beachten, dass Sie sich vor Zeichnung der Aktie vom Emittenten die genaue Rechtslage über die Förderrechte schriftlich bestätigen lassen sollten."

Auch sei vor Direktor Peter Sommer Vorsicht geboten:

... Fortsetzung » lesen.

link: http://www.gomopa.net/Pressemitteilungen.html?id=923&meldung…

[Carola11]

...danke für die Info. Von IQ Investment steht hier jedoch nichts!

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.897.755 von Carola11 am 14.03.12 08:15:42

...und von IQ Investment hört man auch seit Tagen nichts...

Naja, ein Herr Nater muss ja auch mal ausspannen. So ein Vorstandsposten ist ja ganz schön viel Arbeit, kann ich mir vorstellen. Im Moment liegt anscheinend nichts gravierendes an, was man nach Aussen geben könnte / sollte.

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.897.791 von Eberhard01 am 14.03.12 08:23:39

Der arme Herr Nater hat ja auch einen langen Arbeitsweg.
Jeden Morgen von Mallorca nach München. Stress pur.

[Beimbach]

Zitat von Carola11: ...danke für die Info. Von IQ Investment steht hier jedoch nichts!

Und was sagt dir das?
Weil IQ nicht genannt wurde, ist deswegen alles in Ordnung?
Haben sich die Aktionäre der GB und der WAM in 2009 wahrscheinlich auch gedacht.
Tja.
Dabei gibt es so viele Anzeichen.

[malwina]

Was sollen solche Kommentare??

@travelhouse

"Der arme Herr Nater hat ja auch einen langen Arbeitsweg.
Jeden Morgen von Mallorca nach München. Stress pur."

@eberhard1

"Naja, ein Herr Nater muss ja auch mal ausspannen"

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.897.888 von malwina am 14.03.12 08:42:30

Hier wird dir geholfen:

"Cornelius Nater

Tel.: [phone]
Fax: [phone]

[e-mail]
www.iq-investment.de
http://de-de.facebook.com/iqinvestment?sk=info"

Brauchst nur die Links anklicken und deine Fragen stellen. Eine IR Abteilung mit Hr. Hock steht für dich bereit.

[Beimbach]

Das ist wohl die flaxige Umschreibung für ein nahezu leerstehendes Büro in München in welchem manchmal eine Sekretärin sitzt und Post öffnet.

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.897.888 von malwina am 14.03.12 08:42:30

Der eine Zeichnungsberechtigte hat seinen Wohnsitz auf Mallorca, der andere in Dakar.

[malwina]

Zitat von Eberhard01: Hier wird dir geholfen:

"Cornelius Nater

Tel.: [phone]
Fax: [phone]

[e-mail]
www.iq-investment.de
http://de-de.facebook.com/iqinvestment?sk=info"

Brauchst nur die Links anklicken und deine Fragen stellen. Eine IR Abteilung mit Hr. Hock steht für dich bereit.

Ich kannmir selber die Telefonnummern raussuchen.


Dies ist keine Antwort auf meine Frage!

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.897.971 von malwina am 14.03.12 08:56:14

Laut ebundesanzeiger

hat Nater seinen Wohnsitz auf Mallorca, Sommer in Dakar.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.897.971 von malwina am 14.03.12 08:56:14

Ich kann mir vorstellen, daß Herr Nater nach den anstrengenden Investorengesprächen auf der PDAC 2012 einfach mal ein paar freie Tage hat.
So eine Reise ist ja auch mit der Zeitverschiebeung (Jetlag) schon eine anstrengende Sache.

Nachdem man nichts von der Gesellschaft hört, scheint ja alles rund zu laufen. Business as usuall, sozusagen?

[Loserin]

Was ist eigentlich mit dem Acker ?
Wollte PS hier seine Hazienda bauen ?

http://www.dgap.de/news/corporate/iq-investment-portfolio-lt…

IQ Investment Portfolio Ltd. erwirbt Agrarflächen in Brasilien

IQ Investment AG / Schlagwort(e): Strategische
Unternehmensentscheidung

07.11.2011 / 10:44

---------------------------------------------------------------------

Die IQ Investment Portfolio Ltd., Bahamas, eine 100%tige
Beteiligungsgesellschaft der IQ Investment AG, hat in der Region Porto
Alegre in Südbrasilien Agrarflächen von einer Größe von 12.000 Hektar
erworben. Die Agrarflächen dienen künftig dem Soja und Weizenanbau und
werden von einem brasilianischen Ableger der Andre Maggi Group
bewirtschaftet. Zum Zwecke der Refinanzierung des Grunderwerbs beabsichtigt
die IQ Investment Portfolio Ltd. die Auflage eines begrenzten
Beteiligungsangebotes mit interessanten Konditionen für institutionelle und
private Investoren. Eine jährliche Rendite von mindestens 12 Prozent und
ein hohes Maß an Sicherheit durch Grundbesitz sprechen für die
Anlagestrategie der IQ Investment Portfolio Ltd., ohne dabei individuelle
steuerliche Vorteile in Betracht zu ziehen. Die unternehmerischen Risiken
beschränken sich bei diesem Investment auf das bereits vorliegende
Verpachtungsmodell.

[Beimbach]

Zitat von travelhouse: Laut ebundesanzeiger

Sommer in Dakar.

Auf Malle hat er auch eine Adresse.
Lt. Check der XL Equity Ltd. in Palma. Santanyi.
Der Check auf dieser UK Seite ergibt weiterhin, dass bei Sommers ML Commodities der Diallo neben Nancassa dritter Director ist.
Was man so alles rausfinden kann.

Gibt's irgendwo eine Seite zu Ltds von den Bahamas?

[BoondockSaints]

Zitat von BoondockSaints:

Zitat von malwina: ...

Gibt es dazu eine Quelle? Ich habe gerade mal im UREG geschaut und dort bin ich nicht fündig geworden

Wenn so eine Summe (3.85Mio) in die Gesellschaft geflossen ist dann muss das doch Öffentlich einsehbar sein

Danke

Kann mir da keiner ein Quelle liefern? Ich habe nun auch im Ebundesanzeiger geschaut und bin auch dort nicht fündig geworden!

Es muss doch irgendwo veröffentlicht worden sein wenn so viel Kapital in die Gesellschaft geflossen ist

Wo kann ich noch schauen? Wurde es per News publiziert?

@Loserin:

Schau mal die News vom 13.02.12

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4593174-dgap-news-…

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.898.067 von Beimbach am 14.03.12 09:10:50

Da müsste man mal einen Nassauer fragen.




P.S. Hier ist natürlich ein Bewohner aus Nassau Bahamas gemeint!

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.898.090 von BoondockSaints am 14.03.12 09:14:32

Oh Danke
War auch eine dumme Idee von mir, Brasilien liefert ja nicht aus .

[BoondockSaints]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.898.067 von Beimbach am 14.03.12 09:10:50

Danach habe ich auch schon geschaut,aber scheinbar gibt es auf den Bahamas nicht mal ein Handelsregister,schau mal

http://www.energize-consulting.de/bahamas.htm

[Beimbach]

@ Malwina
die Meldung zu den 3,85 Mio kam am 22.10.2010 von der IQ selber.
Findest du bestimmt auf der Homepage.
Die saßen fast 2 Jahre lang auf ihren Forderungen rum. Wer weiß aus welchem Deal diese Forderung noch stammt. GB Mining? Hörbuchshop?
Egal.
Der Sommer kam und hat die Knete reingehauen. Entsprechende Infos findest unter der ID zoccies auf Ariva.de.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.898.122 von BoondockSaints am 14.03.12 09:18:44

Dolle Sache und so transparent:

"Absolute Diskretion für die Begünstigten (Eigentümer) der Firma, da nur minimalste Anforderungen an die Veröffentlichung von Daten gestellt sind.

Minimale Offenbarungsanforderungen bedeuten, daß im Falle eventueller Streitigkeiten, die wahren Begünstigten/Eigentümer der Firma nur schwer auszumachen sind."

Die Facebook-Aktien sind ja über die IQ Inv. Portfolio Ltd, Nassau abgewickelt / eingefädelt worden.

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.898.122 von BoondockSaints am 14.03.12 09:18:44

Auf den Bahamas existiert kein öffentliches Handelsregister

Das Telefon der IQ. Investment Portofolio wird in Florida abgenommen.

1 [phone]
Ist eine USA Nummer

[Beimbach]

Der Gründung der Portfolio Ltd. war ja auch eine lange Geschichte vorausgegangen.
Isle of Man, NL 22.10.10
London, NL 12.08.10
Bermudas, NL 22.03.11
Bahamas, NL 16.10.11

Und es klingt in jedem NL so, als wenn die Gründung durchgezogen worden ist.
Gibt's demzufolge nun 3-4 Portfolio Ltds?

[Beimbach]

London, 08.12.10
sorry

[travelhouse]

gehört die Panafrican Mineral Resources Limited

auch zum Sommer -Imperium?

Director P.Sommer
Geb. 10/1967

[Beimbach]

Geb.datum passt.
-> wird wohl

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.898.498 von travelhouse am 14.03.12 10:10:21

Die Adresse passt soweit zu allen Ltd. von Sommer u. Nancasssa. Geburtsdatum passt auch.

Also es sieht danach aus, als ob hier eine weitere "Rohstoff-Perle" im großen Sommer-imperium angedacht ist.

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.898.540 von Eberhard01 am 14.03.12 10:16:01

Hier hat der Peter aber eine interessante Adresse angegeben

Thalkirchenerstr.54
München

Quelle
company-director-check.co.uk

[Semira]

Habt ihr alle nix besseres zu tun als investigative Journalisten ala Bob Woodward und Carl Bernstein zu spielen ?
Hier werden Fakten wie z.B. simple Adressen für euere Verschwöungsphantasien benutzt.

Ist euch sooo langweilig ?
Sucht ihr euch dann ein neues "Opfer" wenn diese Firma pleite ist?

Inzwischen weiß ja so ziemlich jeder, daß der Ruf von IQ am Boden ist.

Aber was treibt euch an weiter hier und im anderen Forum stündlich zu posten ?
Ihr profitiert davon, sonst würdet Ihr nicht weiterhin als Meute euer "Opfer" hetzen.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.899.217 von Semira am 14.03.12 11:52:12

Ach Semira, wie willst du in einer geschlossenen Anstalt jemand hetzen?

http://www.google.de/search?q=jva+stadelheim&hl=de&rls=com.m…


Bist du ernsthaft der Meinung es geht jetzt zum wohlbekannten Alltagsgeschäft der IQ, SN und WAM über als wäre nichts geschehen.

[Semira]

Zitat von Eberhard01: Ach Semira, wie willst du in einer geschlossenen Anstalt jemand hetzen?

http://www.google.de/search?q=jva+stadelheim&hl=de&rls=com.m…


Bist du ernsthaft der Meinung es geht jetzt zum wohlbekannten Alltagsgeschäft der IQ, SN und WAM über als wäre nichts geschehen.

Wie man den Ruf eines Verdächtigen schädigen kann weißt du immerhin.
Niemand weiß wirklich etwas genaueres, aber für dich sind P.Sommer und das Unternehmen schon schuldig.
Doch bislang gilt in Deutschland immer noch die Unschuldsvermutung.
Auch ist der Grund für den Haftbefehl noch nicht veröffentlicht worden, oder ?


Aber was hast du, Eberhard01, davon hier und im anderen Forum fast stündlich jeden Tag zu posten ?

[MAGEMI1985]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.899.601 von Eberhard01 am 14.03.12 12:47:34

... aber ich bin doch ziemlich überrascht, dass weiterhin ungebremstes Kaufinteresse besteht ..
Auch jetzt möchte(n) jemand(e) 66827 St. für 0,38€ erwerben.

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.899.664 von Semira am 14.03.12 12:55:32

Auch ist der Grund für den Haftbefehl noch nicht veröffentlicht worden, oder ?

Kursmanipulation und Betrug. Und wegen der zu erwartenden hohen Strafe und Fluchtgefahr wurde der auch direkt vollstreckt.

[hoffihoff]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Unterstellung ohne Beleg

[schaerholder]

Eine Rachefeldzug der die Grenzen der Legalität sprengt - LOL

Herr Hock scheint jedenfalls mit dieser ganzen Chose so beschäftigt zu sein, dass er sich gar nicht mehr um sein eigenes Projekt kümmert. Zumindest wurde dort seit 3 Wochen nichts mehr aktualisiert:

http://www.amiculum.de/DB-Aktuell.html

[Beimbach]

Hoffihoff schreibt schon wieder Sachen, die er nie im Leben belegen kann.
Wir "Basher" sollen von fremden Mächten "ferngesteuert" agieren?
Selten so gelacht.

[malwina]

Zitat von niemwolf: Auch ist der Grund für den Haftbefehl noch nicht veröffentlicht worden, oder ?

Kursmanipulation und Betrug. Und wegen der zu erwartenden hohen Strafe und Fluchtgefahr wurde der auch direkt vollstreckt.

Du kannst sicher auch die Quelle angeben.

[Beimbach]

Zitat von malwina:

Zitat von niemwolf: Auch ist der Grund für den Haftbefehl noch nicht veröffentlicht worden, oder ?

Kursmanipulation und Betrug. Und wegen der zu erwartenden hohen Strafe und Fluchtgefahr wurde der auch direkt vollstreckt.

Du kannst sicher auch die Quelle angeben.

Quelle: Durchsuchungsbeschluss Seite 11 (Fall7 - GB Mining)

[Turbodein]

Zitat von MAGEMI1985: ... aber ich bin doch ziemlich überrascht, dass weiterhin ungebremstes Kaufinteresse besteht ..
Auch jetzt möchte(n) jemand(e) 66827 St. für 0,38€ erwerben.

Ja, Börse muss man nicht verstehen.

In 2011 als der Kurs sogar im Juli bis 0,18! EUR gefallen ist, habe ich nicht verstanden, warum der Kurs überhaupt unter 0,30 EUR fallen konnte.
Heute verstehe ich nicht, warum der Kurs nicht unter 0,30 fällt.

Meine Erklärung:
Im Februar 2012 wurden enorme Stückzahlen gehandelt und der Streubesitz m. M. bis auf mind. 46 % ausgedehnt. Ich könnte mir auch vorstellen, dass ein paar Insider ihr Wissen um das Problem "Sommer" zu fetten "Short-Positionen" genutzt haben und jetzt entspannt ihre Gewinne einsammeln. Dann gibt es wohl einige die weiter Vertrauen in IQ haben. Und schließlich soll es hier ja sogar rein Chart-orientierte Käufer geben. Eine gute Mischung für vorerst stabile Kurse.
Langfristíg zählen aber nur harte Fakten und die werden kommen müssen, um das jetzige Kursniveau zu rechtfertigen.

[immer_runter]

Zitat von hoffihoff: Es ist doch zu offensichtlich , in wessen Auftrag hier und auf Ariva manche Leute seit vielen Monaten rund um die Uhr unterwegs sind !

Dieser Rachefeldzug sprengt schon längst alle Grenzen der Legalität !

Schlimm genug , dass die Initiatoren selber so viel Dreck am Stecken haben , dass dagegen die Anschuldigungen gegen Peter Sommer lächerlich erscheinen !

Hier findet bereits eine Vorverurteilung statt , obwohl noch überhaupt nix bewiesen ist und deshalb ist jeglicher Versuch einer ordentlichen Diskussion völlig sinnlos !!!

Fuer Dich ist das vielleicht offensichtlich.
Fuer den Laien, bzw den Nicht-Insider zu denen ich mich zaehle allerdings nicht.
Daher meine bitte, bring Licht ins Dunkel.
Wer rächt sich an wem? Und wieso eigentlich?

[Eberhard01]

Zitat von hoffihoff: Es ist doch zu offensichtlich , in wessen Auftrag hier und auf Ariva manche Leute seit vielen Monaten rund um die Uhr unterwegs sind !

Lass uns doch an deinem offensichtlichen Wissen teilhaben und nenn uns diese Auftraggeber.


Dieser Rachefeldzug sprengt schon längst alle Grenzen der Legalität !

Da solltest du die Idee von Peter Sommer aufgreifen und mal die Staatsanwaltschaft flott machen, sowas geht aber gar nicht.

Schlimm genug , dass die Initiatoren selber so viel Dreck am Stecken haben , dass dagegen die Anschuldigungen gegen Peter Sommer lächerlich erscheinen !

Was haben die denn für Dreck am Stecken? Du meinst es ist noch übler wie der Vorwurf der Börsenmanipulation. Also auch da nur mein wohlgemeinter Rat, geh zum Staatsanwalt.

Hier findet bereits eine Vorverurteilung statt , obwohl noch überhaupt nix bewiesen ist und deshalb ist jeglicher Versuch einer ordentlichen Diskussion völlig sinnlos !!!

In der tat, diskutieren sinnlos. Manche leugnen ja penetrant diese Verstrickungen immer noch.

Am besten fragst du hier mal, die wissen genau Bescheid, Info aus erster Hand:
(Link anklicken und du kannst dich im geschlossenen Aktionärsforum mit Gleichgesinnten austauschen oder direkt mit der Geschäftsleitung in Kontakt treten)

Peter Sommer
Cornelius Nater

Tel.: [phone]
Fax: [phone]

[e-mail]
www.iq-investment.de

[MAGEMI1985]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.900.292 von Turbodein am 14.03.12 14:35:22

... also das mit den Short-Positionen wäre über meiner Handelsplattform nicht möglich, da ich nur "Intraday" und nicht "Overnight" die Aktie "shorten" kann.
Charttechnik, das Nutzen dochhauptsächlich die Institutionellen und in anderen Marktsegmenten, eher unwahrscheinlich im Freiverkehr.

Das Börsengesetz sieht für den ungeregelten Freiverkehr keine Regeln vor.
Gibt es in diesem Marktsegment eigentlich keine Handelsaussetzung?

[MAGEMI1985]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.900.451 von MAGEMI1985 am 14.03.12 14:57:03

... und mit der Frage der Handelsaussetzung möchte ich niemanden erschrecken!
Es ist interessiert mich nur in diesem Zusammenhang, da es mir nicht bekannt ist.

[Beimbach]

Da der Freiverkehr privatrechtlicher Natur ist, obliegt eine Handelsaussetzung schlichtweg dem Betreiber und das ist die Deutsche Börse (Frankfurt).
Und wenn Gründe vorliegen, warum soll die Deutsche Börse dann nicht eine Aktie verbannen?
Gibt ja schliesslich Verträge und Zulassungsvoraussetzungen, die es einzuhalten gilt.
Allerdings werden die Karten zum 3. Quartal doch eh neu gemischt. Sollte also kein gravierender Verstoss vorliegen, bleibt die Aktie im Handel.
Ein Vorstand in UHaft ist für mich kein Grund.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.900.569 von Beimbach am 14.03.12 15:14:50

Ein Vorstand ist ja noch übrig und zudem jede Menge Rechtsanwälte im Aufsichtsrat.

[MAGEMI1985]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.900.569 von Beimbach am 14.03.12 15:14:50

... ok, danke.
Könnte die Staatsanwaltschaft das auch erwirken?

[Beimbach]

Zitat von MAGEMI1985: ... ok, danke.
Könnte die Staatsanwaltschaft das auch erwirken?

Mmh. Es gibt etliche Beispiele wo Vorstände kassiert wurden und der Geschäftsbetrieb weiter lief und läuft.
Schutz der Angestellten, Schutz der Gläubiger etc.
Also ich denke eher nicht.
Wenn bei diesem Laden nichts dahintersteckt, wird er von alleine aufhören zu existieren.
Das Grundkapital in Form von Gold ist da. Mehr aber auch nicht meiner Meinung nach.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.900.730 von Beimbach am 14.03.12 15:43:54

+ die Cash-Kasse. Lt. Bilanz 500.000 EUR. Evtl. aufgrund der Brasilien-Einnahmen weitere EUR 600.000.

[Turbodein]

Zitat von MAGEMI1985: ... also das mit den Short-Positionen wäre über meiner Handelsplattform nicht möglich, da ich nur "Intraday" und nicht "Overnight" die Aktie "shorten" kann.

Ich könnte mir vorstellen, dass die Kunden, die ich meine, sogar "ihre tote Großmutter" shorten können und vermutlich sogar "Overnight".

[MAGEMI1985]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.900.843 von Turbodein am 14.03.12 16:01:08

... würde aber nur etwas nützen, falls es sich nicht um illegales Geld handelt ...

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.900.301 von immer_runter am 14.03.12 14:36:12

Fuer Dich ist das vielleicht offensichtlich.
Fuer den Laien, bzw den Nicht-Insider zu denen ich mich zaehle allerdings nicht.
Daher meine bitte, bring Licht ins Dunkel.
Wer rächt sich an wem? Und wieso eigentlich?


Das darf man leider nicht auf WO , da einem sonst sofort die Schreibrechte entzogen werden !

Ich sage nur soviel , dass ich nicht glaube , dass die sehr guten Verbindungen aus früheren Zeiten des heutigen Vorstandes der Mediasossen AG , noch soweit reichen , dass sie auf die Moderation Einfluss haben könnten !

Sicherlich gibt es auch keine Zusammenhänge mit früheren Hausdurchsuchungen auf WO , die auch in Zusammenhang mit diesem Herren und Kursmanipulationen standen !

Auch ein User zocker_online wird mit Sicherheit ganz legal an streng geheime Ermittlungsakten gelangt sein , die er dann auf WO und Ariva freundlicherweise veröffentlicht hat !

Bestimmt ist es auch nur Zufall , dass dieser User ausgerechnet die Aktie der Mediasossen AG in den Himmel gelobt hat !

Und das ausgerechnet dieser User sich nach der Veröffentlichung der geheimen Dokumente von WO abgemeldet hat , geschah selbstverständlich rein zufällig !

Also alles absolut sauber und in Ordnung !

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.901.395 von hoffihoff am 14.03.12 17:26:27

Prima hoffihoff. Jetzt weißt du ja wo du deine Vermutungen ablassen kannst.

Soviel ich weiß gibt es einen eigenen "Mediasaucen"-thread. Sonst wende dich doch vertrauensvoll an die WO-Geschäftsleitung mit deinen Vorwürfen.

Den Link zu IQ findest du weiter vorne, da kannst du auch direkt mit der IR u. Geschäftsleitung in Kontakt treeten. Viel Erfolg und mach`s gut.

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[Eberhard01]

Jaci im Moment kommt von keiner Seite irgend etwas.

IQ Investment AG - Nullundnix
IR-Beauftragter Hock - Nullundnix,
Vorstand Nater - Nullundnix,
Großaktionär Brunzel - Nullundnix, (war bisher aber recht auskunftsfreudig)

Ich vermute mal, daß deshalb hier im thread soviele Leser zu Gange sind. Hier geht wenigstens was.


Es gibt für mich zwei Möglichkeiten:

1. Es liegt nichts an (da muss ich jetzt doch etwas schmunzeln)
2. Die AG ist Handlungsunfähig und kann gar nicht reagieren

Sonst noch Vorschläge was möglich ist?

[1erhart]

Es reicht doch schon wenn von euch 24 Stunden pro Tag etwas kommt.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.901.707 von 1erhart am 14.03.12 18:14:02

Schön 1erhart wenn du dich damit schon zufrieden geben kannst.

Für mich drängt sich folgender Verdacht auf: Peter Sommer instaliert einen zweiten Vorstand, bei SN u. IQ, um sich aus der "Kritik" zu nehmen.

Bei IQ ist es Nater. Der hat bisher sich noch in keinster Weise bei den Aktionären gemeldet oder sonst bemerkbar gemacht.

Bei SN ist es Hr. Bedorf. Hier vermute ich, daß Bedorf nach einem näheren Einblick in sein Engagement bei der alluvialen Goldförderung, von sich aus den Weg zum Vorstand gewählt hat. Er hat jetzt zumindest die öffentliche SN-Vorstandsfunktion im Rahmen der PDAC 2012 eingenommen. Die Präsentation u. Rede war sofort eingestellt auf der HP. Danke dafür!

Inhaltlich zum Senegal-Projekt ist aber auch von ihm nicht mehr, als bereits bekannt, den Besuchern präsentiert worden. Er kann letztendlich nur das wenig Vorhandene nach aussen tragen, was auch tatsächlich da ist. Danke auch dafür.

Jetzt muss aber einfach mal mehr kommen. Der erste Schritt von Hr. Bedorf ist gesetzt. Wer einen langen Weg vor sich hat, sollte möglichst kontinuierlich voranschreiten, Schritt für Schritt.

[Eberhard01]

P.S. @1erhart:

Eintrag in`s Logbuch18:50 Ortszeit: Eberhard01 ist jetzt eine zeitlang abwesend. Zur Kenntnisnahme!

[who_is_next]

Zitat von Turbodein:

Zitat von MAGEMI1985: ... also das mit den Short-Positionen wäre über meiner Handelsplattform nicht möglich, da ich nur "Intraday" und nicht "Overnight" die Aktie "shorten" kann.

Ich könnte mir vorstellen, dass die Kunden, die ich meine, sogar "ihre tote Großmutter" shorten können und vermutlich sogar "Overnight".

Dies Aktie kann niemand shorten !

[hoffihoff]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beleidigung

[immer_runter]

Zitat von hoffihoff: Dies Aktie kann niemand shorten !

Schwachsinn !!!

Da muss ich hoffi recht geben.
Shortbar ja - leihbar aber wohl eher nein.

[who_is_next]

Zitat von hoffihoff: Dies Aktie kann niemand shorten !

Schwachsinn !!!

Fehlt jede Quellenangabe ... ohne Quellenangabe ist das unglaubhaft !

[immer_runter]

wieso soll die Aktie denn nicht shortbar sein?
Die Aktie notiert im Freiverkehr - also findet das generelle (naked)short Verbot hier keine Anwendung.

[who_is_next]

Zitat von immer_runter: wieso soll die Aktie denn nicht shortbar sein?
Die Aktie notiert im Freiverkehr - also findet das generelle (naked)short Verbot hier keine Anwendung.

Soweit die Theorie ... KEINE Bank lässt solche Aktien (tats. unabhaengig von Problem "Sommer" shorten ... einzig mögl. Banken: TuB / Vitrade - insbesondere Freiverkehrswerte gehen nicht ...





.

[immer_runter]

weiss ja nicht was du so fuer banken kennst, alle mit denen ich bisher im Wertpapierbereich zu tun hatte erlauben das.

Und auch die semi professionellen wie vitrade, consors oder sino erlauben Shorts in Freiverkehrwerten.
aber wir weichen vom thema ab.

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.902.997 von who_is_next am 14.03.12 21:49:11

http://peketec.de/portal/shortverbot/


Du weisst doch sicherlich genau , wie man IQ shorten kann !

[1erhart]

Zitat von who_is_next:

Zitat von Turbodein: ...

Ich könnte mir vorstellen, dass die Kunden, die ich meine, sogar "ihre tote Großmutter" shorten können und vermutlich sogar "Overnight".

Dies Aktie kann niemand shorten !

Fehlt jede Quellenangabe ... ohne Quellenangabe ist das unglaubhaft !

[who_is_next]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Semira]

Zitat von niemwolf: Auch ist der Grund für den Haftbefehl noch nicht veröffentlicht worden, oder ?

Kursmanipulation und Betrug. Und wegen der zu erwartenden hohen Strafe und Fluchtgefahr wurde der auch direkt vollstreckt.

Link zu den Haftbefehlgründen ?

[Semira]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Private Ansagen bitte per Boardmail

[Christian123]

Ich hoffe das wird mal festgehalten..Ich glaube nicht, dass du den entsprechenden link bekommst..

[Beimbach]

Zitat von Semira:

Zitat von niemwolf: Auch ist der Grund für den Haftbefehl noch nicht veröffentlicht worden, oder ?

Kursmanipulation und Betrug. Und wegen der zu erwartenden hohen Strafe und Fluchtgefahr wurde der auch direkt vollstreckt.

Link zu den Haftbefehlgründen ?

stehen im Durchsuchungsbeschluss. der wurde gepostet und ist bekannt.

wie oft denn noch?

[who_is_next]

Zitat von Semira: ...

Link zu den Haftbefehlgründen ?

Der Haftbefehl war doch abrufbar ... musste mal eine(n) Deiner Freunde hier fragen, ggf. bekommste es per Mail ...

darf ja nicht hier veröffentlicht werden !

Warst Du nicht eine(r) von denen die sich vehement gegen die (Art) der veröffentlichung gewehrt haben ?





.

[who_is_next]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Zitiertes Posting entfernt

[Semira]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Zitierte Postings entfernt / Sachebene verlassen

[who_is_next]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation

[Semira]

Zitat von Beimbach:

Zitat von Semira: ...

Link zu den Haftbefehlgründen ?

stehen im Durchsuchungsbeschluss. der wurde gepostet und ist bekannt.

wie oft denn noch?

Es gibt also KEINEN link zu einer Quelle.
Im Durchsuchungsbeschluß stehen die Gründe für den Haftbefehl ?
Dann bitte den link zum Durchsuchungsbeschluß.

[Semira]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Sachebene verlassen / persönliche Ansagen bitte per Boardmail

[Beimbach]

Zitat von Semira: Es gibt also KEINEN link zu einer Quelle.
Im Durchsuchungsbeschluß stehen die Gründe für den Haftbefehl ?
Dann bitte den link zum Durchsuchungsbeschluß.

Was den Beteiligten vorgeworfen wird, especially im Fall GB Mining, steht auch im Durchsuchungsbeschluss.
Der stand oft genug in den Foren.
Ansonsten wende dich an den Staatsanwalt der Sta München I.

[who_is_next]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation

[who_is_next]

Zitat von Semira: ...

Es gibt also KEINEN link zu einer Quelle.
Im Durchsuchungsbeschluß stehen die Gründe für den Haftbefehl ?
Dann bitte den link zum Durchsuchungsbeschluß.

schicke den Dir gerne per Mail ...





.

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Keine Sachdiskussion

[Semira]

Zitat von Beimbach:

Zitat von Semira: Es gibt also KEINEN link zu einer Quelle.
Im Durchsuchungsbeschluß stehen die Gründe für den Haftbefehl ?
Dann bitte den link zum Durchsuchungsbeschluß.

Was den Beteiligten vorgeworfen wird, especially im Fall GB Mining, steht auch im Durchsuchungsbeschluss.
Der stand oft genug in den Foren.
Ansonsten wende dich an den Staatsanwalt der Sta München I.

Er stand in den Foren und wurde wieder gelöscht?
Also eine Fälschung, es ist ja auch ziemlich leicht Schriftstücke zu fälschen.

Also den wirklichen Grund des Haftbefehls kennt hier niemand, wenn er denn kein Insider ist.

Hier zählen doch nur harte Fakten, oder Beimbach ?

[who_is_next]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Zitiertes Posting entfernt / Sachebene verlassen

[Semira]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Zitiertes Posting entfernt / Sachebene verlassen

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.904.597 von Semira am 15.03.12 09:35:12

Semira wende dich an folgende Adresse, Info aus aller erster Hand:

http://www.kanzlei-petzold.de/strafrecht/besuch-in-stadelhei…

Ansonsten gibt`s hier auch sicher jemand der dir weiter helfen kann:

http://www.iq-investment.de/

[Semira]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.904.628 von Eberhard01 am 15.03.12 09:39:14

Ihr stellt Behauptungen über die Haftgründe auf, könnt sie aber nicht belegen.

[hoffihoff]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Spekulation über andere User-IDs/persönliche Auseinandersetzung

[Beimbach]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Zitiertes Posting entfernt / ggf. neu einstellen

[Semira]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Zitiertes Posting entfernt

[Beimbach]

Zitat von Semira: Ihr stellt Behauptungen über die Haftgründe auf, könnt sie aber nicht belegen.

Worum geht's dir eigentlich?
Sommer sitzt zu unrecht?

[Eberhard01]

Zitat von Semira: Ihr stellt Behauptungen über die Haftgründe auf, könnt sie aber nicht belegen.

Die Dokumente konnte jeder lesen der sich dafür interesiert hat, auch du.

Ich vermute mal ganz stark, daß der Staatsanwalt und Richter sich ihrer Sache sicher waren und nach wie vor sind.

[who_is_next]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Zitiertes Posting entfernt

[Beimbach]

Zitat von Semira: Rechtswidrig geheime Ermittlungsakten veröffentlicht ?

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.904.701 von Beimbach am 15.03.12 09:47:28

Es geht um eure Vorverurteilung , obwohl noch rein gar nix bewiesen ist !!!

[Semira]

Zitat von Beimbach: ..

@ Semira
frag bei der Sta an warum der Sommer inhaftiert wurde.
Fakt ist, er sitzt. Und das nicht wegen Trunkenheit am Steuer.

Nein, jeder der behauptet die Haftgründe zu kennen und der sie benennt, muß selbst den Nachweis (link zur Quelle ) erbringen.

Es geht doch um Fakten oder ?

[who_is_next]

Zitat von hoffihoff: ...

obwohl noch rein gar nix bewiesen ist !!!

FALSCH !

Kein Gerichtsbeschluss OHNE Beweis !

Also dürfte alles bewiesen sein - zumindest ausreichend für eine Durchsuchung

eine Verhaftung

eine Haft (Haftprüfungstermin schon stattgefunden)


es fehlt noch die Verurteilung !

keine Sorge, die kommt !





.

[who_is_next]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Semira]

Zitat von Beimbach:

Zitat von Semira: Ihr stellt Behauptungen über die Haftgründe auf, könnt sie aber nicht belegen.

Worum geht's dir eigentlich?
Sommer sitzt zu unrecht?

Ich glaube nicht, daß der Sommer zu unrecht sitzt, kann ihn aber nicht verurteilen, weil er noch nicht gerichtlich verurteilt wurde.

Ich habe meine IQ- Anteile schon verkauft (mit Verlust) und steige, möglicherweise, erst wieder ein, wenn endlichklar ist, welchen Preis die IQ Aktie wirklich Wert ist.

Mir geht es um die Fairness.
Und die wird hier von den "Aufklärern" verletzt.

[Semira]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.904.761 von who_is_next am 15.03.12 09:54:32

Dann kannst du alles behaupten und es als Wahrheit definieren.
Die Beweislast trägt der, der die Behauptung aufstellt.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.904.777 von Semira am 15.03.12 09:55:34

Ach ja die Fairness! Das sagen sich die WAM und GB Aktionäre auch.
Und deshalb sitzt er!

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.904.747 von who_is_next am 15.03.12 09:53:13

Da wird es also gar kein Gerichtsverfahren mehr geben und dem Angeklagten damit die Möglichkeit genommen , die Vorwürfe durch Gegenbeweise zu entkräften ?

Das ist vielleicht bei dir in Dubai so aber bestimmt nicht hier in D !

[who_is_next]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Keine Sachdiskussion

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.904.841 von hoffihoff am 15.03.12 10:02:56

jaja Hoffihoff, les dir doch einfach nochmal die IQ-Meldung durch, am besten täglich jeweils vor den Mahlzeiten.

"Gegen den Vorstandsvorsitzenden Herrn Peter Sommer wurde Haftbefehl erlassen und vollzogen."

http://www.irw-press.com/news_15294.html

[immer_runter]

Zitat von Semira:

Zitat von Beimbach: ...

Worum geht's dir eigentlich?
Sommer sitzt zu unrecht?

Ich glaube nicht, daß der Sommer zu unrecht sitzt, kann ihn aber nicht verurteilen, weil er noch nicht gerichtlich verurteilt wurde.

Ich habe meine IQ- Anteile schon verkauft (mit Verlust) und steige, möglicherweise, erst wieder ein, wenn endlichklar ist, welchen Preis die IQ Aktie wirklich Wert ist.

Mir geht es um die Fairness.
Und die wird hier von den "Aufklärern" verletzt.

Hi Semira,

falls Du die letzten tage was verpasst hast:
In der Presse, u.a der Sueddeutschen war ein Artikel. Grund der Festnahme war demnach die Manipulation von Kursen - wenn ich denn die Schreiber richtig verstanden habe.
Zitat Sueddeutsche: Der Münchner Geschäftsmann soll mehrere Millionen Euro eingesteckt haben, auf Kosten der Anleger...Peter S. soll ein Netzwerk gesteuert haben, das darauf spezialisiert gewesen sei, Aktienkurse nach oben zu treiben.

Hoffe das hat Dir geholfen.

Gruss & schoenen Tag
immer-runter

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Quelle? / ggf. neu einstellen

[Jaci]

Zitat von Semira: Dann kannst du alles behaupten und es als Wahrheit definieren.
Die Beweislast trägt der, der die Behauptung aufstellt.

Ein schöner Satz von Dir!!
Dann fang mal mit den Beweisen für die ganzen Märchenstundenbehauptungen an, die bei GB Mining, WAM, SN getätigt wurden, wo ist denn nur ein BEWEIS, der von unabhängiger Stelle kommt???

Hier wurde behauptet, daß sich die Balken biegen und, wie Du so schön sagst "als Wahrheit DEFINIERT".

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Zusammenhang? / Spekulation

[hoffihoff]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Behauptung ohne Beleg

[hoffihoff]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting entfernt / themenfremd

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Zitiertes Posting entfernt

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[hoffihoff]

Die hetztende Meute läuft schon wieder zu Hochform auf und die Unterstellungen gehen ungehindert weiter !

Ich lasse euch mal allein , damit ihr euer Tagwerk ungestört verrichten könnt !

[ErnstHaft]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Zitiertes Posting entfernt / themenfremd

[Christian123]

Bring doch mal den Beleg, dass IQ hier auch nur im Entferntesten etwas mit zu tun hat..

Bis dahin melde ich das mal..und DAS nennst du Fakten?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.905.150 von hoffihoff am 15.03.12 10:39:41

Jaja hoffihoff, du kennst den Unterschied zwischen Indizien und Unterstellungen?

[hoffihoff]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Spekulation über User-Identitäten

[Eberhard01]

Zitat von Christian123: Bring doch mal den Beleg, dass IQ hier auch nur im Entferntesten etwas mit zu tun hat..

Bis dahin melde ich das mal..und DAS nennst du Fakten?

Ja melde das mal ganz fix. Haben wir ja hier auch getan.


Vllt. stellt du deiner Meldung noch ein paar Fragen bei àla:

Kann die IQ, Hr. Nater, mal etwas nähere Info`s zum FB-Deal rausgeben usw.

[1erhart]

Wieder einmal ganz grosses Kino hier im Thread.

[Jaci]

Ach ja, die übliche Leier: jetzt wird wieder der Übringer oder Berichterstatter der "guten Nachrichten" versucht in die Einzelteile zu zerlegen, ohne daß man jemals in der Lage war, eine Zange in der Hand zu halten.

Anstatt dadrauf Eure Energie zu verwenden, helft doch Eurem Herrn und Meister damit, daß Ihr seine ganzen Märchengeschichten, die jetzt den Richter interessieren, bestätigt durch BELEGE, meldet Euch doch als Entlastungszeugen, wenn die Kritiker doch angeblich falsch liegen!!

Das würde doch viel mehr bringen, als die BERICHTERSTATTUNG zur Faktenlage der Inhaftierung von Peter Sommer, der Durchsuchung der Geschäftsräume von IQ Investment und den Ermittlungen rund um die ehemaligen und aktuellen IQ-Beteiligungen GB Mining und West Africa Mining ausführlich zu beplauschen.

[Christian123]

Bring doch einfach den Beleg? Wo ist denn dein Problem..kannste mal wieder nicht.. Wundert mich bei dir nicht!

Ein Paradebeispiel für Jacis "Faktenverständnis"

Du ziehst dir irgendeinen Artikel und spekulierst dann, ob das bei IQ wohl ähnlich ist..erbärmlicher Versuch-aber unterhaltsam..man muss dich eben lesen wie ein Klatschblatt...wie ich bereits schon einmal sagte: Ein Forencomedian!

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Reine Spekulation / Konstruierte Zusammenhänge

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.905.319 von Christian123 am 15.03.12 11:02:28

Info`s zum FB-Deal und den Hintergründen bekommt ihr hier:


Peter Sommer
Cornelius Nater

Tel: [phone]
Fax: [phone]

[e-mail]
www.iq-investment.de

[Christian123]

Warum spekulierst du ohne Nachweise und Belege, wenn du doch selber weisst an wen du dich wenden kannst?

Die Antwort darauf kennt hier wohl jeder..

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.905.448 von Christian123 am 15.03.12 11:24:18

Was hat dir IQ mitgeteilt?

Konnten sie alle Vorwürfe entkräften?

Lass uns an deinem Wissen teilhaben.

[Eberhard01]

"Ein weiterer Schritt zu einer erhöhten Akzeptanz bei in- und ausländischen Investoren ist die kontinuierliche Verbesserung der Kommunikationsebene, einhergehend mit einer transparenten Außendarstellung des Unternehmens."

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3716082-dgap-news-…

[Beimbach]

Zitat von Christian123: Warum spekulierst du ohne Nachweise und Belege, wenn du doch selber weisst an wen du dich wenden kannst?

Die Antwort darauf kennt hier wohl jeder..

Spekulieren mit Fakten und Belegen ist kein Spekulieren.

Fakt ist, der Sommer ist in UHaft.
Grund: Aktienbetrug mit GB Mining. Scalping. Und weil er nicht davonlaufen soll.
Quelle: Durchsuchungsbeschluss

Ob die aktuellen IQ Geschäfte auch noch in den Fokus der Ermitlungen rutschen. Darüber kann man aktuell nur spekulieren.
Gibt es tatsächlich eine Förderlizenz bei der SN AG?
War der Wingdamdeal koscher und nicht zum Nachteil der Aktionäre?
Etc.

[Christian123]

Beimbach das hast du nicht begriffen..Es geht hier um den FB-Deal und der Bezug zum eingestellten Artikel..Den gibt es nicht!

Das ist Fakt.

Deine Einwände zu SN und Wingdam sind genauso aus der Luft gegriffen.Es gibt keinen Beleg.

Es sieht immer mehr so aus, als wenn ihr Aktionäre herausdrängen wollt..

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Unlauteres Suggerieren von Zusammenhängen

[Christian123]

Ich könnte ja dementsprechend einen Artikel zu Berufsklägern und Bashern einstellen und mit diesem Hinweis auf euch aufmerksam machen-wäre aber auch nur Spekulation..

Nochmal: Wo ist der Beleg, dass IQ hier betrügerische Absichten hat wie es in den Artikeln genannt wird?

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Ansagen an die Moderation bitte per Boardmail

[Eberhard01]

Zitat von Christian123: Ich könnte ja dementsprechend einen Artikel zu Berufsklägern und Bashern einstellen und mit diesem Hinweis auf euch aufmerksam machen-wäre aber auch nur Spekulation..

Nochmal: Wo ist der Beleg, dass IQ hier betrügerische Absichten hat wie es in den Artikeln genannt wird?

Also wenn es in "den Artikeln genannt wird", dann ist es offiziell und amtlich. Das eine ist nämlich eine DGAP der IQ himself!

[1erhart]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Off Topic / keine Sachdiskussion

[Christian123]

Man merkt schon deutlich wie penetrant du es nicht verstehen willst, da du ja anscheinend die nächste Sau (FB-deal) durchs Dorf treiben musst.
Für heute ware es das für mich..
Das führt zu nichts und auf eure "Fakten" kann ich, wie jeder andere Aktionär, wohl getrost verzichten..

[Beimbach]

Zitat von Christian123: Deine Einwände zu SN und Wingdam sind genauso aus der Luft gegriffen.Es gibt keinen Beleg.

Für die Förderlizenz gibt es keinen Beleg.
Das ist richtig.
Es wurde zwar drüber geschrieben, dass es eine geben soll, aber gesehen hat die keinen Mensch. Und Brunzels Geschreibsel dazu. Hier in diesem Thread (Mitte Januar rum).
GB Miningall ick hör dir trapsen.

Dafür dass die Aktien aus dem Wingdamdeal nicht bei Löscher und Co. gelandet sind (den Personen denen Wingdam gehört(e), sondern beim Sommer und beim Brunzel dafür gibt es einen Beleg. Die Aktionärsstruktur nach diesem Deal.

Zitat von Christian123: Es sieht immer mehr so aus, als wenn ihr Aktionäre herausdrängen wollt..

Jau.
Eine andere Erklärung kann es nicht geben.

[Beimbach]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Zitiertes Posting entfernt / Sachebene verlassen

[immer_runter]

wies ist eigentlich die WAM delisted worden?

[Beimbach]

"Und Brunzels Geschreibsel dazu. Hier in diesem Thread (Mitte Januar rum)."

Bezieht sich auf den Wingdamdeal. Nicht auf SN.

Sorry.

[Beimbach]

Zitat von immer_runter: wies ist eigentlich die WAM delisted worden?

CH Aktie.
Meine Speku:
Man konnte/wollte den aktuellen Freiverkehrsbedingungen nicht nachkommen.
Sprich GK zu soundsoviel Aktien, 1 € Nennbetrag je Aktie.

[who_is_next]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Keine Sachdiskussion / Provokation

[who_is_next]

Zitat von Christian123: ...

Nochmal: Wo ist der Beleg, dass IQ hier betrügerische Absichten hat wie es in den Artikeln genannt wird?

Der Beleg ist der (unumstößliche) Fakt das ein Richter einen Beschluss zu einer Hausdurchsuchung erlassen hat ...

Ein Richter einen Haftbefehl ausgestellt hat ....


Ein Richter im Haftprüfungstermin die Verwahrung des bezeichneten Peter S. verfügt hat ...

... das es nicht der Lebenserfahrung entspricht das 3 Richter(innen) 5IQ shorten wollen und deshalb das alles veranstalten ...






.

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Keine Sachdiskussion / Provokation

[hoffihoff]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Ansagen an die Moderation bitte per Boardmail

[who_is_next]

Zitat von Christian123: ... du es nicht verstehen willst, da du ja anscheinend die nächste Sau (FB-deal) durchs Dorf treiben musst.
...
Das führt zu nichts und auf eure "Fakten" kann ich, wie jeder andere Aktionär, wohl getrost verzichten..

nun, es wäre sicherlich eine vertrauensbildende Maßnahme wenn 5IQ den Depotauszug mit den FB-Aktien veröffentlicht !!!

Tun sie aber nicht - deshalb muss bei "den" Beteiligten spekuliert werden (dürfen!) das auch dieser (angebliche) Deal gefaked ist !


ODER ???






.

[immer_runter]

hoffihoff, ich habe es gestern schon mal gefragt.
Hoer doch bitte auf immer solche Andeutungen zu machen, bzgl. Hntergruende und Sachen die angeblich so offensichtlich sind. Nicht-Insider werden dadurch nur verunsichert.

Teile bitt Dein Wissen - zumindest ich wäre dankbar.

[Jaci]

Zitat von Christian123: Ich könnte ja dementsprechend einen Artikel zu Berufsklägern und Bashern einstellen und mit diesem Hinweis auf euch aufmerksam machen-wäre aber auch nur Spekulation..

Nochmal: Wo ist der Beleg, dass IQ hier betrügerische Absichten hat wie es in den Artikeln genannt wird?

Christian, sei doch nicht so ungeduldig!! Wenn es einen Beleg gibt, dann wird es der Staatsanwalt schon herausfinden, lass sie doch erstmal die Durchsuchungsergebnisse auswerten!!

Du postest doch auch immer Deine Wingdam-Spekulationen und das ganze andere, von IQ/SOMMER veröffentlichte Zeugs, ohne daß es jenseits von ein selbst erstellten Papierchen greifbare Belege gibt und die einzigen jemals veröffentlichten Belege, nämlich die SGS-Laborergebnisse bei SN werden ja so gerne von Euch "unter den Teppich gekehrt", weil so grottenschlecht.

Es gibt hier begründete Indizien und Parallelen.
Genau sowas ist der Grund, warum der Staatsanwalt ermittelt. Ob daraus ein Beweis wird: lass Dich doch überraschen!
Aber was ist verwerflich, diese Indizien aufzuzeigen??
Wenn Du was zu Berufsklägern hast, was hier auf IQ passt, so stell es doch einfach ein, Du schriebst ja selber, Du könntest es!! Also, frisch voran!

[santakl]

Facebook-Hype lockt Betrüger
Sie sind noch gar nicht an der Börse, aber bei Anlegern schon heiß begehrt: In den USA blüht der Handel mit den Anteilen von Facebook und Twitter. Die Umsatzexplosion auf dem kaum regulierten Sekundärmarkt ruft die Börsenaufsicht auf den Plan. von Frank Bremser
Facebook und Twitter sind gar noch nicht an der Börse, aber kräftig gehandelt wird dennoch schon mit ihren Anteilen. Der Sekundärmarkt, auf dem Anteile von nicht-notierten Unternehmen gehandelt wird, erlebt in den USA derzeit einen Boom - vor allem aufgrund des wiedererwachten Interesses an Internetaktien. Nach Angaben der Investmentfirma Nyppex hat sich das Handelsvolumen im vergangenen Jahr auf 9,23 Mrd. Dollar mehr als verdoppelt.
Das Problem für die Anleger und damit auch für die Aufsicht SEC ist aber, dass die entsprechenden Handelsplattformen und auch die gehandelten Firmen nicht so strengen Transparenz - und Offenlegungsvorschriften unterliegen wie bereits an der Börse gehandelten Unternehmen. So ist es keine Seltenheit, dass Investoren in Firmen investieren, von denen sie niemals auch nur eine Geschäftskennzahl gesehen haben.

hoffentlich hat IQ da aufgepasst

[malwina]

Praktiker:

bei 1832800 Praktiker Aktien (Kurs 1,95) beträgt der Buchgewinn jetzt ca. 420000.-- Euro


das sind pro IQ Akzie immerhin 6 Cent

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Quelle? / Wiederholung

[who_is_next]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Quelle? / Provokation

[1erhart]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Zitierte Postings entfernt / Off Topic

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.906.254 von malwina am 15.03.12 13:28:44

Und wie hoch sind auf der anderen Seite die Finanzierungskosten für diesen Deal??? Man sollte schon immer beide Seiten einer GuV betrachten.... ansonsten ist es nicht so wirklich aussagekräftig, oder??

[kikaaa]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Zitierte Postings entfernt / ggf. neu einstellen

[malwina]

Zitat von Jaci: Und wie hoch sind auf der anderen Seite die Finanzierungskosten für diesen Deal??? Man sollte schon immer beide Seiten einer GuV betrachten.... ansonsten ist es nicht so wirklich aussagekräftig, oder??

Bei angenommenen 10% Zinsen ca. 27000.-- Euro p.m.

[MAGEMI1985]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.906.596 von kikaaa am 15.03.12 14:22:47

"Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich."

Was zu überprüfen wäre ...

[kikaaa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.906.785 von MAGEMI1985 am 15.03.12 14:53:06

Emittent in diesem Fall die Praktiker AG




.

[Jaci]

Ich denke, daß das schon der Wahrheit entspricht, daß 3,16% an Praktiker erworben wurde. Ich halte da auch die Bestätigung von Praktiker für der Wahrheit entsprechend.

Was völlig im Unklaren ist, sind die "Randbedingungen" dieses Deals, soll heißen den Nachweis des durchschnittlichen Erwerbskurses (xx Aktien haben in Summe yy € gekostet) sowie die Kosten, die dieser Deal laufend verursacht.

Ob das Ganze in Summe der "Top-Deal" war/ist/werden wird, zeigt sich dann, wenn man die Investition wieder zu Geld machen will/muss.

Wer es für einen "Top-Deal" hält, soll sich mal fragen, ob ER PERSÖNLICH auch Praktiker in seinem Depot hat und wenn nein, warum nicht und wenn ja, warum er sie also "nochmal" über den "Umweg IQ" erwerben sollte, wenn doch bislang eher das XETRA-Gold und die "Explorergiganten" für ihn die Motivation waren.

[kikaaa]

Peter Sommer hat bestimmt die Homepage von Praktiker hacken lassen

http://www.praktiker.com/pb/site/praktiker_com/get/559538/12…



.

[MAGEMI1985]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.906.918 von kikaaa am 15.03.12 15:10:09

... hat uns mitgeteilt.
Das läßt Fragen offen.

Für das entstandene Misstrauen ist IQ verantwortlich.
Es wird nun mehr hinterfragt und in Augenschein genommen.
Das ist nun mal die Folge der Geschehnisse.

[MAGEMI1985]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.906.900 von Jaci am 15.03.12 15:08:41

... daran zweifle ich auch nicht, das Praktiker alles so weitergegeben hat wie es ihnen mitgeteilt wurde.
Doch kann Praktiker nur das Weitergeben, was ihnen auch mitgeteilt wurde.
Das geht klar aus der Veröffentlichung hervor: "Die IQ Investment hat uns mitgeteilt ...".
Und darum stellt sich mir die Frage, neben dem Nachweis des durchschnittlichen Erwerbskurs, trotzdem ob sie denn erworben wurden.

[Eberhard01]

Egal wie man das sieht, von Seiten IQ ist nun mal eine glasklare Stellungnahme von Nöten. Facebook, Praktiker usw. dürften ja nicht so schwer zu eruieren sein.

Ich habe den Eindruck die sind komplett handlungsunfähig trotz dem Vorstand Nater.

[MAGEMI1985]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.907.132 von Eberhard01 am 15.03.12 15:35:15

... ja, zu dem Schluss muss man augenblicklich kommen.
Kein Statement der Firma, ausser das schon oft erwähnte; sehr flach.
Da muss mehr kommmen!
Als Aktionär kann man sich da nur unbehaglich fühlen.

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Unnötige Provokation

[Jaci]

Zitat von MAGEMI1985: ... daran zweifle ich auch nicht, das Praktiker alles so weitergegeben hat wie es ihnen mitgeteilt wurde.
Doch kann Praktiker nur das Weitergeben, was ihnen auch mitgeteilt wurde.
Das geht klar aus der Veröffentlichung hervor: "Die IQ Investment hat uns mitgeteilt ...".
Und darum stellt sich mir die Frage, neben dem Nachweis des durchschnittlichen Erwerbskurs, trotzdem ob sie denn erworben wurden.

Das ist eine gute Betrachtungsweise!!
Demnach kann ich ja heute mitteilen, daß ich beispielsweise x % an der Y AG erworben habe, diese ist mitteilungspflichtig (je nach Höhe der Beteiligung und Segment) und ich stehe mit Super-Publicity vor "meinen" Aktionären da, wenn mein Name in allen Medien "kostenlos" steht und ich darüber hinaus noch behaupte, daß ich zum "Schnäppchenpreis" erfolgreich war.

Nachweisen muss ich das Ganze doch eigentlich erst, wenn meine Bilanz fällig ist, oder?? Bis dahin verticke ich meine angebliche Beteiligung, bin wieder "sauber" und alles ist gut?? Kann es so laufen???

Das würde ganz neue Perspektiven der Betrachtung ergeben......

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Zitiertes Posting entfernt

[MAGEMI1985]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.907.239 von Jaci am 15.03.12 15:49:37

Es tut mir ja fast schon leid, so darüber denken zu müssen.

Ja, wie sieht die Nachweispflicht über den Erwerb der Aktien denn aus?
Wirft der Wirtschaftsprüfer einen Blick ins Depot?
Läßt er sich die Orderausführungsdokumente vorgelegen?

Wer kann das beantworten? Mir ist das nicht bekannt.

Vielen Dank

[who_is_next]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Quelle?

[who_is_next]

Zitat von malwina:

Zitat von Jaci: Und wie hoch sind auf der anderen Seite die Finanzierungskosten für diesen Deal??? Man sollte schon immer beide Seiten einer GuV betrachten.... ansonsten ist es nicht so wirklich aussagekräftig, oder??

Bei angenommenen 10% Zinsen ca. 27000.-- Euro p.m.

Fragt sich denn hier niemand wer überhaupt einen solchen Kredit geben würde ?






.

[who_is_next]

Zitat von MAGEMI1985: ... daran zweifle ich auch nicht, das Praktiker alles so weitergegeben hat wie es ihnen mitgeteilt wurde.
Doch kann Praktiker nur das Weitergeben, was ihnen auch mitgeteilt wurde.
Das geht klar aus der Veröffentlichung hervor: "Die IQ Investment hat uns mitgeteilt ...".
Und darum stellt sich mir die Frage, neben dem Nachweis des durchschnittlichen Erwerbskurs, trotzdem ob sie denn erworben wurden.

Das aktuelle Managment könnte durch Veröffentlichung eines auf den Namen der 5IQ lautenden Depotauszuges für Klarheit sorgen !


Tun Sie aber nicht ! Hat bestimmt Gründe ?





.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.907.509 von who_is_next am 15.03.12 16:25:55

Vermutlich isses genau so. Man hat nichts Entlastendes zum vorlegen und schweigt deshalb.

[Beimbach]

Zitat von who_is_next: Das aktuelle Managment könnte durch Veröffentlichung eines auf den Namen der 5IQ lautenden Depotauszuges für Klarheit sorgen !

Schlicht und einfach die beste Maßnahme die man derzeit machen kann.

Die Suchlizenzen der SN wurden damals auch veröffentlicht.
Da war man ja auch sehr offenherzig.

[who_is_next]

Zitat von Jaci: ...

Das ist eine gute Betrachtungsweise!!

Demnach kann ich ja heute mitteilen, daß ich beispielsweise x % an der Y AG erworben habe, diese ist mitteilungspflichtig (je nach Höhe der Beteiligung und Segment) und ich stehe mit Super-Publicity vor "meinen" Aktionären da, wenn mein Name in allen Medien "kostenlos" steht und ich darüber hinaus noch behaupte, daß ich zum "Schnäppchenpreis" erfolgreich war.

Nachweisen muss ich das Ganze doch eigentlich erst, wenn meine Bilanz fällig ist, oder?? Bis dahin verticke ich meine angebliche Beteiligung, bin wieder "sauber" und alles ist gut?? Kann es so laufen???

Das würde ganz neue Perspektiven der Betrachtung ergeben......

Nachweisen mußt Du es garnicht ! Wem Nachweisen ? Nach welchem Gesetz ? Nach welcher Verordnung ? - Der Nachweis ist NICHT geregelt (!)

Überprüfen kann es nur die BaFin - sonst niemand !

Die BaFin prüft iS 5IQ alles - leider gibt sie KEINE Auskunft.

Praktiker weiß es nur dann, wenn sich 5IQ mit ALLEN seinen (angeblichen) Aktien anmeldet zur HV - aber wenn nicht (weil der Vorstand einsitzt o ä ?)?






.

[who_is_next]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Wiederholung

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.907.562 von who_is_next am 15.03.12 16:31:20

Dann gib endlich eine Quelle an wenn keine Nachweispflicht vorhanden sein muss und behaupte nicht einfach etwas was du mit Sicherheit gar nicht weisst.

Jegliche Postings solcher Art werden ab sofort gemeldet.

[who_is_next]

Zitat von 1erhart: Dann gib endlich eine Quelle an wenn keine Nachweispflicht vorhanden sein muss und behaupte nicht einfach etwas was du mit Sicherheit gar nicht weisst.

Jegliche Postings solcher Art werden ab sofort gemeldet.

Bleib locker !

Quelle AktG

http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/aktg/gesamt.pd…






.

[1erhart]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Beimbach]

Naja, das war ein Gerichtsurteil (1 von den 10).
Es ging um Betrug in 92 Fällen.

[1erhart]

Zitat von Beimbach: Naja, das war ein Gerichtsurteil (1 von den 10).
Es ging um Betrug in 92 Fällen.

Dann schreibt aber auch nicht 92 mal verurteilt das ist genauso falsch wie vieles anderes auch.

Einmal verurteilt und sonst gar nichts.

[niki550525]

Sagt mal wird Euch das Spiel hier nicht langsam zu blöde.
Wie kann man nur soviel Zeit hier verschwenden um solch einen schmarren hier reinzustellen ? Ich habe noch nie soviel blödsinn auf einem haufen gelesen. Und NEIN ich habe keinen Beweis dafür :-)
Das ist keine diskussion die Ihr hier führt. Hier werden grundsätzlich alle Veröffentlichungen angezweifelt.
Mag ja sein das bei einigen kein vertrauen da ist. Das habt Ihr ja schon oftmals kund getan. Nun kann es ja mal gut sein.....
Ihr braucht mir hier auch nicht darauf zu antworten, denn ich kann es sowieso nicht mehr lesen, weil ich Euch auf ignore getellt habe.
Vielleicht mal nur so am Rande. Ich glaub auch nicht, das hier dieses geblödel noch irgend jemand ernst nimmt.
Nicht perönich nehmen. Habe auch keinen namentlich genannt
Niki

[santakl]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Provokation / Keine Sachdiskussion

[1erhart]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Wiederholung / Keine Sachdiskussion

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.907.562 von who_is_next am 15.03.12 16:31:20

Ich denke, daß ich in meiner Bilanz durchaus Aktiva und Passiva angeben muss, wofür ist so eine Bilanz denn sonst da?? Und dazu gehört doch auch eine Beteiligung in Form von Aktien (auf der Aktiva-Seite), die ich zudem noch KÄUFLICH erworben habe, also gegen sogenanntes GELD! und eben auch die Verbindlichkeiten auf der Passiva-Seite, wenn ich welche zum Kauf der Anteile eingegangen bin.

Oder, "Herr Beimbach" als Bilanzexperte???

[Beimbach]

Zitat von Jaci: Oder, "Herr Beimbach" als Bilanzexperte???

Klaro.
Allerdings plädiere ich dafür, dass das Xetra Gold vorhanden ist.
Bilanziert zu Anschaffungskosten (yes!) unter der Bilanzposition Wertpapiere des AV. Ist so richtig, da es ja Zertifikate sind.

Allerdings hat die IQ AG selber mal in NL geschrieben, dass die IQ Portfolio die "Vermögensachse abbilden" solle. Was immer das heißen mag.

Auf der Passivseite stehen aber auch die 6,75 Mio € Grundkapital. Die müssen auch schon irgendwo auf der Aktivseite zu finden sein. Und damit meine ich nicht "schöngerechnetes Grundvermögen".

[smallcapsinvestments]

Meine Meinung wird nicht interessieren, da die nicht in das Vorgehen von einigen hier passen wird.

Die "Aktivitäten" haben mal wieder zugenommen, da es wohl nicht so gelingt, die Kurse von SN und IQ noch weiter runter zu bekommen. Es scheint noch immer Käufer zu geben und das, obwohl hier alles zum x-ten Mal wiederholt wird und alles angezweifelt wird.

Die "Gefahr" wird m. E. immer größer, dass ein Schub beim Kurs kommt. Kann mich ja täuschen, aber eine größere Order kann diesen Schub schnell auslösen. Schaut nur den Verlauf der letzten Tage an, da hat was gestoppt und wenn es stoppt dreht es in die eine oder andere Richtung und IQ und SN ist „ausgebombt“. Wenn es so kommt, muss hier noch mehr und schneller geschrieben werden. Wenn die Contra-Fraktion einen Bestand hätte, dann würde es wohl nach unten gehen, da gibt es aber wohl keinen Bestand zum Verkaufen.

Normalerweise ist nach solchen Vorfällen wie bei IQ und SN immer erst mal eine zeitlang Ruhe. Warum nur hier nicht? Die Antwort kann sich jeder selber überlegen und sich dann seine Meinung bilden. Eine Antwort oder einen Kommentar benötige ich hier von keiner Seite.

Vielleicht befasst man sich hier mal mit anderen Personen. So gibt es einen AR, von dem der Vorstand einsetzt wurde und jetzt wohl tätig werden muss. Aufklärung über alles wird es sicher in 2012 geben.

[Beimbach]

Von meiner Seite her kann ich Entwarnung geben.
Ich hatte niemals IQ/SN Aktien, ich habe aktuell keine. Und ich habe nicht vor, welche zu kaufen.
Weder long noch short.

"Normalerweise ist nach solchen Vorfällen wie bei IQ und SN immer erst mal eine zeitlang Ruhe."

Nenn mal ein paar Beispiel bitte.

[niki550525]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.908.475 von smallcapsinvestments am 15.03.12 18:20:01

Super geschrieben bis auf eine Kleinigkeit.
Die die hier lesen um sich zu "bilden" sind nur ein geringer Teil der Käufer. Denke mal das hier kaum einer zukauft und alle die verkaufen wollten haben dies schon getan oder werden dies tun wenn der Kurs wieder höher steht.
Die die jetzt kaufen, sind hier nicht vertreten und die Entscheidung das sie kaufen holen sie sich bestimmt nicht aus WO oder Avira.
Die die hier negativ schreiben, beinflussen den Kurs nur maginal bzw. überhaupt nicht !
Die Absicht der die hier negativ schreiben ist klar erkennbar. Da gibt es sogar Leute die nichtmal eine Aktie hier besitzen aber stundenlang vor dem PC sitzen um Ihren Käse hier los zu bekommen.
"Ja gehts noch. Wie bekloppt is das denn." wüde man normal sagen
Da ich nicht davon ausgehe, das jemand so "weltfremd" ist, sehe ich hier klar eine berechnente Aktion dahinter.
Allerding soll es ja Leute geben die im normalen Leben jeglichen Verlust des soziallebens verloren haben und daher das Internet benötigen um wenigstens eine Ansprache zu bekommen.
Möchte keinen hier verurteilen. Es ist rein meine Überlegung um anderen einen Denkanstoß zu geben.

Zu S.P. da kann man schreiben was man will, die Beweise für seine Unschuld oder Schuld müssen andere erbringen. Das ist eine Sache.
Das dies dem Unternehmen geschadet hat ist klar, aber deshalb muß man ja wirklich nicht überall einen Betrug oder Unwahrheiten sehen.
Das IQ zu diesen nicht bewiesenen Anschuldigungen hier im Forum keine Stellungnahme bringen, müsste wohl jedem einleuchten, der noch alle Kugel am Christbaum hat.
a, würden die ja nicht mehr zum arbeiten kommen
und b, kann das denen am Allerwertesten vorbeigehen, denn die können warten bis die Daten(falls vorhanden) auf dem Tisch liegen.
Ich habe heute wieder zugekauf, da ich an das Unternehmen glaube.
Ich habe einen 5 Stelligen anteil an diesem Unternehmen und kann immer nich ruhig schlafen.
Lasst einfach Daten sprechen.....
Niki

[niki550525]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.909.145 von niki550525 am 15.03.12 19:52:06

Sorry für den schreibfehler
Soll natürlich heisen: immer noch ruhig schlafen !

Niki

[Turbodein]

Zitat von Jaci: Wer es für einen "Top-Deal" hält, soll sich mal fragen, ob ER PERSÖNLICH auch Praktiker in seinem Depot hat und wenn nein, warum nicht und wenn ja, warum er sie also "nochmal" über den "Umweg IQ" erwerben sollte, wenn doch bislang eher das XETRA-Gold und die "Explorergiganten" für ihn die Motivation waren.

Ich habe Praktiker im Dezember mal kurz gezockt.
Nachdem ich am Montag komplett aus IQ raus bin habe ich mir am Montag "im Gedenken" an IQ ein "dickes Paket" Praktiker-Aktien im Bereich EUR 1,75 zugelegt.
Bei Praktiker handelt es sich einfach um eine "Turnaround" Spekulation.
"Normale" Investoren haben sich Praktiker bei EUR 30, EUR 20, EUR 10 oder EUR 5 zugelegt und dachten der Laden läuft von selbst. Jetzt ist es eben die typische Spielwiese für Beteiligungsgesellschaften (vgl. z.B. Aurelius etc.). Ich versuch sie mal etwas zu kopieren.

[hoffihoff]

Als der Praktiker-Kurs gefallen ist , gab es hier im Minutentakt ein Posting zur Kursentwicklung und nun kommt nix mehr , wo Praktiker wieder über 2 Euro notiert und sich das Aktienpaket der IQ mit 550k Euro im Plus befindet ?

[immer_runter]

praktiker ist die nächste karstadt.
hoffe iq findet rechtzeitig den verkaufsknopf.

[who_is_next]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Nachweis? / Ansonsten Unterstellung

[kikaaa]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Zitiertes Posting entfernt

[who_is_next]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Unbewiesene Vermutungen / Quelle?

[Christian123]

Mir scheint es so, als wenn du etwas herbeizureden versuchst..abgesehen davon..was wäre daran witzig..es zeigt wie du drauf bist..

Geht nicht nennenswert unter 0,40€ ...wie ärgerlich aber auch...?

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Unnötige Provokation

[malwina]

Zitat von malwina: Praktiker:

bei 1832800 Praktiker Aktien (Kurs 1,95) beträgt der Buchgewinn jetzt ca. 420000.-- Euro


das sind pro IQ Akzie immerhin 6 Cent

UpDate:

Bei einem Kurs von jetzt 2,05 beträgt der Buchgewinn 604.000 Euro.

Das sind immerhin ca. 9 Cent pro Aktie.

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Bezugsposting gesperrt

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Keine Sachdiskussion

[Loserin]

Wurde bei Ariva der IQ Thread gesperrt ?
Warnung
Sie können wegen technischer Probleme momentan leider keinen neuen Beitrag einfügen.

Seltsam, daß die anderen Threads funzen.

[kikaaa]

Zitat von who_is_next:

Zitat von kikaaa: ...

herrschau das es so ist kann doch jeder zocker_online überprüfen

http://www.praktiker.com/pb/site/praktiker_com/get/559538/12…



...

das einzige was man da nachlesen kann ist das Praktiker mitteilt das 5IQ behauptet ...

... und nicht, das Praktiker bestätigt !






.

Eine Stimmrechtsmitteilung nach § 21 WpHG muss umgehend bei der BaFin angezeigt werden,die Schwellenwerte liegen bei 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 50 oder 75 %,Ad-hoc-Publizität schon mal irgendwo gelesen ?

http://ww2.bafin.de/database/AnteileInfo/aktiengesellschaft.…

Verdammt,das steht doch wirklich in der Datenbank der BaFin das IQ Investment 3,16% an der Praktiker AG hält




.

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Keine Sachdiskussion

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Keine Sachdiskussion

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Keine Sachdiskussion

[niemwolf]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Unnötige Provokation / Keine Sachdiskussion

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Provokation / Keine Sachdiskussion

[Beimbach]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Off Topic

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Off Topic

[who_is_next]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Bitte Nachweis bzw. Quelle liefern / Nicht nachvollziehbar

[immer_runter]

wieso sollte man eine simmrechtsmitteilung fälschen?
dafuer gibt es doch keinerlei Grund oder Anreiz.

[who_is_next]

Zitat von immer_runter: wieso sollte man eine simmrechtsmitteilung fälschen?
dafuer gibt es doch keinerlei Grund oder Anreiz.

zumindest theoretisch denkbar wäre es um dem Aktionariat einen gewissen Wert vorzugaukeln ... und das Argument, das das keiner macht ... ist bei einem rechtskrätig verurteilten Betrüger ...denkbar






.

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.912.418 von immer_runter am 16.03.12 11:01:25

Ich geh auch davon aus, das die Meldung echt ist. Schließlich brauchte man einen Grund, das Xetragold zu verpfänden.

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[MAGEMI1985]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting entfernt / Link: Zusammenhang mit Diskussionsthema?

[kikaaa]

Zitat von who_is_next:

Zitat von kikaaa: Eine Stimmrechtsmitteilung nach § 21 WpHG muss umgehend bei der BaFin angezeigt werden,die Schwellenwerte liegen bei 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 50 oder 75 %,Ad-hoc-Publizität schon mal irgendwo gelesen ?

http://ww2.bafin.de/database/AnteileInfo/aktiengesellschaft.…

Verdammt,das steht doch wirklich in der Datenbank der BaFin das IQ Investment 3,16% an der Praktiker AG hält




.

Antworte Dir zu diesem Thema letztmalig ... alle Meldungen u Mitteilungen beruhen auf einer vom meldeplicht(widrigen)igen Aktionär abgegebenen Mitteilung (und hier ggf Behauptung ).

Heißt theoretisch (da weder Du mir - noch ich Dir beweisen / bzw gegenteil beweisen kann): meldet 5IQ einen nicht vorhandenen Bestand (auch der BaFin) und alle glauben das stimmt - selbst die BaFin prüft nicht !

Bedeutet, das es unsicher bleibt OB 5IQ überhaupt jemals Praktiker Aktionär war






.

Na dann will ich doch nicht Unhöflich sein und antworte dir letztmalig zu diesem Thema

§ 21
Mitteilungspflichten des Meldepflichtigen

(1) Wer durch Erwerb, Veräußerung oder auf sonstige Weise 3 Prozent, 5 Prozent, 10 Prozent, 15 Prozent, 20 Prozent, 25 Prozent, 30 Prozent, 50 Prozent oder 75 Prozent der Stimmrechte an einem Emittenten, für den die Bundesrepublik Deutschland der Herkunftsstaat ist, erreicht, überschreitet oder unterschreitet (Meldepflichtiger,in diesem Fall IQ Investment), hat dies unverzüglich dem Emittenten (Praktiker AG) und gleichzeitig der Bundesanstalt(BaFin), spätestens innerhalb von vier Handelstagen unter Beachtung von § 22 Abs. 1 und 2 mitzuteilen.

http://dejure.org/gesetze/WpHG/21.html





.

[kikaaa]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Link ohne direkt erkennbaren Bezug zum Bezugsposting

[Semira]

Zitat von niki550525: Super geschrieben bis auf eine Kleinigkeit.
Die die hier lesen um sich zu "bilden" sind nur ein geringer Teil der Käufer. Denke mal das hier kaum einer zukauft und alle die verkaufen wollten haben dies schon getan oder werden dies tun wenn der Kurs wieder höher steht.
Die die jetzt kaufen, sind hier nicht vertreten und die Entscheidung das sie kaufen holen sie sich bestimmt nicht aus WO oder Avira.
Die die hier negativ schreiben, beinflussen den Kurs nur maginal bzw. überhaupt nicht !
Die Absicht der die hier negativ schreiben ist klar erkennbar. Da gibt es sogar Leute die nichtmal eine Aktie hier besitzen aber stundenlang vor dem PC sitzen um Ihren Käse hier los zu bekommen.
"Ja gehts noch. Wie bekloppt is das denn." wüde man normal sagen
Da ich nicht davon ausgehe, das jemand so "weltfremd" ist, sehe ich hier klar eine berechnente Aktion dahinter.
Allerding soll es ja Leute geben die im normalen Leben jeglichen Verlust des soziallebens verloren haben und daher das Internet benötigen um wenigstens eine Ansprache zu bekommen.
Möchte keinen hier verurteilen. Es ist rein meine Überlegung um anderen einen Denkanstoß zu geben.

Zu S.P. da kann man schreiben was man will, die Beweise für seine Unschuld oder Schuld müssen andere erbringen. Das ist eine Sache.
Das dies dem Unternehmen geschadet hat ist klar, aber deshalb muß man ja wirklich nicht überall einen Betrug oder Unwahrheiten sehen.
Das IQ zu diesen nicht bewiesenen Anschuldigungen hier im Forum keine Stellungnahme bringen, müsste wohl jedem einleuchten, der noch alle Kugel am Christbaum hat.
a, würden die ja nicht mehr zum arbeiten kommen
und b, kann das denen am Allerwertesten vorbeigehen, denn die können warten bis die Daten(falls vorhanden) auf dem Tisch liegen.
Ich habe heute wieder zugekauf, da ich an das Unternehmen glaube.
Ich habe einen 5 Stelligen anteil an diesem Unternehmen und kann immer nich ruhig schlafen.
Lasst einfach Daten sprechen.....
Niki

Klasse Beitrag !!

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.912.975 von Semira am 16.03.12 12:08:20

Da kann ich nur zustimmen , dass dies ein Beitrag ist , der die Lage absolut treffend beschreibt !!!

Was sich hier manche Leute zusammenspinnen und wirklich alles in Frage stellen , ist die absolute Krönung !

Man sollte am besten gar nicht mehr auf solchen Unsinn eingehen , da mittlerweile jeder Leser dieses Forums mitbekommen hat , was dahintersteckt !

[who_is_next]

.


"... Dieser Beitrag wurde von ... moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w: o vor..."


5IQ lebt !






.

[who_is_next]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[MAGEMI1985]

Die Schließung des Open Market ist ein für mich nicht zu vernachlässigendes Kriterium einer Kauf-/Verkaufsentscheidung.

Hat diesbezüglich schon mal jemand Kontakt mit dem Unternehmen aufgenommen?

Dieser Link enthält das Dokument (14.02.2011), in dem es um die Schließung des Open Market geht.
Und davon wäre auch IQ Investment betroffen.
http://www.bsk-legal.com/index.php?id=aktuell

[MAGEMI1985]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.913.321 von MAGEMI1985 am 16.03.12 12:54:59

... natürlich vom 14.02.2012 und nicht 2011!!!

[who_is_next]

Zitat von MAGEMI1985: Die Schließung des Open Market ist ein für mich nicht zu vernachlässigendes Kriterium einer Kauf-/Verkaufsentscheidung.

...
Und davon wäre auch IQ Investment betroffen.
http://www.bsk-legal.com/index.php?id=aktuell

So wie ich die meisten Befürworter von 5IQ hier im Board verstehe kommt es darauf überhaupt nicht an, denn der (mutmaßlich) innere Wert übersteigt den aktuellen Börsenkurs bei weitem.

Wenn es dann noch zu einer Ausschüttung des XETRAGOLDES UND der Gewinnes aus der PRAKTIKER Beteiligung ( 3,16% - s,. BaFin) , dann, ja dann ...





.

[kikaaa]

Zitat von who_is_next:

Zitat von kikaaa: ...

Na dann will ich doch nicht Unhöflich sein und antworte dir letztmalig zu diesem Thema

§ 21
Mitteilungspflichten des Meldepflichtigen

(1) Wer durch Erwerb, Veräußerung oder auf sonstige Weise 3 Prozent, 5 Prozent, 10 Prozent, 15 Prozent, 20 Prozent, 25 Prozent, 30 Prozent, 50 Prozent oder 75 Prozent der Stimmrechte an einem Emittenten, für den die Bundesrepublik Deutschland der Herkunftsstaat ist, erreicht, überschreitet oder unterschreitet (Meldepflichtiger,in diesem Fall IQ Investment), hat dies unverzüglich dem Emittenten (Praktiker AG) und gleichzeitig der Bundesanstalt(BaFin), spätestens innerhalb von vier Handelstagen unter Beachtung von § 22 Abs. 1 und 2 mitzuteilen.

http://dejure.org/gesetze/WpHG/21.html





.

Der der die Meldung verfasst, unterschrieben hat ist wegen 92 fachem Betrug x-facher Steuerhinterziehung verurteilt

Der der die Meldung verfasst, unterschrieben hat sitzt in Haft !







.
[/quote]

Na dann müssen die denn heute morgen geholt haben oder gestern in den späten Abendstunden,weil ich hatte gestern noch eine Anfrage an Herr Hock geschickt und der hat umgehend geantwortet.



.

[Jaci]

Vielleicht ist es ja ähnlich wie bei dem sagenumwobenem facebook-deal:
IQ hält die Praktiker Aktien NUR IN VERWAHRUNG für einen Dritten, dann läßt es sich leicht und trefflich "interpretierend darstellen" (manch verwenden auch in solchen Zusammenhängen das Wort "definieren"!) als seien es EIGENE BESTÄNDE.

Solange hier keine vernünftigen, sinnvollen und eindeutigen Belege eingestellt werden (ich denke da an offizielle Qualität ähnlich wie das Strafregister von Peter Sommer, d.h. Datum, Aktenzeichen, Vergehen) kann man bei der jetzt bekannten Vorgeschichte nicht zwingend vom Wahrheitsgehalt dieser Beteiligung ausgehen. Mann kann es VERMUTEN. Oder auch nicht.

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.913.455 von Jaci am 16.03.12 13:13:20

Dieses Posting ist an Sinnlosigkeit nicht mehr zu überbieten !

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.913.869 von Jaci am 16.03.12 14:22:41

Sinnlosposting Teil 2 !

[niki550525]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.913.887 von hoffihoff am 16.03.12 14:26:13

Finde ich auch....
Am besten ist es wenn man diese Postings einfach ignoriert.
Denn dann macht es einigen Herren hier keinen Spaß mehr wenn Sie einen Monolog führen müssen.
Konfrontation ist der Nährboden für solche sinnlosen Postings....
Schönes WE
Niki

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.914.116 von niki550525 am 16.03.12 14:57:33

Genau und vor allem wird es mittlerweile megalangweilig , wenn in jedem Posting gebetsmühlenartig der selbe Inhalt verbreitet wird !

[MAGEMI1985]

Sinnlosposting? Ist das wirklich Ihre ehrliche Meinung in Anbetracht der vorherrschenden Situation/Unklarheit, in der man sich als Aktionär doch fühlen muss.
Was läßt Sie so verheißungsvoll in die Zukunft des Unternehmens blicken?
Beteiligungen, Dividende, Versprechungen, Hoffnungen ...
Gibt es denn für Sie keine vielversprechenderen Anlageobjekte als IQ Investment?
Zumal wir uns hier im ungeregelten Markt befinden, und der läßt einiges zu ...
Ein Kollege von mir hat, nachdem er von dem "Facebook-Deal" gehört hat, ohne sich Kenntnisse über das Unternehmen einzuholen, einfach mal zugegriffen.
Inzwischen ist er doch etwas enttäuscht über den Kursverlauf/-verfall.
Mir liegt nichts daran gegen das Unternehmen zu wettern, aber es ist doch anzuraten, mit seiner Anlageentscheidung nie in ein Einbahnstraßen-Denken zu verfallen.
Es muss erlaubt sein kontrovers zu diskutieren. Und dazu gehören auch unbequeme Themen. Auch wenn die nicht ins Anlagekonzept passen.
Ich wünsche Ihnen wie auch mir als Aktionär Gewinne, doch sollte man Augen/Ohren/Verstand offen halten für Ungereimtheiten.

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.914.142 von MAGEMI1985 am 16.03.12 15:00:28

Mit wem willst du denn sinnvoll diskutieren , wenn bereits eine Vorverurteilung stattgefunden hat !

Hier werden doch sowieso immer nur die selben Fragen gestellt , die momentan noch niemand beantworten kann und deshalb sollte man einfach auf Entscheidungen und Fakten warten !

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.914.239 von hoffihoff am 16.03.12 15:12:35

Genau hoffihoff!

So warten die WAM-Aktionäre noch heute auf die Einladung zur am 27.03.2012 angekündigten HV.

Und die SN-Aktionäre warten noch heute auf die Meldung zur Mineneröffnung Ende Januar 2012.

Und die IQ-Aktionäre warten ebenfalls auf klärende Worte.

Und wenn sie nicht gestorben sind, dann warten sie noch heute auf Entscheidungen und Fakten.

Macht ja nix, das Geld ist ja nicht werg, es hat nur ein Anderer.

[MAGEMI1985]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.914.239 von hoffihoff am 16.03.12 15:12:35

Wir kennen die Beweggründe/Motivation nicht, die hinter dem Geschriebenen steht. Das ist die Problematik in einem anonymen Board.
Ja selbst Unternehmensfunktionäre lesen/schreiben mit.
Das erschwert eine objektive Anlagebetrachtung.
Umso wichtiger ist es nicht sofort hinter jeder noch so großartig klingenden DGAP-Meldung hinterher zu hecheln. Kritisch hinterfragen bzw. soweit möglich Informationen von sachkundiger Stelle einfordern. Sich direkt ans Unternehmen wenden und auf den Zahn fühlen. Und sollte sich noch keine Sicherheit/Klarheit eingestellt haben, die Finger davon lassen.
Einfach auf Entscheidungen und Fakten nun warten. Tja. Das kann sowohl in die eine von Ihnen gewünschte Richtung laufen; aber haben Sie auch die andere Richtung einkalkuliert? Ich kenne das Dilemma aus früherer Zeit. Schlaflose Nächte. Postings die gegen die eigenen Vorstellungen geschrieben wurden. Sich selbst mutmachen, aussitzen, abwarten, es wird schon, kommt schon nicht so schlimm usw.
Ich hoffe für Sie, das Verluste ausbleiben.

[immer_runter]

ich finde fast alle postings hier gut.
und zwar von beiden seiten.
hat nen hohen Unterhaltungswert.

Momentan aber muss ich zugeben, dass die Argumente der Skeptiker mir durchaus einleuchtender vorkommen.
Hoffihoff bei Dir kommen viele interessante Theorien und Andeutungen, aber bisher keinerlei Belege fuer Deine Vermutungen einer abgesprochenen negativ kampagne.

[Jaci]

Zitat von hoffihoff: Mit wem willst du denn sinnvoll diskutieren , wenn bereits eine Vorverurteilung stattgefunden hat !

Du vergißt eines: es hat bereits eine Verurteilung gegeben, genauer gesagt deren 10, auch wenn hier monatelang sogar der "fast harmlose" Insolvenzstraftatbestand (im Vergleich zum Betrug) vehement abgestritten wurde. Daß jetzt in etwa genauso lange und möglichst ausführlich diese Fakten der breiten Öffentlickeit präsentiert werden, ist genau diesen Leuten zu verdanken, die eben monatelang die Jubelperser-Lieder sangen.
(Stichwort: Wie man in den Wald ruft.....)

Das was jetzt vor dem Richter verhandelt werden wird ist doch nur die sinnvolle und von vielen geahnte, jetzt endlich ermittelte Fortführung der alten Geschichten.

Hier werden doch sowieso immer nur die selben Fragen gestellt , die momentan noch niemand beantworten kann und deshalb sollte man einfach auf Entscheidungen und Fakten warten !

Sehe ich komplett anders!! All unsere Fragen können sehr wohl beantwortet werden und zwar durch "brutalstmögliche Aufklärung" der Gesellschaften selber. Da könnte es zwar zu unangenehmen Überraschungen kommen und vielleicht gäbe es für Großinvestoren auch eine harte Landung ihrer Wunschflüge, sicher auch für Kleinanleger, aber dann wäre der Weg frei, wenn alle subversiven Elemente aus der Firma gedrängt würden (na gut, ich weiss nicht, ob und wieviele jetzt übrigblieben, ist ja nur Vorstand/Sekretariat/IR, also eine gute Handvoll) für einen geordneten, transparenten und glaubwürdigen (wenn man denn wohlwollenderweise da einen Vorschuss gibt) Neuanfang OHNE einen "Direktor von eigenen Gnaden Sommer".

Aber was machen diese Gesellschaften:
Hüllen sich in schweigen. Bestätigen eh' nur das, was bereits öffentlich ist. Wer so Anlegervertrauen gewinnen will, landet am Ende beim Anlegervergrau(l)en. Einfach, oder??

Also schreib Du hier nicht, die Fragen KÖNNTEN nicht beantwortet werden!!

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.914.400 von Jaci am 16.03.12 15:35:21

....
"Also schreib Du hier nicht, die Fragen KÖNNTEN nicht beantwortet werden!!"

Zumal die Fragen der Firma vorliegen, wie man so schön an den Firmenbeschwerden hier im thread nachvollziehen kann.

[who_is_next]

Zitat von Eberhard01: Genau hoffihoff!

So warten die WAM-Aktionäre noch heute auf die Einladung zur am 27.03.2012 angekündigten HV.

Und die SN-Aktionäre warten noch heute auf die Meldung zur Mineneröffnung Ende Januar 2012.

Und die IQ-Aktionäre warten ebenfalls auf klärende Worte.

Und wenn sie nicht gestorben sind, dann warten sie noch heute auf Entscheidungen und Fakten.

Macht ja nix, das Geld ist ja nicht werg, es hat nur ein Anderer.

P9B ?







.

[propus]

Seit einigen Minuten oder Stunden ist plötzlich das Form bei Wzu WAM
WKN: A0Q9UR entfernt worden.
Das finde ich doch echt demokratisch.
So etwas habe ich schon mal vor einigen Jahren, als Achten noch Vorstand war, bei IQ Investnemt erlebt.
Ein Moderator Namens Mauersberger sperrte einige User und schloß das Forum.

Mich stört es aber nicht, ich stamme aus der ehemaligen DDR, da wurden solche Dinge auf die gleiche Art uns Weise geregelt.

Gute Nacht propus

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.915.034 von propus am 16.03.12 17:09:50

Ist aber nach wie vor da.

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1154525-1-10/west…

Vllt. wollte der StA einfach ne Kopie, daß er mal `nen Eindruck bekommt wie und von wem die Aktie gepusht wurde.

[propus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.915.094 von Eberhard01 am 16.03.12 17:18:35

Eben hatte ich auch noch mal probiert und stellte fest das die Seite
wieder funktioniert.

.........................................................................
Da möchte ich doch mit Freude einen Teil meines letzten Postings zurück
nehmen.
.........................................................................

Ich möchte auch nicht nach der Ursache oder dem Fehler suchen. Ich gehe einfach mal davon aus, das es an meinem PC lag.

mfg propus

[hoffihoff]

Praktiker 2.30 € !!!

Damit liegt die Position von IQ mit 1.06 Mio Euro im Plus !

Das sind ca. 0.16 € pro IQ-Aktie !

Dazu Xetra Gold aktueller Wert 3.56 Mio Euro = 0.525 € pro IQ - Aktie !

Allein die beiden Positionen ergeben schon eine Bewertung von 0.685 € !!!

[rammelt-alle-rein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.915.416 von hoffihoff am 16.03.12 18:01:20

...wenn das man alles so stimmt ... kann ja sein aber nach den Vorfällen sollte eine völlig neue, völlig unabhängige, sehr renommierte WP gesellschaft eine Art Sonderprüfung zumindest des depotbestandes der Gesellschaft machen und das hurtig. Wer soll denn da noch was glauben? VV eingefahren, gehts noch?

[Jaci]

Das finde ich toll!!! Da fehlt ja nur noch der notarielle Nachweis darüber, daß sich wirklich x Aktien zu y gekauft im Eigentum der IQ befinden und nicht nur in deren Verwahrung und ob das XETRA-Gold noch UNBELEIHEN da liegt und wie hoch die Verbindlichkeiten sind und die Kreditbedingungen dieser ganzen "deals" und schwupps, könnte schon ein (Frühlings)hauch an Glaubwürdigkeit (beonders, da es nicht von Sommer publiziert wird, sondern gerne von Dr. Bedorf unterschrieben, ach, der ist ja nur Investor, kein Vorstand bei IQ) aufkommen!

Also, hoffihoffe ich doch, daß endlich die versprochene Transparenz genau wie aktuellen Temperaturen ansteigen!

Kommt da nichts in dieser Richtung, bleibt die Glaubwürdigkeit im Keller!
Übrigens zur Verdeutlichung: EINE DGAP IST KEIN NACHWEIS!!!!!!!!!!!!

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.915.513 von Jaci am 16.03.12 18:14:31

Wiederholung die 3576. !

[Eberhard01]

Ich mag den Titel, echt!

IQ Investment, eine unglaubliche Chance?

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.915.731 von Eberhard01 am 16.03.12 18:47:06

Hab mir gestern wieder eine symbolische Stückzahl ins Depot gelegt wegen der HV-Berechtigung. Nur für den Fall, dass dieses Jahr tatsächlich eine HV stattfindet.

Danke an IQ für die Inspiration Praktiker-Aktien zu kaufen!

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.917.403 von Turbodein am 17.03.12 09:21:39

Wenn du das Dutzend voll hast, sag Bescheid.

[Semira]

Zitat von immer_runter: ich finde fast alle postings hier gut.
und zwar von beiden seiten.
hat nen hohen Unterhaltungswert.

Momentan aber muss ich zugeben, dass die Argumente der Skeptiker mir durchaus einleuchtender vorkommen.
Hoffihoff bei Dir kommen viele interessante Theorien und Andeutungen, aber bisher keinerlei Belege fuer Deine Vermutungen einer abgesprochenen negativ kampagne.

Man sollte sich natürlich schon fragen, warum hier immer wieder die gleichen, nicht investierten, Skeptiker seit Wochen fast jeden Tag mehrmals immer wieder die gleichen Fragen posten.
Welche Motivation treibt sie an ??

Man kann übrigens an jede Firma in ein negatives Licht stellen und die Angst der Menschen damit bedienen.
Aber nur hier, bei kleinen Nebenwerten wie IQ, kann man mit der Angst auch die Leute zum verkaufen bewegen und damit den Kurs in die gewünschte Richtung beeinflussen.

Die User, die nicht investiert sein wollen, aber viel Freizeit mit Recherche verbringen und die seit Wochen fast jeden Tag hier mehrmals, sogar manchmal stündlich, posten, werden finanzielles Interesse an einem sinkendem Kurs besitzen.
Sei es das sie dafür bezahlt werden ( auch das gibt es), sei es das sie short sind oder noch niedrigere Einkaufskurse sehen wollen.

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.919.043 von Semira am 18.03.12 08:07:52

ganz grosses posting
wenn jemand das beduerfnis hat, staendig hier zu posten, soll er doch, dazu ist das forum da und wenn jemand dann noch nebenbei shortet,mir doch egal
mich interessieren da eher die fakten...
-leider kann man hier vieles nicht durchblicken, da intransparent ohne ende
facebookdeal ,brasilien oder auch die sn
-auch spricht die(kriminelle) vergangenheit eindeutig gegen den vorstand
denn wer einmal krumme dinger macht, der macht es immer!

mfg sp

ps... mal schaun was noch alle saufgedeckt wird
und noch was...nicht die schreiberlinge aus demboard sitzen im knast, da sitzt nur der PETA

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[Eberhard01]

Der Herr Brunzel ist auch hin u. wieder aktiv.

"Brunzel

Benutzer ist momentan: Online seit dem 18.03.2012 um 09:50"


Wie wäre ews mit ein paar tröstenden Worten für die ahnungslosen Aktionäre zwischendurch? So mitteilungsfreudig wie du bisher warst...

Wie wäre es mit ein paar aufklärenden Worten zum Wingdam-Deal bei dem du auf nicht nachzuvollziehende Art und Weise mit Aktien beglückt worden bist.
Da hat doch die First (Herr Sommer) an die IQ (Herr Sommer) an die SN (Herr Sommer) einen Merger unter Dach und Fach gebracht.

Was weißt du über den aktuellen Stand der Dinge bei WAM, IQ und SN.

Bist ja jeweils Großaktionär und wie du mehrfach geschrieben hast mit den nichtinhaftierten Vorständen in Kontakt. Schon was gehört?

[Eberhard01]

Brunzel

Benutzer ist momentan: Offline seit dem 18.03.2012 um 10:26

Keine tröstenden bzw. aufklärenden Worte. Schade.

[Turbodein]

Zitat von Eberhard01: Brunzel

Benutzer ist momentan: Offline seit dem 18.03.2012 um 10:26

Keine tröstenden bzw. aufklärenden Worte. Schade.

Vielleicht haben ihn die News von BissauSpezialist (vgl. WAM-Thread) schweigsam und nachdenklich gemacht.

[Brunzel]

Hallo Turbodein.

Was haben wir an Fakten?

1.Ein Vorstand der IQ Investment wurde verhaftet. Nach Gerüchten und Veröffentlichungen soll es um Vorwürfen um die WAM aus 2009/2010 gehen. Betroffen sind 34 andere Personen und unterschiedlichste Firmen. Hintergrund sind wohl bestimmte Börsenbriefe. Es gibt bisher keine Anklagen und nur Ermittlungen.
2.Die IQ Investment AG hat veröffentlicht, das es keine Ermittlungen direkt gegen sie gibt. Somit entbehren alle Gerüchte und Spekulationen hier und bei Ariva jeder Grundlage. Was soll die IQ Investment AG dann noch berichten, wenn es operativ nicht Neues gibt? Die Messe Stuttgart wird verunsicherten Anlegern die Möglichkeit geben, sich zu informieren.
3. es wurden hier und bei Ariva und in internationalen Boards Dokumente von Zocker Online und Zugspitze eingestellt die höchst wahrscheinlich gefälscht sind. Sich darauf zu berufen und Herrn Sommer zu beschuldigen ist nicht nur moralisch verwerflich... Von den gleichen Usern, die diese Beschuldigungen unreflektiert hier täglich posten, wird gleichzeitig alles in Frage gestellt und Nachweise gefordert. Echte Führungszeugnisse und Strafregisterauszüge könnten hier einige überraschen.
4. Zu dem Wingdam Deal gibt es von meiner Seite nichts zu sagen. Ich war bei den Vertragsverhandlungen nicht dabei und habe aus dem Merger keine Vergütungen bekommen. Ich möchte bitten, derartige Unterstellungen zu unterlassen. Meine Aktien sind alle käuflich erworben und ein großer Teil schon auf der HV 2011 vorhanden gewesen.
5.Der Bissauspezialist scheint jemand zu sein, der in Guinea Bissau gescheitert ist und aus Verbitterung irgendwelchen Unsinn postet, weil man mit Ihm nicht zusammen arbeiten wollte. Guinea Bissau war von 2005-2009 nicht nur einer der ärmsten und korruptesten Länder der Welt sondern auch Drogenumschlagsplatz der kolumbianischen Mafia und die Verwicklungen zur Politik sind bekannt. Mehr gibt es dazu wirklich nicht zu sagen. Auch für Ihn gilt. Zu jeder Geschichte gibt es 2 Seiten und jemand als Betrüger zu bezeichnen ohne das dieser verurteilt wurde ist nicht nur moralisch sondern auch rechtlich bedenklich.

In diesem Sinne einen entspannten Sonntag

[Semira]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.919.115 von Eberhard01 am 18.03.12 09:02:08

Trotzdem bleibst du die Antwort schuldig, warum du dich soviel MIT IQ beschäftigst.

Und schaut man sich einmal genauer an, wo du hier im Forum postest, findet man nur postings die sich auf IQ, Brunzel oder SN Mining beziehen.

Merkwürdig oder ?

Ein Account nur zum Thema IQ und SN Mining.


Ich selbst habe meine IQ Aktien erstmal verkauft.

[immer_runter]

Zitat von Brunzel: Hallo Turbodein.

Was haben wir an Fakten?

1.Ein Vorstand der IQ Investment wurde verhaftet. Nach Gerüchten und Veröffentlichungen soll es um Vorwürfen um die WAM aus 2009/2010 gehen. Betroffen sind 34 andere Personen und unterschiedlichste Firmen. Hintergrund sind wohl bestimmte Börsenbriefe. Es gibt bisher keine Anklagen und nur Ermittlungen.
2.Die IQ Investment AG hat veröffentlicht, das es keine Ermittlungen direkt gegen sie gibt. Somit entbehren alle Gerüchte und Spekulationen hier und bei Ariva jeder Grundlage. Was soll die IQ Investment AG dann noch berichten, wenn es operativ nicht Neues gibt? Die Messe Stuttgart wird verunsicherten Anlegern die Möglichkeit geben, sich zu informieren.
3. es wurden hier und bei Ariva und in internationalen Boards Dokumente von Zocker Online und Zugspitze eingestellt die höchst wahrscheinlich gefälscht sind. Sich darauf zu berufen und Herrn Sommer zu beschuldigen ist nicht nur moralisch verwerflich... Von den gleichen Usern, die diese Beschuldigungen unreflektiert hier täglich posten, wird gleichzeitig alles in Frage gestellt und Nachweise gefordert. Echte Führungszeugnisse und Strafregisterauszüge könnten hier einige überraschen.
4. Zu dem Wingdam Deal gibt es von meiner Seite nichts zu sagen. Ich war bei den Vertragsverhandlungen nicht dabei und habe aus dem Merger keine Vergütungen bekommen. Ich möchte bitten, derartige Unterstellungen zu unterlassen. Meine Aktien sind alle käuflich erworben und ein großer Teil schon auf der HV 2011 vorhanden gewesen.
5.Der Bissauspezialist scheint jemand zu sein, der in Guinea Bissau gescheitert ist und aus Verbitterung irgendwelchen Unsinn postet, weil man mit Ihm nicht zusammen arbeiten wollte. Guinea Bissau war von 2005-2009 nicht nur einer der ärmsten und korruptesten Länder der Welt sondern auch Drogenumschlagsplatz der kolumbianischen Mafia und die Verwicklungen zur Politik sind bekannt. Mehr gibt es dazu wirklich nicht zu sagen. Auch für Ihn gilt. Zu jeder Geschichte gibt es 2 Seiten und jemand als Betrüger zu bezeichnen ohne das dieser verurteilt wurde ist nicht nur moralisch sondern auch rechtlich bedenklich.

In diesem Sinne einen entspannten Sonntag

hallo Brunzel,

punkt 3 finde ich sehr interessant.
Woeher weisst Du dass die Dokumente "hoechst wahrscheinlich gefälscht sind" ? Echte Führzungszeugnisse koennten also deiner Meinung nach überaschen? Ich bin gespannt - was weisst Du was die anderen hier nicht wissen?

[Semira]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.919.505 von Brunzel am 18.03.12 12:41:16

Ich habe immer mehr den Eindruck, daß es sich in den Foren um eine gesteuerte Kampagne gegen IQ/SN/ P.Sommer handelt.
Es ist schon sehr auffällig immer wieder die gleichen Schreiber über Wochen in den Foren zu lesen, die sehr einseitig gegen IQ/SN/ P.Sommer Stimmung machen.

Hoffe das IQ Investment möglichst bald etwas dagegen unternimmt und für größtmöglcihe Transparenz sorgt.

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.919.533 von Semira am 18.03.12 12:55:43

Hoffe das IQ Investment möglichst bald etwas dagegen unternimmt und für größtmöglcihe Transparenz sorgt.
ersteres hatten se ja schon vor maonaten angekuendigt
und beim letzten punkt wirst du auch in zukunft keine veraenderung erleben...nur meine bescheidende meinung, aufgrund der vergangenheit
das konglomerat lebe hoch
die staatsanwaltschaft ist wohl auch bloss gesteuert von den poesen forenschreibern

mfg sp

ps... geile story, fuer unterhaltung ist gesorgt....auch ohne finanzielle interessen...

[1erhart]

Zitat von Semira: Trotzdem bleibst du die Antwort schuldig, warum du dich soviel MIT IQ beschäftigst.

Und schaut man sich einmal genauer an, wo du hier im Forum postest, findet man nur postings die sich auf IQ, Brunzel oder SN Mining beziehen.

Merkwürdig oder ?

Ein Account nur zum Thema IQ und SN Mining.


Ich selbst habe meine IQ Aktien erstmal verkauft.

Diese Frage ist einfach zu schwer um sie zu beantworten, obwohl sie bestimmt schon 100 mal und mehr gestellt wurde.

Mal bei Günther Jauch anfragen ob er sie nicht als 50 € Frage für WWM zu begrauchen wäre.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.919.505 von Brunzel am 18.03.12 12:41:16

Jaja Brunzel.

"...die höchst wahrscheinlich gefälscht sind."
Du weißt es also nicht!

"... Echte Führungszeugnisse und Strafregisterauszüge könnten hier einige überraschen."
Du meinst es könnte sogar noch mehr sein als jetzt schon bekannt?

Du hast im Rahmen des Wingdam-Deals eine merkwürdige Aktienvermehrung deinerseits erfahren. Für wie blöde möchtest du denn hier die Leser darstellen.

Ja mit dem Bissauspezialist kommen so manche Details ans Licht. Da wettert ja einer entsprechend dagegen. So wie das aussieht sind beide sehr tief im Thema drin. Immer zu, wenn es der Aufklärung dient

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.919.518 von Semira am 18.03.12 12:48:20

"Und schaut man sich einmal genauer an, wo du hier im Forum postest, findet man nur postings die sich auf IQ, Brunzel oder SN Mining beziehen.

Merkwürdig oder ?"

Nee gar nicht. Jetzt sitzt er und das ist völlig in Ordnung so!

[Semira]

Zitat von Eberhard01: "Und schaut man sich einmal genauer an, wo du hier im Forum postest, findet man nur postings die sich auf IQ, Brunzel oder SN Mining beziehen.

Merkwürdig oder ?"

Nee gar nicht. Jetzt sitzt er und das ist völlig in Ordnung so!

Also gehts dir nur um P.Sommer und seine Firmen.
Aktien und andere Firmen scheinen dich nicht zu interessieren.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.920.305 von Semira am 18.03.12 19:17:17

Nee da täuscht du dich.

[who_is_next]

Zitat von Brunzel: ...

Was haben wir an Fakten?

...

3. es wurden hier und bei Ariva und in internationalen Boards Dokumente von Zocker Online und Zugspitze eingestellt die höchst wahrscheinlich gefälscht sind. Sich darauf zu berufen und Herrn Sommer zu beschuldigen ist nicht nur moralisch verwerflich... Von den gleichen Usern, die diese Beschuldigungen unreflektiert hier täglich posten, wird gleichzeitig alles in Frage gestellt und Nachweise gefordert. Echte Führungszeugnisse und Strafregisterauszüge könnten hier einige überraschen.
...

zoccies - oder wie er sich bei w: o nennt hätte längst eine Anzeige bei der StA gemacht - und sei es nur um zu wissen wer da hinter steht ...


in der Sache ermittelt die Münchner StA :



Staatsanwalt

Staatsanwaltschaft München I
Linprunstr. 25
80335 München
Telefon: [phone]
Telefax: 089/5597-5320



.





.

[Jaci]

Zitat von Semira: Ich habe immer mehr den Eindruck, daß es sich in den Foren um eine gesteuerte Kampagne gegen IQ/SN/ P.Sommer handelt.
Es ist schon sehr auffällig immer wieder die gleichen Schreiber über Wochen in den Foren zu lesen, die sehr einseitig gegen IQ/SN/ P.Sommer Stimmung machen.

Hoffe das IQ Investment möglichst bald etwas dagegen unternimmt und für größtmöglcihe Transparenz sorgt.

Ich habe immer mehr den Eindruck, daß seit über einem Jahr unter dem Deckmäntelchen des "Faktenthreads" eine gesteuerte Kampagne FÜR einen Aktienabverkauf eines sehr zweifelhaften Unternehmens abläuft.

Weiter habe ich immer mehr den Eindruck, daß dieses auch bereits in der Vergangenheit bei WAM der Fall war.

Weiter habe ich immer mehr den Eindruck, daß dieses auch jetzt bei IQ der Fall ist.

Weiter habe ich den Eindruck, daß an allen diesen Abverkäufen die Herren Sommer (bereits in Haft) und Brunzel maßgeblichen Vorteil haben.

Es ist schon sehr auffällig immer wieder die gleichen Schreiber über Monate in den Foren zu lesen, die sehr einseitig für IQ/SN/WAM P.Sommer Stimmung machen.

Hoffe, daß die Staatsanwaltschaft und der Richter möglichst bald etwas dagegen unternimmt und für größtmögliche Transparenz sorgt.

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.921.937 von Jaci am 19.03.12 10:51:04

Es ist schon sehr auffällig immer wieder die gleichen Schreiber über Monate in den Foren zu lesen, die sehr einseitig gegen IQ/SN/WAM P.Sommer Stimmung machen.

Hoffe, daß die Staatsanwaltschaft und der Richter möglichst bald etwas dagegen unternimmt und für größtmögliche Transparenz sorgt.

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Unterstellungen, Persönliche Auseinandersetzungen & Diskussion über nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Dokumente

[Jaci]

Zitat von hoffihoff: Es ist schon sehr auffällig immer wieder die gleichen Schreiber über Monate in den Foren zu lesen, die sehr einseitig gegen IQ/SN/WAM P.Sommer Stimmung machen.

Hoffe, daß die Staatsanwaltschaft und der Richter möglichst bald etwas dagegen unternimmt und für größtmögliche Transparenz sorgt.

Du merkst doch hoffentlich diesen Widerspruch??? Der Staatsanwalt hat den Haftbefehl gegen Peter Sommer beantragt, der Richter hat ihn unterschrieben und die Fortdauer der Haft angeordnet aus gutem Grund und jetzt sollen die gleichen Menschen etwas dagegen unternehmen, daß in den Foren die Vorwürfe, die sich jetzt zu Ermittlungsergebnissen und der Haftanordnung für Peter Sommer konkretisiert haben, aufgebracht wurden??? Absurd....

Ich rechne vielmehr, daß hier die Courage und der Einsatz, gegen alle Anfeindungen und persönliche Bedrohungen weiterhin die Recherchen zum Wohle des Rechtes vorangetrieben wurden, ihre gebührende Würdigung findet!
Da sind die Ermittlungen schon ein guter Ansatz und scheinen entsprechend werthaltig zu sein, wenn sie direkt in die Zelle nach Stadelheim führen!!!

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.922.113 von Jaci am 19.03.12 11:26:12

Hast du auch einmal eine andere Schallplatte ?

[kikaaa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.922.361 von hoffihoff am 19.03.12 12:06:34

Der Kurs fällt nicht wie gewollt da wird der einer oder andere richtig sauer



.

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Keine Sachdiskussion

[Jaci]

Zitat von hoffihoff: Hast du auch einmal eine andere Schallplatte ?

Solange die Jubelperser noch immer den Peta als den seriösen Geschäftsmann darstellen, solange keine 12.500 oz. von SN Mining pro Jahr auf dem Tisch der Schweizer Scheidegesellschaft liegen, solange von WAM nicht der Nachweis kommt, daß ihre Lizenzen gültig sind und und und.... frühestnes SOLANGE kommt keine "andere Schallplatte". Warum auch???

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Zitierter Beitrag gesperrt / Vorverurteilung

[Christian123]

Wie kannst di im Zusammenhang mit IQ von einer kriminellen Vereinigung sprechen? Hast du schon Ergebnisse bzw. iorgendwelche Unterlagen? Bitte einen Beleg..In der Zwischenzeit melde ich dich mal..mal schauen ob du dieses mal gesperrt wirst...

Schönen Tag noch!

[smallcapsinvestments]

Zitat von kikaaa: Der Kurs fällt nicht wie gewollt da wird der einer oder andere richtig sauer



.

Stimme Dir zu, ist schon blöd, wenn es trotzdem immer noch Käufer gibt, die sich nicht abschrecken lassen und hier mehr Chancen als Risiken sehen. Der Kurs macht ja auch gerade das Gegenteil. Die Geld-Seite ist heute über 0,40 EUR. Da sind wohl einige "Beratungsresistent" oder lesen einfach nicht bei w-o und/oder ariva. Muss schon enttäuschend sein. Es wird aber wohl immer zwei Meinungen zu einer Aktie geben, da kann jede Seite soviel schreiben wie sie will. Irgendwann hat sich bei jedem eine Meinung gebildet. Diese Energie hier ist aber bewundernswert. Gilt für beide Seiten.

Na ja, mal abwarten, ob es nicht bald die Meldung gibt, P.S. ist entlassen worden. Dann gibt es hier wieder großes "Kino". Wird alles aber wenig Sinn machen, erst mit der HV wird es sich klären, wer dann dort auch immer Rede und Antwort geben muss. Wenn die HV verlegt wird, dann wird es diese Diskussionen eben noch länger geben. Meiner Meinung liegt hier auch ein Versagen des Aufsichtsrates vor. Mal abwarten ob, der AR hier so ohne "Schaden" rauskommen wird.

[who_is_next]

Zitat von Christian123: Wie kannst di im Zusammenhang mit IQ von einer kriminellen Vereinigung sprechen? Hast du schon Ergebnisse bzw. iorgendwelche Unterlagen? Bitte einen Beleg..In der Zwischenzeit melde ich dich mal..mal schauen ob du dieses mal gesperrt wirst...

Schönen Tag noch!

da mir - wie vielen anderen - der Gerichtsbeschluss vorliegt (sende ihn Dir gerne per Mail) ist es recht nachvollziehbar ...





.

[Jaci]

Zitat von Christian123: Wie kannst di im Zusammenhang mit IQ von einer kriminellen Vereinigung sprechen? Hast du schon Ergebnisse bzw. iorgendwelche Unterlagen? Bitte einen Beleg..In der Zwischenzeit melde ich dich mal..mal schauen ob du dieses mal gesperrt wirst...

Schönen Tag noch!

Aber Christian, liest Du denn eigentlich auch mal und noch besser, verstehst Du auch, was Du da liest???

Ich habe doch GANZ KLAR und unmissverständlich geschrieben:
Zitat:
"Für die Katz ist hier nichts gewesen, denn es wird ja jetzt anscheinend dieses ganze Netzwerk (34 Personen sollen ja sogar betroffen sein, ich spreche sogar von einer kriminellen Vereinigung mit dem Ziel, Anlegergelder abzuziehen), gründlich "ausgehoben". "

Wo kommt in diesem Satz "IQ" vor??? Ich beziehe mich rein auf die staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen rund um die bekannten Vorwürfe mit dem vorläufigen Ergebnis der Inhaftierung Peter Sommers. Wenn DU daraus eine "kriminelle Vereinigung IQ" machen möchtest, bitteschön. Den Herrn Feldmann wirds freuen...

Schönen Tag Dir auch noch!

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Keine Sachdiskussion / Spekulation über User-Identitäten

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.923.061 von smallcapsinvestments am 19.03.12 13:51:40

"Na ja, mal abwarten, ob es nicht bald die Meldung gibt, P.S. ist entlassen worden."

Na ja, mal abwarten, ob es nicht bald die Meldung gibt, T.B. ist ebenfalls verhaftet worden.

Wenn Du gerne spekulieren möchtest, gestehe mir dieses Recht auch zu.

[Jaci]

Zitat von Christian123: Hallo Jaci/Who is next..weißt du noch unter welchem Namen du eingeloggt bist..? Langsam wirds doch blöd..

Ach Christian.... schließ doch nicht immer adjektivisch von Dir auf andere.... wer Dir auf Deinen Unsinn antwortet (Stichwort Christian: "kriminelle Vereinigung IQ") sei doch unbenommen. Gehe auf die Fakten ein (Vorstrafenregister, Inhaftierung, Kursmanipulationsvorwurf) und erspare uns allen doch Dein seltsames Randgeplänkel, was keinen interessiert. Das hier ist Börse und kein Kindergeburtstag!

[who_is_next]

Zitat von Jaci: ... Das hier ist Börse und kein Kindergeburtstag!

like it !






.

[Christian123]

Das sagt jemand der anscheinend nur mit "Aktionärsschutz" beschäftigt ist..

[Jaci]

Genau. Adressat dafür sind diejenigen, die anscheinend als Jubelperser beschäftigt sind.

[niki550525]

Ich sag nur "kaufalarm"
Meine nackaeufe haben sich bisher schon gut rentiert .
Niki

[Jaci]

Schön! Da freue ich mich für Dich!

Der Peta bestimmt auch, wenn er eines Tages mal wieder ungesiebte Luft atmen darf und er wider Erwarten noch etwas unverwertetes in Restform von seinem "Imperium" vorfindet!

[hoffihoff]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Keine Sachdiskussion

[Notredame]

Ich sehe hier doch gerne mit doch halten ich mit den ganzen id´s ja kaum noch schritt.....
Nett was so manche sagen dabei will die Staatsanwaltschaft auch denen noch an den Kragen...
Ich denke die HV wird auch hier ne sause oder gibt es in London dann wieder nur noch Brause....

[niki550525]

Heute ist es ja schön ruhig hier .
Ich glaube nun haben die basher endlich mal eingesehen das der Kurs nicht weiter unten gehalten werden kann.Der verkaufsdruck ist wecken.Zukaeufe lassen den Kurs steigen.Wie ich schon die letzten male geschrieben hatte ist die story verdaut .Mal sehen was die HV dann so bringt .Ich gehe mal davon aus dass die Jungs nicht untätigkeit waren. Kurse von 0,70€ sind allemale jetzt schön gerechtfertigt.Bald laufen alle wieder den steigenden Kursen hinterher . Ich Freunde mich schon darauf .
Niki

[MAGEMI1985]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.927.664 von niki550525 am 20.03.12 10:33:46

... unabhängig davon, dass ich Ihnen wirklich Gewinne gönne, bleibt auch dieser Punkt nach wie vor im Raum stehen:

"Schließung des Open Market / First Quotation Board der Frankfurter Wertpapierbörse

Die Deutsche Börse AG („DBAG“) hat am 6. Februar 2012 per Rundschreiben (Rundschreiben Open Market Nr. 01/12) bekanntgegeben, dass das First Quotation Board („FQB“) im Open Market (Freiverkehr) der Frankfurter Börse zum Ende des dritten Quartals 2012 geschlossen wird. Begründet wurde dieser Schritt mit Hinweisen auf Marktmanipulationen im FQB, die bereits mehrfach die BaFin zur Veröffentlichung von konkreten Warnhinweisen auf ihrer Internetseite veranlasst hat. Die im vergangenen Jahr bereits von der Frankfurter Börse beschlossenen Änderungen der Allgemeinen Geschäftsbedingungen der DBAG für den Freiverkehr an der Frankfurter Wertpapierbörse („FWB-AGB“, s. hierzu unseren Client Alert vom 3. Februar 2011) waren insoweit offensichtlich nicht ausreichend.

Parallel zur angekündigten Schließung des FQB sollen künftig auch die für den Entry Standard geltenden Regeln verschärft werden. Insbesondere soll der Zugang zum Entry Standard stets als ein öffentliches Angebot gelten und somit eine Prospekt-pflicht nach § 3 WpPG auslösen. Ferner sollen die Folgepflichten im Entry Standard verschärft werden, und der Emittent soll nunmehr direkt, statt wie bisher mittelbar über seinen begleitenden Handelsteilnehmer, zur Erfüllung der Folgepflichten gegenüber der Börse verpflichtet sein. Darüber hinaus muss es sich bei dem begleitenden Handelsteilnehmer zukünftig um ein Kreditinstitut oder Finanzdienstleistungsinstitut entsprechend § 32 Abs. 2 BörsG handeln.

Betroffen von diesen einschneidenden Maßnahmen sind rund 450 Unternehmen, die derzeit im FQB der Frankfurter Börse notiert sind, darunter vor allem Emittenten aus Deutschland, Kanada, England sowie der Schweiz und den USA."

Oder handeln Sie etwa nach dem Prinzip, hoffentlich aber nicht: "Da ist der Wunsch der Vater des Gedanken"?

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Wiederholung

[Christian123]

Kannst du nicht mal aufhören, den Leuten deine Meinung aufzudrücken? Warten wir doch mal ab, wie sich der Wert entwickelt, wenn sich der Rauch verzogen hat.

[hoffihoff]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Keine Sachdiskussion

[kikaaa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.928.130 von Jaci am 20.03.12 11:42:05

"Kein Nachweis über den "Praktiker-Deal"

Bei der BaFin wurde der Eintrag hinterlegt

http://ww2.bafin.de/database/AnteileInfo/aktiengesellschaft.…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://ww2.bafin.de/database/AnteileInfo/aktiengesellschaft.…


So wie es das Gesetz verlangt

§ 21
Mitteilungspflichten des Meldepflichtigen

(1) Wer durch Erwerb, Veräußerung oder auf sonstige Weise 3 Prozent, 5 Prozent, 10 Prozent, 15 Prozent, 20 Prozent, 25 Prozent, 30 Prozent, 50 Prozent oder 75 Prozent der Stimmrechte an einem Emittenten, für den die Bundesrepublik Deutschland der Herkunftsstaat ist, erreicht, überschreitet oder unterschreitet (Meldepflichtiger,in diesem Fall IQ Investment), hat dies unverzüglich dem Emittenten (Praktiker AG) und gleichzeitig der Bundesanstalt(BaFin), spätestens innerhalb von vier Handelstagen unter Beachtung von § 22 Abs. 1 und 2 mitzuteilen.

http://dejure.org/gesetze/WpHG/21.html





.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.928.243 von Christian123 am 20.03.12 11:59:51

Voll einverstanden! Ich finde es auch total nervend, wenn dauernd irgendwelche Leute mit "Kurszielen" kommen! Warten wir einfach ab, wann ein delisting kommt und wir brauchen solche Pusherpostings uns nicht mehr aufs Auge drücken zu lassen. Bei WAM ist es ja so passiert, trotz allem herumgebrunzel.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.928.264 von kikaaa am 20.03.12 12:03:01

Und, steht im WPHG auch was davon, wie ein NACHWEIS darüber (Stimmrechtsanteil) geführt wird??? Steht etwas davon, daß die BaFin die Angaben ÜBERPRÜFT??

Was glaubst Du, warum die BaFin neben/mit der Staatsanwaltschaft ermittelt??
Sind es nicht gerade die Veröffentlichungen eines inhaftierten Peter Sommer, die im Fadenkreuz der Ermittlungen stehen?? Warum sollte also diese Angabe mit der angeblichen Praktiker-Beteiligung glaubhaft sein, wenn man ansonsten NULL Glaubwürdigkeit in meinen Augen vorweisen kann??

[Christian123]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Keine Sachdiskussion / Beleidigung

[Jaci]

Aber gerne, Christian, wo Du doch so nett bittest und mir die Gelegenheit bietest!

Schau Dir einfach mal an, zu welchen Werten ich so in den letzten Jahren gepostet habe. Ich denke, das war wesentlich differenzierter und vielfältiger als Deine Beiträge, die sich samt und sonders völlig unisono POSITIV zu Sommerbuden lesen.

Richtig ist, daß in meinen Postings überwiegend Buden mit Abzockerstatus zu finden sind. Gegen diese bzw. die Initiatoren wird ja momentan ermittelt (GB Mining, WAM, Autev), um nur einige zu nennen.

Bei GB Mining war ich "in den letzten Jahren unterwegs", um Dein wording zu benutzen. Also nicht "plötzlich".

Ich wundere mich sehr, daß Du mal wieder Unterstellungen über einen zweiten Nick anstellst. Anscheinend scheinst Du völlig im Unwissen zu sein, daß das auf w-o und auch in anderen Boards nicht gestattet ist.

Wieso sollte ich auch einen haben??
Ich mache mich eben nicht, im Gegenteil zu Dir, den das ja so überaus zu wundern scheint, NICHT für MEINE Werte stark. Sowas ist doch nur peinlich, oder??

Mein Name ist also im Gegensatz zu Deinem nicht "verbrannt", im Gegenteil, wo ich auftauche, wissen die User, daß etwas gründlich faul ist und goutieren das in der Regel auch.

Beispiele: GB Mining, Autev, London Hong Kong Exchange, Alf Group, Asiapac, Agrimarine, West Africa Mining, IQ Investment.
Natürlich gibt es auch Werte, zu denen ich neutral-positiv schreibe, aber da geht es nicht um kurstreibende Jubelperserpostings, sondern wie bei Hypo Real Estate um grundsätzliche Fragen z.B. zum Aktienrecht/Squeeze out (wenn Dir der Begriff etwas sagt) etc.

Jetzt gibt es natürlich auch die eingefleischten Pusher, die immer was von "Aktionärsschutz" faseln, wenn sie kritische Beiträge lesen. Sollen sie ruhig, mich kratzen solche Attribute nicht, ich werbe nicht damit, aber wer mir dieses Prädikat angedeihen lassen will, den lasse ich auch gerne gewähren.

Zu persönlichen Erfahrungen mit Peter Sommer fragst Du besser Brunzel. Ich kenne ihn weder persönlich, noch lege ich Wert darauf. Mein normales Umfeld, mit denen ich Umgang pflege, ist weder vorbestraft, noch rechtskräftig verurteilt, noch wird er mit Ermittlungen wegen Anlegerabzocke oder Kursmanipulationen in Verbindung gebracht.

Ich habe nur etwas gegen Abzocker, ob sie nun Frühling, Sommer, Winter, Lee, Frick, Hartmann oder Rüsch heißen.

Ich hoffihoffe, daß Deine völlig unangemessene Neugierde vollends befriedigt wurde und wir uns nach diesem Exkurs wieder sachlich-faktisch den anstehendem Prozeß der/rund um die "Mineneröffnung" widmen können und endlich mit den seit fast einem Jahr überfälligen Nachweisen belohnt werden.
Diese ganzen Reisen von Brunzel in den Senegal (vgl. seine Postings hier) dürften doch nicht nur den Zweck des "Flag-Trinkens" gehabt haben oder mit der Limousine durch Dakar zu fahren, oder??

[niki550525]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.928.130 von Jaci am 20.03.12 11:42:05

Nein ist mir nicht peinlich ......
ich habe nie von 2,4,6€ oder mehr geschrieben.Da musst Du mich mit jemand anderem verwechseln .
Deine frasen nach beweisen ist abgebrochen.lass Dir mal was neues einfallen.
Oder mal in deinem stiel gefragt,gibt es dich überhaupt ??????
Denke mal der Kurs wird es zeigen wer Recht hat !!!!
Meiner Meinung nach sind hier locker 100% in den nächsten Monaten drin .
Sollte es so sein,würde ich mir an deiner stelle schön in den Arsch beißen.
Aber wie gesagt,das muss jeder selbst wissen. Es ist mein Geld und da bin ich selbst dafür verantwortlich.
Ich brauch auch keinen, der mir täglich mehrmals erzählt wie unglaubwürdig die Welt ist.
Dreht sich die Welt oder brauchst Du da auch einen beweis dazu ?

Fakten wird es erst in paar Monaten geben, wenn es eine anklage gibt. Falls überhaupt .
Bis dahin gibt es Gerüchte , mehr nicht!
Ich lass Dir deinen glauben. Bitte lass mir auch meinen;-)
Niki

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.929.213 von niki550525 am 20.03.12 14:45:41

Nun, dann bist Du sicherlich nicht böse, wenn ich Dein Posting mal im Umkehrschluss beantworte:

"ich habe nie von 2,4,6€ oder mehr geschrieben.Da musst Du mich mit jemand anderem verwechseln."

Habe ich auch nicht behauptet, daß Du das warst, oder??
Ich habe mich vielmehr gewundert, wie bescheiden Du in Deinen Zielen doch warst im Gegensatz zu den anderen Jubelpersern.

Deine frasen nach beweisen ist abgebrochen.lass Dir mal was neues einfallen.
Oder mal in deinem stiel gefragt,gibt es dich überhaupt ??????

Beweise sind nun mal bei unglaubwürdigen Aussagen eines Unternehmens das A&O. Da kann man gar nicht oft genug nach fragen, mindestens aber so oft, wie irgendwelche Absichtserklärungen mit den zugehörenden Jubelarien gepostet werden. Auch der Richter wird nach Beweisen fragen und nicht nach Absichtserklärungen, oder??
Auf so Unsinn, ob es mich gibt, verbietet es, sich einzugehen.

Denke mal der Kurs wird es zeigen wer Recht hat !!!!

Wieder falsch, der RICHTER wird es zeigen!!!

Meiner Meinung nach sind hier locker 100% in den nächsten Monaten drin .

Meiner Meinung nach sind hier locker 90% Verlust in den nächsten Monaten drin.

Sollte es so sein,würde ich mir an deiner stelle schön in den Arsch beißen.

Sollte es so sein,würde ich mir an deiner stelle schön in den Arsch beißen.

Aber wie gesagt,das muss jeder selbst wissen. Es ist mein Geld und da bin ich selbst dafür verantwortlich.
Ich brauch auch keinen, der mir täglich mehrmals erzählt wie unglaubwürdig die Welt ist.

Es braucht sicher noch viel weniger eine Armee von Jubelpersern, die versucht durch postive Postings kurstreibende Maßnahmen zu versuchen oder irgendwelche Kursziele nachzuplappern, um andere Lemminge anzulocken oder zu erzählen, wie glaubwürdig die Sommerbuden sind.
Warum sollte das Eine Deiner Meinung nach "nicht gebraucht werden", das Andere aber betreibst Du sogar selber?? Ist doch eine völlig schizophrene Betrachtungsweise, oder??

Dreht sich die Welt oder brauchst Du da auch einen beweis dazu ?

Sitzt Peter Sommer in Haft, oder soll ich Dir nochmal die Bestätigung von IQ-Seite posten??
Was sollen solche "qualifizierten Aussagen" Deinerseits belegen?? Weil sich die Welt dreht, ist IQ eine Super-Aktie und Peter Sommer sollte Verfassungsrichter werden oder was soll diese unsinnige Frage??

Fakten wird es erst in paar Monaten geben, wenn es eine anklage gibt. Falls überhaupt .

Fakten gibt es jetzt schon: schau Dir einfach das Desaster von WAM und SN an, schau Dir an, wieviel eine IQ in den letzten Jahren verloren hat.

Bis dahin gibt es Gerüchte , mehr nicht!

Fakt ist, daß Peter Sommer inhaftiert ist. Fakt ist, daß Geschäftsräume von IQ durchsucht wurden. Fakt ist, daß es Ermittlungen gibt rund um ein kriminelles Netzwrk von 34 Personen. Fakt ist, daß Vorwürfe der Kursmanipulation im Raum stehen. etc. etc. etc.

Das ist wohl ganz sicher was anderes als bloße Gerüchte, also warum stellst Du den Sachverhalt bewußt falsch dar??
Du bist doch schon mindestens so lange hier, wie die Vorwürfe, also soltest Du doch mittlerweile die Fakten gelesen haben, oder?? l

Ich lass Dir deinen glauben. Bitte lass mir auch meinen;-)

Du kannst glauben, was Du willst. Völlig unbenommen. Aber ich habe schlicht was dagegen, wenn Du Deinen Glauben dazu benutzt, falsche Darstellungen zu verbreiten, Pusherpostings zu verfassen, Lemminge mit irgendwelchen Fantasiekurszielen anzulocken versuchst und die Vorgänge, die zur Inhaftierung von Peter Sommer geführt haben, zu verharmlosen.

Kein Richter in Deutschland stellt einen Haftbefehl ohne Grund aus. Kein Richter ordnet die Fortdauer der Untersuchungshaft nach einem Haftprüfungstermin oder auch nur nach 24 Stunden der Inhaftierung ohne Grund an. Wir sind hier weder im Senegal, noch in Guinea-Bissau.

[Beimbach]

Zitat von niki550525: Fakten wird es erst in paar Monaten geben, wenn es eine anklage gibt. Falls überhaupt .
Bis dahin gibt es Gerüchte , mehr nicht!

Dass zum 4. Quartal der Freiverkehr geschlossen wird, ist aber kein Gerücht.

[Eberhard01]

Mal wieder eine schöne Zusammenfassung von Investigare
http://www.ariva.de/forum/IQ-Investment-100-unterbewertet-43…



"Es sind weiterhin zahlreiche Fragen unbeantwortet.

Warum meldet sich das Unternehmen nicht zu Wort?
Sonst gab es eine "regelrechte" DGAP-Flut, nun wird der Kapitalmarkt überhaupt nicht mehr informiert.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

1.) Thema Verhaftung:

Wann hat IQ Investment, Herr Nater/der AR davon erfahren?

Warum lässt Herr Sommer nicht mindestens das Amt ruhen?

Wann wird hier für Aufklärung gesorgt?

"Besonders auffällig war in der letzten Woche dieses kurzeitige "Manöver" auf der facebook-Seite der IQ Investment:

"Liebe Freunde und Aktionäre von IQ Investment, heute morgen wurde auf Ariva und auch auf Wallstreet-Online das Gerücht gestreut das es,durch die Staatsanwaltschaft München,eine Durchsuchung unserer Büroräume gegeben haben soll. Ich kann Sie beruhigen,da ist nicht wahres dran,aktuell prüfen wir rechtliche Schritte gegen den Verfasser dieser Beiträge! Sollten Sie Fragen haben können Sie mich gerne unter [e-mail] kontaktieren.

Liebe Grüße Florian Feldmann"

Dann diesen Beitrag ohne Angabe von Gründen wieder zu löschen, ist unseriös!

Und am 05.03.2012 wird dann wird folgt kommuniziert: "Aufgrund von Geschäftsbeziehungen seitens der IQ Investment AG zu zwei dieser Gesellschaften sind auch die Räumlichkeiten der IQ Investment AG und der Tochtergesellschaft SN Mineral Mining AG in München durchsucht worden." Quelle: Webseite IQ Investment AG"

2.) Thema Vorstand Herr Nater:

Warum erfolgen keine Wortmeldungen von Herr Nater - gerade in dieser "besonderen" Situation?

Wie genau war/ist Herr Nater eingebunden in die Projekte der IQ Investment AG?

War er schon mal im Senegal...wie oft? Wann kommen hier endlich die mehrfach angekündigten News???

Findet diese Reise statt, wie sind hier die Planungen?

"Investorenreise: Vom 9. bis 13. Mai 2012 wird die SN
Mineral eine Investorenreise in den Senegal veranstalten, um die
dortigen Anlagen zu besichtigen."

Quelle: http://www.westafrica-mining-holding.com/...ionaersbrief_201…

Welche Referenzen hat er, um ein Beteiligungsunternehmen zu führen?

Kann er einen Track-Record am Kapitalmarkt vorweisen?

3) Diverses:

Wann erfolgt das Listing von SN Commodities?

Wann wurde die Mine im Senegal eröffnet? Wo bleiben entsprechende Bilder/Videos dazu, gab es durch die dortigen politischen Entwicklungen „Probleme“?

Auch hier ist Aufklärung notwendig:

In der DGAP vom 04.08.2011 / 09:01 gab es folgende Forecast:

"Für das kommende Geschäftsjahr erwartet der Vorstand die Förderung

von mindestens 12.500 Unzen an Gold."

Auf der PDAC wurde am 04.03.2012 folgendes kommuniziert:

"Regular production will start this spring. Production of a good 10,000 ounces p.a. is planned."
Quelle: Webseite SN Mineral Mining.

Was trifft denn nun zu?

Abschliessend die Frage, wann die GV der West Africa Mining Holding AG angekündigt/vollzogen wird?

Im Aktionärsbrief Dezember 2011 stand jedenfalls folgendes:

"Die von der Generalversammlung im September gefassten
Beschlüsse sollten in wenigen Tagen im Handelsregister eingetragen
sein. Im Rahmen der für Ende März 2012 geplanten
Generalversammlung sollen dann die Jahresabschlüsse der Jahre
2010 und 2011 gemeinsam genehmigt werden."

Quelle:

http://www.westafrica-mining-holding.com/...ionaersbrief_201…

[hoffihoff]

!

Dieser Beitrag wurde von KosMOD moderiert. Grund: bitte themennah bleiben.

[Beimbach]

Hoffihoff,
wann kapierst du es denn endlich, dass es sich nicht um die Ermittlungsakte handelt sondern um den Durchsuchungsbeschluss?
Und das dieser geheim sein soll, dafür bist du auch noch eine Erklärung schuldig.
Copyrightverletzung?

[kikaaa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.932.000 von Beimbach am 20.03.12 21:41:03

Auch die Veröffentlichung eines Durchsuchungsbeschlusses ist Strafbar! Genauso Strafbar wir hier über die Inhalte dieses Beschlusses zu diskutieren

§ 353d
Verbotene Mitteilungen über Gerichtsverhandlungen

Mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer

3. die Anklageschrift oder andere amtliche Schriftstücke eines Strafverfahrens, eines Bußgeldverfahrens oder eines Disziplinarverfahrens, ganz oder in wesentlichen Teilen, im Wortlaut öffentlich mitteilt, bevor sie in öffentlicher Verhandlung erörtert worden sind oder das Verfahren abgeschlossen ist.
http://dejure.org/gesetze/StGB/353d.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://dejure.org/gesetze/StGB/353d.html

Diskutiert ruhig weiter die Inhalte dieses Beschlusses,ich bin mir sicher das die STA hier nicht mitliest und auch keiner Screenshots macht von Beiträgen in denen verbotener weise über Inhalte dieses Beschlusses diskutiert wird

@hoffihoff:

investigare wer kann das sein ?

Kleiner Tipp (Wink mit dem Holzpfahl)


Herr Ott/die SZ

Hat zwei Berliner Juristen per Mail und Telefon versucht zu kontaktieren...aus dem Verwaltungsrat. Ohne Erfolg, wie kann das sein...warum rufen die nicht zurück?

Bei IQ Investment war nur der AB "dran".

Ebenfalls wurde das Büro in Zug (First Invest/WAM) versucht zu erreichen, "Email und Telefon dort abgeschaltet."

Das reicht ja wohl, sowie spricht eine eindeutige Sprache.

Also waren alle in Toronto, auch Herr Sommer, Herr Feldmann, sowie die AR-Mitglieder?
http://www.ariva.de/forum/IQ-Investment-100-unterbewertet-43…

Weder im Printartikel noch in dem online verfügbaren Artikel werden diese Punkte angesprochen,also woher weiß investigare wen und wo Ott angerufen hat?

1 + 1 =

Auch nett:

nun wird der Kapitalmarkt überhaupt nicht mehr informiert

IQ Investment ist in den Open Market einbezogen,es besteht keine Publikationspflicht.Sollte man wissen wenn man sich in diesem Segment bewegt


@Eberhard:

"Mal wieder eine schöne Zusammenfassung von Investigare"

Super Zusammenfassung für jemanden der keinen Plan hat :

Wie genau war/ist Herr Nater eingebunden in die Projekte der IQ Investment AG?

War er schon mal im Senegal...wie oft?

IQ Investment hält Anteile an der SN Mineral,Herr Nater ist Vorstand der IQ Investment (zur Erinnerung:IQ Investment ist eine Beteiligungsgesellschaft) und er hat kein Amt bei der SN Mineral und hat somit nichts mit dem operativen Geschäft der SN Mineral am Hut,HERR OTT!

Im übrigen gab es weitere Verurteilungen im Börsenkrimi:

http://www.handelsblatt.com/finanzen/recht-steuern/anleger-u…

Interessanter Kommentar von who_is_next





.

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.932.527 von kikaaa am 21.03.12 00:30:05

Weder im Printartikel noch in dem online verfügbaren Artikel werden diese Punkte angesprochen,also woher weiß investigare wen und wo Ott angerufen hat?


Wenn du dir den Printartikel durchgelesen hättest, würdest du nicht so einen verlogenen Blödsinn schreiben.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.932.527 von kikaaa am 21.03.12 00:30:05

Tut mir leid kikaaa, daß ich nicht zu den Facebook-Aktien mitsamt dem feinen Xetragold in Jubelarien ausbreche. Hier wird ja wegen Börsenmanipulation gegen den VV Sommer ermittelt.

Die Fragen sind nun mal da. Im Januar bis Februar 2012 konnte IQ satte 8 (acht) DGAP`s loseiern. Seit der Hausdurchsuchung und Inhaftierung von Peter Sommer kommt Nullundnix mehr.
Bisher also jede Woche mindestens Eine und nun Null!


P.S. Wenn`s dich nervt nimm die "Ignore-Funktion" zu Hilfe.

[who_is_next]

Zitat von kikaaa: ...

Im übrigen gab es weitere Verurteilungen im Börsenkrimi:

http://www.handelsblatt.com/finanzen/recht-steuern/anleger-u…

Interessanter Kommentar von who_is_next





.

auch ein Zeichen welches Geistes Kind da werkelt





um einen unbescholtenen w. o User zu diffamieren
.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.932.850 von who_is_next am 21.03.12 07:59:48

Was bleibt einem Promotor anderes übrig als zu diffamieren.

Bei IQ alles im grünen Bereich (U-Haft etc.), die DGAP`s sprudeln ja förmlich, da konzentriert man sich dann voll und Ganz auf die Kritiker.

[who_is_next]

Zitat von Eberhard01: Was bleibt einem Promotor anderes übrig ...da konzentriert man sich dann voll und Ganz auf die Kritiker.

kann ich ja nachvollziehen ... aber so plump

ist jedenfalls ein Zeichen, wessen Geistes Kind da werkelt ..







.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.932.913 von who_is_next am 21.03.12 08:17:47

Jeder nach seinen Möglichkeiten!

[hoffihoff]

Zitat von kikaaa: Auch die Veröffentlichung eines Durchsuchungsbeschlusses ist Strafbar! Genauso Strafbar wir hier über die Inhalte dieses Beschlusses zu diskutieren

§ 353d
Verbotene Mitteilungen über Gerichtsverhandlungen

Mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer

3. die Anklageschrift oder andere amtliche Schriftstücke eines Strafverfahrens, eines Bußgeldverfahrens oder eines Disziplinarverfahrens, ganz oder in wesentlichen Teilen, im Wortlaut öffentlich mitteilt, bevor sie in öffentlicher Verhandlung erörtert worden sind oder das Verfahren abgeschlossen ist.
http://dejure.org/gesetze/StGB/353d.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://dejure.org/gesetze/StGB/353d.html

Diskutiert ruhig weiter die Inhalte dieses Beschlusses,ich bin mir sicher das die STA hier nicht mitliest und auch keiner Screenshots macht von Beiträgen in denen verbotener weise über Inhalte dieses Beschlusses diskutiert wird

@hoffihoff:

investigare wer kann das sein ?

Kleiner Tipp (Wink mit dem Holzpfahl)


Herr Ott/die SZ

Hat zwei Berliner Juristen per Mail und Telefon versucht zu kontaktieren...aus dem Verwaltungsrat. Ohne Erfolg, wie kann das sein...warum rufen die nicht zurück?

Bei IQ Investment war nur der AB "dran".

Ebenfalls wurde das Büro in Zug (First Invest/WAM) versucht zu erreichen, "Email und Telefon dort abgeschaltet."

Das reicht ja wohl, sowie spricht eine eindeutige Sprache.

Also waren alle in Toronto, auch Herr Sommer, Herr Feldmann, sowie die AR-Mitglieder?
http://www.ariva.de/forum/IQ-Investment-100-unterbewertet-43…

Weder im Printartikel noch in dem online verfügbaren Artikel werden diese Punkte angesprochen,also woher weiß investigare wen und wo Ott angerufen hat?

1 + 1 =

Auch nett:

nun wird der Kapitalmarkt überhaupt nicht mehr informiert

IQ Investment ist in den Open Market einbezogen,es besteht keine Publikationspflicht.Sollte man wissen wenn man sich in diesem Segment bewegt


@Eberhard:

"Mal wieder eine schöne Zusammenfassung von Investigare"

Super Zusammenfassung für jemanden der keinen Plan hat :

Wie genau war/ist Herr Nater eingebunden in die Projekte der IQ Investment AG?

War er schon mal im Senegal...wie oft?

IQ Investment hält Anteile an der SN Mineral,Herr Nater ist Vorstand der IQ Investment (zur Erinnerung:IQ Investment ist eine Beteiligungsgesellschaft) und er hat kein Amt bei der SN Mineral und hat somit nichts mit dem operativen Geschäft der SN Mineral am Hut,HERR OTT!

Im übrigen gab es weitere Verurteilungen im Börsenkrimi:

http://www.handelsblatt.com/finanzen/recht-steuern/anleger-u…

Interessanter Kommentar von who_is_next





.

Sehr interessanter Beitrag und besonders interessant , dass die Initiatoren der Hetzkampagne gegen Peter Sommer nun wohl selber vor Gericht stehen !

Ob wir dann auch vorab geheime Ermittlungsakten im Thread von Mediasosse lesen können ?

[Eberhard01]

"Ob wir dann auch vorab geheime Ermittlungsakten im Thread von Mediasosse lesen können"

Such dir die Ermittlungsakten und stell sie im entsprechenden Thread ein.

P.S. Die sind nicht "geheim"! Es sind Gerichtsbeschlüsse die an die Betroffenen ausgehändigt werden.

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.933.326 von Eberhard01 am 21.03.12 09:24:30

Wie soll ich an Ermittlungsakten gelangen ?

Und warum wurden wichtige Passagen unkenntlich gemacht bzw. gar nicht mitveröffentlicht oder später wieder herausgelöscht ?

Im Beitrag von kikaaa hast du doch nun auch gelesen , dass solche Veröffentlichungen strafbar sind , was ihr bisher abgestritten habt ?

Ihr seid doch hier rund um die Uhr aktiv und sucht jeden kleinen Haken - warum durchleuchtet ihr nicht einmal solche Dinge , die aufzeigen , wer hinter dem Ganzen steckt und welches Motiv es gibt ?

Das wäre doch auf jeden Fall auch sehr interessant etwas über Leute zu erfahren , die selber im Glashaus sitzen und mit Steinen werfen !

[Turbodein]

Zitat von Eberhard01: "Ob wir dann auch vorab geheime Ermittlungsakten im Thread von Mediasosse lesen können"

Such dir die Ermittlungsakten und stell sie im entsprechenden Thread ein.

P.S. Die sind nicht "geheim"! Es sind Gerichtsbeschlüsse die an die Betroffenen ausgehändigt werden.

´
...und im Zeitalter des Internet, darf man solche Dokumente natürlich einfach ins Internet einstellen? Wir sind ja sozusagen eine große "Facebook-Familie".
Ein ganz neues Rechtsverständnis.

[who_is_next]

Zitat von hoffihoff: Das wäre doch auf jeden Fall auch sehr interessant etwas über Leute zu erfahren , die selber im Glashaus sitzen und mit Steinen werfen !

Das ist sicherlich sehr wichtig die Hintergründe zu kennen, warum jemand was ins Netzt gestellt hat ...

in der Sache IQ & Sommer bringt das dennoch nichts ... den die (mutmaßliche) Tat hat ja wenig mit der späteren Veröffentlichung zu tun







.

[Christian123]

Aber,aber..."das interessiert doch keinen" konnte ich hier schon mehrfach lesen-wer ist schon an Hintergründen interessiert..

Ist schon erstaunlich, wie schnell diese Gruppe plötzlich nicht mehr an Transparenz interessiert ist..da werden lieber irgendwelche fadenscheinigen Typen herangezogen mit mehr als zweifelhaftem Hintergrund, anstatt sich mal die offensichtlichsten Fragen zu stellen.

[who_is_next]

Zitat von Turbodein: ...und im Zeitalter des Internet, darf man solche Dokumente natürlich einfach ins Internet einstellen? Wir sind ja sozusagen eine große "Facebook-Familie".
Ein ganz neues Rechtsverständnis.

Wenn, ja wenn, IQ den Markt direkt vollumfänglich und ehrlich informiert hätte - hätte es einer solchen (sicherlich verbotenen - mindest aber unerlaubten) Veröffentlichung nicht bedurft ...







.

[who_is_next]

Zitat von Christian123: ... anstatt sich mal die offensichtlichsten Fragen zu stellen.

da bin ich Deiner Meinung, die Fragen, die den Markt interessieren könnte IQ durch Veröffentlichung von Depotauszügen beruhigen ...







.

[Christian123]

..so wie es bei Beteiligungsges. normal ist..Jede Beteiligungsgesellschaft veröffentlicht ja schließlich ihre Depotauszüge, wenn das irgendjemand möchte.

[who_is_next]

Zitat von Christian123: ..so wie es bei Beteiligungsges. normal ist..Jede Beteiligungsgesellschaft veröffentlicht ja schließlich ihre Depotauszüge, wenn das irgendjemand möchte.

nicht bei jeder Beteiligungsgesellschaft wird gegen diese ermittelt


UND


der Vorstand (der sich selbst Vorstandsvorsitzender nennt) sitzt in U-Haft wegen (mutmaßlicher) MARKTMANIPULATION ... insbesondere durch behauptete (und nicht vorhandene) Tatsachen(behauptungen) ...






.

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.933.549 von who_is_next am 21.03.12 09:53:43

Du hattest doch schon von Hausdurchsuchungen berichtet und dann Ermittlungsunterlagen gepostet , wo noch gar nix öffentlich war !

Eine umgehende ausführliche Stellungnahme von IQ war meiner Meinung nach auch nicht sofort möglich , da sich das komplette Team wohl auf dem Flug nach Toronto zur PDAC befunden hat !

[Eberhard01]

Glaubt hier wirklich jemand (sofern er über einen einigermaßen IQ verfügt), daß die IQ, SN bzw. WAM, freiwillig von der Hausdurchsuchung oder Verhaftung des Peter Sommer berichtet hätten.

Die WAM, die im Zentrum der Ermittlungen steht, hat bis heute noch gar nicht reagiert!!!!

Man sieht doch an der "Feldmann-Lüge" wie diese Buden erstmal alles abstreiten, obwohl die harten Fakten einen Tag vorher schon auf dem Tisch lagen.

[Christian123]

@Who is next: Wenn du an diese Unterlagen gekommen bist, standest du dann selber bzw. dein Umfeld in der Schusslinie?

[MAGEMI1985]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.933.674 von Christian123 am 21.03.12 10:09:28

... irgendjemand?
Als Aktionär hat man doch ein größeres Interesse als "irgendjemand".
Darum ist diesem auch ein Auskunftsrecht zugestanden worden.
Aber wenn natürlich kein Misstrauen vorhanden ist, erübrigt sich das.

[who_is_next]

Zitat von hoffihoff: Du hattest doch schon von Hausdurchsuchungen berichtet und dann Ermittlungsunterlagen gepostet , wo noch gar nix öffentlich war !

Eine umgehende ausführliche Stellungnahme von IQ war meiner Meinung nach auch nicht sofort möglich , da sich das komplette Team wohl auf dem Flug nach Toronto zur PDAC befunden hat !

A.) der frühe Vogel fängt den Wurm ... oder: WpHG - unverzüglich


B.) nun ist es aber lange genug her für eine Stellungnahme von IQ - oder








.

[Christian123]

Der Depotbestand wurde häufiger veröffentlich-Das kann man dann glauben oder anzweifeln.

Abgesehen davon ist es doch immer die "nichtinvestierte" Aktionärsschützerseite, welche von Mistrauen spricht...Da werden die Praktiker-Bestände, das Xetra Gold etc angezweifelt..Warum wohl? Diese Frage finde ich sehr spannend. Da tauchen Unterlagen auf, teilgeschwärzt und niemand stellt Fragen hierzu-Ist ja auch egal, da Jaci und Co. meinen "das interessiert doch keinen"..

Ich bin der Meinung das interessiert sehr wohl da es doch einen Teil der jüngsten Geschehnisse abbildet. Anstatt sich nun weiter im Kreis zu drehen (es macht wohl Spaß 100x/Tag das gleiche zu posten) können wir uns nun doch mal diesen Hintergründen widmen..

[who_is_next]

Zitat von Christian123: @Who is next: Wenn du an diese Unterlagen gekommen bist, standest du dann selber bzw. dein Umfeld in der Schusslinie?

Ja !








bin auch in U-Haft

.

[Christian123]

Wie kommst du denn nun daran?

[who_is_next]

Zitat von Christian123: Der Depotbestand wurde häufiger veröffentlich-Das kann man dann glauben oder anzweifeln.

...

Richtig ist: er wurde häufig behauptet - NIE BEWIESEN





.

[who_is_next]

Zitat von Christian123: Wie kommst du denn nun daran?

iPad


Hofgang





.

[hoffihoff]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation

[Eberhard01]

Zitat von Christian123: ]...Da werden die Praktiker-Bestände, das Xetra Gold etc angezweifelt..Warum wohl? ....

[/i]

Weil er genau wegen diesen Vorwürfen einsitzt!!!!
Weil genau wegen diesen Vorwürfen die Hausdurchsuchung stattgefunden hat!!!!

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.933.944 von Eberhard01 am 21.03.12 10:48:40

Die haben nach Xetra - Gold Anteilen und Praktiker Aktien gesucht ?

Was ist das denn für ein Unsinn ???

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation

[who_is_next]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.934.016 von Eberhard01 am 21.03.12 10:57:51

Man man man



omanoman




.

[Jaci]

Ach hoffihoff, stell Dich doch nicht noch dümmer an......

Frag einfach den Staatsanwalt, was sie GENAU gesucht haben. Vielleicht erzählt er es Dir!

Im MOMENT gibt es Vorwürfe der Kursmanipulation gegen die Sommerbude Westafrica Mining aufgrund unzutreffender Unternehmensmeldungen. Nichts steht dem entgegen, daß diese Vorwürfe ausgeweitet werden, wenn sich dafür entsprechende Erkenntnisse ergeben. Warte es einfach ab!
Es ist doch sehr leicht möglich, daß es bei anderen Sommerbuden analog auch "unzutreffende Unternehmensmeldungen" gab und gibt, oder??
Zumal diese ja vom gesunden Menschenverstand so abstrus sind, daß der begründete Verdacht nicht von der Hand zu weisen ist.
Aber das kann dann alles Bestandteil der Anklage werden, da ist noch viel Platz in der Akte (frei nach Brunzel, der ja immer seinen freien Platz im Depot rühmt.... )

Übrigens: wenn schon Gesetze zitiert werden über die Veröffentlichung von Dokumenten ("die Anklageschrift oder andere amtliche Schriftstücke eines Strafverfahrens, eines Bußgeldverfahrens oder eines Disziplinarverfahrens, ganz oder in wesentlichen Teilen, im Wortlaut öffentlich mitteilt, bevor sie in öffentlicher Verhandlung erörtert worden sind oder das Verfahren abgeschlossen ist.")

sollte auch verstehen, was darin steht. Sonst machts wenig Sinn.

Im Klartext: solange das Strafverfahren noch nicht offiziell eingeleitet ist und solange die Anklageschrift noch nicht erstellt wurde (nur Geduld, liebe Freunde! ), kann hier zitiert werden, "was will", um es mal für die einfacheren Gemüter auszudrücken.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.933.289 von hoffihoff am 21.03.12 09:19:04

"Sehr interessanter Beitrag und besonders interessant , dass die Initiatoren der Hetzkampagne gegen Peter Sommer nun wohl selber vor Gericht stehen!"

Welche Personen meinst Du damit und wo bitteschön ist da ein Zusammenhang mit dem Namen Peter Sommer??

Einfach mal kurz belegen oder selber Deinen Beitrag löschen lassen, schlage ich vor.

Ich habe weder dort noch irgendwo etwas von einer "Hetzkampagne" entdecken können. Wohl aber offizielle staatsanwaltschaftliche Ermittlungen gegen jemanden, der in der Vergangenheit häufig, wiederkehrend und anscheinend unbelehrbar mit dem Gesetz in ernste Konflikte gekommen ist.

Wer das als "Hetzkampagne" bezeichnet, hat in meinen Augen eine doch stark überdenkenswerte Einstellung zu Recht und Gesetz, um es mal beschönigend auszudrücken.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.933.480 von hoffihoff am 21.03.12 09:45:26

Der ist wieder ein typischer hoffihoff:

"Wie soll ich an Ermittlungsakten gelangen ?"

und im nächsten Satz:

"Und warum wurden wichtige Passagen unkenntlich gemacht bzw. gar nicht mitveröffentlicht oder später wieder herausgelöscht ?"

Ja, woher weißt Du das denn mit dem "unkenntlich machen", wenn Du nicht an die Ermittlungsakte gelangt bist?????

[niemwolf]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation

[Christian123]

..und du findest es normal, dass hier Unterlagen teilgeschwärzt auftauchen? Welche Einstellung kann man von dieser Seite wohl bzgl. "Recht und Gesetz"erwarten?

[Jaci]

Zitat von hoffihoff: Du hattest doch schon von Hausdurchsuchungen berichtet und dann Ermittlungsunterlagen gepostet , wo noch gar nix öffentlich war !

Eine umgehende ausführliche Stellungnahme von IQ war meiner Meinung nach auch nicht sofort möglich , da sich das komplette Team wohl auf dem Flug nach Toronto zur PDAC befunden hat !

Ach ja??? Peter Sommer war also Deiner Behauptung nach in Toronto??? (Zitat: "das KOMPLETTE Team")
Und wann soll er dann Deiner "Meinung" nach verhaftet worden sein???

Und wo war der im gleichen Haus ansässige Aufsichtsrat??? Bestimmt auch auf dem Weg nach Toronto, was??
Oder darf der ohne Peta nichts machen??
Wofür ist er dann da?? Als "Grüßaugust"??
Ich empfehle mal zuerst das Nachdenken zu beginnen, ehe Märchenstunden vorgetragen werden...

[Jaci]

Zitat von Christian123: Der Depotbestand wurde häufiger veröffentlich-Das kann man dann glauben oder anzweifeln.

Abgesehen davon ist es doch immer die "nichtinvestierte" Aktionärsschützerseite, welche von Mistrauen spricht...Da werden die Praktiker-Bestände, das Xetra Gold etc angezweifelt..Warum wohl? Diese Frage finde ich sehr spannend. Da tauchen Unterlagen auf, teilgeschwärzt und niemand stellt Fragen hierzu-Ist ja auch egal, da Jaci und Co. meinen "das interessiert doch keinen"..

Ich bin der Meinung das interessiert sehr wohl da es doch einen Teil der jüngsten Geschehnisse abbildet. Anstatt sich nun weiter im Kreis zu drehen (es macht wohl Spaß 100x/Tag das gleiche zu posten) können wir uns nun doch mal diesen Hintergründen widmen..

Wo schrieb ich: "das interessiert doch keinen"???
Es interessiert sehr wohl, aber es ist, wie ich schon schrieb, momentan von untergeordneter Bedeutung.
Das ist wie im normalen Gerichtsverfahren: was steht wohl eher im Fokus:
- der Angeklagte und die Vorwürfe
- das/die Opfer
- der Zeuge?

Na, schon mal bei einem Verfahren dabeigewesen oder nur TV-Richter-Hold-Wissen??

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation

[smallcapsinvestments]

Zitat von Eberhard01:

Zitat von Christian123: ]...Da werden die Praktiker-Bestände, das Xetra Gold etc angezweifelt..Warum wohl? ....

Weil er genau wegen diesen Vorwürfen einsitzt!!!!
Weil genau wegen diesen Vorwürfen die Hausdurchsuchung stattgefunden hat!!!!

[/i]

Wenn sich einige mit den Konsequenzen ihrer Behauptungen befassen würden, würde so was nicht geschrieben. Trotz aller Vorsicht bei den Formulierungen, passiert so was wohl immer wieder mal (schon echt blöd).

Dann muss man wohl annehmen, dass es eine neuere Entwicklung gibt und der Umfang der Ermittlungen auch aktuelle Vorgänge aus 2011 und 2012 betrifft und auch IQ selber? Wäre mir jetzt aber neu und so etwas ist auch nirgends zu lesen gewesen. Da wird wieder unterstellt und nicht aufgepasst. Das ist jedenfalls meine Interpretation dazu

Das werden jetzt sicher auch andere interessant finden, die hier mitlesen. Vielleicht sehen die das nicht so locker. Auch ob das was hier laufend zu lesen ist, für einige in Vorladungen enden wird, wird sicher auch mal durchsickern. Wird dann sicher von IQ kommuniziert werden.

Jetzt bleibt nur noch die Frage, wie lange die Behauptungen und mein Text dazu jetzt wohl lesebar sein werden? Bei W-O bleibt es aber vorhanden und anforderbar.

[Jaci]

Zitat von Christian123: ..und du findest es normal, dass hier Unterlagen teilgeschwärzt auftauchen? Welche Einstellung kann man von dieser Seite wohl bzgl. "Recht und Gesetz"erwarten?

Ich habe weder diese Unterlagen geschwärzt, noch eingestellt.
Meinethalben hätten sie gerne ungeschwärzt und mit rosa Schleifchen eingestellt werden können. Wenns der guten Sache dient, Ermittlungen gegen verurteilte Betrüger öffentlich zu machen, spielt es keine Rolle.

Es ändert aber rein gar nichts am Inhalt und an den Vorwürfen. Und die richten sich nunmal gegen Peter Sommer und nicht gegen die Einsteller von Akten, geschwärzt, teilgeschwärzt oder mit Kringeln.

Solange hier im Forum verurteilte Betrüger in Vasallentreue die Stange gehalten wird und diese vehement verteidigt werden, solange Abzockerbuden als "werthaltige Investitionen" mit fantastischen Kurszielen bejubelt werden, solange "Großinvestoren" ihre ureigensten pekuniären Ziele hier mit einem Haufen an unglaubwürdigem Zeugs und einer Menge uneingelöster Versprechnungen garnieren, solange dürften "teilgeschwärzte Unterlagen" wohl das Geringste aller Probleme sein, oder???

[Christian123]

Zitat von Jaci: Der ist wieder ein typischer hoffihoff:

"Wie soll ich an Ermittlungsakten gelangen ?"

und im nächsten Satz:

"Und warum wurden wichtige Passagen unkenntlich gemacht bzw. gar nicht mitveröffentlicht oder später wieder herausgelöscht ?"

Ja, woher weißt Du das denn mit dem "unkenntlich machen", wenn Du nicht an die Ermittlungsakte gelangt bist?????

Sie wurden doch kurzzeitig bis zur Löschung eingestellt..Von wem nochmal? Ist dir die Herkunft egal? Interessieren dich hierbei die Hintergründe nicht?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.934.262 von smallcapsinvestments am 21.03.12 11:30:13

Ach smallcapsinvestment. Die Vorwürfe lauten doch auf unwahre Veröffentlichungen (WAM). Und diese werden nun mal, da Personalunion, zu Recht auch hier mittlerweile hinterfragt.

[who_is_next]

Zitat von Christian123: ...


Sie wurden doch kurzzeitig bis zur Löschung eingestellt..Von wem nochmal? Ist dir die Herkunft egal? Interessieren dich hierbei die Hintergründe nicht?

Nö ! :O




.

[Christian123]

Dann eben im Nachbarforum..Du kannst/willst ja anscheinend keine Antworten geben und weichst aus.

[Jaci]

Christian, mich interessieren Tatvorwürfe, Ermittlungen UND auch Hintergründe, selbstverständlich! Aber jedes mit der ihm angemessenen Gewichtung. Du hast doch auch sicher unterschiedliche Interessen, mit unteerschiedlicher Gewichtung, oder??

[DaMoep]

Zitat von Eberhard01:

Zitat von Christian123: ]...Da werden die Praktiker-Bestände, das Xetra Gold etc angezweifelt..Warum wohl? ....

Weil er genau wegen diesen Vorwürfen einsitzt!!!!
Weil genau wegen diesen Vorwürfen die Hausdurchsuchung stattgefunden hat!!!!

[/i]

Bullshit Eberhard! Jetzt reichts hier aber langsam mal, da geht einem ja die Hutschnur hoch, wenn man eure Kommentare hier die letzten Tage gelesen hat und immer noch muss!

Wer die Ermittlungsakte/Durchsuchungsbeschluss lesen konnte, weiß, dass hier gegen Hr. P. Sommer und seine Beteiligungen rund um WAM und entsprechende Vergehen aus dem Jahre 2010 und wahrscheinlich früher ermittelt und angeklagt wird - ermittelt und noch nicht verurteilt.

Da wird in keinem Satz, Nebensatz, Fußzeile etc. das Unternehmen IQ Investment genannt! Und ihr tut hier alle so, als ob auch diese im Fokus der Ermittlungen der STA steht. Das ist jedoch überhaupt nicht bewiesen und somit auch zurzeit nicht der Fall. Es ist von euch eine absolute Frechheit hier über ein Unternehmen herzuziehen und Unterstellungen zu äußern/verbreiten, dass aus meiner persönlichen Sichtweise hier klar von Marktmanupulation gesprochen werden kann - seid ihr Söhne/Töchter von P.S.?! Ihr unterstellt einem Unternehmen höchste kriminelle Energie, Betrug, Marktmanipulation etc., dass es nur so kracht! Aber verdammt nochmal, es wird hier nicht gegen die Gesellschaft IQ Investment bzw. deren Geschäftstätigkeiten ermittelt! Also lasst eure Unterstellungen bitte mal - man müsste eigtl jedes Posting von euch löschen lassen, da es völlig Themenfremd ist!

Trennt endlich mal Peter Sommer vom Unternehmen IQ Investment und lasst die deutsche Justiz ihre Arbeit machen. Die haben darüber zu entscheiden und zu urteilen, was der P. Sommer ausgefressen hat oder auch nicht - nicht ihr. Und auch nur die deutsche Justiz hat das Recht inne, wenn sie es für nötig erachten, auch gegen die Geschäfte der IQ Investment zu ermitteln. Aber solange dies nicht der Fall ist - ist es nicht, s. Durchsuchungsbeschluss - haltet euch mit euren diffamierenden, manipulierenden und momentan muss davon ausgegangen werden falschen Äußerungen und Vermutungen zurück!

Ihr schadet mit euren Postings den in dem Unternehmen IQ Investment investierten Kleinanlegern im gleichen Maße wie ein inhaftierter VV! Aber irgendwie merkt ihr das nicht wirklich bei eurer Schadenfreude und Selbstgeltung - hab ich doch schon immer gesagt das der böse ist...haha nun endlich ist es raus...er sitzt im Stadelheim...haha... Was fürn abgef[]er Kindergarten hier! Rede ich hier noch mit objektiven Erwachsenen?

Sind wir hier im Mittelalter, wo ein Apfeldieb über den Marktplatz getrieben wird und alle schreien "hängt ihn, er hat bestimmt auch die Kartoffeln geklaut und der Magd unterm Rock gefasst"? Mir wäre es sowas von peinlich bei so einem Trauerspiel mitzumachen. Ihr seid nicht die Justiz, auch wenn ihr es gerne sein würdet.

Lasst also den Namen bzw. das Unternehmen IQ Investment aus dem Spiel/Gespräch und konzentriert euch auf die uns bekannten Fakten, die, wie man nun sieht, leider veröffentlicht wurden und diese Hetzjagd ausgelöst haben - Inhaftierung von P. Sommer und Vergehen im Zusammenhang mit der WAM aus dem Jahre 2010 und vermutlich früher. Alles andere ist in meinen Augen Verleumdnung und hat hier absolut nichts zu suchen. Nicht mal der Thread ist hier richtig für euch, geht also bitte in die entsprechenden Threads rund um die WAM.

Ihr seid nur noch peinlich mit euren ständigen Wiederholungen, unbewiesenen Aussagen und Vermutungen, ungehindert ob ihr Recht habt oder Recht haben werdet. Das entscheidet doch letztendlich die deutsche Justiz! Und ja, auch ich bin der Meinung, dass ein P. Sommer gerecht verurteilt werden sollte, falls die Beweise dies zulassen werden. Aber momentan gilt die Unschuldsvermutung! Und auch toll zu sehen, wie ihr euch doch so gut mit Leuten versteht, die ebenso "Dreck" am stecken haben... Warum macht ihr nicht auch die platt?!? Irgendwie scheint ihr euch persönlich an den P. Sommer festgebissen zu haben und projiziert alles Böse in ihn hinein. Was für tolles Menschenbild ihr doch abgebt...

Ich hab echt nur noch Wut im Bauch, wenn ich soviel sinnfreies, themenfremdes in diesem Thread lesen muss. Mich wundert, dass die Moderation noch nicht eingegriffen hat...

Kein Gruß!

[niemwolf]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation

[MAGEMI1985]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.934.443 von DaMoep am 21.03.12 12:02:59

Ich kann Ihre Aufregung zum Teil sicherlich nachvollziehen.
Doch wenn ich die genannte Person mal von dem gesamten Unternehmensgeflecht abziehe (IQ Investment AG, IQ Investment Portfolio LTD, SN Mineral Mining, SN Commodities, West Africa Mining, First Invest Capital Holding AG ...), und das mal unabhänging von Anschuldigungen, Vermutungen, Vorverurteilungen, Untersuchungshaft ..., dann verschlankt sich dieses Netzwerk nicht unerheblich.

[DaMoep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.934.729 von MAGEMI1985 am 21.03.12 12:51:45

Es ist noch nichtmal bewiesen, da noch kein Urteil gesprochen bzw. Anklage erhoben wurde, dass die bisherigen Anschuldigungen gegen P. Sommer der Wahrheit entsprechen! Da kann ich doch nicht schon anfangen weitere Geschäftsfelder des Inhaftierten in den "Dreck" zu ziehen. Nichts anderes ist das hier: ein Unternehmen unbewiesenermaßen im Vorfelde kaputt reden.

Das kann nicht rechtens sein und sollte hier im Board meiner Meinung nach nicht zugelassen/geduldet werden. Ich bin immer für eine konstruktive und objektive Diskussion auf Basis von bekannten Fakten, aber doch nicht auf Grund von Wunschdenken, hohlen Phrasen und Verallgemeinerung.

Hier ist man schon lange auf die persönliche Ebene hinabgesprungen und das möchte ich gerne unterbunden sehen, weil es hier sonst schwer wird sich eine eigene Meinung über das Unternehmen IQ Investment und seine Geschäftstätigkeiten zu bilden. Man bekommt doch hier durch die vielen zurzeit unhaltbaren Vermutungen und "Falschaussagen" eine negative Meinung aufgezwungen.

Das ist im höchsten Maße Manipulation - egal ob Meinungs-, Markt- oder Entscheidungsmanipulation.

Niemand hat hier das Recht über Sachverhalte zu urteilen, die nichtmal die deutsche Justiz zurzeit im Fokus hat - davon muss zurzeit ausgegangen werden.

Man kann gerne einmal seine Gedanken/Meinung zu einem Sachverhalt äußern, aber nicht immer wieder und wieder wiederholen, so dass für Außenstehende der Eindruck entstehen könnte, dass es sich um Tatsachen handelt!

Wie gesagt, für mich handeln hier einige im Board genauso - wahrscheinlich eher unbewußt, weil fehlende Selbstreflektion -, wie es einem Inhaftierten P. Sommer momentan seitens der Justiz und Baordmitglieder unterstellt wird.

Ich fordere von allen nicht direkt Beteiligten etwas mehr Diskretion und Neutralität bis nicht anders bewiesen worden ist. Ich sag nur Kachelmann...

Gruß!

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.934.922 von DaMoep am 21.03.12 13:22:42

"Das kann nicht rechtens sein und sollte hier im Board meiner Meinung nach nicht zugelassen/geduldet werden. Ich bin immer für eine konstruktive und objektive Diskussion auf Basis von bekannten Fakten, aber doch nicht auf Grund von Wunschdenken, hohlen Phrasen und Verallgemeinerung."

Der letzte Teil Deines Satzes wurde HIER, in anderen Threads von Sommerbuden sowie in anderen Foren und dort vom Inhaftierten nachweislich selber GELEBT in genau diesen "Wunschdenken, hohlen Phrasen und Verallgemeinerungen". Das dürfen wir uns seit vielen vielen Monaten antun.

Jetzt hat sich das Blatt gewendet, jetzt ist die Vergangenheit offenkundig und der Staatsanwalt hat genau dieses "Wunschdenken, hohle Phrasen und Verallgemeinerungen" im Fokus der Ermittlungen.

Dazu sollen wir jetzt schweigen, nur weil die bislang veröffentlichten Ermittlungen vorerst nur WAM betreffen, es aber keinen Nachweis gibt, daß WAM nicht STELLVERTRETEND (vielleicht, weil es dort am Leichtesten nachzuweisen ist???) für das gesamte Peter-Sommer-Konglomerat steht??

Außerdem, was hat denn IQ selber veröffentlicht?? Haben sie gesagt, die Geschäftsräume von Westafrica Mining wurden durchsucht oder mussten sie zugeben, daß DIE GESCHÄFTSRÄUME VON IQ durchsucht wurden???

Wer hier eine Trennung von Peter Sommer und seinen Firmen vornehmen will, hat entweder keine Ahnung über das "Personal" und die "Aufstellung" in diesen Firmen oder will bewußt etwas implizieren, was der Wahrheit widerspricht.

Einfach mal auf die entsprechenden homepages der Firmen gucken und da steht dann, wie "groß" diese Firmen sind. Warum wird wohl der Begriff "Bude" so zutreffend verwendet??

Du tust so, als würde es sich hier um ein DAX-Unternehmen handeln, bei dem ein Vorstand eine Fehlleistung erbrachte, abgelöst wurde und sein anderen 8 Vorstandskollegen sowie weitere 10.000 Beschäftigte die Arbeiten weiter laufen lassen. Dem ist mitnichten so!

Also beruhige Dich wieder und warte einfach auf weitere Veröffentlichungen von renommierten und integren Journalisten wie Klaus Ott.

Börse ist Spekulation und das Geschäftsmodell Peter Sommers beruhte in großen Teilen darauf, was er spekulativ aus welcher afrikanischen Erde herauspulen wollte, um es in Kurzform zu sagen. Jetzt wird halt über ihn spekuliert. Wie mann es in den Wald ruft.....

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.934.922 von DaMoep am 21.03.12 13:22:42

"Man kann gerne einmal seine Gedanken/Meinung zu einem Sachverhalt äußern, aber nicht immer wieder und wieder wiederholen, so dass für Außenstehende der Eindruck entstehen könnte, dass es sich um Tatsachen handelt!"

Du meinst, man solle es eben nicht so machen, wie Brunzel und Sommer in ihren afrikanischen Goldgeschichtchen es seit über einem Jahr versucht haben??

Oder wie man es bei der ehemaligen IQ-Beteiligung GB Mining über einen langen Zeitraum machte, bis der Ofen buchstäblich aus war??

Oder bei der Merliniveau GmbH, bei Powerbags, den Lichtenergiewerken und anderen illustren Namen, die untrennbar mit dem Namen Peter Sommer verbunden bleiben??

Ja, das wäre eine Idee.... ob sich Brunzel und Konsorten dafür erwärmen können?? Wie wollen sie dann noch ihre Aktien an den Mann/Frau bringen???
Durch Faktenlage sicherlich nicht.

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.934.922 von DaMoep am 21.03.12 13:22:42

eigene Meinung über das Unternehmen IQ Investment und seine Geschäftstätigkeiten zu bilden

Die Firma braucht bloß Belege liefern. Solange das nicht passiert, ist die Firma selber schuld, wenn sie hier "kaputt geredet wird". Und das ist gut so.

[Christian123]

Zitat von niemwolf: eigene Meinung über das Unternehmen IQ Investment und seine Geschäftstätigkeiten zu bilden

Die Firma braucht bloß Belege liefern. Solange das nicht passiert, ist die Firma selber schuld, wenn sie hier "kaputt geredet wird". Und das ist gut so.

Wer seid ihr denn, das die Fa. nach eurer Pfeife tanzen muss? Wenn sie das dann nicht tut und nicht auf eure Angriffe und Beleidigungen eingeht, dann habt ihr das Recht sie "kaputt zu reden"..

Mein Gott was ist hier nur los!

[DaMoep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.935.610 von Jaci am 21.03.12 14:59:46

Ja genau, lieber Jaci, man sollte sich nicht auf eine Stufe mit in diesem Thread vermeintlich beschrienen "Kriminellen" stellen. Was ist bitte daran so rühmlich mit deren "Waffen" zu hantieren unf planlos um sich herum zu ballern? Verstehe ich nicht. Du siehst doch wo es endet. Warum also das selbe machen und das selbe riskieren?

Alleine durch deine wiederholten, bisher haltlosen Aussagen, kann ich dich nicht weiter ernst nehmen, weil du dir selber unterstellst, einfach nur mit Wunschdenken, hohlen Phrasen und Verallgemeinerungen um dich zu werfen - wie eben vermeintlich die andere Seite auch. Merkst was? Ich sprach schon von Selbstreflektion.

Es ist genauso falsch mit unbegründeten positiven Meldungen/Aussagen ein Unternehmen zu "pushen" wie auch mit unbegründeten Vermutungen/Aussagen ein Unternehmen in schlechtes Licht zu rücken/bashen!

Und ja, schweigt bitte solange über das Thema/Unternehmen IQ Investment, bis nicht von offizieller Seite respektive der deutschen Justiz gemeldet wird, dass auch hier am Gesetz vorbei Geschäfte getätigt worden sind. Bis dahin ist die IQ Investment als "sauber" anzusehen und nichts anderes - trotz einem inhaftierten P. Sommer! Wenn anderes dann doch mal bewiesen wird, dann dürft ihr gerne loslegen, weil dann wieder neue Fakten auf dem Tisch liegen.

Man merkt mal wieder ganz klar an deinen Aussagen, dass du weit entfernt bist objektiv zu diskutieren, sondern versuchst das ganze Netzwerk Sommers haltlos und emotional in den Dreck zu ziehen, obwohl hierfür erstmal keine Beweise vorliegen. Wie schon oben erwähnt stellst du dich vermeintlich auf die selbe Stufe wie ein Hr. Sommer - sollte er verurteilt werden -, wenn du nicht recht behalten solltest. Dünnes Eis...

Und genauso wie ihr euch nicht endlich mal einkriegt und ständig den selben bisher sinnfreien Sachverhalt euch hier aus den Fingern saugt, werde ich mich auch nicht beruhigen und versuchen von euch mehr Objektivität abzuverlangen!

Und was Journalisten einseitig so im Vorfelde schreiben, ohne dass sie klar belegbare Beweise vorzeigen können, werde ich nicht ernst nehmen können! Ich beruhe mich auf Fakten und nicht auf hätte, wenn, könnte, da war doch mal was, klingt komisch etc...

Gruß!

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.936.192 von Christian123 am 21.03.12 16:23:25

dann habt ihr das Recht sie "kaputt zu reden"..

Nicht nur das Recht, sondern sogar die Pflicht.

[hoffihoff]

Zitat von DaMoep: Ja genau, lieber Jaci, man sollte sich nicht auf eine Stufe mit in diesem Thread vermeintlich beschrienen "Kriminellen" stellen. Was ist bitte daran so rühmlich mit deren "Waffen" zu hantieren unf planlos um sich herum zu ballern? Verstehe ich nicht. Du siehst doch wo es endet. Warum also das selbe machen und das selbe riskieren?

Alleine durch deine wiederholten, bisher haltlosen Aussagen, kann ich dich nicht weiter ernst nehmen, weil du dir selber unterstellst, einfach nur mit Wunschdenken, hohlen Phrasen und Verallgemeinerungen um dich zu werfen - wie eben vermeintlich die andere Seite auch. Merkst was? Ich sprach schon von Selbstreflektion.

Es ist genauso falsch mit unbegründeten positiven Meldungen/Aussagen ein Unternehmen zu "pushen" wie auch mit unbegründeten Vermutungen/Aussagen ein Unternehmen in schlechtes Licht zu rücken/bashen!

Und ja, schweigt bitte solange über das Thema/Unternehmen IQ Investment, bis nicht von offizieller Seite respektive der deutschen Justiz gemeldet wird, dass auch hier am Gesetz vorbei Geschäfte getätigt worden sind. Bis dahin ist die IQ Investment als "sauber" anzusehen und nichts anderes - trotz einem inhaftierten P. Sommer! Wenn anderes dann doch mal bewiesen wird, dann dürft ihr gerne loslegen, weil dann wieder neue Fakten auf dem Tisch liegen.

Man merkt mal wieder ganz klar an deinen Aussagen, dass du weit entfernt bist objektiv zu diskutieren, sondern versuchst das ganze Netzwerk Sommers haltlos und emotional in den Dreck zu ziehen, obwohl hierfür erstmal keine Beweise vorliegen. Wie schon oben erwähnt stellst du dich vermeintlich auf die selbe Stufe wie ein Hr. Sommer - sollte er verurteilt werden -, wenn du nicht recht behalten solltest. Dünnes Eis...

Und genauso wie ihr euch nicht endlich mal einkriegt und ständig den selben bisher sinnfreien Sachverhalt euch hier aus den Fingern saugt, werde ich mich auch nicht beruhigen und versuchen von euch mehr Objektivität abzuverlangen!

Und was Journalisten einseitig so im Vorfelde schreiben, ohne dass sie klar belegbare Beweise vorzeigen können, werde ich nicht ernst nehmen können! Ich beruhe mich auf Fakten und nicht auf hätte, wenn, könnte, da war doch mal was, klingt komisch etc...

Gruß!

Du hast völlig Recht !!!

Hier findet eine Vorverurteilung basierend auf Wunschdenken statt und jede objektive sinnvolle Diskussion wird von einer hetzenden Meute sofort im Keim erstickt !!!

[Beimbach]

Zitat von DaMoep: Und ja, schweigt bitte solange über das Thema/Unternehmen IQ Investment, bis nicht von offizieller Seite respektive der deutschen Justiz gemeldet wird, dass auch hier am Gesetz vorbei Geschäfte getätigt worden sind. Bis dahin ist die IQ Investment als "sauber" anzusehen und nichts anderes - trotz einem inhaftierten P. Sommer!

Die Justiz kommt immer erst dann, wenn es zu spät.
Für das Davor gibt es solch ein Board.

[DaMoep]

Zitat von Beimbach:

Zitat von DaMoep: Und ja, schweigt bitte solange über das Thema/Unternehmen IQ Investment, bis nicht von offizieller Seite respektive der deutschen Justiz gemeldet wird, dass auch hier am Gesetz vorbei Geschäfte getätigt worden sind. Bis dahin ist die IQ Investment als "sauber" anzusehen und nichts anderes - trotz einem inhaftierten P. Sommer!

Die Justiz kommt immer erst dann, wenn es zu spät.
Für das Davor gibt es solch ein Board.

Das heißt ihr habt euch nun die Aufgabe gestellt, die Justiz darauf aufmerksam zu machen, dass auch das Unternehmen IQ Investment am gültigen Recht vorbei wirtschaftet/handelt. Das ist natürlich eine ehrenvolle Aufgabe...

Ich persönlich gehe jedoch davon aus, dass entweder die IQ Investment schon näher beleuchtet wurde oder gerade beleuchet wird - im Zusammenhang mit P. Sommer ist das nicht abwägig. Dann lasst uns doch einfach abwarten, ob es hierzu Ermittlungsergebnisse geben wird. Bis dahin sollte das Board nicht weiter für Außenstehende suggerieren, dass hier wirklich schon feststeht, das was im Busch ist. Dies obliegt der judikativen Gewalt in diesem Lande!

Ich denke es haben nun mittlerweile alle verstanden, dass eine Ivestition in das Unternehmen höchst spekulativ ist. Das sollte aber jeder selber entscheiden und hierfür die Möglichkeit haben wirklich nur aktuelle Fakten heranzuziehen. Euer Glaskugelgerede und Wunschdenken ist dagegen zum jetzigen Zeitpunkt ausschließlich manipulierend - es kann der Wahrheit entsprechend, muss aber nicht.

Gruß!

[travelhouse]

Im Visier der Justiz ist ja auch die GB-Mining und die war eine Beteiligung der IQ Investment.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.936.642 von travelhouse am 21.03.12 17:27:57

Es wird nun mal auch gegen Peter Sommer ermittelt. Sonst säße er wohl nicht ein.

Und IQ, SN und wie die Buden alle heißen, haben Peter Sommer als VV, VR usw. in der Geschäftsleitung.

Wer kommt jetzt z.Bsp. an die IQ Invest. Portfolio Ltd. Nassau noch ran. Niemand, nichtmal der Nater. Da hat nur der Sommer die Finger drauf, sonst niemand.Also liegen zumindest Teile der IQ völlig brach. In dieser Portfolio wurde z.Bsp. der Facebook-Deal abgewickelt.

Nur mal so zum Nachdenken.

[Beimbach]

Zitat von travelhouse: Im Visier der Justiz ist ja auch die GB-Mining und die war eine Beteiligung der IQ Investment.

Und mir fallen in diesem Zusammenhang die vielen Postings zum Sommer ein, worin immer 'gemahnt' wurde, man möge bitte bedenken, dass der Sommer ja erst seit 2010 in der IQ steckt und nichts mit den alten Sachen hat.

Die Rechnungskopie die der User Konfutze bei Ariva ausgegraben hat (Powerbags Thread), belegen auch, dass die Merliniveau im Jahr 2007/08 "Cold Ipo Planung" für die IQ Investment betrieben hat.
Und wer war bei der Merliniveau GmbH?

Hat der Sommer wohl schon viel eher in der IQ mitgemischt.

Und somit für die "Leumundsbekundungen" seitens der Pusher die offizielle Watsche seitens der Staatsanwaltschaft.

[DaMoep]

Zitat von Eberhard01: Es wird nun mal auch gegen Peter Sommer ermittelt. Sonst säße er wohl nicht ein.

Und IQ, SN und wie die Buden alle heißen, haben Peter Sommer als VV, VR usw. in der Geschäftsleitung.

Wer kommt jetzt z.Bsp. an die IQ Invest. Portfolio Ltd. Nassau noch ran. Niemand, nichtmal der Nater. Da hat nur der Sommer die Finger drauf, sonst niemand.Also liegen zumindest Teile der IQ völlig brach. In dieser Portfolio wurde z.Bsp. der Facebook-Deal abgewickelt.

Nur mal so zum Nachdenken.

Nur mal so zum Nachdenken, woher weiß das der Wallstreet-Online User Eberhard01 nur wieder so genau? Hast du Belege für deine Tatsachenbehauptung oder sind das auch nur wieder unhaltbare Vermutungen? Weißt du etwa zu 100%, dass nicht noch andere im Falle einer Abwesenheit des P. Sommer bevöllmächtigt sind die Geschäfte zu führen? Wenn du keine klar belegbaren Beweise hast, dann lösch bitte gleich selbst dein Buchstabensalat. Danke!

Einige haben es immer noch nicht verstanden, was hier geschrieben werden sollte und was nicht...

Gruß!

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.937.061 von DaMoep am 21.03.12 18:19:02

Schaust du hier: http://www.iq-portfolio.bs/index.php
und machst dich noch über die Ltd.-Rechtslage ein bißchen schlau.

[niki550525]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.937.061 von DaMoep am 21.03.12 18:19:02

Hallo DaMoep,
ich gebe Dir 100% Recht.Das Problem ist nur, dass es hier einig gibt, die jenseits der Vernunft versuchen alles in Frage zu stellen und Misskredit zu bringen. Die wollen nichts hören, was nicht nach Ihrer Meinung ist. Wenn jemand so viel Zeit verwendet um solch einen Schwachsinn wie einige hier hereinschreiben, ist entweder nur gegen alles und jeden negativ eingestellt oder wird für sein negatives schreiben bezahlt.
Hatte eigentlich gehofft, dass alles bereits durchgekaut ist und diese schreiberlinge mal ein wenig kürzer treten.
Hatte nicht mit soviel Energie gerechnet.
Egal was manche hier schreiben,
- Fakt ist, dass PS einsitzt.
- Fakt ist aber auch, dass er als unschuldig zu betrachten ist, solange
nicht ein Gericht seine Schuld bewiesen hat. Bis dahin gilt er als
unschuldig !
- Fakt ist auch, das ein Haftbefehl keine Schuld darstellt. Grundsätzlich
kann es jedem passieren, dass ein Haftbefehl für ihn ausgestellt wird
weil ein begründeter Anfangsverdacht besteht. Heißt aber nicht dass er
schuldig ist geschweige noch schuldig gesprochen wird.
- Fakt ist auch, das IQ nicht direkt in einem Verdacht steht.
Das einzige was ich noch verstehen kann, warum hier einige so vehement gegen IQ schreibt, ist dass man geziehlt Anleger zu verunsichern um günstig an deren Aktien zu kommen.
An einen Heilsbringer kann und will ich nicht glauben. Hinter solch einem Handeln stecht m.E Geldgier dahinter.
Ich habe auch schon mal vor einer Abzocke bei einer Aktie gewarnt. Da habe ich 2x was reingeschrieben, und damit wars auch gut.
Das was hier so geschrieben wird, grenz schon an Borniertheit.
Manche haben im normalen Leben keine Ansprache, die benützen hat solche Foren, um wenigstens da angehört zu werden. Im Internet kann man sich mit einem Nick gut verstecken. Verantwortlich für sein Geld ist jeder für sich selbst. Das dies eine spekulative Aktie ist, weiss sicher jeder.
Freiverkehr und eine keine handelbare Menge an Aktien ist ein sicheres Zeichen. Deshalb ist es hier natürlich sehr lohnend, wenn mann die Aktie in die Eine oder andere Richtung bewegen kann. Mit Gerüchten und haltlosen Behauptungen ist der größte Nutzen zu erreichen.
Niki

[Beimbach]

Warum gibt's hier keinen "witzig" Button?

[DaMoep]

Zitat von Eberhard01: Schaust du hier: http://www.iq-portfolio.bs/index.php
und machst dich noch über die Ltd.-Rechtslage ein bißchen schlau.

Informiert und auch verstanden! Habe gelesen, dass es möglich ist mehrere Gesellschafter zu ernennen. Also besteht immer die Möglichkeit, dass mehrere Personen die Geschäfte leiten können. Ob dies hier schon der Fall ist oder noch sein wird, steht natürlich in den Sternen.

Trotzdem kannst du nicht einfach mit Sicherheit behaupten, dass die IQ Portfolio brach liegt! Du kannst nicht wissen, was hinter den Türen passiert oder entschieden wird, daher wäre eine Zurückhaltung bei solchen Aussagen grundsätzlich angebracht. Sonst könnte noch jeder denken, du möchtest suggerieren, dass der Facebook-Deal damit "geplatzt ist oder noch platzen kann".
Das weiß hier bis auf die Beteiligten niemand genau. Also unterlasse bitte solche Unterstellungen, wenn du dir nicht zu 100% sicher sein kannst, was hier der Fall sein wird. Zumindest formuliere es oder mach es als deine persönliche Meinung und Vermutung kenntlich und äußere es nicht als Tatsachenbehauptung!

Gruß!

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.937.450 von DaMoep am 21.03.12 19:15:50

Und wieviele Gesellschafter sind eingetragen?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.938.798 von Eberhard01 am 22.03.12 07:19:49

Es ist laut der IQ Investment Portfolia Ltd. genau EINER eingetragen!
Dieser Eine pendelt zur Zeit zwischen Hofgang und Zelle und ist von daher nicht "geschäftsfähig".

Und deshalb, weil ich mich auf die Veröffentlichung der Firma selbst beziehe, schreibe ich:

"Wer kommt jetzt z.Bsp. an die IQ Invest. Portfolio Ltd. Nassau noch ran. Niemand, nichtmal der Nater. Da hat nur der Sommer die Finger drauf, sonst niemand.Also liegen zumindest Teile der IQ völlig brach. In dieser Portfolio wurde z.Bsp. der Facebook-Deal abgewickelt."

Also da ist schlichtweg nur auf Grund einer IQ-Information, in ihrer transparenten Art und Weise, eine Auissage getroffen worden.

Alles andere, z.Bsp. ein zweiter Gesellschafter, wäre reine Spekulation und das wollen wir hier ja nicht, wie du richtig feststellst.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.937.323 von niki550525 am 21.03.12 18:58:50

Schöne Spekulation Deinerseits! Damit hat es sich aber auch schon.....

[danke1]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beleidigung

[niki550525]

Zitat von Jaci: Schöne Spekulation Deinerseits! Damit hat es sich aber auch schon.....

ich kann mich nicht erinnern das ich dich angeschrieben habe. ich versteh daher auch nicht was du meinst . aber ist freut mich, das hier nicht mehr soviel unsinn geschrieben wird .
Niki

[Beimbach]

Zitat von danke1: Zu den Beiträgen von DaMoep möchte ich herzlich gratulieren. Er hat mit jedem Satz 100% Recht. Ich erwarte, daß der Kursdrückerbande um Eberhard01, Jaci und Beimbach bald das Handwerk gelegt wird.

Kursdrückerbande? Handwerk legen?
Hat mit jedem Satz recht?

Immer schön objektiv bleiben. Gelle.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.941.666 von Beimbach am 22.03.12 15:42:04

Ja immer schön objektiv bleiben das sollte aber auch für alle gelten.

[Jaci]

Zitat von Beimbach:

Zitat von danke1: Zu den Beiträgen von DaMoep möchte ich herzlich gratulieren. Er hat mit jedem Satz 100% Recht. Ich erwarte, daß der Kursdrückerbande um Eberhard01, Jaci und Beimbach bald das Handwerk gelegt wird.

Kursdrückerbande? Handwerk legen?
Hat mit jedem Satz recht?

Immer schön objektiv bleiben. Gelle.

Ich sehe im Moment nur einen Handwerker, dem gerade auch was "gelegt" wurde... nämlich ein Haftbefehl unters Kopfkissen und eine Latte an Beschuldigungen durch den Staatsanwalt.
Ganz objektiv!

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.944.159 von Jaci am 22.03.12 22:46:14

Es soll auch Aktionärsschützerinnen geben , die sich an ihren Klienten bereichert haben !

Kannst du dir so etwas vorstellen ?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.944.180 von hoffihoff am 22.03.12 22:52:17

Jaja hoffihoff, kannst du dir vorstellen, daß das gar nichts zur Sache tut.

Beschäftige dich doch lieber mit dem hier vorhandenen Elend.
Sommer inhaftiert und die IQ hat nichts mehr zu vermelden. Der Ersatzvorstand Nater ist offensichtlich bis jetzt nicht in der lage auch nur irgendwie zu reagieren. Aufsichtsrat ja sowieso in altbewährter Weise abgetaucht.

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.944.620 von Eberhard01 am 23.03.12 07:46:02

Was du nicht sagst !

Eurer Meinung nach , die ihr in Jubelpersiermanier verbreitet habt , ist ja die SN auch handlungsunfähig und ich frage mich , wie man dort News veröffentlichen konnte und warum die Explorationsarbeiten weiter gehen ?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.945.232 von hoffihoff am 23.03.12 09:32:52

jaja hoffihoff, deshalb wurde ja auch so ausführlich von der kurz bevorstehenden Mineneröffnung berichtet und nicht so allgemeiner Schmodder.

[Jaci]

Zitat von hoffihoff: Es soll auch Aktionärsschützerinnen geben , die sich an ihren Klienten bereichert haben !

Kannst du dir so etwas vorstellen ?

Ja, das kann ich mir gut vorstellen und das entspricht auch den Tatsachen. Und?? Was folgerst Du daraus???

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.945.232 von hoffihoff am 23.03.12 09:32:52

Wenn Du schon Begriffe von anderen verwendest, achte doch freundlicherweise auf die Schreibweise: es heißt "Jubelperser". Nicht anders.

Außerdem empfehle ich vorher die Bedeutung des jeweiligen Begriffes nachzuschlagen, eine gute Lösung dazu ist oft wikipedia.

Dann vermeidet man es auch, Begriffe falsch zu verwenden.

[Turbodein]

Wenn ich mir vorstelle, wie Porsche mal am VW-Kurs herumgesägt und herummanipuliert hat (Quelle: http://www.zeit.de/2009/36/F-Porsche/seite-1) erscheinen mir die Vorwürfe gegen Herrn Sommer, die ich bisher aus den illegal veröffentlichten Dokumenten entnehmen konnte "recht überschaubar". Bei Porsche haben sich damals einige die Taschen ziemlich voll gemacht. Und da sitzt soweit ich weiß bis heute keiner im Knast. Ehrlich gesagt haben mich diese Vorgänge um VW (ein DAX-Titel!) damals wirklich bestürzt und ich danke Gott noch heute, dass ich damals in VW nicht short gegangen bin.

Ich will hier nichts beschönigen. Liegt auch gar nicht in meinem Interesse, da ich hier nicht mehr investiert bin. (Ausnahme: Rest-Posten für ein eventuelles HV-Ticket.)

Der Kurs wird sich hier wohl bis auf weiteres in der Schockstarre bei ca. 0,40 EUR halten. Bin mir sicher, dass die nächsten News wohl den Kurs deutlich in die eine oder andere Richtung bewegen werden. Das ist reines Kasino und nichts für mich.

P.S: Die illegale Veröffentlichung von amtlichen Dokumenten aus Ermittlungs- und Gerichtsakten soll übrigens - soweit ich mich informiert habe - gar nicht den Beschuldigten vor Bloßstellung schützen, sondern hauptsächlich Zeugenbeeinflussung verhindern.

Allen noch einen schönen Sonntag!

[who_is_next]

Spur zu Florian Homm in Münchner Aktien-Affäre








http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,823482,00.html

[who_is_next]

.


Sommer war wohl nicht auf der PDAC - und brunzel hat's gewusst.




Man man man - schäm Dich Deine Mitaktionäre so hinters Licht zu führen !




.

[Turbodein]

Zitat von who_is_next: .
Sommer war wohl nicht auf der PDAC - und brunzel hat's gewusst.

Herr Sommer "hielt sich doch für Fragen zur Verfügung" und konnte daher nicht auch auf der PDAC sein:

http://www.iq-investment.de/downloads/DGAP_NEWS05032012.pdf?…




Zu Homm:

http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/:agenda-millionenjagd-auf…

Komm, lass uns Homm fangen! So eine weiße 2-Meter-Latte müßte man in Ghana doch leicht finden.

[who_is_next]

facebook Seite von 5IQ gelöscht

[Loserin]

Zitat von who_is_next: facebook Seite von 5IQ gelöscht

Du lässt keinen Schmutzkübel aus ?

Ich seh die Seite bei Facebook noch.

[niki550525]

Zitat von Loserin:

Zitat von who_is_next: facebook Seite von 5IQ gelöscht

Du lässt keinen Schmutzkübel aus ?

Ich seh die Seite bei Facebook noch.

Das lag bestimmt daran, das er vor Müdigkeit die Augen nicht mehr aufgekommen hat. wenn einer Tag und Nacht soviel schreibt,kann schon maß übersehen .
Der Kurs hält sich sehr gut in einem engen Range. Wenn dann wieder eine gute Nachricht gebracht wird, geht es ab wie ein zaepfchen . Wer dann noch einsteigen will, wird sich schwer tun auf den Zug aufzubringen.
Niki

[who_is_next]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Falschaussage

[who_is_next]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.955.422 von who_is_next am 26.03.12 15:20:36

Bringst du heute noch mehr unsinniges Zeug ???

Ist wohl schon etwas zu heiss in Dubai ?

[lobberland]

Verscheibung der HV


http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4891694-irw-press-…

[Loserin]

Zitat von lobberland: Verscheibung der HV


http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4891694-irw-press-…

Na endlich.................. Kursziel ,010

[Christian123]

Was hat die Verschiebung des HV-Termins mit einem Kurziel von 0,10€ gemeinsam? So ein Unfug!

[Loserin]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Unnötige Provokation / Keine Sachdiskussion

[Christian123]

Ach so..der "Peter wird geärgert und fährt das "Ding" vor die Wand..

Danke für diese sachliche Erläuterung

Nun bin ich doch schon wieder schlauer und kann deinen Kommentar einordnen..

[Beimbach]

Zitat von lobberland: Verscheibung der HV


http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4891694-irw-press-…

Kann der Nater die HV nicht alleine durchführen?
Ist doch schließlich Vorstand.

[smallcapsinvestments]

Zitat von Beimbach:

Zitat von lobberland: Verscheibung der HV


http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4891694-irw-press-…

Kann der Nater die HV nicht alleine durchführen?
Ist doch schließlich Vorstand.

Vielleicht braucht der AR die Zeit. Auch wenn der AR für den User 'investigare' auf arive nicht erreichtbar ist (der sollte es mal nicht nur über's Festnetz probieren und es sich nicht so leicht machen und die Personen im Umfeld der Firmen genauer durchleuchten), untätig dürfe der AR bei IQ nicht gewesen sein. Vielleicht wird es für einige noch ein paar Überraschungen geben. Solange wird hier weiter spekuliert werden und einige werden auch noch frustriert in's Bid schmeissen.

Da mich bei meiner Frage im Posting vom 11.03.12 11:01:53 (Beitrag Nr.4888 (42.883.472)) keiner korrigiert hat (Zugiff beim Rückflug?), sind die Infos bei einigen nicht so toll und bewegen sich im Bereich der 'Spekulation' und nicht des 'Wissens'. Und die, die die Infos hatten und mich korrigieren konnten (Hinflug anstatt Rückflug), haben still gehalten und halten weiter still.

[Beimbach]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: keine Quellenangabe

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.959.559 von Beimbach am 27.03.12 11:03:40

Solche Fragen solltest du an IQ direkt richten. Glaube nicht daß dir hier jemand Auskunft geben kann.

[Beimbach]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Ansagen an die Moderation bitte per Boardmail

[hoffihoff]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: persönliche Auseinandersetzung

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Unterstellung ohne Beleg

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Behauptung ohne Beleg

[niki550525]

Macht ja richtig spaß die kommentare von MOD zu lesen.
:-))))))
Niki

[schusslig]

Blutrot geht die Sonne unter. So rot, wie die Modbeiträge und so rot, wie die Kursentwicklung bei IQ.
Da wird einem ganz rot vor Augen

[Carola11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.963.259 von schusslig am 27.03.12 20:25:32

...Danke Mod, vielleicht kann hier wieder eine sachliche Diskussion geführt werden, ohne irgendwelche Mutmaßungen, Unterstellungen und Verleumdungen.
Hier ist man nicht im rechtsfreien Raum! Dies sollten sich einige User mal vor Augen halten.

[MAGEMI1985]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.965.038 von Carola11 am 28.03.12 09:18:23

"Rechtsfreier Raum"!
Sind Sie sich der Bedeutung dieses Wortes bewußt?

[Beimbach]

Es geht hier doch nicht um den "rechtsfreien Raum".

Vielleicht sollten sich mal einige das Urteil Merliniveau (Sommer) gegen den Schrade von Nebenwerte Insider zu Gemüte ziehen.
Schrade hatte hier vor Produkten aus dem "Hause" Merliniveau gewarnt. Sprich Powerbags, Lichtenergiewerke, Greta.

"Das LG Berlin wies die Klage im vollen Umfang ab. Die Öffentlichkeit habe zwecks effektiven Anlegerschutzes ein Interesse an der transparenten Darstellung von Kapitalanlagen und anlegergerechter Beratung. Hierbei seien auch einprägsame und starke Formulierungen hinzunehmen. Die Äußerungen des Beklagten seien lediglich die konsequente Schlussfolgerung aus der vorangegangenen und mit Fakten untermauerten Warnung vor Produkten aus dem Haus der Klägerin."

http://de.wikipedia.org/wiki/Nebenwerte_Insider

[Loserin]

Zitat von Beimbach: Es geht hier doch nicht um den "rechtsfreien Raum".

Vielleicht sollten sich mal einige das Urteil Merliniveau (Sommer) gegen den Schrade von Nebenwerte Insider zu Gemüte ziehen.
Schrade hatte hier vor Produkten aus dem "Hause" Merliniveau gewarnt. Sprich Powerbags, Lichtenergiewerke, Greta.

"Das LG Berlin wies die Klage im vollen Umfang ab. Die Öffentlichkeit habe zwecks effektiven Anlegerschutzes ein Interesse an der transparenten Darstellung von Kapitalanlagen und anlegergerechter Beratung. Hierbei seien auch einprägsame und starke Formulierungen hinzunehmen. Die Äußerungen des Beklagten seien lediglich die konsequente Schlussfolgerung aus der vorangegangenen und mit Fakten untermauerten Warnung vor Produkten aus dem Haus der Klägerin."

http://de.wikipedia.org/wiki/Nebenwerte_Insider

Glaubst du, daß die IQ noch Zeit zum klagen hat ?
Die haben doch mit eigener Anklage zu tun ?
Oder ist Peter Sommer in Wirklichkeit nur Opfer gewisser Frohnaturen in den Foren ?

[Beimbach]

Wollte eigentlich nur deutlich machen, dass ein deutsches Gericht es durchaus zulässt, dass man, in diesem Fall sogar ein Journalist, auch markige und einprägsame Worte benutzen kann, um vor Anlageprodukten zu warnen.

Witzig, dass ausgerechnet eine Klage aus dem Hause Sommer zu dieser richterlichen Entscheidung führte.

[Carola11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.965.221 von Beimbach am 28.03.12 09:47:18

..du zitierst es ja selbst, "mit Fakten untermauert", !!!

[Beimbach]

Zitat von Carola11: ..du zitierst es ja selbst, "mit Fakten untermauert", !!!

Die nicht mit Fakten untermauerten Unterstellungen können sehr gerne gelöscht werden.

Aber es wurde schon so viel genannt, was belegt werden kann und konnte.
Da kommt keiner vorbei.
Bilanzen, widerspüchliche Aussagen in Newslettern. Etc. pp.

Bei Powerbags und Co. wurde solche Sachen angebracht, hier ebenso.

Und wo stehen wir?

[Carola11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.965.405 von Beimbach am 28.03.12 10:11:47

...viele Investoren haben sich aus diesem Investment verunsichert zurückgezogen. Ich selbst stand kurz davor.
Warum bist du/Sie hier noch investiert. Long oder short?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.965.533 von Carola11 am 28.03.12 10:28:05

Weder long noch short. Nur entsetzt!