Zinsen runter - 500 Beiträge pro Seite

[Belu1972]

EZB senkt Leitzins auf 1,25 Punkte

[Idol_Al_Bundy]

Na, der kleine Mario Draghi hat da wohl sehr viele überrascht.

Mit ihm wird die EZB jetzt wieder berechenbar.

Alles für die Südstaaten- ähhhh, ich meinte natürlich Euro-Stabilität.


Super Mario

[iggoperator]

Zum Kotzen... jetzt wird dr Euro endgültig zum Lira. Ein hoch auf den Europäischen Einigungsprozess.

[Wiesenthal]

Auf einer Pressekonferenz sagte Draghi, die wirtschaftliche Zukunft sei sehr ungewiss, die Risiken nähmen zu. "Einige dieser Risiken sind bereits Wirklichkeit geworden, was eine deutliche Abwärtsrevision der Vorhersagen und Prognosen für das durchschnittliche reale Wirtschaftswachstum für 2012 sehr wahrscheinlich macht." Die Entscheidung, den Leitzins zu senken, sei einstimmig gefallen.

http://www.sueddeutsche.de/geld/zinsniveau-auf-prozent-neuer…

[farniente]

Die Hosenanzugtrulla hat ja die deutschen Kandidaten für den EZB-Chefsessel solange düpiert bis die entnervt hingeschmissen haben.

Es wird in absehbarer Zeit sowieso egal sein ob man an der Tanke mit dem Mickey-Mouse-Geld oder mit Oliven bezahlt .....

[Nachtalb]

Zitat von farniente: Die Hosenanzugtrulla hat ja die deutschen Kandidaten für den EZB-Chefsessel solange düpiert bis die entnervt hingeschmissen haben.

Es gab nur einen Kandidaten, das war der Weber und der ist von der Merkel nicht genervt worden. Die Merkel wollte ihn im Gegenteil auf diesen Posten hieven, er wollte aber nicht, weil er woanders mit weniger Verantwortung deutlich mehr verdienen konnte.

Übrigens: Solche Bezeichnungen wie "Hosenanzugtrulla" müssen nicht sein, man kann seine Kritik auch sachlicher formulieren.

[raceglider]

Bald ist auch hier das Pulver verschossen.

Nun, Draghi hat sein Handwerk nun mal in Italien gelernt; da kann man nichts anderes erwarten. Hat wohl noch nie was von "Liquiditätsfalle" gehört.

Einstimmig.....

Im EZB Rat sitzt ein Franzose, ein Portugiese, ein Spanier, ein Belgier..... ich hör jetzt auf ... .

Armes Deutschland.

[Kirschkern1]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.298.291 von Nachtalb am 03.11.11 17:52:34

Das ist die reegierungsamtliche Lüge zu Axel Weber, die Du nachplapperst. Lügen gewinnen durch ständige Wiederholung nicht an Wahrheitsgehalt.

Ich denke der Anspruch auf sachliche Formulierung wurde von der Hosenanzugtrulla durch ständiges anlügen und betrügen der Deutschen nachhaltig verwirkt.

Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil. Die Trulla, in Moskau geschult, weiß das - im Gegensatz zu Dir.

[Nachtalb]

Zitat von farniente: Das ist die reegierungsamtliche Lüge zu Axel Weber, die Du nachplapperst. Lügen gewinnen durch ständige Wiederholung nicht an Wahrheitsgehalt.

Ich denke der Anspruch auf sachliche Formulierung wurde von der Hosenanzugtrulla durch ständiges anlügen und betrügen der Deutschen nachhaltig verwirkt.

Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil. Die Trulla, in Moskau geschult, weiß das - im Gegensatz zu Dir.

Nun gut, dann bist du sicher auch bereit, eine halbwegs belastbare Quelle für deine Tatsachenbehauptung zu bringen.

Warum geht es bei dir nicht sachlicher? Jedes Posting von dir ist haßkreischend und voller persönlicher Angriffe.

[Nachtalb]

Zitat von Kirschkern1:

Zitat von Nachtalb: ...Es gab nur einen Kandidaten, das war der Weber und der ist von der Merkel nicht genervt worden. Die Merkel wollte ihn im Gegenteil auf diesen Posten hieven, er wollte aber nicht, weil er woanders mit weniger Verantwortung deutlich mehr verdienen konnte.

Übrigens: Solche Bezeichnungen wie "Hosenanzugtrulla" müssen nicht sein, man kann seine Kritik auch sachlicher formulieren.

An anderer Stelle ... befürworten

Ich habe außer der Absetzung von Gaddafi überhaupt nichts befürwortet. Das ist eine dreckige Lüge!

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.298.510 von Nachtalb am 03.11.11 18:20:52

Wenn für Dich die Wahrheit haßkreischend ist dann tust Du mir leid. Für was brauchst Du von mir eine Quelle ? Wobei ich Dir gleich sage daß ich nicht Deine Googlerin bin oder Deine Bildungsnachhilfelehrerin.

Aber bring Du mal eine belastbare Quelle für Deine Behauptung daß Axel Weber wegen des schnöden Mammons nicht EZB-Präsident werden wollte.
Da bin ich aber mal gespannt.

[Nachtalb]

Zitat von farniente: Wenn für Dich die Wahrheit haßkreischend ist dann tust Du mir leid. Für was brauchst Du von mir eine Quelle ?

Für deine Behauptung, Merkel hätte "die deutschen Kandidaten für den EZB-Chefsessel solange düpiert bis die entnervt hingeschmissen haben".

Das ist eine Tatsachenbehauptung, die du belegen solltest. Oder willst du dich vollends unglaubwürdig machen?

[Nachtalb]

Zitat von farniente: Aber bring Du mal eine belastbare Quelle für Deine Behauptung daß Axel Weber wegen des schnöden Mammons nicht EZB-Präsident werden wollte.

OK, meine implizite Behauptung, er hätte das nur des Geldes wegen getan, nehme ich zurück, das ging zu weit.

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.298.576 von Nachtalb am 03.11.11 18:29:58

Ich habe Dir geschrieben daß ich nicht Deine Nachhilfelehrerin bin.
Du solltest einfach verschiedene Erklärungen von Axel Weber einmal lesen, dann wird es (vielleicht) auch Dir klar.
Weber hat mehrfach erklärt daß er am kritischsten Punkt der Auseinandersetzungen im Zentralrat der EZB, dem Aufkauf von Schrottanleihen, keine Deckung oder Schützenhilfe aus Berlin bekam. Und mit Berlin hat er sicher nicht den Dönerladen auf dem Gendarmenmarkt gemeint.

[Nachtalb]

Zitat von farniente: Wenn für Dich die Wahrheit haßkreischend ist dann tust Du mir leid.

Deine angebliche Wahrheit ist nicht haßkreischend, deine Postings sind es. Es geht um die Form, nicht um die Inhalte. In jedem deiner Postings, die ich gelesen habe, wimmelte es von Beleidigungen und persönlichen Angriffen. Du bist aus meiner Sicht nicht mal ansatzweise in der Lage, sachlich zu diskutieren.

Bist du hier, um Dampf abzulassen?

[Kirschkern1]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Provokation

[Nachtalb]

Zitat von farniente: Ich habe Dir geschrieben daß ich nicht Deine Nachhilfelehrerin bin.

Du sollst lediglich Quellen für deine Tatsachenbehauptungen bringen. Ich brauche keinen Nachhilfeunterricht von dir, denn ich bezweifle, daß du in dieser Frage besser informiert bist als ich.

Daß du nicht richtig Bescheid weißt, ergibt sich schon aus deiner Behauptung, Merkel hätte "die deutschen Kandidaten für den EZB-Chefsessel solange düpiert bis die entnervt hingeschmissen haben", denn es gab mit Weber nur den einen Kandidaten.

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.298.620 von Nachtalb am 03.11.11 18:36:54

Deine Spezies von Diskutanten kenne ich. Da wird solange auf einer formvollendeten Asudrucksweise herumgeritten bis kein Mensch mehr weiß um was es im Kern der Sache überhaupt ging.

Also nochmal: Jemand der ständig das deutsche Volk belügt und betrügt hat keinen Anspruch auf irgendeine formale Ausdrucksweise. Oder wie soll man den Bruch der Maastrichter Verträge und der Lisabonner Verträge, den Bruch der bailout-Klausel anders bezeichnen als Lug und Trug ?

Wie soll man es bezeichnen wenn Frau Merkel öffentlich den Eurobonds eine Absage erteilt und Sie über die EZB längst eingeführt hat.

Mein Eindruck ist der, daß Dein Wissen über wirtschaftliche, finanztechnische und monetäre Zusammenhänge im reziproken Verhältnis zu Deinem Formulierungsanspruch steht.

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.298.641 von Nachtalb am 03.11.11 18:41:18

Naja, Dein Halbwissen ist schon peinlich.
Es gab keinen Zweifel dass mit Jürgen Starke ein qualifizierter Mann parat stand, der auch hätte durchgesetzt werden können.

Ich bezweifle ob es einen Sinn macht mit Leuten wie Dir, die nachts auf dem Parteibuch schlafen, irgendeinen Gedankenaustausch zu probieren.

Und um es vorwegzunehmen, für die Behauptung dass Du auf Deinem Parteibuch schläfst habe ich keine geeignete Quelle.

[farniente]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Fehlende Quellenangabe / ggf. Posting neu einstellen

[Nachtalb]

Es geht nicht um formvollendete Ausdrucksweisen sondern darum, Beleidigungen, üble Nachrede, Verleumdungen, bösartige Unterstellungen und andere persönlichen Angriffe zu unterlassen. Wenn dir das beim diskutieren nicht möglich ist, solltest du in einer Eckkneipe mit angetrunkenen Stammtischbrüdern über Politik reden und nicht in einem Internetforum.

Zitat: "Naja, Dein Halbwissen ist schon peinlich. Es gab keinen Zweifel dass mit Jürgen Starke ein qualifizierter Mann parat stand..."

Das ist schon wieder ein persönlicher Angriff und obendrein auch noch ein lächerlicher. Dein Jürgen Starke heißt nämlich Jürgen Stark, nicht mal den richtigen Namen kennst du. Er war vor langer Zeit mal ein möglicher Kandidat. Diesmal wurde er als Kandidat nicht mal erwähnt. Dies vermutlich deshalb, weil er nicht zur Verfügung stand.

Kannst du deine Behauptung, nach der Stark in Frage gekommen wäre, mit einer Quelle belegen? Oder willst du weiter so machen, also immer wieder irgendwas behaupten und diejenigen persönlich angreifen, die das hinterfragen?

Zitat: "Ich bezweifle ob es einen Sinn macht mit Leuten wie Dir, die nachts auf dem Parteibuch schlafen, irgendeinen Gedankenaustausch zu probieren."

Noch so eine überflüssige Unterstellung. Ich bin parteilos und Nichtwähler.

[Nachtalb]

Zitat von farniente: Es gibt einen Sack voller TV-Dokumente die belegen daß Merkel und Schäuble bei der ersten Abstimmung über den EFSF das Parlament belogen haben indem man wider besseres Wissen und Gewissen behauptet hat daß es für die Einlagesumme keine Planungen für einen Hebel geben würde.

Das ist hier nicht das Thema, das können wir anderweitig diskutieren. Voraussetzung dafür wäre natürlich, daß du zu einem friedlichen Diskussionstil findest.

Dazu nur kurz: Finanzen und mithin der Euro sind Schäubles Zuständigkeiten, er ist der zuständige Minister, bei dem alle Informationen und Fäden zusammenlaufen. Schäuble macht aus meiner Sicht eine sehr schlechte Figur, was Transparenz und Ehrlichkeit angeht. Das überracht mich allerdings nicht, denn ich kann mich gut am seine Rolle in der CDU-Spendenaffäre erinnern. Auch damals hatte er seine Schwierigkeiten mit Transparenz und Ehrlichkeit.

[farniente]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Nachtalb]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Persönliche Auseinandersetzung

[mwoppmann [wO]]

Hallo allerseits,

nur wenig Beiträge kommen hier ohne Beschimpfungen, Beleidigungen oder Provokationen aus.

Schade.

Ich bitte inständig um eine gemäßigte Kommunikation.

Denn wallstreet-online ist ein Börsen-Forum zum freien Austausch von Meinungen und Erfahrungen.

Dabei handelt es sich naturgemäß auch um ganz unterschiedliche Ansichten.

Ja sogar um solche, die im diametralen Gegensatz zueinander stehen können. Das muss erlaubt sein.

Wichtig bei allem ist, dass die Diskussion in einer freundlichen und konstruktiven Atmosphäre stattfindet.

Und genau das hängt von Ihnen ab. Bitte bedenken Sie das bei Ihren Beiträgen.

Viele Grüße,
Martina Woppmann

[Kurumba]

die deutschen .... blalala hysterisch und am gelde hängend - vielleicht gibt es auch noch andere qualittäten, die das leben bereichern .... es gibt sooooo viele ....

[farniente]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Nachrichten an Moderatoren bitte via Boradmail

[beachbernie]

Zitat von farniente: ....Also nochmal: Jemand der ständig das deutsche Volk belügt und betrügt hat keinen Anspruch auf irgendeine formale Ausdrucksweise....

Aber vielleicht haben die Leser in diesem Forum einen solchen Anspruch?

Holzhackerthreads wie dieser hier schrecken kultivierte Zeitgenossen eher ab als dass sie zum Mitdiskutieren anregen.


Das ist uebrigens voellig unabhaengig vom Inhalt. Manche Leute haben halt keine Lust knietief durch verbale Jauche zu waten um darin nach ein bisschen Inhalt zu fischen.

[farniente]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Persönliche Ebene

[Nachtalb]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[farniente]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[farniente]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.300.612 von farniente am 04.11.11 08:36:35

und würde es heute nicht anders formulieren

Das kann man auch nicht anders formulieren will man den Kern der Sache treffen

[farniente]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Aussagen über User-Identitäten gehören nicht in den Thread

[Verhaltensforscher]

Bitte mit dem spammen aufhören!

[Nachtalb]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Persönliche Auseinandersetzung

[Nachtalb]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Persönliche Auseinandersetzung

[Nannsen]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert.

[Westgote]

Zurück zum Thema:

Die Zinssenkung ist m. W. einstimmig beschlossen worden, auch die Falken im EZB-Rat haben zugestimmt. Differenzen wie damals beim Ankauf von Staatsanleihen gab es offenbar nicht.

[raceglider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.301.461 von Westgote am 04.11.11 10:32:44

Der EZB-Rat ist eher unwichtig.

Maßgeblicher ist das EZB-Direktorium (der Rest des Rates hechelt doch nur dem EZB-Rat hinterher)

Es dort gibt einen Italiener als Vorsitzenden, und, als wenn das nicht schlimm genug wäre,noch einen Italiener, einen Spanier, einen Portugiesen, einen Belgier... und damit nur Verterter von Ländern, die nicht mit Geld umgehen können.
Kannst Du da einen Falken erkennen? Ich nicht.

Ach ja, und dann gib es noch Herrn Stark; aber der hat ja das Handtuch geschmissen. Hätte ich auch getan, bei soviel Kompetenz, die einem da vor der Nase sitzt.

Armes Deutschland.

Wo. biie schön, soll denn da noch ein Falke herkommen?

[Rostlaube]

Zitat von raceglider: Der EZB-Rat ist eher unwichtig.

Das stimmt nicht, der EZB-Rat setzt die Leitzinsen fest, nicht das Direktorium. Im EZB-Rat haben die Falken der Zinssenkung zugestimmt. Bei den Anleihekäufen der EZB war es anders, die waren im Rat umstritten, und die Falken wurden überstimmt.

[Rostlaube]

Mersch, Knot, Weidmann z. B. und auch Stark sind Falken. Die haben alle für die Zinssenkung gestimmt.

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.302.245 von Rostlaube am 04.11.11 12:25:51

Hallo Rostlaube,

einmal abgesehen von der formalen Frage wer zuständig war und wer mitgestimmt hat und warum.
Deinem Posting glaube ich entnehmen zu können daß Du die Zinssenkung für richtig hältst. Könntest Du mit einigen dürren Worten erklären warum und wofür das gut sein soll ?

Danke.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.302.415 von farniente am 04.11.11 12:57:39

Hallo farniente..


Ich lese deine frischen und ausdrucksstarken beiträge immer mit einiger begeisterung. Ich erlaube mir, deine gestellte frage aufzugreifen und kurz zu beantworten.
Die zinssenkung halte ich unter den akuten umständen tatsächlich für richtig und auch angemessen, weil außer deutschland die meisten unserer europäischen nachbarn bereits ökonomisch mit dem rücken an der wand stehen und vermutlich sehr schnell weiter in eine flaute abgleiten werden..

Die auswirkungen auf unsere exporte aufgrund unserer abhängigkeit von unseren europäischen märkten halte ich anhand der ökonomischen fakten für größer als das die jetzige zinssenkung uns mehr schaden schaden könnte als das wegbrechen von wichtigen märkten.

Wir sollten uns bemühen, die dinge mehr rational im zusammenhang zu verstehen und nicht nur aus nationalen emotionen heraus. So berechtigt diese auch erscheinen mögen. Es wäre zu kurzsichtig nur noch diesen emotionen zu folgen.....

[raceglider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.302.245 von Rostlaube am 04.11.11 12:25:51

Die haben resigniert.

Wie wäre denn das Ergenis, wenn die dagegen gestimmt hätten?
Richtig; es wäre das Gleiche dabei herausgekommen.

So haben sie ihre Ruhe.

[Rostlaube]

Zitat von farniente: Hallo Rostlaube,

einmal abgesehen von der formalen Frage wer zuständig war und wer mitgestimmt hat und warum.
Deinem Posting glaube ich entnehmen zu können daß Du die Zinssenkung für richtig hältst. Könntest Du mit einigen dürren Worten erklären warum und wofür das gut sein soll ?

Danke.

Hallo farniente,

ich bin noch mitten im Prozeß der Meinungsbildung. Deine grob vereinfachte Darstellung des Vorgangs teile ich aber nicht. Es fällt mir schwer, das zu schreiben, denn hoffentlich kommt als Antwort nicht das von dir, was ich befürchte.

[Rostlaube]

Zitat von raceglider: Die haben resigniert.

Wie wäre denn das Ergenis, wenn die dagegen gestimmt hätten?
Richtig; es wäre das Gleiche dabei herausgekommen.

So haben sie ihre Ruhe.

Soso, erst haben sie gar nicht abstimmen dürfen und jetzt haben sie in der Abstimmung resigniert. Eine bemerkenswerte Entwicklung deiner Meinung, klingt alles total fundiert.

Ich glaube, wir lassen es besser, so hats keinen Sinn.

[raceglider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.302.965 von Rostlaube am 04.11.11 14:12:19

Du hast meine Beiträge nicht verstanden.
Das Gegenteil wäre Voraussetzung für eine Sinnhaftigkeit.

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.302.526 von Nannsen am 04.11.11 13:12:58

Hallo Nannsen,

Danke für Deinen Beitrag den ich inhaltlich nicht teile der aber einen anderen systematischen Fehler enthält. Wie kommst Du darauf daß ich die Zinssenkung ablehne aus einem falsch verstandenen Nationalinteresse. Nö, da wollen wir doch einmal etwas erklären, wobei ich es mir nicht so einfach machen werde und einfach auf die USA verweisen, zumal dieser Verweis nicht nur hinken würde sondern schon im Rollstuhl sitzen würde.

Japan, ja Japan wäre da mit seiner Nullzinspolitik seit Abrahams Zeiten schon eher geeignet etwas zu vergleichen.

Worum geht es. Der Signore Draghi meint also eine tolle Erkenntnis zu haben wenn er davon spricht daß ein Abflauen der Konjunktur zu erwarten sei. Nun verstehe ich daß der Draghi sich selbst toll findet, aber der reine Fakt sagt doch überhaupt nichts aus. Es gab Zeiten da hat die alte Bundesbank in derselben Situation die Zinsen erhöht.

Dieses Konglomerat EU, der Problemstein des Ganzen wird also an BIP verlieren, die einen weniger, nämlich die Deutschen, die anderen mehr, nämlich die pösen Buben die ihre Hausaufgaben nicht gemacht haben. Die Deutschen besitzen derzeit eine unglaubliche Wettbewerbsfähigkeit weil wir vor lauter Produktivität fast nicht mehr laufen können. Dieser Fakt speist sich wiederum zum großen Teil aus hart durchgeführten Strukturreformen der Industrie und des Mittelstandes und - ganz wichtig - einem ganz üblen Lohnbetrug am normalen Arbeiter. Steil steigenden Löhnen z.B. in Griechenland stehen stagnierende Löhne seit 10 Jahren in Deutschland gegenüber.
Überspitzt ausgedrückt sind wir die Chinesen Europas.

Nun haben wir bekanntlich eine globalisierte Welt. Jeder hängt mit jedem zusammen, so stellt sich Lieschen Müller das vor, und nur die härtesten bestehen. Da ist sogar was dran. Bin ich also nicht wettbewerbsfähig, dann ist die Billigdiskontierung das ungeeignetste Instrument zur Beseitigung dieses Mangels. Du flutest den Markt mit Kohle die hauptsächlich verwendet wird um Schulden zu machen, umzudecken, Verluste zu kaschieren und weiße Salbe auf Deine Volkswirtschaft zu schmieren.
Die FED sind solche Zauberkünstler, die derselben wahnwitzigen Idee hinterherhängen und mit einer immer schneller laufenden Notenpresse versuchen die Wirtschaft anzukurbeln. Das ist im Ergebnis so, daß Du versuchst einen Brand zu löschen mit einem dicken C-Schlauch aus dem vorne Benzin kommt..

Das Ganze trifft auf einen völlig aus den Fugen geratenen Geldmarkt.
Lag vor wenigen Jahren z.B. das Welt-BIP bei ca. ca 20 Billionen Dollar, dann war dies das Ergebnis produzierender Märkte, wie das Wort BIP implizit erklärt. Wert und Gegenwert, Geldumlaufvermögen in annähernd derselben Höhe.

Heute sehen die Verhältnisse etwas so aus, und lass uns nicht um peanuts bei den Beträgen streiten: Das Welt-BIP beträgt ungefähr 60 Billionen Dollar, das Umlaufkapital sage und schreibe 600 Billionen Dollar. Die 10 fache Menge an Kapital, dem keine Produktion, keine Wertschöpfung absolut nichts gegenübersteht.
Geld ist da zum Säuefüttern.
Wofür dann den Diskont absenken ? Nun, die Banken trauen sich ohnehin nicht über den Weg. Die Banken machen das was sie nach Lehman auch gemacht haben, sie leihen sich billiges Geld und legen es verzinst an und die Industrie läuft in eine Kreditklemme. Jetzt könnten wir ja sagen das ist uns wurscht, wenn die pösen Buben endlich ihre Hausaufgaben machen würden und mal ihre Haushalte in Ordnung bringen, ihre Verwaltungen reformieren würden, ihre Industrie modernisieren und ihre Produktpalette entstauben würden usw usw.
Na das passiert ja gerade nicht, denn jetzt ist die Kohle wieder billiger und die Jungs langen nach der Droge wie der Süchtige nach dem Schnaps.

Das Draghi-Geld ist Geld ohne Gegenleistung in schönster italienischer Manier. Wenn man von Falken spricht, die es ohnehin fast nicht mehr gibt, dann vergessen wir daß man den Deutschen mit dem Euro eine stabile Währung versprochen hat. Nun, über den Euro muß man nichts mehr sagen, man muß sich nur das regierungsamtliche DM-Bashing anschauen dann weiß man wo der Hase begraben liegt. Angst, die pure Angst. Dabei spielt der Faktor Zeit den Regierungsschwindlern in die Tasche. Ein zwanzigjähriger der heute sein erstes selbstverdientes Geld ausgibt, der war bei der Einführung des Euro 10 Jahre alt. Der kennt nur dieses Spielzeuggeld.

Es wird gelogen und betrogen es wird behauptet eine DM würde zigtausende von Arbeitsplätzen kosten weil der Export zusammenbrechen würde. Dabei war unsere Exportquote zu DM-Zeiten höher als heute. Selbst wenn, dann müsste man immre noch sagen daß eine stabile Währung keinen Rettungsschirm braucht, eine sichere Altersvorsorge zuließ und Planungssicherheit gab.
Eine Weichwährung, und das wird der Euro unter Draghi ganz sicher werden soweit er es nicht schon ist, löst Probleme immer nur scheinbar und auf Zeit.
Die momentanen Probleme der PIIGS - Staaten gehen alle zurück auf den falschen Umgang mit den ehemaligen Weichwährungen und der völlig kindischen Benutzung eines neuen Eurogefühls, das aber nur als Katalysator für die Schuldenfalle taugte. Avanti dilettanti !!

Zinssenkung, nein Danke. Wir hätten dringend einen Zinsschritt nach oben gebraucht.

So Nannsen, jetzt darfste auf mich eindreschen. Du weißt doch: Nationalökonomen sind Leute die Dir hinterher immer genau erklären können warum sie das Problem vorher nicht kannten oder falsch beurteilten.

[Rostlaube]

Zitat von raceglider: Du hast meine Beiträge nicht verstanden. Das Gegenteil wäre Voraussetzung für eine Sinnhaftigkeit.

Doch, ich habe deine Beiträge sehr gut verstanden.

Erstens hast du behauptet, daß der EZB-Rat eher unwichtig sei, was völliger Blödsinn ist, denn er hat über die Zinssenkung entschieden. nachdem deine erste Aussage als falsch entlarvt worden ist, hast du behauptet, die Falken im EZB-Rat hätten resigniert und würden (anders als in der Vergangenheit) mit der Mehrheit stimmen. Das ist zwar nicht nachweisbar falsch, weil man nicht in die Gehirne der Menschen schauen kann, aber völlig abwegig.

Und jetzt tust du auch noch so, als ob du unverstanden wärst.

[Rostlaube]

Zitat von farniente: Heute sehen die Verhältnisse etwas so aus, und lass uns nicht um peanuts bei den Beträgen streiten: Das Welt-BIP beträgt ungefähr 60 Billionen Dollar, das Umlaufkapital sage und schreibe 600 Billionen Dollar. Die 10 fache Menge an Kapital, dem keine Produktion, keine Wertschöpfung absolut nichts gegenübersteht.
Geld ist da zum Säuefüttern.

Ich glaube, du hast etwas Grundsätzliches mißverstanden. Ob deine Zahlen zutreffen, weiß ich nicht, ich glaube die einfach mal.

Bei einer Aktie z. B. ist es so: Wenn die Marktkapitalisierung bei 600 XY liegt und der Gewinn bei 60 XY , dann hast du eine Gewinnrendite von 10% oder umgekehrt ein KGV von 10. Sowas ist völlig normal.

Was du vermutlich erwartest, wäre ein Gewinn von 600 XY und eine Gewinnrendite von 100% auf das eingesetzte Kapital. Aber gerade das wäre ungesund, weil der Gewinn sich von Jahr zu Jahr zum Kapital aufaddiert und du schnell auf astronomische Summen kommst. So funktioniert Wirtschaft aber nicht.

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.304.497 von Rostlaube am 04.11.11 18:14:16

Hallo Rostlaube,

Du solltest nicht versuchen mein Posting zu interpretieren wie ich es vermutlich gemeint haben könnte.

Wenn ich einem so einfachen Fehler aufgesessen wäre wie Du ihn mir unterstellst dsnn wäre ich ja ein HRE-Banker der mal schnell brutto mit netto im Saldenvortrag verwechselt und auch sonst keine Ahnung hat, denn Buchhaltung hat etwas mit handwerklichen Fähigkeiten zu tun, deren Spezialgebiet ist aber das Zocken.

Nimm doch einfach die Fakten so wie ich es geschrieben habe. Wir haben eine aufgeblähte Geldmenge als Bedrohung des ganzen Weltwirtschaftssystems, entstanden aus dubiosen Finanzgeschäften, Derivaten und einem ungeahnten Multiplikator beim Finanzzocken. Es ist die Inflation der mehrwertlosen Geldvermehrung.

Es ist viel einfacher wenn man ein Posting genau liest und es nicht versucht zu interpretieren.

[raceglider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.304.372 von Rostlaube am 04.11.11 17:53:31

Ich sehe jetzt, dass ich mich in der Tat verschrieben hatte bei
"Maßgeblicher ist das EZB-Direktorium (der Rest des Rates hechelt doch nur dem EZB-Rat hinterher)"

Es musste natürlich heißen:
Maßgeblicher ist das EZB-Direktorium (der Rest des Rates hechelt doch nur dem EZB-Direktorium hinterher)

[Nannsen]

So Nannsen, jetzt darfste auf mich eindreschen. Du weißt doch: Nationalökonomen sind Leute die Dir hinterher immer genau erklären können warum sie das Problem vorher nicht kannten oder falsch beurteilten.

Danke für deine ausführungen und danke für die voraus genehmigung kräftig auf dich einzudreschen zu dürfen. Schnalz... Weil ich deine ausführungen im wesentlichen teile, erlaube ich mir das eindreschen auf ein anderes mal verschieben zu dürfen.Schnalz.. Ich betrachte dies als guthaben bei dir.

Du hattest übrigens gebeten, die erklärung für die zinssenkung in mehr oder weniger als einen satz zu beschreiben. Ich habe mir mühe gegen und mich daran gehalten.
Deine Erklärung, warum meine sichtweise anders ist als deine ist übrigens erheblich aufwändiger und sehr viel länger..

[Rostlaube]

Zitat von farniente: Hallo Rostlaube,

Du solltest nicht versuchen mein Posting zu interpretieren wie ich es vermutlich gemeint haben könnte. [...] Es ist viel einfacher wenn man ein Posting genau liest und es nicht versucht zu interpretieren.

Ich lese dir den betr. Teil vor:

"Heute sehen die Verhältnisse etwas so aus, und lass uns nicht um peanuts bei den Beträgen streiten: Das Welt-BIP beträgt ungefähr 60 Billionen Dollar, das Umlaufkapital sage und schreibe 600 Billionen Dollar. Die 10 fache Menge an Kapital, dem keine Produktion, keine Wertschöpfung absolut nichts gegenübersteht."

Das hast du geschrieben und das ist Nonsens. Natürlich steht dem Kapital Wertschöpfung gegenüber, nur eben nicht jährlich 100% des Kapitals.

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.306.102 von Rostlaube am 05.11.11 08:27:40

Rostlaube

ich habe dieses Posting von Dir erst heute gesehen.
Ich erspare es mir auf diesen Quatsch zu antworten.
Du hast nichts verstanden, hast keine Ahnung aber laberst erst mal mit starken Worten ("nonsens") los.

Vermutlich hältst Du BIP für eine Biersorte aus der Eifel.
Ende der Diskussion.

[Rostlaube]

Ist immer wieder das Gleiche mit dir. Erst schreibst du Blödsinn und wenn jemand dich darauf hinweist, wirst du ausfallend.