Solarhybrid AG Mega Rebound ? - 500 Beiträge pro Seite

[Trading_Alert]

Überraschende Wende bei der EEG-Novelle ! Bundesregierung plant erhebliche Änderungen vorzunehmen - zu Gunsten der Unternehmen und Verbraucher. Zur Erinnerung die Solarhybrid News die plötzlich keinen Bestand mehr haben könnte. Solarhybrid wäre mit einem Schlag wieder voll im Geschäft. Startet die Aktie wieder durch ?



"Insgesamt ist das gesamte Geschäftsmodell der solarhybrid in Deutschland in Frage gestellt, da solarhybrid aktuell ausnahmslos auf die Projektentwicklung und –realisierung von Solarstrom-Kraftwerken mit einer Leistung von mindestens 10 MWp ausgerichtet ist."



Photovoltaik-Kürzungen sollen deutlich nachgebessert werden

http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/beitrag/photo…

Auf Druck der Bundesländer plant die Bundesregierung nun, bei der EEG-Novelle wohl doch noch erhebliche Änderungen vorzunehmen. Nun soll die Begrenzung der staatlich garantierten Einspeisevergütung für Photovoltaik-Anlagen mit mehr als zehn Kilowatt Leistung auf 90 Prozent wieder aus dem Gesetzentwurf genommen werden, wie die Nachrichtenagentur Reuters unter Berufung auf Teilnehmerkreise berichtet.

[Trading_Alert]

morgen 0,50 € ?

[Sharesman]

Auch wenn ich auf solche reißerischen Überschriften nicht stehe , stimme ich hier mal zu:

Solarhybrid (WKN A0LR45)

Aktuell 22 cents - hier dürfte es einen Rebound geben und der sollte tatsächlich vom jetzigen Niveau schnell in den Bereich 40-50 cents laufen können.

Gründe:

- Bewertung im Vergleich zu Solon, Solar Millenium & anderen bereits auf sehr niedrigem Niveau

- Aktie ohne Gegenbewegung mittlerweile dermaßen überverkauft, dass hier charttechnisch Rebound überfällig ist, selten solche Indikatoren gesehen

- noch längst nicht klar, ob es das hier schon gewesen ist:
meine Meinung: Von all diesen "Pleitegeiern" gebe ich Solarhybrid die besten Chancen auf eine Fortführung.

Daher sehe ich hier auch aktuell sehr gute Zockerchancen und habe mir eine Position gegönnt.

Allen viel Erfolg und natürlich nur meine Meinung, mehr nicht.

[Peederwoogn2]

Zitat von Sharesman: Auch wenn ich auf solche reißerischen Überschriften nicht stehe , stimme ich hier mal zu:

ja das schreibt der sd mod

[Trading_Alert]

Solar Millennium geht Pleite, Solarhybrid die das US SolarThermie Geschäft von Solar Millennium übernommen hatten geht in die Insolvenz und ganz nebenbei gibts nen IPO eines Solar Thermie Unternehmen in den USA !
Die bekommen mal schnelle 200 Mio $ frisches Kapital und Solarhybrid ist keine 1.5 Mio € !

Entweder ist Solarhybrid eine gewaltige Chance oder alles ist nur noch verrückt.



http://www.forbes.com/sites/toddwoody/2012/03/22/brightsourc…

BrightSource Sets IPO Share Price, Seeks To Raise $182.5 million

California solar power plant builder BrightSource Energy on Wednesday set an offering price target of $21 to $23 a share for its initial public offering that now seeks to raise $182.5 million.

The startup backed by Google, French energy giant Alstom, NRG Energy, Silicon Valley venture capitalists and other investors will trade on the Nasdaq as BRSE. The company is building a $2.2 billion, 377-megawatt solar thermal power station in California’s Mojave Desert 45 miles southwest of Las Vegas. The Ivanpah project is the first big solar thermal power plant to break ground in 20 years and BrightSource has signed contracts with utilities to sell a total of 2,400 megawatts of electricity in the years ahead.

BrightSource initially filed for a $250 million IPO on Earth Day last year. In the amended S-1 filed Wednesday for a $182.5 million offering, the company said it would make up the difference with private placements of $65 million with Alstom and $10 million with energy developer Caithness Development.

With competitors such as Stirling Energy Systems and Solar Millennium disappearing into bankruptcy, BrightSource’s IPO’s will be a test of investors appetite for solar thermal power developers as the renewable energy shakeout continues.

Unlike photovoltaic power plants, which deploy fields of solar panels that directly convert sunlight into electricity, BrightSource’s “power tower” technology uses huge arrays of mirrors called heliostats to focus the sun on a water-filled boiler that sits atop a 459-foot tower. The resulting steam drives a standard electricity-generating turbine.

As of February, Ivanpah was 25% complete, according to BrightSource. The company has acknowledged that its fortunes turn on successfully building the project – which has faced opposition from some environmentalists for its impact on the desert tortoise – on time and budget. While BrightSource has operated a 6-megawatt demonstration project since 2008 in Israel, where it conducts research and development, building a power plant on the scale of Ivanpah is exponentially more complex.

Ivanpah, for instance, will deploy 170,000 heliostats, each one of which will have to be washed every two weeks to keep them clean of dust that can interfere with electricity production.

“Mirrors will be washed by a dedicated crew using specialized mobile equipment,” BrightSource said in the filing. “We are still designing and testing the specialized equipment to be used in this process. If the mirror washing equipment and process are not effective, actual operating costs may be substantially higher than forecasted or total electrical production may fall short of estimates.”

BrightSource also said that it has redesigned the pylons on which the heliostats are mounted since construction began in October 2010. That’s because a severe storm last November resulted in movement of pylons installed at a small solar facility the company had previously built for Chevron in Coalinga, Calif.

“We are completing modifications to prevent any future pylon movement at Coalinga and are deploying redesigned pylons in much of the Ivanpah project and modifying some plant operating guidelines to reduce the risk of a similar occurrence in the future and enable the heliostats to operate at higher wind loads,” BrightSource stated.

[Trading_Alert]

Insolvenzantrag von Solarhybrid eine überstürzte Panikreaktion ? Da sammelt BrightSource mal so eben 200 Millionen Dollar ein und Solarhybrid fällt von 8 auf 0,20 € und hat damit einen Börsenwert von 1,4 Millionen Euro.
Das ist doch verrückt.



Entweder Solarhybrid Monster Rebound oder nur Rebound !

Published: Thursday, March 22 2012

Projects are perfectly placed to supply California

Several renewables developments are proposed near southern Nevada’s Amargosa Valley solar zone, including a 150MW PV array by an Iberdrola Renewables subsidiary and a 150MW Abengoa parabolic-trough project.

Solar Millennium subsidiary Solar Trust of America also received the go-ahead in late 2010 for the 500MW Amargosa Farm Road parabolic-trough project. Solarhybrid acquired insolvent Solar Millennium’s US portfolio last month.

Under the Valley Electric Association’s proposed link with the California Independent System Operator, all of these projects would be in position to be considered “in-state” for the purpose of California’s renewable portfolio standard.

“California’s aggressive renewables targets will need to be met by in-state as well as out-of-state resources,” says Iberdrola Renewables spokesman Paul Copleman, “and as long as out-of-state projects have appropriate transmission in California, then they should be treated as high-quality resources.”

The biggest beneficiary of the VEA’s efforts to export power to California looks to be BrightSource Energy.

The company is seeking a permit for the 500MW Hidden Hills concentrating solar power-tower project, planned for private land in an isolated area just inside California. But to get the power to California utilities, transmission lines must be built heading east into Nevada, where they would connect to existing transmission going back into California.

The VEA has applied to the Bureau of Land Management to build a 500kV transmission line to serve Hidden Hills. Another BrightSource development, the 750MW Sand Valley, southeast of Pahrump, southern Nevada, would also be near this line.

VEA chief executive Thomas Husted says: “This was a great opportunity for the utility to foster economic development by building transmission lines that enable new generating plants.

“That adds tax base. It adds jobs. It fills homes that are empty. So there were a lot of very good reasons that we would take this position, and they happen to converge.”

Benjamin Romano

[Sharesman]

Meine Meinung ist, dass allein die unglaublich ausverkauften Indikatoren zusammen mit der noch nicht ganz klaren Situation und potenziellen Investoren, die sich vielleicht bald melden, ein gutes CRV für einen kräftigen Rebound bieten sollten.

Mal schauen, nur meine Meinung.

[Reiners]

Ich denke mal auch, das wird der Zock des Tages.

[Sharesman]

Hier könnte es eine kräftige Erholung geben, mal sehen, wie weit es läuft, aber der Bereich um die 40 cents würde mich nicht mal besonders überraschen.

Nur meine Meinung, mehr nicht.

[WissenMacht]

Solarhybrid vielleicht noch Heute die Rücknahme der Insolvenz?

Der Insolvenz angemeldete Solarkonzern Solarhybrid könnte noch Heute wenn die BUndesregierung wie angekündigt die Entschärfung der Solarkürzung bestätigt die Insolvenz zurück nehmen.
Denn die Insolvenz geschah nicht etwa wegen Zahlungsunfähigkeit oder überschuldung sondern wegen der Tatsache das durch die Kürzung die meisten Projekte in denen mehr als 15Mio bereits investiert wurden sind nicht realisieren kann.

Das ist aber nun doch vom Tisch

Entspannung an der Solarfront
Der Verständigung mit den Ländern zufolge solle nun doch bei größeren Solaranlagen der komplette Strom zu den höheren Fördersätzen abgenommen werden, sagten Teilnehmer des Treffens. Bislang sollte bei Anlagen über zehn Kilowatt nur 90 Prozent des Stroms gefördert werden.
Mehr Luft erhalten Investoren auch bei den Kürzungsterminen: Die beschlossene Kappung zwischen 20 und nahezu 40 Prozent wird demnach zwar generell weiter ab 1. April greifen. Wer aber bereits vor dem 1. März eine Anschlusszusage des Netzbetreibers hatte, kann auch noch nach dem Stichtag zu alten Fördersätzen seinen Strom einspeisen.


Gruß

WiMa

[WissenMacht]

Die Insolvenz wurde mehr oder weniger präventiv beschlossen denn die <zukunftsaussichten mit den alten Kürzungen wäre das aus gewesen.

Nun können die Kunden von Solarhybrid doch ihre Projekte finanzieren und wenn das Heute offiziell bestätigt wird dann müss die Aktie locker 200% wieder aufholen.

Gruß

WiMa

[Mr.Boombastic]

So, Tagesghoch schonmal :-)
Sehr spannend!!

[Trading_Alert]

Solarhybrid bereitet VerfassungsKlage vor ! Solarhybrid könnte sogar Schadensersatzforderungen in Millionenhöhe einklagen - Aktionäre sollten sich der Klage anschließen - Chance auf Schadensersatz wegen "Verfassungsbruch" ! Diese Insolvenz war völlig UNNÖTIG und politisch verschuldet. Solarhybrid ein unerhofftes COMEBACK ? Hier ist alles möglich ...............

Bürgerbegehren gegen Kürzung der SolarförderungSolar-Handwerker gehen auf die Barrikaden

Donnerstag, 29.03.2012 FOCUS-Online



http://www.focus.de/immobilien/energiesparen/...n-vor_aid_72…




Parallel dazu bereiten Unternehmen der Solarbranche weiterhin eine Verfassungsklage vor. Sie stören sich vor allem an der geplanten Rückwirkung des Gesetzes zum 1. April, obwohl der Bundesrat erst im Mai über die EEG-Änderung abstimmen wird. „Dass ein Gesetz mit so weitreichende Folgen rückwirkend erlassen wird, hatten wir in Deutschland so noch nicht“, sagt der Münchener Anwalt Jörg Ritter, der die Klage derzeit im Auftrag der Projektentwickler Belectric und Solarhybrid vorbereitet. „Das ist ein Verfassungsbruch.“



Solarhybrid hatte nach Bekanntwerden der Gesetzespläne Insolvenz angemeldet. Das Unternehmen ist auf die Erstellung großer Solarparks spezialisiert. Da diese künftig oberhalb einer Leistung von zehn Megawatt gar nicht mehr gefördert werden sollen, sah sich Solarhybrid über Nacht seiner Geschäftsgrundlage entzogen. Hinzu kommt, dass solche Großanlagen besonders lange Vorlaufzeiten haben. Der jüngste Kompromiss, wonach die Frist für Solarparks, die auf sogenannten Konversionsflächen wie zum Beispiel ehemaligen Militärflugplätzen errichtet werden, bis zum 30. September verlängert wird, reicht der Branche nicht aus. „Es gibt ein Gutachten der Universität Jena, wonach sogar jede Gesetzesänderung vor dem 31. Dezember 2012 verfassungswidrig wäre“, sagt Ritter.

[Trading_Alert]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spam

[Sharesman]

Eine gute Zockerchance auf diesem Niveau.

Es würde mich nicht überraschen, wenn es hier bald den m.E. überfälligen deutlichen Rebound geben sollte.

Man achte auf den Chart - alleine seit Anfang 2012!

Trotz Insolvenzmeldung: Ein Abverkauf, der vielleicht maßlos übertrieben und voreilig war?!

[Sharesman]

Man darf gespannt sein, ob es hier seit langer Zeit mal wieder einen richtigen Highflyer im Pennystockbereich gibt.

Für mich ist Solarhybrid (WKN A0LR45) derzeit die einzige Aktie, die eine solche Chance bietet, denn die Meldung am Freitag (und auch die Wahl am Sonntag) könnte sich als einmalige Chance für das Unternehmen erweisen.

Noch ist nach oben nicht viel passiert. Das könnte sich ändern! (m.M.)

Solarhybrid - Heute eine der ganz wenigen Megachancen?!

[Girolamo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.160.093 von Sharesman am 14.05.12 08:10:43

Du musst es ja nötig haben, wenn du permanent so pushen musst.

[Sharesman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.160.118 von Girolamo am 14.05.12 08:20:26

Gäääääähn!

Pushen? Ich nenne im Gegensatz zu vielen hier mehrere nachvollziehbare Argumente, warum der Kurs von Solarhybrid (WKN A0LR45) eine echte Chance auf weiter anziehende Notierungen hat. Was hat das mit Pushen zu tun?

Du dagegen hast gar keine Argumente, nur haltloses Geschwafel. Einfach nur peinlich.

[Sharesman]

Gerade 50.000 Aktien zu 19 cents im Verkauf in Frankfurt angeboten...

Na dann, wenn sich der Verkäufer da vielleicht nicht schon bald ärgern wird...



(Nur m.M.)

[Frhstck]

ask ist fake

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.160.626 von Frhstck am 14.05.12 10:04:52

Du auch

[Sharesman]

Interessante Entwicklung.

Ich finde das schon sehr interessant.

Mal schauen, ob sich die fallenden Notierungen heute halten oder nicht.

Nur meine Meinung: Die Aktie ist zu günstig.

[Frhstck]

deine Intelligenz ist nicht zu übertreffen

Zitat von ZockerFreak: Du auch

[Sharesman]

Wer genauer hischaut, sieht folgendes:

Im Xetra-Orderbuch weiterhin nach oben viel Platz bis zunächst 24-25 cents.

Meine Meinung: Hier hat er richtige Rebound noch gar nicht begonnen!

[Trading_Alert]

Förderung wurde keinen einzigen Cent bisher RECHTSKRÄFTIG gesenkt aber Börse spielt Panik. Wird bei der Vergütung von Freiflächen über 10 Megawatt NICHTS gekürzt explodieren Solarhybrid´s Auftragsbücher ! Aufgrund der unbegründeten Unsicherheit bei Neuaufträgen und Projekten hat sich ein ehrheblicher Investitionsstau gebildet. BOOOOOOM auf einmal will jeder wieder Solarhybrid Aktien weil alles nur Panik war !!!!

EEG gesetz wird doch eh erheblich abgeändert. wie von den Ländern gefordert wird die Beibehaltung der Vergütung für Freiflächenanlagen über 10 Megawatt mit sicherheit durchgesetzt!!!! Außerdem gelten bis dato die alten förderungen ! Das scheinen die Anleger nicht zu begreifen das es für Solarhybrid noch keinerlei rechtskräftige negative auswirkungen seitens EEG gibt!!! Nur Panik und Unsicherheit - aber die Förderungen sind immer noch die alten. Solarhybrid könnte überschüttet werden mit Projektanfragen und Aufträge!

Reine Panikmache - an der Förderung hat sich nichts geändert und Chancen stehen sehr gut das es so bleibt !!!! Börsenwert von Solarhybrid in Anbetracht der Chancen - niedrig !


http://www.clearingstelle-eeg.de/files/Beschl_BR_VA_BR-Drs_2…

Bundesrat Drucksache 204/12 (Beschluss)
11.05.12
Vertrieb: Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft mbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln
Telefon [phone], Fax [phone], www.betrifft-gesetze.de
ISSN 0720-2946
des Vermittlungsausschusses
durch den Bundesrat
Gesetz zur Änderung des Rechtsrahmens für Strom aus solarer Strahlungsenergie und zu weiteren Änderungen im Recht der erneuerbaren Energien
Der Bundesrat hat in seiner 896. Sitzung am 11.Mai 2012 beschlossen, zu dem vom Deutschen Bundestag am 29. März 2012 verabschiedeten Gesetz die Einberufung des Vermittlungsausschusses gemäß Artikel 77 Absatz 2 des Grundgesetzesmit dem Ziel der grundlegenden Überarbeitung des Gesetzes zu verlangen.
Begründung:
Die im Gesetzesbeschluss aufgezeigten Zubaukorridore für die kommenden Jahre liegen deutlich unterhalb der früher festgelegten nationalen Ziele (Foto-voltaik-Ziel 2020 nach dem Nationalen Allokationsplan -NAP:52 Gigawatt). Diese Begrenzung desZubaus stellt faktisch eine Absenkung des Zubaus dar. Diese Regelungen stellen nicht nur die nationalen Ziele beim Ausbau der er-neuerbaren Energien in Frage, sondern beeinträchtigen die Investitionssicher-heit der gesamten Branche der erneuerbaren Energien und gefährden somit eine Vielzahl von Arbeitsplätzen in Deutschland. Vielmehr ist der Ausbaukorridor so zu gestalten, dass Deutschland weiterhin einen attraktiven Fotovoltaikmarkt darstellt.
Die drastischen Kürzungen verschärfen den Wettbewerb auf dem gegenwärtig äußerst angespannten Fotovoltaik-Herstellermarkt über das gebotene Maß hin-aus und gefährden Arbeitsplätze. Schon jetzt sind im geltenden Recht weitere Absenkungen infolge der Marktentwicklung vorgesehen. Im Übrigen erreichen bereits die nach dem geltenden Recht vorgesehenen Vergütungszahlungen (zwischen 18 und 24Cent pro Kilowattstunde) das Preisniveau privater Stromtarife und damit Marktniveau im Vergleich zum Haushaltsstrom aus der Steckdose. Von der vorgesehenen Absenkung der Einspeisevergütung von 20 bis 29Prozent sollte Abstand genommen werden. Der Wegfall der Vergütung für Anlagen größer als 10 Megawatt sollte ebenfalls zurückgenommen werden.
Drucksache 204/12 (Beschluss) - 2 -
Das vorgesehene Marktintegrationsmodell, welches lediglich die Höhe der vergütungsfähigen solaren Strommenge pauschal reduziert, schafft keine zu-sätzlichen Anreize zur Stärkung des Eigenverbrauchs und sollte demzufolge nicht weiter verfolgt werden. Es ist zu erwarten, dass dieses Modell lediglich eine zusätzliche Absenkung des Förderniveaus bewirkensoll. Eine Steigerung des Eigenverbrauchs würde die Kosten für die EEG-Umlage und für den Netz-ausbau reduzieren, ist jedoch in der Regel mit weiterem Investitionsaufwand verbunden.
Die geplante Reduzierung der Vergütungsklassen bedeutet eine erhebliche Verschlechterung für Fotovoltaikanlagen zwischen 10 bis 100 Kilowatt. Hier-bei handelt es sich um Anlagengrößen, die im Wohnungsbau, Nichtwohnungs-bau, in Kommunen, in der Landwirtschaft und bei kleineren und mittleren Gewerbebetrieben installiert werden. Durch diese Reduktion werden die hier gegebenen Potenziale nur suboptimal genutzt. Die Anlagenvergütungsklassen sollten deshalb entsprechend überarbeitet werden.
Im Gesetzesbeschluss fehlen Regelungen zur sinnvollen Integration des Foto-voltaik-Stroms in das Netz. Der Bundesrat ist der Auffassung, dass endlich konkrete Maßnahmen zur besseren netztechnischen Integration von hohen Ein-speisekapazitäten ergriffen werden müssen. Es sind besondere Anreize für de-zentrale Speichersysteme zu schaffen, die eine Lastverschiebung ermöglichen. Ferner sind Regelungen zu treffen, die auch die Verbrauchsseite, zum Beispiel durch zuschaltbare Lasten, in das Versorgungs-und Netzmanagement mit ein-beziehen.
Die Vergütung sollte an die Herstellung in der EU oder zumindest andie an-teilige Wertschöpfung in der EU geknüpft werden. Zur Bestimmung des Ur-sprungs sollten bestehende Vorgaben des europäischen Zollrechts angewendet werden, in denen das Ursprungsprinzip geregelt ist.
Das übereilte Gesetzgebungsverfahren und die vorgesehenen Übergangsfristen gefährden den Vertrauensschutz in das EEG.Die Betroffenen benötigen von den ersten Planungen über die Investitionsentscheidung bis hin zur tatsächli-chen Umsetzung einen Vertrauensschutz in die Förderinstrumente, ansonsten ist dienotwendige Investitionssicherheit nicht gegeben. Es sind daher ange-messene Übergangsfristen festzulegen, da von den Gesetzesänderungen auch bereits länger geplante Projekte unmittelbar betroffen sind

[Frhstck]

USA fällt heute Entscheidung auf Schutzzölle gegen China-Solars

[Sharesman]

Gelingt hier nach einem starken Ausverkauf der technische Rebound?

Man achte auf die Gaps im Chart.

[Sharesman]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spam

[Sharesman]

Zitat von Trading_Alert: Förderung wurde keinen einzigen Cent bisher RECHTSKRÄFTIG gesenkt aber Börse spielt Panik. Wird bei der Vergütung von Freiflächen über 10 Megawatt NICHTS gekürzt explodieren Solarhybrid´s Auftragsbücher ! Aufgrund der unbegründeten Unsicherheit bei Neuaufträgen und Projekten hat sich ein ehrheblicher Investitionsstau gebildet. BOOOOOOM auf einmal will jeder wieder Solarhybrid Aktien weil alles nur Panik war !!!!

EEG gesetz wird doch eh erheblich abgeändert. wie von den Ländern gefordert wird die Beibehaltung der Vergütung für Freiflächenanlagen über 10 Megawatt mit sicherheit durchgesetzt!!!! Außerdem gelten bis dato die alten förderungen ! Das scheinen die Anleger nicht zu begreifen das es für Solarhybrid noch keinerlei rechtskräftige negative auswirkungen seitens EEG gibt!!! Nur Panik und Unsicherheit - aber die Förderungen sind immer noch die alten. Solarhybrid könnte überschüttet werden mit Projektanfragen und Aufträge!

Reine Panikmache - an der Förderung hat sich nichts geändert und Chancen stehen sehr gut das es so bleibt !!!! Börsenwert von Solarhybrid in Anbetracht der Chancen - niedrig !


http://www.clearingstelle-eeg.de/files/Beschl_BR_VA_BR-Drs_2…

Bundesrat Drucksache 204/12 (Beschluss)
11.05.12
Vertrieb: Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft mbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln
Telefon [phone], Fax [phone], www.betrifft-gesetze.de
ISSN 0720-2946
des Vermittlungsausschusses
durch den Bundesrat
Gesetz zur Änderung des Rechtsrahmens für Strom aus solarer Strahlungsenergie und zu weiteren Änderungen im Recht der erneuerbaren Energien
Der Bundesrat hat in seiner 896. Sitzung am 11.Mai 2012 beschlossen, zu dem vom Deutschen Bundestag am 29. März 2012 verabschiedeten Gesetz die Einberufung des Vermittlungsausschusses gemäß Artikel 77 Absatz 2 des Grundgesetzesmit dem Ziel der grundlegenden Überarbeitung des Gesetzes zu verlangen.
Begründung:
Die im Gesetzesbeschluss aufgezeigten Zubaukorridore für die kommenden Jahre liegen deutlich unterhalb der früher festgelegten nationalen Ziele (Foto-voltaik-Ziel 2020 nach dem Nationalen Allokationsplan -NAP:52 Gigawatt). Diese Begrenzung desZubaus stellt faktisch eine Absenkung des Zubaus dar. Diese Regelungen stellen nicht nur die nationalen Ziele beim Ausbau der er-neuerbaren Energien in Frage, sondern beeinträchtigen die Investitionssicher-heit der gesamten Branche der erneuerbaren Energien und gefährden somit eine Vielzahl von Arbeitsplätzen in Deutschland. Vielmehr ist der Ausbaukorridor so zu gestalten, dass Deutschland weiterhin einen attraktiven Fotovoltaikmarkt darstellt.
Die drastischen Kürzungen verschärfen den Wettbewerb auf dem gegenwärtig äußerst angespannten Fotovoltaik-Herstellermarkt über das gebotene Maß hin-aus und gefährden Arbeitsplätze. Schon jetzt sind im geltenden Recht weitere Absenkungen infolge der Marktentwicklung vorgesehen. Im Übrigen erreichen bereits die nach dem geltenden Recht vorgesehenen Vergütungszahlungen (zwischen 18 und 24Cent pro Kilowattstunde) das Preisniveau privater Stromtarife und damit Marktniveau im Vergleich zum Haushaltsstrom aus der Steckdose. Von der vorgesehenen Absenkung der Einspeisevergütung von 20 bis 29Prozent sollte Abstand genommen werden. Der Wegfall der Vergütung für Anlagen größer als 10 Megawatt sollte ebenfalls zurückgenommen werden.
Drucksache 204/12 (Beschluss) - 2 -
Das vorgesehene Marktintegrationsmodell, welches lediglich die Höhe der vergütungsfähigen solaren Strommenge pauschal reduziert, schafft keine zu-sätzlichen Anreize zur Stärkung des Eigenverbrauchs und sollte demzufolge nicht weiter verfolgt werden. Es ist zu erwarten, dass dieses Modell lediglich eine zusätzliche Absenkung des Förderniveaus bewirkensoll. Eine Steigerung des Eigenverbrauchs würde die Kosten für die EEG-Umlage und für den Netz-ausbau reduzieren, ist jedoch in der Regel mit weiterem Investitionsaufwand verbunden.
Die geplante Reduzierung der Vergütungsklassen bedeutet eine erhebliche Verschlechterung für Fotovoltaikanlagen zwischen 10 bis 100 Kilowatt. Hier-bei handelt es sich um Anlagengrößen, die im Wohnungsbau, Nichtwohnungs-bau, in Kommunen, in der Landwirtschaft und bei kleineren und mittleren Gewerbebetrieben installiert werden. Durch diese Reduktion werden die hier gegebenen Potenziale nur suboptimal genutzt. Die Anlagenvergütungsklassen sollten deshalb entsprechend überarbeitet werden.
Im Gesetzesbeschluss fehlen Regelungen zur sinnvollen Integration des Foto-voltaik-Stroms in das Netz. Der Bundesrat ist der Auffassung, dass endlich konkrete Maßnahmen zur besseren netztechnischen Integration von hohen Ein-speisekapazitäten ergriffen werden müssen. Es sind besondere Anreize für de-zentrale Speichersysteme zu schaffen, die eine Lastverschiebung ermöglichen. Ferner sind Regelungen zu treffen, die auch die Verbrauchsseite, zum Beispiel durch zuschaltbare Lasten, in das Versorgungs-und Netzmanagement mit ein-beziehen.
Die Vergütung sollte an die Herstellung in der EU oder zumindest andie an-teilige Wertschöpfung in der EU geknüpft werden. Zur Bestimmung des Ur-sprungs sollten bestehende Vorgaben des europäischen Zollrechts angewendet werden, in denen das Ursprungsprinzip geregelt ist.
Das übereilte Gesetzgebungsverfahren und die vorgesehenen Übergangsfristen gefährden den Vertrauensschutz in das EEG.Die Betroffenen benötigen von den ersten Planungen über die Investitionsentscheidung bis hin zur tatsächli-chen Umsetzung einen Vertrauensschutz in die Förderinstrumente, ansonsten ist dienotwendige Investitionssicherheit nicht gegeben. Es sind daher ange-messene Übergangsfristen festzulegen, da von den Gesetzesänderungen auch bereits länger geplante Projekte unmittelbar betroffen sind

Panikmache könnte bald beendet sein. Verkaufsdruck ist momentan nicht mehr zu sehen. Es wird spannend zu sehen sein, wie es hier weitergeht.

[Frhstck]

sieht doch klasse aus

Zitat von Sharesman:

Zitat von Trading_Alert: Förderung wurde keinen einzigen Cent bisher RECHTSKRÄFTIG gesenkt aber Börse spielt Panik. Wird bei der Vergütung von Freiflächen über 10 Megawatt NICHTS gekürzt explodieren Solarhybrid´s Auftragsbücher ! Aufgrund der unbegründeten Unsicherheit bei Neuaufträgen und Projekten hat sich ein ehrheblicher Investitionsstau gebildet. BOOOOOOM auf einmal will jeder wieder Solarhybrid Aktien weil alles nur Panik war !!!!

EEG gesetz wird doch eh erheblich abgeändert. wie von den Ländern gefordert wird die Beibehaltung der Vergütung für Freiflächenanlagen über 10 Megawatt mit sicherheit durchgesetzt!!!! Außerdem gelten bis dato die alten förderungen ! Das scheinen die Anleger nicht zu begreifen das es für Solarhybrid noch keinerlei rechtskräftige negative auswirkungen seitens EEG gibt!!! Nur Panik und Unsicherheit - aber die Förderungen sind immer noch die alten. Solarhybrid könnte überschüttet werden mit Projektanfragen und Aufträge!

Reine Panikmache - an der Förderung hat sich nichts geändert und Chancen stehen sehr gut das es so bleibt !!!! Börsenwert von Solarhybrid in Anbetracht der Chancen - niedrig !


http://www.clearingstelle-eeg.de/files/Beschl_BR_VA_BR-Drs_2…

Bundesrat Drucksache 204/12 (Beschluss)
11.05.12
Vertrieb: Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft mbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln
Telefon [phone], Fax [phone], www.betrifft-gesetze.de
ISSN 0720-2946
des Vermittlungsausschusses
durch den Bundesrat
Gesetz zur Änderung des Rechtsrahmens für Strom aus solarer Strahlungsenergie und zu weiteren Änderungen im Recht der erneuerbaren Energien
Der Bundesrat hat in seiner 896. Sitzung am 11.Mai 2012 beschlossen, zu dem vom Deutschen Bundestag am 29. März 2012 verabschiedeten Gesetz die Einberufung des Vermittlungsausschusses gemäß Artikel 77 Absatz 2 des Grundgesetzesmit dem Ziel der grundlegenden Überarbeitung des Gesetzes zu verlangen.
Begründung:
Die im Gesetzesbeschluss aufgezeigten Zubaukorridore für die kommenden Jahre liegen deutlich unterhalb der früher festgelegten nationalen Ziele (Foto-voltaik-Ziel 2020 nach dem Nationalen Allokationsplan -NAP:52 Gigawatt). Diese Begrenzung desZubaus stellt faktisch eine Absenkung des Zubaus dar. Diese Regelungen stellen nicht nur die nationalen Ziele beim Ausbau der er-neuerbaren Energien in Frage, sondern beeinträchtigen die Investitionssicher-heit der gesamten Branche der erneuerbaren Energien und gefährden somit eine Vielzahl von Arbeitsplätzen in Deutschland. Vielmehr ist der Ausbaukorridor so zu gestalten, dass Deutschland weiterhin einen attraktiven Fotovoltaikmarkt darstellt.
Die drastischen Kürzungen verschärfen den Wettbewerb auf dem gegenwärtig äußerst angespannten Fotovoltaik-Herstellermarkt über das gebotene Maß hin-aus und gefährden Arbeitsplätze. Schon jetzt sind im geltenden Recht weitere Absenkungen infolge der Marktentwicklung vorgesehen. Im Übrigen erreichen bereits die nach dem geltenden Recht vorgesehenen Vergütungszahlungen (zwischen 18 und 24Cent pro Kilowattstunde) das Preisniveau privater Stromtarife und damit Marktniveau im Vergleich zum Haushaltsstrom aus der Steckdose. Von der vorgesehenen Absenkung der Einspeisevergütung von 20 bis 29Prozent sollte Abstand genommen werden. Der Wegfall der Vergütung für Anlagen größer als 10 Megawatt sollte ebenfalls zurückgenommen werden.
Drucksache 204/12 (Beschluss) - 2 -
Das vorgesehene Marktintegrationsmodell, welches lediglich die Höhe der vergütungsfähigen solaren Strommenge pauschal reduziert, schafft keine zu-sätzlichen Anreize zur Stärkung des Eigenverbrauchs und sollte demzufolge nicht weiter verfolgt werden. Es ist zu erwarten, dass dieses Modell lediglich eine zusätzliche Absenkung des Förderniveaus bewirkensoll. Eine Steigerung des Eigenverbrauchs würde die Kosten für die EEG-Umlage und für den Netz-ausbau reduzieren, ist jedoch in der Regel mit weiterem Investitionsaufwand verbunden.
Die geplante Reduzierung der Vergütungsklassen bedeutet eine erhebliche Verschlechterung für Fotovoltaikanlagen zwischen 10 bis 100 Kilowatt. Hier-bei handelt es sich um Anlagengrößen, die im Wohnungsbau, Nichtwohnungs-bau, in Kommunen, in der Landwirtschaft und bei kleineren und mittleren Gewerbebetrieben installiert werden. Durch diese Reduktion werden die hier gegebenen Potenziale nur suboptimal genutzt. Die Anlagenvergütungsklassen sollten deshalb entsprechend überarbeitet werden.
Im Gesetzesbeschluss fehlen Regelungen zur sinnvollen Integration des Foto-voltaik-Stroms in das Netz. Der Bundesrat ist der Auffassung, dass endlich konkrete Maßnahmen zur besseren netztechnischen Integration von hohen Ein-speisekapazitäten ergriffen werden müssen. Es sind besondere Anreize für de-zentrale Speichersysteme zu schaffen, die eine Lastverschiebung ermöglichen. Ferner sind Regelungen zu treffen, die auch die Verbrauchsseite, zum Beispiel durch zuschaltbare Lasten, in das Versorgungs-und Netzmanagement mit ein-beziehen.
Die Vergütung sollte an die Herstellung in der EU oder zumindest andie an-teilige Wertschöpfung in der EU geknüpft werden. Zur Bestimmung des Ur-sprungs sollten bestehende Vorgaben des europäischen Zollrechts angewendet werden, in denen das Ursprungsprinzip geregelt ist.
Das übereilte Gesetzgebungsverfahren und die vorgesehenen Übergangsfristen gefährden den Vertrauensschutz in das EEG.Die Betroffenen benötigen von den ersten Planungen über die Investitionsentscheidung bis hin zur tatsächli-chen Umsetzung einen Vertrauensschutz in die Förderinstrumente, ansonsten ist dienotwendige Investitionssicherheit nicht gegeben. Es sind daher ange-messene Übergangsfristen festzulegen, da von den Gesetzesänderungen auch bereits länger geplante Projekte unmittelbar betroffen sind

Panikmache könnte bald beendet sein. Verkaufsdruck ist momentan nicht mehr zu sehen. Es wird spannend zu sehen sein, wie es hier weitergeht.

[Graustark]

17 cent wären immer noch eine MK von über 1 Mio.
Euro, nicht Drachmen.
Dieser angeblich aussichtsreiche Zock ist derart weit von jeder realen Basis wie selten einer.

[Sharesman]

Zitat von Graustark: 17 cent wären immer noch eine MK von über 1 Mio.
Euro, nicht Drachmen.
Dieser angeblich aussichtsreiche Zock ist derart weit von jeder realen Basis wie selten einer.

Ich frage mich, wer ausgerechnet dir das Recht gibt, zu sagen, was ein aussichtsreicher Zock ist??!!

Solarhybrid (WKN A0LR45) wird für mich zunehmend interessanter, je mehr solcher aussagelosen Postings ich lese. Meine Meinung: Hier könnten wir deutlich höhere Kurse als 20 cents sehen!

[ZockerFreak]

Solarhybrid (WKN A0LR45) wird für mich zunehmend uninteressanter, je mehr solcher aussagelosen Pusher-Postings ich lese. Meine Meinung: Hier könnten wir deutlich tiefere Kurse als 10 cents sehen!

[Sharesman]

Und noch etwas: Dieses Rumgespiele bei 20 cents herum ist doch ein Witz.

Echte Verkäufer sieht man aktuell nicht und selbst wenn es nochmal runtergeht, dann werde ich wieder genau hinschauen. Wer verkaufen will, bitteschön.

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.183.021 von Sharesman am 18.05.12 16:00:32

wer ausgerechnet dir das Recht gibt, zu sagen, was ein aussichtsreicher Zock ist??!

Was aussichtsreich ist bestimmst Du ?

[Frhstck]

ach leute zankt doch nicht schon wieder. zur strafe muss jeder von euch 2 20k billigst kaufen.
dann läuft das teil und gut ist

Zitat von Loserin: wer ausgerechnet dir das Recht gibt, zu sagen, was ein aussichtsreicher Zock ist??!

Was aussichtsreich ist bestimmst Du ?

[Sharesman]

!

Dieser Beitrag wurde von StreetMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Graustark]

!

Dieser Beitrag wurde von StreetMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Sharesman]

!

Dieser Beitrag wurde von StreetMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Girolamo]

!

Dieser Beitrag wurde von StreetMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Sharesman]

Solarhybrid (WKN A0LR45)

News vom IV rücken näher - es darf spekuliert werden.

Die Rahmenbedingungen für Firmen wie Solarhybrid sehen wieder besser aus!

Aktie noch immer ohne Rebound, Chart aber mit ersten positiven Signalen.

Man darf gespannt sein. Solarhybrid ist zudem im Geregelten Markt notiert. Es steltl sich die Frage, ob hier nicht schon sehr bald einige "Shortseller" eindecken müssen?!

Noch unter 20 cents, aber noch sehr lange?!

[Sharesman]

Meine Meinung: Es gibt aktuell kaum noch Stücke, die noch zu unter 20 cents in den Markt kommen. Im Hinblick auf das angekündigte Gutachten und den bislang völlig fehlenden Rebound bietet dies momentan eine sehr interessante Spekulation für Zocker!

[Frhstck]

eben aufgeschnappt

RWE will Windkraft und Solarenergie weiter ausbauen
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-05/23588944…

[Sharesman]

Solarhybrid (WKN A0LR45) - nun bei 23,2 cents - starke Umsätze, anziehende Nachfrage - charttechnisch sehr schönes Bild nun mit doppeltem Boden und längerer Bodenbildung im Bereich 15-20 cents - zudem fundamental spekulativ interessant - hier könnte es nun noch ein Stück weiterlaufen - NUR meine Meinung, keine Kaufempfehlung!

[Sharesman]

Aktie wieder unter 20c zu haben.

Wie lange noch?!

Es müsste jetzt mal etwas Kaufdruck entstehen, dann könnte es nochmals richtig interessant werden. (m.M.)

[Peederwoogn2]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Unterstellung ohne Beleg

[Sharesman]

Wenn das stimmt, was der CFO da noch vor ca. 4 Monaten erzählt hat (!!), dann muss man sich wirklich fragen:

Wie konnte es zum Insolvenzantrag kommen? Würde der endgültige Stopp der Solarkürzung (bisher vorläufig) daran noch etwas ändern? Ist wirklich kein Geld mehr vorhanden bzw. liegt hier lediglich Zahlungsunfähigkeit vor? Kann ein Investor hier theoretisch in ein zukunftsrächtiges Geschäftsfeld einsteigen?



Quelle: http://www.solarhybrid.ag/fileadmin/user_upload/_DOWNLOADS/p…

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.230.665 von Sharesman am 31.05.12 09:25:33

Zum x-ten Mal diese Wiederholungen

[Sharesman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.230.734 von Loserin am 31.05.12 09:36:25

AGIV-Pusherin Loserin sofort zurück ins Körbchen. Husch, husch.

Interview vom CFO wurde noch nie gepostet und man darf sich da schon mal fragen, wen ndas Ganze nur ansatzweise stimmt, was da gesagt wurde, ob hier nicht doch noch eine Chance besteht. Nur m.M.

[kyron7htx]

Was real facto auffällt, das es mit geringen Umsätzen runtergeht und vorher mit größeren Volumina hoch. Könnte nochmals geschehen. Warum nicht natürlich in einem gewissen Rahmen ohne Nachrichten. So bis 0,25€ halte ich für möglich.

[Loserin]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: persönliche Auseinandersetzung

[kyron7htx]

Was real facto auffällt, das es mit geringen Umsätzen runtergeht und vorher mit größeren Volumina hoch. Könnte nochmals geschehen. Warum nicht natürlich in einem gewissen Rahmen ohne Nachrichten. So bis 0,25€ halte ich für möglich.

[Graustark]

Zitat von Sharesman: Wenn das stimmt, was der CFO da noch vor ca. 4 Monaten erzählt hat

Es stimmt aber nicht. Es stimmte auch vor 4 Monaten nicht.

Wie konnte es zum Insolvenzantrag kommen?
Es war kein Geld mehr da. Die Creditreform gab kein rating, und demzufolge konnte auch keine Bank einen Kredit geben. Privatpersonen gaben offensichtlich ebenfalls kein frisches Geld. Geldeingänge aus odentlicher Geschäftstätigkeit standen nicht in Aussicht.

Würde der endgültige Stopp der Solarkürzung (bisher vorläufig) daran noch etwas ändern?
Nein.
Schröder wäre nicht ausgestiegen, wenn er noch eine Chance gesehen hätte. Außerdem ist eine bestimmte jährliche Reduktion der Solarförderung schon lang beschlossen und steht auch nich in Frage. In Frage steht nur eine zusätzliche, von den Herren Rösler und Röttgen ins Spiel gebrachte Kürzung.

Ist wirklich kein Geld mehr vorhanden bzw. liegt hier lediglich Zahlungsunfähigkeit vor?
Für Wortklauberein hat der Insolvenzrichter kein Verständnis.

Kann ein Investor hier theoretisch in ein zukunftsrächtiges Geschäftsfeld einsteigen?
Ob die Projektierung von photovoltaischen Kraftwerken auf Freiflächen ein zukunftsträchtiges Geschäftsfeld ist, ist fraglich.
Ein Investor kann theoretisch "hier" d. h. bei SHL in das Geschäftsfeld einsteigen. Es ist denkbar, dass auch andere Projekte der SHL einen Käufer finden, analog zu dem, was für Israel geschah. Ob und wann daraus Barmittel zur teilweisen Befriedigung der Gläubiger kommen können, ist offen.
Ein Investor könnte auch durch Übernahme von Personal der SHL in das Geschäftsfeld einsteigen. Geldflüsse an die Insolvenzverwaltung würden daraus natürlich nicht entstehen.



An sich überflüssig zu sagen, dass obiges meine Meinung und keine Tatsachenbehauptung darstellt.

[Sharesman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.230.920 von Graustark am 31.05.12 10:04:29

Wenn es nicht stimmt, dann dürfte Hr. Klein arge Probleme bekommen.

Abgesehen davon:

Wie konnte es zum Insolvenzantrag kommen?
Es war kein Geld mehr da. Die Creditreform gab kein rating, und demzufolge konnte auch keine Bank einen Kredit geben. Privatpersonen gaben offensichtlich ebenfalls kein frisches Geld. Geldeingänge aus odentlicher Geschäftstätigkeit standen nicht in Aussicht.

M.M.: Und was wäre, wenn mit dem Stopp der Solarkürzung einhergehend jetzt doch wieder das Potenzial der Firma - unabhängig vom Vorstand, der ja lange draussen ist - gesehen werden sollte? Ausgeschlossen muss das nicht sein.

Würde der endgültige Stopp der Solarkürzung (bisher vorläufig) daran noch etwas ändern?
Nein.
Schröder wäre nicht ausgestiegen, wenn er noch eine Chance gesehen hätte. Außerdem ist eine bestimmte jährliche Reduktion der Solarförderung schon lang beschlossen und steht auch nich in Frage. In Frage steht nur eine zusätzliche, von den Herren Rösler und Röttgen ins Spiel gebrachte Kürzung.

M.M.: Hmm, wenn die Solarkürzung vom Tisch wäre und die EEG-Novelle nicht so wie gedacht umgesetzt werden sollte, warum sollte da nicht auch nochmal eine andere Sache (Insolvenz) überdenkenswert erscheinen? Insbesondere wenn:

Ist wirklich kein Geld mehr vorhanden bzw. liegt hier lediglich Zahlungsunfähigkeit vor?
Für Wortklauberein hat der Insolvenzrichter kein Verständnis.

M.M.: Ich denke, dass ein Insolvenzantrag bei (drohender) Zahlungsunfähigkeit zwingend ist. Aber kann es nicht möglich sein, aufgrund von Investoren die Zahlungsfähigkeit wieder herzustellen? Insbesondere, wenn das I-Verfahren noch nicht eröffnet wurde??!!

Das Entscheidende:
Kann ein Investor hier theoretisch in ein zukunftsrächtiges Geschäftsfeld einsteigen?
Ob die Projektierung von photovoltaischen Kraftwerken auf Freiflächen ein zukunftsträchtiges Geschäftsfeld ist, ist fraglich. (Anm.: ja, aber man könnte es unter den richtigen Voraussetzungen schon annehmen)
Ein Investor kann theoretisch "hier" d. h. bei SHL in das Geschäftsfeld einsteigen. (Anm.: Aha!) Es ist denkbar, dass auch andere Projekte der SHL einen Käufer finden, analog zu dem, was für Israel geschah. Ob und wann daraus Barmittel zur teilweisen Befriedigung der Gläubiger kommen können, ist offen.
Ein Investor könnte auch durch Übernahme von Personal der SHL in das Geschäftsfeld einsteigen. Geldflüsse an die Insolvenzverwaltung würden daraus natürlich nicht entstehen.

M.M.: Und auch wenns keiner glauben mag, es wäre auch denkbar, dass sich jemand entschließt, SHL zu übernehmen! Muss ja nicht so kommen, aber völlig undenkbar ist es momentan eben nicht...und das sollte man dann auch mal akzeptieren.

An sich überflüssig zu sagen, dass obiges meine Meinung und keine Tatsachenbehauptung darstellt.

Genau so wie bei mir.

[Sharesman]

Zitat von Sharesman: Wenn es nicht stimmt, dann dürfte Hr. Klein arge Probleme bekommen.

Abgesehen davon:

Wie konnte es zum Insolvenzantrag kommen?
Es war kein Geld mehr da. Die Creditreform gab kein rating, und demzufolge konnte auch keine Bank einen Kredit geben. Privatpersonen gaben offensichtlich ebenfalls kein frisches Geld. Geldeingänge aus odentlicher Geschäftstätigkeit standen nicht in Aussicht.

M.M.: Und was wäre, wenn mit dem Stopp der Solarkürzung einhergehend jetzt doch wieder das Potenzial der Firma - unabhängig vom Vorstand, der ja lange draussen ist - gesehen werden sollte? Ausgeschlossen muss das nicht sein.

Würde der endgültige Stopp der Solarkürzung (bisher vorläufig) daran noch etwas ändern?
Nein.
Schröder wäre nicht ausgestiegen, wenn er noch eine Chance gesehen hätte. Außerdem ist eine bestimmte jährliche Reduktion der Solarförderung schon lang beschlossen und steht auch nich in Frage. In Frage steht nur eine zusätzliche, von den Herren Rösler und Röttgen ins Spiel gebrachte Kürzung.

M.M.: Hmm, wenn die Solarkürzung vom Tisch wäre und die EEG-Novelle nicht so wie gedacht umgesetzt werden sollte, warum sollte da nicht auch nochmal eine andere Sache (Insolvenz) überdenkenswert erscheinen? Insbesondere wenn:

Ist wirklich kein Geld mehr vorhanden bzw. liegt hier lediglich Zahlungsunfähigkeit vor?
Für Wortklauberein hat der Insolvenzrichter kein Verständnis.

M.M.: Ich denke, dass ein Insolvenzantrag bei (drohender) Zahlungsunfähigkeit zwingend ist. Aber kann es nicht möglich sein, aufgrund von Investoren die Zahlungsfähigkeit wieder herzustellen? Insbesondere, wenn das I-Verfahren noch nicht eröffnet wurde??!!

Das Entscheidende:
Kann ein Investor hier theoretisch in ein zukunftsrächtiges Geschäftsfeld einsteigen?
Ob die Projektierung von photovoltaischen Kraftwerken auf Freiflächen ein zukunftsträchtiges Geschäftsfeld ist, ist fraglich. (Anm.: ja, aber man könnte es unter den richtigen Voraussetzungen schon annehmen)
Ein Investor kann theoretisch "hier" d. h. bei SHL in das Geschäftsfeld einsteigen. (Anm.: Aha!) Es ist denkbar, dass auch andere Projekte der SHL einen Käufer finden, analog zu dem, was für Israel geschah. Ob und wann daraus Barmittel zur teilweisen Befriedigung der Gläubiger kommen können, ist offen.
Ein Investor könnte auch durch Übernahme von Personal der SHL in das Geschäftsfeld einsteigen. Geldflüsse an die Insolvenzverwaltung würden daraus natürlich nicht entstehen.

M.M.: Und auch wenns keiner glauben mag, es wäre auch denkbar, dass sich jemand entschließt, SHL zu übernehmen! Muss ja nicht so kommen, aber völlig undenkbar ist es momentan eben nicht...und das sollte man dann auch mal akzeptieren.

An sich überflüssig zu sagen, dass obiges meine Meinung und keine Tatsachenbehauptung darstellt.

Genau so wie bei mir.

Ich lassse mich gerne eines Besseren belehren, aber dann bitte sachlich und nachweisbar.

Oder ist es vielleicht doch so, dass mein Szenario rein hypothetisch denkbar wäre??!!

[Graustark]

Du meinst also, es wäre denkbar, dass ein Investor den Aktionären ein Übernahmeangebot für die Aktien der SHL AG macht ?

Gewinnt Liechtenstein die Fußball EM 2012 ?

[Sharesman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.231.320 von Graustark am 31.05.12 11:20:40

Nein, Lichtenstein gewinnt die EM nicht...obwohl: Wenn ich es recht überlege, ist Dänemark 1992 ja auch erst nachgerückt und wer hat da die EM gewonnen?!

Wolltest du mir das durch die Blume sagen?!

Und: Ich halte es halt nicht für ausgeschlossen, dass es hier Investoreninteresse geben könnte? Wieso nicht? Gab es doch bei anderen dieser Titel auch schon. Also? Ist ja nur m.M.

[erwinsklein]

Zitat von Graustark: Du meinst also, es wäre denkbar, dass ein Investor den Aktionären ein Übernahmeangebot für die Aktien der SHL AG macht ?

Gewinnt Liechtenstein die Fußball EM 2012 ?

Im Grunde ist es doch völlig sinnlos mit "Sharesman" diskutieren zu wollen. Denn er kennt anscheinend nicht die simpelsten Dinge, die wären.
- Wann wird eine Inso notwendig?
- Kann demzufolge wirklich die Inso mit der angekündigten Einspeisevergütung zusammen hängen? Oder ist dies nur eine "scheinheilige" Aussage von SH, um ihre "Casino" Mentalität einen sauberen Anstrich zu geben?
- Wird ein Investor einen Share Deal oder eher ein Asset Deal machen?

Schon die letzte Frage würde alle im Raum stehenden Fragen von "Sharesman" beantworten, wenn er sich wirklich damit beschäftigt hätte! Hätte er dies wirklich getan und nicht nur einfache haltlose Vermutungen/Träume zu verlautbaren, dann wüßte er .... kein Investor macht ein Share Deal, sondern es werden Asset Deals gemacht. Nun wäre die entscheidende Frage für "Sharesman", .... Asset Deal bekommt der Aktionär etwas? Kurz und knapp und mit 100% Sicherheit ---> Bei Asset Deal bekommt der Aktionär gar nichts!!!! .... Und ein weiteres Argument, dass kein Investor kommen wird ---> Ein Investor investiert hauptsächlich in produzierende Firmen, wo er sich auch aus den Assets billigst bedienen kann, ohne jegliche alte Verpflichtung nachkommen zu müssen. SH hat aber keine Assets, wo ein Investor ein Auge darauf werfen könnte ---> weil es eben nur ein Ingenieur Büro war und dort die "Assets" die Mitarbeiter sind! Außerdem hat sich in den "goldenen Zeiten" kein wirklicher Investor für SH interessiert ( außer jene Aktionäre mit angeschlossener Börsenzeitung ), wieso sollte sich einer jetzt für SH interessieren?

Bisher konnte er keine bedeutende Frage beantworten, egal um was es sich da handelte. Stattdessen kommt er immer mit irgendeinen anscheinenden, eventuellen, wahrscheinlichen, möglichen ..... Investor!

Aber was solls, hoffentlich bleibt er auf dem Klopapier sitzen! Ich wünsche ansonsten keinem Verluste, aber solch ein hartnäckiger, engstirniger, nicht wissende Aktionär braucht einfach Verluste um vielleicht einmal ein Denkprozess in Gang zu setzen!
--> Eine Inso kommt nicht einfach einmal so ..... und schon gar nicht von einer Ankündigung einer Gesetzes Änderung die irgendwann einmal umgesetzt wird. Denn wenn Eigenkapital vorhanden wäre, dann ist man Kreditwürdig und bekommt Geld, .... könnte Projekte weiter führen .... könnte vorerst die Zeit überbrücken .... und müsste nicht in die Inso.

[Sharesman]

Mal sehen, ob es bei Solarhybrid (WKN A0LR45) nochmal zu einer deutlicheren Aufwärtsbewegung kommen kann.

Hier ist charttechnisch jedenfalls ein Rebound bis zum ersten offenen Gap (ca. 50/55 cents) weiterhin jederzeit möglich.

Wieso manche das völlig unabhängig von anderen Faktoren völlig ausschließen, kann ich jedenfalls nicht nachvollziehen. Es muss ja nicht so kommen, aber es kann theoretisch halt so kommen.

Das ist nur meine Meinung und damit gebe ich keine Empfehlung zu irgendetwas ab oder pushe, sondern ich sage schlicht und einfach, dass man auch die Oberseite bei keiner Aktie je ausschließen sollte.

Punkt. Verbieten kann mir diese Meinung jedenfalls niemand.

[Wohnwunsch]

Naja warum sollte es hier nochmals einen Hype geben ?

[Graustark]

Es stand laut http://www.solarhybrid.ag/Pressestimmen.1462.0.html
am 6.2.12 im Handelsblatt.

Von der krisengeplagten Solarbranche kamen am Montag erfreuliche Nachrichten. Solarhybrid hat sich die US-Aktivitäten des
insolventen Konkurrenten Solar Millennium gesichert. Die Papiere sprangen im Anschluss an die Meldungen um bis zu 14 Pro-
zent in Plus. Zuletzt verzeichneten sie einen Gewinn von 9,4 Prozent. Der Deal sei sehr positiv für Solarhybrid und sichere das
Wachstum über das Jahr 2013 hinaus, schrieb Analyst Sebastian Zank in einem Kommentar. Er bekräftigte seine Kaufempfeh-
lung und sein Kursziel von 12,50 Euro.
Konjunkturseitig werden heute in Berlin um 12:00 Uhr die Auftragseingänge in der Industrie im vergangenen Dezember veröf-
fentlicht. Aus Brüssel kommen um 11:00 Uhr zudem die vierteljährlichen Daten zum öffentlichen Schuldenstand für das 3. Quar-
tal 2011.

@hb_boerse folgen


Wer ist Sebastian Zank?
Wer zieht solche Leute zur Rechenschaft?

[Sharesman]

Zitat von Wohnwunsch: Naja warum sollte es hier nochmals einen Hype geben ?

Gegenfrage: Warum denn nicht?

Die Aktie ist brutal zertreten worden, da kann es nunmal auch eine Gegenreaktion geben (m.M.)

[Sharesman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.237.754 von Graustark am 01.06.12 13:42:56

GrauerStar: Aha, endlich wird hier mal etwas angeprangert, was angeprangert werden kann.

Wenn Analysten 6 Wochen vor einer Insolvenzmeldung ein Kursziel weit mehr als 100% über dem aktuellen Kurs von damals angeben, dann ist das m.E. verwerflich.

Wenn man nach einem brutalen Ausverkauf und Kursabsturz auf nur noch 15 cents im Insolvenzforum auf eine mögliche Chance aufmerksam macht, dann finde ich das völlig ok. Der Chart zeigt nun einmal deutliche Überverkauftheit an, also darf man auch mal auf ein Plus bei der Aktie spekulieren. Ein, zwei Ausbruchsversuche gab es ja schon, vielleicht klappts ja doch nochmal irgendwann?!

[Sharesman]

20 cents, 25 cents, dann ... ?!?

[erwinsklein]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: bitte besser belegen

[Sharesman]

@erwinskleini

Jeder darf seine Meinung haben. Akzeptiere das endlich mal!

Wessen Meinung nicht qualifiziert ist, wird sich noch zeigen.

Jedenfalls solltest du mal deine Wortwahl überdenken - niemand kann etwas dafür, wenn du viel Geld mit Solaraktien verloren haben solltest...deswegen gehört es trotzdem dazu, andere Meinungen zu akzeptieren!!

Und 1) charttechnisch ist die Aktie nunmal interessant (wer sich hier mit seinen Äußerungen disqualifiziert, dass als unqualifiziert zu bezeichnen, na, ich weiß ja nicht...)

Und 2) Warum sollte man nicht auch positiv spekulieren dürfen? Als wüsstest du nun ausgerechnet, wie es genau aussieht...?!

Zur Diskussionsgrundlage :

...Überraschende Wende bei der EEG-Novelle: Bundesregierung plant erhebliche Änderungen vorzunehmen - zu Gunsten der Unternehmen und Verbraucher.

Insgesamt ist das gesamte Geschäftsmodell der Solarhybrid in Deutschland in Frage gestellt, da Solarhybrid aktuell ausnahmslos auf die Projektentwicklung und –realisierung von Solarstrom-Kraftwerken mit einer Leistung von mindestens 10 MWp ausgerichtet ist.

Photovoltaik-Kürzungen sollen deutlich nachgebessert werden

http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/beitrag/photo…

Auf Druck der Bundesländer plant die Bundesregierung nun, bei der EEG-Novelle wohl doch noch erhebliche Änderungen vorzunehmen. Nun soll die Begrenzung der staatlich garantierten Einspeisevergütung für Photovoltaik-Anlagen mit mehr als zehn Kilowatt Leistung auf 90 Prozent wieder aus dem Gesetzentwurf genommen werden, wie die Nachrichtenagentur Reuters unter Berufung auf Teilnehmerkreise berichtet.

-----

[Sharesman]

Ebenfalls zur Diskussion gestellt:

"...EEG gesetz wird doch eh erheblich abgeändert. wie von den ländern gefordert wird die Beibehaltung der Vergütung für Freiflächenanlagen über 10 Megawatt mit sicherheit durchgesetzt!!!! Außerdem gelten bis dato die alten förderungen! Das scheinen die Anleger nicht zu begreifen das es für Solarhybrid noch keinerlei rechtskräftige negative Auswirkungen seitens EEG gibt!! Nur Panik und Unsicherheit - aber die Förderungen sind immer noch die alten. Solarhybrid könnte überschüttet werden mit Projektanfragen und Aufträge!

Reine Panikmache - an der Förderung hat sich nichts geändert und Chancen stehen sehr gut das es so bleibt!! Börsenwert von Solarhybrid in Anbetracht der Chancen - niedrig.

CRV - interessant - entweder 1000% oder nichts!

http://www.clearingstelle-eeg.de/files/Beschl_BR_VA_BR-Drs_2…

Bundesrat Drucksache 204/12 (Beschluss)
11.05.12
Vertrieb: Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft mbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln
Telefon [phone], Fax [phone], www.betrifft-gesetze.de
ISSN 0720-2946
des Vermittlungsausschusses
durch den Bundesrat
Gesetz zur Änderung des Rechtsrahmens für Strom aus solarer Strahlungsenergie und zu weiteren Änderungen im Recht der erneuerbaren Energien
Der Bundesrat hat in seiner 896. Sitzung am 11.Mai 2012 beschlossen, zu dem vom Deutschen Bundestag am 29. März 2012 verabschiedeten Gesetz die Einberufung des Vermittlungsausschusses gemäß Artikel 77 Absatz 2 des Grundgesetzesmit dem Ziel der grundlegenden Überarbeitung des Gesetzes zu verlangen.
Begründung:
Die im Gesetzesbeschluss aufgezeigten Zubaukorridore für die kommenden Jahre liegen deutlich unterhalb der früher festgelegten nationalen Ziele (Foto-voltaik-Ziel 2020 nach dem Nationalen Allokationsplan -NAP:52 Gigawatt). Diese Begrenzung desZubaus stellt faktisch eine Absenkung des Zubaus dar. Diese Regelungen stellen nicht nur die nationalen Ziele beim Ausbau der er-neuerbaren Energien in Frage, sondern beeinträchtigen die Investitionssicher-heit der gesamten Branche der erneuerbaren Energien und gefährden somit eine Vielzahl von Arbeitsplätzen in Deutschland. Vielmehr ist der Ausbaukorridor so zu gestalten, dass Deutschland weiterhin einen attraktiven Fotovoltaikmarkt darstellt.
Die drastischen Kürzungen verschärfen den Wettbewerb auf dem gegenwärtig äußerst angespannten Fotovoltaik-Herstellermarkt über das gebotene Maß hin-aus und gefährden Arbeitsplätze. Schon jetzt sind im geltenden Recht weitere Absenkungen infolge der Marktentwicklung vorgesehen. Im Übrigen erreichen bereits die nach dem geltenden Recht vorgesehenen Vergütungszahlungen (zwischen 18 und 24Cent pro Kilowattstunde) das Preisniveau privater Stromtarife und damit Marktniveau im Vergleich zum Haushaltsstrom aus der Steckdose. Von der vorgesehenen Absenkung der Einspeisevergütung von 20 bis 29Prozent sollte Abstand genommen werden. Der Wegfall der Vergütung für Anlagen größer als 10 Megawatt sollte ebenfalls zurückgenommen werden.
Drucksache 204/12 (Beschluss) - 2 -
Das vorgesehene Marktintegrationsmodell, welches lediglich die Höhe der vergütungsfähigen solaren Strommenge pauschal reduziert, schafft keine zusätzlichen Anreize zur Stärkung des Eigenverbrauchs und sollte demzufolge nicht weiter verfolgt werden. Es ist zu erwarten, dass dieses Modell lediglich eine zusätzliche Absenkung des Förderniveaus bewirkensoll. Eine Steigerung des Eigenverbrauchs würde die Kosten für die EEG-Umlage und für den Netz-ausbau reduzieren, ist jedoch in der Regel mit weiterem Investitionsaufwand verbunden.
Die geplante Reduzierung der Vergütungsklassen bedeutet eine erhebliche Verschlechterung für Fotovoltaikanlagen zwischen 10 bis 100 Kilowatt. Hierbei handelt es sich um Anlagengrößen, die im Wohnungsbau, Nichtwohnungs-bau, in Kommunen, in der Landwirtschaft und bei kleineren und mittleren Gewerbebetrieben installiert werden. Durch diese Reduktion werden die hier gegebenen Potenziale nur suboptimal genutzt. Die Anlagenvergütungsklassen sollten deshalb entsprechend überarbeitet werden.
Im Gesetzesbeschluss fehlen Regelungen zur sinnvollen Integration des Fotovoltaik-Stroms in das Netz. Der Bundesrat ist der Auffassung, dass endlich konkrete Maßnahmen zur besseren netztechnischen Integration von hohen Einspeisekapazitäten ergriffen werden müssen. Es sind besondere Anreize für de-zentrale Speichersysteme zu schaffen, die eine Lastverschiebung ermöglichen. Ferner sind Regelungen zu treffen, die auch die Verbrauchsseite, zum Beispiel durch zuschaltbare Lasten, in das Versorgungs- und Netzmanagement mit ein-beziehen.
Die Vergütung sollte an die Herstellung in der EU oder zumindest andie an-teilige Wertschöpfung in der EU geknüpft werden. Zur Bestimmung des Ur-sprungs sollten bestehende Vorgaben des europäischen Zollrechts angewendet werden, in denen das Ursprungsprinzip geregelt ist.
Das übereilte Gesetzgebungsverfahren und die vorgesehenen Übergangsfristen gefährden den Vertrauensschutz in das EEG.Die Betroffenen benötigen von den ersten Planungen über die Investitionsentscheidung bis hin zur tatsächlichen Umsetzung einen Vertrauensschutz in die Förderinstrumente, ansonsten ist dienotwendige Investitionssicherheit nicht gegeben. Es sind daher angemessene Übergangsfristen festzulegen, da von den Gesetzesänderungen auch bereits länger geplante Projekte unmittelbar betroffen sind

-----

Mal drüber nachdenken, muss ja nichts heißen, aber vielleicht kommt hier doch alles ganz anders als fast alle denken?!

[erwinsklein]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: bitte entschärfen - dann kann der Beitrag wieder eingestellt werden (s. meine BM)

[Sharesman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.241.833 von erwinsklein am 02.06.12 11:33:06

Wenn jemand so viel zu einer Aktie schreibt und dabei soviel Frust rauslassen muss, tut mir leid, dann fällt es mir schwer zu glauben, dass derjenige mit der Aktie oder Solarwerten an sich Geld verdient hat.

Und deshalb, genau deshalb, fällt es mir genauso schwer zu glauben, dass derjenige, Ahnung von der Materie hat (von Charttechnik jedenfalls, sorry, da hast du scheinbar keinen Plan), egal wieviel er davon vorzuspiegeln versucht.
(Ich unterstelle dir jetzt mal nicht, dass du hier in der Aktie ggfs. massiv short bist und deswegen so negativ zu trommeln versuchst. Auf der anderen Seite verwundert dein Engagement schon, denn wenn du so gut verdient hast, warum bashst du jeden Tag aufs Neue mit jedem Tag denselben Sachen?! Du hast ja nun zigmal gesagt, dass ich keine Ahnung von der Materie und Charttechnik habe, ich denke, dass wissen jetzt auch alle...deshalb alles etwas verwunderlich)

Ich habe übrigens heute den Tag am Strand genossen und mir nicht weiter Gedanken zum Thema gemacht. Ich werde aber beizeiten darauf zurückkommen.

Insgesamt bleibt mir nur eins zu sagen: Solange der IV nichts Neues vermeldet, gilt es einfach abzuwarten. Und egal, was du da so von dir gibst, ich habe halt meine eigene Meinung. Die kannst du diskreditieren, soviel du willst, vielleicht fällt ja Solarhybrid auch weiter, aber trotzdem
bleibe ich hier bei der Chance auf einen starken Rebound...und eins fällt auch auf: Trotz der Negativstimmung, die hier verbreitet wird, und seltsamen Trades mit denen die Aktie gehandelt wird, noch ist sie konstant um die 20 cents. Von daher: Wer weiß, ob es nicht doch noch mal eine kleine Rallye geben wird?! Ich würde es jedenfalls nicht ausschließen...

[Girolamo]

Kommisch, denn auf ARIVA schreibst Du:

"Deshalb Streichung von WL perfekt getroffen. Habe auch an mehr gedacht, aber manchmal hilft auch Geduld nicht und jetzt ist der Ofenn bei mir zumindest aus. Taxen auch derbe runter, einfach nur noch Schwachsinn hier (nur meine Meinung).

Deine 30 cents bleiben jedenfalls Utopie und ein absolutes Wunschdenken. Sorry."

http://www.ariva.de/forum/Solarhybrid-AG-Comeback-461459?pag…

Was manche User für Touren abziehen, ist wirklich unglaublich.

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.242.872 von Sharesman am 02.06.12 22:24:12

@Sharesman,

Wenn jemand so viel zu einer Aktie schreibt und dabei soviel Frust rauslassen muss, tut mir leid, dann fällt es mir schwer zu glauben, dass derjenige mit der Aktie oder Solarwerten an sich Geld verdient hat.

Ich lasse schiebe hier keinen Frust ... und schon gar nicht gegen diese Aktie. Diese Aktie ist das Ebenbild, wie die S2M. Diese beiden Aktien haben eins gemeinsam, hochtrabende Träume und nichts dahinter. Wobei bei beiden Gesellschaften das Management die Aktionäre ordentlich übers Ohr gehauen haben. Jene schön klingelnden Aussihten/Andeutungen konnten einfach nicht Realität werden, weil denen ganz klar eins fehlte ---> ordentlich EK! Jeder etwas in BWL bewanderte Mensch weiß eigentlich, ohne entsprechende EK wird es auf längere Zeit nichts mit einem Unternehmen. Ohne jene Basis kann kein Unternehmen entsprechende Kreditwürdigkeit aufbauen und Investoren anziehen und schon gar nicht Großprojekte auf längere Zeit bzw. in immer größere Dimensionen vor finanzieren ( .... und das müssen Projektierer nun einmal ). Wenn aber noch fahrlässig das geringe EK verscherbelt wird ( so geschehen in Bezug auf S2M ), dann müssen eigentlich bei jeden die Alarmglocken läuten! Dann hat eine Inso auch absolut nichts mit einer anstehenden Änderung der Einspeise Vergütung zu tun, sondern ganz einfach ..... kein Geld mehr in der Kasse bzw. kein EK mehr vorhanden.
Jedoch konnte man bei beiden auch rechtzeitig erkennen, was eigentlich hinter dem Gesagten und der Wirklichkeit verbergt ...--> nämlich nichts! Somit konnte ein Anleger mit etwas Verständnis von der Materie sein Investment danach ausrichten und schönes Geld machen. Ich kann mich nur wiederholen, Solaraktien waren eine schöne Cash-Kuh bis zu einem gewissen Zeitpunkt. Wer diesen eben verpasst hat, der zahlt die Zeche.

Ob du nun das einsehen willst oder nicht, ist deine Sache und mir egal! Mir ist aber nicht ganz egal, wenn solche User wie du versuchen, die Dinge/Fakten anders darzustellen als sie waren. Ich bin nicht der Samariter auf dem weißen Pferd, der jemanden sein Investment schmackhaft oder nicht schmackhaft machen will. Aber mich stinkt es, wenn "Scharlatane" noch ihren Reibach auf Kosten der anderen machen wollen ... und bewußt "naive" Anleger in eine hoch riskante + extrem schlecht geführtes Unternehmen "treiben" wollen.
Es gibt schon genug "Scharlatane" die sich Analyst, Börsenprophet, Börsenguru oder "Bäckermeister" nennen und die Anleger eins vorgaukeln, da braucht es nicht noch die Glaskugel-Propheten!

Und deshalb, genau deshalb, fällt es mir genauso schwer zu glauben, dass derjenige, Ahnung von der Materie hat (von Charttechnik jedenfalls, sorry, da hast du scheinbar keinen Plan), egal wieviel er davon vorzuspiegeln versucht.
(Ich unterstelle dir jetzt mal nicht, dass du hier in der Aktie ggfs. massiv short bist und deswegen so negativ zu trommeln versuchst. Auf der anderen Seite verwundert dein Engagement schon, denn wenn du so gut verdient hast, warum bashst du jeden Tag aufs Neue mit jedem Tag denselben Sachen?!

Von mir aus kannst du mit deinem Wissen von Charttechnik hausieren gehen, aber erwarte nicht das jene bei Aktien von Inso Firmen anwendbar sind. Du müsstest eigentlich schon an Hand deinen diesbezüglich gemachten Aussagen erkennen, dass dem nicht so ist/war. Aber du hast ja noch Zeit weiter zu predigen, ..... wie eben ein Regenbeschwörer, der auch Tag für Tag behauptet, es wird regnen, .....und wenn es nach Wochen dann einmal regnet, lässt er sich feiern!

Insgesamt bleibt mir nur eins zu sagen: Solange der IV nichts Neues vermeldet, gilt es einfach abzuwarten. Und egal, was du da so von dir gibst, ich habe halt meine eigene Meinung. Die kannst du diskreditieren, soviel du willst, vielleicht fällt ja Solarhybrid auch weiter, aber trotzdem
bleibe ich hier bei der Chance auf einen starken Rebound...und eins fällt auch auf: Trotz der Negativstimmung, die hier verbreitet wird, und seltsamen Trades mit denen die Aktie gehandelt wird, noch ist sie konstant um die 20 cents.

Frage dich doch einmal, warum der IV überhaupt nichts zu vermelden hat? Wieso können oftmals andere IV etwas vermelden, bevor der Gang zum Richter erfolgt und dann nur noch verhökert wird?
Wo nichts zu verkaufen ist, da können auch keine Meldungen kommen, dass noch ein Funken der Hoffnung vorhanden ist. Was soll denn der IV vermelden? Dem bleibt nichts anderes übrig als die vorgeschriebenen Schritte einer Inso einzuleiten und abzuhandeln! Wenn aber nichts ist, was noch einen großen Batzen Geld in die Kassen spülen könnte, wird einfach "abgewartet" der Dinge die sowieso kommen werden. Aber der Tag ist nicht mehr allzu fern und wie werden es sehen, was passiert. Wer sich mit der Inso Materie ein wenig auskennt/beobachtet hat der weiß, um so näher der Tag rückt das der Gang zum Gericht näher und näher kommt, desto geringer wird die Chance das etwas "positives" für die Firma passiert. ... Ich denke, dass weißt du auch!

In Bezug auf die negative Stimmung gegenüber der Aktie, ist es wohl kaum verwunderlich das es diese gibt! Bisher war doch in all den Wochen der Inso keine bedeutende Meldung/Ereignis für SH und deren Kassenbestand erfolgt. Das einzige was erfolgte, war die Meldung von dem "verhökern" eines "Projektes" zu sehr bescheidenen finanziellen Bedingungen. Diese aber lagen deutlich unter dem damals bezahlten.

Was hat eigentlich noch SH, was denen ordentlich Cash in die Kasse spült und somit eine "Hyp" auslöst?

Bisher wurden dir Fragen diesbezüglich gestellt, wo du ohne Charttechnik einmal die Dinge darlegen hättest können! Doch weit gefehlt, wer da etwas von dir erwartet hat. Bei dir zählt einzig die Charttechnik und deine Meinung ...... aber von gewissen Argumenten ist/war nichts zu sehen.
Du nenenst es auch bashen, wenn sich User wiederholen. Doch diese Wiederholungen beruhen nur darauf, dass man aufmerksam macht was bisher passierte. Außerdem beinhalteten diese Wiederholungen auch gleichzeitig die Aufforderung entsprechende Gegenargumente aufzuzeigen. Doch stattdessen wurde mit Charttetchnik hantiert und irgendwann eine anstehende Novellen Änderung betreffend der Einspeise Vergütung.

Packe es doch einmal an und zeige uns die "Vorteile" eines Investments in SH mittels fundierten Argumente und lasse doch deine Charttechnik zu Hause! ..... Auch diese Aufforderung bist du bisher nicht nachgekommen! Also kann man sich auch dies betreffend nur wiederholen.

[Sharesman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.243.517 von erwinsklein am 03.06.12 12:28:32

Wenn du so weiter machst, dann - ganz ehrlich - rechne ich noch mit weit höheren Kursen bei Solarhybrid...

Nur zur Info: Ich treibe niemanden in diese Aktie!! Wir sind hier im Insolvenzforum und da kann jeder seine Meinung äußern und nur weil ich eine andere Meinung als du vertrete, heißt das a) noch lange nicht, dass ich irgendwen in irgendetwas reintreibe - merk dir das einfach mal!! - und b) dass ich falsch liege.

Du suggerierst in einer penetranten Art und Weise, dass du der Allwissens-Guru bist, woher dein angebliches Wissen stammt, äußerst du nicht. Oder bist du etwa der hier ?!

Ansprechpartner
"Albert Klein"
CFO solarhybrid AG

Nochmals: Solarhybrid kann rein hypothetisch auch nochmal auf 1 oder 2 Euro steigen; ganz egal was du schreibst und denkst, wenn es so sein soll, dann passiert das völlig unabhängig von einem erwinsklein oder einem sharesman.

So, und nun kannste wieder einen endlosen Monolog schreiben.

[Graustark]

Zitat von Sharesman: Solarhybrid kann rein hypothetisch auch nochmal auf 1 oder 2 Euro steigen

Rein hypothetisch kannst du im Dienstagslotto die Million gewinnen.

[Sharesman]

Zitat von Graustark:

Zitat von Sharesman: Solarhybrid kann rein hypothetisch auch nochmal auf 1 oder 2 Euro steigen

Rein hypothetisch kannst du im Dienstagslotto die Million gewinnen.

Aber das ist dann im Vergleich geseheneher doch unwahrscheinlich...

[Sharesman]

Solarhybrid (WKN A0LR45)

Was haben wir in den letzten Tagen nicht alles gehört? Kein Insolvenzverfahren mangels Masse. Masseunzulänglichkeit haben die Experten vorhergesagt...nee, alles klar......jetzt sieht das Bild schon anders aus: IV-Verfahren eröffnet, jetzt mal schauen, ob es vielleicht sogar einen Investor/Interessenten geben wird. Heute jedenfalls starke Käufe, spannend allemal.

Alles nur meine Meinung, aber vielleicht kommt eine Rallye, mit der kaum einer mehr rechnet/ gerechnet hat?!

[pjone]

Zitat von Sharesman: Solarhybrid (WKN A0LR45)

Was haben wir in den letzten Tagen nicht alles gehört? Kein Insolvenzverfahren mangels Masse. Masseunzulänglichkeit haben die Experten vorhergesagt...nee, alles klar......jetzt sieht das Bild schon anders aus: IV-Verfahren eröffnet, jetzt mal schauen, ob es vielleicht sogar einen Investor/Interessenten geben wird. Heute jedenfalls starke Käufe, spannend allemal.

Alles nur meine Meinung, aber vielleicht kommt eine Rallye, mit der kaum einer mehr rechnet/ gerechnet hat?!

[Sharesman]

pjone, ja bitte?!

Was wolltest du sagen?

[pjone]

Mangels Masse oder Masseunzulänglichkeit, Insolvenzverfahren ist eröffnet.

"Das Insolvenzverfahren wurde eröffnet . Die Gesellschaft ist dadurch aufgelöst. Von Amts wegen eingetragen nach 263 AktG."

http://www.juraforum.de/gesetze/aktg/263-anmeldung-und-eintr…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.juraforum.de/gesetze/aktg/263-anmeldung-und-eintr…

[Sharesman]

!

Dieser Beitrag wurde von StreetMod moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Sharesman]

!

Dieser Beitrag wurde von StreetMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[pjone]

Die Vokabeln hast Du in einem vorherigen Posting gebraucht.
Durch die heutige Eröffnung des Insolvenzverfahren ist die AG aufgelöst.
Ein Investor würde jetzt also nichts mehr bringen, kommt zu spät.

Zitat von Sharesman:

Zitat von pjone: Mangels Masse oder Masseunzulänglichkeit, Insolvenzverfahren ist eröffnet.

"Das Insolvenzverfahren wurde eröffnet . Die Gesellschaft ist dadurch aufgelöst. Von Amts wegen eingetragen nach 263 AktG."

http://www.juraforum.de/gesetze/aktg/263-anmeldung-und-eintr…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.juraforum.de/gesetze/aktg/263-anmeldung-und-eintr…

Das verstehe ich jetzt nicht ganz.

"Eine Masseunzulänglichkeit liegt dann vor, wenn keine Massearmut gegeben ist, jedoch die sog. Masseschulden nicht mehr gedeckt sind. Sobald der Insolvenzverwalter die Masseunzulänglichkeit angezeigt hat, wird diese öffentlich bekannt gemacht. Das Verfahren läuft weiter, die Massegläubiger erhalten jedoch nur noch eine Quote. Alle anderen Gläubiger, z. B. die Insolvenzgläubiger erhalten nichts mehr."

(Quelle: www.insolvenz-ratgeber.de)

Ich habe nichts davon gelesen, dass der IV bisher eine solche Masseunzulänglichkeit bekanntgegeben hätte. Was meinst du also?

[Graustark]

Die Aktionäre von Solar Millennium begreifen seit einiger Zeit und nach und nach (wie am Kurs abzulesen), was $ 263 AktG bedeutet.
Diese Einsichten müssen sich manche Aktionäre von SHL wohl erst noch erarbeiten.

[Beobachter03]

" Durch die heutige Eröffnung des Insolvenzverfahren ist die AG aufgelöst.
Ein Investor würde jetzt also nichts mehr bringen, kommt zu spät."

Was wird hier schon wieder eine Sch.... verzapft !!!

Es wurde eine ganz normale Insolvenz ausgerufen. Selbstverständlich
kann diese komplett zurückgenommen werden. Genausogut kann eine
Investor einsteigen.
" Die AG ist aufgelöst " : Was ein Blödsinn !!!
Kommen jetzt wieder die ersten Basher aus den Löchern gekrochen ???

[pjone]

Amtsgericht Arnsberg, Aktenzeichen: 21 IN 52/12

Über das Vermögen



der im Register des Amtsgerichts Arnsberg unter HRB 9733 eingetragenen solarhybrid AG, Keffelker Straße 14, 59929 Brilon





wird wegen Zahlungsunfähigkeit heute, am 01.06.2012, um 10:28 Uhr das Insolvenzverfahren eröffnet.



Die Eröffnung erfolgt aufgrund des am 20.03.2012 bei Gericht eingegangenen Antrags der Schuldnerin.

Zum Insolvenzverwalter wird ernannt Dr. Axel Kampmann, Lissaboner Allee 1, 44269 Dortmund.

Forderungen der Insolvenzgläubiger sind bis zum 20.07.2012 unter Beachtung des § 174 InsO beim Insolvenzverwalter anzumelden.



Die Gläubiger werden aufgefordert, dem Insolvenzverwalter unverzüglich mitzuteilen, welche Sicherungsrechte sie an beweglichen Sachen oder an Rechten der Schuldnerin in Anspruch nehmen. Der Gegenstand, an dem das Sicherungsrecht beansprucht wird, die Art und der Entstehungsgrund des Sicherungsrechts sowie die gesicherte Forderung sind zu bezeichnen. Wer diese Mitteilungen schuldhaft unterlässt oder verzögert, haftet für den daraus entstehenden Schaden (§ 28 Abs. 2 InsO).



Wer Verpflichtungen gegenüber der Schuldnerin hat, wird aufgefordert, nicht mehr an diese zu leisten, sondern nur noch an den Insolvenzverwalter.



Termin zur Gläubigerversammlung, in der auf der Grundlage eines Berichts des Insolvenzverwalters über den Fortgang des Verfahrens beschlossen wird (Berichtstermin) und Termin zur Prüfung der angemeldeten Forderungen (Prüfungstermin) ist am



Donnerstag, 30.08.2012, 09:00 Uhr,

im Gebäude des Amtsgerichts Arnsberg, Eichholzstr. 4, 59821 Arnsberg, Erdgeschoss, Sitzungssaal 328.



Der Termin dient zugleich zur Beschlussfassung der Gläubiger über



die Person des Insolvenzverwalters,
die Einsetzung und Besetzung des Gläubigerausschuss (§ 68 InsO),

und gegebenenfalls über die nachfolgend bezeichneten Gegenstände:


Entscheidung über die Wirksamkeit der Verwaltererklärung zu Vermögen aus selbstständiger Tätigkeit (§ 35 Abs. 2 InsO),
Zwischenrechnungslegung gegenüber der Gläubigerversammlung (§ 66 Abs. 3 InsO),
Hinterlegungsstelle und Bedingungen zur Anlage und Hinterlegung von Geld, Wertpapieren und Kostbarkeiten (§ 149 InsO),
Entscheidung über den Fortgang des Verfahrens (§ 157 InsO),
besonders bedeutsame Rechtshandlungen des Insolvenzverwalters (§ 160 InsO); insbesondere:
die Veräußerung des Unternehmens oder des Betriebs der Schuldnerin,
die Veräußerung des Warenlagers im Ganzen,
die Veräußerung eines unbeweglichen Gegenstandes aus freier Hand,
die Veräußerung einer Beteiligung der Schuldnerin an einem anderen Unternehmen, die der Herstellung einer dauernden Verbindung zu diesem Unternehmen dienen soll,
die Aufnahme eines Darlehens, das die Masse erheblich belasten würde,
die Anhängigmachung, Aufnahme, Beilegung oder Vermeidung eines Rechtsstreits mit erheblichem Streitwert,
Betriebsveräußerung an besonders Interessierte oder Betriebsveräußerung unter Wert (§§ 162, 163 InsO),
Beantragung der Anordnung oder der Aufhebung der Anordnung einer Eigenverwaltung (§§ 271 und 272 InsO),
die Zahlung von Unterhalt aus der Insolvenzmasse (§§ 100, 101 InsO)
und unter Umständen zur Anhörung über eine Verfahrenseinstellung mangels Masse (§ 207 InsO).

Nimmt an der Gläubigerversammlung kein stimmberechtigter Gläubiger teil (Beschlussunfähigkeit), so gilt die Zustimmung zu besonders bedeutsamen Rechtshandlungen des Insolvenzverwalters als erteilt (§ 160 Abs. 1 Satz 3 InsO).



Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldungsunterlagen werden spätestens ab dem 02.08.2012 zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Arnsberg, Eichholzstr. 4, 59821 Arnsberg, Zimmer Nr. 123 niedergelegt.



Der Insolvenzverwalter wird beauftragt, die nach § 30 Abs. 2 InsO zu bewirkenden Zustellungen an die Schuldner der Schuldnerin (Drittschuldner) sowie an die Gläubiger durchzuführen (§ 8 Abs. 3 InsO).





21 IN 52/12

Amtsgericht Arnsberg, 01.06.2012

[Sharesman]

Zitat von Beobachter03: " Durch die heutige Eröffnung des Insolvenzverfahren ist die AG aufgelöst.
Ein Investor würde jetzt also nichts mehr bringen, kommt zu spät."

Was wird hier schon wieder eine Sch.... verzapft !!!

Es wurde eine ganz normale Insolvenz ausgerufen. Selbstverständlich
kann diese komplett zurückgenommen werden. Genausogut kann eine
Investor einsteigen.
" Die AG ist aufgelöst " : Was ein Blödsinn !!!
Kommen jetzt wieder die ersten Basher aus den Löchern gekrochen ???

Ich wundere mich auch:

Warum sollte kein Investor mehr einsteigen können? Meines Wissens ist die AG auch noch nicht aufgelöst.

Das Verfahren, was pjone hier reingestellt hat, ist doch völlig normal - warum sollte es nicht möglich sein, dass sich ein Investor beim IV meldet??!!!

Irgendwie für mich nicht schlüssig, aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. Die Umsätze und der Kurs gestern sprachen eher eine positive Sprache...mal abwarten, wie es weitergeht.

Alles nur meine Meinung.

[pjone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.253.813 von Sharesman am 06.06.12 08:34:35

@Sharesman

So sah z.B. eine andere Insolvenzbekanntmachung im Register aus.
Genau lesen, sobald dass Insolvenzverfahren eröffnet wird, gilt die """AG""" als aufgelöst.

------------------

Veröffentlichung


Amtsgericht Fürth Aktenzeichen: HRB 7462 Bekannt gemacht am: 15.03.2012 12:00 Uhr

In ( ).
gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

Veränderungen

05.03.2012



Solar Millennium AG, Erlangen, Nägelsbachstr. 33, 91052 Erlangen. Über das Vermögen der Gesellschaft ist durch Beschluss des Amtsgerichts Fürth vom 28.02.2012 (Az. IN 948/11) das Insolvenzverfahren eröffnet worden. Die Gesellschaft ist dadurch aufgelöst. Von Amts wegen eingetragen nach 263 AktG.

[Frhstck]

http://www.euwid-energie.de/news/bioenergie/einzelansicht/Ar…

[Sharesman]

Solarhybrid (WKN A0LR45)

Bei aller kontroverser Diskussion erstaunt mich eins:

Es gibt - und das sollte jeder heute sehen - aktuell überhaupt keinen Abgabedruck!!

Egal, wieviel gebasht wird und wieviele hier noch den Wert jetzt bereits auf 0 setzen möchten...Verkäufe sieht man aktuell so gut wie keine.

Meine Meinung: Wer hier raus wollte, der ist es doch längst! Jetzt heißt es erstmal abwarten...und ich bleibe dabei: Charttechnisch sehe ich nur oben offene Gaps. Und fundamental, auch wenns keiner mehr glauben mag, besteht zumindest die Möglichkeit, dass sich vielleicht der ein oder andere Interessent findet. Der Anstieg von gestern muss m.E. daher noch nicht das letzte Wort gewesen sein.

Alles nur meine Meinung, mehr nicht.

[Graustark]

Auch interessant, besonders für Investoren:

www.solarhybrid.ag/Investor-Relations

[Sharesman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.255.442 von Graustark am 06.06.12 13:47:13

Auch sehr interessant, vor allem für die, die alles "besserwissen"

http://presse.solarhybrid.ag/presse/

[Sharesman]

Warten wir einfach mal ab, was als Nächstes kommt.

Keiner braucht hier zu investieren, das muss letztendlich jeder selber wissen.

[Loserin]

Richtig, mache steigen ja ab bevor das Pferd tot ist.

[Sharesman]

Zitat von Loserin: Richtig, mache steigen ja ab bevor das Pferd tot ist.

[Trading_Alert]

Wärmepumpen sind stark im kommen und die Nachfrage steigt. Die Solarhybrid Technologie dürfte sehr begehrt sein. In Solarhybrid steckt mehr Leben und Phantasie als man glauben mag . 500tsd. Euro für ein unternehmen was eigentlich garnicht pleite sein kann im Gegenteil voller guter ZukunftChancen. Das könnte die Chance für die Aktionäre und Investoren 2012 sei Neuanfang und raus aus der insolvenz

[pjone]

Dann müssen wir warten, bis ein Neuanfang bestätigt wird.

###########################


DGAP-Adhoc: Eröffnung Insolvenzverfahren solarhybrid AG
Eröffnung Insolvenzverfahren solarhybrid AG

Solarhybrid AG / Schlagwort(e): Insolvenz

05.06.2012 18:20

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.



--------------------------------------------------------------------------------


Ad-Hoc-Meldung nach § 15 WpHG

Betreff: Eröffnung Insolvenzverfahren solarhybrid AG Emittent: solarhybrid AG, Keffelker Straße 14, 59929 Brilon ISIN: DE000A0LR456 Börse / Segment: Börse Frankfurt a.M. / Regulierter Markt (General Standard)

Dortmund, 05.06.2012 - Das Amtsgericht Arnsberg hat mit Beschluss vom 01.06.2012 (21 IN 52/12) über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Arnsberg unter HRB 9733 eingetragenen solarhybrid AG wegen Zahlungsunfähigkeit am 01.06.2012 das Insolvenzverfahren eröffnet und Herrn Rechtsanwalt Dr. Axel Kampmann, geschäftsansässig Lissaboner Allee 1, 44269 Dortmund, Telefon [phone], Telefax 0231/5411-266, zum Insolvenzverwalter bestellt. Die Eröffnung des Insolvenzverfahrens erfolgt aufgrund des am 20.03.2012 bei dem Amtsgericht Arnsberg eingegangenen Antrags der solarhybrid AG.

Rückfragehinweis: Husemann, Eickhoff, Salmen & Partner GbR Insolvenzverwaltung Herrn Rechtsanwalt Dr. Axel Kampmann (Insolvenzverwalter) Herrn Rechtsanwalt Dr. Jorg Fedtke LL.M. Lissaboner Allee 1 D-44269 Dortmund Telefon: [phone] Telefax: [phone] / [phone] Internet: www.husemannpartner.de

05.06.2012 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen. DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de



--------------------------------------------------------------------------------


Sprache: Deutsch Unternehmen: Solarhybrid AG Keffelker Straße 14 59929 Brilon Deutschland Telefon: [phone] Fax: [phone] E-Mail: [e-mail] Internet: www.solarhybrid.ag ISIN: DE000A0LR456 WKN: A0LR45 Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (General Standard); Freiverkehr in Berlin

Ende der Mitteilung DGAP News-Service



--------------------------------------------------------------------------------


ISIN DE000A0LR456

AXC0304 2012-06-05/18:20


© 2012 dpa-AFX

[Trading_Alert]

http://www.moz.de/details/dg/0/1/1035057/



Ad-Hoc pflichtig ?

26. August 2012

Zukunftsmusik wird Realität
Neuhardenberg (MOZ) Heute beginnen auf dem Flugplatz die Bauarbeiten zum größten Solarpark Deutschlands. Damit dieser nicht das einzige Alternative-Energien-Projekt bleibt, wurde am Sonnabend die Genossenschaft Oderland-Energie gegründet und dieser Schritt mit einem Kulturfestival gefeiert.

[Trading_Alert]

Kräftiger Chartausbruch unter sehr hohen Umsätzen !
Auffällig deutlicher Kaufdruck ! Morgen über 0,25 € & Ende der Woche 1. GAP Close 0,58 €

Zitat von Trading_Alert: http://www.moz.de/details/dg/0/1/1035057/



Ad-Hoc pflichtig ?

26. August 2012

Zukunftsmusik wird Realität
Neuhardenberg (MOZ) Heute beginnen auf dem Flugplatz die Bauarbeiten zum größten Solarpark Deutschlands. Damit dieser nicht das einzige Alternative-Energien-Projekt bleibt, wurde am Sonnabend die Genossenschaft Oderland-Energie gegründet und dieser Schritt mit einem Kulturfestival gefeiert.

[lisa46]

@ Trading-Alert

beruhige dich.

[geldmanager]

Zitat von Trading_Alert: http://www.moz.de/details/dg/0/1/1035057/



Ad-Hoc pflichtig ?

26. August 2012

Zukunftsmusik wird Realität
Neuhardenberg (MOZ) Heute beginnen auf dem Flugplatz die Bauarbeiten zum größten Solarpark Deutschlands. Damit dieser nicht das einzige Alternative-Energien-Projekt bleibt, wurde am Sonnabend die Genossenschaft Oderland-Energie gegründet und dieser Schritt mit einem Kulturfestival gefeiert.

das ist ein schöner beitrag war jemand dabei ?

[Trading_Alert]

nachbörslich



Last 0,174
Change +51,30%

[Trading_Alert]

Freitag 0,50 Euro