EU-Staaten fordern Subventionen für Atomkraft - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 13.04.12 11:18:00 von
neuester Beitrag 15.04.12 00:39:41 von
neuester Beitrag 15.04.12 00:39:41 von
Beiträge: 11
ID: 1.173.658
ID: 1.173.658
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.402
Gesamt: 1.402
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
25.04.24, 13:40 | 1043 | |
gestern 18:36 | 271 | |
heute 01:05 | 229 | |
gestern 22:51 | 155 | |
gestern 23:57 | 121 | |
03.12.04, 19:43 | 102 | |
gestern 22:12 | 97 | |
26.04.24, 14:53 | 97 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.899,00 | -1,43 | 120 | |||
2. | 2. | 179,99 | -1,80 | 82 | |||
3. | 4. | 3,6925 | +0,27 | 59 | |||
4. | 3. | 8,2900 | +4,94 | 57 | |||
5. | 5. | 0,1935 | -0,77 | 41 | |||
6. | 6. | 6,6740 | -2,23 | 30 | |||
7. | 8. | 57.174,25 | -4,50 | 26 | |||
8. | 9. | 0,9650 | +16,27 | 25 |
http://www.welt.de/wirtschaft/article106179509/EU-Staaten-fo…
EU-Staaten fordern Subventionen für Atomkraft
13.04.2012
Frankreich, Großbritannien, Tschechien und Polen fordern Geld von der EU für den Ausbau ihrer Kernkraftwerke. Die Staaten berufen sich bei ihrem Anliegen auch auf die deutsche Energiewende..."
EU-Staaten fordern Subventionen für Atomkraft
13.04.2012
Frankreich, Großbritannien, Tschechien und Polen fordern Geld von der EU für den Ausbau ihrer Kernkraftwerke. Die Staaten berufen sich bei ihrem Anliegen auch auf die deutsche Energiewende..."
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.034.620 von Blue Max am 13.04.12 11:18:00Zitat:
Innerhalb der Bundesregierung, die den Ausstieg aus der Atomenergie beschlossen hat, gibt es laut "SZ" noch keinen Konsens darüber, ob für oder gegen die Gleichbehandlung von erneuerbarer und nuklearer Energie auf EU-Ebene gestimmt werden soll
Allein die Tatsache, dass man anscheinend in der Bundesregierung diese Sache kontrovers diskutieren will, zeigt einem, welch Geistes Kind unsere Politiker sind.
Lieber Gott lasse Hirn regnen!
Innerhalb der Bundesregierung, die den Ausstieg aus der Atomenergie beschlossen hat, gibt es laut "SZ" noch keinen Konsens darüber, ob für oder gegen die Gleichbehandlung von erneuerbarer und nuklearer Energie auf EU-Ebene gestimmt werden soll
Allein die Tatsache, dass man anscheinend in der Bundesregierung diese Sache kontrovers diskutieren will, zeigt einem, welch Geistes Kind unsere Politiker sind.
Lieber Gott lasse Hirn regnen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.034.835 von LeoKreis am 13.04.12 11:46:38Innerhalb der Bundesregierung, die den Ausstieg aus der Atomenergie beschlossen hat,
das hab ich der Teflonpfanne eh nie geglaubt, die hat nur an ihre stimmen gedacht, genauso wie sie sich jetzt um die Piraten kümmern will
das hab ich der Teflonpfanne eh nie geglaubt, die hat nur an ihre stimmen gedacht, genauso wie sie sich jetzt um die Piraten kümmern will
Wann begreifen die es endlich: Gar nichts sollte subventioniert werden. Einfach gar nichts. Wenn keine Subvention, dann keine Diskussion. Der Strom, aus welcher Quelle er auch kommt, wird vom Verbraucher zu dem Preis gekauft, den der Anbieter verlangt. Damit ermittelt sich die günstigste Methode doch selbst.
Dann gäbe es ja nirgendwo mehr Atomstrom.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.034.620 von Blue Max am 13.04.12 11:18:00Die deutschen Deppen werden den Subventionsgelüsten zustimmen.
Die stimmen allem zu, was den Betrügern, Almosenempfängern und Habenichtsen nützt und Deutschland schadet.
Die stimmen allem zu, was den Betrügern, Almosenempfängern und Habenichtsen nützt und Deutschland schadet.
EU-Subventionen:
Dann zahlt Deutschland über die EU-Töpfe für den Ausbau der Kernenergie mit und wir zahlen in Deutschland für den Abbau der Kernenergie und die subvention regenerativer Energie.
Paradoxer ginge es nicht. Aber in der EU muss man mit jedem Wahnsinn auf deutsche Kosten rechnen.
Anfang der sechsziger Jahre brachte uns ein Müller ab und zu einen Sack mehl ins Haus:
ich weiß noch wie er jedesmal sagte: De EWG, de EWG, de mäck us kapott.
Ich habe es nie vergessen.
Wir sind nah dran, dass sich die Prophezeiung erfüllt.
Aber er hat nur halbrecht.
Wir machen uns selbst kaputt, wenigstens zur Hälfte.
Dann zahlt Deutschland über die EU-Töpfe für den Ausbau der Kernenergie mit und wir zahlen in Deutschland für den Abbau der Kernenergie und die subvention regenerativer Energie.
Paradoxer ginge es nicht. Aber in der EU muss man mit jedem Wahnsinn auf deutsche Kosten rechnen.
Anfang der sechsziger Jahre brachte uns ein Müller ab und zu einen Sack mehl ins Haus:
ich weiß noch wie er jedesmal sagte: De EWG, de EWG, de mäck us kapott.
Ich habe es nie vergessen.
Wir sind nah dran, dass sich die Prophezeiung erfüllt.
Aber er hat nur halbrecht.
Wir machen uns selbst kaputt, wenigstens zur Hälfte.
Die Kernenergeten erzählen doch seit vielen Jahrzehnten, wie billich die Kernenergie doch ist.
Dafür jetzt Subventionen?
Dafür jetzt Subventionen?
Die 200 Milliarden Euro Lüge über die Förderung der Atomwirtschaft
u.a.
Seit ca. 2 Jahren geistert der Betrag „165 Mrd. Euro”, mit dem die „Atomwirtschaft” insgesamt angeblich gefördert wurde, durch die Medien. Kein Moderator, der etwas auf sich hält, vergisst es, diese Zahl zu erwähnen. Viele runden diese auch noch großzügig auf 200 Mrd. auf - kann man sich so besser merken. Aber wo kommt sie her?
http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/die-200-milliard…
u.a.
Seit ca. 2 Jahren geistert der Betrag „165 Mrd. Euro”, mit dem die „Atomwirtschaft” insgesamt angeblich gefördert wurde, durch die Medien. Kein Moderator, der etwas auf sich hält, vergisst es, diese Zahl zu erwähnen. Viele runden diese auch noch großzügig auf 200 Mrd. auf - kann man sich so besser merken. Aber wo kommt sie her?
http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/die-200-milliard…
Egal was, alle Subventionen abschaffen. Dann braucht man nicht mehr zu diskutieren. Ggf. eine C02 Steuer auf Kohle und eine geminderte auf Gas. Und dann wird sich herausstellen, was am günstigsten ist. Da hat keine EU und keine Regierung was verloren, Steuergelder zu verteilen.
Mit den Geldern für CO2 Steuern muß dann die Forschung in alternative Energien gefördert werden, und nur die Forschung, nicht der Komerz.
Jede Subvention schöpfen am Ende irgendwelche Lobbyisten ab, die sich davon ihre großen Autos kaufen. Das ist Betrug am Bürger.
Mit den Geldern für CO2 Steuern muß dann die Forschung in alternative Energien gefördert werden, und nur die Forschung, nicht der Komerz.
Jede Subvention schöpfen am Ende irgendwelche Lobbyisten ab, die sich davon ihre großen Autos kaufen. Das ist Betrug am Bürger.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.036.683 von Ballyclare am 13.04.12 17:10:15Ja, wahrscheinlich waren es weit mehr als 200 Mrd.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
120 | ||
82 | ||
59 | ||
57 | ||
41 | ||
30 | ||
26 | ||
25 | ||
24 | ||
22 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
22 | ||
22 | ||
16 | ||
14 | ||
14 | ||
13 | ||
13 | ||
13 | ||
12 | ||
11 |