checkAd

    NPD-Abgeordneter in Schutzhaft ( Neumünster , Pastörs ) - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 01.05.12 15:19:11 von
    neuester Beitrag 10.05.12 10:28:21 von
    Beiträge: 12
    ID: 1.173.990
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 992
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 01.05.12 15:19:11
      Beitrag Nr. 1 ()
      01.05.2012 14:10

      Neumünster: Polizei nimmt 100 NPD-Anhänger fest

      Neumünster - Die Polizei in Neumünster hat am Dienstag rund 100 Teilnehmer eines NPD-Aufmarsches in Gewahrsam genommen.

      Die Rechtsextremisten hatten versucht, über eine nicht angemeldete Route zu ihrem Kundgebungsort zu gelangen. Dabei entrollten sie Transparente, was nach Einschätzung der Polizei ein Verstoß gegen die behördlichen Auflagen darstellte.

      Sie löste daraufhin den Marsch offiziell auf und verlangte von den Teilnehmern, zum Bahnhof Neumünster Süd zurückzukehren. Als diese sich weigerten und darauf bestanden, noch eine Kundgebung abzuhalten, nahmen die Beamten sie in Gewahrsam, um die Personalien festzustellen. Unter den Rechtsextremisten war auch der Fraktionsvorsitzende der NPD im Landtag von Mecklenburg-Vorpommern, Udo Pastörs.

      Im Stadtgebiet demonstrierten rund 2000 Menschen gegen die Wahlkampfveranstaltung der NPD. Unter den Teilnehmern waren auch die Grünen-Bundesvorsitzende Claudia Roth und Landtagspräsident Torsten Geerdts (CDU), sowie der Bundesvorsitzende der Piratenpartei, Bernd Schlömer, und der Spitzenkandidat der Piraten in Schleswig-Holstein, Torge Schmidt. Parteien, Gewerkschaften, Kirchen, Vereine und Verbände hatten zu Protesten gegen die NPD aufgerufen.

      http://www.ln-online.de/nachrichten/3432717/neumuenster-poli…
      Avatar
      schrieb am 01.05.12 15:27:05
      Beitrag Nr. 2 ()
      Das ist der Pastörs live:



      Die anderen "rechten" Demos in
      Hof
      Neubrandenburg
      Bautzen
      Speyer
      Mannheim
      Berlin Hellersdorf
      fanden, ohne dass dieses blockiert wurden, statt .

      weitere Demos in
      Weimar
      Wittstock
      und Bonn
      Avatar
      schrieb am 05.05.12 21:21:45
      Beitrag Nr. 3 ()
      da sieht man es mal wieder, nach meinen informationen liegt die Original Nasenschablone der Nazis sogar im Iran im Museum und bei uns muß der arme Mann wegen sowas in Schutzhaft.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.05.12 12:38:22
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.125.462 von peler am 05.05.12 21:21:45Krummnasen? Wenn ich mir die Figuren im Versammlungssaal so anschaue, bin ich mir sicher das die unter Addi aussortiert worden wären....:laugh:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.05.12 16:46:05
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.140.655 von Doppelvize am 09.05.12 12:38:22nun ja, die serbische Zigeunermagd hat ihm ja damals alles vorhergesagt, auch die idee mit der Nasenschablone hat sie ihm vorhergesagt.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +1,01 %
      Der geheime Übernahme-Kandidat?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 09.05.12 18:54:03
      Beitrag Nr. 6 ()
      Zitat von Doppelvize: Krummnasen? Wenn ich mir die Figuren im Versammlungssaal so anschaue, bin ich mir sicher das die unter Addi aussortiert worden wären....:laugh:


      Da unterschaetzt Du die Flexibilitaet mit der die Nazis ihre "Rassenlehre" auslegten, aber ganz gewaltig.

      Schau Dir bloss deren Obermacker mal genau an. Adolf Hitler koennte gut und gerne als "suedlaendischer Typ" durchgehen und das blutarme Wuerstchen Goebbels haette locker fuer die Judenkarikaturen im Stuermer Modell stehen koennen.:D


      Lustig ist auch, dass die Nazis einen waschechten Rabbi, der Ende des 18. Jahrhunderts gelebt hatte, per Gesetz zum Arier erklaerten, weil zahlreiche hochrangige SS-Offiziere den im Stammbaum hatten und ansonsten nach den Statuten ueber die "Reinheit des Blutes" eigentlich aus der SS haetten rausgeworfen werden muessen.:laugh:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 09.05.12 22:32:18
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.142.908 von beachbernie am 09.05.12 18:54:03Gehört Günther Grass auch dazu?
      Avatar
      schrieb am 09.05.12 22:51:55
      Beitrag Nr. 8 ()
      Na ihr lieben User, wenn ihr nicht in die Kneipe dürft und Zuhause bleiben müsst, mag das Schutzhaft sein.

      Ansonsten git es in Deutschland keine Schutzhaft.
      Avatar
      schrieb am 10.05.12 01:08:25
      Beitrag Nr. 9 ()
      Zitat von beachbernie:
      Zitat von Doppelvize: Krummnasen? Wenn ich mir die Figuren im Versammlungssaal so anschaue, bin ich mir sicher das die unter Addi aussortiert worden wären....:laugh:


      Da unterschaetzt Du die Flexibilitaet mit der die Nazis ihre "Rassenlehre" auslegten, aber ganz gewaltig.

      Schau Dir bloss deren Obermacker mal genau an. Adolf Hitler koennte gut und gerne als "suedlaendischer Typ" durchgehen und das blutarme Wuerstchen Goebbels haette locker fuer die Judenkarikaturen im Stuermer Modell stehen koennen.:D


      Lustig ist auch, dass die Nazis einen waschechten Rabbi, der Ende des 18. Jahrhunderts gelebt hatte, per Gesetz zum Arier erklaerten, weil zahlreiche hochrangige SS-Offiziere den im Stammbaum hatten und ansonsten nach den Statuten ueber die "Reinheit des Blutes" eigentlich aus der SS haetten rausgeworfen werden muessen.:laugh:


      Ich möchte darum bitten, dass du und der Doppelte euch hier öfters austauscht.

      Man kann dabei immer etwas mitnehmen. Danke dafür.
      Avatar
      schrieb am 10.05.12 08:26:17
      Beitrag Nr. 10 ()
      Zitat von beachbernie:
      Zitat von Doppelvize: Krummnasen? Wenn ich mir die Figuren im Versammlungssaal so anschaue, bin ich mir sicher das die unter Addi aussortiert worden wären....:laugh:


      Da unterschaetzt Du die Flexibilitaet mit der die Nazis ihre "Rassenlehre" auslegten, aber ganz gewaltig.

      Schau Dir bloss deren Obermacker mal genau an. Adolf Hitler koennte gut und gerne als "suedlaendischer Typ" durchgehen und das blutarme Wuerstchen Goebbels haette locker fuer die Judenkarikaturen im Stuermer Modell stehen koennen.:D


      Lustig ist auch, dass die Nazis einen waschechten Rabbi, der Ende des 18. Jahrhunderts gelebt hatte, per Gesetz zum Arier erklaerten, weil zahlreiche hochrangige SS-Offiziere den im Stammbaum hatten und ansonsten nach den Statuten ueber die "Reinheit des Blutes" eigentlich aus der SS haetten rausgeworfen werden muessen.:laugh:


      Ist schon klar.... Kam neulich mal ein Bericht über den "Arier"-nachweis. Da ist so einiges gefälscht worden, verschwunden etc.

      Das mit dem schwarzhaarigen Addi und dem Ariernachweis habe ich nie verstanden. Da müsste doch jeder neugierige viertklässler in der NS-Zeit nachgefragt haben...:confused:

      Jep, Goebbels ist ne ganz große Nummer gewesen. Als deutschen Recken konnten die den jedenfalls nicht verkaufen. Höchstens als Beweis aus Inzest anrichten kann:laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.05.12 08:35:16
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.140.655 von Doppelvize am 09.05.12 12:38:22Diese armseligen Loser hätte der Adolf als Erste an die Wand gestellt.
      Avatar
      schrieb am 10.05.12 10:28:21
      Beitrag Nr. 12 ()
      Zitat von Waldsperling: Na ihr lieben User, wenn ihr nicht in die Kneipe dürft und Zuhause bleiben müsst, mag das Schutzhaft sein.

      Ansonsten git es in Deutschland keine Schutzhaft.


      Unter dem Euphemismus Schutzhaft wurden in der Zeit des Nationalsozialismus in Deutschland Regimegegner und andere missliebige Personen willkürlich inhaftiert und in Konzentrationslager verschleppt.

      Der Begriff „Schutzhaft“ darf aber weder mit der Schutzhaft im Königreich Preußen noch mit heutigen Begriffen des rechtsstaatlichen Polizei- und Ordnungsrechts verwechselt werden. Zu diesen verwechslungsfähigen Begriffen gehören der Schutzgewahrsam, der Polizeigewahrsam, auch der Unterbindungsgewahrsam oder die Sicherungsverwahrung. Diesen Begriffen ist gemein, dass es sich um Rechtsinstitute mit gesetzlich geregelten Vorgaben handelt, insbesondere einer richterlichen Überprüfung und dem Recht auf anwaltlichen Beistand.

      Im Gegensatz dazu wurden diese Verfahrensrechte den in „Schutzhaft“ genommenen Personen vorenthalten.


      Quelle Wikipedia

      Demnach hätte man bei den braunen Pfosten die selben Mittel angewandt, die sie selbst wieder gerne hätten.;)

      Den Gefallen tut man ihnen aber nicht:p


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      NPD-Abgeordneter in Schutzhaft ( Neumünster , Pastörs )