Strompreise steigen bis 2025 um 70 Prozent - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 14.05.12 16:01:25 von
neuester Beitrag 28.11.12 15:49:30 von
neuester Beitrag 28.11.12 15:49:30 von
Beiträge: 27
ID: 1.174.252
ID: 1.174.252
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.620
Gesamt: 2.620
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 3547 | |
vor 51 Minuten | 3496 | |
heute 09:20 | 2510 | |
vor 44 Minuten | 2269 | |
vor 47 Minuten | 955 | |
vor 47 Minuten | 859 | |
vor 1 Stunde | 654 | |
vor 54 Minuten | 629 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.912,92 | +0,07 | 209 | |||
2. | 2. | 171,96 | +0,10 | 81 | |||
3. | 4. | 3,8300 | +3,51 | 71 | |||
4. | 3. | 8,3400 | +0,60 | 70 | |||
5. | 5. | 0,1895 | -2,07 | 41 | |||
6. | 6. | 6,5900 | -1,35 | 33 | |||
7. | 11. | 2.302,34 | +0,73 | 30 | |||
8. | 8. | 57.762,96 | +1,22 | 26 |
Einer Studie zufolge werden die Strompreise in Deutschland bis zum Jahr 2025 um 70 Prozent steigen. Schuld daran seien die Kosten für die Energiewende und der geplante Ausstieg aus der Atomkraft, so das Karlsruher Institut für Technologie. Die Preiserhöhungen würden nur für Großkundenverträge gelten. Da Privathaushalte eine so hohen Rabatte aushandeln könne, werden die Preise wohl noch stärker steigen. Aktuell hätten wir schon die höchsten Strompreise in der EU. In Frankreich etwa koste der Strom 40 Prozent weniger.
Quelle: Strompreise steigen bis 2025 um 70 Prozent
(http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4924123-roundup-st…)
Einseitiges Horrorszenario? Meinungsmache - oder nicht? Wie genau rechnet sich das?
Quelle: Strompreise steigen bis 2025 um 70 Prozent
(http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4924123-roundup-st…)
Einseitiges Horrorszenario? Meinungsmache - oder nicht? Wie genau rechnet sich das?
Die Strompreise sollen innerhalb von 13 Jahren nur um 70 % steigen, wer soll denn so etwas glauben? Die werden sich in dieser Zeit wohl eher verdoppeln oder verdreifachen ...
#1
Die sogenannte "Energiewende" und die Totalabschaltung aller Kernkraftwerke gibt es halt nicht zum Nulltarif...
Die sogenannte "Energiewende" und die Totalabschaltung aller Kernkraftwerke gibt es halt nicht zum Nulltarif...
In einigen Jahren müsste Strom dann aber fast umsonst zu bekommen sein. Von der Theorie her!
Lediglich Windkraftanlagen-, Wasserwerkinstandhaltung und Erneuerung müsste berechnet werden dürfen. Fossile Brennstoffe werden ja kaum noch nötig sein für die Stromerzeugung.
Aber da lachen die großen doch jetzt schon drüber.
Lediglich Windkraftanlagen-, Wasserwerkinstandhaltung und Erneuerung müsste berechnet werden dürfen. Fossile Brennstoffe werden ja kaum noch nötig sein für die Stromerzeugung.
Aber da lachen die großen doch jetzt schon drüber.
Strompreise steigen bis 2025 um 70 Prozent
Eben parallel zu den Löhnen!
Eben parallel zu den Löhnen!
Das Jahr 2025: Brot gibts dann umsonst. Autos werden 2025 verschenkt. Die bösen Stromkonzerne, welche es noch wagen ihre Mitarbeiter zu bezahlen.
Und noch was, wenn es im selben Zeitraum eine jährliche Inflationsrate von 100 % gibt, dann ist eine Preissteigerung von 70% doch relativ lächerlich oder?
Dann würde Strom aber echt billig sein?
Und noch was, wenn es im selben Zeitraum eine jährliche Inflationsrate von 100 % gibt, dann ist eine Preissteigerung von 70% doch relativ lächerlich oder?
Dann würde Strom aber echt billig sein?
Zitat von gore_esque: Einer Studie zufolge werden die Strompreise in Deutschland bis zum Jahr 2025 um 70 Prozent steigen. Schuld daran seien die Kosten für die Energiewende und der geplante Ausstieg aus der Atomkraft, so das Karlsruher Institut für Technologie. Die Preiserhöhungen würden nur für Großkundenverträge gelten. Da Privathaushalte eine so hohen Rabatte aushandeln könne, werden die Preise wohl noch stärker steigen. Aktuell hätten wir schon die höchsten Strompreise in der EU. In Frankreich etwa koste der Strom 40 Prozent weniger.
Quelle: Strompreise steigen bis 2025 um 70 Prozent
(http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4924123-roundup-st…)
Einseitiges Horrorszenario? Meinungsmache - oder nicht? Wie genau rechnet sich das?
Rechne die 70% aus Deinem "Horrorszenario" mal auf jaehrlichen Zuwachs um, dann wirst Du merken, dass Du ungefaehr dort landest, wo die offiziell zu erwartende Inflationsrate auch liegt.
Dein "Horrorszenario" ist also ein non-event, wenn es tatsaechlich so eintreten sollte.
Ich selbst bin da allerdings viel weniger optimistisch, weil ich in den naechsten Jahren erheblich staerker steigende Energiepreise erwarte als die in meinen Ohren recht paradiesisch klingenden 70% in 13 Jahren. Die zunehmende Erschoepfung der Oelvorkommen wird den Energiemarkt erheblich durcheinanderwirbeln und ganz allgemein die Energiepreise stark ansteigen lassen und zwar mit und ohne Energiewende. Die Energiewende koennte durch die Umorientierung auf regenerative Energietraeger zwar noch am ehesten preisdaempfend wirken, ich sehe allerdings nicht, dass die Zeit dafuer noch reichen wird, um den kuenftigen steilen Anstieg mehr als nur etwas abzubremsen.
Von Atomkraft erwarte ich mir rein gar nichts. Zaehlt man saemtliche Kosten dieser Energieform zusammen, dann ist es die teuerste Energiequelle ueberhaupt, die nur deshalb kuenstlich "wirtschaftlich" gehalten wird, weil sie von Anfang an mit Riesensummen asn Steiergeldern staatlich subventioniert wurde. Die Nuklearindustrie, als letzte grosse Planwirtschaft neben der Landwirtschaft, waere ohne staatliche Eingriffe nie konkurrenzfaehig gewesen. Hoechste Zeit, dass dieser teure Irrsinn endlich beendet wird!
Nur so als Beispiel: Wuerde man heute der Nuklearindustrie zur Auflage machen alle Atomkraftwerke privatwirtschaftlich gegen alle moeglichen Unfaelle mit ausreichenden Haftungssummen zu versichern, dann waeren morgen alle Kraftwerke abgeschaltet, weil kein Versicherungsunternehmen so bloed waere sich auf solche Risiken einzulassen. Nur der Steuerzahler, den haeklt man fuer bloed genug, sich solche unkalkulierbaren Risiken ans Bein binden zu lassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.163.652 von beachbernie am 14.05.12 19:51:49also 70 % innerhalb von 13 Jahren ist eigentlich zu wenig.
e.on erhöhrt dieses Jahr in einigen Gebieten den Strompreis schon mal um 7 % .
Das entspricht ca. 50 % der kompletten EEG umlage. also dies als Preisursache auszumachen ist ja mehr als lächerlich.
außerdem werden bei so einem Preisanstieg die Speichertechnologie wirtschaftlich.
Ich denke der Markt wird es schon richten, schließlich ist auch im EE Bereich und insbesondere in der speicherung ein gigantischer Markt vorhanden der noch bei weitem alles andere übertrifft.
Große Energiekonzerne werden es schwer haben gegen die zunehmende Dezentralisierung.
Und es muss nicht jeder hausbesitzer eine anlage haben. Es reicht wenn sich die ganzen kleinen gemeinden schon autark machen.
Solarfeld und paar windkrafträder und dazu in der Ortsmitte unter der Erde ein riesiger Stromspeicher. Fertig.
Dann haben auch die Mieter was davon im Ort.
e.on erhöhrt dieses Jahr in einigen Gebieten den Strompreis schon mal um 7 % .
Das entspricht ca. 50 % der kompletten EEG umlage. also dies als Preisursache auszumachen ist ja mehr als lächerlich.
außerdem werden bei so einem Preisanstieg die Speichertechnologie wirtschaftlich.
Ich denke der Markt wird es schon richten, schließlich ist auch im EE Bereich und insbesondere in der speicherung ein gigantischer Markt vorhanden der noch bei weitem alles andere übertrifft.
Große Energiekonzerne werden es schwer haben gegen die zunehmende Dezentralisierung.
Und es muss nicht jeder hausbesitzer eine anlage haben. Es reicht wenn sich die ganzen kleinen gemeinden schon autark machen.
Solarfeld und paar windkrafträder und dazu in der Ortsmitte unter der Erde ein riesiger Stromspeicher. Fertig.
Dann haben auch die Mieter was davon im Ort.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.162.521 von gore_esque am 14.05.12 16:01:25#1
In D Rente mit 67, höchste Strompreise Europas, in F dagegen Rente mit 60 und Billigstrom dank zig Kernkraftwerken.
Was solls, der Steuermichel in D will es ja so...
In D Rente mit 67, höchste Strompreise Europas, in F dagegen Rente mit 60 und Billigstrom dank zig Kernkraftwerken.
Was solls, der Steuermichel in D will es ja so...
Zitat von Blue Max: #1
In D Rente mit 67, höchste Strompreise Europas, in F dagegen Rente mit 60 und Billigstrom dank zig Kernkraftwerken.
Was solls, der Steuermichel in D will es ja so...
genau..
Frankreich hat eine Jugendarbeitslosigkeit von an die 45 %
deutlich höher Neuverschuldung (da die AKws ja subventioniert werden vom Staat)
Und Frankreich hat ein gewaltiges Atommüll problem.
und regelmäßig brennen dort autos und gibt es straßenschlachten.
Dann lieber den deutschen weg...:-)
Zitat von gore_esque: Einer Studie zufolge werden die Strompreise in Deutschland bis zum Jahr 2025 um 70 Prozent steigen.
Einseitiges Horrorszenario? Meinungsmache - oder nicht? Wie genau rechnet sich das?
Weder noch. Rechnest Du die durchschnittliche DAX-Entwicklung pro Jahr in die Zukunft kannst Du auch als "Studie" veröffentlichen: Der DAX steigt bis zum Jahr 2025 um 75 Prozent - so finanzieren Sie ihre Strompreise!
Gruß Bernecker1977
"Die Wahrheit über den Strompreis
08.10.2012, 10:59 Uhr"
"Für den starken Anstieg der Strompreise zeichnet vor allem der Staat verantwortlich, der im Laufe der Jahre immer neue Abgaben und Steuern auf den Strompreis aufgeschlagen hat. ............
Die Erhöhung der Mehrwertsteuer im Jahr 2007 hat sich auf den Strompreis in doppelter Weise ausgewirkt, denn die Mehrwertsteuer wird auf den Nettopreis, der bereits alle anderen Steuern und Abgaben enthält, aufgeschlagen. Diese Doppelbesteuerung treibt bei jeder Erhöhung der anderen Steuern und Abgaben die Gesamtkosten zusätzlich in die Höhe."
http://wirtschaft.t-online.de/strompreise-warum-strom-unaufh…
Die Märchensteuer auf die übrigen Steuern und die Einspeisevergütung ist einfach nur "oberschlau".
Mal sehen, wann die Zonentrulla, die ja keine MWST erhöhem wollte (in 2007) erneut zuschlägt.
Zur Finanzierung der CO2-Lüge und des EU-Wahnsinns.
08.10.2012, 10:59 Uhr"
"Für den starken Anstieg der Strompreise zeichnet vor allem der Staat verantwortlich, der im Laufe der Jahre immer neue Abgaben und Steuern auf den Strompreis aufgeschlagen hat. ............
Die Erhöhung der Mehrwertsteuer im Jahr 2007 hat sich auf den Strompreis in doppelter Weise ausgewirkt, denn die Mehrwertsteuer wird auf den Nettopreis, der bereits alle anderen Steuern und Abgaben enthält, aufgeschlagen. Diese Doppelbesteuerung treibt bei jeder Erhöhung der anderen Steuern und Abgaben die Gesamtkosten zusätzlich in die Höhe."
http://wirtschaft.t-online.de/strompreise-warum-strom-unaufh…
Die Märchensteuer auf die übrigen Steuern und die Einspeisevergütung ist einfach nur "oberschlau".
Mal sehen, wann die Zonentrulla, die ja keine MWST erhöhem wollte (in 2007) erneut zuschlägt.
Zur Finanzierung der CO2-Lüge und des EU-Wahnsinns.
So langsam dürfte Doof-Michel merken, dass er mit der medienwirksam gepushten Atom-Angst richtig über den Tisch gezogen wurde !!!!!
Aber trotzdem wählen die Kälber wieder den gleichen Schlachter, oder alternativ den von Rot-Grün !!!!
Aber trotzdem wählen die Kälber wieder den gleichen Schlachter, oder alternativ den von Rot-Grün !!!!
70% mehr? Na und? Macht ihr euren Strom etwa nicht selbst?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.691.865 von Doppelvize am 09.10.12 08:00:58#14
Haste etwa nen Kabel zum Nachbarn verlegt ?
Haste etwa nen Kabel zum Nachbarn verlegt ?
Zitat von Blue Max: #14
Haste etwa nen Kabel zum Nachbarn verlegt ?
Die Leute wollen beschissen werden, und sie werden es!
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/energiewende-oekos…
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.691.865 von Doppelvize am 09.10.12 08:00:58Versorger-Aktien kaufen und mit der Dividende die Stromrechnung bezahlen.
Wahrscheinlich werden die Versorger unter der der Strompreisinflation nicht zu sehr leiden müssen. Da kann man schon noch die eine oder andere Preiserhöhung mit unterschieben !!!
Und noch ein paar überflüssige Kostgänger in Kilopaketen rausschmeissen und schon klappt das mit den fetten Gewinnen und der Dividende.
Wahrscheinlich werden die Versorger unter der der Strompreisinflation nicht zu sehr leiden müssen. Da kann man schon noch die eine oder andere Preiserhöhung mit unterschieben !!!
Und noch ein paar überflüssige Kostgänger in Kilopaketen rausschmeissen und schon klappt das mit den fetten Gewinnen und der Dividende.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.690.939 von MIRU am 08.10.12 19:42:17#13
"...So langsam dürfte Doof-Michel merken, dass er mit der medienwirksam gepushten Atom-Angst richtig über den Tisch gezogen wurde..."
Und zb die Franzosen mit ihren 80 % Atomstrom lachen sich ins Fäustchen, dank billigem Strom in F und Export von Stromüberschüssen nach D.
Falls doch mal ein AKW in F hochgehen sollte, geht der meiste Dreck sowieso über D nieder, da fast alle AKW in F an der Grenze zu D stehen und meist Westwind herrscht...
"...So langsam dürfte Doof-Michel merken, dass er mit der medienwirksam gepushten Atom-Angst richtig über den Tisch gezogen wurde..."
Und zb die Franzosen mit ihren 80 % Atomstrom lachen sich ins Fäustchen, dank billigem Strom in F und Export von Stromüberschüssen nach D.
Falls doch mal ein AKW in F hochgehen sollte, geht der meiste Dreck sowieso über D nieder, da fast alle AKW in F an der Grenze zu D stehen und meist Westwind herrscht...
Strompreis in D demnächst doppelt so hoch wie in France.
Quelle: TV-News.
Und auf die EEG-Umlage kommt noch die Märchensteuer drauf !!!
Ist das jetzt ein Konjunkturprogramm für die Franzmänner ???
Quelle: TV-News.
Und auf die EEG-Umlage kommt noch die Märchensteuer drauf !!!
Ist das jetzt ein Konjunkturprogramm für die Franzmänner ???
Zitat von Blue Max: #13
"...So langsam dürfte Doof-Michel merken, dass er mit der medienwirksam gepushten Atom-Angst richtig über den Tisch gezogen wurde..."
Und zb die Franzosen mit ihren 80 % Atomstrom lachen sich ins Fäustchen, dank billigem Strom in F und Export von Stromüberschüssen nach D.
Falls doch mal ein AKW in F hochgehen sollte, geht der meiste Dreck sowieso über D nieder, da fast alle AKW in F an der Grenze zu D stehen und meist Westwind herrscht...
Welcher Dreck? Ist doch lt. der Atomlobbyisten hier im Board völlig harmlos. Führt nicht mal zum Tod. Ausserdem kann so ein Ding gar nicht hochgehen. Völlig ausgeschlossen!
Die CDU/CSU führt uns an der Nase rum...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.720.279 von Doppelvize am 17.10.12 08:08:14Heute Bericht im ZDF über die jährlich 800. 000 Infektionsfälle in deutschen Krankenhäusern.
40.000 Patienten gehen dabei über die Wupper !!!!!
Und der politisch korrekte Doofmichel fällt auf die Ostzonen-Propaganda-Sekretärin rein und hat Angst vor deutschen AKWs !!!! Er sollte mal lieber Angst vor einem Krankenhausaufenthalt haben !!
Und glaubt auch an die CO2-Lüge !!!!!
Klimaerwärmung !!!!!
Wo denn ?????
40.000 Patienten gehen dabei über die Wupper !!!!!
Und der politisch korrekte Doofmichel fällt auf die Ostzonen-Propaganda-Sekretärin rein und hat Angst vor deutschen AKWs !!!! Er sollte mal lieber Angst vor einem Krankenhausaufenthalt haben !!
Und glaubt auch an die CO2-Lüge !!!!!
Klimaerwärmung !!!!!
Wo denn ?????
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.764.536 von MIRU am 29.10.12 22:44:51#22
http://www.n-tv.de/wissen/600-000-Erkrankungen-jaehrlich-art…
"...Deutsche Krankenhäuser haben ein Hygieneproblem. Hunderttausende Menschen infizieren sich jährlich in Deutschland mit Krankenhauskeimen, viele sterben daran.
In den Niederlanden, wo dieses Problem kaum existiert, behandelt man Patienten aus deutschen Kliniken vorsorglich als Risikopatienten..."
http://www.aerztezeitung.de/politik_gesellschaft/gp_specials…
http://www.n-tv.de/wissen/600-000-Erkrankungen-jaehrlich-art…
"...Deutsche Krankenhäuser haben ein Hygieneproblem. Hunderttausende Menschen infizieren sich jährlich in Deutschland mit Krankenhauskeimen, viele sterben daran.
In den Niederlanden, wo dieses Problem kaum existiert, behandelt man Patienten aus deutschen Kliniken vorsorglich als Risikopatienten..."
http://www.aerztezeitung.de/politik_gesellschaft/gp_specials…
Zitat von Blue Max: #22
http://www.n-tv.de/wissen/600-000-Erkrankungen-jaehrlich-art…
"...Deutsche Krankenhäuser haben ein Hygieneproblem. Hunderttausende Menschen infizieren sich jährlich in Deutschland mit Krankenhauskeimen, viele sterben daran.
In den Niederlanden, wo dieses Problem kaum existiert, behandelt man Patienten aus deutschen Kliniken vorsorglich als Risikopatienten..."
http://www.aerztezeitung.de/politik_gesellschaft/gp_specials…
Ein Skandal was die CDU/CSU so alles zulässt
"Union und FDP wollen die Verbraucher bei Zusatzkosten durch Netzprobleme bei See-Windparks stärker zur Kasse bitten als zunächst geplant. Demnach soll der Netzbetreiber Tennet bei Fahrlässigkeit nur noch mit maximal 17,5 Millionen Euro pro Schaden haften - pro Jahr sollen es insgesamt nicht mehr als 110 Millionen Euro Selbstbeteiligung an Entschädigungen sein. Der Großteil der Entschädigungszahlungen kann auf die Strompreise abgewälzt werden."
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/5056933-buerger-wi…
Wenn's weiter nichts ist. Die Ökowende wird hier für alles und jede Preiserhöhung herangezogen, die dann auch gleich mal doppelt ausfällt. UND: Die Bürger haften für Schäden durch die Unternehmen.
Was stimmt da nicht?
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/5056933-buerger-wi…
Wenn's weiter nichts ist. Die Ökowende wird hier für alles und jede Preiserhöhung herangezogen, die dann auch gleich mal doppelt ausfällt. UND: Die Bürger haften für Schäden durch die Unternehmen.
Was stimmt da nicht?
#22
Wegen irgedwelcher Krankenhauskeime gibt es halt keine so schönen Konferenzen, wie diese für 15.000 Teilnehmer im luxuriösen Katar...
Wegen irgedwelcher Krankenhauskeime gibt es halt keine so schönen Konferenzen, wie diese für 15.000 Teilnehmer im luxuriösen Katar...
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
201 | ||
81 | ||
67 | ||
64 | ||
41 | ||
30 | ||
29 | ||
29 | ||
28 | ||
25 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
19 | ||
17 | ||
14 | ||
13 | ||
13 | ||
13 | ||
12 | ||
12 | ||
11 | ||
11 |