Bundeswehr-Oberst Klein soll General werden!!!!!! - 500 Beiträge pro Seite

[iceland1960]

Der Bundeswehr-Oberst Georg Klein (51), bekannt geworden durch die Kunduz-Affäre, soll zum General befördert werden.

Er soll Abteilungsleiter im neuen Bundesamt für Personalmanagement der Bundeswehr werden, was später dann die Ernennung zum General mit sich bringt.

Den neuen Posten wird er vermutlich im Frühjahr 2013 übernehmen, erfuhr die Nachrichtenagentur dpa aus Regierungskreisen. Die Ernennung zum General werde vermutlich gegen Ende nächsten Jahres erfolgen. Die Bundeswehr hat derzeit etwa 200 Generäle.

Klein ist Vizechef der Stammdienststelle der Bundeswehr, die für die Personalführung von Unteroffizieren und Mannschaft zuständig ist. Diese Stelle soll im Laufe des Jahres mit dem Personalamt der Bundeswehr zusammengelegt werden, das sich um Offiziere kümmert. Das neue Bundesamt mit Sitz in Köln wird dann auch für Zivilbeschäftigte zuständig sein.

2009 ERMITTELTE DIE STAATSANWALTSCHAFT GEGEN KLEIN

Klein hatte vor drei Jahren in Afghanistan den Befehl zur Bombardierung von zwei Tanklastzügen in der Nähe von Kunduz gegeben. Dabei kamen im September 2009 mehr als 100 Menschen ums Leben.

Wegen des Luftangriffs hatte auch die Staatsanwaltschaft gegen Klein ermittelt. Das Verfahren wurde jedoch eingestellt.

Die Bundeswehr verzichtete nach mehrmonatiger Prüfung auch darauf, gegen ihn ein Disziplinarverfahren einzuleiten.

[iceland1960]

Bei NTV


http://www.n-tv.de/politik/Georg-Klein-wird-befoerdert-artic…

[Doppelvize]

Bringt doch 1A Voraussetzungen mit...

[Beefcake_the_mighty]

Die Besten der Besten,Sir



Wenigstens kann er in dieser Position keinen Schaden mehr anrichten

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.471.423 von iceland1960 am 08.08.12 17:16:49

Warum wird nicht gleich ein Roboter zum General ernannt?

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.471.423 von iceland1960 am 08.08.12 17:16:49

im neuen Bundesamt für Personalmanagement

Wenn ich sowas schon höre wird mir schlecht.

[buchi1971]

Wieder einer der die nächste Gehaltsstufe nach oben steigt, den wir bezahlen und nicht haben wollen.

[raceglider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.471.423 von iceland1960 am 08.08.12 17:16:49

Leute, die handeln und Entscheidungen treffen, sollten befördert werden. Phrasendrescher und Leute, die hinterher immer alles besser wissen, bitte nicht.

[beachbernie]

Zitat von raceglider: Leute, die handeln und Entscheidungen treffen, sollten befördert werden. Phrasendrescher und Leute, die hinterher immer alles besser wissen, bitte nicht.

Ulrike Meinhoff hat auch "gehandelt und Entscheidungen getroffen anstatt Phrasen zu dreschen".

Haette man die vielleicht zur Bundeskanzlerin "befoerdern" sollen?

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.472.433 von buchi1971 am 08.08.12 21:15:10

Fehlt nur noch daß Drygalle seine persönliche Assistentin wird.

[alfredogonzales]

Zitat von iceland1960: Der Bundeswehr-Oberst Georg Klein (51), bekannt geworden durch die Kunduz-Affäre, soll zum General befördert werden.


2009 ERMITTELTE DIE STAATSANWALTSCHAFT GEGEN KLEIN

Klein hatte vor drei Jahren in Afghanistan den Befehl zur Bombardierung von zwei Tanklastzügen in der Nähe von Kunduz gegeben. Dabei kamen im September 2009 mehr als 100 Menschen ums Leben.

Nur der Vollständigkeit halber:
Oberst Klein hatte vor drei Jahren in Afghanistan den Befehl zur Bombardierung von zwei Tanklastzügen, die zuvor von Taliban angegriffen und entführt wurden ( wobei übrigens einer der Fahrer ums Leben kam und der andere entführt wurde) gegeben.

Die Staatsanwaltschaft hat ermittelt und das Verfahren eingestellt und auch die BW hat auf ein Diszi-Verfahren verzichtet, d.h. die Handlungsweise von Klein war also sowohl aus strafrechtlicher wie auch aus disziplinarischer Sichtweise offenbar korrekt. Weshalb also sollte er nicht zum General befördert werden?

[alfredogonzales]

Zitat von beachbernie:

Zitat von raceglider: Leute, die handeln und Entscheidungen treffen, sollten befördert werden. Phrasendrescher und Leute, die hinterher immer alles besser wissen, bitte nicht.

Ulrike Meinhoff hat auch "gehandelt und Entscheidungen getroffen anstatt Phrasen zu dreschen".

Haette man die vielleicht zur Bundeskanzlerin "befoerdern" sollen?

Beachbernie,

ich weiss ja nicht wie lange du schon nicht mehr in Deutschland lebst, deshalb sehe ich dir deine Unkenntnis nach: In Deutschland wird der Bundeskanzler bislang immer noch gewählt und nicht auf diesen Posten befördert.

Und abgesehen davon, das der Vergleich einer strafrechtlich verurteilten Mörderin mit einer aus juristischer Sicht völlig untadeligen Person völlig daneben ist, könnte man Ulrike Meinhof nach meinem Wissensstand ungeachtet ihrer Vorgeschichte grundsätzlich nicht davon abhalten, sich als Kanzler-Anwärterin zumindest zur Wahl stellen zu lassen, wenn da nicht ein klitzekleines Problem wäre:
http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrike_Meinhof

[raceglider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.472.615 von alfredogonzales am 08.08.12 22:20:13

Der Vollständigkeit halber (wurde ja alles beizeiten schon durchgekaut) darf ich noch anmerken, dass der Angriff, bei dem angeblich 100 "Zivilisten" (man sprach sogar von Kindern) ums Leben kamen, mitten in der Nacht stattfand.

Was haben Zivilisten und Kinder mitten in der Nacht bei mit Morden entführten Tanklastwagen zu suchen?

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.472.722 von raceglider am 08.08.12 23:13:17

Was haben deutsche Autofahrer nachts an Tankstellen zu suchen?
Als guter Deutscher tankt man doch sicher nachmittags, gell?

[alfredogonzales]

Zitat von ConnorMcLoud: Was haben deutsche Autofahrer nachts an Tankstellen zu suchen?
Als guter Deutscher tankt man doch sicher nachmittags, gell?

Du willst es nicht kapieren.
Dann erkläre uns doch bitte, was Mitten in der Nacht angebliche "Zivilisten" an einem gerade eben von Taliban entführten Tanklastzug zu schaffen haben.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.472.778 von alfredogonzales am 08.08.12 23:52:59

Die wollten bestimmt ganz böse Dinge machen.

[beachbernie]

Zitat von alfredogonzales:

Zitat von beachbernie: ...

Ulrike Meinhoff hat auch "gehandelt und Entscheidungen getroffen anstatt Phrasen zu dreschen".

Haette man die vielleicht zur Bundeskanzlerin "befoerdern" sollen?

Beachbernie,

ich weiss ja nicht wie lange du schon nicht mehr in Deutschland lebst, deshalb sehe ich dir deine Unkenntnis nach: In Deutschland wird der Bundeskanzler bislang immer noch gewählt und nicht auf diesen Posten befördert.

Und abgesehen davon, das der Vergleich einer strafrechtlich verurteilten Mörderin mit einer aus juristischer Sicht völlig untadeligen Person völlig daneben ist, könnte man Ulrike Meinhof nach meinem Wissensstand ungeachtet ihrer Vorgeschichte grundsätzlich nicht davon abhalten, sich als Kanzler-Anwärterin zumindest zur Wahl stellen zu lassen, wenn da nicht ein klitzekleines Problem wäre:
http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrike_Meinhof

Der ist genauso "aus juristischer Sicht völlig untadelig" wie so mancher von denen, die in Nuernberg vor Gericht standen.

Mich wuerde uebrigens schon mal interessieren, was die ueberlebenden Familienangehoerigen der ermordeten afghanischen Zivilisten zu der Befoerderung Kleins sagen.

[alfredogonzales]

Zitat von ConnorMcLoud: Die wollten bestimmt ganz böse Dinge machen.

Was sonst?
Wenn du dir wirklich ernsthaft Mühe gibst, bist also auch du noch zu neuen Erkenntnissen in der Lage; ich hatte die Hoffnung schon fast aufgegeben.

[beachbernie]

Zitat von alfredogonzales:

Zitat von ConnorMcLoud: Was haben deutsche Autofahrer nachts an Tankstellen zu suchen?
Als guter Deutscher tankt man doch sicher nachmittags, gell?

Du willst es nicht kapieren.
Dann erkläre uns doch bitte, was Mitten in der Nacht angebliche "Zivilisten" an einem gerade eben von Taliban entführten Tanklastzug zu schaffen haben.

Die wollten sich Benzin abzapfen, weil es ihnen an allem mangelt, was fuer Dich auf Deinem Sessel vorm Computer ganz selbstverstaendlich ist. An deren Stelle waerst Du auch mit 'nem Kanister zu diesem Tanklastzug gerannt, da gehe ich jede Wette ein.

[alfredogonzales]

Zitat von beachbernie:

Zitat von alfredogonzales: ...

Du willst es nicht kapieren.
Dann erkläre uns doch bitte, was Mitten in der Nacht angebliche "Zivilisten" an einem gerade eben von Taliban entführten Tanklastzug zu schaffen haben.

Die wollten sich Benzin abzapfen, weil es ihnen an allem mangelt, was fuer Dich auf Deinem Sessel vorm Computer ganz selbstverstaendlich ist. An deren Stelle waerst Du auch mit 'nem Kanister zu diesem Tanklastzug gerannt, da gehe ich jede Wette ein.

So so, "Benzin abzapfen" wollten sie also.
Wofür denn?
Und auf welchem Wege haben sie wohl so verdammt schnell erfahren, dass es Benzin "abzuzapfen" gibt?
Und was fängt eigentlich ein Kind (es sollen ja angeblich auch Kinder unter den Toten gewesen sein) mit Benzin an, Autofahren oder Feuerzeug befüllen?
Fragen über Fragen.

[TimeTunnel]

Zitat von alfredogonzales:

Zitat von ConnorMcLoud: Was haben deutsche Autofahrer nachts an Tankstellen zu suchen?
Als guter Deutscher tankt man doch sicher nachmittags, gell?

Du willst es nicht kapieren.
Dann erkläre uns doch bitte, was Mitten in der Nacht angebliche "Zivilisten" an einem gerade eben von Taliban entführten Tanklastzug zu schaffen haben.

Ist das wirklich so schwer nachvollziehbar? Zwei gestrandete Tanklastzüge, fahruntauglich in Gräben gesetzt, dazu die Tageswirklichkeit allgemein knapper Versorgungslage für die Menschen in der Region. Na? Was meinst Du? Hätte das ein kommandierender Oberst als Reim schöner Logik auf die Reihe kriegen müssen?


Klein hat das ja vielleicht als Kapitel "Verhältnismässigkeit der Mittel" betrachtet, als er über Funk amerikanische Luftunterstützung angefordert hat, die ihm dann vor Loschlagung sogar noch von Menschen mit Benzinkannistern berichteten und bestätigt haben wollten, ob sie hier wirklich bombadieren sollen.

Sie sollten! Und Klein gab den Befehl dazu.

In den Talibans kann man alles mögliche sehen und erwarten, auch den Umstand, dass sie sicher nicht als gesuchte Terroristen bei defekten Tankzügen auf das warten, was ja vielleicht sie selbst initiierten und strategisch planten, nämlich das wer nervös wird und Benzindiebe mit Raketen beschießen lässt.

Das belastet doch die ohnehin schon angespannte Sicherheitslage so wunderbar zusätzlich, weil dann natürlich wieder die Antihaltung der Zivilbevölkerung so schön gestachelt werden kann.

[beachbernie]

Zitat von alfredogonzales:

Zitat von beachbernie: ...

Die wollten sich Benzin abzapfen, weil es ihnen an allem mangelt, was fuer Dich auf Deinem Sessel vorm Computer ganz selbstverstaendlich ist. An deren Stelle waerst Du auch mit 'nem Kanister zu diesem Tanklastzug gerannt, da gehe ich jede Wette ein.

So so, "Benzin abzapfen" wollten sie also.
Wofür denn?
Und auf welchem Wege haben sie wohl so verdammt schnell erfahren, dass es Benzin "abzuzapfen" gibt?
Und was fängt eigentlich ein Kind (es sollen ja angeblich auch Kinder unter den Toten gewesen sein) mit Benzin an, Autofahren oder Feuerzeug befüllen?
Fragen über Fragen.

Hattest Du eigentlich keine Grosseltern, die Dir erzaehlten, was sie anno '45 so alles anstellten um sich ein bisschen Steinkohle zu "organisieren" und wie schnell sich das rumsprach was es wo zu "organisieren" gab?

Und klar, es gab strenge Ausweiskontrolle am Kohlenzug, damit sich da auch ja keine Minderjaehrigen mit einschlichen.

[alfredogonzales]

Zitat von beachbernie:

Zitat von alfredogonzales: ...

Beachbernie,

ich weiss ja nicht wie lange du schon nicht mehr in Deutschland lebst, deshalb sehe ich dir deine Unkenntnis nach: In Deutschland wird der Bundeskanzler bislang immer noch gewählt und nicht auf diesen Posten befördert.

Und abgesehen davon, das der Vergleich einer strafrechtlich verurteilten Mörderin mit einer aus juristischer Sicht völlig untadeligen Person völlig daneben ist, könnte man Ulrike Meinhof nach meinem Wissensstand ungeachtet ihrer Vorgeschichte grundsätzlich nicht davon abhalten, sich als Kanzler-Anwärterin zumindest zur Wahl stellen zu lassen, wenn da nicht ein klitzekleines Problem wäre:
http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrike_Meinhof

Der ist genauso "aus juristischer Sicht völlig untadelig" wie so mancher von denen, die in Nuernberg vor Gericht standen.

Mich wuerde uebrigens schon mal interessieren, was die ueberlebenden Familienangehoerigen der ermordeten afghanischen Zivilisten zu der Befoerderung Kleins sagen.

Jetzt wird's aber heftig!
Ich wüsste nicht, dass auch nur eine der damals in den "Nürnberger Prozessen" abgeurteilten Personen aus juristischer Sicht untadelig gewesen wären.
Du willst hier hoffentlich nicht völlig zurecht verurteilte Kriegsverbrecher des zweiten Weltkriegs auf die gleiche Ebene stellen mit jemandem, der eine in der Öffentlichkeit möglicherweise umstrittene, aber zivilrechtlich und dienstrechlich - wie sich herausgestellt hat - völlig legale Maßnahme angeordnet hat.

[beachbernie]

Zitat von alfredogonzales:

Zitat von beachbernie: ...


Der ist genauso "aus juristischer Sicht völlig untadelig" wie so mancher von denen, die in Nuernberg vor Gericht standen.

Mich wuerde uebrigens schon mal interessieren, was die ueberlebenden Familienangehoerigen der ermordeten afghanischen Zivilisten zu der Befoerderung Kleins sagen.

Jetzt wird's aber heftig!
Ich wüsste nicht, dass auch nur eine der damals in den "Nürnberger Prozessen" abgeurteilten Personen aus juristischer Sicht untadelig gewesen wären.
Du willst hier hoffentlich nicht völlig zurecht verurteilte Kriegsverbrecher des zweiten Weltkriegs auf die gleiche Ebene stellen mit jemandem, der eine in der Öffentlichkeit möglicherweise umstrittene, aber zivilrechtlich und dienstrechlich - wie sich herausgestellt hat - völlig legale Maßnahme angeordnet hat.

Auch die Kriegsverbrechen des 2.Weltkrieges waren "zivilrechtlich und dienstrechlich völlig legale Maßnahme", zumindest aus Sicht der Vorgesetzten der Taeter.


Und ja, auch damals wurden Offiziere befoerdert, an deren Haende das Blut von Hunderten von Zivilisten klebte. Da hat sich nicht allzuviel geaendert.


Aber wehe, falls irgendwann mal ein unabhaengiges afghanisches Gericht den General Klein in die Finger kriegen sollte, ich glaube, dann wird sich die "zivil- und dienstrechtliche" Unbedenklichkeit der Vorfaelle genauso schnell verfluechtigen wie anno '45 in Nuernberg.

[alfredogonzales]

Zitat von beachbernie:

Zitat von alfredogonzales: ...

So so, "Benzin abzapfen" wollten sie also.
Wofür denn?
Und auf welchem Wege haben sie wohl so verdammt schnell erfahren, dass es Benzin "abzuzapfen" gibt?
Und was fängt eigentlich ein Kind (es sollen ja angeblich auch Kinder unter den Toten gewesen sein) mit Benzin an, Autofahren oder Feuerzeug befüllen?
Fragen über Fragen.

Hattest Du eigentlich keine Grosseltern, die Dir erzaehlten, was sie anno '45 so alles anstellten um sich ein bisschen Steinkohle zu "organisieren" und wie schnell sich das rumsprach was es wo zu "organisieren" gab?

Und klar, es gab strenge Ausweiskontrolle am Kohlenzug, damit sich da auch ja keine Minderjaehrigen mit einschlichen.

Was jetzt Steinkohle mit Benzin zu tun haben soll, will sich mir nicht erschließen, zumal ich nicht glaube, dass damals auch nur irgendjemand wegen "Organisierens von Steinkohle" AFAIK einen Mord begangen hätte. Dieser Vergleich hinkt also - wie die meisten deiner Vergleiche - gewaltig.

Im übrigen bist Du auf keine meiner gestellten Fragen auch nur ansatzweise eingegangen.
Ich hatte allerdings - wie ich gestehen muss - auch nichts anderes von dir erwartet.

[alfredogonzales]

Zitat von beachbernie:

Zitat von alfredogonzales: ...

Jetzt wird's aber heftig!
Ich wüsste nicht, dass auch nur eine der damals in den "Nürnberger Prozessen" abgeurteilten Personen aus juristischer Sicht untadelig gewesen wären.
Du willst hier hoffentlich nicht völlig zurecht verurteilte Kriegsverbrecher des zweiten Weltkriegs auf die gleiche Ebene stellen mit jemandem, der eine in der Öffentlichkeit möglicherweise umstrittene, aber zivilrechtlich und dienstrechlich - wie sich herausgestellt hat - völlig legale Maßnahme angeordnet hat.

Auch die Kriegsverbrechen des 2.Weltkrieges waren "zivilrechtlich und dienstrechlich völlig legale Maßnahme", zumindest aus Sicht der Vorgesetzten der Taeter.


Und ja, auch damals wurden Offiziere befoerdert, an deren Haende das Blut von Hunderten von Zivilisten klebte. Da hat sich nicht allzuviel geaendert.


Aber wehe, falls irgendwann mal ein unabhaengiges afghanisches Gericht den General Klein in die Finger kriegen sollte, ich glaube, dann wird sich die "zivil- und dienstrechtliche" Unbedenklichkeit der Vorfaelle genauso schnell verfluechtigen wie anno '45 in Nuernberg.

Da werden Oberst Klein in Anbetracht der sich schon jetzt abzeichnenden künftigen Weltherrschaft Afghanistans sicherlich bereits die Knie schlottern.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.472.809 von alfredogonzales am 09.08.12 00:21:35

Ochman, jetzt stell Dich doch nicht so dumm an. So wie ich meinen Hund überall mit hin nehme, so schleppen diese Völker überall ihre Blagen mit.
Stell lieber mal die enscheidenden Fragen: z.B. warum die Bundeswehrmacht solche Leute ermordet.

[Beefcake_the_mighty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.472.841 von alfredogonzales am 09.08.12 01:07:48

Wofür denn?
Und auf welchem Wege haben sie wohl so verdammt schnell erfahren, dass es Benzin "abzuzapfen" gibt?

Selbst in einem deutschen Dorf würdest du einen LKW Unfall mitkriegen und mal eben 100-200 Meter zum Geschehen gehen können.Vor allem wenn es an Verkehrslärm,dudelnden Fernsegeräten und anderen Lärmquellen fehlt.


Und was fängt eigentlich ein Kind (es sollen ja angeblich auch Kinder unter den Toten gewesen sein) mit Benzin an,

Ich nehme an daß du soviel Emphatie aufbringen kannst dir vorzustellen,daß es Regionen in der Welt gibt in denen Kinder zum Lebenserhalt ihrer Familien beitragen.Im übrigen nehmen auch deutsche Kinder in abgeschiedenen Dörfern gerne jede Abwechslung vom langweiligen Dorfalltag gerne wahr.Selbst in Großstädten kommen Leute bei Unfällen zusammen um zu glotzen.



Was jetzt Steinkohle mit Benzin zu tun haben soll, will sich mir nicht erschließen,

Beides sind fossile Brennstoffe die man zum Heizen,Kochen und zum Tauschen gebrauchen kann.Angesichts der dortigen Situation ist Benzin gewissermaßen also wertvoll.



zumal ich nicht glaube, dass damals auch nur irgendjemand wegen "Organisierens von Steinkohle" AFAIK einen Mord begangen hätte.

Genausowenig wie die Dorfbewohner für das Benzin gemordet haben.Die Laster wurden weiter entfernt geraubt und nur bei dem Dorf "in den Sand gesetzt".

[Doppelvize]

[raceglider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.472.834 von alfredogonzales am 09.08.12 00:53:06

... der eine in der Öffentlichkeit möglicherweise umstrittene, aber zivilrechtlich und dienstrechlich - wie sich herausgestellt hat - völlig legale Maßnahme angeordnet hat.

Vor allem hat er eine auch wirksame Maßnahme angeordnet.
Soweit ich weiß, haben die Herrschaften in Afghanistan bisher davon abgesehen, sic hweiterer Tanklastzüge zu bemächtigen.

[Doppelvize]

Zitat von raceglider: ... der eine in der Öffentlichkeit möglicherweise umstrittene, aber zivilrechtlich und dienstrechlich - wie sich herausgestellt hat - völlig legale Maßnahme angeordnet hat.

Vor allem hat er eine auch wirksame Maßnahme angeordnet.
Soweit ich weiß, haben die Herrschaften in Afghanistan bisher davon abgesehen, sic hweiterer Tanklastzüge zu bemächtigen.

Weil selbige evtl. auch besser bewacht werden?

[raceglider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.472.820 von TimeTunnel am 09.08.12 00:30:59

... die ihm dann vor Loschlagung sogar noch von Menschen mit Benzinkannistern berichteten und bestätigt haben wollten, ob sie hier wirklich bombadieren sollen.

Ja, was denn sonst?

Wenn irgendwelche Halunken vollbeladene Tanklaster klauen und dazu Menschen ermorden, werden sie sich den Inhalt wohl auch auch einverleiben wollen. Klein konnte wohl (und dies wohl auch zu Recht) davon ausgehen, dass die das Verbrechen ausführenden Spitzbuben sich auch der Beute bemächtigen. Dann hat das Bombardement wohl die Richtigen getroffen. Und dies stärkt die Beechtigung der Beförderung noch mehr.

Außerdem (wie hier an anderer Stelle schon angedeutet wurde):

Dass es sich so kurze Zeit nach der Entführung in einem so einsamen Gebiet zu einer so nächtlichen Stunde um so viele so gut informierte Zivilisten gehandelt haben (und gar keinen Taliban, nirgendwo zu sehen :laugh - das mag glauben, wer will (hier im Thread dürfen auch zwei, drei von solchen dabei sein) - ich glaube es nicht.

[raceglider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.473.323 von Doppelvize am 09.08.12 08:55:21

Ja, kann auch sein. Man weiß et nit.

Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass die fragliche Benzinladung seinerzeit ohne Bewachung durch durchfeindliches Gebiet unterwegs war. Eine Bewachung hält die Taliban wohl nicht ab, wohl aber die Lektion, dass es auch anders geht.

[iceland1960]

Oberst Klein wird General"Beförderung ist Kriegserklärung"

http://www.n-tv.de/politik/Befoerderung-ist-Kriegserklaerung…

[Doppelvize]

Zitat von raceglider: Ja, kann auch sein. Man weiß et nit.

Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass die fragliche Benzinladung seinerzeit ohne Bewachung durch durchfeindliches Gebiet unterwegs war. Eine Bewachung hält die Taliban wohl nicht ab, wohl aber die Lektion, dass es auch anders geht.

Dennoch hätte man bei der "Lektion" anders vorgehen sollen ja müssen! Tote Kinder bringen nie etwas ein, schon gar nicht Sympathie! Nicht vor Ort und nicht bei uns. Natürlich werden Kinder - Jugendliche mitgeschleppt. Evtl. sogar absichtlich. Dennoch rechtfertig das nicht das töten selbiger. Davon abgesehen... Hatte sich der Tanklaster nicht auch festgefahren, und hätte somit gar nicht mehr als rollende Bombe eingesetzt werden können? Und wegen geklautem Benzin in Schüsseln und Kanistern Menschen über den Haufen bomben. Aber so ist das wohl halt bei "Friedensmissionen"

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.471.423 von iceland1960 am 08.08.12 17:16:49

#1

Feldmarschall kann er jedenfals nicht werden...

[TimeTunnel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.473.382 von raceglider am 09.08.12 09:06:30

@raceglider

Was ist denn daran so witzig?

Dein komischer 5-fach-Lacher bezeugt nur die dümmliche Unkenntnis über die perfide psychologische Kriegsführung der Taliban, sie als "irgendwelche Halunken" abzutun, und in der verpeilten Duseligkeit gar nicht mitzubekommen, wie eine solche Abklassifizierung zu einem wunderbaren Zuspiel und Vorteil dieser Islamisten wurde.

Es ist ein Hauptanliegen der Taliban, ein Bestreben Nr.1, beständig und ohne Unterlass die Zielsetzung zu haben, einen tiefen Keil zw. die Fremdmächte und die afghanische Bevölkerung zu treiben, wie es grundsätzlich das Bestreben von Terror dieser Sorte ist, die große Allgemeinheit an Mehrheit auf de eigene Seite als Mitstreiter zu bekommen.

Die Mittel dazu sind zweitrangig, aber alles was als geeignet erscheint (auch Terror und Schrecken in der Bevölkerung, wie z.B. das gelenkte u. geplante Opfern von Zivilisten), wird dabei praktiziert und radikal umgesetzt.
Vielleicht kann man von Dir einen solchen Gedankengang ja nicht erwarten, aber von einem Oberst, noch dazu vor Ort, mit dem Durchlauf einer Offiziersschule, muss da eine bessere Überlegungskunst angemahnt werden können.

Fazit dieses sinnlosen Bombardierens, das im Schlepptau dann nur Negatives brachte:

Verteidigungsminister Jung brach das Krückengebäude zusammen, er nahm seinen Hut.

Deutsche Bundespolitiker boten Entschädigungsleistungen an, und verübten sich an den Angehörigen der Opfer mit dem Übertreffen der geheuchelten Entschuldigungs-Overtüren.

Bundeswehrsoldaten vor Ort haben eine noch prekärerer Sicherheitslage auszuhalten (Dank an ihren "gescheiten" Oberst!), was unter Umständen dann auch ihr eigenes Leben bedroht bzw. beendet.

Joo, ein glanzvoller "Erfolg" auf ganzer Breite, einer von jener Sorte, der als Munition und Verschlimmbesserung einer Lage, im eigenen Rohr krepiert ist!

Aber es hatte hier ja schon jemand richtig erwähnt, der neue General sitzt jetzt in einer Schreibstube und hoffentlich auf einem Stuhl, von dem aus er keinerlei Befehligkeit mehr in Richtung Afghanistan senden kann.

[raceglider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.474.692 von TimeTunnel am 09.08.12 13:00:01

Mein Fünffachlacher kommt Dir deshalb komisch vor, weil Du ihn nicht verstanden hast.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.472.834 von alfredogonzales am 09.08.12 00:53:06

Du behauptest also daß etwa ein Albert Speer genau wie dieser Oberst Klein Anweisungen zu Erschiessungen gegeben hat?
Dafür hätte ich gerne eine Quelle genannt.

[Beefcake_the_mighty]

Zitat von ConnorMcLoud: Du behauptest also daß etwa ein Albert Speer genau wie dieser Oberst Klein Anweisungen zu Erschiessungen gegeben hat?
Dafür hätte ich gerne eine Quelle genannt.

Daß muß er gar nicht.

Speer hat als Führers Architekt dafür gesorgt daß zigtausende Zwangsarbeiter sich zu tode geschuftet haben und als späterer Rüstungsminister war er für den tausendfachen Zwangsarbeitermord bei der V2 Produktion maßgeblich mitverantwortlich.Die überlebensrate eines von ihm eingesetzten Zwangsarbeiter lag bei wenigen Wochen.Er ist beim Besichtigen über Leichenberge gestiegen und kannte die direkten Folgen seiner Anweisungen.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.475.584 von Beefcake_the_mighty am 09.08.12 15:35:38

Er ist beim Besichtigen über Leichenberge gestiegen

Das ist ja hochinteressant und mir völlig neu.
Wo und wann genau ist das geschehen?

[Doppelvize]

Zitat von ConnorMcLoud: Er ist beim Besichtigen über Leichenberge gestiegen

Das ist ja hochinteressant und mir völlig neu.
Wo und wann genau ist das geschehen?

Das dir vieles neu ist, musst du nicht extra betonen. Ist bekannt

[Borealis]

Daß die Dorfbewohner so schnell und zahlreich über die Tanklaster informiert waren, ist kein komischer Zufall, sondern die sind von den Entführern herangeholt worden. Zunächst um mit einem Traktor zu versuchen, die Laster wieder freizuschleppen. Und als das erfolglos war, um das Gewicht der Laster um einige Tonnen zu erleichtern (dazu sind eben viele nötig).

[Beefcake_the_mighty]

Zitat von Doppelvize:

Zitat von ConnorMcLoud: Er ist beim Besichtigen über Leichenberge gestiegen

Das ist ja hochinteressant und mir völlig neu.
Wo und wann genau ist das geschehen?

Das dir vieles neu ist, musst du nicht extra betonen. Ist bekannt

Als nächstes fragt der Vollkoffer wahrscheinlich nach nem Handyvideo von Augenzeugen

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.478.586 von Beefcake_the_mighty am 10.08.12 09:32:36

Belege Deine Behauptung, daß Albert Speer über Leichenberge gestiegen ist.
Danke.

[HeinWolzAusGravenbruch]

Zitat von ConnorMcLoud: Belege Deine Behauptung, daß Albert Speer über Leichenberge gestiegen ist.

Speer wußte alles, was damals lief, er war auch bei Himmlers Posener Rede am 6. Oktober 1943 anwesend. Und er hat Dora-Mittelbau persönlich besichtigt. Dort lagen regelmäßig Leichenberge herum, die er gesehen haben muß. Das gilt übrigens auch für Wernher von Braun, der für die Raketenproduktion in Dora-Mittelbau verantwortlich war. Wenn in Nürnberg das alles bekannt gewesen wäre, hätte man beide aufgehängt.

Das kann man in etlichen Publikationen nachlesen, z. B. in "Hitlers Manager" von Guido Knopp.

[HeinWolzAusGravenbruch]

#1

Klein wird nicht General sondern Brigadegeneral, das sind ganze drei Sterne weniger.

So sieht die Karriereleiter der Bundeswehr aus:

General
Generalleutnant
Generalmajor
Brigadegeneral (das wird er demnächst)
Oberst (das ist er jetzt)

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.484.860 von HeinWolzAusGravenbruch am 12.08.12 18:32:49

Die Verleumdung, daß Speer "über Leichenberge gestiegen ist", ist also nicht zu beweisen.

[Doppelvize]

Zitat von ConnorMcLoud: Die Verleumdung, daß Speer "über Leichenberge gestiegen ist", ist also nicht zu beweisen.

Selbiges wurde wiederholt berichtet. Zeitzeugen werden sich allerdings kaum mehr finden lassen.

Ach der gute Speer.... ein ganz lieber Nazi der nur ein bisschen für Addi gebaut hat...

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.486.745 von Doppelvize am 13.08.12 12:44:20

Genau, mit dem Terror- Befehlshaber Oberst Klein also nicht zu vergleichen.