Unterwanderung der britischen BBC komplett - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 19.11.12 01:17:57 von
neuester Beitrag 19.11.12 13:22:23 von
neuester Beitrag 19.11.12 13:22:23 von
Beiträge: 4
ID: 1.177.862
ID: 1.177.862
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.923
Gesamt: 2.923
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
25.04.24, 13:40 | 1599 | |
gestern 18:36 | 365 | |
gestern 22:51 | 247 | |
heute 01:05 | 240 | |
03.05.11, 22:20 | 197 | |
gestern 23:57 | 194 | |
heute 03:19 | 179 | |
gestern 22:12 | 146 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.899,00 | -1,43 | 120 | |||
2. | 2. | 179,99 | -1,80 | 85 | |||
3. | 4. | 3,6925 | +0,27 | 59 | |||
4. | 3. | 8,2900 | +4,94 | 57 | |||
5. | 5. | 0,1935 | -0,77 | 41 | |||
6. | 6. | 6,6740 | -2,23 | 30 | |||
7. | 8. | 57.468,92 | -4,57 | 26 | |||
8. | 9. | 0,9650 | +16,27 | 25 |
Unterwanderung der BBC komplett:
Die BBC hat in ihrer Charta ihre Unparteilichkeit und Unabhaengigkeit verankert. So hatte sie diese selbst waehrend des zweiten Weltkriegs nicht aufgegeben. Daher war es ein singulaerer Akt, als sie dieses Prinzip zum ersten und bisher einzigen Mal aufgab - und zwar fuer die Berichterstattung ueber "Global Warming".
Der BBC Trust, die Aufsichtsbehoerde der BBC begruendete wie folgt:
The BBC has held a high-level seminar with some of the best scientific experts, and has come to the view that the weight of evidence no longer justifies equal space being given to the opponents of the consensus [on anthropogenic climate change].
Seither gab es praktisch taeglich in allen Sparten des BBC Programms alarmistische Beitraege zum Klimaschwindel. Alle Sparten, das heisst nicht nur in den Wissenschaftsprogrammen, sondern auch in Politik, Comedy und auch und gerade Kindersendungen wurden nicht verschont.
Tony Newbery, ein Rentner und Bloger aus Wales fand dies bemerkenswert aber traute dem Braten nicht und fragte bei der BBC nach, wer denn die "best scientific experts" in diesem Seminar gewesen seien.
Die BBC weigerte sich ueber Jahre, die Liste der Experten bekanntzumachen.
Das Angelegenheit landete schliesslich vor Gericht und Tony Newbery verlor gegen die BBC, vertreten durch nicht weniger als 6 Anwaelte. Tony Newbery hat keinen Anwalt und war nur in Begleitung seiner Frau.
http://www.theregister.co.uk/2012/10/29/boaden_tribunal_info…
Und wie das Leben so spielt, wenige Tage spaeter endeckte ein anderer Bloger, Maurizo Morabito, die Liste der Experten im Internet auf der Wayback Maschine. Doch - welch Ueberraschung - anstelle von den 28 besten Wissenschaftlern, wie von der BBC behauptet, finden sich dort fast ausschliesslich gruene Lobbyistenvertreter, wie von Greenpeace, Tearfund, StopClimateChaos, OneWorld, OpenUniversity, BP Renewable, WWF,...
und unter den 3 Wissenschaftlern nicht ein einziger Klimawissenschaftler.
Das waren also die besten Experten des Seminars, das dazu fuehrte, dass die BBC ihre Charta erstmals ueber Bord warf.
http://omnologos.com/
Und auch das ist offenbar nur die Spitze des Eisbergs. Andrew Montford hat noch viele weitere Puzzleteile zusammengetragen:
http://www.bishop-hill.net/conspiracy-in-green/
Sieht nach dem groessten Skandal in der Geschichte der BBC aus. Er wird jedoch nochmals getoppt, und zwar dadurch, dass BBC und saemtliche uebrigen Massenmedien in Grossbritannien und darueber hinaus, diese Enthuellungen bisher einfach ignorieren. Die Unterwanderung ist offenbar ueberall.
Die BBC hat in ihrer Charta ihre Unparteilichkeit und Unabhaengigkeit verankert. So hatte sie diese selbst waehrend des zweiten Weltkriegs nicht aufgegeben. Daher war es ein singulaerer Akt, als sie dieses Prinzip zum ersten und bisher einzigen Mal aufgab - und zwar fuer die Berichterstattung ueber "Global Warming".
Der BBC Trust, die Aufsichtsbehoerde der BBC begruendete wie folgt:
The BBC has held a high-level seminar with some of the best scientific experts, and has come to the view that the weight of evidence no longer justifies equal space being given to the opponents of the consensus [on anthropogenic climate change].
Seither gab es praktisch taeglich in allen Sparten des BBC Programms alarmistische Beitraege zum Klimaschwindel. Alle Sparten, das heisst nicht nur in den Wissenschaftsprogrammen, sondern auch in Politik, Comedy und auch und gerade Kindersendungen wurden nicht verschont.
Tony Newbery, ein Rentner und Bloger aus Wales fand dies bemerkenswert aber traute dem Braten nicht und fragte bei der BBC nach, wer denn die "best scientific experts" in diesem Seminar gewesen seien.
Die BBC weigerte sich ueber Jahre, die Liste der Experten bekanntzumachen.
Das Angelegenheit landete schliesslich vor Gericht und Tony Newbery verlor gegen die BBC, vertreten durch nicht weniger als 6 Anwaelte. Tony Newbery hat keinen Anwalt und war nur in Begleitung seiner Frau.
http://www.theregister.co.uk/2012/10/29/boaden_tribunal_info…
Und wie das Leben so spielt, wenige Tage spaeter endeckte ein anderer Bloger, Maurizo Morabito, die Liste der Experten im Internet auf der Wayback Maschine. Doch - welch Ueberraschung - anstelle von den 28 besten Wissenschaftlern, wie von der BBC behauptet, finden sich dort fast ausschliesslich gruene Lobbyistenvertreter, wie von Greenpeace, Tearfund, StopClimateChaos, OneWorld, OpenUniversity, BP Renewable, WWF,...
und unter den 3 Wissenschaftlern nicht ein einziger Klimawissenschaftler.
Das waren also die besten Experten des Seminars, das dazu fuehrte, dass die BBC ihre Charta erstmals ueber Bord warf.
http://omnologos.com/
Und auch das ist offenbar nur die Spitze des Eisbergs. Andrew Montford hat noch viele weitere Puzzleteile zusammengetragen:
http://www.bishop-hill.net/conspiracy-in-green/
Sieht nach dem groessten Skandal in der Geschichte der BBC aus. Er wird jedoch nochmals getoppt, und zwar dadurch, dass BBC und saemtliche uebrigen Massenmedien in Grossbritannien und darueber hinaus, diese Enthuellungen bisher einfach ignorieren. Die Unterwanderung ist offenbar ueberall.
Hier noch einmal die Liste der 30 angeblich besten Experten, die die BBC dazu ueberredeten, ihre Grundsaetze ueber den Haufen zu werfen:
Specialists: (30)
Blake Lee-Harwood, Head of Campaigns, Greenpeace
Li Moxuan, Climate campaigner, Greenpeace China
Colin Challen MP, Chair, All Party Group on Climate Change
Jos Wheatley, Global Environment Assets Team, DFID
Ashok Sinha, Stop Climate Chaos
Tessa Tennant, Chair, AsRia (transforming Asia to sustainable development)
Tadesse Dadi, Tearfund (campaigning for justice) Ethiopia
Andy Atkins, Advocacy Director, Tearfund
Eleni Andreadis, undergraduate student majoring in brainwashing at the Kennedy School of Government and filmmaker, Harvard University, and hot director of 7-12 years old Planet Agents, Greece
Iain Wright, CO2 Project Manager, BP International
Andrew Dlugolecki, Insurance industry consultant
Trevor Evans, US Embassy
Anuradha Vittachi, Director, Oneworld.net representing 1,600 NGOs fighting poverty
Andrew Simms, Policy Director, New Economics Foundation fighting to replace economics by "ecological stability"
Claire Foster, Church of England
Saleemul Huq, International Institute for Environment and Development
Matthew Farrow, CBI
Rafael Hidalgo, TV/multimedia producer
Cheryl Campbell, Executive Director, Television for the Environment
Kevin McCullough, Director, Npower Renewables
Richard D North, Institute of Economic Affairs
Steve Widdicombe, Plymouth Marine Labs
Joe Smith, The Open University
Poshendra Satyal Pravat, Open University
Mark Galloway, Director, International Broadcasting Trust
Anita Neville, E3G Change Agents for Sustainable Development
Dorthe Dahl-Jensen, Ice and Climate, Niels Bohr Institute, Copenhagen
Michael Bravo, Scott Polar Research Institute, University of Cambridge
Robert May, Oxford University and Imperial College London
Mike Hulme, Director, Tyndall Centre, UEA
http://motls.blogspot.com/2012/11/bbcs-30-experts-who-decide…
Specialists: (30)
Blake Lee-Harwood, Head of Campaigns, Greenpeace
Li Moxuan, Climate campaigner, Greenpeace China
Colin Challen MP, Chair, All Party Group on Climate Change
Jos Wheatley, Global Environment Assets Team, DFID
Ashok Sinha, Stop Climate Chaos
Tessa Tennant, Chair, AsRia (transforming Asia to sustainable development)
Tadesse Dadi, Tearfund (campaigning for justice) Ethiopia
Andy Atkins, Advocacy Director, Tearfund
Eleni Andreadis, undergraduate student majoring in brainwashing at the Kennedy School of Government and filmmaker, Harvard University, and hot director of 7-12 years old Planet Agents, Greece
Iain Wright, CO2 Project Manager, BP International
Andrew Dlugolecki, Insurance industry consultant
Trevor Evans, US Embassy
Anuradha Vittachi, Director, Oneworld.net representing 1,600 NGOs fighting poverty
Andrew Simms, Policy Director, New Economics Foundation fighting to replace economics by "ecological stability"
Claire Foster, Church of England
Saleemul Huq, International Institute for Environment and Development
Matthew Farrow, CBI
Rafael Hidalgo, TV/multimedia producer
Cheryl Campbell, Executive Director, Television for the Environment
Kevin McCullough, Director, Npower Renewables
Richard D North, Institute of Economic Affairs
Steve Widdicombe, Plymouth Marine Labs
Joe Smith, The Open University
Poshendra Satyal Pravat, Open University
Mark Galloway, Director, International Broadcasting Trust
Anita Neville, E3G Change Agents for Sustainable Development
Dorthe Dahl-Jensen, Ice and Climate, Niels Bohr Institute, Copenhagen
Michael Bravo, Scott Polar Research Institute, University of Cambridge
Robert May, Oxford University and Imperial College London
Mike Hulme, Director, Tyndall Centre, UEA
http://motls.blogspot.com/2012/11/bbcs-30-experts-who-decide…
Tony Newbery traut sich aber was, sich mit dieser radikalen Glaubensgemeinschaft anzulegen.
Da stecken zudem mittlerweile gewaltige ökonomische Interessen dahinter, nicht nur in den Propagandamedien, sondern auch Multimilliardenaufträge, Konzerne wie Greenpeace, Parlamentsmandate, Professoren- und Assi-Stellen, Beamtenposten usw.
Hoffentlich bekommt er Polizeischutz.
Alles andere wäre fahrlässig.
Da stecken zudem mittlerweile gewaltige ökonomische Interessen dahinter, nicht nur in den Propagandamedien, sondern auch Multimilliardenaufträge, Konzerne wie Greenpeace, Parlamentsmandate, Professoren- und Assi-Stellen, Beamtenposten usw.
Hoffentlich bekommt er Polizeischutz.
Alles andere wäre fahrlässig.
Zitat von borazon: Tony Newbery traut sich aber was, sich mit dieser radikalen Glaubensgemeinschaft anzulegen.
Da stecken zudem mittlerweile gewaltige ökonomische Interessen dahinter, nicht nur in den Propagandamedien, sondern auch Multimilliardenaufträge, Konzerne wie Greenpeace, Parlamentsmandate, Professoren- und Assi-Stellen, Beamtenposten usw.
Hoffentlich bekommt er Polizeischutz.
Alles andere wäre fahrlässig.
Hallo!"WWF"!....usw.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
120 | ||
83 | ||
59 | ||
57 | ||
41 | ||
30 | ||
26 | ||
25 | ||
24 | ||
23 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
21 | ||
21 | ||
16 | ||
14 | ||
13 | ||
13 | ||
13 | ||
12 | ||
11 | ||
11 |