Indien vs USA - Todesstrafe, Schnellgerichte ? - 500 Beiträge pro Seite

[Blue Max]

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/indien-schnellgericht-…

Indien

Schnellgericht soll Vergewaltiger aburteilen

02.01.2013

Der Prozess soll in Kürze beginnen. Die mutmaßlichen Peiniger der vergewaltigten und ermordeten Inderin müssen sich vor einem Schnellgericht verantworten, ihnen droht die Todesstrafe..."

---
Wo sind eigentlich all die USA-Hasser geblieben, die sich sonst bei jeder Gelegenheit über die USA wegen der dortigen Todesstrafe aufregen ?

Entsprechen Urteile von "Schnellgerichten" einem fairen Prozess ?


Wo bleibt die Kritik der Gutmenschen, Rot-Gruenen, Linken und sonstigen Weltverbesserer an Indien ?

[Loserin]

Liegt wohl an der Bevölkerungsdichte.
Ein paar Vergewaltiger weniger ist doch okay................

[EPB]

Ne, er hat schon recht; ne öffentliche Kastration würde es auch tun

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.978.084 von Blue Max am 03.01.13 15:42:15

Was willst Du eigentlich?
Die Vereinigten Staaten der Aggressionen verniedlichen?

Erstmal sind Todesurteile in den USA nahezu eine Tagesordnung.

Auch mit sogenannten Dronen.

Das sind staatliche Hinrichtungen ohne Gerichtsbeschluß, vollzogen in Ländern ohne das eine Kriegserklärung erfolgte.

[borazon]

Ach Goldbaba, du alter Tatsachenverdreher!

Die Länderliste hier ist wohl bestimmt nicht echt, was?

Ausgeführte Todesurteile 2011

1 VR China 4000 (est.)
2 Iran 360+
3 Saudi Arabia 82+
4 Iraq 68+
5 United States 43
6 Yemen 41+
7 North Korea 30+
8 Somalia 10
9 Sudan 7+
10 Bangladesh 5+
11 Vietnam 5+
12 South Sudan 5
13 Taiwan 5

http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment

[borazon]

Wenn man die Zahlen dann noch in Verhältnis zur jeweiligen Einwohnerzahl setzt, liegen die USA weit hinten.

[beachbernie]

Zitat von borazon: Wenn man die Zahlen dann noch in Verhältnis zur jeweiligen Einwohnerzahl setzt, liegen die USA weit hinten.

Und wenn man die Zivilisten hinzurechnet, die vom US-Militaer einfach mit Drohnen ohne Gerichtsurteil abgeknallt werden, dann liegen die USA auf einmal ganz vorne...

[borazon]

Man müßte zwischen militärischem Konflikt und Verhängung von Todesstrafen innerhalb eines Rechtssystems unterscheiden können


Ist aber eh egal.
#1 bzw. Threadthema war schon daneben, aus mind. 2 Gründen.
Meine Zeit ist mir zu schade, das genauer zu erklären.
Der eine kapiert es, der andere nicht.


Kommen wir gleich zum Schluß der Diskussion: "Mao, Stalin, Hitler".
So.

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.980.269 von borazon am 04.01.13 07:33:14

Du hast in Deiner Liste Israel ausgelassen..

Die vielen Tausende palästinensiche Kinder, welche von Israelis erschossen wurden,
hast Du natürlich "vergessen".

Auch dieses unschuldig vergossene Blut schreit zum Himmel.



Die Traurigkeit, das die Menschheit im Großen offensichtlich noch nicht auf diesem Planeten angekommen ist und daher keine Nation eine Ausnahme bildet,
ist das was so bestürzend ist.


Hitler, Stalin haben das Morden im Großen verübt.

Aber auch die "Guten" haben zugeschlagen.
Hiroshima, Nagasaki, Dresden und Hunderte von anderen
Städten wurden bombardiert.
Auch da gab es Millionen von unschuldigen Opfern.


Borazon als Aktiver sieht natürlich nur das Böse außerhalb von Israel
und den USA.

[Goldbaba]

Zitat von borazon: Ach Goldbaba, du alter Tatsachenverdreher!

Die Länderliste hier ist wohl bestimmt nicht echt, was?

Ausgeführte Todesurteile 2011

1 VR China 4000 (est.)
2 Iran 360+
3 Saudi Arabia 82+
4 Iraq 68+
5 United States 43
6 Yemen 41+
7 North Korea 30+
8 Somalia 10
9 Sudan 7+
10 Bangladesh 5+
11 Vietnam 5+
12 South Sudan 5
13 Taiwan 5

http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment

Du hast Indien als Beispiel angeführt um die USA zu entlasten,
aber hast deren Todesurteile nicht angeführt,
wer verdreht denn hier?

[AdHick]

Die USA befinden sich in der Liste ja in netter Gesellschaft.

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.980.625 von AdHick am 04.01.13 09:58:57

Mir wäre das peinlich.

[sukraman]

Du hast Italiens Schnellgerichte vergessen. Die vollziehen die Todessrafe heimlich.

Das italienische Schnellgericht hat seinen Sitz in Bologna.

In Deutschland ist es besser bekannt unter dem Namen: Nudeln mit Tomatensoße.

Jedes Jahr fallen dem verdorbenen H a c k fleisch tausende zum Opfer. Eine besonders brutale Art der Hinrichtung.

[Goldbaba]

Viele Zeitgenossen haben mittlerweile eine Weizenallergie.
Das liegt an den Wachstumshemmer, an den Insektiziden,
an den Schimmelverhütungsmittel.

Wenn dann der Weizen nach Europa verschifft wird
und im feuchten Schiffsbauch nicht keimen soll,
wird nochmal bestrahlt und besprüht.

Wer auf Pasta, Pizza, Weißbrot nicht allergisch reagiert,
hat kein funktionierendes Immunsystem.

Allergien führen zu Müdigkeit,
zu einem schwachen Immunsystem,
mit manchmal, oder oft auch fatalen Folgen.

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.983.535 von Goldbaba am 04.01.13 19:23:59

Der Deutscher Allergie- und Asthmabund e.V. sagt da allerdings etwas anderes:

"Auslöser einer Weizen-Allergie sind unterschiedliche Eiweißbestandteile wie Weizen-Albumin, Globulin und Klebereiweiß. Albumin und Globulin kommen hauptsächlich in der äußeren Schale des Korns vor, das Klebereiweiß im Mehlkörper."

http://www.daab.de/ernaehrung/weizen-allergie/

Wir waren darüberhinaus bislang Selbstversorger in punkto Weizen (keine nennenswerte Importe).

[beachbernie]

Mein Gott, was fuer ein Threadverlauf.....


Von Todestrafe und Schnellgericht auf italienische Nudelgerichte in weniger als 2 Seiten.

[Goldbaba]

Wenn Du Gott in jeder Veränderung erkennst,
bist Du in bester Gesellschaft.

[AdHick]

Zitat von Goldbaba: Wenn Du Gott in jeder Veränderung erkennst,
bist Du in bester Gesellschaft.

Wenn du mit "Gott" Jahwe meinst, ist man bei den vielen Massenmorden, die er laut Bibel befohlen oder auch höchst persönlich ausgeführt hat, in denkbar schlechter Gesellschaft.

[Goldbaba]

Zitat von AdHick:

Zitat von Goldbaba: Wenn Du Gott in jeder Veränderung erkennst,
bist Du in bester Gesellschaft.

Wenn du mit "Gott" Jahwe meinst, ist man bei den vielen Massenmorden, die er laut Bibel befohlen oder auch höchst persönlich ausgeführt hat, in denkbar schlechter Gesellschaft.

Mit dem Jahwe, oder wie er heißt, habe ich nichts zu tun.

Wir erschaffen uns unseren Gott, jeder für sich, was halt jeder so braucht...

Jesus hat eigentlich diesen Jahwe abgeschafft mit allen seinen unerfüllbaren
Geboten, mit seinen Massenmorden, Eifersuchtsanfällen,Beschneidungen an Neugeborenen etc.

Er nannte seinen Gott den Gott der Liebe.

Aber die Seinen haben diesen Wechsel nicht annehmen können,
was dann mit ihm geschah,
-wissen wir.

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.988.456 von Goldbaba am 07.01.13 08:51:22

Und wer nicht dran glaubt wird bis in alle Ewigkeit im Feuer gefoltert.
Auf so einen "Gott der Liebe" kann ich gern verzichten!

[Goldbaba]

Gott kann nur eine Erfahrung sein.

Himmel und Hölle sind keine geographische Lokalitäten,
entweder sind wir mit dem Göttlichen verbunden,
mit dem Leben, mit der Liebe,
dann ist da Himmel im Hier und Jetzt.

In der Entfernung vom Göttlichen liegt das Leiden, als Erfahrung.

Das hat vielleicht AdHick auch schon mal erfahren?

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.990.393 von Goldbaba am 07.01.13 16:19:58

Wenn du "selig sind die geistig Armen" meinst, ja.
Die Entfernung vom Göttlichen - die Aufklärung, das Wissen -
ist manchmal bitter.
Würde ein Leben in Lügen und Ammenmärchen aber niemals vorziehen.

[Goldbaba]

Selig sind die geistig Armen..

Was hat sich Jesus wohl dabei gedacht?

Die Superschlauen hier glauben,
ein Leben in Lügen und Ammenmärchen ist eine Alternative
zu der möglichen Seligkeit in der Nähe des Göttlichen.

Kann zuviel angesammeltes, anstudiertes, geliehenes Wissen
in eine Entfernung zu der Seligkeit hinführen,
von welcher Jesus gesprochen hat?

Aber auch bei Lao Tse finden sich interessanterweise ähnliche
Aussagen.

Aber das soll jeder für sich entscheiden.

Dieser Planet scheint ein Planet des Lernens zu sein.

So jedes Denken, oder seliges Nichtdenken
kann akzeptiert werden.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.990.829 von Goldbaba am 07.01.13 17:41:22

Um zurück zum Eingangsthema zu kommen:

Entweder ist man für die Todessstrafe oder dagegen.

Und wer generell dagegen ist, muss das auch in diesem Fall sein. Traurig, dass sich aktuell offenbar kein Politiker in D traut dies laut und öffentlich zu äussern.

Im übrigen war gestern den Medien zu entnehmen, dass es in Indien Ausschreitungen gegen Anwälte gegeben hat, die angeboten haben die Tatverdächtigen vor Gericht zu verteidigen.

Zum Prinzip des Rechtsstaats gehört es aber, dass auch derartige Angeklagte Recht auf anwaltliche Verteidigung und einen ordentlichen sorgfältig geführten Prozess haben.

[TimeTunnel]

Zitat von Blue Max: Zum Prinzip des Rechtsstaats gehört es aber, dass auch derartige Angeklagte Recht auf anwaltliche Verteidigung und einen ordentlichen sorgfältig geführten Prozess haben.

Selbstverständlich!

Aber genau dieses Prinzip der Funktionalität eines echten Rechtsstaates scheint ja in Indien nicht gewahrt zu sein ... jetzt in anderer Hinsicht als von Dir gemeint.

Es gab allein in Delhi im vergangenen Jahr 635 registrierte Vergewaltigungen (nur die Registrierten, die Dunkelziffer ist deutlich höher!) und in der Aburteilung der Täter aber nur eine einzige rechtskräftige Verurteilung. Es kann also nicht verwundern, wenn es nun, bei immer gleicher Sicht auf die Mangelhaftigkeit der Rechtsorgane, sich die Wut der Menschen in Massenprotesten kundtut, das Vertrauen in die Sicherheitsorgane, der Polizeikräfte, der Gerichte und der Staatsanwaltschaften kein Vertrauen mehr ist, weil die erlebte Wirklichkeit täglich das krasse Gegenteil beschreibt und zeigt.

Oh ... nicht das Vergewaltigung in der Rechtsprechung Indiens nicht als Straftatbestand festgeschrieben ist - das schon, nur die Entsprechung bei der Umsetzung wird so gut wie nie geleistet. Aber ob hier allein das schöne Recht helfen kann?

Es handelt sich ja vielleicht eher um ein gesamtgesellschaftliches Problem, um ein Ändern der Denkmuster in Bezug auf Frauen an sich, mit Anlehnung an das verkrustete Kastenwesen und den degradierten "Würdestand" von Frauen im Allgemeinverständnis der Inder. Da z.B. könnte man ansetzen ... und als aha-Effekt mit saftigen Strafen gegen Vergewaltiger beginnen.

Nur muss es endlich mal einen Anfang dazu geben, und den bekommt man auch ohne Todesstrafe hin!

[Goldbaba]

Wie soll die Frage, für oder gegen die Todesstrafe beantwortet werden.

Denke mal es kommt auf dem Fall an.

Wenn sich die Täter mit ihrem Verbrechen unter dem Menschsein
gestellt haben, wie soll dann verfahren werden?

Wie mit Tieren?

Allerdings können sich Verbrecher natürlich auch ändern,
so wie jeder Mensch..

[beachbernie]

Zitat von Blue Max: Um zurück zum Eingangsthema zu kommen:

Entweder ist man für die Todessstrafe oder dagegen.

Und wer generell dagegen ist, muss das auch in diesem Fall sein. Traurig, dass sich aktuell offenbar kein Politiker in D traut dies laut und öffentlich zu äussern.

Im übrigen war gestern den Medien zu entnehmen, dass es in Indien Ausschreitungen gegen Anwälte gegeben hat, die angeboten haben die Tatverdächtigen vor Gericht zu verteidigen.

Zum Prinzip des Rechtsstaats gehört es aber, dass auch derartige Angeklagte Recht auf anwaltliche Verteidigung und einen ordentlichen sorgfältig geführten Prozess haben.

Das ich das noch erleben darf. Ein Daumen fuer den blauen Max von mir!

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.993.351 von Blue Max am 08.01.13 10:18:23

Und wer generell dagegen ist, muss das auch in diesem Fall sein. Traurig, dass sich aktuell offenbar kein Politiker in D traut dies laut und öffentlich zu äussern.

Blödsinn, es haben sich schon oft Politiker jeder Coleur gegen die Todesstrafe ausgesprochen. Für die Todesstrafe ist im Grunde wohl nur die NPD!

[borazon]

Zitat von Goldbaba:

Zitat von borazon: Ach Goldbaba, du alter Tatsachenverdreher!

Die Länderliste hier ist wohl bestimmt nicht echt, was?

Ausgeführte Todesurteile 2011

1 VR China 4000 (est.)
2 Iran 360+
3 Saudi Arabia 82+
4 Iraq 68+
5 United States 43
6 Yemen 41+
7 North Korea 30+
8 Somalia 10
9 Sudan 7+
10 Bangladesh 5+
11 Vietnam 5+
12 South Sudan 5
13 Taiwan 5

http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment

Du hast Indien als Beispiel angeführt um die USA zu entlasten,
aber hast deren Todesurteile nicht angeführt,
wer verdreht denn hier?

Ich habe nicht "Indien als Beispiel angeführt, um die USA zu entlasten".
Geht's noch?
Den Thread hat jemand anders eröffnet.


Vielmehr habe ich bereits in #8 geschrieben, daß der Thread daneben ist.
Damit auch du in den Genuß der Erkenntnis kommst:
Indien vollstreckt i.d.R. keine Todesurteile mehr, deswegen auch nicht in der Liste.
Wär u.a. auch im Link in #5 so nachzulesen gewesen.


Deine geliebten Palästinenser wären in der Liste, die ich oben gekürzt habe, für 2011 mit 3 Todesurteilen dabei.
Bei gut 2 Mio Palis in Westbank und Gaza liegen sie ggü. USA mit 300 Mio Bevölkerung um den Faktor 10 vorn hinsichtlich Todesurteile pro Bevölkerungszahl.



Mit "Mao, Stalin, Hitler" (#8) war gemeint:
dieser Thread wird sowieso in den üblichen Aufrechnungen enden,

Mit #9 hast du ja sofort wie erwartet weitergemacht und Israel, Hiroshima, Dresden reingebracht.


Ist ein bißchen analog zu Godwin's Law
http://de.wikipedia.org/wiki/Godwin%E2%80%99s_law

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.002.931 von borazon am 10.01.13 02:05:11

Zitat:

..Deine geliebten Palästinenser wären in der Liste, die ich oben gekürzt habe, für 2011 mit 3 Todesurteilen dabei.
Bei gut 2 Mio Palis in Westbank und Gaza liegen sie ggü. USA mit 300 Mio Bevölkerung um den Faktor 10 vorn hinsichtlich Todesurteile pro Bevölkerungszahl...

Wie kann eine Volksgruppe geliebt werden?
Wenn alles gut läuft lieben wir Einzelpersonen.

Palästinenser haben mein Mitgefühl, weil sie unter Israel dermaßen zu leiden haben,
das es erschreckend ist, das soetwas in diesem Jahrhundert noch möglich ist.

Ein Jude der in der UNO arbeitet, hat schockierenden Todeszahlen von erschossenen palästinensischen Kindern veröffentlicht, es waren vor Jahren schon 1300, aber die Zahl steigt ständig an.

(gb). Laut eines Berichtes des offiziellen Vertreters der Vereinten Nationen, Richard Falk, hat Israel seit dem Jahr 2000 circa 1300 palästinensische Kinder getötet. Die Kinder wurden dabei beim Spielen oder anderen Tätigkeiten vorsätzlich als Ziel ausgewählt. Kinder, die durch kriegerische Handlungen ums Leben kamen, sind in diesem Bericht nicht berücksichtigt. Die Kinder seien beim Fußballspielen, beim Spazierengehen oder beim Beobachten israelischer Soldaten durch gezielte Schüsse getötet worden.

Der UN-Vertreter wies darauf hin, dass im Jahr 2010 17 Kinder beim Steinesammeln erschossen wurden. Die gesammelten Steine wurden für den Wiederaufbau der im Gazakrieg zerstörten Häuser benötigt. Richard Falk erhielt 2009 ein durch die israelische Regierung ausgesprochenes Besuchsverbot der Palästinensergebiete. Eine Berichterstattung westlicher Medien über diese Vorgänge gibt es derzeit nicht.

http://kompakt-nachrichten.de/2011/05/un-bericht-israel-tote…

Wer auf der Seite von Menschlichkeit und Gerechtigkeit sich wohlfühlt,
kann über solche schrecklichen Tatsachen nicht hinwegsehen.

Aber es werden nicht nur palästinensische Kinder von Israelis grundlos weggeschossen, es befinden sich auch zahlreiche Kinder in isrelischen Haftanstalten:

http://alislamnetblog.wordpress.com/2012/07/25/192-palastine…

[Auryn]

Schön zu sehen, dass man zwischendurch auch Jahre weg sein kann, ohne dass sich jemals an den felsenfesten Meinungen von Dogmatikern etwas verändert:

Antwort von Goldbaba auf Beitrag Nr.: 43.685.004 von Auryn am 05.10.12

Aber ich muß zugeben,
wenn ich google drücke ich auf den ersten besten Link,
ob dieser nun links, rechts, anarchistisch,christlich, moslemisch etc. ist,..

Die genaue Auswertung überlasse ich Dir.

Wobei natürlich die Erfahrung mit Dir gezeigt hat,
alles was Dir nicht behagt,
ist grundsätzlich antisemitistisch, oder rechts- oder eine Verschwörungstheorie.

Vielleicht solltest Du ein eigenes Forum gründen,in dem nur Deine eigene Meinung
zugelassen ist?

Wie wir schon lange von Goldbaba wissen, ist realitätsferne Propaganda fast genauso schön, wie ein selbsternannter Guru zu sein.
Warum sollte man auch jemals nachsehen, ob ein Link vielleicht von NPD-Mitgliedern geführt wird, von Neo-Stalinisten oder neuerdings von islamistischen Dogmatikern, nicht? Dogmatiker sind schließlich alles nur nette Leute, die das Beste ihrer Leser wollen und genau wie Hitler, Goebbels, Stalin, Pol Pot oder Osama bin Laden ihr ganzes Leben lang immer nur die Wahrheit gesagt haben, nicht?

[Auryn]

Die "Kompakt-Nachrichten" zum Beispiel, die seit Jahren zur bevorzugten Haus-Postille von Goldbaba gehören und von denen er gerne seine Nachrichten bezieht, die man in den "Mainstream"-Medien selten lesen kann, werden in England vom "Nationalen Bildungskreis e.V." betrieben, wobei das "National" aus der "Nationaldemokratischen Partei Deutschlands" entliehen ist, deren braune Aufmärsche wir Deutschen so "gerne" in den TV-Nachrichten über "national befreite Zonen" Ostdeutschlands sehen.
Einer der NPD-Kolumnisten, wenn nicht sogar der Chef-Kolumnist der "Kompakt-Nachrichten", ist dieser freundliche Herr Püschel:
http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_P%C3%BCschel
Der Mann ist aus seiner Kirchengemeinde wegen seines großen NPD-Engagements rausgeflogen und wird von Goldbaba so oft und gerne zitiert, weil Goldbaba fast dieselben Ansichten wie Herr Püschel vertritt.
Natürlich sagt Herr Püschel nach Meinung von Goldbaba immer nur die Wahrheit, weil die NPD natürlich auch immer "Klartext" redet.
Stimmt's, Goldbaba?

[Auryn]

Zitat von Goldbaba: Zitat:

...
Ein Jude der in der UNO arbeitet, hat schockierenden Todeszahlen von erschossenen palästinensischen Kindern veröffentlicht, es waren vor Jahren schon 1300, aber die Zahl steigt ständig an.

(gb). Laut eines Berichtes des offiziellen Vertreters der Vereinten Nationen, Richard Falk, hat Israel seit dem Jahr 2000 circa 1300 palästinensische Kinder getötet.
...

Und bei dieser Gelegenheit noch ein kleiner Hinweis zu "Richard Falk", dessen Persönlichkeit mich doch sehr an einen Fall von einem jüdischen Schüler erinnert, der auf Wunsch seiner Eltern mal von einem einst berühmten jüdischen Kinderpsychologen namens Bruno Bettelheim "geheilt" werden sollte. Bettelheim sagte damals in einem TV-Interview dazu, es gäbe bei der Erziehung ziemlich oft Übertreibungen der Eltern, die durch besondere Strenge oder übertriebene Religiosität ihre Kinder zu einem Ebenbild ihrer selbst, also der Eltern, machen wollten und damit das Gegenteil erreichten. In jenem Fall waren die jüdischen Eltern streng und gläubig und erreichten mit ihrer Strenge nur, dass ihr eigener Sohn täglich allein in seinem Zimmer für den Sieg der Feinde Israels zu Allah betete, damit die eigenen Eltern hoffentlich bald das Opfer von islamistischen Terroristen würden!
Wenn wir uns mal einen Eintrag bei Wikipedia zu "Richard Falk" ansehen, finden wir unter diesem Link dies hier:

http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_A._Falk

Accusations of antisemitism
2011 dog cartoon

On July 6, 2011 Falk acknowledged that a cartoon he posted on his blog a few days earlier regarding the International Criminal Court’s indictment of Muammar Gaddafi for crimes against humanity was antisemitic and apologized for posting it.[94][95][96] The cartoon depicted a dog with a Jewish head-covering and a sweater with the letters "USA" urinating on Lady Justice while devouring bloody human bones.[94]
...
United Nations High Commissioner for Human Rights Navi Pillay "acknowledged the cartoon was antisemitic and objectionable." She did not call for Falk’s resignation because of his public apologies and the fact he had swiftly removed the image from his website.[100]

Ich weiß ja nicht, wie glaubwürdig Ihr in Bezug auf Israel "einen Juden" (hätte eine solche Meinung von "einem Christen" eigentlich genauso viel Glaubwürdigkeit?) bei der UN findet, der von seinen eigenen Chefs wegen des Postings eines antisemitischen Cartoons gerügt wird, aber insgesamt scheint der Mann von seinen eigenen unaufgearbeiteten Kindheitspsychosen geleitet zu werden.

Aber es ist schön, dass "Goldbaba" "den Juden" Richard Falk für mindestens genauso glaubwürdig hält wie seinen von ihm gerne und oft zitierten NPD-Internet-Link.

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.015.955 von Auryn am 13.01.13 16:20:51

ja und?

Macht das ein Kind wieder lebendig?

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.016.164 von Goldbaba am 13.01.13 18:07:28

Willst Du's nicht verstehen oder kannst Du's nicht?

Wenn Deine Quellen nicht glaubwürdig sind, warum sollten es dann die Zahlen in diesen Quellen oder überhaupt eine Behauptung aus diesen Quellen sein?
Hast Du schon mal irgendeine Nicht-Nazi-Quelle für Deine Behauptung der über 1.200 ermordeten palästinensischen Kinder gebracht?
Beachte: Ich bestreite gerade die GLAUBWÜRDIGKEIT Deiner bisherigen Quellen, die jede Argumentation mit Dir sinnlos werden lassen kann, denn Du könntest genauso gut behaupten, dass es Hexen gibt, denn Deine Quellen sind genauso dogmatisch wie die Inquisition der Katholischen Kirche!

Deiner Logik nach könnte man auch argumentieren, dass vor 500 bis 800 Jahren nicht nur Millionen Gläubige der Kirche, sondern immerhin sogar Leute wie Martin Luther oder Erasmus von Rotterdam die Existenz von bösen Hexen mit übernatürlichem Schadenzauber für sehr wahrscheinlich oder selbstverständlich gehalten haben.

Das wäre dann für Dich bestimmt auch jetzt ein Beweis dafür, dass auch heute noch Hexen existieren und verbrannt werden müssen, nicht?

Was hast Du bisher sonst für Quellen zu Deinen Behauptungen zu bieten außer Hamas- und/oder Neo-Nazi-Quellen oder der Behauptung "eines Juden von der UN", der selbst antisemitische Cartoons ins Netz stellt, für die er sich selbst später entschuldigt? Wie GLAUBWÜRDIG ist denn sowas? Wie Grimms Märchen? Wie der KGB in Weißrussland? Wie der CIA? Wie die BILD-Zeitung?
Wie denn?

[Goldbaba]

Verstehe doch so tief es für Dich möglich ist,
daß diese Info von der UN über den israelischen Kindermord an palästinensischen Kindern niemals im Mainstream veröffentlicht
werden wird.

Du versuchst hier reinzuwaschen, indem Du die Quelle in Frage
stellst.

Bei wem Dein Trick funktioniert, ist mir gleichgültig,
bei mir hast Du kein Glück.-

[Goldbaba]

Sogar Israelis demonstrieren in Tel Aviv gegen die eigene Besatzungspolitik:

http://derstandard.at/1338559111687/Jerusalem-Geschichten-aus-Nahost-Demonstration-in-Tel-Aviv-Soziale-Gerechtigkeit-aber-auch-fuer-Palaestinenser

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.016.246 von Auryn am 13.01.13 18:44:53

Das will Auryn hier mit allen Tricks vertuschen:

Israelische Soldaten berichten von Kriegsgräueln an Zivilisten im Gazakrieg
Florian Rötzer 20.03.2009

UN-Beauftragter des Menschenrechtsrates für die Palästinensischen Gebiete wirft Israel vor, Kriegsverbrechen begangen zu haben

Berichte von israelischen Soldaten über ihren Einsatz im Gazastreifen, die von Medien veröffentlicht wurden, haben das israelische Militär (IDF) nun genötigt, eine Untersuchung einzuleiten.

Die Soldaten berichteten vom brutalen Vorgehen gegen Zivilisten und Einsatzbefehlen, aufgrund derer sie gezwungen gewesen seien, auch Zivilisten zu töten. Das Militär betonte, man werde die Berichte prüfen, habe aber bislang keine Kenntnis von solchen Vorfällen gehabt. Dem Militär lagen allerdings die Berichte schon Wochen vor, erst die Veröffentlichung durch die Medien, hat sie offenbar zum Handeln gezwungen. Im Krieg wurden nach UN-Angaben mehr als 1300 Bewohner des Gazastreifens getötet, die Mehrzahl Zivilisten, darunter zahlreiche Kinder....


http://www.heise.de/tp/artikel/29/29970/1.html

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.016.246 von Auryn am 13.01.13 18:44:53

Eine Nachrichtensendung über den UNO Bericht:

http://www.youtube.com/watch?v=6OXUglxKqFc

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.016.246 von Auryn am 13.01.13 18:44:53

Auch bei dem jüngsten Angriff gegen Gaza sind zuerst einige palästinensische
Kinder umgekommen:

http://oe1.orf.at/artikel/323203

ORF hatte den Mut darüber zu berichten..

[Auryn]

Zitat von Goldbaba: Das will Auryn hier mit allen Tricks vertuschen:

[b Im Krieg wurden nach UN-Angaben mehr als 1300 Bewohner des Gazastreifens getötet, die Mehrzahl Zivilisten, darunter zahlreiche Kinder....

[/b]

Und Goldbaba will mit allen Tricks vertuschen, dass er zum Erreichen seiner propagandistischen Ziele gerne die Tricks von antisemitischen Neo-Nazis verwendet, wie z.B. aus 1.300 Opfern eines Krieges mal schnell 1.300 getötete KINDER zu machen, damit man seinen ganzen Hass auf diese unmenschlichen Kindermörder konzentrieren kann, nicht wahr?

Goldbaba geht mal schnell zu einer anderen Quelle über, führt seine eigenen Zahlen und seinen eigenen Hass vor und will nicht merken, dass er seine eigenen Zahlen ad absurdum führt.

[Auryn]

Zitat von Goldbaba: Auch bei dem jüngsten Angriff gegen Gaza sind zuerst einige palästinensische
Kinder umgekommen:

http://oe1.orf.at/artikel/323203

ORF hatte den Mut darüber zu berichten..

Und der ORF hatte auch den Mut, dies hier in derselben Quelle zu schreiben, das Goldbaba aber aus Antisemitismus grundsätzlich unterschlägt, weil für ihn Israelis grundsätzlich Kindermörder sein müssen:

"Israel greife Gebäude an, in denen Anführer der radikal-islamischen Organisation Hamas oder Waffen vermutet werden, sagt Israels Premierminister Benjamin Netanyahu. Dass mehr als die Hälfte der getöteten Palästinenser Frauen und Kinder sind, daran sei die Hamas Schuld, sagt ein israelischer General laut dem Nachrichtensender Al Jazeera. Sie würden die meisten ihrer Waffendepots in Wohngegenden verwahren, und Zivilisten als Schutzschilde missbrauchen."

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.016.317 von Goldbaba am 13.01.13 19:22:51

Nur für starke Nerven,

ein Mann wollte palästinensische Kinder beschützen...

http://rt.com/news/palestinian-tasered-israeli-police-443/

[beachbernie]

Zitat von Auryn:

Zitat von Goldbaba: Auch bei dem jüngsten Angriff gegen Gaza sind zuerst einige palästinensische
Kinder umgekommen:

http://oe1.orf.at/artikel/323203

ORF hatte den Mut darüber zu berichten..

Und der ORF hatte auch den Mut, dies hier in derselben Quelle zu schreiben, das Goldbaba aber aus Antisemitismus grundsätzlich unterschlägt, weil für ihn Israelis grundsätzlich Kindermörder sein müssen:

"Israel greife Gebäude an, in denen Anführer der radikal-islamischen Organisation Hamas oder Waffen vermutet werden, sagt Israels Premierminister Benjamin Netanyahu. Dass mehr als die Hälfte der getöteten Palästinenser Frauen und Kinder sind, daran sei die Hamas Schuld, sagt ein israelischer General laut dem Nachrichtensender Al Jazeera. Sie würden die meisten ihrer Waffendepots in Wohngegenden verwahren, und Zivilisten als Schutzschilde missbrauchen."

Ich sehe hier bloss, dass der ORF den israelischen Premier zitiert, der (genauso wie umgekehrt auch die Hamas bei jeder sich bietenden Gelegenheit) das alte Kriegsparteienpropagandaspiel spielt, dass naemlich immer nur die anderen an allem schuld sind. Ich sehe hier allerdings nicht, dass der ORF diese Aeusserung in irgendeiner Weise bewertet, geschweige denn sie sich zu eigen macht. Man braucht das auch nicht zu kommentieren. Das ist so leicht als reine Kriegsparteienpropaganda zu durchschauen, dass sich jeder Kommentar dazu eruebrigt. Wer einer solche Aeusserung auch nur irgendeine Bedeutung beimisst, der ist genauso naiv wie jemand, der unkritisch jede Hamas-Verlautbahrung uebernimmt.

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.016.385 von Auryn am 13.01.13 20:05:02

Auch palästinenser sind Semiten.

Ist es Antisemitismus wenn Palästinenser von Israelis
und Israelis von Palästinenser getötet werden?

Oder was ist Antisemitismus sonst?

Außer ein alter oft benutzter Trick- kritische Stimmen an isrelische Politik zum Schweigen zu bringen?

Unglaublich wie immer wieder dieser alte Trick, diese Antisemitismuskeule,
wie Martin Walser es nannte,immer wieder neue Opfer findet.

Jetzt auch Augstein:

Ein lupenreiner Antisemit, eine antisemitische Dreckschleuder

Ich habe an dieser Stelle vor einigen Tagen über den Herausgeber des “Freitag”, Jakob Augstein, geschrieben, er sei ein “Salon-Antisemit”. Nun muss ich mich korrigieren. Jakob Augstein ist kein Salon-Antisemit, er ist ein lupenreiner Antisemit, eine antisemitische Dreckschleuder, ein Überzeugungstäter

http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/ein_lup…

Auryn davon kannste noch lernen.

Allerdings hat sich das Simon Wiesenthal-Zentrum zwischenzeitlich dafür entschuldigt.

Das würde ich Dir auch nahelegen.

[Auryn]

Ich könnt' mich wegschmeißen vor Begeisterung:

Zitat von Goldbaba: Eine Nachrichtensendung über den UNO Bericht:

http://www.youtube.com/watch?v=6OXUglxKqFc

Die Eva Herman liest eine Tagesschau-Parodie vom Kopp-Verlag und nimmt Bezug auf die Neo-Nazi-"Kompakt-Nachrichten"!
Das ist so suuuper GLAUBWÜRDIG, dass ich es kaum glauben kann, wei glaubwürdig das ist!
Das ist der Kopp-Verlag, in dem u.a. so denkwürdige Bücher erscheinen wie z.B. Abel Basti & Jan van Helsing: "Hitler überlebte in Argentinien!"
(Kopp-Bestell-Nr.: 64-116 051, 26,- Euro. -> Ich bekam den Katalog übrigens erst gestern von einem 95-Jährigen geschenkt!) Beweis für das Überleben Hitlers: Es gibt eine geheime paraguayisch(!!!)-argentinische U-Boot-Flotte, die von Hitlers Sohn befehligt wird und mit dem CIA zusammen die Welt kontrolliert!)

EIN TOLLER VERLAG & EIN TOLLES BUCH, DAS IN KEINEM HAUSHALT FEHLEN DARF, IN DEM EIN TISCHBEIN ZU KURZ IST!!!

Jaaa! Das ist der Verlag und die Frau dazu, die alle Glaubwürdigkeit der Aussagen von Goldbaba wiederherstellen können!

[Auryn]

Zitat von Goldbaba: Auch palästinenser sind Semiten.

Ist es Antisemitismus wenn Palästinenser von Israelis
und Israelis von Palästinenser getötet werden?

Oder was ist Antisemitismus sonst?
...

Oh, ich vergesse immer wieder, dass viele "Antisemitismus-Freunde" wegen mangelnder Allgemeinbildung gar nicht wissen, was das ist, worauf ihre Begeisterung für den eigenen Antisemitismus beruht und wer's erfunden hat.
Da empfehle ich doch wieder mal "Wikipedia":

http://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Marr
http://de.wikipedia.org/wiki/Antisemitismus" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://de.wikipedia.org/wiki/Antisemitismus

Es freut mich immer wieder, wenn ich den betreffenden Diskussions-Kontrahenten zur Selbsterkenntnis verhelfen konnte.

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.016.489 von Auryn am 13.01.13 21:01:01

Oh, der zweite Link hat ein Weiterleitungsproblemchen. Vielleicht jetzt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Antisemitismus

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.016.501 von Auryn am 13.01.13 21:05:04

Antisemitismus lebendig miterleben:

Der Kampf zwischen jüdischen Verbänden und Rabbis, ist nun Augstein Antisemit?

Das Simon-Wiesenthal-Zentrum hat seinen Antisemitismus-Vorwurf gegen den Journalisten und Verleger Jakob Augstein konkretisiert. In der Auflistung des Zentrums seien israelkritische Äußerungen Augsteins zu den zehn schlimmsten weltweit gezählt worden

Dass der deutsche Journalist Jakob Augstein auf der Top-Ten-Liste des Simon-Wiesenthal-Zentrums mit den antisemitischen und antiisraelischen Äußerungen des Jahres 2012 steht:

[ Darin schließt sich der 45-Jährige der Einschätzung des Literatur-Nobelpreisträgers Günther Grass an, die Atommacht Israel sei eine Gefahr für den Weltfrieden. Zudem vergleicht er die ultraorthodoxen Juden in Israel mit islamischen Fundamentalisten..[/i]



http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2013-01/augste…

Ich kann nur hoffen das Auryn www.zeit.de nicht auch als Naziblatt verreißt-

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.016.501 von Auryn am 13.01.13 21:05:04

Antisemitisvorwürfe mit offener Todesdrohung:

Überall Antisemiten

Von Jakob Augstein

Jeder Kritiker Israels muss damit rechnen, als Antisemit beschimpft zu werden. Das ist ein gefährlicher Missbrauch des Begriffs. Im Schatten solch falscher Debatten blüht der echte Antisemitismus.

Augstein, du bist und bleibst eine antisemitische Dreckschleuder.
PS: immer schön aufpassen, wenn du über die Straße gehst....

Der Antisemitismus-Vorwurf wird inflationär gebraucht. Und er wird missbraucht. Immer häufiger wird Israels Besatzungspolitik mit dem Antisemitismus-Argument gegen jede Kritik in Schutz genommen.


http://www.spiegel.de/politik/deutschland/kritik-an-israel-i…

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.016.501 von Auryn am 13.01.13 21:05:04

Ist Auryn verantwortlich für Antisemitismus?

Vielleicht Zeit für eine Entschuldigung für den häufigen Gebrauch eines Lieblingsworts:

Inflationärer Gebrauch (von Antisemitismusvorwürfen) führt immer zur Entwertung. Das ist eine Katastrophe. Denn der Antisemitismusbericht der Bundesregierung aus dem Jahr 2011 kommt zu solchen Ergebnissen:

Jeder sechste Deutsche stimmt der Aussage zu, Juden hätten zu viel Einfluss in Deutschland.

Jeder Achte findet, die Juden trügen eine Mitschuld an ihrer Verfolgung,

und vierzig Prozent unterstellen ihnen, aus ihrer Verfolgung in der Vergangenheit Vorteile in der Gegenwart zu ziehen.

Insgesamt hat jeder fünfte Deutsche etwas gegen Juden.

Aber wenn jede Kritik an israelischer Besatzungspolitik antisemitisch ist, hört Antisemitismus auf, etwas Verwerfliches zu sein..

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/kritik-an-israel-i…

[Doppelvize]

Aber wenn jede Kritik an israelischer Besatzungspolitik antisemitisch ist, hört Antisemitismus auf, etwas Verwerfliches zu sein..


Kritik an israels Siedlungspolitik ist natürlich NICHT antisemitisch! Denn dann wäre sowohl Frau Merkel als auch Herr Westerwelle antisemitisch. Das wiederum glaubt doch wohl kein Mensch....

[Auryn]

Zitat von Goldbaba: Ist Auryn verantwortlich für Antisemitismus?
...

Ich hab's Dir früher schon mal geschrieben und ich wiederhole es gerne nochmal:

1. Man kann Israels Politik gerne kritisieren, aber wenn man für die eigene Argumentation nicht in der Lage ist, andere Quellen als die Quellen von Neo-Nazis, islamistischen Extremisten, psychisch Gestörten oder durchgeknallten Verlagen zu finden, wonach sieht man dann selbst wohl aus?

2. Wenn man wie Du vermutlich gar nicht mal erkennt (oder erkennen willst?), dass man Quellen von Neo-Nazis, islamistischen Extremisten, psychisch Gestörten oder Durchgeknallten zitiert, wonach sieht man selbst dann wohl aus?

Nach jemandem, der

a) selbst solche Ansichten vertritt und auf dem rechten Auge so blind gegenüber den Neo-Nazis ist, dass er gleich bei ihnen eintreten sollte oder

b) nach jemandem, der ein Heuchler ist und ganz bewusst die Hetze der Neo-Nazis verbreitet?

Ich frage Dich nochmal:

Welche dieser Möglichkeiten trifft denn auf Dich zu oder hast Du noch eine weitere Möglichkeit dafür zu bieten, dass Du dich zum Propagandisten von Neo-Nazis und pseudoklerikalen Ultrakonservativen machst, indem Du mehrfach "kreuz.net" oder diese lustigen "kompakt-nachrichten" zitierst?

Liest Du einfach nur, was an Fake-Meldungen über Israels "Kindermörder" verbreitet wird oder liest Du auch mal daneben was, wie z.B. als "kreuz.net" geschrieben hat, alle Homosexuellen wie Dirk Bach würden ihre gerechte Strafe in der Hölle finden?

Was sagst Du denn dazu, dass Deine so tollen Quellen auch so etwas schreiben?
Warum zitierst Du oft solche Quellen, wenn Du doch gar so tolerant bist?

[beachbernie]

@Auryn.


Nur mal zur Klarstellung...

Kritik an Israel, auch scharfe und polemische, ist nicht automatisch Antisemitismus. Sie kann allerdings Antisemitismus sein und zwar genau dann, wenn sie sich rassistischer Stereotypen bedient oder wenn sie nur vorgeschoben ist und zwar den Staat Israel trifft aber auf Juden allgemein gezielt ist.

Die ueblichen Verdaechtigen, Nazis oder radikale Islamisten, versuchen zwar haeufig Letzteres um Antisemitismus zu schueren, dies bedeutet allerdings nicht, dass jedes Argument, das auch von dieser Seite ge/missbraucht wird, per se antisemitisch ist und man nur belegen muss, dass auch diese Seite ein Argument oder eine Zahl schon benutzt hat, und man damit jedem, der sich dieses Argumentes auch bedient, bereits Antisemitismus nachgewiesen hat.

Wer z.B. darauf hinweist, dass Israel andauernd UN-Resolutionen bricht und mit seiner Siedlungspolitik faktisch staendig illegalerweise palestinensisches Land annektiert, der ist nicht automatisch ein Antisemit, auch wenn dieses Faktum beispielsweise von der deutschen NPD haeufig zu Propagandazwecken benutzt wird. Der Tatbestand des Antisemitismus wird allerdings dann erfuellt, wenn dieses Faktum z.B. offen oder verdeckt mit der Unterstellung (oder anderen antisemitischen Stereotypen) vermischt wird, dass "die Juden sich ueberall fremdes Eigentum illegal aneignen" wuerden oder wenn es erkennbar dem Zweck dient Juden im eigenen Land pauschal zu diffamieren.

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.020.194 von beachbernie am 14.01.13 18:42:44

@ beachbernie,

mit Deinem Posting rennst Du bei mir in weit geöffnete Türen, denn das ist ziemlich genau meine Meinung. Leider bin ich bei "Goldbaba" inzwischen anderer Ansicht, denn es gab da schon Diskussionen, in denen "Goldbaba" nach meiner Ansicht mehr oder weniger direkt versuchte, eine spezielle Ursache für das angeblich aggressive Verhalten von Israelis und/oder Juden herzuleiten. Letzten Endes war das für mich nichts anderes mehr als der Versuch, ein spezielles Merkmal zu finden, sozusagen ein typisch jüdisch(-rassisches) Merkmal, das "die Juden" klar als Gefahr für den Weltfrieden erkennbar werden lässt. Und genau das geht doch sehr in Richtung "Antisemitismus" und Rassismus, nicht?

Zur näheren Erklärung füge ich hier mal einen Auszug aus einem an sich schon ziemlich schrägen Thread ("Israel wird ganz alleine dastehen") ein:

Zitat von Goldbaba:

Das Thema ist nicht ganz einfach zu beantworten, aber vielleicht kann etwas
Verständnis eingebracht werden.

israel-wir-ganz-alleine-darstehen

Warum wird nicht nach den Ursachen geforscht?
...
Die Beschneidung eines Frischgeborenen ist ein derartiger Kindsmissbrauch,
welcher gegen die Natur und gegen jedes Menschenrecht ist.

Ein Säugling muß gleich nach der Geburt erleben, daß die Vor- und Schutzhaut
des Penis abgetrennt wird, mit den dramatischen Auswirkungen des Verlustes des
Urvertrauens in das Leben, welches er später oft mit allen zur Verfügung stehenden
Mitteln versucht wieder auszugleichen.
So wird das Leben oft wie ein Kampf geführt.
Der Verrat der Mutter, die dieses Unrecht zuläßt, kann eine Bereitschaft
für unbestimmte Angstzustände entspeichern.
...


Meine Replik war diese:

Beruht diese Theorie (Beschneidung verursacht ein Kindheitstrauma und Aggressionen mit der Spätfolge ewiger Kriegsbereitschaft der Juden) eigentlich noch auf etwas anderem als dem Trugschluss der Verallgemeinerung?

Wenn wir diese Theorie weiter verfolgen, dürfte dieser Israeli, der eine Friedensbewegung zugunsten einer Verständigung mit dem Iran gründete, wohl nicht beschnitten sein:

http://www.facebook.com/israellovesiran" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.facebook.com/israellovesiran

Andererseits würde diese Theorie - u.a. auf ebenfalls beschnittene Moslems & Frauen angewendet - erklären, warum es im Sudan, in Somalia und anderen arabischen/ afrikanischen Staaten so viele "Krieger" gibt, denn z.B. ihre Mütter wurden unter Qualen beschnitten und übertrugen ihre Frustrationen, Depressionen und durch die Verstümmelung ja wohl mutmaßlich ausgelösten Welt-Hass auf ihre Kinder, so dass Männer mit beschnittenen Müttern viel, viel kriegerischer sein müssten als Männer mit unbeschnittenen Vätern oder Müttern:

http://de.wikipedia.org/wiki/Waris_Dirie

http://www.zeit.de/2008/29/Waris-Dirie-29

Ist das konform mit Deiner Logik, Goldbaba?


Darauf erhielt ich von "Goldbaba" wie üblich keine vernünftige Antwort, sondern eher Hinweise auf völlig durchgeknallte Ultra-Orthodoxe in Israel, die in der weltlichen Bevölkerung dort so beliebt sind wie es heute bei uns wohl Goebbels wäre.

Also: Wenn man wie Goldbaba versucht, die angebliche Aggressivität einer Religionszugehörigkeit durch deren frühkindliche Beschneidung zu begründen und Goldbaba dabei komischerweise nur "die Juden" einfallen und einem wie Goldbaba dazu gar keine Moslems oder bedauernswerte Frauen einfallen, wobei die Frauen nur aufgrund einer völlig frauenfeindlichen und verrückten Theorie beschnitten werden, dann ist das für mich verdammt nahe am "Antisemitismus"!

[Goldbaba]

Zitat von Goldbaba:

Das Thema ist nicht ganz einfach zu beantworten, aber vielleicht kann etwas
Verständnis eingebracht werden.


Warum wird nicht nach den Ursachen geforscht?
...
Die Beschneidung eines Frischgeborenen ist ein derartiger Kindsmissbrauch,
welcher gegen die Natur und gegen jedes Menschenrecht ist.

Ein Säugling muß gleich nach der Geburt erleben, daß die Vor- und Schutzhaut
des Penis abgetrennt wird, mit den dramatischen Auswirkungen des Verlustes des
Urvertrauens in das Leben, welches er später oft mit allen zur Verfügung stehenden
Mitteln versucht wieder auszugleichen.
So wird das Leben oft wie ein Kampf geführt.
Der Verrat der Mutter, die dieses Unrecht zuläßt, kann eine Bereitschaft
für unbestimmte Angstzustände entspeichern.

Warum soll das nur für Juden gelten?

Sind wir nicht alle EINS,
kommen aus dem selben Ursprung?


Eine Beschneidung ganz gleich an welchem Kind auf dieser Erde
ist eine Körperverletzung und ein Kindsmissbrauch.

Dann kommt natürlich unvermittelt und ohne ein Bezug wieder Dein Lieblingswort rein,
Antisemitismus.


Diese Identifizierten mit ihrer Paranoia sind ein interessantes
Studienobjekt.

Denn so wird alles was im Netz ist wird auf mögliche Gefahren untersucht.

Und nicht einmal vor Fälschungen wird zurückgeschreckt..

"Israel wir ganz allein darstehen", das war in meinem Text nicht
enthalten, das ist nicht von mir!!!

Du treibst es wirklich auf die Spitze.

Aber auch das kann eine Folge einer frühkindlichen Beschneidung sein.

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.020.194 von beachbernie am 14.01.13 18:42:44

Zitat:

@Auryn.


Nur mal zur Klarstellung...

Klarheit kann von derart Identifizierten nicht erwartet werden.

Klarheit ist dort wo keine Gesinnung zugelassen wird,
kein Aberglaube, keine irrationale Paranoia.

Klarheit sollte eigentlich der natürliche Zustand des Menschen sein.

Aber bei Auryn..weiß nicht was den umtreibt?

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.021.680 von Goldbaba am 15.01.13 06:46:17

Wie wär's einfach mal mit einer Antwort auf meine Fragen, warum Du solche Quellen zitierst?

1. Man kann Israels Politik gerne kritisieren, aber wenn man für die eigene Argumentation nicht in der Lage ist, andere Quellen als die Quellen von Neo-Nazis, islamistischen Extremisten, psychisch Gestörten oder durchgeknallten Verlagen zu finden, wonach sieht man dann selbst wohl aus?

2. Wenn man wie Du vermutlich gar nicht mal erkennt (oder erkennen willst?), dass man Quellen von Neo-Nazis, islamistischen Extremisten, psychisch Gestörten oder Durchgeknallten zitiert, wonach sieht man selbst dann wohl aus?

Nach jemandem, der

a) selbst solche Ansichten vertritt und auf dem rechten Auge so blind gegenüber den Neo-Nazis ist, dass er gleich bei ihnen eintreten sollte oder

b) nach jemandem, der ein Heuchler ist und ganz bewusst die Hetze der Neo-Nazis verbreitet?

Ich frage Dich nochmal:

Welche dieser Möglichkeiten trifft denn auf Dich zu oder hast Du noch eine weitere Möglichkeit dafür zu bieten, dass Du dich zum Propagandisten von Neo-Nazis und pseudoklerikalen Ultrakonservativen machst, indem Du mehrfach "kreuz.net" oder diese lustigen "kompakt-nachrichten" zitierst?

Liest Du einfach nur, was an Fake-Meldungen über Israels "Kindermörder" verbreitet wird oder liest Du auch mal daneben was, wie z.B. als "kreuz.net" geschrieben hat, alle Homosexuellen wie Dirk Bach würden ihre gerechte Strafe in der Hölle finden?

Was sagst Du denn dazu, dass Deine so tollen Quellen auch so etwas schreiben?
Warum zitierst Du oft solche Quellen, wenn Du doch gar so tolerant bist?

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.023.051 von Auryn am 15.01.13 12:19:39

Wiederholt habe ich Dir den UN-Bericht über die Ermordung der 1300 palästinensischen Kinder durch Israelis reingestellt.

Du hast gut diesen Trick drauf, die Links die Dir nicht behagen,
welche vielleicht Dein Israel kritisieren,
Du automatisch als Nazipropaganda, links, arabisch, iranisch
abstempelst..
Als ob nur unsere Mainstreammedien,die Wahrheit gepachtet haben.

Sorry, ich falle auf diesen Trick nunmal nicht rein.

Der von Dir verrissene Kopp-Verlag leistet gute Aufklärungsarbeit über Nachrichten welche die Mainstreammedien unterdrücken.

Wenn es Dir diese Nachrichten Unbehagen bereiten, dann verwirfst Du den Kopp- Link,
ohne Dich auf den Inhalt einzulassen.
Vielleicht bringst Du nun Links um den Kopp-Verlag zu verreissen?

Anzuerkennen ist, daß Du offensichtlich diese Tatsache der israelischen Kindermorde nicht anerkennen kannst,
sie sind Dir wohl einfach zu ungeheuerlich.

Z.B. dieses:


UN nehmen den Report an.

Die UN-Vollversammlung hat mit 114 Stimmen für den Goldstone-Bericht votiert. Nun sollen Untersuchungen folgen. Gegen die Stimmen Israels, Deutschlands und der USA hat die UN-Vollversammlung den Goldstone-Bericht über
Kriegsverbrechen im Gaza-Krieg angenommen.

Die Europäische Union (EU) war trotz ihrer Bemühungen um eine gemeinsame Außenpolitik tief gespalten über die Resolution: Neben Deutschland votierten auch Italien, die Niederlande, Polen, Ungarn, Tschechien und die Slowakei dagegen.
- Großbritannien und Frankreich enthielten sich, während Irland, Portugal, Malta, Slowenien und Zypern mit der Mehrheit stimmten.

Quelle: Süddeutsche Zeitung 6.11.2009

Es wird also über die Wahrheit abgestimmt, ob diese Israel genehm ist..

Aber schaue Dir ruhig diesen UN Bericht an,
aber Vorsicht, er kann Deine vorgefaßte Meinung und Gesinnnung wirklich stark
beeinflussen.

Das hat nunmal Wahrheit so in sich.


http://www.kultur-fibel.de/Notizen_21_Kurzfassung_Goldstone-…

Zitat von Auryn:

Wie wär's einfach mal mit einer Antwort auf meine Fragen, warum Du solche Quellen zitierst?

Ganz gleich welche Quelle ich zitiere, wer gegen die Besatzungspolitik Israels
Stellung nimmt, ist grundsätzlich ein Antisem...klar oder?

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.023.260 von Goldbaba am 15.01.13 13:04:59

Wo genau steht in dem offziellen UN-Bericht etwas von Deinen 1.300 ermordeten Kindern?

[Auryn]

Zitat von Goldbaba: Zitat von Goldbaba:
...
Und nicht einmal vor Fälschungen wird zurückgeschreckt..

"Israel wir ganz allein darstehen", das war in meinem Text nicht
enthalten, das ist nicht von mir!!!

Du treibst es wirklich auf die Spitze.

Aber auch das kann eine Folge einer frühkindlichen Beschneidung sein.
...

Und da machen wir doch jetzt noch etwas ganz lustiges: Wir prüfen mal die Behauptung von "Goldbaba" nach, ob das Zitat oben nicht in seinem Text enthalten ist. Wir rufen Diskussion
Thread: Israel wir ganz alleine darstehen
auf, klicken auf Seite 10 (keine Angst, es gibt nicht soviele Seiten) und sehen uns Beitrag
42.948.407 ungefähr in der Mitte der Seite an.

Und jetzt fragen wir uns alle, wie "diese Fälschung" wohl in das Posting von Goldbaba hineingekommen sein könnte und wo er davor jemals Moslems als Opfer der Beschneidung erwähnt haben könnte. Bis zu meinem Posting bezieht Goldbaba alles psychische Übel der "Beschneidungs-Opfer" ausschließlich auf Juden.

[Auryn]

Zitat von Goldbaba: Als ob nur unsere Mainstreammedien,die Wahrheit gepachtet haben.

Sorry, ich falle auf diesen Trick nunmal nicht rein.

Der von Dir verrissene Kopp-Verlag leistet gute Aufklärungsarbeit über Nachrichten welche die Mainstreammedien unterdrücken.

Wenn es Dir diese Nachrichten Unbehagen bereiten, dann verwirfst Du den Kopp- Link,
ohne Dich auf den Inhalt einzulassen.
Vielleicht bringst Du nun Links um den Kopp-Verlag zu verreissen?

Ja, das ist wirklich mal eine gute Idee, sich den aktuellen Katalog vom Kopp-Verlag genauer anzusehen. Auf Seite 3 schon mal "Die perfekte Krisenvorsorge" (Best.-Nr. 64-930 300, 19,95 €) für den Tag, an dem unser Geld wertlos ist, die Geschäfte leer sind, alle Staaten der Welt total pleite und man endlich zum gepflegten Bürgerkrieg mit dem Nachbarn übergehen kann.
Falls man für diesen Fall noch keine richtigen Waffen zu Hause hat und auch nicht selbst richtig schießen will, kann man Seite 46/47 aufschlagen, denn dort gibt es ausziehbare Schlagstöcke (Best.-Nr. 64-117 653 aus den USA !!!), Elektroschockgeräte (aus den USA !!!), und unzerbrechliche Regenschirme (Best.-Nr. 64-117 652, wahlweise mit Knauf oder Haken), die man als Schlagstöcke einsetzen kann (ganz superbrandneu aus den USA !!!). Davon abgesehen sollte man natürlich alles ablehnen, was von diesen bösartigen, kriegslüsternen und faschistischen Coca-Cola-Imperialisten aus den USA kommt!
Die meisten übrigen Bücher befassen sich mit dem bevorstehenden Untergang der aktuellen Welt(-wirtschaftsordnung) und Esoterik.
Daneben dürfen auch Klassiker zum Weltuntergang und zum vertuschten Kontakt mit Außerirdischen nicht fehlen, wobei mir persönlich aber das neue aufmunternd-realistische Buch von Eva Herman mit seinem Titel besonders gut gefallen hat:
"Weltenwende - Die Gefahren der letzten Tage und der Weg ins Licht"

Aber ich persönlich finde das hier immer noch am interessantesten:
http://info.kopp-verlag.de/neue-weltbilder/neue-wissenschaft…

Ein Verlag, den ich auch jedem Zeugen Jehovas nur weiterempfehlen könnte, denn "siehe, das Ende ist nah"! (= auch ein Buchtitel in 421. Auflage!)

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.023.875 von Auryn am 15.01.13 14:44:52

Hört endlich auf, meinen Thread mit eurem themenfrenden Zeug zu vermüllen.

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.024.638 von Blue Max am 15.01.13 17:10:07

Gibt's denn noch aktuelle Neuigkeiten zum Titelthema?

Aber gut, dass Du das gerade noch rechtzeitig erwähnst, denn meine Meinung zum Titel dieses Threads hätt' ich ja fast vergessen, weil mich irgendjemand abgelenkt hatte.

1. Wenn die Delinquenten ursprünglich selbst unbedingt ins Paradies wollten und ihre Hinrichtung ihnen dazu schneller verhelfen kann - warum soll man eigentlich solchen Herren wie den Bali-Attentätern oder diesem pakistanischen Herrn in Indien dann nicht den Gefallen tun, bevor sie weitermachen?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/indien-richtet-terrori…
Der letzte Bali-Attentäter in Indonesien war bei der Urteilsverkündung jedenfalls richtig glücklich, hat sich lachend gefreut und war überzeugt, bald im Paradies für sein Attentat reich belohnt zu werden. Alle beteiligten Indonesier waren glücklich und zufrieden: Die Richter, die Öffentlichkeit und der hinzurichtende Attentäter selbst auch. War doch schön.

2. Wenn man sich aber nicht mindestens 100%ig sicher ist, den Richtigen zu haben, dann besser nicht, denn in diesem Fall in Indien war man's offenbar nicht, denn angeblich war da niemand so richtig glücklich (wie der Bali-Attentäter):
http://www.suedasien.info/nachrichten/719
Die Vergewaltiger im aktuellen Fall in Indien werden vermutlich auch nicht glücklich sein, aber es gibt Fälle von solch kranker Grausamkeit, wo man sich schon mal überlegen kann, ob die Todesstrafe nicht angemessen wäre. Kennt Ihr Polizeiberichte über grausamsten Drogenkartell-Morde aus Ciudad Juarez oder Frauenmorde aus Guatemala oder wisst Ihr, was die kolumbianische "rote Krawatte des Cali-Kartells" war? Da würde ich als lokaler Richter beim Anblick der Polizei-Fotos vermutlich bedauern, wenn's keine Todesstrafe gibt.

Ansonsten im Zweifelsfall besser grundsätzlich keine Todesstrafe, weil das Recht gleichermaßen für alle gelten sollte.
Dasselbe gilt aus meiner Sicht auch für alle andern Länder.

[Goldbaba]

Zitat von Blue Max: Hört endlich auf, meinen Thread mit eurem themenfrenden Zeug zu vermüllen.

ok sorry. vielleicht sollte jemand einen anderen Thread aufmachen,
wo wir unser "themenfremdes Zeug" weiterführen können.