Erfolgreiche Rückkehr von Pinksheetswerten - 500 Beiträge pro Seite

[olcapri]

Hallo,

ich habe mir hier mal eine Vielzahl der empfohlenen Werte und diesbezüglichen Beiträge hier in diesem Board angesehen.

Und ich muss ganz ehrlich sagen, sorry, aber meistens sind das Luftnummern.

Ich denke mal schon das der jeweilige Threaderöffner schon sauber recherchiert hat und eine ehrliche Empfehlung abgeben will, aber meist bleibt der Wunsch vater des Gedanken..

daher dieser Thread:

Kann mal jemand einige fundierte Beispiele oder auch nur EIN (!) BEISPIEL benennen, wo ein ehemaliger pinksheet, ein Wert der wirklich total am Boden lag, eine Wiederauferstehung geschafft hat und wie Phönix aus der Asche enporgestiegen ist und seine Aktionäre reich gemacht hat???!!!

Am besten gleich mit Chart zum nachgucken.

Danke!!!

[benefactor [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.217.274 von olcapri am 05.03.13 18:47:07

Es gibt immer ein paar Firmen, die von der OTC and die NYSE, AMEX oder NASDAQ kommen. Vor ein paar Jahren habe ich noch aktiv nach solchen Aktien gesucht und war auch bei ein paar investiert. Ein Beispiel ist z.B. Vaalco Energy (EGY) früher (VEIX). Einen Subpennywert, habe ich jedoch noch nie gesehen der auf lange Sicht hin gestiegen ist. In der Regel sind es Firmen, die jahrelang solide Zahlen abliefern und keine Dilution durchführen, solche Firmen haben durchaus Potential.

[wurstsalat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.217.274 von olcapri am 05.03.13 18:47:07

Ist zwar kein Pinksheet
Die Aktie ist an der Nasdaq gelistet

Sirius wurde 2008 bei 8 cent gehandelt

Zurzeit notiert SIRI um die 3$
Der aufwärtstrent ist immer noch intakt

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.217.704 von wurstsalat am 05.03.13 20:21:53

http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/uebersicht.html?SE…

interessant!

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.217.274 von olcapri am 05.03.13 18:47:07

Ich kann mich da dunkel an so eine Firma erinnern die Ewigkeiten im (Sub?)Pennybereich notierte und dann mit einem Mal einen >100Bagger hinlegte. Ich glaube das war damals auch "fundamental berechtigt". Bin mir aber nicht sicher ob es ein Pink Sheet Wert war, wenn mir der Name wieder einfallen sollte schaue ich mal nach.

Gruß
P.

[Pfandbrief]

SIRI ist halt kein Pinksheet, wie schon bemerkt wurde, und anno 2000 standen die schon mal 50 Dollar. (Wobei man über die heutige Bewertung durchaus geteilter Meinung sein kann!)

Es kann schon sein, dass es sowas mal gibt. Was man aber glaube ich sicher sagen kann, ist dass NOCH NIE ein Pinksheetswert, der im Subpennybereich war UND auf Message Boards heftig besprochen und gehandelt wurde, die oft versprochenen 10000%+ geschafft hat, und das dauerhaft. Wenn was explodiert, sind es immer Dinger, die absolut niemand beachtet hat, und die absolut keinen Umsatz hatten (bevor sie stiegen, natürlich nur). Das hindert aber die Leute in anderen Pinksheets-Boards dann nicht daran, damit zu prahlen, dass sie schon bei dem Wert dabeiwaren, und jetzt dasselbe halt hier wiederholen würden.

[niumpica]

2008 waren viele Aktien im Centbereich, da hat die Finanzkrise voll durchgehauen.

gruss

[Silberpfeil1]

Ich denke, es können nur ganz bestimmte und daher ganz wenige Unternehmen in Frage kommen, bspw. im Pharma-Bereich (Krebsforschung, etc.):

Von Beginn an zu klein, um eine Notierung in den Pinksheets zu umgehen. Kommt der Durchbruch, dann erfolgt aus dem Stand heraus eine Vervielfachung. Ein Problem, das die in Frage kommenden Unternehmen weiter einschränkt, kann sein, daß auf dem beschriebenen Weg irgendeine Verfehlung unterläuft, die das Unternehmen bspw. aufgrund eines Ermittlungsverfahrens der SEC vom Kurszettel verschwinden läßt.

Gruß

Silberpfeil

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.217.274 von olcapri am 05.03.13 18:47:07

..., ein Wert der wirklich total am Boden lag, eine Wiederauferstehung geschafft hat und wie Phönix aus der Asche enporgestiegen ist und seine Aktionäre reich gemacht hat???!!!


Kann mich an so einen Fall noch gut erinnern.
Die Aktie heisst Vermillion INC.

Hat im Tief $0,001 gekostet um dann plötzlich auf über $35 zu steigen.
Selbst heute steht der Kurs noch über $1 !

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.218.983 von Datteljongleur am 06.03.13 09:19:24

Jo, das ist eines der beliebtesten Beispiele. Da waren alle dabei, richtig...Vermillion...

Die waren schon in Chapter 11, aber dann bekamen sie noch irgendeine FDA-Zulassung, woraufhin sich Financiers fanden, die dem bestehenden Equity einen Teil ließen. Irgendwann hab ich mir das mal angeschaut, weil man ja, wie gesagt überall auf diese Leute stößt, die da angeblich drin waren. Die Umsätze in der Periode unter 0,05 waren MINIMAL, da kann nicht viel mehr als ne Handvoll Leute reingegangen sein. Kein Mensch redete vorher von ihnen, aber nachher waren sie in aller Munde.

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.219.618 von Pfandbrief am 06.03.13 10:56:24

Ich hatte die Aktie nie, aber ich war damals im Yahoo-Board und konnte live erleben, wie das Teil am Anfang auf $0,60 hochgezockt wurde.
Da dachte ich noch: Das gibt gleich ein Blutbad, wenn wieder abverkauft wird.
Ausgang bekannt!

[Popeye82]

Zitat von Datteljongleur: Kann mich an so einen Fall noch gut erinnern.
Die Aktie heisst Vermillion INC.

Hat im Tief $0,001 gekostet um dann plötzlich auf über $35 zu steigen.
Selbst heute steht der Kurs noch über $1 !

Vermillion, die meinte ich.

Gruß
P.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.220.006 von Popeye82 am 06.03.13 12:05:39

das war ja defacto wie ein Großgewinn im Lotto, auch für die, die noch bei unter 1 Dollar eingestiegen sind. Superbeitrag!

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.221.022 von olcapri am 06.03.13 15:44:04

Aber wieviele sind denn unten rein?? Da sind doch in der Phase von 0.001 usw. kaum mehr als ein paar tausend Dollar Gegenwert gehandelt worden. Die Jungs hatten ca 10 Millionen Aktien ausstehen, d.h. bei 0.001 war die gesamte Marktkapitalisierung 10.000 Dollar. Das kann doch, wenn man bedenkt dass das typische Einzelinvestment von nem Pinksheets-Zocker bei vielleicht 1000 Dollar liegt, kaum jemand gelungen sein. Mal abgesehen davon dass das spätere "Durchhalten", möglichst bis zur Spitze von 35 Dollar, die wir erst jetzt ex-post kennen, auch nicht grad selbstverständlich sein dürfte.

Übrigens ist Vermillion auch kein typischer Pinksheet. Die waren nämlich sehr wohl an der NASDAQ, kurz vor der Chapter 11 Petition wurden sie dort delistet, und inzwischen sinds wieder dort.

[stockcheck1000]

Es gibt immer wieder solche Stories...
ICNB letztes Jahr war ähnlich spektakulär:

Anfangs um die $0,0010 handelnd - dann in 6 Handelstagen Höchstkurse bis $0,070 ...! Notiert sogar heute noch um $0,030...:

http://www.youtube.com/watch?v=kDRorBad6xk

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.221.594 von stockcheck1000 am 06.03.13 17:21:53

Hübsch. Und wieder ein bezeichnender Umsatzverlauf:



Die Frage ist nicht ob da nennenswert viele Leute bei 0.001 reingingen. Das ist offensichtlich nicht der Fall. Die Frage ist, KONNTE man überhaupt rein, oder stand das Ding vor dem Push 0.001/0.03, mit 0.001 Taxe...

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.221.642 von Pfandbrief am 06.03.13 17:30:50

Die sind auch nett, die ICNB. Man ist es ja gewohnt, bei solchen Buden wenigstens nen Kassenbestand von $ 1000 oder so vorzufinden. Oder irgendwelche "Vorräte" von 10.000 Dollar.

http://yahoo.brand.edgar-online.com/displayfilinginfo.aspx?F…

Das hier ist außergewöhnlich. Die haben ÜBERHAUPT KEINE Vermögensgegenstände. Dafür 7,3 Millionen Schulden, die sich in potenziell über 12 Milliarden dilutive commons übersetzen.

Gut das ist per 30.9.2011, aber veröffentlicht haben's das erst vor ein paar Tagen...

[binda]

Das Thema finde echt gut.

Bin gespannt, ob wirklich noch ein "Pink Sheet Börsenstar" hier auftaucht, der auch Pfandbriefs Prüfung besteht.

binda

[stockcheck1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.221.642 von Pfandbrief am 06.03.13 17:30:50

Man konnte wohl in der Tat dabei sein...

Hier sind die Volumina und die Kursentwicklung der Breakouttage zusammengestellt:

http://www.happyhotstock.de/hotstock-news/hotstock-rekord-72…

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.221.791 von binda am 06.03.13 17:54:56

Es geht hier nicht ums "Prüfen". Es geht um die Frage die ja wohl alle Leser hier interessiert: Wie schaffe ich es, bei sowas von Anfang an dabeizusein?

Das ist doch die eigentliche Sache. Geht das überhaupt? Zum Beispiel scheint "ICNB" zu beweisen, dass es nicht per klassischem stock-picking zu schaffen ist, denn noch übler als die Fundamentaldaten von denen geht's eigentlich nicht mehr. Ferner scheint klar zu sein, dass die Dinger die entdeckt sind, also von Horden von Leuten in Boards wie diesem beworben werden, von denen Millionen am Tag umgehen, nicht das richtige sind.

Schlußfolgerung: Man müsste kleinste Summen in völlig brachliegende Dinger investieren, von denen aus den meisten nix wird, und bei denen dann vielleicht der eine oder andere "Winner" dabei ist -- den man dann besser "rechtzeitig" verkauft -- was immer das genau bedeutet. Ist das praktikabel?

[stockcheck1000]

Noch ein Beispiel - CHEMTURA, einst CEM an der NYSE, dann im Zuge der ausbrechenden Finanzkrise mit Chapter 11-Anmeldung und Kurszusammenbruch sowie Versetzung ans Pinksheet-Board - März 2009 Kurse um $0,022, dann ÜBER WOCHEN und MONATE hinweg sukzessiver Rebound bis auf $1,00 !!!

Und das alles bei konstant starkem Handelvolumen (zumindest im Vergleich zu den sonst üblichen Pinks...)

Über 6000%-Rebound in einem halben Jahr... wie gesagt, es kommt immer wieder vor, auch wenn es viele nicht wahrhaben wollen...!

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.221.842 von stockcheck1000 am 06.03.13 18:02:56

Schön. Also realistischerweise wäre man am Tag der "PREMIUM-Vorstellung" rein. Da gabs ein Umsatzvolumen von 25.298 Dollar. Das ist NICHT GRAD DIE WELT, aber okay. Wirklich mehr, also Volumina über 100.000 Dollar sinds erst ab 26.7., wo der Kurs schon 0.055 stand. Da hätte man schon nur mehr gewonnen, wenn man dann auch rechtzeitig raus wäre -- was ex-post immer leicht aussieht, ex-ante aber nicht leicht ist.

Also müsste man alle Dinger kaufen, bei denen es "PREMIUM-Vorstellungen" irgendwelcher Briefe gibt? Und wie oft war das schon, dass so ne Vorstellung AM ERSTEN TAG abverkauft wurde? Ich möchte es jetzt nicht nachgraben, aber es würde mich wundern, wenn dieser konkrete Börsebrief, der solche Werbung aus dieser Sache macht, dann nicht danach bei seinen nächsten fünf Empfehlungen gnadenlos reinverkauft hätte.

[stockcheck1000]

Zitat von Pfandbrief: Es geht hier nicht ums "Prüfen". Es geht um die Frage die ja wohl alle Leser hier interessiert: Wie schaffe ich es, bei sowas von Anfang an dabeizusein?

Das ist doch die eigentliche Sache. Geht das überhaupt? Zum Beispiel scheint "ICNB" zu beweisen, dass es nicht per klassischem stock-picking zu schaffen ist, denn noch übler als die Fundamentaldaten von denen geht's eigentlich nicht mehr. Ferner scheint klar zu sein, dass die Dinger die entdeckt sind, also von Horden von Leuten in Boards wie diesem beworben werden, von denen Millionen am Tag umgehen, nicht das richtige sind.

Schlußfolgerung: Man müsste kleinste Summen in völlig brachliegende Dinger investieren, von denen aus den meisten nix wird, und bei denen dann vielleicht der eine oder andere "Winner" dabei ist -- den man dann besser "rechtzeitig" verkauft -- was immer das genau bedeutet. Ist das praktikabel?

1. ich glaube, wer bei Pinks allen Ernstes nach "Fundamentaldaten" schaut, hat nicht verstanden, worum es bei solchen "Aktien" geht... wären die "Fundamentaldaten" gut wären solche stocks sicher nicht am Pink-Board

2. ja! Kleine Summen in interessant erscheinende Pinks mit guter Aktienstruktur - oder hattest Du allen Ernstes an ein echtes "Investment" mit ein paar tausend Dollar Einsatz in eine einzelne dieser Aktien gedacht ?????????

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.221.989 von stockcheck1000 am 06.03.13 18:26:48

ja! Kleine Summen in interessant erscheinende Pinks mit guter Aktienstruktur

Dann käme ICNB schon mal nicht in Frage, die haben (bei bestehenden ca 50 Millionen Aktien) ca. 12 Milliarden dilutive.

[stockcheck1000]

Zitat von Pfandbrief: ja! Kleine Summen in interessant erscheinende Pinks mit guter Aktienstruktur

Dann käme ICNB schon mal nicht in Frage, die haben (bei bestehenden ca 50 Millionen Aktien) ca. 12 Milliarden dilutive.

Äh - Entschuldigung!
Das Ding IS JA AUCH schon 7000% gestiegen!!!

JETZT is diese Aktie natürlich total AUSGELUTSCHT... is ja wohl irgendwo klar...

Aber als sie GESTARTET is - da war die Situation eine andere so weit ich das verstanden habe - Zitat aus der Analyse:

"Die Anzahl authorized shares (A/S) lag lt. Secretary of State bei 200 Mio. - lt. letztem 10K-Filing (Stand 31.12.2010) bei 100 Mio. (+100 Mio. Vorzugsaktien). So oder so eine niedrige und damit bei Kursen im Bereich um $0,0015 sehr attraktive Anzahl.
Die Erfahrung zeigt, dass Pennystocks mit A/S von 100-200 Mio. bei Kursen deutlich unterhalb von $0,010 überproportional gute Chancen für einen früher oder später sich einstellenden Breakout-Run mitbringen.

Da bei ICNB aufgrund der bis 23.07. kaum vorhandenen Trading-/Volumenhistorie zudem Dilution (also Aktienverwässerung, Abverkauf von Aktien - wie es sonst bei Pennystocks bekanntlich gang und gäbe ist) ausgeschlossen werden konnte, waren die Ausgangsvoraussetzungen hier durchaus vielversprechend."

Dass die jetzt nach einem halben Jahr mal zwischenzeitlich kräftig dilutiert haben, gehört zu dieser Art von Aktien einfach dazu - deshalb muss man die stocks finden, die in dieser Hinsicht sozusagen noch "unberührt" sind...

Wenn erst mal die ganze Herde der Messageboard anfängt auf einer Aktie rumzureiten, DANN isses in 95% der Fälle schon ZU SPÄT...

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.222.068 von stockcheck1000 am 06.03.13 18:41:23

Die hatten schon September 2011, also 9 Monate vor dem Push -- 12 Mrd. dilutive. Die A/S sind ziemlich unwichtig, das kann man nach Bedarf ändern. Ausserdem ist das Filing was die zitieren zum Zeitpunkt des Pushes schon 18 Monate alt.

Meine Folgerung: auch eine Beschränkung auf Pinks mit "guter Aktienstruktur" ist nicht zielführend, weil einem dann z.B. ICNB entgangen wäre.

In Wahrheit scheint mir ICNB ein Beispiel für einen -- zum damaligen Zeitpunkt -- komplett TOTEN stock zu sein, in dem die Pushinitiatoren nicht befürchten mussten, dass UNMITTELBARE dilution stattfinden würde, und in dem daher ziemlich leicht eine große Schwankung manipulativ darstellbar war, die man dann in der Folge als Werbung für die eigenen Publikationen verwenden konnte.

Wenn erst mal die ganze Herde der Messageboard anfängt auf einer Aktie rumzureiten, DANN isses in 95% der Fälle schon ZU SPÄT...

Da bin ich ganz bei Dir.

[stockcheck1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.222.150 von Pfandbrief am 06.03.13 18:55:58

Das zitierte Filing war zum damaligen Zeitpunkt das letzte aktuell bekannte...
Auch wenn es schon 18 Monate alt war - man konnte sich trotzdem auf die Angaben darin verlassen - das zeigt die Volumenhistorie im 2 Jahres-Chart:



Da gab es in den 18 Monaten vor dem Breakout praktisch kaum Volumen - und damit logischerweise auch KEINE Dilution...!
Wenns hochkommt wurden in den 18 Monaten vor dem Breakout summa summarum gerademal 4 Mio. Aktien gehandelt...!!!

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.222.203 von stockcheck1000 am 06.03.13 19:06:25

Sicher. Meine Rede. Ein toter Stock ohne Umsatz. Wahrscheinlich haben wir nur ein unterschiedliches Verständnis davon was dilution bedeutet. Bei mir liegt dilution auch vor, wenn Aktien geschaffen werden (oder potenziell geschaffen werden, wie bei den ganzen preferred stock Tricks), ohne dass sie notwendigerweise direkt abverkauft werden.

[MrsAnderson]

Wer hat denn hier Erfahrung mit Happyhotstock,sieht doch recht interessant aus

[wilfonx]

moin zusammen ,
ich gucke seit einiger zeit auf den wert :
Cereplast Inc. Registered Shares New DL -,001
das teil kommt von US § 1,-- heute :
07.03.13 15:57 Uhr
0,0325 USD
-7,14% [-0,0025]
angucken?

52W Hoch
1,06
52W Tief
0,0096
verstehe zu wenig davon ...

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.226.276 von wilfonx am 07.03.13 16:23:36

Cereplast Inc. Registered Shares New DL -,001

Ich habs nur überflogen:

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1324759/0001193125124…

Der Laden stellt kompostierbare Plastiktüten her. Riesenverluste fallen dabei an (in 9 Monaten 786.000 Dollar Umsatz bei 16 Millionen Dollar Verlusten). Man zahlt Rechnungen bereits in Aktien. Die Berichterstattung hinkt hinterher. Dafür bringt man häufig unmotivierte Jubelmeldungen, wie z.B. die Mitteilung dass das italienische Parlament was gegen normale Plastiktüten hätte.

Scheint auf den ersten Blick kein Totalbeschiss zu sein, einfach nur ein Laden der soviel Verluste aufgehäuft hat, dass er Schwierigkeiten hat weiterzumachen. Schon Übleres gesehen, trotzdem, und selbstverständlich, besteht hier ein echtes Totalverlustrisiko.

[wilfonx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.226.403 von Pfandbrief am 07.03.13 16:44:14

wow,
mercie,
hab mal vor langen jahren in usa so ein autorennen
geguckt , da stand in grossen lettern
got CMKX , und cheffe sagte ich mache millionen millionäre,
hineinnnnn!!!!!!!!!!!!
jo bei 0.0001
nun ausgesetzt , prozesse, etc. der traum vom pennystock , ich träume ihn
seit 2003
servus

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.226.502 von wilfonx am 07.03.13 16:59:07

Naja, vielleicht können wir aus dem Erlebnis die nächste Grundregel fürs Pinksheetinvestieren ableiten:

Je mehr Wind ein Unternehmen um seine Aktien macht, desto schlechter sind sie.

Gute Unternehmen brauchen nicht täglich irgendwas rausjagen über Newswire (der von den Zockern so geschätzte "Newsflow"). Und keine Werbung für ihre Börseticker machen.

[stockcheck1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.226.616 von Pfandbrief am 07.03.13 17:16:10

Mit dieser Art von "Grundregeln" wirst Du nur leider nie bei nem echten Tenbagger mit dabei sein!

Auch Dein Begriff von "Dilution" fällt leider in diese Kategorie - damit verbaust Du Dir selber den Blick auf echte Pink-Chancen...

Man kann bei Pinks nicht mít denselben Kriterien operieren wie bei nem Value-stock oder dgl. ...

Ob die "fundamentals" ok sind oder das Geschäftskonzept stimmig - das ist hier überhaupt nicht die Frage - so funktioniert das Spiel bei den OTCPinks nicht.

Vielmehr sind das doch genau die Aspekte, die von allen Messageboard-Postern rauf- und runtergebetet werden, die die Aktie "geheiratet" haben und dann alles so wahnsinnig toll finden...

Das typische "Investment"-Verhalten eben statt mit einem Pink das zu machen, was man machen muss: einfach traden!

Wenn ich mich mit dem "traden" zufrieden gebe, stelle ich keine existenziellen Fragen inwieweit der Laden wirklich Substanz hat oder alle Financials in Ordnung sind...

Das ist völlig unnötig bei Pinks - AUSSER, Du willst tatsächlich INVESTIEREN... DANN, aber auch nur dann musst Du die Fragen stellen, die Du stellst...

Aber DANN werden eben auch 99,99999% aller Pinks durch Dein Raster fallen...

Und DANN verpasst Du eben leider auch die Pinks, die tatsächlich mal hin und wieder einen X-Bagger Run hinlegen...

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.231.259 von stockcheck1000 am 08.03.13 17:10:53

Aber DANN werden eben auch 99,99999% aller Pinks durch Dein Raster fallen...

Ist etwas übertrieben. Vielleicht 99 %. Aber es gibt tausende, und ich muss ja nur jeweils einen einzigen finden.

Und DANN verpasst Du eben leider auch die Pinks, die tatsächlich mal hin und wieder einen X-Bagger Run hinlegen...

Sicher. Und ich verpasse weiterhin alle jene die gerade das nicht tun, sondern nach meinem Kauf wie ein Stein fallen.

Ich nehme nicht für mich in Anspruch, diese Tradingaspekte zu bewerten. Für mich sind das, wovon Du sprichst, samt und sonders Mini-Pyramidenspiele, bei denen es SELBSTVERSTÄNDLICH Gewinner geben kann, aber all diese Gewinner werden von Leuten bezahlt, die den Ausstieg nicht vor dem Einsturz der Pyramide schafften. Und es ist KEIN Nullsummenspiel unter den Tradern, denn die Pushinitiatoren mit allem was dranhängt wollen auch verdienen.