Churchill Mining " Finale " - 500 Beiträge pro Seite

[donnerpower]

Das große Finale um den Rechtsstreit zwischen dem Londoner Unternehmen Churchill Mining und der indonesischen Regierung steht nun an .



Alliance News

Churchill Mining Expects Tribunal Decision On Indonesian Claim Soon
Fri, 27th Dec 2013 08:39

LONDON (Alliance News) - Churchill Mining PLC Friday said the tribunal decision on its Indonesian damages claim is expected in late January or early February.


Churchill cut down operations in May 2012 when it filed a Request for Arbitration at the International Centre for Settlement of Investment Disputes against the Republic of Indonesia, alleging that Indonesia breached its obligations under the UK-Indonesia Bilateral Investment Treaty when licenses on a coal site were revoked.

During May 2013 a hearing took place to determine whether the arbitral tribunal has jurisdiction to hear Churchill's claims, following a challenge to the jurisdiction of the case made by Indonesia.

The AIM-listed thermal coal producer said it will provide an update when the decision is made.



By Tom McIvor; [e-mail]; @TomMcIvor1

Copyright © 2013 Alliance News Limited. All Rights Reserved.

[donnerpower]

Churchill Mining hat einer der größten Kohle vorkommen der Welt in Indonesien gefunden. Wert dieses vorkommen beziffert sich etwa auf 1,2 Milliarden US Dollar

Als man Machbarkeitsstudie veröffentlicht hatte und und Gespräche mit Potentiale Käufer ( Staat Indien zum Bespiel) entzog die indonesische Regierung churchill die Abbau Lizenzen.
Grund : angebliche gefälschte Besitz Dokumente und illegale Forstwirtschaft

Es war absehbar das Churchill die auf alle Instanzen dagegen geklagt hat keine Chance vor einem indonesischen Gericht hat... Durch ein Gesetzeslücke( die nach churchill geändert wurde) konnte es churchill Mining tatsächlich schaffen den Staat Indonesien vorm internationalen Tribunal anzuklagen.

In der Klage geht es um ein Schadenersatz von 1,1Milliarden Us Dollar

Wenn es nun eine Einigung geben wird kann sich jeder ausmalen was dies für Auswirkungen auf die Shares von churchill haben wird.

So eine Chance findet man nicht oft an der Börse , das Risiko ist hier am Ende auch nicht ohne was mit 80-90% ein Totalverlust gleich setzten würde

Aber bei einer MK von 30-35Mio Euro sprechen wie hier nicht von einer 100% Chance sondern von 1000% !

[donnerpower]

Interessant , die Direktoren von churchill Mining haben schon mal Optionen gesichert


Churchill Mining grants 3m options

StockMarketWire.com

Churchill Mining has granted 3,000,000 incentive share options to directors and management. The options, which vest after 12 months, are exercisable at 50p per share and expire five years from the date of issue.

Churchill's directors were granted a total of 2.3 million options with non-executive chairman David Quinlivan receiving 850,000; managing director Nicholas Smith and non-executive director Gregory Radke each receiving 575,000 and non-executive directors Fara Luwia and Jon Nagulendran each receiving 150,000.



Story provided by StockMarketWire.com

[donnerpower]

Aktuell 21,3425 GBp
Zeit 27.12.13 16:20
Diff. Vortag +21,96%
Tages-Vol. 12,47 Mio.
Gehandelte Stück 590.772


Handelsvolumen bisher noch sehr gering , das Update ging bis jetzt noch unter

[buscadero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.118.871 von donnerpower am 27.12.13 17:01:24

http://www.shareribs.com/rohstoffe/metalle-und-minen/news/ar…

...na dann mal viel Spass mit indonesischen Rohstoffen und Geld gibts auch nicht, nicht eine einzige Rupie. b.

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.124.765 von buscadero am 29.12.13 08:57:25

@buscadero

Sie scheinen nicht ganz verstanden zu haben um was hier geht oder ?

Churchill Mining will überhaupt keine Rohstoffe in Indonesien mehr abbauen , geschweige ein Cent in diesen Land investieren !

Churchill Mining hat durch eine Gesetzeslücke (die übrigen für nachhaltige ausländische unternehmen jetzt geschlossen wurde) die Regierung Indonesien kurz genannt ROI " Republic of Indonesia" vorm ICSID gezogen !

Die Anhörung war im März 2013 , nun kommt die zeit in dem nach sich nach längerer Prüfung das ICSID "INTERNATIONAL CENTRE FOR SETTLEMENT OF INVESTMENT DISPUTES" melden wird.

Es geht hier um eine Schadensanspruch der in Milliarden geht !

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.124.765 von buscadero am 29.12.13 08:57:25

Hier ne kurze Zusammenfassung von was wir reden !!!


....to 31 December 2010, Churchill completed a 30 million tonne (Mt) per annum feasibility study, which confirmed the technical and economical feasibility of the project. The investment evaluation, modelled over an initial 25-year period, indicated a pre-tax net present value of US$1.8 billion and a pre-tax net cashflow in excess of US$500 million per annum over the first 20 years of capacity production with a direct expenditure of US$1.2 billion.


Wir reden von einem der größten Kohle Vorkommen die in letzten 20 Jahren auf unserer Erde gefunden wurde !!!

Churchill Mining wurde die Abbau Lizenzen nachhaltig entzogen als man zusammen mit seinem strategischer Berater der "Credit Suisse " schon Sondierungsgespräche geführt hatte...neben der Bau Mine ging es parallel auch um einem eventuellen Verkauf .

[donnerpower]

Churchill Mining wird das letzte Unternehmen sein was es schaffen konnte die Republic of Indonesia überhaupt vor dem ICSID zu ziehen



https://icsid.worldbank.org/ICSID/FrontServlet?requestType=C…

[donnerpower]

Hier mal Einzug aus dem Bericht "INVESTITIONSSCHUTZABKOMMEN"


Der Widerstand wächst

Hundert Millionen US-Dollar sind laut der Fachzeitschrift «American Lawyer» inzwischen die Mindestnorm, um die gestritten wird. Wirklich ernst nehmen die spezialisierten Anwaltskanzleien nur jene Unternehmen, die mindestens 350 Millionen Dollar einklagen wollen. Der britische Konzern Churchill Mining hat Indonesien für die Streichung einer Konzession, um in einem Naturschutzgebiet Kohle abzubauen, die sich vor Gericht als gefälscht erwiesen hatte, auf 1,6 Milliarden Euro verklagt. In einem anderen Schiedsverfahren erstritt Occidental gegen Ecuador 1,7 Milliarden US-Dollar, weil der Staat eine Bohrkonzession im Amazonasgebiet eingeschränkt hatte; der Ölmulti Conoco Phillips verlangt von Venezuela 30 Milliarden Dollar, weil das Land seine Ölindustrie verstaatlicht hat; und der kanadische Bergbaukonzern Pacific Rim will von El Salvador, das ihm eine Konzession für eine Goldmine verweigert, den Gegenwert von einem Prozent des Bruttoinlandsprodukts ausbezahlt haben.

In den betroffenen Ländern wächst nun der Widerstand. Südafrika hat entschieden, die einschlägige Klausel in Handelsverträgen mit der EU sowie fünfzehn Mitgliedsstaaten nicht mehr zu erneuern. Sie sei «klar rechts- und verfassungswidrig», befand das Handelsministerium. Die EU-Spitzen hatten auf ihrem Gipfeltreffen mit lateinamerikanischen Staaten Ende Januar eine Empfehlung zugunsten von Schiedsgerichten in die Schlusserklärung festschreiben wollen. Und bissen auf Granit. Deshalb ist auch das EU-Handelsabkommen mit der Wirtschaftsgruppe Mercosur (Argentinien, Brasilien, Paraguay, Uruguay, Venezuela) ins Stocken geraten. Sogar Australien und Neuseeland haben beschlossen, die entsprechenden Klauseln aus ihren Handelsverträgen zu kippen.


http://www.woz.ch/1319/investitionsschutzabkommen/die-millio…

[donnerpower]

Major Shareholders
Shareholder Type Amount % Holding
Pala Investment AG (dup) - 31,492,388 25.57
GL Global Investment Ltd (dup A) - 19,345,000 15.71
Rachmat Gobel (dup A) - 19,345,000 15.71
Fara Luwia (dup A) - 19,345,000 15.71
Director Holdings
Name Type Amount % Holding
David Quinlivan - 2,790,455 2.27
Faroek Basrewan - 102,273 0.083
Gregory Radke - 102,273 0.083

.

[buscadero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.125.389 von donnerpower am 29.12.13 12:21:05

...ja sischer Donnie, das ist doch alles sonnenklar und darum gibts keine einzige muede Rupie. b.

[donnerpower]

Warum ist es bei dir "Sonnenklar" das churchil mining vorm Unparteiischen internationalen Tribunal überhaupt keine Chance ???

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.126.093 von donnerpower am 29.12.13 15:42:43

...hat ???

[donnerpower]

Was mich wundert das man nach der Verpflichtung von Nicholas Smith (vom größten Gold Produzenten Australiens Normandy Mining ) der über große Erfahrungen auf dem Gebiet Rechtsstreitigkeiten verfügt ...nachträglich neben churchill auch noch die australische Tochter Firma " Planet Mining " ins Rennen gegen die indonesische Regierung geschickt hat.

Churchill steht nun aktuell mit ihrer Tochter Firma zusammen vorm ICSID....das sind immensere Anwalts kosten die hier hingeblättert werden, eine Chance muss also gegeben sein...auch nur ein kleiner Teilerfolg könnte immense Auswirkungen auf die aktuellen marktkapitalisierung von churchill haben.

Eine Ablehnung auf Schadenersatz würde auf der anderen Seite das aus für churchill Mining bedeuten , das sollte schon klar sein wenn man nun sich hier ein zock wagen will !!!

[donnerpower]

Der gesamte Schadenanspruch entspricht etwa 10 Euro pro Aktie...unglaublich wenn man überlegt das Churchill wahrscheinlich heute auch dort stehen würde wenn man ihnen die Abbaulizenzen nicht entzogen hätte.


Ich kann leider nicht ausmalen wie hoch bzw prozentual hier die Chance besteht das Churchill gewinnen wird..da fehlen uns leider die verschlossenen Akten

[donnerpower]

40GBp sollten kein Problem sein...auch 70-80GBp würden mich vor dem Update in den nächsten 4Wochen nicht überraschen.

[donnerpower]

Viele Aktien scheinen auch gar nicht im Umlauf zu sein

Major Shareholders

Pala Investment AG (dup) - 31,492,388 25.57%
GL Global Investment Ltd (dup A) - 19,345,000 15.71%
Rachmat Gobel (dup A) - 19,345,000 15.71%
Fara Luwia (dup A) - 19,345,000 15.71%

Director Holdings
Name Type Amount % Holding
David Quinlivan - 2,790,455 2.27%
Faroek Basrewan - 102,273 0.083%
Gregory Radke - 102,273 0.083%


Dazu noch die Optionen der Pala Investments Angestellten


1.

Churchill Mining grants 5.4m options

5 April 2013 | 09:17am
StockMarketWire.com - Churchill Mining has granted 5,400,000 incentive share options to directors, executive management and consultants.

The new options - which vest after 12 months of service from 21 March 2013 - are exercisable at a price of 28p per share and expire five years from the date of issue.

Chairman David Quinlivan was granted 1 million options while fellow directors John Nagulendran, Gregory Radke and Nicholas Smith were each granted 800,000 options.
- See more at: http://www.stockmarketwire.com/article/4568721/Churchill-Min…


2.

Churchill Mining grants 3m options

9 December 2013 | 09:51am
StockMarketWire.com - Churchill Mining has granted 3,000,000 incentive share options to directors and management. The options, which vest after 12 months, are exercisable at 50p per share and expire five years from the date of issue.

Churchill's directors were granted a total of 2.3 million options with non-executive chairman David Quinlivan receiving 850,000; managing director Nicholas Smith and non-executive director Gregory Radke each receiving 575,000 and non-executive directors Fara Luwia and Jon Nagulendran each receiving 150,000.

At 9:51am: [LON:CHL] Churchill Mining PLC share price was -0.5p at 20.13p
- See more at: http://www.stockmarketwire.com/article/4721106/Churchill-Min…

[PIBO]

Hallo @ all!

Danke Donni für deine stets ausführlichen Infos!!

Ich kann alle Leute hier nur darauf hinweisen, dass es bei CHL um wirklich GROSSES geht und dass man sich darüber im Klaren sein muss, dass man ALLES verlieren kann.

Trotzdem ist die Chance hier exponentiell hoch, auch wenn ich persönlich nicht von den von Donni genannten 10 Euro ausgehe, sondern -zunächst- von 2 britischen Pfund, was ca. 2,40 Euro entspricht.

Das wäre -beim aktuellen Kurs von 0,23 Pfund- etwa eine ver-8-fachung des Ausgangskurses.

Wer da nicht eine kleine Menge Geld, die er bei Totalverlust verschmerzen kann- investiert, ist selbst schuld.

Heult uns bitte nicht hinterher die Ohren voll, dass ihr bei dieser (wie von Donni bereits geschrieben) einmaligen Chance nicht dabei ward.

Jeder ist für sein Investment selbst verantwortlich......

Good Luck 2 us all!

Greetz

PIBO

PS: Bitte meine Meinung nicht als Handlungsempfehlung werten, oki?!

[donnerpower]

@PIBO

Schön das du den Thread hier bereicherst...dachte schon hier lesen die Leute nur mit und am Ende scheinst trotzdem keinem zu Interessen welche einmalige Chance wir hier vor uns liegen haben.
Im übrigen gehen ich auch nicht davon aus das churchill hier am Ende einem Schadensersatz von 10Euro pro Aktie bekommt. Wenn man aber überlegt das churchill Mining bis heute für das ganze Projekt alleine über 50Mio Euro kosten auf sich nehmen musste , kann man schon von ausgehen das wir bei einem möglichen Erfolg von 1/3 - 2/3 des Schadensanspruch reden müssen . Auch sei klar das bei einem negativen Update das unternehmen churchill Mining vorm Aus stehen wird

[donnerpower]

What are the rules regarding disclosure "Out of Court" Settlements under ICSID?
I am involved in an arbitration against a Latin-American government and have a settlement offer. When do "Out of Court" Settlements have to be disclosed in the ICSID system?

Answered 7 months ago by Tony Cole (Certified TradeLab Professional)
Settlement discussions during the course of an ICSID arbitration are quite common, and are not precluded by anything in the ICSID Convention or Arbitration Rules. A useful statement of this can be found in the March 13, 2013 Procedural Order No. 3 in Churchill Mining PLC v. Republic of Indonesia (ICSID Case No. ARB/12/14): "On a more general note, the Tribunal stresses that parties to arbitration proceedings are free to engage in settlement negotiations. Article 26 of the ICSID Convention, which provides that consent given to the jurisdiction of an ICSID tribunal is 'deemed consent to such arbitration to the exclusion of any other remedy', applies to parallel judicial or arbitral proceedings, not to negotiations." (para. 53).

As the Churchill tribunal indicates, absent something specific to the arbitration in question (e.g. an agreement between the parties, a procedural order from the tribunal), parties to an ICSID arbitration are free to negotiate without any involvement of the tribunal, including specific notification to the tribunal that settlement negotiations are occurring.

Similarly, the Convention and Rules do not specify a time at which the tribunal must be notified that a settlement agreement has been concluded. Instead, Rule 43 merely provides that "f, before the award is rendered, the parties agree on a settlement of the dispute or otherwise to discontinue the proceeding, the Tribunal, or the Secretary-General if the Tribunal has not yet been constituted, shall, at their written request, in an order take note of the discontinuance of the proceeding." That is, the tribunal will only discontinue the proceedings because of the existence of a settlement agreement when specifically requested to do so by the parties. Note that both parties must request the discontinuance, not only one.

However, it should be noted that one tribunal has held that once a binding settlement agreement regarding all issues in dispute in the arbitration has been reached, there no longer exists a "legal dispute" between the parties, as required by Article 25(1) of the Convention, and the tribunal no longer has jurisdiction to hear the claim. Azpetrol International Holdings B.V., Azpetrol Group B.V. and Azpetrol Oil Services Group B.V. v. The Republic of Azerbaijan (ICSID Case No. ARB/06/15). This is so even if one of the parties subsequently rejects the settlement agreement, or denies that such an agreement was ever reached (if the tribunal nonetheless finds that a settlement was agreed).

Consequently, while there may be no formal obligation to notify the tribunal once a settlemen


http://www.tradelab.org/topics/25

[donnerpower]

Monday, 2 December 2013
INDONESIA NOT TO CAHNGE BILATERAL TREATY FOR FOREIGN INVESTORS

Indonesia was still firm about bilateral commitment with other countries investing in Indonesia based on bilateral treaty. The Government still referred to the clausules already signed in treaty including assurance to foreign investors in Indonesia. But the consequences was that each time there was dispute or claim brought to arbitration, Indonesia always lost. “Such as claim of Churchil Mining claim to arbitration, in any court at all we lost.” The director General of Law and International Agreement, Ministry of Foreign Affairs Linggawati Hakim disclosed to Business news.

Churchil Mining brought their claim to the International Centre for Settlement of Investment Dispute, Washington, USA. The company complained that their mining permit was cancelled by the Regency of Kutai in East Kalimantan. “Contract made by the Regional Government, this is a typical mistake. Contract must not be made by the local Government because in case of sue, the Target is the Central Government, not the local Government” Hakim remarked

The Ministry of Foreign Affairs felt the need for coordination and consultation between the Central and local Governments; this was the one point not understood by the local Governments. Churchill’s sue was not the only case, there were many other foreign investors who sued for rights. Pursuant to that matter, the Ministry of Foreign Affairs of RI was fostering collaboration with South Center to support capacity building of developing countries. “Capacity of building is most important for Indonesia and the developing countries. We act as co-host in meetings with negotatiors who are mostly lawyers of around 50developing countries.”

The Ministry of Foreign Affairs saw that developing countries had no better bargaining position, particularly in times when foreign investors made their claims. It was the point that made developing nations skeptical about the Investor-State Dispute Settlement [ICSID/UNICITRAL]. “There is more loss thain gain. Many developing nations refuse to go to ICSID” Hakim concluded.

Scepticism was even beginning to haunt developing countries like America and Australia. Many aspects made developing countries skeptical such as objectivity of Arbitration judges. The Minister of Foreign Affairs saw that the judges were no longer pro developing nations. Some developing nations were unwilling to sign any treaty which tend to give privileges to foreign investors. “We have dissected the matter, as Indonesia is not too far different from other countries. At least in the forum there are recommendations for developing countries”

The Minister still saw that every international collaboration agreement was indeperable from ISDS/ICSID; but if there was any clausule which gave to much


http://kusnandarlaw.blogspot.co.uk/2013/12/indonesia-not-to-…

[PIBO]

Gumo @ all & danke für die Blumen Donni ;-)))

Wenn man sich ein wenig einlesen möchte, bevor man sich hier ggf. engagiert und der englischen Sprache mächtig ist, sollte man sich hier http://www.iii.co.uk/investment/detail?code=cotn:CHL.L&displ… informieren, denn die Leutz im englischen Forum sind auch gespannt wie die Flitzebogen, da es hier nun "endlich" auf die Entscheidung des ICSID zugeht.

In diesem Zusammenhang sei erwähnt, dass die Entscheidung dieses Tribunals durchaus mit denen der EU-Kommission, von denen man gelegentlich hört, zu vergleichen ist.

In der letzten Zeit gab es auch schonmal Strafen zwischen 750 Mio € und 1,5 Mrd. € bei krassen Wettbewerbsverstössen.

Dieses Tribunal ist unabhängig und entscheidet nach vorliegenden Fakten, sodass es nicht verwundern dürfte, wenn die ROI zur Zahlung von Schadensersatz "verknackt" wird.

Im II-Forum war dieser Tage folgendes zu lesen:

hxxp://kusnandarlaw.blogspot.co.uk/2013/12/indonesia-not-to-cahnge-bilateral.html
Monday, 2 December 2013
INDONESIA NOT TO CAHNGE BILATERAL TREATY FOR FOREIGN INVESTORS


Indonesia was still firm about bilateral commitment with other countries investing in Indonesia based on bilateral treaty. The Government still referred to the clausules already signed in treaty including assurance to foreign investors in Indonesia. But the consequences was that each time there was dispute or claim brought to arbitration, Indonesia always lost. “Such as claim of Churchil Mining claim to arbitration, in any court at all we lost.” The director General of Law and International Agreement, Ministry of Foreign Affairs Linggawati Hakim disclosed to Business news.

Churchil Mining brought their claim to the International Centre for Settlement of Investment Dispute, Washington, USA. The company complained that their mining permit was cancelled by the Regency of Kutai in East Kalimantan. “Contract made by the Regional Government, this is a typical mistake. Contract must not be made by the local Government because in case of sue, the Target is the Central Government, not the local Government” Hakim remarked

The Ministry of Foreign Affairs felt the need for coordination and consultation between the Central and local Governments; this was the one point not understood by the local Governments. Churchill’s sue was not the only case, there were many other foreign investors who sued for rights. Pursuant to that matter, the Ministry of Foreign Affairs of RI was fostering collaboration with South Center to support capacity building of developing countries. “Capacity of building is most important for Indonesia and the developing countries. We act as co-host in meetings with negotatiors who are mostly lawyers of around 50developing countries.”

The Ministry of Foreign Affairs saw that developing countries had no better bargaining position, particularly in times when foreign investors made their claims. It was the point that made developing nations skeptical about the Investor-State Dispute Settlement [ICSID/UNICITRAL]. “There is more loss thain gain. Many developing nations refuse to go to ICSID” Hakim concluded.

Scepticism was even beginning to haunt developing countries like America and Australia. Many aspects made developing countries skeptical such as objectivity of Arbitration judges. The Minister of Foreign Affairs saw that the judges were no longer pro developing nations. Some developing nations were unwilling to sign any treaty which tend to give privileges to foreign investors. “We have dissected the matter, as Indonesia is not too far different from other countries. At least in the forum there are recommendations for developing countries”

The Minister still saw that every international collaboration agreement was indeperable from ISDS/ICSID; but if there was any clausule which gave to much privilege to investors, the Ministry saw the need of amendments. Besides, every international agreement had expiry dates. If the agreement was overdue, the Government of RI would not prolong it. “We need not to prolong it; such is one alternative next to amendment and revision.”: Hakim remarked.

Indonesia had not decided whether to improve treaty with foreign investors countries. The Ministry of Foreign Affairs had considered several alternatives to maintain foreign investments, without disadvantaging the Government. Other alternative way was through mediation process by involving a third party to bridge communication for win-win solution. “Mediation is a long and winding process, while investors believed that time is money. They would not be involved in a long process. Very ofter the process of mediation is mis-communication.”

Business News - November 13, 2013
Posted by Kusnandar & Co.

Scheint fast so, als ob man sich auf Seiten der Indonesischen Regierung auf eine Niederlage einstellen würde........

Ich bin und bleibe weiterhin gespannt und danke dir, Donni, für deine tolle Arbeit hier im Forum! Du bist in allen Ecken dieser Welt unterwegs und suchst für uns Nerds Informationen zusammen, die es uns ermöglichen, uns eine Meinung zu bilden.

Ich bin dir sehr dankbar für deine Arbeit und habe meine Investitionsentscheidung auch aufgrund deiner mannigfaltigen Informationen getroffen.

Finde, dies muss auch einmal gesagt werden!

Thank you & good Luck 4 us!

Greetz

PIBO

[donnerpower]

Im II-Forum war dieser Tage folgendes zu lesen:

Schau mal ein posting vorher, wir waren da wohl hier schneller

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.147.657 von PIBO am 03.01.14 08:52:56

Nach längeren überlesen älter News aus dem Jahre 2013 , hat eine Nachricht nach mehrmals lesen ein gewisses Gewicht bekommen.

Wenn ich das richtig verstehe darf churchill öffentlich sagen das sie gegen das Land Indonesien gegen "Betrug" Vorgehen. Interessant wenn man überlegt das solche Aussagen in der Vergangenheit von der Regierung Indonesien unterbinden werden konnten..doch diesmal hat das Tribunal nach kurzer Prüfung der Unterlagen dem Kläger churchill vorab recht gegeben . Das bedeutet für mich das churchill' s Schadensanspruch mit den dazu gefügten Akten sehr ernst genommen wird .




An arbitral tribunal at the International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) has rejected a pair of requests by the Republic of Indonesia for provisional measures in a pending dispute with UK mining company Churchill Mining PLC.

Indonesia had urged the tribunal to order Churchill to “refrain from making false, unfounded and misleading statements in the media regarding the (ICSID) case” and to order Churchill to refrain from doing an end-run around Indonesia’s representatives in the ICSID arbitration in order to lobby other government officials in an effort to bring about a settlement of the dispute.

However, in a procedural order dated March 4, 2013, the tribunal of Gabrielle Kaufmann-Kohler, Michael Hwang and Albert Jan van den Berg rejected both requests on the basis that neither involved “rights in dispute” that could justify the ordering of provisional measures.*

With respect to the first request, Indonesia had complained that a series of false or misleading statements by the claimant was endangering the country’s reputation with foreign investors, as well as related rights to play host to and regulate investments in its territory. The claimant countered that its statements were not false, and, in any case, did not transgress “the bounds of appropriate comment in ICSID proceedings”. Churchill also questioned whether the “rights” at the heart of Indonesia’s request were the type to which provisional measures might be applicable.

In considering the first request, the tribunal recalled that there is no general duty of confidentiality in ICSID proceedings, but that the parties “are bound by a good faith duty not to exacerbate the dispute or affect the integrity of the arbitration proceedings.” On the facts before it, the tribunal saw nothing that violated this duty of good faith. Indeed, the tribunal agreed with Churchill that “it is permissible for a party in ICSID proceedings to state its case in public in general terms.”

More fatal to Churchill’s request was the tribunal’s holding that the rights to be preserved need to bear a relation to the ICSID dispute. Indeed, the tribunal nodded to a much-earlier (and also unsuccessful) attempt by Indonesia to restrain a different claimant from speaking publicly about an ongoing ICSID arbitration. In that earlier case, Amco Asia v. Indonesia, arbitrators had held that negative publicity might have a negative effect on Indonesia’s economy, but that this did not mean that it had affected the rights in dispute in the ICSID arbitration.


http://www.iareporter.com/articles/20130312_1[/url]

[PIBO]

Moinsen @ all!

Aus einem englischen Partnerforum:

Churchill express leaving the station by the looks of it, should go 40p+ by month end, with the 90% likelyhood of the ruling being in our favour, once this is on the radar then off we go...

Danke für den Link Donni!

Greetz

PIBO

[Sylt1204]

Gestern schon hohe Umsätze,

aktuell gehen die Umsätze wieder hoch.

Cool.

[Sylt1204]

Wow hier gehts tatsächlich jeden Tag bergauf! steigende Umsätze.
Ok Regierung Indonesien, verhängt Exportverbot für eigene Resourcen. Damit soll der Maximale Ertrag dem eigenen Lande zugute kommen.

Aber dürfen sie gegen bestehende Gesetze wie bei Churchill dem Entzug von Abbaulizenzen verstoßen ?

Entscheidung kommt von ICSID.
..................................................
Aus Forum:
Gumo @ all!

Unsere Nickel- & Kupfer-Perle wird durch unvorhersehbare Ereignisse immer interessanter, denn die Regierung von Indonesien hat einen Ausfuhrstopp für Nickel und Bauxit und andere Grundmetalle verhängt.

http://www.newagebd.com/detail.php?date=2014-01-13&nid=80176…

Dadurch wird der Preis für diese betroffenen Metalle in der Region Asien spürbar ansteigen, was auch auf die Geschäfte von ASN direkt durchschlagen wird!

Hierdurch wird das Kurs-/Gewinnverhältnis direkt beeinflusst und ich erwarte nun einen deutlich höheren Aktienkurs als bisher angenommen.......

**FREU**

Good Luck 2 us all!!

Greetz

PIBO

[PIBO]

Hallo @ all!

Man darf hier nicht vergessen, dass es auch eine Entscheidung gegen CHL geben könnte, auch wenn vielleicht manche bzw. viele Leute dies "ausblenden"!!

Im englischen Partnerforum wird heiss darüber diskutiert, wie denn die großen Stückzahlen bei den Verkäufen zustande kommen?!

Auch ich habe mich schon mehrfach gefragt, warum denn Leutz mit den tollen Aussichten hier jetzt (schon) verkaufen?

Dazu schrieb der User "vizbiz" folgenden, wie ich finde total den Nagel auf den Kopf treffenden Beitrag:

Everyone so much excited about the profit.. its not 100% until its 100%...

Step 1: Get in at low price
Step 2: Wait for speculations to increase the price and sell at double sp
Step 3: ????????
Step 4: Profffffffffffffffffit...

big traders will do above.. its not 100% .. still anything can happen.. Been here long enough seen enough to not trust anything..

Er erklärt damit sehr schön, warum (Profi-)Trader große bis sehr große Stückzahlen verkaufen.

M. E. muss jeder selbst wissen, was er/sie tut und dies alleine mit sich ausmachen.

Ich meine, es ist noch viel zu früh, mit solchen Trades zu agieren.

Aber dies ist nur meine bescheidene Meinung........

Good Luck 2 us all!

Greetz

PIBO

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.225.545 von PIBO am 14.01.14 16:27:14

Obwohl der Kurs heute wieder zweistellig im plus geschlossen hat, macht mich die Sache auch ein wenig stutzig da heute über 1 Mio Stücke gehandelt wurden.

[donnerpower]

Die 100k Pakte werden weiter  ins Bid geworfen...Kurs aber wieder im grünen Bereich geschlossen.
Echt komisch , kauft da wer seine eigenen Pakte wieder auf ? Mag es irgendwie nicht glauben  

[donnerpower]

Handelsvolumen heute Richtung auf 52wochen Rekord Hoch

[donnerpower]

Hier nochmal ein Beispiel wo die ICSID dem Kläger recht gegeben hatte


http://justinvestment.org/2012/10/icsid-orders-ecuador-to-pa…


ICSID orders Ecuador to pay $1.7 billion to Occidental Petroleum


...an ICSID tribunal awarded a judgment of $1.8 billion for Occidental Petroleum against the government of Ecuador. Additionally, Ecuador had to pay $589 million in backdated compound interest and half of the costs of the tribunal, making its total penalty around $2.4 billion. The South American country annulled a contract with the oil firm on the grounds that it violated a clause that the company would not sell its rights to another firm without permission. The tribunal agreed the violation took place but judged that the annulment was not fair and equitable treatment to the company.[18]

[donnerpower]

@PIPO

Ab dieser Woche wird es nun sehr spannend , Montag angefangen muss nun jede Sekunde mit einem Trading Halt gerechnet werden.

Fünf Szenarien kommen in Frage


1. Churchill das Recht zu sprechen

2. Indonesien das Recht zu sprechen.

3. Es kommt vor dem Urteil des ICSID zur einer außergerichtlichen Einigung zwischen Churchill und Indonesien

4. Das ICSID wird bekannt geben , das sie mehr Zeit brauchen

5. Sich entschieden haben , aber das Urteil später bekannt geben und nochmals mit beiden Parteien sprechen

[donnerpower]

Hat noch jemand den Link wo drinnen steht das die Rechtsabteilung die Churchill Mining vorm Tribunal vertritt 90% ihrer internationalen Fälle gewonnen hat ?

[donnerpower]

Aktuell wird ein alter Bericht in verschieden Englischen Forum`s gepostet, naja hat am ende aber auch nicht viel zu sagen.

In Indonesia’s mineral extractive industries, several high-profile developments could have game-changing implications in the coming year, such as the $2 billion lawsuit by British-based Churchill Mining against the Indonesian government.

Indonesia has a losing record in the international courtroom, and the Churchill lawsuit could serve as a bad precedent for the mining sector.

The case centers around a coal mine in East Kalimantan worth $1.8 billion, which Churchill, through local partners, claims to have owned before the local government decided to revoke the permit, handing it over to its previous owner, a company affiliated with presidential hopeful Prabowo Subianto.

The case highlights the downside risk of granting local governments greater authority to issue mining permits, with similar cases resulting in land disputes with sometimes fatal consequences.

With these concerns in mind, the government placed a moratorium on mining permit issuances in February, and is in the process of evaluating applications.

http://www.thejakartaglobe.com/archive/recovery-tipped-for-m…

[donnerpower]

Im übrigen haben sich die Direktoren von Churchill nicht nur im Dezember Optionen in Millionen höhe zu sichern lassen, nein nun wurde ihr Gehalt auch noch statt Bares in Aktien ausgezahlt

DIRECTOR DEALINGS: Churchill Mining Issues Shares To CEO, Chairman
Tue, 7th Jan 2014 17:34



LONDON (Alliance News) - Churchill Mining PLC has said it will issue 451,467 new shares to a number of its directors, including Chief Executive Nicholas Smith and Chairman David Quinlivan, as they have agreed to receive shares instead of their fees for 2013.

The shares' issue price was 22.23 pence per share and they were issued in order to "preserve the company's cash position". The issuance was approved by shareholders at the company's AGM.

Application has been made for the new ordinary shares to be admitted to trading on AIM on January 13


Erste Zahl ihr Gehalt zweite wie viele sie nun aktuell besitzen

David Quinlivan

89,969

2,880,424


Fara Luwia

67,476

8,874,999


Rachmat Gobel

67,476

10,809,499


Nicholas Smith

33,738

33,738


Gregory Radke

67,476

169,749


John Nagulendran

67,476

158,385

[ChrisHamburg01]

Gibt es News oder warum fällt der Kurs?

[PIBO]

Zitat von ChrisHamburg01: Gibt es News oder warum fällt der Kurs?

Kennst du den Begriff "Stop-Loss-Fishing"?

Die großen Investoren könnten dies diese Woche praktizieren, um die Kleinanleger rauszuschütteln, bevor es möglicherweise mächtig up geht!

Kann aber auch anders sein, denn ggf. ist hier nicht so, wie es scheint.......

Jedenfalls sind die Großverkäufe in der Range von 26-32 Pence etwas seltsam.......

Muss jeder wissen, dass dies hier ein All or Nothing Game ist und jeder muss auf sein/ihr Geld aufpassen!

Good Luck 2 all!

Greetz

PIBO

[donnerpower]

Wenn man nicht erkennt das London die Hauptbörse ist sollte man hier lieber die Finger weg lassen, oder zeig mir ein deutschen Börsenplatz wo heute 1 Aktie gehandelt wurde ?!

[ChrisHamburg01]

In London - 4,5%. Wer redet hier, ausser dir, von deutschen Börsen?

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.262.515 von ChrisHamburg01 am 20.01.14 18:34:15

Der Kurs pendelt jeden Tag hoch und runter , auch der Anstieg um 50% in den letzten 2 Wochen hat mich nicht gestört.

Auch wenn der Kurs morgen weitere 50% zu legt , wenn hier News kommen sieht man dann wenn Churchill um 90% fällt oder XXX % zulegt

Keine leichte Sache seine Aktien bis zum Trading Halt festzuhalten

[ChrisHamburg01]

Stimmt alles. Aber was hat das mit den deutschen Börsen zu tun?

[donnerpower]

Heut letzter Handelstag vorm Trading Halt ?

Wir werden es sehen, ein zurück gibt es dann nicht mehr !

[Sylt1204]

Jepp, das ist wirklich spannend hier.

In den letzten Tagen wurde ja kaum noch gehandelt, anscheinend sind alle positioniert.

Jetzt bleibt nur noch abzuwarten.

Warum vor gut ein-zwei Wochen Millionen Shares gehandelt wurden an 2 Handelstagen bleibt ein Geheimnis!

[Sylt1204]

15% Minus

Wahrscheinlich ist vielen die Entscheidung zu Risk.

Wollten wohl nur vom Anstieg bis zur Verkündung profitieren.

Demnach wird es jetzt nun von Tag zu Tag spannender!

[PIBO]

Zitat von donnerpower: Hat noch jemand den Link wo drinnen steht das die Rechtsabteilung die Churchill Mining vorm Tribunal vertritt 90% ihrer internationalen Fälle gewonnen hat ?

Hey Donni,

schau mal hier: http://www.quinnemanuel.com/

Habe ich eben im LSE-Forum gefunden.

Und das hier:

As of November 2013, our partners have tried 775 jury cases to verdict, winning 670 or 86.5%. They have also won 836 out of 931 bench trials, and 482 out of 541 arbitrations. The combined record for all trials and arbitrations is 1988 wins out of 2247, or 88.5%. When representing plaintiffs, our lawyers have won over $27 billion in judgments and settlements. We have also obtained four 9-figure jury verdicts, thirteen 9-figure settlements, and seven 10-figure settlements.

Perhaps the best evidence of our reputation for delivering results is our recent engagements. Morgan Stanley, for example, retained us to retry the $1.6 billion Perelman case in Florida, if it is ever retried. That is an example of a very sophisticated company, engaging our firm to defend it in its biggest case, in a jurisdiction where we do not even have an office. We were retained by Motorola to do the retrial of a trade secrets case against Willy Gary, a well-known plaintiffs' lawyer. We represented Seiko Epson in one of the largest patent infringement cases ever filed with the International Trade Commission, and after a trial obtained a complete plaintiff’s victory and a broad exclusion order. We obtained a jury verdict on behalf of Occidental Petroleum and secured a nine-figure settlement before the damages phase of the trial. We obtained a $75 million arbitration award on behalf of limited partners of a hedge fund. One of our young partners regularly represents AIG in the high-profile AIG/Maurice Greenberg battles. In almost every one of these cases, we had to compete against the largest and best firms in the United States.

Die Firma hat 650 Anwälte!!

Und: Sie nehmen im Normalfall einen Fall nur dann an, wenn sie eine reelle Chance auf den Sieg/Erfolg sehen......

Nach dem heutigen SL-Fishing Tag wird es jeden Tag spannender........

Good Luck 2 us all!

Greetz

PIBO

[donnerpower]

29.01 oder 5 vor 12uhr

Kurs hat sich nun in London bei 26 eingependelt , ein Tendenz ist nicht zu sehen wie das Tribunal entscheiden wird .

Der große Run ist hier ausgeblieben , kurzfristiger Anstieg auf 34 war deutlich unter meinen Erwartungen .

Frage stellt sich hier auch ob das Tribunal nur ein Update des Verfahren oder zu ein endgültiges Ergebnis kommen wird.

...ich werde meine Position komplett behalten und das Wagnis eingehen , ein Totalverlust ist bei einem Schuldspruch gegen churchill vorprogrammiert . Keine einfache Entscheidung

[donnerpower]

Hier nochmal der Streitpunkt zwischen churchill und der Regierung indonesia




East Kutai Coal Project


The East Kutai Coal Project is a thermal coal mine development in Indonesia, situated approximately 160km from the East Kalimantan coast.
The mine covers 350km² and includes four contiguous coal concessions, two of which include defined resources. The project is owned by Churchill Mining with a 75% interest and its Indonesian partner Ridlatama Group with a 25% stake.
The feasibility study of the $1.2bn project was completed in September 2010, and confirmed the project's technical and economic viability.
The mine will produce 30mtpa over a lifetime of 25 years.
The project will include construction of a mine stockyard, a conveyor, a deepwater port facility and a power station.
Construction was expected to begin in 2010 with completion slated for 2012. However, a legal dispute between the company and the local administrative tribunal over the validity of the mine’s licence has delayed the project. The company has been alleged to have forged the mine’s licence.
The project is estimated to cost $1.8bn. As of December 2010, the company in association with Credit Suisse is negotiating with prospective buyers to form a joint venture for the mine.

Reserves
The mine contains 2.73bn tons of resources including 693mt measured, 825mt indicated and 1.2bn tons of inferred resources.
Proven and probable reserves amount to 961mt.

Geology
The mine area consists of an 18km long and 3km wide defined coal system. The seams range up to 33m in thickness and vary in nature from north to south. In the northern section of the deposit, the seams are relatively uniform with better quality.
The south hosted seams are characterised by more faulting, are relatively thicker and have a lower strip ratio. Across all tenements, however, the seams are more contiguous and remain open along strike.

Mining
The mine will have three open pits. The deposit will be mined using the standard truck and excavator method and the average strip ratio will be 3.7bcm/t.
Coal production from the northern pit will average between 25mtpa-30mtpa while 5mtpa of coal will be produced from the southern pit.
The extracted coal will be stockpiled or crushed immediately in a two-stage in-pit crusher to a market specification of minus 50mm. The final product will be delivered to a mine stockyard with a storage capacity of 528,000t and an underground feeder reclaiming system. The different seams will be separated and blended by stacker-reclaimers as per the requirement.

Coal will be transported from the mine stockyard to a new port stockyard via a 160km overland conveyor with eight 20km long conveyor flights, a 1,600mm wide belt and a capacity of 3,600tph. The conveyor will be powered by a 100MW power plant run by EKCP coal.

The land purchase deal for the port stockyard was completed in December 2010. The location of the port stockyard will provide immediate access for delivery of the coal to the ship loader and deepwater berths.
The port stockyard will have four stock piles with a storage capacity of 852,000t. The loading rate is projected to be 6,000tph.

Coal quality
The mine includes high-quality sub-bituminous coal seams containing less than 5% ash content and less than 0.15% sulphur, 36.89% total moisture and 17.45% inherent moisture. Across all seams, the coal has been classified as medium calorific.
The calorific value of East Kutai averages 5,151kcal/kg on an air-dried basis.

Contractors
The mining operations at East Kutai Coal project have been contracted to PT Leighton Contractors Indonesia.
Under an Alliance Heads of Agreement, Leighton Contractors will offer advisory services to the company as it continues with the engineering, procurement and construction for stage 1 and stage 2 of the project.
Stage 1 will include the fast track operational mining study while long-term infrastructure and mining study will be covered in stage 2.
Churchill Mining will grant a preferred contracting status to Leighton for works in both the stages following an evaluation of the contractual, technical and financial proposals submitted by Leighton.

[donnerpower]

Partei 1

Der Anwalt der Indonesien vorm Tribunal vertretet

Senior Counsel Michael Hwang





From Wikipedia :

Michael Hwang SC is a barrister and arbitrator in Singapore. In 1991, he was appointed Judicial Commissioner of the Supreme Court of Singapore. He completed his term in 1992, and in 1997 he was appointed one of the first 8 Senior Counsel in Singapore.In 2008, he took office as the President of the Law Society of Singapore.



persönliche Seite :

http://www.mhwang.com/

[donnerpower]

Partei 2

Die Anwälte die Churchill Mining vorm Tribunal vertreten

Kanzlei Quinn Emanuel http://www.quinnemanuel.com/

Im übrigen als beste Kanzlei des Jahres 2013 gerade ausgezeichnet !!!


UND:

Professor Albert Jan van den Berg einer von " three panel members "



From Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Jan_van_den_Berg

Albert Jan van den Berg (born 14 June 1949, Amsterdam) is a founding partner of Hanotiau & van den Berg in Brussels (since 2001), a Professor at Law and the Arbitration Chair at the Erasmus University, Rotterdam, a visiting Professor at the University of Tsinghua School of Law, Beijing and a member of the Faculty of the Geneva Master of Laws in International Dispute Settlement (MIDS), Geneva.

The world-renowned arbitrator holds a Doctor of Laws from the Erasmus University Rotterdam (1981), a Docteur en droit from the University of Aix-en-Provence (1977), a Master of Comparative Jurisprudence from the Institute on Foreign Law of New York University (1975) and a Master of Laws from the University of Amsterdam (1973).

His early professional career includes positions as partner at the law firms of Freshfields Bruckhaus Deringer in Amsterdam (1999-2001), Stibbe Simont Monahan Duhot in Amsterdam (1988-1999) and Van Doorne & Sjollema Advocaten in Rotterdam (1980-1988) and as Attorney-at-Law in Salah Hejailan, Riyadh (in association with Clifford-Turner/Van Doorne & Sjollema) in Saudi Arabia (1982). Albert Jan van den Berg is a former President (2003-2010) and Secretary-General (1980-1988) of the Netherlands Arbitration Institute (NAI) in Rotterdam and a former Vice-President of the London Court of International Arbitration (LCIA) (1998-2002). Furthermore, he has worked at the department of international commercial arbitration of the TCM Asser Institute (1978-1980) and as private assistant to Professor Pieter Sanders (1975-1973).

Albert Jan van den Berg is and has been presiding, sole and party-appointed arbitrator in numerous international arbitrations (ad hoc, Cairo Regional Centre for International Commercial Arbitration (CRCICA), Dominican Republic–Central America Free Trade Agreement (DRCAFTA), Energy Charter Treaty (ECT), International Chamber of Commerce (ICC), International Centre for the Settlement of Investment Disputes (ICSID), LCIA, North American Free Trade Agreement (NAFTA), NAI, Stockholm Chamber of Commerce (SCC), Singapore International Arbitration Centre (SIAC) and United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL) relating to, inter alia, banking, broadcasting, construction, defense projects, distributorship, electricity and gas supply, fashion, futures and options, gambling, information technology, insurance and re-insurance, investments, joint ventures, licensing, media, mining, oil and gas, pharmaceuticals, post M&A, post-privatization, professional associations, sales, sports, telecom and turnkey projects. Awards rendered by Albert Jan van den Berg as presiding, sole or party-appointed arbitrator include:

Permanent Court of Arbitration (PCA) Case No. 2008-13, Achmea B.V. v. The Slovak Republic, (formerly Eureko B.V. v. The Slovak Republic) Award, 7 Dec 2012 (Publicly mentioned)
LCIA Case No. 111790, United States of America v. Canada, Final Award, 26 July 2012 (Softwood Lumber Dispute) (Publicly mentioned)
SCC Case No. V (096/2008), Mercuria Energy Group Limited (Cyprus) v. Poland, Final Award, 22 December 2011 (Publicly mentioned)
PCA Case No. 34877, Chevron Corp and Texaco Petroleum Corp. v. Republic of Ecuador, Final Award, 31 Aug 2011
ICSID Case No. ARB/07/5, Abaclat and Others (Case formerly known as Giovanna A Beccara and Others) v. Argentine Republic, Decision on Jurisdiction and Admissibility, 4 Aug 2011
ICSID Case No. ARB/08/16, GEA Aktiengesellschaft v. Ukraine, Award, 31 Mar 2011
ICSID Case No. ARB/09/17, Commerce Group Corp. and San Sebastian Gold Mines, Inc. v. The Republic of El Salvador, Award, 14 Mar 2011
PCA Case, UNCITRAL, Eureko B.V. v. Slovak Republic, Award on Jurisdiction, Arbitrability and Suspension, 26 Oct 2010
PCA Case No. 34877, Chevron Corp (USA) and Texaco Petroleum Co (USA) v. Republic of Ecuador, Partial Award on the Merits, 30 Mar 2010
ICSID Case No. ARB/07/3, Government of the Province of East Kalimantan v. PT Kaltim Prima Coal et al., Award on Jurisdiction, 28 Dec 2009
SCC Case No. V (096/2008), Mercuria energy Group Limited (Cyprus) v. Poland, Award on Jurisdiction, 17 December 2009 (Publicly mentioned)
PCA Case No. 34877, Chevron Corp (USA) and Texaco Petroleum Co (USA) v. Republic of Ecuador, Interim Award, 1 Dec 2008
ICSID Case No. ARB/03/24, Plama Consortium Ltd. v. Republic of Bulgaria, Award, 27 Aug 2008
ICSID Case No. ARB/03/13, Pan American Energy LLC, and BP Argentina Exploration Co. v. Argentine Republic, and ICSID Case No. ARB/04/8, BP America Production Co, Pan American Sur SRL, Pan American Fueguina, SRL and Pan American SRL v. The Argentine Republic, Decision on Preliminary Objections, 27 July 2006
ICSID Case No. ARB/04/19, Duke Energy Electroquil Partners, Electroquil SA v. Republic of Ecuador, Award, 18 Aug 2008
UNCITRAL, BG Group Plc v. Republic of Argentina, Final Award, 24 Dec 2007
ICSID Case No. ARB/02/1, LG&E Energy Corp (USA), LG&E Capital Corp (USA), LG&E Int’l Inc (USA) v. Argentine Republic, Award, 25 July 2007
NAFTA/UNCITRAL, Canfor Corp (Canada), Tembec Inc (Canada), Terminal Forest Prods. Ltd (Canada) v. USA, Joint Order on the Costs of Arbitration and for the Termination of Certain Arbitral Proceedings, 19 July 2007
ICSID Case No. ARB/01/3, Enron Corp Ponderosa Assets, LP v. Argentine Republic, 22 May 2007
ICSID Case No. ARB/02/1, LG&E Capital Corp and LG&E Int’l Inc v. Argentine Republic, Decision on Liability, 3 Oct 2006
ICSID Case No. ARB/03/16, ADC Affiliate Ltd and ADC & ADMC Management Ltd v. Republic of Hungary, Award, 2 Oct 2006
ICSID Case No. ARB(AF)/02/01, Fireman’s Fund Ins Co (USA) v. United Mexican States, Award, 17 July 2006
NAFTA/UNCITRAL, International Thunderbird Gaming Corp v. Mexico, Award, 26 Jan 2006
NAFTA/UNCITRAL, Canfor Corp v. USA, Tembec Inc, Tembec Investments Inc and Tembec Industries Inc v. USA, and Terminal Forest Products Ltd v. USA, Granting of Joinder, 7 Sep 2005
ICSID Case No. ARB/03/24 (ECT), Plama Consortium Ltd v. Bulgaria, Decision on Jurisdiction, 8 Feb 2005
PCA Case, Dr. Horst Reineccius (Germany) et al. v. Bank for International Settlements (Switzerland), Final Award, 19 Sep 2003
UNCITRAL, Petrobart Ltd. v. Kyrgyz Republic, Award, 13 Feb 2003
PCA Case, Dr. Horst Reineccius (Germany) et al. v. Bank for International Settlements (Switzerland), Partial Award, 22 Nov 2002
ICISD Case No. ARB/98/1. Houston Industries Energy, Inc and others v. Argentine Republic, Award, 24 August 2011 (Publicly mentioned)
ICSID Case No. ARB/99/2, Alex Genin (US), Eastern Credit Limited, Inc, AS Baltoil v. The Republic of Estonia, Award, 25 June 2001
NAI Case No. 1930, Development organization (Netherlands) v. Development organization (Netherlands), Final Award, 12 Oct 1999
NAI Case No. 2212, Joint Venture (Netherlands), Engineering Co (Netherlands) and Company (Netherlands) v. Chemical Co (Netherlands), Award, 28 July 1999
NAI Case No. 1694, Producer (Netherlands) v. Construction Co (Netherlands), Interim Award, 12 Dec 1996
UN Commission on International Trade, Association of service industry firms (Switzerland) v. Service industry firm (country X), Award, 27 May 1991
ICSID Case No. ARB/84/1. Atlantic Triton Company Ltd v. People’s Revolutionary Republic of Guinea, Award, 21 April 1986 (Publicly mentioned)

Furthermore, Albert Jan van den Berg frequently acts as counsel in commercial arbitrations and as expert before national courts on issues involving Dutch law and the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of 1958 (New York Convention).

Albert Jan van den Berg is on many panels of arbitrators, including: American Arbitration Association (AAA), New York; Arbitral Centre of the Federal Economic Chamber, Vienna; Arbitral Tribunal for Football, World Cup Division for the 2002 FIFA World Cup, Geneva; China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC), Beijing; Hong Kong International Arbitration Centre (HKIAC); Indonesian Board of National Arbitration (BANI), Jakarta; ICSID, Washington; Kuala Lumpur Regional Centre for Arbitration (KLRCA); NAI; Prime Finance; and SIAC. He is an arbitrator on the Arbitral Tribunal concerning the Bank for International Settlements (Hague Treaty of 20 January 1930).

Furthermore, Albert Jan van den Berg is the President of the International Council for Commercial Arbitration (ICCA) Foundation, a Fellow of the Chartered Institute of Arbitrators (FCIArb) and a member of: ICCA; the Commission on International Arbitration of the ICC; the LCIA Company; the Supervisory Board of NAI; the Board of Trustees of the Foundation for International Advocacy (FIA); the Advisory Board of the MIDS; the Academic Counsel of the ITA; and the Board of Trustees of the Institute of International Commercial Law of Pace University School of Law.

Fluent in Dutch, English, and French, Albert Jan van den Berg has authored and edited numerous publications on various topics of international arbitration. An extended list of publications and related publications can be found in the following websites: www.hvdb.com and www.newyorkconvention.org. Albert Jan van den Berg is particularly known for his classic commentary on the New York Convention,“The New York Arbitration Convention of 1958 – Towards a Uniform Judicial Interpretation”, originally his doctoral thesis under the supervision of Professor Pieter Sanders.

Albert Jan van den Berg currently serves as the General Editor of Yearbook Commercial Arbitration, a leading international commercial arbitration publication and of ICCA Congress Series and is a member of the editorial boards of London’s Global Counsel and Global Arbitration Review, and Rotterdam’s Tijdschrift voor Arbitrage.

Albert Jan van den Berg is also the creator of the website newyorkconvention.org, a website that provides access to information regarding the New York Convention in general, its history, its interpretation and application by the courts, a bibliography, and other relevant matters such as a “draft” for a revised New York Convention, authored by Albert Jan van den Berg himself. The website also provides easy-to-use tools to find case law on how the courts have interpreted and applied the New York Convention’s provisions (more than 1700 court decisions from more than 65 countries), such information being provided in association with ICCA and Kluwer Arbitration.

Albert Jan van den Berg has been honored widely for his work over the years, and was named the world’s leading commercial arbitrator by the International Who's Who of Business Lawyers in 2006 and 2011. In 2013 he received the “Best Prepared and Most Responsive Arbitrator” award by Global Arbitration Review.

[donnerpower]

So und nun wird`s richtig Interessant , die News ist von heute !!!

Indonesia’s corruption fighters eye mining industry


Jan 30, 2014 6:04am

High quality global journalism requires investment. Please share this article with others using the link below, do not cut & paste the article. See our Ts&Cs and Copyright Policy for more detail. Email [e-mail] to buy additional rights. http://blogs.ft.com/beyond-brics/2014/01/30/indonesias-corru…


Indonesia’s powerful corruption commission has a new target. Having gone for members of the president’s inner circle, the country’s highest judge and dozens of parliamentarians, the Corruption Eradication Commission (KPK) now has the lucrative mining industry in its sights.

Adnan Pandu Praja, a deputy chairman of the KPK, told the Jakarta Foreign Correspondents Club on Wednesday that the agency was launching a crackdown on corrupt mining companies and some of the government officials, military officers and police who stand behind them.

He said KPK investigators would visit 12 provinces with a high concentration of mining activities this year to investigate suspicions that many mining licences have been issued improperly.

“We’re not optimistic [about the investigation] unless the police officers and prosecutors do their job properly because in many cases of illegal mining, they are the back-up power,” he said.

Praja also fired a warning shot at lawmakers, government officials and mining companies over the ongoing imbroglio surrounding the new ban on the export of unprocessed mineral ores.

Although the prohibition – designed to promote industrial development – officially came into force on January 12, some minerals were exempted and companies and officials remained locked in negotiations about expanding the scope of this special treatment.

The KPK is concerned about the possibility that this horse-trading is being driven by corruption.

“On January 12, the ore export ban came in but our government seems not too serious to make the final decision effective,” Praja said.

He said the KPK was worried that “certain interests” were driving this muddled process to their own benefit.

Although his comments were somewhat cryptic, in the traditional Indonesian style, they will worry mining companies given the vigour with which the KPK has gone after the oil and gas industry of late.

Praja said the key to the KPK’s effectiveness was its focus on ensuring internal integrity at all costs and its strong relationship with the public, who act as its “guardian” in the face of interference from politicians and the police.

When hiring new staff, the KPK’s background checks are so thorough that people who were involved in minor scams at school or university are barred. In a recent recruitment round, out of 130 law enforcement officers examined, only one passed the integrity test, Praja said.

While the KPK’s targeting of high profile graft suspects has won it much public support, some academics and politicians have questioned whether this approach can really tackle systemic corruption.

But Praja said the KPK had learned from Hong Kong’s well regarded Independent Commission Against Corruption that this was the best approach.

“The best [form of] prevention is predictable enforcement measures,” he said. “If we follow that principle, we hope law enforcement agencies will become more professional and there will be a deterrent effect.”

Convicted of corruption following past KPK investigations:

- 72 lawmakers
- 8 ministers
- 8 provincial governors
- 31 mayors
- 1 central bank governor and 5 deputies
- 100s of senior government officials




http://blogs.ft.com/beyond-brics/2014/01/30/indonesias-corru…

[buscadero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.346.553 von donnerpower am 30.01.14 18:56:43

...na, also das ist ja nun wirklich nicht neu, die Antikorruptionsbehoerde gibt es seit 2003 und hat ja inzwischen viele hohe Tiere hinter Gitter gebracht. Ich moechte aber mal darauf hinweisen, dass es Ende der 80er Jahre auch schon mal Bestrebungen gab, Korruption einzudaemmen, scheiterte aber damals an sich selber, habe es 1988/89 selber erlebt auf Bali und Java. Die Korruptionsbeamten waren selber korrupt und ich geh mal davon aus, dass sich das bis heute kaum geaendert hat, wer nicht genug bezahlt, landet kurzfristig in den Bau. Fazit: Indonesien ist und bleibt korrupt ohne Ende, uebrigens, selbst wenn CHURCHILL alle Prozesse gewinnen sollte, gibts keine einzige Rupie, soviel
ist mal sicher.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/indonesien-kampf-…

[Sylt1204]

@buscadero,

Zustimmung zu den Korruptionsaffären.

Aber:
Bei einem positiven Prozessurteil für Churchill, werden doch wohl ein paar Rupie rollen.

Wieso sollte es keine einzige Rupi geben?

Natürlich kann es nach dem Urteil zu einen Neuen Verfahren/Urteil hinauslaufen.

Aber irgendwann gibt es eine Entscheidung.

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.349.754 von buscadero am 31.01.14 09:24:17

uebrigens, selbst wenn CHURCHILL alle Prozesse gewinnen sollte, gibts keine einzige Rupie, soviel
ist mal sicher.

Was für ein Blödsinn , das alleine Indonesien vor kurzem 21 Mrd Dollar bei Seite gelegt hat die gerade für solche Fälle wie Churchill zu Verfügung stehen ist dir wohl entgangen ?


WENN Churchill den Prozess gewinnen sollte , wird sie auch den Schadensersatz bekommen.

Hier für deine Allgemeinbildung was ICSID überhaupt ist !

ICSID - International Centre for Settlement of Investment Disputes
ICSID is an autonomous international institution established under the Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States (the ICSID or the Washington Convention) with over one hundred and forty member States. The Convention sets forth ICSID's mandate, organization and core functions. The primary purpose of ICSID is to provide facilities for conciliation and arbitration of international investment disputes.

The ICSID Convention is a multilateral treaty formulated by the Executive Directors of the International Bank for Reconstruction and Development (the World Bank). It was opened for signature on March 18, 1965 and entered into force on October 14, 1966.

The Convention sought to remove major impediments to the free international flows of private investment posed by non-commercial risks and the absence of specialized international methods for investment dispute settlement. ICSID was created by the Convention as an impartial international forum providing facilities for the resolution of legal disputes between eligible parties, through conciliation or arbitration procedures. Recourse to the ICSID facilities is always subject to the parties' consent.

As evidenced by its large membership, considerable caseload, and by the numerous references to its arbitration facilities in investment treaties and laws, ICSID plays an important role in the field of international investment and economic development.

Today, ICSID is considered to be the leading international arbitration institution devoted to investor-State dispute settlement.

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.349.754 von buscadero am 31.01.14 09:24:17

..klar spiegelt der Kurs gerade das Gegenteil wieder das Churchill nächste Woche vom Tribunal das RECHT auf Schadensanspruch zu gesprochen bekommt.

Man wird sehen, eher denke ich das der ganze Sachverhalt hier vom Tribunal weiter Zeit in Anspruch nehmen wird und ein endgültiges Urteil verschoben wird.

[donnerpower]

Hier ein weiterer Fall , der Freitag Nacht glücklich für das Unternehmen Rurelec geschlossen hat.

Bei der Klage auf Schadensanspruch war mal glaube ne Summe zwischen 75-100Mio im Raum



Rurelec PLC

("Rurelec" or "the Company")

Further re: Timing of Bolivian Compensation Award

Rurelec PLC (AIM: RUR), the owner, operator and developer of power generation capacity internationally, today announces that the Permanent Court of Arbitration (PCA) in The Hague has confirmed that the Bolivian compensation award decision will be released after market hours today.

As soon as practicable following the release of the award decision, Rurelec will place a summary of the award decision on its website www.rurelec.com. The Summary will be notified to the London Stock Exchange at 7 a.m. on Monday 3 February.

The final and binding award will bring to an end a process started in May 2010 when the Plurinational Government of Bolivia nationalised all of the Bolivian generation interests of Rurelec.

- Ends -
http://irservices.netbuilder.com/ir/rurelec/newsArticle.php?…

[donnerpower]

Wer jetzt aufgepasst hat , müsste eigentlich gleich auffallen das Rurelec nicht vorm ICSID geklagt hat sondern vorm PLC in Den Haag.

Das hat damit zu tun das Bolivien gegen dem sich die Klage richtet vor Jahren aus dem ICSID der Weltbank ausgetreten ist.

Indonesien dagegen ist aktuell ein Mitglied des ICSiD Systems !!!

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.359.245 von donnerpower am 01.02.14 17:41:35

Rurelec wird etwa 29 % der Schades Anspruch vorm Tribunal zu gesprochen !
Die Höhe der Klage war im übrigen genau 142 Mio.

Bolivia ordered to pay UK power company $41m over nationalised assets
http://www.ft.com/cms/s/0/8dc9ac0e-8bb4-11e3-a47c-00144feab7…

[donnerpower]

Gerechtigkeit ist gut, erst dürfen die Ausländer als nette Investoren hunderte Millionen investieren und dann sind sie am Ende auf einmal Räuber.

Churchill Mining dürfte alleine bis zur Enteignung der Abbau Lizenz weit über 50Mio. in Indonesien gelassen haben...ZzZz




Apkasi Prihatin Eksploitasi Sumber Daya Alam

Selasa, 4 Februari 2014 14:36

TRIBUNNEWS.COM, JAKARTA - Ketua Asosiasi Pemerintah Kabupaten Seluruh Indonesia (Apkasi), Isran Noor menyatakan keprihatinannya atas eksploitasi yang berlebihan terhadap sumber daya alam di Indonesia oleh perusahaan, khususnya asing.

"Kekayaan alam kita dikuras asing. Ini ujian terhadap integritas bangsa kita. Integritas kita seharusnya dijaga seperti kita menyayangi diri sendiri," kata Isran dalam siaran pers, Selasa (4/2/2014).

Hal itu dikemukakan Isran di GOR Universitas Mulawarman, Samarinda, Minggu (2/2/2014) di acara bertajuk 'Isran Noor Mendengar' yang dihadiri sekitar 3.000 orang, terdiri dari mahasiswa, para pejabat Kutai Timur dan masyarakat Kalimantan Timur.

Dia mengambil contoh, Provinsi Kalimantan Timur yang menyumbang hampir 30 persen dari total devisa negara, namun tidak ada putra Kaltim yang ditunjuk menjadi pemimpin di pusat.

"SDA kita dikuras. Kita sudah mengetahui ketatanegaraan dan proses demokrasi politik dengan baik. Kalau tidak ada orang yang berani berbicara lantang, maka kita akan tetap stagnan seperti sekarang. Ini yang mendorong saya untuk berjuang," tegasnya.

Sebagai bupati, dia mengaku berani memutus perusahaan asing di Indonesia.

"Sudah tiga kali saya menghentikan perusahaan asing. Tahun 2008 saya memutus perusahaan Australia dan Inggris sampai arbitrase di Singapura. Sekarang dalam proses pending karena pemerintah mencabut dukungan, tapi saya lanjutkan ke tingkat internasional di Washington. Insya Allah pertengahan Februari sudah ada pengumuman hasil arbitrase," jelas Isran.

Perlawanan Isran terhadap korporasi asing yang dianggap tidak benar dalam menjalankan usahanya di wilayah Kutai Timur, ditunjukkan dengan menggugat dua perusahaan tambang raksasa dunia, Rio Tinto (Australia) dan Beyond Petroleum (Inggris), pemilik awal PT Kaltim Prima Coal (KPC) di ICSID (International Center Settlement Investment of Disputes). Bahkan ia sempat menutup operasi KPC dan menghentikan izin perusahaan tambang batubara Churchill Mining.

Menurut dia, kekayaan alam di bumi ini adalah milik bangsa dan hak kedaulatan negara, sehingga harus dikuasai negara dan untuk kedaulatan rakyat, sesuai dengan amanah UUD 45.

Pada kesempatan dialog, Presiden BEM Universitas Mulawarman (Unmul) Rahmadasa Nasution mengungkapkan harapannya agar Apkasi bisa memperjuangkan dana perimbangan keuangan daerah untuk kesejahteraan rakyat.

"Kita punya sumber energi tapi nggak punya listrik. Kita punya perkebunan, semuanya. Saya minta bapak perjuangkan aspirasi kami para mahasiswa di tingkat nasional," katanya.

Rahmadasa mengatakan turut bangga bahwa Apkasi dipimpin oleh putra daerah Kalimantan Timur. Dia berharap, keberadaan Isran di Apkasi selaku 'presiden' dari seluruh bupati di Indonesia mampu memberikan kontribusi positif bagi kesejahteraan rakyat.

Abraham dari Forum Komunikasi Persaudaraan Masyarakat Kaltim juga mengingatkan agar gerakan perjuangan migasKalimantan sebaiknya dilaksanakan Isran, sebagai putra daerah Kaltim.

Selain dilaksanakan di Unmul, acara ini juga telah digelar di berbagai daerah kabupaten di seluruh Indonesia untukmenyapa, serta mendengar dan memperhatikan suara sesama rakyat.

http://www.tribunnews.com/bisnis/2014/02/04/apkasi-prihatin-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">[http://www.tribunnews.com/bisnis/2014/02/04/apkasi-prihatin-…

[buscadero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.378.822 von donnerpower am 04.02.14 22:03:52

...nun Donnie, das alles wusste Churchill Mining vorher, wer einen Pakt mit dem Teufel schliesst, wird am Ende selber in der Hoelle gegrillt. Das Schlimme daran ist nur, dass Viele, viele Anleger mit in den Hoellenschlund gezogen wurden. Uebrigens, wer zahlt denn nun falls es zu einem positiven Urteil kommt ??? Indonesien oder das Tribunal ????? b.

[donnerpower]

Uebrigens, wer zahlt denn nun falls es zu einem positiven Urteil kommt ??? Indonesien oder das Tribunal ????? b.

Wenn du mal genau lesen würdest wäre die Frage eigentlich die letzte gewesen die man hier im Thread stellt !

Indonesien müsste für die Schadensumme aufkommen , WENN churchill gewinnen sollte.

WENN es so sein sollte , wird es bestimmt aber nicht der Olle Betrag sein...sollte man Ende CHL ganze 25% zugesprochen werden, würde es mich auch nicht stören...besser als wenn die Entscheidung weiter vertagt wird bzw negativ für CHL ausfällt.


Bei einer negativen Entscheidung steht churchill Mining vorm aus !

[PIBO]

Moin @ all!

Hier:

http://www.churchillmining.com/library/file/Complete.pdf

kann jeder den ganzen Sachverhalt und die einzelnen Schritte, peinlichst genau aufgeführt, die zu der jetzigen Situation geführt haben, nachlesen.

Besonders die Seiten 68-71 finde ich persönlich interessant, denn hier wird beschrieben, wie jemand wie David Quinlivan nach 31 Jahren Berufserfahrung im Minensektor den größten Fund Kohle seines Lebens machte mit der Mine in Indonesien und wie er dann von der einheimischen (und überaus einflussreichen) Konkurrenz planmässig und (vermutlich durch Korruption der örtlichen Behörden) gezielt demontiert wurde.

Dass er dies nicht auf sich und CHL sitzen lassen kann, liegt auf der Hand.

Ich gehe zwischenzeitlich davon aus, dass CHL gewinnen wird und hoffe, dass CHL einen möglichst großen Batzen an Entschädigung zugesprochen bekommt, damit sich unser Investment doch noch gut entwickelt.

Stay long and Coal!

Greetz

PIBO

[donnerpower]

Schon hart , erst warf man Churchill am Anfang illegale Forstwirtschaft und später kam noch Urkundenfälschung dazu.

Man sollte eins nicht vergessen , direkt wurde eigentlich immer Churchill's indonesischer Partner die Ridlatama group. als Verursacher ausgemacht. Indirekt ist nun das Opfer.

Gegen Ridlatama wurde 2011 gleich Klage eingereicht , richtet sehe ih auf dieser Ebbende dann auch nicht mehr durch.

2011 http://www.churchillmining.com/library/file/Dispute%20with%2…

2013
http://www.acnnewswire.com/press-release/English/12011/Brita…

Ich weiß nicht wie entfernt Churchill bei einer Niederlage vorm Tribunal gegen die Regierung Indonesien weiter gegen die Ridlatama group vorgehen wird.

Gerade das Verhältnis zu der Ridlatama group verringert für mich die Chancen vorm Tribunal als Gewinner raus zu kommen.

[donnerpower]

Auf der anderen Seite , desto länger das Update des Tribunal hinaus geschoben wird desto mehr steigen die Chancen für churchill.

Diese Woche sollte es aber langsam News geben

[Sylt1204]

Entscheidung sollte bis Anfang Februar kommen, jetzt haben wir schon fast Mitte Februar !
Ich bin wirklich gespannt, anscheinend sind sich die Richter noch nicht über die Höhe der Entschädigung einig. Wäre das Urteil negativ ausgefallen für Churchill , dann würde es schon längst gemeldet worden sein Anfang Februar.

Das warten wird sich lohnen.

http://kaltim.tribunnews.com/2014/01/25/icsid-segera-umumkan…

SANGATTA, tribunkaltim.co.id- Tribunal International Center for Settlement and Investment Dispute (ICSID) kemungkinan besar bakal mengumumkan putusan sidang gugatan Churchill Mining dan Planet Mining Plc terhadap pemerintah Republik Indonesia (RI) dalam waktu dekat.Pemerintah RI mendapatkan informasi, kemungkinan putusan terbit akhir Januari atau awal Februari 2014. Demikian disampaikan Bupati Kutai Timur, Isran Noor, selaku salah satu tergugat dalam perkara tersebut."Kemungkinan akhir Januari atau awal Februari 2014 putusan Tribunal ICSID sudah terbit. Tidak ada sidang lanjutan. Putusan tinggal dibacakan saja di markas besar ICSID di Washington," kata Isran.Ia pun tetap optimistis RI bakal memenangkan perkara tersebut. "Saya selalu optimistis," katanya. Saat ditanyakan dinamika menjelang putusan, Isran mengatakan tidak ada negosiasi lagi. "Tidak ada lagi lobi-lobi. Kalau dulu banyak (sering, red)," katanya.Pada sisi lain, kemenangan RI dalam gugatan pemegang saham Bank Century berkewarganegaraan Inggris, Rafat Ali, di ICSID juga membuahkan optimisme Indonesia. Isran menilai, putusan kasus Century menjadi salah satu referensi penting bagi Tribunal ICSID dalam membuat keputusan dalam kasus gugatan Churchill, cs."Kasus Century menjadi referensi bagi ICSID. Kita (Indonesia, red) menang di gugatan Century. Ini juga menjadi referensi dalam membuat putusan kasus Churchill. Posisinya aman. Tenang saja," katanya.Informasi yang dihimpun Tribun dari salah seorang kuasa hukum pemerintah Indonesia, Didi Dermawan, pemerintah RI digugat di ICSID oleh Rafat Ali, pemegang saham bank Century, karena mengambil alih bank tersebut. Rafat warganegara Inggris dan gugatan diajukan berdasarkan Billateral Investment Treaty (BIT) RI-Inggris, sama seperti gugatan Churchill.Berdasarkan BIT tersebut, investasi yang dilindungi adalah investasi yang diterima melalui Badan Koordinasi Penanaman Modal (BKPM). Sedangkan Investasi Rafat, seperti investasi Churchill di East Kutai Coal Project, tidak melalui BKPM. Hal inilah yang menjadi salah satu dasar optimisme Pemerintah RI."Kita punya data dan dasar yang kuat untuk memenangkan perkara gugatan arbitrase tersebut," kata Isran. Dalam hal ini, Tribunal atau dewan hakim akan membahas secara mendalam berbagai fakta dalam persidangan dan laporannya disampaikan kepada semua pihak.Sebelumnya, Isran menyatakan optimistis pihak Churchill Mining Plc tidak akan melanjutkan gugatannya kepada Pemerintah Republik Indonesia di ICSID. Pihak penggugat dinilai tidak memiliki dasar yang kuat."Saya juga yakin pihak Churchill tidak akan melanjutkan gugatannya. Mereka tidak ada dasar dan alasan yang kuat. Apalagi mereka sudah menurunkan nilai gugatannya dari USD 2 miliar menjadi USD 1 miliar," kata Isran.Pada wawancara sebelumnya, pertengahan Mei lalu, Isran secara implisit mengatakan bahwa rencana menempuh proses pidana, disamping proses perdata di ICSID, tergantung pada sikap Churchill. Namun hingga saat ini belum diperoleh informasi terkait wacana menggugat Churchill Mining dan Ridlatama Group secara pidana.

[PIBO]

Zitat von Sylt1204: Entscheidung sollte bis Anfang Februar kommen, jetzt haben wir schon fast Mitte Februar !
Ich bin wirklich gespannt, anscheinend sind sich die Richter noch nicht über die Höhe der Entschädigung einig. Wäre das Urteil negativ ausgefallen für Churchill , dann würde es schon längst gemeldet worden sein Anfang Februar.

Das warten wird sich lohnen.

http://kaltim.tribunnews.com/2014/01/25/icsid-segera-umumkan…

SANGATTA, tribunkaltim.co.id- Tribunal International Center for Settlement and Investment Dispute (ICSID) kemungkinan besar bakal mengumumkan putusan sidang gugatan Churchill Mining dan Planet Mining Plc terhadap pemerintah Republik Indonesia (RI) dalam waktu dekat.Pemerintah RI mendapatkan informasi, kemungkinan putusan terbit akhir Januari atau awal Februari 2014. Demikian disampaikan Bupati Kutai Timur, Isran Noor, selaku salah satu tergugat dalam perkara tersebut."Kemungkinan akhir Januari atau awal Februari 2014 putusan Tribunal ICSID sudah terbit. Tidak ada sidang lanjutan. Putusan tinggal dibacakan saja di markas besar ICSID di Washington," kata Isran.Ia pun tetap optimistis RI bakal memenangkan perkara tersebut. "Saya selalu optimistis," katanya. Saat ditanyakan dinamika menjelang putusan, Isran mengatakan tidak ada negosiasi lagi. "Tidak ada lagi lobi-lobi. Kalau dulu banyak (sering, red)," katanya.Pada sisi lain, kemenangan RI dalam gugatan pemegang saham Bank Century berkewarganegaraan Inggris, Rafat Ali, di ICSID juga membuahkan optimisme Indonesia. Isran menilai, putusan kasus Century menjadi salah satu referensi penting bagi Tribunal ICSID dalam membuat keputusan dalam kasus gugatan Churchill, cs."Kasus Century menjadi referensi bagi ICSID. Kita (Indonesia, red) menang di gugatan Century. Ini juga menjadi referensi dalam membuat putusan kasus Churchill. Posisinya aman. Tenang saja," katanya.Informasi yang dihimpun Tribun dari salah seorang kuasa hukum pemerintah Indonesia, Didi Dermawan, pemerintah RI digugat di ICSID oleh Rafat Ali, pemegang saham bank Century, karena mengambil alih bank tersebut. Rafat warganegara Inggris dan gugatan diajukan berdasarkan Billateral Investment Treaty (BIT) RI-Inggris, sama seperti gugatan Churchill.Berdasarkan BIT tersebut, investasi yang dilindungi adalah investasi yang diterima melalui Badan Koordinasi Penanaman Modal (BKPM). Sedangkan Investasi Rafat, seperti investasi Churchill di East Kutai Coal Project, tidak melalui BKPM. Hal inilah yang menjadi salah satu dasar optimisme Pemerintah RI."Kita punya data dan dasar yang kuat untuk memenangkan perkara gugatan arbitrase tersebut," kata Isran. Dalam hal ini, Tribunal atau dewan hakim akan membahas secara mendalam berbagai fakta dalam persidangan dan laporannya disampaikan kepada semua pihak.Sebelumnya, Isran menyatakan optimistis pihak Churchill Mining Plc tidak akan melanjutkan gugatannya kepada Pemerintah Republik Indonesia di ICSID. Pihak penggugat dinilai tidak memiliki dasar yang kuat."Saya juga yakin pihak Churchill tidak akan melanjutkan gugatannya. Mereka tidak ada dasar dan alasan yang kuat. Apalagi mereka sudah menurunkan nilai gugatannya dari USD 2 miliar menjadi USD 1 miliar," kata Isran.Pada wawancara sebelumnya, pertengahan Mei lalu, Isran secara implisit mengatakan bahwa rencana menempuh proses pidana, disamping proses perdata di ICSID, tergantung pada sikap Churchill. Namun hingga saat ini belum diperoleh informasi terkait wacana menggugat Churchill Mining dan Ridlatama Group secara pidana.

Moinsen @ all!

Danke Kollege Sylt für deinen Beitrag, der hier in indonesisch zu lesen ist.

Bin zwar der Meinung, dass es manchmal schon zuviel ist, dass man alles in Englisch lesen und deuten muss, aber das schiesst den Vogel ab ;-))

Nix für ungut.

Interessanter, weil meiner Meinung nach ein Eigentor der ROI ist dieses hier (mit Google-Übersetzer übersetzt):

Jakarta - Vorsitzender des Local Government Association of Indonesia (APKASI), Isran Noor, äußerte sich besorgt über die Ausbeutung der natürlichen Ressourcen (NR) in Indonesien von Unternehmen, vor allem ausländische. "Der natürliche Reichtum unserer ausländischen abgelassen. Dies ist ein Test der Integrität unserer Nation. Unsere Integrität erhalten bleibt, wie wir sollten sich selbst zu lieben ", sagte er, durch eine schriftliche Erklärung in Jakarta, Dienstag (4/2).

Es wurde im GOR Isran Noor Mulawarman, Samarinda, Ost-Kalimantan, Sonntag (2/2) in der vergangenen Woche erhoben, in der "Isran Noor Heard", die von rund 3.000 Menschen besucht wurde, bestehend aus Studenten, Beamte und Gemeinden in Ost-Kutai in Ost-Kalimantan. Dann gab er ein Beispiel, Ost-Kalimantan Provinz, die fast 30% des gesamten Volkseinkommens ausmacht, aber kein Sohn des Ost-Kalimantan in der Mitte bezeichnet einen Führer. "Abtropfgewicht unserer natürlichen Ressourcen. Wir wissen bereits die Verfassung und den demokratischen politischen Prozess. Wenn niemand hat es gewagt, darüber zu sprechen, dann werden wir stagnieren, wie es jetzt ist. Dies ist, was mich dazu veranlasst, um zu kämpfen ", sagte Isran. Als Regenten behauptete er, wagen brechen die ausländischen Unternehmen in Indonesien. "Drei Mal habe ich stoppen ausländische Unternehmen. Im Jahr 2008 trennte ich die australischen und britischen Unternehmen auf ein Schiedsverfahren in Singapur. Jetzt in den Prozess, weil die Regierung widerrufen angemeldet Unterstützung, aber ich gehe auf die internationale Ebene in Washington. Inshallah bestehenden Mitte Februar Bekanntgabe der Ergebnisse arbitase ", sagte Isran. Widerstand Isran gegen ausländische Unternehmen, die nicht richtig in den Betrieben in der Region Ost Kutai betrachtet werden, durch Klage gegen zwei Weltbergbaugiganten Rio Tinto (Australien) und Beyond Petroleum (UK) angegeben , der ursprüngliche Besitzer PT Kaltim Prima Coal (KPC) in der ICSID (International Center Beilegung von Investitionsstreitigkeiten).

In der Tat hatte er heruntergefahren worden und Stopp-Betriebsgenehmigung KPC Kohlebergbaugesellschaft Churchill Mining. Ihm zufolge sind die natürlichen Ressourcen der Erde das Eigentum der souveräne Recht der Nation und des Staates, also muss es durch den Staat und für die Souveränität der Menschen gesteuert werden, in Übereinstimmung mit dem Mandat der Verfassung von 1945. Dialog Anlässlich, Präsident der Studenten Vorstand Mulawarman, Rahmadasa Nasution, äußerte die Hoffnung, dass APKASI kämpfen für regionale Finanzbilanz für das Wohlergehen der Menschen. "Wir haben eine Energiequelle haben, aber nicht über Strom. Ich bitte, dass Sie stehen für die Bestrebungen unserer Studenten auf nationaler Ebene ", sagte er. Rahmadasa auch stolz darauf zu sagen, dass APKASI durch den Sohn des Ost-Kalimantan geführt. Er hoffte, in der Gegenwart Isran APKASI als "Präsident" aller Regenten in Indonesien ist in der Lage, einen positiven Beitrag für das Wohlergehen der Menschen. [ ardi ]

http://www.neraca.co.id/article/37984/Apkasi-Prihatin-Eksplo…

Hierin lese ich, dass die ganzen "Argumente" aus dem Schiedsgerichtverfahren an den Haaren herbei gezogen wurden und die Entscheidung nur pro CHL fallen kann!

Ist jemand hier anderer Meinung?

Dann lasst uns darüber reden.

Greetz

PIBO

PS: Bin im übrigen der gleichen Meinung wie Kollege Scoobyscraggles aus dem LSE-Board, der schrieb "that kind of sums up ROIs position. What a pathetic view & gives me real confidence towards our chances here. They are all too happy for foreign companies to invest & create jobs as long as nothing is found." Die ausländischen Investoren sind willkommen und werden freudig begrüßt, bis sie etwas (Rohstoffe) gefunden haben, dann werden sie eiskalt abserviert (durch Intrigen und Korruption).

[donnerpower]

aus Beitrag 59 hier im Thread

Insya Allah pertengahan Februari sudah ada pengumuman hasil arbitrase,"

Das bedeutet das wir am Freitag bzw am Montag ein Urteil sehen werden



@PIPO

Trotzdem muss churchill's Partner vor Ort die Ridlatama Gruppe einen Fehler gemacht haben, sonst hätte man nicht gegen die auch Klage erhoben bzw die Zusammenarbeit gekündigt . Irgendwas gefällt mir da nicht....

...die Klage gegen die Regierung Indonesien ist zwar ne andere Sache aber alles gehört am Ende zusammen .

Mal schaun

[Sylt1204]

Absolut keine Eindeutige Tendenz erkennbar,

Wie soll man sich hier entscheiden,

Bestand halten,kaufen od. verkaufen,

Aufjedenfall Risk dieses Investment,

Ein bisschen wie beim Roulette,

Der Countdown läuft,

Nur noch wenige Handelstage um sich zu positionieren,

Chance = 1000 % , Risiko= 100 %

Ich Kauf noch etwas dazu, aber nur Mini-Position (Taschengeld),

Der Verlust vom Taschengeld ist vertretbar ( Trostpflaster), jedoch der entgehende Gewinn beim positiven Urteil wäre nicht aushaltbar, schmerzhaft,

Alles eine Gewissensfrage!

[donnerpower]

Nicht nur das die Regierung Indonesiens nach dem Fall churchill ihre Gesetzte geändert hat , auch auf internationalen Ebbende wird es zukünftig Änderungen geben.


Singapore's planned international commercial court to take legal business away from London and Hong Kong

Singapore’s ambitious plans for an international commercial court are set to expand upon the city state’s success in arbitration, helping it siphon away more legal business from rivals like London and Hong Kong.

The court, announced in December and which could be launched by the end of the year, would also come with a mediation centre as Singapore seeks to remake itself as Asia’s one-stop legal city, offering all three types of dispute resolution.

That would help set Singapore apart from Hong Kong, which does not have a commercial court, as well as encroach on London’s dominance in litigation for big cross-border corporate spats.

“Among the leading cities for dispute resolution, some are resting on their laurels and others are trying increase their attractiveness to parties – Singapore leads the pack in the latter category,” said Michael McIlwrath, senior litigation counsel for GE Oil & Gas, who is based in Florence, Italy.

Benefiting from the city state’s position as a regional business hub, its strong judicial system and a rise in disputes as Asia-related trade grows rapidly, Singapore’s arbitration centre has tripled the annual number of new cases it handles since its launch in 1991.

Recent high-profile disputes include French food giant Danone taking on New Zealand’s Fonterra Co-operative over a false alarm about contaminated milk powder, Phillip Morris challenging Australia’s government on plain tobacco packaging rules, and Churchill Mining’s US$2 billion case against Indonesia’s government over coal rights.

New filings in 2012, the latest year for which there is data, jumped by a quarter to 235 – not too far off those handled by London’s and Hong Kong’s arbitration centres.

Those centres, by contrast, have only started to rebound after steep declines due to the global financial crisis.

Part of Singapore’s push to develop its professional services workforce, the new court underscores a rosy outlook for legal services in the region. International firms like Simmons & Simmons and Morrison & Foerster opened new offices in the city state last year.

Legal service revenues in the Asia-Pacific are forecast to grow to US$121 billion by 2016, up 40 per cent over 2011 levels, according to research firm MarketLine.

Litigation, a thorough judicial process that offers further recourse through appeals, and arbitration, which tends to be quicker and more private, each account for 47 per cent of overall corporate dispute resolution choices, according to a report by consultancy PwC.

While a commercial court could thus widen Singapore’s legal reach greatly, one obstacle it will have to first overcome is ensuring its rulings can be enforced outside the city state.

In arbitration, the New York Convention enforces awards in foreign jurisdictions, but the new court will have no such mechanism. To that end, Singapore plans to form bilateral or multilateral government agreements and court-to-court arrangements to ensure rulings are respected.

Seeking a strong start, Singapore will be looking to lure some well-regarded foreign names to sit on the new court’s panel of judges, lawyers involved in the process say.

Potential litigants may also be enticed by a plan unique to Singapore’s International Commercial Court to give disputes with no substantial connection to the city state the option of being heard confidentially, said Nish Shetty, a partner at Clifford Chance.

One encouraging sign for Singapore is robust growth in Dubai, another city seeking to gather international legal business. The caseload at its courts jumped 40 per cent to 42 in 2012 from the previous year.

And if London is anything to go by, the new court could prove very profitable for lawyers based in Singapore.

A new swathe of London’s top lawyers have become millionaires as Russian oligarchs, US nationals and Kazakhs flock to English courts, attracted by the reputation of English law and country’s judiciary.

More than 60 per cent of litigants in English commercial courts now come from overseas, according to a study by London-based communication agency Portland.

Singapore’s growth in arbitration augurs well for its commercial court, corporate lawyers say.

“Dispute resolution has moved, and is moving east,” said Peter Goldsmith, co-managing partner at Debevoise & Plimpton in London. Goldsmith, the former attorney general of England, Wales and Northern Ireland, is a member of the Singapore government’s committee on the new international commercial court.

“I can see disputes which are happening in Singapore, which I think yes, once upon a time would have come to London, because it was a sort of default place to be.”

Singapore is also the most preferred Asian venue for arbitration handled under International Chamber of Commerce rules and came fifth in global rankings behind Switzerland, France, Britain and the United States in 2012.

Goldsmith points to Indian companies that have traditionally taken disputes to London because of slow and inefficient courts back home. They filed 49 cases with the Singapore International Arbitration Centre in 2012, double the number in 2009 and just behind Chinese firms, which had 52 cases. Indonesian companies ranked third with 28.

Singapore may also benefit from the perception that it is more neutral than Hong Kong.

“Increasingly, we do see disputes involving China parties and foreign parties coming in this direction because of the sense Hong Kong is too connected to China,” said Patrick Ang, deputy managing partner of Singapore law firm Rajah and Tann.

http://www.scmp.com/business/companies/article/1426528/singa…

[Sylt1204]

Eine außergerichtliche Einigung ist auch noch eine Option.
Aber egal wie das Urteil ausgeht die gegnerische Partei wird versuchen das Urteil wieder anzufechten.

http://www.lse.co.uk/SharePrice.asp?shareprice=CHL

Today 09:14adamsrupsspace25.00No Opinion
Rns anticipated decision END JAN/ BEGIN FEB, but note the word anticipates. Yes we are at the end period of that anticipation, So it could be anytime. Also it is not beyond possibility that some sort of out of court settlement is being manifested, This could also be happening under the rules of icsid.. Ooc has always made sense to me but that said we are not talking about your every day run of the mill people when it comes to the ROI. gl

[donnerpower]

Eine außergerichtlichtliche ist hier auch möglich , das ist klar und solange es hier kein Update wächst die Wahrscheinlichkeit von Woche zu Woche.

Zu dem Spruch , egal wie das Urteil ausgeht wird dieses von der unterliegenen Partei sowieso angefechtet lass ich mal im Raum stehen.

Ich weiß nicht wenn churchill vorm Tribunal verlieren würde , überhaupt noch eine Chance weiter zu Klagen.

Vielleicht geringfügig gegen dem ehemaligen Partner Ridlatama...aber auch dies könnte sich Jahre hinziehen und wäre in der Höhe auf Schadensersatz nicht ansatzweise anzusiedeln was aktuell vorm Tribunal gefordert wird.

Wie gesagt, verliert churchill steht das unternehmen und ihre tochterfirma planet mining vorm aus .

[PIBO]

Zitat von donnerpower: Wie gesagt, verliert churchill steht das unternehmen und ihre tochterfirma planet mining vorm aus .

Stimme dieser Aussage zu 100% zu und werde mich nicht an dem Gejammer und Geheule beteiligen, dass man 100% Verlust einfahren kann aber auch 1.000% Gewinn, denn jeder, der hier beteiligt ist, sollte sich des Risikos bewusst sein.

Tut er/sie das nicht, dann ist er/sie selbst schuld!!

Meine Meinung.....

Greetz

PIBO

[donnerpower]

Das beide Parteien ihr Gesicht bewahren, gibt es in meinen Augen nur eine Lösung ...Churchill bekommt die Assets wieder zu gesprochen , indirekt die Abbau Lizenz und eine kleine Entschädigungssumme. Im Gegenzug wird Churchill verpflichtet das sie mit Unterstützung der Regierung Indonesien das Kohle Projekt selber umsetzen. Dadurch wird ein Verkauf an dritte Parteien  wie zum Beispiel an Interessenten wie Indien , vertraglich untersagt .

Mit dieser Einigung könnte ich leben... 

...aber alles nur Wunsch denken 

[Sylt1204]

Sollte heute/diese Woche eine Info geben.

Wo wird denn eine Meldung als erstes angezeigt?

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.467.295 von Sylt1204 am 17.02.14 10:45:58

Es wird eine adhoc veröffentlicht werden...wird dies zum normalen Handeltag passieren gibt es mit Sicherheit ein trading halt der sich über mehrere Tage hinziehen kann.

[donnerpower]

Wenn man sich den aktuellen Kursverlauf ansieht müsste man eigentlich von ausgehen das gegen Churchill geurteilt wird.

Könnte mir aber auch vorstellen das aktuell beide Parteien nicht wissen bzw einschätzen können wie das Tribunal entscheiden wird

[Sylt1204]

Die ersten schmeißen in London.

Glaube aber nicht das da etwas durchgesickert ist.

[Sylt1204]

Vor wenigen Tagen in der Presse!
Churchill wird auch erwähnt!

http://business.financialpost.com/2014/02/13/capital-retail-…


Capital, retail investors returning to junior golds

A more stable outlook for bullion prices and better cost control from miners should keep capital coming back to the junior gold space in 2014, but companies that are well-funded and, high-grade deposits and projects with the necessary infrastructure support will be the ones to watch.

“We expect such assets will be more attractive from a financing perspective and as potential acquisition targets in the near term,” CIBC World Markets analyst Jeff Killeen told clients. “With junior stocks pricing in lower gold prices and higher cost inflation than is likely to materialize, we believe investors should treat the current environment as a buying opportunity for the higher-quality names in the developer space.”

The sector is already getting plenty of attention as the S&P/TSX Global Gold Index is up about 23% this year after falling roughly 50% in 2013. The Market Vectors Junior Gold Miners ETF has risen 32% in 2014, compared to a 61% plunge last year.

Related
Debunking five gold industry myths
Gold a victim of market stuck in early-80s frame of mind
With commodity prices and costs starting to move in the right direction, Mr. Killeen believes investors can look to developers for gold exposure given where current multiples sit.

He noted the gold developers that CIBC covers trade at an average price-to-NAV of approximately 0.4x, with current multiples well below 2010 levels when gold was last near its current spot price.

The analyst’s top junior picks for 2014 are Continental Gold Ltd., Premier Gold Mines Ltd. and Pretium Resources Inc., because each has solid projects and enough funding to complete their planned work into 2015.



Recent M&A activity — such as Goldcorp Inc.’s recent bid for Osisko Mining Corp. and Primero Mining Corp.’s offer to acquire Brigus Gold Corp. — demonstrates the preference among acquirers for production assets as opposed to earlier-stage development projects.

Mr. Killeen also highlighted recently announced equity financings for advanced development-stage names as a sign of encouragement, particularly TrueGold Mining Inc.’s Karma project in Burkina Faso and Torex Gold Resources Inc.’s El Limon-Guajes mine in Mexico.

“We believe recent deal flow is a sign that an appetite exists for developers with assets that project lower operating costs and strong investment returns,” he said.

Canaccord Genuity analyst Joe Mazumdar pointed out more than 180 financings closed in the fourth quarter of 2013 for a total of $410-million. As of Jan. 27, 2014, 144 equity financings above $250,000 were announced for a total of approximately $480-million. Only about one-third of these deals closed.

The firm’s analysts had earlier looked at the six gold-dominant exploration and development companies on their 2014 Watch List. All of them reside in safe geopolitical jurisdictions such as Canada (Saskatchewan, Quebec) and the U.S.

Churchill Mining PLC, Pilot Gold Inc. and Corvus Gold Inc. were highlighted as having assets that should accommodate open pit mining and heap leach processing.

“These assets represent opportunities for higher returns due to lower upfront capital requirements and lower technical risk profiles,” Mr. Mazumdar said in a Jan. 14 report.

Probe Mines Ltd., Eagle Hill Exploration Corp. and Klondex Mines Ltd. were noted for having assets with high-grade, underground potential.

“To improve the risk/reward ratio, we believe these investors will sow the seeds of the next cycle with exploration and mining companies with proven management teams that possess assets that have the potential to provide double-digit returns at current gold price levels,” the analyst said.

[donnerpower]

 Positiv das Churchill die Aktionäre informiert, fragt sich nur wie lange wir jetzt warten müssen.
 
Aus der News heraus kann man auch ableiten das es zur keiner außergerichtlichen Einigung kam.
 
Beide Parteien warten auf das Urteil des Tribunal`s
..direkt gesagt wird es wohl hinauslaufen "ALLES ODER NICHTS"    
Churchill gives update on jurisdiction decision

18 February 2014 | 07:35am
StockMarketWire.com - Churchill Mining has issued a further update on the timing of the jurisdiction decision in the international arbitration claim against Indonesia.

The company had been told that the tribunal anticipated issuing its ruling on jurisdiction in late January or early February.

Churchill says that, as of this morning, it has not received the ruling.

The company's lawyers Quinn Emmanuel Urquhart & Sullivan, LLP are in the process of contacting the secretary of the tribunal to request an updated timeframe for the issuance of the tribunal's ruling on the Indonesia's jurisdictional challenge.


 

[Sylt1204]

Warten......

Es dauert wohl noch ein Paar Tage bis zur Entscheidung.

1. Variante

Der Fall ist sehr komplex geworden und es wird einfach noch Zeit benötigt um sich ein umfassenderes Bild zu verschaffen. Dann alles oder nichts


2. Variante

Der Fall ist nicht klar zu beurteilen weder alles oder weder nichts, deshalb versucht man nun mit beiden Parteien zu verhandeln und sich auf einen Kompromiss zu einigen.

[Sylt1204]

Kurs steigt 20%

Stehen am Wochenende News an ?

[Sylt1204]

Churchill to get jurisdiction ruling


http://www.stockmarketwire.com/article/4760013/Churchill-to-…

21 February 2014 | 08:37am
StockMarketWire.com - Churchill Mining's shares will be suspended temporarily on Monday pending the jurisdictional ruling in the international arbitration claim against Indonesia.

Churchill says its lawyers, Quinn Emmanuel Urquhart & Sullivan, LLP have been provided with notice of the ICSID tribunal's intention to issue its ruling on Indonesia's jurisdictional challenge to the treaty claims raised by Churchill and Planet Mining Pty Ltd, on Monday.

Restoration of trading will take place following the company's RNS notification of the tribunal's jurisdiction ruling.

The company says it will release its notification as soon as possible after the ruling is received and the outcome has been established.



At 8:37am: [LON:CHL] Churchill Mining PLC share price was +2p at 25.75p


Story provided by StockMarketWire.com
- See more at: http://www.stockmarketwire.com/article/4760013/Churchill-to-…#sthash.ZZ038cAc.dpuf

[Sylt1204]

+ 40 %

Alle gehen derzeit von einem positiven Urteil aus.

Cool,

[Sylt1204]

Kaufen hier Insider ?

+. 50%

Urteil wird doch erst am Montag öffentlich!

[donnerpower]

Grosses Kino , ab Montag wird der Kurs ausgesetzt werden..sehr selten das man vorher dies den Aktionären mitteilt.

...schöner wäre es wenn wir auch die Richtung wüssten wo das Ergebnis  hingeht.

Wir gesagt alles oder nichts !!!

[donnerpower]

grosse Käufe im Bid kleine gewinnmitnahmen im
ASK

Das hat aber alles nichts mit Insider Handel zu tun...alles zocker wobei ich mir heute noch eine Zunahme des Handelsvolumen vorstellen könnte

[donnerpower]

...obwohl aktuell mehr ins BID geworfen wird

Naja ab Montag läuft hier "erstmal" sowieso nichts mehr

[donnerpower]

 
 
Das bedeutet für mich das es keine Außergerichtliche Einigung zwischen Churchill Mining und der Indonesischen Regierung gegeben hat. Das Tribunal scheint wohl das Urteil auszusprechen bzw. sich fest zulegen wer hier von beiden Parteien als Gewinner aus dem Streit gehen wird.

 

Alliance News


Churchill Mining Gets Date For Arbitration Ruling

LONDON (Alliance News) - Churchill Mining PLC Friday said it expects to receive a ruling on its international arbitration claim against the Republic of Indonesia on February 24.

The thermal coal producer said its lawyers Quinn Emmanuel Urquhart & Sullivan LLP were informed of the date the International Centre for Settlement of Investment Disputes will give its ruling.

The company added that a temporary suspension in trading of the Company's shares on AIM will take effect on February 24 and the shares will restart trading following a notification of the ruling.

Churchill announced earlier in the month that it has still not received the ruling despite being told the decision was expected in late January or early February.

Churchill cut down operations in May 2012 when it filed a Request for Arbitration against the Republic of Indonesia, alleging that Indonesia breached its obligations under the UK-Indonesia Bilateral Investment Treaty when licenses on a coal site were revoked.

During May 2013 a hearing took place to determine whether the arbitral tribunal has jurisdiction to hear Churchill's claims, following a challenge to the jurisdiction of the case made by Indonesia.

By Tom McIvor; [e-mail]; @TomMcIvor1

[donnerpower]

Handelsvolumen weiterhin überschaubar..denke kurz nach 17Uhr wenn die Börse in London langsam schließt könnte nochmal kräftig Belebung rein kommen.

In Deutschland nach-wie-vor völlig unbeachtet

[donnerpower]

"WENN" das Urteil vom Tribunal pro Churchill Mining auswallen sollte , vermute ich das man anderseits auch der Regierung Indonesien ihr Gesicht bewahren wird.

Statt ein Teil des Schadensanspruch , könnte ich mir vorstellen das Churchill die Abbau Lizenzen wieder zugesprochen werden plus einer Summe von 100-150Mio. Dollar als Entschädigung ( womit alle Kosten der letzten 2-3 Jahren gedeckt werden )

Damit könnten beide Leben..

..aber wie gesagt , Churchill kann auch völlig leer ausgehen !

[Sylt1204]

Aktienkurs Churchill Mining PLCShs in GBPPush aktivieren
0,3800 GBP +0,1550 GBP +68,89 %
Kurszeit 17:44:19 Kursdatum 21.02.2014

Feierabend!

[donnerpower]

21-Feb-1416:44:1938.0012,500Buy* 26.0030.004,750O




21-Feb-1416:43:5338.0012,500Buy* 26.0030.004,750O




21-Feb-1416:42:2138.0012,500Buy* 26.0030.004,750O





21-Feb-1413:16:0230.25100,000Buy* 26.0030.0030.25kO





21-Feb-1413:16:0230.25-50,000Buy* 26.0030.00-15.13kO





21-Feb-1413:16:0230.2550,000Buy* 26.0030.0015.13kO





21-Feb-1416:38:0038.0012,500Buy* 26.0030.004,750O

[donnerpower]

38 GBp sind zwar mit einem kleinen Umsatz zum Ende sehr schmeichelhaft, hätte da aber mehr erwartet. Der 100K Kauf kurz zum Ende hin zu 30,25 war zwar schon mal ne Größe nur der Kurs findet bei mir kein Gefallen.
Bei der gewaltigen Chance die sich hier stellt , konnte man schon mit einem Schlusskurs rechnen der bei über 50GBp liegt..

…nun gut man darf auch gegenüber der Chance nicht das Risiko aus den Augen lassen. Wenn Churchill vorm Tribunal scheitert steht das Unternehmen quasi vorm aus.
Bin echt gespannt wir hier nächste Woche entschieden wird.

[Sylt1204]

http://www.lse.co.uk/SharePrice.asp?shareprice=CHL

Dort wurden die Order auch gepostet.

21-Feb-1416:44:1938.0012,500Buy* 26.0030.004,750O

Datum ,Uhrzeit, und der Rest ?...Volumen?.. Sorry bitte kurze Erklärung dazu.
Das versteht doch keiner!


In den Englischen Foren wird weiter gepostet. Echt was los heute!

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.504.427 von Sylt1204 am 21.02.14 19:18:36

12,500 Buy* 26.0030.00 4,750 O

Stückzahl und Wert

[donnerpower]

So Frankfurt schließt nun auch gleich...Monatg setzt dann wie gesagt das Trading Halt ein-

„Rien ne va plus“

[Sylt1204]

24.02.2014

Zum Glück ist hier eine Ende in Sicht.

Dachte schon das das Urteil noch weitere Wochen hinaus geschoben wird.

Also Churchill wird die Minenlizenzen wieder bekommen, mit der Auflage das Indonesien am Abbau-Gewinn teilnimmt bzw. beteiligt wird . Eine winwin - Situation.

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.504.897 von Sylt1204 am 21.02.14 20:31:46

Wäre schön...

..aber es sollte klar sein, gewonnen ist hier bis dato noch nichts, auch eine Niederalge ist möglich.

Des weiteren könnte es sein das der Fall zu komplex ist und das Urteil vom Tribunal aktuell (bzw wenn überhaupt) nicht getätigt werden kann.

WIR sollten auf alles vorbereitet sein !!!

[donnerpower]

In den Zeitraum wo Churchill Mining vor mehreren Instanzgerichte in Indonesien gescheitert ist , haben sie sich auch direkt mit einem Brief an den Präsidenten der Republik Indonesien gerichtet bevor sie die Klage vorm international Schiedsgerichts eingereicht haben.


Hier ist nun der Brief auf getaucht wo der Inhalt bis dato mir auch noch nicht bekannt war :


http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita…



.

[donnerpower]

Churchill Mining aktuelle Bewertung ca 50Mio Euro

123,62 Mio Shares

Die Klage beläuft sich auf 1,8 Milliarden US Dollar + Zinsen + Gerichtskosten

Wenn das Tribunal nun eine Summe X Churchill zusprechen würde , hätten wir hier folgende Verteilung

75 % churchill Mining
25% Planet Mining ( Churchills 100%tige Tochter )

Folgende Szenarios sind ab Montag möglich

1. Die Indonesische Republik wird frei gesprochen und Churchill Mining geht leer aus
Kurs : - 90 %

2. Das Tribunal kann die Sachlage nicht 100% klären und verlangt mehr Zeit.
Kursrückgang


3. Das Tribunal reicht die Klage weiter.Welches internationales Institut dann zuständig sein wird,wäre mir schleierhaft.
Kursrückgang

4. Das Tribunal spricht churchill Mining die Abbaulizenzen + ca. 70-100Mio Schadensersatz ( Gerichtskosten , Ausfall usw. ) zu!
Kurs : dürfte sich bei 150GBp ansiedeln

5. Das Tribunal beschließt das die Republik Indonesien churchill komplett auszahlen muss.
Das könnte bedeuten das wenn auch nur ein Bruchteil der 1,8Mrd ausgesprochen werden , churchill am Ende Cash von 3, 4 (oder gar übertrieben 5 $) pro Aktie bekommen "könnte"

Kurs : 3XX GBp


Hoffen wir mal das Punkt 3 oder 4 zum tragen kommt

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.507.125 von donnerpower am 22.02.14 15:41:06

http://www.nytimes.com/2012/06/07/business/global/british-mi…

Kurze Korrektur , churchill Mining und ihre Tochter Planet Mining ( 5 % Anspruch ) haben ihre Klage natürlich zusammen gezogen ....

...am Ende bleibt es dabei, Churchill hat insgesamt 75% Anspruch auf das Kohle Vorkommen , wenn die Abbau Lizenzen wieder zugesprochen werden sollten. Aber nicht falsch verstehen , churchill klagt nicht auf die Rückführung der Lizenzen, sie wollen komplett ausgezahlt werden und eigentlich nie mehr ein Fuß in Indonesien setzen.

[Sylt1204]

Montag: 24. Februar 2014 Mitteilung zum Rechtsstreit -Urteil + Handels-Aussetzung

Dienstag: 25. Februar 2014 Wiederaufnahme des Handels


Viel Glück!

[donnerpower]

Sicher ist es aber nicht das der Handel am 25.02 wieder aufgenommen
wird.

Wir müssen erst warten welche Art von Urteil das Tribunal aussprechen wird

[Sylt1204]

Yeah! Typical! I've a job interview a 3, I'm nervous enough as it is without this dragging out all frigging day. I assumed when they said the shares are suspended from 7:30am, that they'd made the announcement shortly after.

Could be in for a bit of a wait then!

Was thinking the same thing. ICSID is based in Washington, right? So, perhaps it will be done on their time.... It's 5:27am there at present.

Aktuelle Meinungen aus England-Forum.

Denke Urteil kommt erst ca. ab 16:00 Uhr (Deutscher Zeit)

Countdown läuft!

Das wird ein Mega Showdown !!

[Sylt1204]

A temporary suspension in trading of the Company’s shares on AIM will take effect from 7.30am on 24 February 2014.


......richtig der Handel ist ab heute nicht möglich.....

Dies ist schonmal zutreffend!

[Sylt1204]

The Company will release its notification as soon as possible after the ruling is received and the outcome has been established.

.........richtig Churchill hat das Urteil in Empfang genommen.......derzeit wird alles gesichtet und von den Anwälten geprüft......

[Sylt1204]

Wann jetzt eine Meldung in den Markt gegeben wird ist offen,

ich habe heute fest damit gerechnet, jedoch kann es auch erst die nächsten Tage veröffentlich werden

[Sylt1204]

Das ist hier wie das Warten auf dem Weihnachtsmann am 24.,

nur das der Weihnachtsmann zuverlässiger ist.


Heute wird wohl keine Nachricht mehr folgen.

[Sylt1204]

Heute
Keine Urteils-Bekanntmachung

Anscheinend alle sprachlos ! / ratlos? vom Management Churchills und deren Anwälte,

[donnerpower]

In den englischen Foren wird gerade gefeiert , angeblich hat jemand aus dem australischen Büro von churchill Mining erfahren das Churchill gewonnen hat

Was von etwa 500Mio die rede ?


ich warte aber erst auf die offizielle adhoc , vorher glaube ich noch nichts

[donnerpower]

RNS Number : 8822A

Churchill Mining plc

25 February 2014

25 February 2014

AIM: CHL

CHURCHILL MINING PLC

("Churchill" or "the Company")

ICSID Arbitral Tribunal Unanimously Rejects Republic of Indonesia Jurisdictional Challenges

Restoration of trading

Further to the announcement of 24 May 2013, the Directors of Churchill (AIM: CHL) advise that the International Centre for Settlement of Investment Disputes ("ICSID") arbitral tribunal, comprising Prof. Gabrielle Kaufmann-Kohler (President), Mr. Michael Hwang S.C (Arbitrator) and Prof. Albert Jan van den Berg (Arbitrator), ("Tribunal") has rejected the Republic of Indonesia's challenges to the Tribunal's jurisdiction.

"We are pleased that the Tribunal has rejected the Republic of Indonesia's jurisdictional challenges and the Tribunal decisions now allow Churchill and Planet to pursue their claims for damages against the Republic of Indonesia under the respective Bilateral Investment Treaties Indonesia entered into with the United Kingdom and Australia" said Churchill's Chairman David Quinlivan.

In summary, the jurisdictional challenges by the Republic of Indonesia claimed:-

(i) the Republic of Indonesia had not consented to ICSID arbitration of the dispute with Churchill and its wholly owned subsidiary Planet Mining Pty Ltd ("Planet") under the UK-Indonesia and Australia-Indonesia Bilateral Investment Treaties,

and/or

(ii) even if the Tribunal found that the Republic of Indonesia had consented to ICSID arbitration as a general matter, the tribunal would still lack jurisdiction because Churchill and Planet's investments fell outside the scope of protected investments under the respective Bilateral Investment Treaties.

In its ruling, the Tribunal dismissed the Republic of Indonesia's challenges and found that the Tribunal has jurisdiction over the claims Churchill and Planet have submitted. Full copies of the Tribunal decisions on jurisdiction will be available on the Company's website www.churchillmining.com.

In its announcement of 10 May 2013, Churchill provided a preliminary estimate of its and Planet's damages as a result of the actions taken by the Republic of Indonesia of not less than USD 1.054 billion, excluding interest. This estimate remains under review and Churchill and Planet will finalise their damages presentation in the course of the arbitration proceedings.

Churchill and its lawyers, Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP will now seek directions from the Tribunal on the schedule for submissions and hearings on Churchill's claims for damages.

The Company will provide further updates on the timing of the proceedings as details become available.

Restoration of trading of the Company's shares on AIM will take effect from 12.00pm today.

END

For further information, please contact:

Churchill Mining plc Northland Capital
David Quinlivan Partners L

[donnerpower]

Zahlung noch nicht bekannt..Handel wird wieder aufgenommen , in 10 min

[Sylt1204]

Kommen bestimmt gleich noch weitere Infos.

Bzgl. Dividende oder so.

[donnerpower]

Nur nicht verkaufen, auch nicht zu 1pfund !!! Wenn es wirklich gut läuft könnten sogar 2-3Pfund als Entschädigung folgen...

...überlege sogar noch mal nach zukaufen

[Sylt1204]

Aber schon merkwürdig das der Handel freigegeben ist,

Wichtigste Info über die Höhe der Entschädigung ist weiter offen.

[donnerpower]

Frage wird sein , wie hoch die Entschädigung sein wird und vorallen WANN dies sein sollte...das ganze kann sich weiter hinziehen , Monate auf jedenfall

[donnerpower]

Hätte eigentlich damit gerechnet das churchill so lange bis es fest steht ob und wieviel die Republik Indonesien bereit ist , im trading halt Modus bleibt.

Aktuell fällt churchill vom Tageshoch 80GBp auf den Ausgangskurs zurück , wenn wir vvom letzten SK von 38GBp ausgehen sogar im negativen Bereich jetzt

[donnerpower]

Mehrere Szenarien sind jetzt offen, churchill bekommt die Abbau Lizenzen wieder und verkauft sie an Indien für 4-6Pfund pro Shares oder churchill bekommt ne Entschädigung in der Höhe von XXX Mio.

Da man bestimmt nicht nicht die Inder im Land haben will, kann es auch sein das sich churchill mit der Republik Indonesien schnell einigt das sie die Mine selber bauen und später bewirtschaften.

Wir reden hier von dem sieben größten Kohlevorkommen auf unserm Planeten , den churchill mit einer Machbarkeitsstudie nachgewiesen hat .

Das kann sich aber alles wie gesagt noch sehr lange hinziehen...wer weiß ob Indonesien nicht was einfällt .

[donnerpower]

MK aktuell 50Mio Euro

...Streitwert fast das 20fache unglaublich .

Der Handel muss sich erstmal wieder beruhigen

[donnerpower]

Was für ein spread

25.02.2014 14:07:50 OK 41,60 30.417
25.02.2014 14:07:34 O 37,70 5.248
25.02.2014 14:07:02 O 40,00. 1.000
25.02.2014 14:06:33 OK 53,00 37.535
25.02.2014 14:06:19 O 37,88. 3.000
25.02.2014 14:05:35 OK 65,00 30.605
2

[Sylt1204]

Aber warum verkaufen hier welche, wenn man die Chance in x Monate auf das 20 fache hat.

Wie geht's jetzt weiter,

[donnerpower]

Erstens wird Churchill , denke ich wenn überhaupt vielleicht max 60 % der Schadensanspruch einstreichen .

Sind zwar auch noch weit über das zehnfache vom Kurs aber das wird sich noch ne Weile hinziehen...somit denke viele der Kurs kommt noch mal zurück, ganz einfach

[donnerpower]

Churchill Mining clear to pursue damage claim in Indonesia



Churchill chairman David Quinlivan said: "We are pleased that the Tribunal has rejected the Republic of Indonesia's jurisdictional challenges and the tribunal decisions now allow Churchill and Planet to pursue their claims for damages against the Republic of Indonesia under the respective bilateral Investment Treaties Indonesia entered into with the United Kingdom and Australia."

Churchill Mining (LON:CHL) said an international tribunal had ruled in its favour, enabling it to pursue claims for damages against the Indonesian government relating to the expropriation of the firm's rights over the huge East Kutai coal mine.

Shares in the AIM-listed company were up almost 40% after trading in the shares resumed following a temporary suspension.

The International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) arbitral tribunal rejected Indonesia's challenges to the tribunal's jurisdiction, Churchill said.

Churchill, and its Australian subsidiary Planet Mining Pty, are seeking damages of not less than US$1.05bn, excluding interest, to settle the long-running dispute. The company began arbitration against the Indonesian government in May 2012 at the ICSID in Washington.

The East Kutai Coal project is a world-class thermal coal deposit with a JORC resource of 2.730 billion tonnes.

[donnerpower]

Hier kann keiner einschätzen was nun auf churchill zu kommt..die Ausschläge sind das Resultat

[donnerpower]

Komische Orders zum Schluss

25.02.2014 17:46:02

UT 36,00 Preis 200.000 Stück

25.02.2014 17:30:07

O 36,00 Preis 100.000 Stück

[donnerpower]

Zusammenfassung

Die Gerichtsbarkeit für churchill Mining und ihrer Tochter planet Mining wurde heute erreicht bzw anerkannt...das ganze hat fast 10 Monate gedauert.

Es könnte eine außerordentliche Einigung der beiden Parteien schon in den nächsten Tagen stattfinden...oder das ganze kann wieder 10 oder mehr Monate dauern .

Da churchill auf Geld und nicht auf die Rückgabe der Abbau Lizenzen klagt könnte es zur Einigung vielleicht tatsächlich früher als gedacht kommen. Sollte churchill nun aber plötzlich auf die Rückgabe der Lizenzen pochen da Indien bereit ist mehr zu Zahlen als den mögliche Schadensanspruch wird es hier bis zum bitteren Ende gehen. Die Republik Indonesien will wie gesagt bestimmt keine Inder in ihrem Land .

Im übrigen hatte churchill vor 3 Jahren schon sehr fortgeschrittene Verhandlungen mit Indien und anderen Potentialen Käufern , die wie der CEO von churchill mal gesagt hat auch nach der Wegnahme der Lizenzen weiter geführt wurden.

[PIBO]

Moinsen @ all!

Will mich hiermit auch einmal zu Wort melden und uns allen, die wir über lange Monate hinweg hier durchgehalten haben, gratulieren und hoffen, dass es alsbald News gibt, die den Kurs nachhaltig nach oben treiben.

Ich wünsche mir schon Kurse um die 3 Pfund, das wäre genial!

Im übrigen steht in der Entscheidungsbegründung (http://www.churchillmining.com/library/file/ICSID-Churchill%…) auf Seite 3 unter Punkt B 13 eine -wie ich finde- sehr interessante Info, die mit dafür verantworlich sein dürfte, dass das Tribunal gar nicht anders entscheiden konnte.

CHL hat bereits (in weiser Voraussicht) im Jahr 2005 sich schriftlich festschreiben lassen, dass sich beide Seiten auf jeden Fall, sollte es irgendwann einmal Streitigkeiten geben, dem Urteil eines Tribunals beim ICSID fügen werden.

"Section IX(4) of the 2005 BKPM Approval contains a dispute settlement clause making reference to ICSID arbitration in the following terms:

“In the event of dispute between the company and the Government of the Republic of Indonesia which cannot be settled by consultation/deliberation, the Government of Indonesia is prepared/ready to follow settlement according to provisions of the convention on the settlement of disputes between States and Foreign Citizen regarding investment in accordance with Law Number 5 Year 1968”

Nach meiner Leseart bedeutet dies, dass die aktuelle Regierung (von 2005) und jede folgende Regierung (die Pappnasen von heute) sich dem Urteil des Tribunals fügen müssen, und zwar ohne wenn und aber!

Dies hat meiner Meinung nach zur Folge, dass eine Entschädigungszahlung auch sehr zeitnah erfolgen wird, wenn deren Höhe plausibel und nachgewiesen ist. Und so wie ich dies einschätze, gehört es zum Handwerk der Anwälte und von CHL, dass diese Nachweise bereits in der Schublade liegen.

Oder was glaubt ihr, was die Leutz von der Anwaltskanzlei und von CHL die letzten Wochen und Monate den lieben langen Tag gearbeitet haben??

Eine absichtliche zeitliche Verzögerung wird CHL nicht hinnehmen, denn das Tribunal kann sofort wieder angerufen werden, wenn die ROI sich ziert, die fällige Entschädigung zu zahlen.

Ebenfalls wird zu einem späteren Zeitpunkt vom Tribunal über die entstandenen Kosten des Verfahrens entschieden.

Dies hat zur Folge, dass CHL möglicherweise die Anwaltskosten, die immens sein dürften, nicht aus eigener Tasche tragen muss.

Sicherlich ist für die noch folgende Kostenentscheidung durch das Tribunal auch die Zahlungsbereitschaft der ROI von Bedeutung!

Alles in Allem bin ich mehr als zufrieden mit diesen Regelungen und kann locker noch ein halbes Jahr warten, bis alles geklärt ist und der Aktienkurs auch die tatsächlichen Verhältnisse wiedergibt!

Im Idealfall wird ein Termin genannt, an dem du Aktien in deinem Depot haben musst, um eine Dividende/Sonderzahlung zu bekommen und ich hoffe sehr, dass die ganzen Daytrader und Zocker, die heute reingehen und morgen mit ein paar Pence Gewinn wieder rausgehen und dadurch die gestern gesehenen Schwankungen verursachen, leer ausgehen.

Das wäre das Tüpfelchen auf dem berühmten I!!

Good Luck & Congratulations 2 us all!!

Greetz

PIBO

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.524.095 von PIBO am 26.02.14 07:48:15

Ich wünsche mir schon Kurse um die 3 Pfund, das wäre genial!

Ach ja , die Börse und ihre Wünsche.

Realität ist Hart

0,20
€
-0,131 €
-39,58 %

[PIBO]

Ergänzung: Kurse um 3 Pfund nach Feststellung und Erhalt der Entschädigungszahlung durch die ROI.

Sorry, war ein wenig unklar ausgedrückt.

Greetz

PIBO

[Sylt1204]

Realität ist Hart

0,20
€
-0,131 €
-39,58 %. ????????????????

Am Börsenplatz Frankfurt wurde heute nicht gehandelt!
Es gibt nur ein Geld/Brief Kurs!

Der ist zudem höher als 0,20!
Zudem ist Frankfurt für diesen Wert nur Nebenbörse!

Zurück zur Realität!

[donnerpower]

@Expertchen007

"Echt Hart" finde ich nur das Sie sich in allen den Jahren echt nicht weiter entwickeln haben...traurig ? Eher peinlich würde ich sagen

Kann nur hoffen das Sie hier am Ende nicht noch einsteigen und uns mit ihren posting in Zukunft unterhalten werden.

[PIBO]

@ donni & sylt

Verstehe nicht, warum ihr euch so aufregt?!

Hier kann jeder seine Meinung sagen, auch wenn sie -wie in diesem Fall- ein wenig schräg ist.

Tipp: "ignore" aktivieren und feertich!

Greetz

PIBO

[donnerpower]

@PIPO

Die Engländer lassen wirklich jede Gewinnmitnahme nicht aus ...so ungeduldig kann man doch nicht sein :O

Wenn ich in den engl. Foren lese "jetzt verkaufen , woanders paar Prozente einfahren und dann wieder doppelte Anzahl zurück kaufen" ist zwar in der Theorie ganz schön ...aber jeder weiß ja , der Kurs explodiert immer dann wenn keiner damit rechnet.

Und das "könnte" schon nächsten Monat sein...Begründung : Republik Indonesien will die Sache schnell hinter sich bringen , denn die Korruption in ihrem Land hat sich nicht erst gestern weltweit rum gesprochen. Man will zwar jetzt gewaltig aufräumen und das Problem lösen in dem man die Regierung's Mitarbeiter ausgetauscht hat ..nur der Ruf ist mal da.
Man hat nicht umsonst gerade 21Mrd bzw 28Mrd Dollar für Korruptionsfälle gegen die eigene Regierung zu Seite gepackt.

Fazit: Cash für churchill steht schonmal zu Verfügung ;-)

[donnerpower]

@PIPO

Man sollte jetzt mal drauf achten wie lange die Optionen der Direktoren gültig sind

Bis Ende des Jahres werden die Herren bestimmt noch warten



Churchill Mining grants 3m options

StockMarketWire.com

Churchill Mining has granted 3,000,000 incentive share options to directors and management. The options, which vest after 12 months, are exercisable at 50p per share and expire five years from the date of issue.

Churchill's directors were granted a total of 2.3 million options with non-executive chairman David Quinlivan receiving 850,000; managing director Nicholas Smith and non-executive director Gregory Radke each receiving 575,000 and non-executive directors Fara Luwia and Jon Nagulendran each receiving 150,000.



Story provided by StockMarketWire.com

[donnerpower]

Man muss noch schauen ob es hier noch eine kleine Finanzierung geben wird....die Kanzlei die churchill vertritt ist bestimmt nicht die billigste wenn man 90% seiner Fälle gewinnt und erst 2013 als beste Kanzlei des Jahres ausgezeichnet wurde.

Klar die Gerichtskosten (incl. Anwaltskosten ) werden später im Schadensanspruch mit drauf gepackt aber vorab muss churchill für jede kosten selber aufkommen

[PIBO]

@ donni

Ja, die Insulaner sind schon ein seltsames Völkchen......

Wenn ich mich recht erinnere, hatte CHL noch ca. 5 Mio USD auf dem Konto, um die Anwaltskosten zahlen zu können.

Man wird sicherlich ein Erfolgshonorar ausgehandelt haben, das dann aus der Entschädigungszahlung abgezwackt wird.

Wenn man die ganze Geschichte (geposteter Link zur Entscheidung des Tribunals) mal so durchliest sieht man m. E. sehr gut, dass die ganze Schar von Ratgebern und Advisors einen guten Job gemacht haben, denn meines Erachtens wurden bei CHL alle Eventualitäten bei dem Investment in Indonesien berücksichtigt, sodass die Summe der ganzen Teile für den Erfolg verantwortlich war.

Da gibt es z. B. die Übernahme von Anteilen von verschiedenen Vorbesitzern, die bis ins kleinste Detail nachvollzogen wurden und nachvollzogen werden konnten.

Das nenne ich Transparenz!

Und dass CHL die gepostete Klausel mit der ICSID mit eingebaut hat, spricht ebenfalls dafür.

Ich jedenfalls fühle mich pudelwohl bei diesem Investment und warte in aller Ruhe ab, was hier noch passiert und hoffe und wünsche mir, dass die Kleingeldzocker tatsächlich leer ausgehen, wenn das Bärenfell verteilt wird, weil sie gerade dann "out" waren.

Good Luck 2 us all!

Greetz

PIBO

[donnerpower]

Einsicht ist dies schonmal nicht, pokern wegen der Höhe des Schadensersatz ?



Churchill Mining Wins First Round of East Kutai Coal Assets Saga
By Jakarta Globe on 10:55 pm February 26, 2014.
Category Business, Corporate News
Tags: case, Churchill Mining, coal
Jakarta. British-based Churchill Mining announced late on Tuesday that it had won the first round in the Arbitration Court against the Indonesian government over a coal assets in Kalimantan.

The Washington-based International Center for Settlement of Investment Disputes rejected the Indonesian government’s challenges that it had no jurisdiction to settle the dispute.
Churchill and its Australian subsidiary, Planet Mining, sued the Indonesian government in 2012 over the rights to exploit assets in East Kutai, East Kalimantan.

“In its ruling, the tribunal dismissed the Republic of Indonesia challenges and found that the tribunal has jurisdiction over the claims Churchill and Planet [Mining] have submitted,” Churchill Mining said in a statement.

The case centers around the decision of East Kutai’s district head, Isran Noor, to revoke four mining business licenses owned by Ridlatama, a local outfit 75 percent controlled by Churchill.

Ridlatama also had been accused of forging the licenses and claiming ownership over working areas that are supposedly under the control of Nusantara Energy, which is affiliated to presidential hopeful Prabowo Subianto.

Churchill, however, argued and had proof that Nusantara’s licenses had expired in February 2006.

The mine contains large coal deposits, which Churchill claimed as the main reason for the dispute. The latest estimate set the reserves at 2.8 billion tons, valuing the
assets at around $1.8 billion.

The verdict has paved the way for Churchill to pursue damages of more than $1 billion, which is still under review.

Hikhmahanto Juwana, a law professor at the University of Indonesia, said the verdict was only “a declaration that ICSID has the authority to settle the case.”

“That means the trial can move forward into substance,” Hikhmahanto said, adding that Indonesia still can file for an annulment of the verdict.

In Indonesia, high-ranking officials appeared surprised with the verdict.

An official from the energy ministry, who refused to be named, said the Justice and Human Rights minister is responsible for the case. “They briefed us that we would win the case,” he added.

[Sylt1204]

http://www.tribunnews.com/regional/2014/02/27/icsid-terima-g…

Laporan Wartawan Tribun Kaltim, Kholish Chered
TRIBUNNEWS.COM, SANGATTA - Tribunal International Center for Settlement and Investment Dispute (ICSID) memutuskan menerima gugatan Churchill Mining dan Planet Mining Plc terhadap pemerintah Republik Indonesia (RI). Dengan demikian proses arbitrase berlanjut ke agenda pemeriksaan substansi gugatan dan pembuktian.
Salah seorang kuasa hukum pemerintah Indonesia, Didi Dermawan, Rabu (26/2/2014) malam, mengatakan selama ini Tribunal ICSID masih sebatas memeriksa aspek formal dan belum masuk dalam substansi gugatan.
"Putusan Tribunal dalam perkara Churchill baru keluar. Tribunal hanya menyatakan bahwa Tribunal mempunyai jurisdiksi (kewenangan) untuk memeriksa gugatan Churchill," kata Didi.
Hal ini memang prosedur yang ada.
"Diminta ataupun tidak diminta, Tribunal wajib memeriksa dahulu apakah Tribunal mempunyai jurisdiksi untuk memeriksa perkara gugatan," katanya. Baru setelah itu Tribunal akan menetapkan jadwal untuk pemeriksaan materi gugatan.
"Jadi, masalah apakah Churchill berhak memperoleh ganti rugi atas pencabutan KP atas nama Ridlatama Grup sebagaimana yang dituntutnya, baru akan diperdebatkan para pihak dan diperiksa Tribunal nanti. Diharapkan Tribunal segera menetapkan jadwal untuk perdebatan dan pemeriksaan," katanya.
Lantas, dengan diterimanya gugatan pihak Churchill oleh ICSID ini, apakah merupakan kabar baik atau kabar buruk untuk pemerintah Indonesia? "Tidak baik tidak pula buruk," kata Didi.
Aspek formal menyangkut ketentuan-ketentuan Bilateral Investment Treaty (BIT), dalam hal ini dengan Inggris dan Australia, yang dibuat puluhan tahun lalu saat Indonesia sangat membutuhkan investasi asing. Sehingga ketentuan-ketentuan BIT tersebut sangat pro-kepentingan investor.
"Kesempatan untuk mengajukan materi perkara, dalam hal ini segala pelanggaran hukum yang dilakukan investor asing (Churchill) merupakan kesempatan baik bagi kita. Yaitu untuk menunjukkan kepada dunia bahwa kita melindungi investor asing yang baik dan menindak tegas investor asing yang nakal," kata Didi.
Sebelumnya, Bupati Kutai Timur, Isran Noor, selaku salah satu tergugat, mengatakan tetap optimistis RI bakal memenangkan perkara tersebut.
"Menang lah kita. Tidak ada jalan kita itu kalah. Kita sudah berada pada posisi yang benar," katanya belum lama ini.
"Kalau sampai kalah, bagaimana ceritanya. Ini bangsa kita, aturan kita, sumber daya alam kita. Lalu orang luar yang mengelola semuanya dan melanggar aturan. Saya punya tanggung jawab untuk menindak dan memberikan sanksi," katanya.
Isran pun menegaskan dirinya tidak anti asing. "Saya tidak anti asing. Semua investasi harus ikuti aturan negara. Mereka hanyalah operator dan bukan pemilik," katanya.
Pada wawancara sebelumnya, saat ditanyakan dinamika menjelang putusan, Isran mengatakan tidak ada negosiasi lagi.
"Tidak ada lagi lobi-lobi. Kalau dulu banyak (sering)," katanya.
Di sisi lain, kemenangan RI dalam gugatan pemegang saham Bank Century berkewarganegaraan Inggris, Rafat Ali, di ICSID juga membuahkan optimisme Indonesia. Isran menilai, putusan kasus Century menjadi salah satu referensi penting bagi Tribunal ICSID dalam membuat keputusan dalam kasus gugatan Churchill, cs.
"Kasus Century menjadi referensi bagi ICSID. Kita (Indonesia) menang di gugatan Century. Ini juga menjadi referensi dalam membuat putusan kasus Churchill. Posisinya aman. Tenang saja," katanya.
Dalam kasus tersebut, pemerintah RI digugat di ICSID oleh Rafat Ali, pemegang saham Bank Century, karena mengambil alih bank tersebut. Rafat warganegara Inggris dan gugatan diajukan berdasarkan Billateral Investment Treaty (BIT) RI-Inggris, sama seperti gugatan Churchill.
Berdasarkan BIT tersebut, investasi yang dilindungi adalah investasi yang diterima melalui Badan Koordinasi Penanaman Modal (BKPM). Sedangkan Investasi Rafat, seperti investasi Churchill di East Kutai Coal Project, tidak melalui BKPM. Hal inilah yang menjadi salah satu dasar optimisme Pemerintah RI.
"Kita punya data dan dasar yang kuat untuk memenangkan perkara gugatan arbitrase tersebut," kata Isran.
Dalam hal ini, Tribunal atau dewan hakim akan membahas secara mendalam berbagai fakta dalam persidangan dan laporannya disampaikan kepada semua pihak.
Sebelumnya, Isran menyatakan optimistis pihak Churchill Mining Plc tidak akan melanjutkan gugatannya kepada Pemerintah Republik Indonesia di ICSID. Pihak penggugat dinilai tidak memiliki dasar yang kuat. Apalagi penggugat sudah menurunkan nilai gugatannya dari 2 miliar dollar AS menjadi 1 miliar dollar AS.

http://www.beritasatu.com/ekonomi/168363-icsid-berwenang-sel…

ICSID Berwenang Selesaikan Gugatan Churchill terhadap Pemerintah RI

Ilustrasi pertambangan batu bara (sumber: den.go.id)
Jakarta - Badan Penyelesaian Sengketa Investasi Internasional (International Centre for Settlement of Investment Dispute/ICSID) berwenang untuk memeriksa gugatan arbitrase Churchill Mining PLC dan Planet Mining Pty Ltd terhadap pemerintah Indonesia.

Pernyataan ini merupakan keputusan Tribunal ICSID yang disampaikan pada 24 Februari 2014.

Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Amir Syamsuddin mengatakan keputusan ini sebatas kewenangan memeriksa, bukan kalah menangnya terkait dengan pokok perkara. Dengan keputusan ini, artinya pokok perkara akan disidangkan pada persidangan mendatang.

"Putusan ini bukan sebuah kejutan bagi pemerintah Indonesia," kata Amir dalam pernyataan resmi yang diterima, di Jakarta, Rabu (26/2).

Menkumham menyatakan, dalam tahapan persidangan terkait penentuan yurisdiksi, hal ini merupakan tahapan umum yang harus dilewati sebelum masuk pada pokok perkara. "Langkah dan pendekatan ini juga lazim dilakukan oleh negara-negara yang berstatus sebagai tergugat (respondent)," kata dia.

Amir menjelaskan, pemerintah sebagai tergugat terus berupaya memanfaatkan setiap tahapan dan kesempatan yang dimungkinkan aturan dan prosedur di ICSID (rules and procedures). Termasuk upaya menghentikan perkara ke pemeriksaan pokok perkara (merit of the case) melalui challenge on jurisdiction.

"Kami tetap optimistis bahwa pemerintah Indonesia berpeluang berhasil di persidangan selanjutnya yang membahas pokok perkara (merit of the case)," jelasnya.

Dia mengatakan, pemerintah Indonesia mempunyai bukti cukup kuat bahwa tindakan pemerintah yang digugat Churchill Mining PLC dan Planet Mining Pty Ltd tidak melanggar perjanjian Bilateral Investment Treaty (BIT) Indonesia - Inggris dan BIT Indonesia - Australia maupun Undang-Undang nasional Indonesia dan hukum internasional.

Optimisme tersebut lanjut Menkumham, didukung fakta-fakta bahwa klaim investasi yang dilakukan Churchill Mining PLC dan Planet Mining Pty Ltd tidak memenuhi dan bahkan melanggar peraturan perundang-undangan Indonesia.

Amir menegaskan, prinsip investasi asing yang sah adalah investasi yang dilakukan berdasarkan peraturan perundang-undangan nasional dari negara tuan rumah (host state). Pelanggaran terhadap hal tersebut dapat membatalkan investasi dan berpotensi di proses secara pidana.

Menurutnya, sisi positif dari berlanjutnya sidang ke tahap pokok perkara yaitu persidangan akan dapat membuktikan, dengan merujuk dan mempertimbangkan argumen dan bukti dari pemerintah Indonesia bahwa Indonesia melindungi investor asing.

Namun tegas dia, seharusnya investor asing beritikad baik dan menghormati hukum yang berlaku di negara tuan rumah, Indonesia. Dengan demikian, akan meningkatkan kepercayaan calon-calon investor beritikad baik untuk berinvestasi di Indonesia (merit of the case).

"Saat ini kami sedang mematangkan persiapan menghadapi sidang lanjutan antara lain memorial, bukti-bukti serta dokumen-dokumen untuk mendukung oral pleading yang akan disampaikan di persidangan.

Tribunal ICSID dalam putusannya menyatakan memiliki kewenangan untuk memeriksa gugatan berdasarkan interpretasi dari perjanjian BIT Indonesia -Inggris dan Indonesia-Australia terkait dengan klausul forum penyelesaian sengketa.

Tribunal ICSID tidak sependapat dengan posisi pemerintah Indonesia yang menyatakan bahwa meski dalam BIT penyelesaian sengketa dilimpahkan pada forum ICSID, namun pelimpahan ini tidak bersifat otomatis, melainkan harus melalui tahapan persetujuan tertulis dari pemerintah Indonesia.

Sebaliknya, Tribunal ICSID cenderung menerima argumen Churchill Mining PLC dan Planet Mining Pty Ltd bahwa pelimpahan tersebut bersifat otomatis. Masing-masing pihak mengacu pada preseden (case laws) yang ada terkait dengan isu yurisdiksi.

Putusan ini merupakan hasil sidang hearing on jurisdiction yang diselenggarakan di Singapura pada tanggal 13 - 14 Mei 2013. Persidangan tersebut merupakan tahapan awal untuk memeriksa apakah ICSID memiliki kewenangan pada gugatan arbitrase Churchill Mining PLC dan Planet Mining Pty Ltd terhadap pemerintah Indonesia.

Dalam situs resminya, Churchil mengapresiasi keputusan Tribunal ICSID yang menolak penyelesaian sengketa dilimpahkan kepada forum ICSID. Keputusan ini membuka peluang bagi Churchill dan Planet untuk menuntut ganti rugi kepada pemerintah Indonesia.

"Kami senang bahwa Tribunal telah menolak tantangan yurisdiksi Indonesia dan keputusan ini memungkinkan Churchill dan Planet untuk menuntut ganti rugi terhadap pemerintah Indonesia," kata Chairman Churchill David Quinlivan.

Churcill merupakan perusahaan tambang batubara sejak tahun 2008 dengan wilayah eksplorasi Kalimantan Timur. Perusahaan itu menggugat pemerintah lantaran menyebut pemerintah provinsi (pemprov) Kalimantan Timur menyita aset miliknya tanpa kompensasi yang layak.

Penyitaan dilakukan pemprov karena empat lokasi eksplorasi Churcill berada di wilayah hutan produksi tanpa izin dari Menteri Kehutanan.

http://finance.detik.com/read/2014/02/26/183143/2509500/1034…


Jakarta -Pengadilan Arbitrase Internasional (International Centre for Settlement of Invesment Dispute, Washington/ICSID) telah mengeluarkan putusan terhadap kasus gugatan ganti rugi US$ 2 miliar atau Rp 20 triliun, oleh perusahaan tambang asal Inggris Churchill Plc kepada pemerintah Indonesia.

Atas putusan tersebut pemerintah Indonesia tetap optimistis memenangi perkara tersebut. Menteri Hukum dan HAM Amir Syamsuddin mengeluarkan pernyataan resminya terkait kasus ini. Berikut pernyataan tertulis Amir seperti dikutip detikFinance, Rabu (26/2/2014).

Pada tanggal 24 Februari 2014 Tribunal International Centre for Settlement of Investment Dispute (ICSID) menerbitkan putusan (decisions) terkait yurisdiksi ICSID dalam memeriksa gugatan arbitrase gugatan arbitrase Churchill Mining PLC dan Planet Mining Pty Ltd terhadap Pemerintah Indonesia.
Dalam putusan tersebut, Tribunal ICSID memutuskan bahwa ICSID memiliki kewenangan untuk memeriksa gugatan dimaksud berdasarkan interpretasi dari perjanjian Bilateral Investment Treaty (BIT) Indonesia masing-masing dengan Inggris dan Australia terait dengan klausul forum penyelesaian sengketa. Tribunal ICSID tidak sependapat dengan posisi Pemerintah Indonesia yang menyatakan bahwa meskipun dalam BIT penyelesaian sengketa dilimpahkan kepada forum ICSID, namun pelimpahan ini tidak bersifat otomatis, melainkan harus melalui tahapan persetujuan tertulis dari Pemerintah Indonesia. Sebaliknya, Tribunal ICSID cenderung menerima argumen Churchill Mining PLC dan Planet Mining Pty Ltd bahwa pelimpahan tersebut bersifat otomatis. Masing-masing pihak tentunya mengacu pada preseden (case laws) yang ada terkait dengan isu yurisdiksi.
Putusan ini merupakan hasil sidang hearing on jurisdiction yang diselenggarakan di Singapura pada 13-14 Mei 2013. Persidangan tersebut merupakan persidangan awal untuk memeriksa apakah ICSID memiliki kewenangan terhadap gugatan arbitrase Churchill Mining PLC dan Planet Mining Pty Ltd terhadap Pemerintah Indonesia. Jadi pendek kata, putusan ini sebatas kewenangan memeriksa, bukan kalah menangnya terkait dengan pokok perkara. Dengan demikian, pokok perkara akan disidangkan pada persidangan mendatang.
Putusan ini bukanlah sebuah kejutan bagi Pemerintah Indonesia, karena memang tahapan persidangan terkait penentuan yurisdiksi merupakan tahapan yang umumnya harus dilewati sebelum masuk kepada pokok perkara. Langkah dan pendekatan ini juga lazim dilakukan oleh negara-negara yang berstatus sebagai tergugat (respondent). Tentunya sebagai responden kita harus berupaya untuk memanfaatkan setiap tahapan dan kesempatan yang dimungkinkan oleh aturan dan prosedur di ICSID (rules and procedures), termasuk upaya untuk menghentikan laju perkara ke pemeriksaan pokok perkara (merit of the case) melalui challenge on jurisdiction.
Sebagaimana diketahui, perjanjian BIT Indonesia dengan negara-negara lain termasuk dalam hal ini dengan Inggris dan Australia dirundingkan dan ditandatangani pada saat di mana Indonesia berada dalam posisi yang sangat membutuhkan investasi asing.
Sehingga pengaturan di dalam BIT Indonesia dengan negara-negara lain cenderung memberikan ruang bagi investor untuk secara langsung dapat melimpahkan sengketa bahkan keluhan apapun ke ICSID.
Namun demikian, kami tetap optimistis dan yakin bahwa Pemerintah Indonesia mempunyai peluang untuk berhasil di persidangan selanjutnya yang membahas pokok perkara (merit of the case).
Pemerintah Indonesia mempunyai bukti-bukti yang cukup kuat bahwa tindakan Pemerintah Indonesia yang digugat oleh Churchill Mining PLC dan Planet Mining Pty Ltd tidak melanggar BIT Indonesia-Inggris dan BIT Indonesia-Australia, maupun Undang-Undang nasional Indonesia dan Hukum Internasional.
Selanjutnya, optimisme kami sangat didukung fakta-fakta bahwa klaim investasi yang dilakukan oleh Churchill Mining PLC dan Planet Mining Pty Ltd tidak memenuhi dan bahkan melanggar peraturan perundang-undangan Indonesia.
Perlu kami tegaskan, prinsip investasi asing yang sah adalah investasi yang dilakukan berdasarkan peraturan perundang-undangan nasional dari negara tuan rumah (host state). Pelanggaran terhadap hal tersebut tentunya dapat membatalkan investasi dan juga berpotensi untuk di proses secara pidana.
Saat ini kami sedang mematangkan persiapan menghadapi sidang lanjutan antara lain memorial, bukti-bukti serta dokumen-dokumen untuk mendukung oral pleading yang akan disampaikan di persidangan.
Sebelum kami akhiri, kami melihat sisi positif dari berlanjutnya sidang ke tahap pokok perkara yaitu persidangan akan dapat membuktikan, dengan merujuk dan mempertimbangkan argument dan bukti-bukti dari Pemerintah Indonesia, bahwa Indonesia melindungi investor asing, namun tentunya investor asing yang beritikad baik dan melakukan investasi dengan menghormati hukum yang berlaku di negara tuan rumah dalam hal ini Indonesia. Dengan demikian hal ini akan semakin meningkatkan kepercayaan calon-calon investor beritikad baik untuk berinvestasi di Indonesia (merit of the case).

[Sylt1204]

http://www.thejakartapost.com/news/2014/02/27/ri-risks-loss-…



The Indonesian government may have to pay compensation of up to US$1.05 billion to the London-listed Churchill Mining Plc after the International Center for Settlement of Investment Disputes (ICSID) rejected its jurisdictional challenge against the arbitration body.

The ICSID said Tuesday it had rejected the government’s challenge and that it did have the jurisdiction to sit in judgment over an arbitration filed by Churchill in 2012 over the government’s revocation of its mining permits in East Kalimantan. The decision would enable the mining company to pursue its damages claims against the Indonesian government.

The government of Indonesia had previously challenged the ICSID’s authority to adjudicate the case.

Law and Human Rights Minister Amir Syamsuddin, however, said Wednesday that the continuation of the case before the ICSID was positive for the country, as the tribunal would hear the government’s arguments and evidence regarding its efforts to protect foreign investors acting in good faith.

“We are optimistic and confident that the government of Indonesia has a chance to succeed in the next trials regarding the merit of the case. The government has strong evidence that it has not violated the bilateral investment treaties, national law or international law,” Amir said on Wednesday.

“Our optimism is supported by facts that investment claims made by Churchill and Planet Mining Pty Ltd [Churchill’s subsidiary] do not comply with and even violate the Indonesian laws,” he continued.

ICSID, an affiliate of the World Bank and well-known for rigidity and integrity, has not set the schedule for the next hearings. The rejection of the jurisdictional challenge, which is the first blow to the government of Indonesia, is a victory for Churchill.

“The tribunal decisions now allow Churchill and Planet to pursue their claims for damages against the Republic of Indonesia under the respective bilateral investment treaties Indonesia entered into with the United Kingdom and Australia,” Churchill’s chairman David Quinlivan said in a statement released on late Tuesday.

University of Indonesia international law expert Hikmahanto Juwana said the government had an opportunity to request an annulment of the ICSID ruling.

“The annulment process is carried out within the ICSID. However, the request for the annulment should be conducted through another arbiter. Should the annulment be granted, the ICSID has no authority to continue the case,” Hikmahanto said.

Churchill dragged Indonesia to the ICSID in 2012 after the regional administration in the East Kalimantan district of East Kutai revoked its coal mining permits without proper compensation.

The London-based company began its business in Indonesia in 2008 by acquiring a 75 percent stake in its local partner, the Ridlatama Group. Two years later, the East Kutai administration revoked Ridlatama’s mining permits for allegedly engaging in illegal logging and operations. The company was also accused of forging its permits.

Churchill’s partner Ridlatama had secured mining permits for about 35,000 hectares of land, which was formerly controlled by six local firms affiliated with the PT Nusantara Group, which is reportedly connected to presidential candidate Prabowo Subianto.

Though Nusantara reportedly lost its mining rights in 2006 and 2007 due to a lack of mining activity, the East Kutai administration said the company still held legitimate permits, and that Ridlatama was the one working under falsified permits.

Churchill has estimated that the damages resulting from the actions taken by Indonesia were worth not less than $1.05 billion, excluding interest.

In early May 2011, Rachmat Gobel, the president director of Gobel International, and Fara Luwia acquired part of Churchill’s shares, a move widely cheered by the market as investors believed that the two Indonesians would be able to help settle the dispute.

Meanwhile, Coordinating Economic Minister Hatta Rajasa regretted the ICSID tribunal decision, and Industry Minister MS Hidayat called on local administrations to be more cautious.

Road to arbitration tribunal

Mid-2008

Churchill reveals the discovery of huge coal reserves, estimated at 2.70 billion tons, in East Kutai, East Kalimantan, offering potential annual revenues of US$700 million to $1 billion for more than 20 years.

May 2010

The East Kutai administration revokes the Churchill-Ridlatama mining permits for conducting illegal logging in a conservation forest area. Churchill is also accused of forging its mining licenses.

June 2012

Churchill’s lawyers file for arbitration at the International Center for Settlement of Investment Disputes (ICSID) in Washington DC. The mining giant seeks $2 billion in compensation from the government.

June 2012

President Susilo Bambang Yudhoyono tells his ministers to prepare for the worst after Churchill files for arbitration on June 22, 2012.

[Sylt1204]

Viel Bewegung in der Presse!

[donnerpower]

Zwischen den Zeilen liest es sich nun schon besser



Indonesia to File Objection to Arbitration Ruling in Favor of Churchill Mining
By Fidel Ali on 4:28 pm February 28, 2014.
Category Business, Commodities, Economy
Tags: Law, mining, ruling
[Updated at 10:45 p.m. on Friday, Feb. 28, 2014]

Jakarta. Indonesia is set to file a challenge against the recent ruling on Churchill Mining, which won the first round of arbitration against the government over coal assets in Kalimantan.

“We will file an objection,” said Mahendra Siregar, chairman of the Investment Coordinating Board (BKPM) in Jakarta on Friday. “The recent ruling is not in line with the existing law in Indonesia.”

Indonesia’s Justice Ministry and the Attorney General Office will work on the objection, he said without providing any timeframe to file the objection.

British-based Churchill said late on Tuesday that it had won the first round in the World Bank’s arbitration court.

The International Center for Settlement of Investment Disputes ruled on Monday in Washington, where it is based, that it has jurisdiction over the dispute, rejecting Indonesia’s challenges that ICSID had no jurisdiction.

Churchill and its Australian subsidiary, Planet Mining, had sued Indonesia in 2012 for the rights to exploit assets in East Kutai, East Kalimantan.

Mahendra said that the government did not want to pay the compensation risk, estimated at $1.05 billion. “We think the case is not proper enough to be on trial, so we won’t talk on compensation right now,” he said.

Hikmahanto Juwana, an international law expert at the University of Indonesia, said on Friday that the government’s first step would be to ask the court to revoke the ruling.

“The government has an opportunity to request an annulment of the ICSID ruling. Don’t go too far looking at the compensation to pay, we still have a step to take,” Hikmahanto said.

Coordinating Minister of the Economy Hatta Rajasa supported Mahendra’s stance. Hatta, who is also the chairman of the National Manadate Party (PAN), said that any business practices in Indonesia should abide by the regulations in Indonesia.

“This doesn’t mean that we block the investor. No, we must remain cautious [in giving licenses] to foreign investors,” Hatta said on the same occasion.

Still, Hatta said that Indonesia should learn a lesson from the Churchill case.

“The regional government should be more cautious on granting mining business permits,” he said.

Executive director of the regional autonomy watch (KPPOD) Robert Endy Jaweng said the Churchill mining case is a good lesson to evaluate regional autonomy. It provides greater power for the regional government to issue rulings including granting a mining license.

“I think the regulation need to be evaluated. In the previous regulation, the regional government can only give permits after the central government gives a recommendation. But now the regional government can grant the permit as it wishes,” Endi said in a telephone interview.

The Churchill case centers around the decision of East Kutai’s district head, Isran Noor, to revoke four mining business licenses owned by Ridlatama, a local outfit that is 75 percent controlled by Churchill.

Ridlatama also had been accused of forging the licenses and claiming ownership over work areas that were supposedly under the control of Nusantara Energy, which is affiliated with presidential hopeful Prabowo Subianto. Churchill, however, argued and had proof that Nusantara’s licenses had expired in February 2006.

The mine contains large coal deposits, which Churchill claimed as the main reason for the dispute. The latest estimate set the reserves at 2.8 billion tons, valuing the assets at around $1.8 billion.

http://www.thejakartaglobe.com/business/indonesia-to-file-ob…

[donnerpower]

http://en.tempo.co/read/news/2014/02/27/056558028/Indonesia-…

Indonesia Fined US$ 1 Billion over Mining Lawsuit
Zoom Out Zoom In Normal
TEMPO.CO, Jakarta - The International Center for the Settlement of Investment Disputes (ICSID) overruled the Indonesian government's objection over the lawsuit filed by a UK company, Churchill Mining. Indonesia is expected to pay US$1.05 billion (around Rp 12.17 trillion) in compensation to the company.

The Government reject the ICSID decision to annul a mining investment proposed by Churchill. The government said that the dispute could only be settled according to agreements between Indonesia-Australia and Indonesia-the UK, because Churchill's mining permit was not registered at the Investment Coordinating Board (BKPM).

However, ICSID believed that it had the jurisdiction over the lawsuit, because Churchill was considered an investor that must be protected. Thus, ICSID decided Indonesia must compensate Churchill with interest, as demanded by the company.

Energy and Mining Resources Minister Jero Wacik said that he was ready to handle the case. "We'll face it," he said yesterday.

The case started when Churchill Mining filed a lawsuit at the Samarinda Administrative Court in 2010 and lost. The mining company sued the decision of East Kutai Regent, Isran Noor, who annulled its mining license (IUP), after it acquired a local company named Ridlatama Group in 2007. Churchill filed an appeal with ICSID.

[donnerpower]

Kommt mir fast vor als wäre churchill der Nutznießer aus der Korruption in Indonesien beinahe geworden




Indonesia should learn
from Churchill case: Analysts




The dispute with London-based Churchill Mining plc is a result of the central government’s lack of control over mineral resources, says a mining and oil and gas research agency.

The Indonesian Resources Studies (IRESS) said on Thursday that the government’s decision to give local administrations the power to issue mining permits to both local and foreign investors as part of the decentralization policy several years had brought more harm than good to the country.

Regional autonomy only benefitted local governments’ high-ranking officials who had often issued permits to certain companies for personal gain, the agency’s director, Marwan Batubara said.

According to him, local administrations should be stripped of their authority to issue permits to put the mining sector back on the right track.

He said that the government should learn from the Churchill case.

Under the 2009 Mining Law, local administrations are allowed to issue mining permits. The new law has led to the issuance of thousands of mining permits, as local governments are trying to improve the economy of their regions. As many permits were not issued through proper procedures, overlapping had often occurred. A mining area can be owned by more than one company with different permits, a situation that has triggered disputes.

In 2012, Churchill filed a request for arbitration against the Indonesian government, alleging that Indonesia had breached its obligations under the UK-Indonesia Bilateral Investment Treaty when its licenses on a coal site in East Kalimantan were revoked.

The tribunal ruled earlier this week that it rejected the Indonesian government’s attempt to challenge the International Center for Settlement of Investment Disputes’ (ICSID) authority to adjudicate the Churchill lawsuit. This will enable the company to pursue its claims worth up to US$1.05 billion for compensation of the revoked permits.

The London company started its business in Indonesia in 2008 by acquiring a 75 percent stake in its local partner, Ridlatama Group, which held permits for about 35,000 hectares of land previously owned by Nusantara Group. In 2010, East Kutai administration regent Ridlatama falsified documents for its mining operation and therefore its license was revoked. Nusantara was then said to have the legitimate permits.

Sharing a similar view with that of Marwan’s, Komaidi Notonegoro, the vice director of ReforMiner Institute, said that the decentralization of authority was only good for matured systems.

“Our oil and gas sector remains centralized. We need to review the authority in mining sector to local administrations. The central government needs to centralize it so that we can have a more orderly management in investment and governance,” Komaidi said.

The central government has stepped in to resolve problems in the mining sector by asking mining companies to obtain a status of “clean and clear” from the government. The clean and clear status indicates that companies’ activities are in line with the government’s environmental policies, free from overlapping land rights and in conformity with tax and non-tax obligations.

The Energy and Mineral Resources Ministry’s director general for mineral and coal, R. Sukhyar, said that there were 10,918 registered mining permits (IUPs) issued since 2011.

http://www.thejakartapost.com/news/2014/02/28/indonesia-shou…

[Sylt1204]

Jakarta,


Anscheinend ist hier auch nach dem Urteil von ICSID, immer noch nicht alles klar!

Aktuell vom 10.03.2014


"Putusan yang terakhir ini bukan putusan pokok perkara, tapi keputusan yuridiksi. Apakah International Center for Settlement of Investment Dispute (ICSID) berwernang mengadili atau tidak, kalau di pengadilan di Indonesia seperti putusan sela," papar Heri.

Heri mengatakan, putusan majelis artbitrase menyatakan, bahwa ICSID berwenang memeriksa dan mengadili gugatan yang dilayangkan oleh kedua perusahaan asing Inggris dan Autralia terhadap pemerintah Indonesia.

"Jadi kita dikalahkan, majelis arbiter dianggap berwenang adili perkara ini, samapi di situ. Jadi belum ke pokok perkara. Putusan yang terakhir ini bukan putusan pokok perkara, tapi keputusan yuridiksi," ucap Heri kembali menegaskan.

Dengan kata lain, putusan yang dihasilkan dari sidang hearing on jurisdiction yang diselenggarakan tanggal 13-14 Mei 2013 di Singapura tersebut, hanya sebatas kewengan ICSID untuk memeriksa dan mengadili gugatan.

Heri mengatakan, pihaknya tidak bisa menyampaikan isi putusan yuridiksi tersebut kepada publik karena merupakan rahasia, kecuali jika ICSID melalui laman resminya telah mempublishnya. "Kalau detil, putusan selanya kita tidak bisa terlalu detil, karena ini putusan arbitrase," ungkapnya.

Ia mengungkapkan, kasus posisinya berawal dari masalah pencabutan perizinan kedua perusahaan batubara yang beroperasi di wilayah Kabupaten Kutai Timur yang dilakukan Bupatinya Isran Noor karena kedua perusahaan itu dinilai melanggar aturan.

"Secara singkatnya, izinnya dicabut oleh pemerintah Kabupaten Timur, kemudian mereka mengajukan keberatan," paparnya.

Atas keberatan itu, imbuh Heri, sebenarnya sudah ada putusan Tata Usaha Negara-nya dan tindakan pemerintah Kutai Timur dalam proses mencabut izin kedua perusahaan batubara itu sudah sesuai prosedur dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap alias inkracht.

"Tapi karena mereka tidak puas, Churchill Mining ini adalah perusahaan yang berbadan hukum Inggris dan Planet Mining berbadan hukum Autralia. Keduanya anggota ICSID dan kita juga anggota ICSID. Kemudian mereka mengajukan upaya hukum. Ini sama seperti kasus Hesam dan Rivat Century yang juga meminta ICSID," bebernya.

Perlu diketahui, Churchill merupkan perusahaan tambang batubara yang berdiri sejak 2008 silam di wilayah eksplorasi Kalimantan Timur. Gugatan bermula saat perusahaan batubara yang berbasis di London, Inggris tersebut tak terima Izin Usaha Pertambangan (IUP) yang diklaim miliknya dicabut oleh Pemerintah Kabupaten (Pemkab) Kutai Timur, Kalimantan Timumr. Pemkab Kutai mencabut IUP Churchill yang mengatasnamakan Grup Ridlatma.

Gugatan arbitrase Chrucill didaftarkan ke ICSID yang bermarkas di Washington, AS dilakukan pada 22 Mei 2012 lalu. Pada 30 Mei 2012, ICSID lantas mengirimi surat pemberitahuan kepada pihak pihak tergugat, yakni Presiden Indonesia, Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM), dan Menteri Kehutanan.

Surat pemberitahuan itu juga dikirimkan ke Menteri Luar Negeri, Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal (BKPM) dan Bupati Kutai Timur. Dalam gugatanya, Churchill menuntut ganti rugi sebesar US$ 2 milyar kepada pemerintah Indonesia. (IS)

---------------------------------------



JPN: Churchill Bergbau muss noch Gesicht Indonesien im Schiedsverfahren Erstellt am Montag, 10. März 2014 12: 48Published-Datum GATRAnews-Jakarta, drei Staatsanwälte (JPN) Zustand Attorney Heri Horo, Maria und gute Regierung bestätigt, dass Indonesien nicht von Churchill Mining PLC and Planetary Mining Plt Ltd, in Schiedsgerichte, besiegt wurde, hat ähnliche Klage zwei ausländischer Bergbauunternehmen, weil seine Berechtigung durch das Regierungsviertel (Bezirk) East Kutai aufgehoben wird. Beschreibung lieferte alle drei in Jakarta, Montag (10/3), wie die Ergebnisse der Konferenz in Singapur am 24. Februar 2014 bestätigt. Heri erklärt, dass das Urteil das Urteil der Gerichtsbarkeit ist.Maschinelle Übersetzung

Diese letzte Entscheidung war keine Entscheidung, die Haupt Fall , aber die Entscheidung zuständig. Ist das Internationale Zentrum zur Beilegung von Investitions Dispute (ICSID ) berwernang verfolgen oder nicht , wenn das Gericht in Indonesien , wie die Entscheidung ", sagte Heri. Heri , sagte der regierende Rat artbitrase angegeben, dass das ICSID berechtigt , zu untersuchen und strafrechtlich zu verfolgen , die Klage sowohl von den britischen und Autralia ausländische Unternehmen an die indonesische Regierung eingereicht.Maschinelle Übersetzung
" Also haben wir besiegt werden , als die zuständigen Gericht der Fall versucht werden , bis dort. Also nicht auf die Begründetheit der Klage . Spruch ist kein Urteil letzten Hauptfall , aber die Entscheidung Stand ", sagte Heri bekräftigt. In anderen Worten, die Entscheidung von der Anhörung über die gerichtliche Zuständigkeit Anhörung am 13./14 Mai 2013 in Singapur statt resultierenden , nur kewengan ICSID beschränkt , zu prüfen und zu entscheiden AnsprücheMaschinelle Übersetzung


Heri sagte, es könne nicht die Zuständigkeit der Entscheidung an die Öffentlichkeit zu vermitteln , weil es vertraulich, es sei denn, die ICSID durch seine offizielle Seite hat zu veröffentlichen. "Wenn die Details , unterbrach er eine Entscheidung, die wir nicht zu detailliert sein, weil der Schiedsspruch ", sagte er. Er sagte, der Fall stammt Position der Lizenzentzug Problem Kohle beide Unternehmen, die in der Region East Kutai Regency Regents Isran Noor getan, weil die beiden Unternehmen verletzt Regeln "Kurz gesagt , seine Lizenz von der East County Regierung widerrufen , dann werden sie Einwände zu erheben ", sagte er. Die oben genannten Einwände , fügte Heri, gab es bereits eine Entscheidung der staatlichen Verwaltung und der Osten Kutai Maßnahmen der Regierung in den Prozess der Aufhebung der Genehmigung zwei Kohle-Unternehmen , die bereits über geeignete Verfahren und hat dauerhafte Rechtskraftinkracht Pseudonyms gestattet.Maschinelle Übersetzung

"Aber weil sie nicht zufrieden sind, ist Churchill Mining ein in England und Planet Mining eingebaut eingebaut Autralia. Beide unserer Mitglieder sind auch Mitglieder des ICSID und ICSID. Später haben sie eine Klage eingereicht. Ist das gleiche wie der Fall Hesam und Rivat Jahrhundert, der auch ICSID angefordert , "erklärte er. Denken Sie daran, Churchill merupkan Kohlebergbauunternehmen, das seit 2008 in der Region Ost-Kalimantan der Exploration stand. Die Klage begann, als in London die Kohle-Unternehmen, hat England nicht Mining Business License (IUP), die ihr von der Bezirksregierung (Regentschaft) von East Kutai, Kalimantan Timumr widerrufen behauptete akzeptieren. Churchill Aufhebung IUP Kutai Regentschaft im Namen der Gruppe Ridlatma.Maschinelle Übersetzung
Klage auf ICSID-Schieds Chrucill Sitz in Washington eingereicht , führte die USA am 22. Mai 2012 reicht. Am 30. Mai 2012 ICSID , dann senden Sie eine Mitteilung an die Beklagte, der Präsident von Indonesien, der Minister für Energie und Mineralressourcen ( ESDM ) , und der Minister für Forstwirtschaft.

Benachrichtigung Brief wurde auch an den Minister für auswärtige Angelegenheiten , Leiter des Investment Coordinating Board ( BKPM ) und dem Osten Kutai Regent gesendet. In gugatanya , Churchill , die Entschädigung von 2 Milliarden US-Dollar an die indonesische Regierung. (IS)Maschinelle Übersetzung

[donnerpower]

Interessant wenn man der Übersetzung glauben schenken kann

An der Gerichtsbarkeit des internationalen Gericht  daran lässt es sich jetzt nicht mehr rütteln.

Die Nachricht die du hier gepostet hast findet irgendwie in diversen Foren oder in den Medien komischerweise keine Bedeutung.

Nun wenn man das so liesst , muss Churchill sich noch vorm Indonesischen Schiedsgericht verantworten...man kann dies auch als Chance sehen.
Weil , wenn Churchill verliert geht's sowieso vorm internationalen Gericht weiter...sollte die indonesische Regierung aber sagen wir wollen das alles ohne große Presse und eventuelle Ruf Schädigung von der Bühne nehmen , könnte es plötzlich doch zur einer Einigung kommen.
Das ist nur ne Vermutung , genauso kann die Regierung an ihren Punkt festhalten das churchill wirklich was illegales gemacht hat.

Viel verlieren kann Churchill somit im
Mai nicht ...eher nur gewinnen 
    

[Sylt1204]

Aufjedenfall gibt sich sie Regierung kämpferisch!


Derzeit ist aber kein weiterer Termin genannt!

Das Datum mit dem Mai bezog sich auf 2013!

[donnerpower]

Hast recht Termin Mai stimmt nicht , denke deswegen reagiert der Markt auch so negativ

Könnte sich aber ändern wenn die Regierung ein Termin nennt..mal sehen

[Sylt1204]

Hier mal die aktuellen Meinungen im Land! Bereits vom 04.03.2014

Interessant dieser Abschnitt, den ich übersetzt habe

"Deshalb bleibt der Osten Kutai Landesregierung optimistisch, dass Indonesien in der Prüfung des Gegenstandes der Fall gewinnen", sagte er. Dieser Fall ergibt sich aus den überlappenden Kohleabbaugenehmigungen in Indonesien. Churchill Mining versucht, die Regierung zu beurteilen, in Indonesien illegal durch den Erwerb einer lokalen Firma (Ridlatama Group) heimlich abzubauen. Über die Entscheidung der Regierung, eingereicht Churchill Mining Plc eine Klage zu ICSID am 22. Mai. Dann, am 30. Mai 2012 vor, ICSID hat eine Bekanntmachung an den Angeklagten geschickt, der Präsident von Indonesien, der Minister für Energie und Bodenschätze (ESDM), der Forstminister, Minister für Auswärtige Angelegenheiten, Leiter des Investment Coordinating Board (BKPM) und Kutai Regent Osten. In seiner Beschwerde forderte Churchill Schäden von 2 Milliarden Dollar an die indonesische Regierung. (Rzy)





http://m.okezone.com/read/2014/03/04/19/949726/berikut-kesal…

JAKARTA - Berdasarkan hukum yang berlaku, Kuasa Pertambangan (KP) hanya dapat dipegang oleh Warga Negara Indonesia (WNI) dan atau badan hukum yang 100 persen dimiliki WNI.

Berdasarkan Undang-Undang Penanaman Modal Asing (UU PMA), investor asing hanya boleh berusaha di bidang pertambangan melalui kerja sama dengan Pemerintah Indonesia dalam bentuk PKP2B atau Kontrak Karya (KK).

Badan Koordinasi Penanaman Modal Asing (BKPM) dan Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM) yang merupakan badan atau instansi Pemerintah Pusat, Pemerintah Daerah (Pemda) Kutai Timur sebagai otoritas yang mengeluarkan KP di bawah pimpinan Bupati Kutai Timur Isran Noor, justru melakukan pengawasan yang sangat ketat dan tegas.

"Setelah memperoleh bukti-bukti yang kuat mengenai pelanggaran-pelanggaran hukum yang dilakukan pemegang KP, dalam hal ini beberapa PT Ridlatama Grup baik sehubungan dengan pengalihan saham kepada investor asing yang tidak berhak dan tanpa izin, maupun pelaksanaan kegiatan pertambangan di kawasan hutan tanpa izin pinjam-pakai dari Kementerian Kehutanan (Kemenhut)," ujar Bupati Kutai Timur Isran Noor di Gedung International Financial Centre, Jakarta, Selasa (4/3/2014).

Lebih lanjut, Pemda Kutai Timur mencabut KP dari beberapa PT Ridlatama Grup tersebut. Tindakan Pemda Kutai Timur ini telah diuji secara hukum oleh tiga tingkat Peradilan Tata Usaha Negara (PTUN) Samarinda, Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dan Mahkamah Agung (MA), baik dari aspek kewenangan maupun prosedural, serta dinyatakan sah menurut hukum.

"Oleh karena itu, Pemda Kutai Timur tetap optimistis bahwa Indonesia akan menang dalam pemeriksaan materi pokok perkara," ucapnya.

Kasus ini bermula dari terjadinya tumpang tindih izin pertambangan batubara di Indonesia. Pemerintah menilai Churchill Mining berupaya melakukan penambangan di Indonesia secara tidak sah dengan mengakuisisi perusahaan lokal (Ridlatama Group) secara diam-diam.

Atas keputusan pemerintah itu, Churchill Mining Plc mengajukan gugatan ke ICSID pada 22 Mei. Lalu, pada 30 Mei 2012 silam, ICSID telah mengirim pemberitahuan kepada pihak pihak tergugat, yaitu Presiden Indonesia, Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM), Menteri Kehutanan, Menteri Luar Negeri, Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal (BKPM), dan Bupati Kutai Timur. Dalam gugatannya, Churchill menuntut ganti rugi sebesar USD2 miliar kepada pemerintah Indonesia. (rzy)

[Sylt1204]

Einer vom Englischen Chat,

hat jetzt Churchill Company eine Mail geschickt,

Zum Kursverlauf, seit Urteil,

Mal schauen was die die Tage Antworten werden.

[PIBO]

Hallo @ all!

So langsam aber sicher wird es auch bei CHL spannend, denn gestern hat ein Großaktionär seine Beteiligungsverhältnisse offengelegt bzw. seinen aktuellen Status seiner Beteiligung mitgeteilt.

Es handelt sich um zwei Firmen namens "Indo Setu Bara Limited" und "CAUSE FIRST HOLDINGS LIMITED" und die haben klammheimlich alles aufgekauft, was es so zu kaufen gab (so ist jedenfalls meine Einschätzung hierzu).

http://www.londonstockexchange.com/exchange/news/market-news…

und

http://www.londonstockexchange.com/exchange/news/market-news…

Alles sehr undurchsichtig, denn die beiden Firmen sind meines Wissens nach bisher noch nicht in Erscheinung getreten.

Sieht für mich nach einem baldigen Ende der Ungewissheit aus, denn offenbar sind diese Player von Indonesien aus gesteuert und man kauft sich jetzt (endlich) bei CHL ein, um auch an dem Kuchen teilhaben zu können.

Hier http://www.securities.com/Public/company-profile/ID/Pt_Indo_… habe ich etwas zu Indo Setu Bara gefunden. Dort ist diese Firma beschrieben als Konglomerat verschiedener Aktivitäten.

Offensichtlich stecken Leute aus dem Regierungsumfeld dahinter.

Nun kann sich jeder ausrechnen, was dies zu bedeuten hat......

Good Luck 2 us all!

Greetz

PIBO

[PIBO]

....damit könnte sich nun auch das Geheimnis lüften, wer hinter der wochenlangen Verkaufswelle der Shares steckte, denn offenbar wurden diese auf den Markt geworfen, um genau diese Situation der Verunsicherung der Shareholder zu erzeugen.

Wochenlang haben wir uns schon Gedanken dazu gemacht, welcher Großaktionär dauernd große Positionen (10k - 20k) verkauft (zwischen 26 Pence und 34 Pence).

Grund war wohl, den Kurs unten zu halten, damit man dann den Markt abfischen kann, wenn sich allgemeine Ungewissheit breitmacht, ob es denn zu einer Entschädigungszahlung kommt oder nicht.

Meines Erachtens steht diese sehr bald (in 2-3 Monaten) ins Haus und dann ist Zahltag!

Also Leute durchhalten und zurücklehnen, es wird schon!

Good Luck!

Greetz

Pibo

[Rioluihui]

schau nochmal genau nach pibo!!!

ich sehe nur, dass INDO SETU BARA LIMITED 15.900.018 stück aktien verkauft hat!!!

...und "CAUSE FIRST HOLDINGS LIMITED" 15.900.018 stück gekauft hat!!!

jetzt frage ich mich aber, warum indo somit indonesier verkaufen, wenn die aussichten für churchill sooooo gut sein sollen.

na ja, möglicherweise stecken die alle unter einer decke...

pibo???????ß

[Rioluihui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.651.477 von PIBO am 18.03.14 15:10:34

weiter dürfte indo...delistet worden sein!



http://www.idnfinancials.com/cpdw/pt-indo-setu-bara-resource…

[Rioluihui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.652.107 von Rioluihui am 18.03.14 16:15:34

hmmmm...anscheinend in konkurs gegangen und mussten deshalb aktien verkaufen????????


DX Indo Setu Bara am 12. September zu entfernen
15. August 2013 10.19 Uhr Firma: PT. Indo Setu Bara Ressourcen Tbk [CPDW] Rp. 0 -229 (0%)
JAKARTA - Indonesien Stock Exchange (IDX) wird das Delisting der Aktien von PT Indo Setu Bara Ressourcen Tbk (CPDW), die sich mit Wirkung zum 12. September 2013 durchzuführen.
Head of Valuation von Real Sector Division I Nyoman Gede Yetna liefern Aktienhandel Markt wird nur in Verhandlungen für 20 Handelstage vor dem Datum des Inkrafttretens Delisting 11. September 2013 durchgeführt werden, dh am 15. August.
Neben Indo Setu, IDX auch das Studium der Prozess der Delisting zwei weitere Unternehmen, nämlich PT Dayaindo Resources International Tbk und PT Surabaya gung Industri Pulp and Paper Tbk, weil es in Konkurs gegangen ist.

[PIBO]

@ rio: Diese Antwort ist einfach. Es könnte so sein, wie wir es schon einmal bei MLR oder ASN gesehen haben. Eine sog. "rechte-Tasche-linke-Tasche-Nummer".

Ein Investor verkauft massig Shares und der Kurs schmiert ab und ein anderer Investor übernimmt diese Shares, sodass man einen gewissen Aufwand betreiben muss, um an die Shares von anderen zu kommen, die durch großmäulige Aussagen von offiziellen zusätzlich verunsichert werden.

Denn wundert es euch denn nicht, dass Indonesien explizit am ICSID-Abkommen teilnimmt aber nun sich gegen die Entscheidung dieser obersten Instanz zur Wehr setzen will mit mehr als fadenscheinigen Begründungen?

Für mich sind dies alles nur leere Worthülsen und ich bin gespannt, welche Sanktionen gegen Indonesien ergriffen werden, wenn sie -entgegen ihrer schriftlichen Verpflichtung die Regularien zu akzeptieren- ihrer Zahlungsverpflichtung nicht nachkommen.........

Greetz

PIBO

[donnerpower]

Der Bericht hat zwar nicht mit dem heutigen 20% Anstieg zu tun aber sehr interessant , wenn ich richtig übersetze ist am 2. August noch mal ne zusätzliche Anhörung in Indonesien. Die Regierung von Indonesien ist sich weiterhin Siegessicher

2 Agustus Sidang Pokok Perkara Gugatan Churchill Mining di ICSID




Laporan Wartawan Tribun Kaltim, Kholish Chered


TRIBUNNEWS.COM, SANGATTA - Bupati Kutai Timur, Isran Noor, mengatakan tanggal 2 Agustus 2014 sudah ada sidang untuk membahas pokok perkara. Namun sampai saat ini ia belum mengetahui pertimbangan penggugat untuk menurunkan nilai gugatannya.

"Mungkin juga itu nilai awal (perhitungan kerugian tahap awal). Awalnya 2 miliar dolar AS, turun 1,05 miliar dolar AS. Kalau mereka mengatakan itu sifatnya perhitungan awal, saya tidak tahu alasannya," kata Isran Noor, Selasa (25/3/2014) di Sangatta.

Sebagaimana diwartakan, Tribunal International Center for Settlement and Investment Disputes (ICSID) memutuskan menerima gugatan Churchill Mining dan Planet Mining Plc terhadap pemerintah Republik Indonesia (RI). Dengan demikian proses arbitrase berlanjut ke agenda pemeriksaan substansi gugatan dan pembuktian.

Isran Noor selaku salah satu tergugat, mengatakan tetap optimistis RI bakal memenangkan perkara tersebut karena kebijakan yang dibuat sudah sesuai dengan aturan di Indonesia.

Isran menegaskan pihaknya tidak khawatir dengan berlanjutnya persidangan.

"Pemerintah RI menilai tidak masalah dan tidak merasa khawatir dengan dilanjutkannya persidangan ke pokok perkaranya. Karena yakin bahwa kita sudah sesuai dengan aturan yang berlaku di RI," katanya.

"Kalau sampai kalah, bagaimana ceritanya. Ini bangsa kita, aturan kita, sumber daya alam kita. Lalu orang luar yang mengelola semuanya dan melanggar aturan. Saya punya tanggung jawab untuk menindak dan memberikan sanksi," katanya.

Isran pun menegaskan dirinya tidak anti asing.

"Saya tidak anti asing. Semua investasi harus ikuti aturan negara. Mereka hanyalah operator dan bukan pemilik," katanya.

Keyakinannya semakin kuat karena Pemkab Kutim telah memenangkan perkara di Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Samarinda, Pengadilan Tinggi TUN Jakarta, bahkan kasasi di Mahkamah Agung (MA) atas Ridlatama Group.

Pangkal persoalan adalah kebijakan Isran Noor mencabut izin Kuasa Pertambangan (KP) atas nama Ridlatama Group.

"Itu pangkalnya. Dari persoalan pencabutan izin, yang bersangkutan kemudian menggugat ke PTUN, PTTUN, kemudian kasasi di MA. Semua gugatan itu ditolak. Artinya persoalan sudah selesai," katanya, medio 2012 lalu.

Namun karena ada kepentingan lain, Churchill Mining yang berpusat di Inggris menggugat pemerintah RI termasuk Pemkab Kutim. Isran menyebut Ridlatama, mitra Churchill Mining, telah melakukan perubahan komposisi kepemilikan saham tanpa sepengetahuan Bupati. Hal ini disebutnya melanggar aturan.


http://www.tribunnews.com/regional/2014/03/26/2-agustus-sida…

[donnerpower]

Hat einer zufällig den Grund im engl. Forum gefunden warum heute das Handelsvolumen angestiegen ist ?

[donnerpower]

Die Woche gab es eine News die in meinen Augen eine Entscheidung pro churchill indirekt wiederspiegelt

Die Republik Indonesien wird aus dem internationalen Investitionsabkommen kurz ICSID austreten !

Indonesia terminates its Bilateral Investment Treaty (BIT) with the Netherlands from 1 July 2015 and may terminate all of its BITs

http://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=2a596886-3ad2-…

[donnerpower]

"Indonesia has not yet given reasons for its decision. Commentators have speculated that the move may be connected with certain unfavourable decisions against the country in existing BIT claims by foreign investors. For example, Churchill Mining of the UK has recently overcome Indonesia's challenges to the jurisdiction of an arbitral tribunal. Its claims for damages of over USD 1 billion excluding interest will therefore proceed to the merits stage. This decision was heavily criticised in Indonesia."

[PIBO]

Zitat von donnerpower: Hat einer zufällig den Grund im engl. Forum gefunden warum heute das Handelsvolumen angestiegen ist ?

Moin @ all!

Nun, donni, der Grund für den Anstieg war die Meldung über den Austritt/die Beendigung der Teilnahme Indonesiens an den internationalen Handelsabkommen mit einer Nachwirkzeit (im Fall Niederlande) von 15 (!) Jahren.

Dies bewirkt, dass sich die korrupten Indos winden und wenden können, wie sie wollen, es wird ihnen im Fall CHL nichts nutzen, da der Schiedsspruch feststeht und offenbar nicht umkehrbar ist.

Man argumentiert mit diversen Verfehlungen auf Seiten von CHL, die aber (wie immer) an den Haaren herbeigezogen sind und keiner genaueren Prüfung standhalten.

Letztendlich wird man irgendwann zahlen müssen. Und dass dann Zins und Zinseszins zur Entschädigung dazukommen, das scheint das Kraut nicht mehr fett zu machen.

Ich kann nur hoffen, dass alle ausländischen Investoren dem Land Indonesien den Rücken kehren, denn ihre Investitionen sind durch den Austritt aus den bilateralen Abkommen nicht mehr sicher und können morgen schon verloren sein, wenn es den korrupten Indos einfällt, sich diese oder jene Firma unter den Nagel zu reißen.....

Good Luck 2 us all!!

Greetz

PIBO

[donnerpower]

Indon.Regierung weiter sieges_sicher, jetzt wird Unterstellt das alle Unterlagen die beim ICSID eingereicht wurden gefälscht wurden


Optimistis Menangkan Kasus
Pemkab Kutim Tuding Banyak Berkas Palsu

Rabu, 9 April 2014 - 08:28:18 | Kaltim | Dibaca : 164 Kali

SANGATTA – Perkara pidana dugaan pemalsuan berkas oleh Ridlatama Group, mitra Churchill Mining PLC dan Planet Mining Plt Ltd terhadap Pemerintah Republik Indonesia (RI), terus berlanjut di Mabes Polri. Pasalnya, Pemkab Kutim selaku salah satu tergugat optimistis jika berkas milik Ridlatama banyak yang palsu.

“Proses perkaranya kan tidak cepat, tapi terus berjalan. Karena ada keyakinan dari kami, ada banyak berkas yang dipalsukan,” kata Bupati Kutim Isran Noor, kemarin.

Menurutnya, dari awal pihaknya tidak ingin memperkarakan ini ke ranah pidana. Namun karena pihak Ridlatama Group seakan menantang maka langkah pidana pun diambil. Diakui Isran, untuk membuktikan surat izin yang diduga palsu pihaknya meminta badan penyelesaian arbitrase International Center for Settlement and Investment Dispute (ICSID) untuk meminjam berkas dokumen asli milik Ridlatama.

“Kalau kita yang minta, tentu tak akan diamini. Makanya kita menggandeng ICSID untuk memeriksa berkasnya. Jadi bisa terlihat, berkas mana yang asli dan dipalsukan. Jangan-jangan semuanya palsu,” ujar Isran.

Disinggung mengenai sidang lanjutan pemeriksaan pokok perkara yang dibuat ICSID, Isran berucap sidang lanjutannya akan digelar Agustus mendatang. Namun tanggal berapa, ia belum mendapat kepastian. “Pemerintah Indonesia akan berjuang habis-habisan terhadap masalah ini. Sehingga keyakinan kami untuk memenangkan kasus ini, masih kuat,” katanya.

Mengenai kesiapan tergugat, Isran mengaku sudah meminta dua ahli di antaranya ahli bidang pembiayaan. Ahli ini akan menganalisa kebutuhan biaya yang dikeluarkan Ridlatama Grup dan ahli yang lain yakni ahli di bidang analisa deposit. Tugasnya mencari tahu, benar atau tidak deposit real dengan kenyataan yang ada di dasar tanah lokasi penambangan.

“Kita yakin menanglah. Karena yakin semua bukti bakal menguatkan kita,” tutup Isran.

Sebagai informasi, Pemkab Kutim resmi membawa kasus dugaan pemalsuan berkas ke pidana dan melaporkannya ke Mabes Polri. Dalam perkara ini Pemerintah RI digugat senilai USD 1 miliar (setara Rp 11,5 triliun). Pada akhir Februari lalu, badan penyelesaian sengketa ICSID dalam putusan selanya menerima gugatan Churchill Mining PLC dan Planet Mining Plt Ltd terhadap Pemerintah Republik Indonesia (RI).

Diterimanya gugatan dalam putusan sela artinya melanjutkan persidangan ke materi pokok perkara dan pemeriksaan bukti-bukti kedua belah pihak yang bersengketa.

Pangkal persoalan adalah kebijakan Isran Noor mencabut izin Kuasa Pertambangan (KP) atas nama Ridlatama Group. Namun karena ada kepentingan lain, Churchill Mining yang berpusat di Inggris menggugat Pemerintah RI termasuk Pemkab Kutim. Isran menyebut Ridlatama, sebagai mitra Churchill Mining, telah melakukan perubahan komposisi kepemilikan saham tanpa sepengetahuan Bupati. Hal ini disebutnya melanggar aturan.


http://www.kaltimpost.co.id/berita/detail/68200/optimistis-m…

[PIBO]

Diese armseligen Typen tun mir einfach nur noch leid!

Wenn ich einem Abkommen beitrete und mich verpflichte, die Regelungen und Schiedsgerichtsentscheidungen zu akzeptieren, dann darf ich nicht rumzicken, wenn ein Schiedsgericht anders entscheidet, als ich es haben will!

Das ist zumindest meine Meinung.

Bin sehr gespannt, was passieren wird, wenn die sich weiterhin beharrlich weigern, ihren Verpflichtungen aus diesem Schiedsspruch nachzukommen?!

Schön, dass MLR gestern angesprungen ist und nun neue Perspektiven zu einem Aufstocken bei CHL eröffnet, denn irgendwann kommt hier der große Knall und manche werden dem Kurs hinterher rennen.

Und bei ASN wird es auch nicht mehr lange dauern, bis die Rakete zündet, denn gestern wurde im ersten Schritt veröffentlicht, dass 2 Direktoren ihr Gehalt in Shares ausgezahlt bekommen haben und das ist m. E. der Vorbote auf die News, die wir alle sehnsüchtig erwarten.

Ist zumindest meine Meinung, jedoch keine Handlungsempfehlung, oki?

Stay long & get rich!

Greetz

PIBO

[donnerpower]

Ich hoffe churchill kann Indonesien als letzte ausländische Firma ihnen die Stirn zeigen und weltweit ein Zeichen setzen...ein Sieg mit kompletten Schadensersatz wäre hier langsam nicht nur für die eigenen Aktionäre ein Gewinn !



COLUMN-Indonesia to make it even harder for foreign miners: Clyde Russell

http://uk.reuters.com/article/2014/04/23/column-russell-indo…

Clyde Russell is a Reuters columnist. The views expressed are his own.

LAUNCESTON, Australia, April 23 (Reuters) - Indonesia's decision to start cancelling investment treaties with 62 countries has passed with little comment, but the move may have a greater impact than the recent banning of mineral ore exports.

Indonesia last month kick-started the process of terminating all of its bilateral treaties by notifying the Netherlands that its agreement to protect and promote investment would end in 2015, and signalling that the others would end as soon as possible.

The agreements, which are common between states, protect the rights of investors in each other's country, and typically include clauses about fair treatment, no expropriation and guarantees that profits can be repatriated.

Most importantly for many investors in countries like Indonesia, with its patchy record on legal certainty, is the right of appeal to the Washington-based International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID).

Among the countries that have treaties with Indonesia are major foreign investors including China, India, Australia, Britain, Singapore and Russia. However, the United States and Japan are among nations that don't have agreements.

Why would the Indonesian government seek to end agreements that were designed to foster foreign investment and economic development, as well as protect Indonesian investments abroad?

The main argument seems to be that their time has passed and they belong to an earlier era when foreigners feared assets would be nationalised.

The treaties are seen favouring foreigners over domestic investors, something at odds with the government's drive to ensure greater control of Indonesia's mineral resources.

This can be seen against the backdrop of a raft of changes to Indonesian law and regulations, which among others enforced a ban on exporting unprocessed ores, mandated the building of smelters and introduced laws to force the sale of stakes to locals of foreign-owned mines.

Indonesia is the world's biggest exporter of nickel ore and supplies about two-thirds of top buyer China's imported bauxite, the raw ingredient for making aluminium.

London-traded nickel has gained almost 32 percent so far this year after the export ban came into force in January, with China's imports of nickel ore from Indonesia plunging 79 percent in March from a year earlier and bauxite slumping 86 percent.

Indonesia is also the world's biggest exporter of thermal coal used in power-stations, but the impact on coal has been muted so far as it isn't subject to a ban, but foreign owners will be caught by the need to divest.

The problem for many foreign investors is that they will doubt whether the need for investment protection has passed.

I doubt that any investor in the Southeast Asian nation would privately agree that his company would get a fair hearing in the legislative and court processes, especially if the opponent was the government or a well-connected local.

It seems that the decision to end investment treaties is part of the ongoing process to ensure that Indonesia's resources are controlled by the government, and/or domestic investors.

CHURCHILL DISPUTE A TRIGGER?

The dispute between the government and London-listed Churchill Mining provides a short-term impetus for the end of investment treaties.

The miner won the first round of its dispute over coal assets with the Indonesian government in February at an ICSID tribunal.

The Jakarta Globe reported on Feb. 28 that the government will appeal the decision and it doesn't want to face the risk of paying compensation to Churchill, which the newspaper said could be as much as $1.05 billion.

The risk for the Indonesian government is that it could be hit with dozens of cases in the ICSID from disgruntled foreign investors.

It's not hard to imagine Indian or Australian coal miners challenging the rule that they have to sell half of their stake in a mine once it has been producing for 10 years.

Ending the investment agreements will mean foreign companies having to take their chances in Indonesian courts, a far better prospect for the government.

However, cancelling the treaties will take time, as some run for extended periods and have additional protection clauses once notice of termination is served.

This means the Indonesian government may well have to deal with foreigners in an international tribunal, but it's a safe bet they will play for time if this is the case.

The trend still appears clear, Indonesia is doing all it can to get control of its natural resources from foreign investors.

[Sylt1204]

Bis 2015!

Today 08:49EarlyBird-RnsRns...18.63No Opinion
15 May 2014 AIM: CHL CHURCHILL MINING PLC ("Churchill" or "the Company") ICSID Claim against the Republic of Indonesia Update Further to the announcement of 25 February 2014, the Directors of Churchill (AIM: CHL) wish to provide an update on Churchill's and its wholly owned subsidiary Planet Mining Pty Ltd's ("Planet") international arbitration cases against the Republic of Indonesia at the International Centre for Settlement of Investment Disputes ("ICSID") in Washington DC. Following the rejection of the Republic of Indonesia's jurisdictional challenges, the Arbitral Tribunal has issued a procedural order (refer https://icsid.worldbank.org/ICSID/Index.jsp) which establishes a schedule for the merits phase of the proceedings ending with a hearing on the merits of Churchill and Planet's claims in mid-2015. "We are pleased that the Tribunal has now set out a timetable for the merits phase and we will continue to pursue our claim for damages against the Republic of Indonesia under the Bilateral Investment Treaties Indonesia entered into with the United Kingdom and Australia" said Churchill's Chairman David Quinlivan. As previously notified, Churchill will be supplementing its damages presentation, having previously reserved the right to do so. Churchill's lawyers, Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP ("Quinn Emanuel") have engaged international valuation experts FTI Consulting Canada LLC for this purpose. Quinn Emanuel expects to file a revised and supplemented damages presentation and supplementary memorial in the coming weeks. The Company will provide further updates during the course of the proceedings. END For further information, please contact: Churchill Mining Northland Capital plc Partners Limited David Quinlivan Edward Hutton/William Nicholas Smith

[PIBO]

Hm, das haben wir uns ein wenig anders vorgestellt - zumindest ich!

Wenn man es aber positiv sehen will (und ich bin ein unverbesserlicher Optimist!!) haben wir nun ausreichend Zeit, unsere Anteile nach und nach aufzustocken, falls dies jemand möchte.

Ich werde jedenfalls kein Stück hergeben und CHL ggf. als "Sparbüchse" umfunktionieren und nach und nach immer wieder ein paar Stücke dazu zu nehmen, bis es (hoffentlich) zum großen Knall kommt, auch wenn dies erst in 1 Jahr der Fall sein sollte.

Bin trotzdem auf alles gefasst, denn hier kann es auch mal über Nacht zu einer Einigung kommen......

Good Luck 2 us all!!

Greetz

PIBO

[donnerpower]

Nächster Klärung 2015 , klar kann eine mögliche Einigung schon nach diesem Sommer kommen wenn neue Regierungswahlen in Indonesien sind.

Vielleicht kommt der Kurs noch etwas zurück..so um die 0,13-0,15GBp wäre schön

[Sylt1204]

Neue Spekulationsrunde beginnt!

Kurs zieht wieder an!

Mal beobachten! Und noch ein paar Share ins Depot gelegt!

[PIBO]

NEWS!!

CHL hat heute die Höhe der Schadensersatzforderung nach Berechnung einer unabhängigen Firma bekannt gegeben.

Es sind sage und schreibe 1.315 Millionen US-Dollar!!

Hier die Meldung:

CHURCHILL MINING PLC ("Churchill" or "the Company")

ICSID claim against the Republic of Indonesia

Churchill/Planet update claim for damages to US$1.315 Billion

Further to the announcement of 15 May 2014, the Directors of Churchill (AIM: CHL) wish to provide an update on Churchill's and its wholly owned subsidiary Planet Mining Pty Ltd's ("Planet") international arbitration cases against the Republic of Indonesia at the International Centre for Settlement of Investment Disputes ("ICSID") in Washington DC.

The arbitration relates to the revocation of the mining licenses that made up the East Kutai Coal Project in East Kalimantan ("EKCP"), Indonesia, in which Churchill/Planet held a 75% interest.

Churchill/Planet's lawyers, Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP ("Quinn Emanuel"), have filed a supplemental memorial on quantum and damages following the engagement of international valuation experts FTI Consulting Canada LLC ("FTI") who prepared an independent assessment of Churchill/Planet's damages.

FTI determined the damages to Churchill/Planet of US$1,149.90 million plus pre-award interest of US$165.70 million for a total of US$1,315.60 million.

FTI calculated the fair market value of Churchill/Planet's investment in the EKCP using the industry standard prime methodology Discounted Cash Flow analysis. The analysis was based on a production rate of 50Mtpa and a railway haulage scenario.

"This valuation further confirms the billion dollar plus loss that we believe was suffered by our shareholders as a result of the actions taken by the Republic of Indonesia in relation to the EKCP mining tenements. We are, accordingly, looking forward to having the merits of our case determined by the ICSID tribunal as soon as possible" said Churchill's Chairman David Quinlivan.

The next step in the proceedings is that the Republic of Indonesia is now required to file its memorial of defence by 12 November 2014.

The Company will provide ongoing updates during the course of the proceedings.

END

For further information, please contact:

Churchill Mining plc
David Quinlivan
Nicholas Smith
Russell Hardwick
+ 61 8 6382 3737
Northland Capital
Partners Limited
Edward Hutton/William Vandyk
[phone]

Ich verstehe dies als Ausgangsbasis für Verhandlungen. Jedoch sehe ich das so, dass man sich nicht runterhandeln lassen sollte, denn der Schadensersatz wurde CHL voll zugesprochen.

Es wäre für mich nicht nachvollziehbar, wenn man sich mit sagen wir 500 Mio USD zufrieden geben würde.

Da bliebe die Glaubwürdigkeit des Managements auf der Strecke......

Good Luck & Greetz

PIBO

[PIBO]

Moinsen @ all!

Im englischsprachigen Forum LSE-Board http://www.lse.co.uk/ShareChat.asp?ShareTicker=CHL&share=chu… wird aktuell darüber diskutiert, ob die ROI-Führung kurz vor den Neuwahlen in 2 Wochen vielleicht doch noch reinen Tisch machen will und ihren (voraussichtlichen) Nachfolgern ein bereinigtes Feld in dieser (Korruptions-)Angelegenheit hinterlassen will.

Fakt ist -und dies wurde auch durch die ICSID bestätigt- dass die "Vereinnahmung" der Kohlemine bzw. der Entzug der Minenlizenzen unrechtmässig war und dass dem Geschädigten (Churchill) Schadenersatz zusteht.

Bei einer 2/3-Lösung wären dies 900 Mio US-Dollar (= 530.000 Britische Pfund = 4,30 Pfund je Share).

Man sollte sich nur einmal kurz mit der Dimension beschäftigen und dass die Shareholder von CHL einen nicht unerheblichen Teil ggf. ausgezahlt bekommen werden.

Good Luck greetz

PIBO

[PIBO]

Guten Morgen!

Gestern zog der Kurs von CHL an, weil das Ergebnis der Wahlen in Indonesien bestätigt wurde.

"In Indonesien ist der bisherige Gouverneur der Hauptstadt Jakarta, Joko Widodo, zum Sieger der Präsidentenwahl erklärt worden. Dem von örtlichen Medien am Dienstag veröffentlichten amtlichen Ergebnis zufolge kam Widodo auf 53 Prozent der Stimmen.

Sein Rivale Prabowo Subianto kam demnach auf 47 Prozent. Er hatte kurz zuvor angekündigt, dass er das Ergebnis nicht anerkennen werde. Prabowo wirft seinem Konkurrenten "massiven und systematischen Betrug" vor.

Sollte er Rechtsmittel einlegen, hätten die Richter bis Ende August Zeit, die Wahl zu prüfen. Der Sieger der Wahl tritt die Nachfolge von Susilo Bambang Yudhoyono an, der nach zwei Amtszeiten nicht mehr für das höchste Staatsamt kandidieren durfte.

Der von westlichen Politikern und Investoren als Reformer angesehene Widodo ist einer der wenigen Spitzenpolitiker, die während der jahrzehntelangen Diktatur des Machthabers Suharto in Indonesien keinen Posten innehatte. Prabowo hingegen entstammt der politischen Führung der im Jahr 1998 zu Ende gegangenen Suharto-Ära. (SDA/DPA)"

Quelle: http://www.tagblatt.ch/aktuell/international/international-s…

Es macht sich die Hoffnung breit, dass Widodo den bisherigen Kurs der Korruptionsregierung, die m. E. eher den Charakter eines Regimes hat (vgl. auch die Passage mit der geplanten Anfechtung des Wahlergebnisses), umkehren könnte und dem Land endlich die "richtige" Richtung vorgeben könnte. Nämlich die Richtung pro Westen und (wieder) eine Investorenfreundlichkeit, die -speziell im Fall CHL- mit einem entsprechenden Signal (=Auszahlung der geforderten Summe) enden könnte.

Und die Nutznießer dieser Entwicklung wären die Aktionäre von CHL!

Churchill ist seit geraumer Zeit nämlich kein klassisches Investment mehr sondern ein lupenreines Politikum!

Stay long & get rich!

Greetz

PIBO

[donnerpower]

Ich bin gestern schon wieder bei Mercator Mining rein, konnte dort nicht widerstehen statt hier wieder meine Position auf zubauen...und schon dreht churchill Mining auf ...immer das selbe mit dem Timing

Hoffe bei mercator geht mein kurzfristiger Plan auf und churchill bleibt noch in ihren Startlöchern

[PIBO]

Zitat von donnerpower: Ich bin gestern schon wieder bei Mercator Mining rein, konnte dort nicht widerstehen statt hier wieder meine Position auf zubauen...und schon dreht churchill Mining auf ...immer das selbe mit dem Timing

Hoffe bei mercator geht mein kurzfristiger Plan auf und churchill bleibt noch in ihren Startlöchern

Die aktuelle Bewegung bei CHL ist m. E. nicht von langer Dauer, denn erst wenn sich eine Lösung abzeichnet, wird es richtig interessant.

Hatte schon die kleine Hoffnung, dass nach Bösenschluß eine Meldung seites CHL kommen würde, dass man erste Sondierungsgespräche halten würde.

Das hätte sich direkt auf den Kurs ausgewirkt!

So wird der Kurs wieder Richtung 19 Pence abflachen und dort verharren.

An schwachen Tagen ein klarer Kauf (für mich)!

Good Luck & Greetz

PIBO

[donnerpower]

Hoffe auch das es nochmal runter auf 19 geht...hoffe das dann meine Rechnung bei mercator vorher aufgegangen ist.

Habe mir heute sogar nochmal 30K von melior resources gegönnt

[donnerpower]

Hoffe wir müssen nicht solange auf ein Urteil warten



Russland muss 50 Milliarden an Yukos-Aktionäre zahlen




Russland muss ehemaligen Aktionären des Ölkonzerns Yukos Schadenersatz in Höhe von mehr als 50 Milliarden Dollar (gut 37 Milliarden Euro) zahlen. Das entschied der Ständige Schiedsgerichtshof in Den Haag in einem der größten Entschädigungsprozesse für Aktionäre aller Zeiten, wie der Kläger am Montag mitteilte. Die Ex-Yukos-Eigentümer werfen Russland eine Zwangsenteignung vor.

Geklagt hatte die Finanzholding GML, die ursprünglich 103,5 Milliarden Euro Entschädigung verlangt hatte. Laut GML entschied das Gericht, dass Russland den Bankrott von Yukos absichtlich herbeigeführt habe, um sich das Vermögen des Unternehmens anzueignen.

Der GML-Vorsitzende Tim Osborne bezeichnete das Urteil als "einen Schritt vorwärts" für die Aktionäre des Unternehmens, die zehn Jahre lang für diese Entscheidung gekämpft hätten. "Die Mehrheit der Aktionäre hat keine Entschädigung für ihre Investitionen erhalten, nachdem Russland illegalerweise Yukos enteignet hatte", erklärte Osborne.

Auf eine Entschädigung von rund 100 Milliarden Dollar geklagt

Die früheren Großeigentümer hatten auf eine Entschädigung von rund 100 Milliarden Dollar geklagt. Sie werfen dem Kreml vor, Yukos bewusst und mithilfe künstlich aufgeblasener Steuerforderungen zerschlagen zu haben.

Auch eine Stellungnahme des früheren Yukos-Chefs und Kreml-Gegners Michail Chodorkowski wurde erwartet, der sich zuletzt distanziert hatte von der Klage ehemaliger Aktionäre. Chodorkowski hatte seine Anteile an GML bereits 2005 verkauft. Der einst reichste Russe war 2003 wegen Steuerhinterziehung festgenommen worden.

Der scharfe Kritiker von Kreml-Chef Wladimir Putin wurde nach zwei international umstrittenen Gerichtsverfahren Ende vergangenen Jahres aus dem Straflager entlassen – nach einem Gnadengesuch an den Präsidenten. Er hatte nach seiner Freilassung erklärt, keine Schadenersatzansprüche gegen Russland zu stellen.

Russland verkaufte die Aktiva von Yukos bei Auktionen

Russland hatte die Aktiva von Yukos über mehrere Jahre bei Auktionen verkauft. Die Filetstücke gingen an den Ölkonzern Rosneft, der von Putins treuem Gefolgsmann Igor Setschin geführt wird. Sollte Russland diese Summe zahlen müssen, wäre dies ein schwerer Schlag für die ohnehin von Rezession geplagte Wirtschaft des Landes. Zu schaffen machen dem Riesenreich zudem die Sanktionen der EU und der USA im Zuge des Ukraine-Konflikts.

Dem Zeitungsbericht zufolge hat Russland Zeit, die Summe bis 15. Januar 2015 zu bezahlen. Der Betrag macht mehr als zehn Prozent der russischen Währungsreserven aus. 50 Milliarden Dollar hatte Russland in etwa auch für die Olympischen Winterspiele in Sotschi ausgegeben.

Die Welt

[donnerpower]

Neue Regierung , neue Chance !


Indonesian president-elect unveils high-powered transition team
By Kanupriya Kapoor

JAKARTA Tue Aug 5, 2014 4:50am BST



Indonesia's presidential candidate Joko ''Jokowi'' Widodo gestures to supporters a day after he was named winner in the presidential election in Taman Proklamasi, Jakarta July 23, 2014.


(Reuters) - Indonesia's president-elect Joko Widodo on Monday announced a high-powered advisory team to handle his transition to power as he prepares to take over the top job in the world's third-largest democracy later this year.

The five-member "transition office" will lead a team of several advisers who will be responsible for drawing up a policy roadmap to fulfil major campaign promises and address pressing issues facing Southeast Asia's biggest economy.

"This transition office is needed to prepare the implementation of our vision and programmes," Widodo and vice president-elect Jusuf Kalla said in a statement, adding the team would prioritise universal access to healthcare and education.

Widodo, commonly known by his nickname Jokowi, beat rival Prabowo Subianto in last month's presidential election, the closest in the history of the world's most populous Muslim nation.

Prabowo, an ex-general, has challenged the election result in the Constitutional Court, which will start hearing the case this week and is expected to deliver a verdict by Aug. 21. Its decision will be final with no right of appeal.

Widodo has promised to form a cabinet that is dominated by technocrats in order to overhaul a sleepy bureaucracy and introduce much-needed economic reform to address big fuel subsidies, cooling investment and creaky infrastructure.

But concern persists that the former small-city mayor, who is relatively inexperienced on the national stage, may be beholden to his political party and its chief, former president Megawati Sukarnoputri, for key appointments and policy advice.


TAKING OFFICE ON OCT. 20

The transition team will be headed by Rini Soemarno, a close aide of Megawati. Soemarno, an influential, U.S.-educated businesswoman, served during Megawati's presidency as trade and industry minister and is a former head of PT Astra International, Indonesia's biggest automobile distributor.

Another member of the team of advisers, Hasto Kristiyanto, is vice secretary general of Widodo's Indonesian Democratic Party-Struggle (PDI-P).

Other figures include Anies Baswedan, a respected academic and education specialist, a military expert and a senior member of a coalition partner.

Widodo, a former furniture businessman, last month invited the public to participate in an online poll to choose cabinet ministers, but it was unclear how the survey would affect the final line-up.

The new cabinet will be announced after Widodo takes office on Oct 20.

The team will also draw up a list of potential cabinet ministers and review strategies to handle "major legal liabilities" facing the incoming administration like international arbitration cases involving mining giants Newmont Mining Corp and Churchill Mining, two of Widodo's aides told Reuters.

Newmont last month filed for international arbitration over Indonesia's mineral export tax, while Churchill has been battling the government for years over lost rights to a coal project.


http://uk.reuters.com/article/2014/08/05/uk-indonesia-presid…

[Sylt1204]

Aufgepasst!

Hier beginnt gerade etwas!

[Sylt1204]

Aus England-Forum:

Ok,Der Präsident ist gewählt und kann nicht widerrufen werden,
Die Wahl ist entgültig entschieden,

Aber sonst nichts neues,

Share Discussion for Churchill Min (CHL)
Date/TimeAuthorSubjectShare Price†OpinionToday 10:56EdDantesHuge rise26.50No Opinion
Big hopes the new president will clear up all these disputes Today 10:31EdDantesRE: Wall Street journal 26.00No Opinion
By BEN OTTO JAKARTA, Indonesia—The final element of uncertainty around Joko Widodo's election to Indonesia's presidency is set to clear later Thursday, freeing him to focus on an economy in dire need of reinvention. The country's Constitutional Court is widely expected to strike down a challenge by Prabowo Subianto, a former army general who ran against Mr. Widodo in July elections and who had alleged voting irregularities. Its decision cannot be appealed.Today 10:29EdDantesWall Street journal 26.00No Opinion
http://m.europe.wsj.com/articles/indonesia-court-expected-to… 09:51wuuduElection decision next hours26.00No Opinion
See @ Jakarta Post - Election watchToday 09:21stew200Cant be too long now25.00Strong Buy
till we get the £2 - £3 a share pay outToday 09:07wuuduIt rules24.00No Opinion
buy 50k @27
†Share prices shown are taken at time of message posting.
Thread View
View more share chat for Churchill Min (CHL) >>
Please Login or Register to post messages

[PIBO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.575.072 von Sylt1204 am 21.08.14 13:03:00

Zitat von Sylt1204: Aus England-Forum:

Ok,Der Präsident ist gewählt und kann nicht widerrufen werden,
Die Wahl ist entgültig entschieden,

Aber sonst nichts neues,

Share Discussion for Churchill Min (CHL)
Date/TimeAuthorSubjectShare Price†OpinionToday 10:56EdDantesHuge rise26.50No Opinion
Big hopes the new president will clear up all these disputes Today 10:31EdDantesRE: Wall Street journal 26.00No Opinion
By BEN OTTO JAKARTA, Indonesia—The final element of uncertainty around Joko Widodo's election to Indonesia's presidency is set to clear later Thursday, freeing him to focus on an economy in dire need of reinvention. The country's Constitutional Court is widely expected to strike down a challenge by Prabowo Subianto, a former army general who ran against Mr. Widodo in July elections and who had alleged voting irregularities. Its decision cannot be appealed.Today 10:29EdDantesWall Street journal 26.00No Opinion
http://m.europe.wsj.com/articles/indonesia-court-expected-to… 09:51wuuduElection decision next hours26.00No Opinion
See @ Jakarta Post - Election watchToday 09:21stew200Cant be too long now25.00Strong Buy
till we get the £2 - £3 a share pay outToday 09:07wuuduIt rules24.00No Opinion
buy 50k @27
†Share prices shown are taken at time of message posting.
Thread View
View more share chat for Churchill Min (CHL) >>
Please Login or Register to post messages

Aber sonst nichts neues,

Nun, ich sehe das ein wenig anders!!

Immerhin wurde nun bestätigt, dass die korrupte Regierung, die sich die Kohlemine von CHL unter Vorspielung von fadenscheinigen Gründen unter den Nagel reissen wollte, nicht weiter eine Gefahr für die neugewählte, gemäßigtere Regierung, darstellt.

Dies bedeutet in der finalen Konsequenz, dass sich ein politischer Kurswechsel nun ohne Gegenwehr realisieren lässt.

Aus dem Umfeld des neu gewählten Präsidenten war bereits zu hören, dass er ganz oben auf der Agenda stehen hat, die Dispute mit Newmont und Chruchill zu beenden bzw. zu bereinigen.

Das heisst im Klartext, dass die ROI nun endlich bereit ist, die Entschädigungszahlungen zu verhandeln und zu leisten!!

Dies ist -aus meiner Sicht- ein eminent wichtiger Meilenstein auf dem Weg zum Cash!!!

Für mich sieht es nun so aus, dass ich zusehen muss, schleunigst noch einigermassen günstig weitere Shares zu sammeln, denn wenn (vielleicht) im Herbst bekanntgegeben wird, dass man sich auf den Betrag X geeinigt hat, dann dürfte es kein Halten mehr geben und die Shares gehen weg wie warme Semmeln!

Ist aber nur meine persönliche Meinung und keinesfalls eine Kaufempfehlung, denn jede/r muss selbst wissen und entscheiden, was sie/er macht, ok?

Good Luck & Greetz

PIBO

[Rioluihui]

Ist irgenwie alles einleuchtend!

bin mir nun ziemlich sicher, dass wir hier eine "nette" abfindung bekommen.

auf wieviel man sich nun einigt???

Was meint ihr? die hälfte der forderungen...ein drittel???

es bleibt spannend

[PIBO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.577.664 von Rioluihui am 21.08.14 16:40:53

Zitat von Rioluihui: Ist irgenwie alles einleuchtend!

bin mir nun ziemlich sicher, dass wir hier eine "nette" abfindung bekommen.

auf wieviel man sich nun einigt???

Was meint ihr? die hälfte der forderungen...ein drittel???

es bleibt spannend

Ja Kollege, das ist die spannende Frage!

Dem Grunde nach ist CHL in einer sehr guten Verhandlungsposition, denn die ICSID hat ohne wenn und aber und einstimmig für CHL votiert, sodass es -aus meiner Sicht- nicht viel "Rabatt" für die ROI geben dürfte.

Bei vollem Ersatz entspräche dies einem Sharepreis von 6,40 Pfund (1.315.000.000 USD = 790.996.000 Pfund : 123.620.000 Shares).

Meine Wunschvorstellung wäre 3 Pfund Sonderdividende und ein Sharepreis von 2 Pfund, in der Summe also 5 Pfund.

Aber dies hier ist kein Wunschkonzert, sondern es ist zu erwarten, dass hier um jeden cent/pence gefeilscht wird.

Mir macht allerdings Mut, dass die Anwälte von CHL in solchen Dingen sehr erfahren und professionell sind und es darf getrost gehofft werden, dass ein ordentlicher Batzen Geld für die Aktionäre von CHL herausspringt!

Good Luck & Greetz

PIBO

[PIBO]

Aktualisierung!

Durch die Verbesserung des Wechselkurses Britisches Pfund / US-Dollar beträgt nunmehr der max. Ersatz 8,06 Pfund/Share (1.315.000.000 USD = 996.718.000 Pfund ./. 123.620.000 Shares)!!

Hierin besteht für uns alle sogar noch Wertsteigerungspotenzial!!

Muss mich sputen, noch ein paar Shares einzusammeln, bevor der Zahltag naht!

Good Luck 2 us all!

Greetz

PIBO

[Sylt1204]

Jeden Tag + 10% und mehr....
So kann es auch weitergehen...

[Rioluihui]

hallo leute,

mal eine grundlegende frage:

nehmen wir einmal an, es findet eine einigung statt. man trifft sich in der mitte bei ca. 500 mille.

werden dann die gesamten 500 auf alle aktionäre aufgeteilt?

müssten sie nicht von den 500 dann anwaltskosten?, bonus?, gehälter?, betriebskosten? usw. abziehen?

müssten sie danach vom restbetrag nicht steuer zahlen? wieviel prozent wäre die steuerabgabe?

was würde somit bei 500 mille tatsächlich für uns überbleiben?

wäre euch sehr verbunden, wenn mir jemand darüber auskunft geben könnte, den danach wird sich bei erfolgreichen verhandlungen/urteil auch der kurs richten.

[buscadero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.741.859 von Rioluihui am 10.09.14 11:47:06

...also das weiss wahrscheinlich nur Buddha und auch der kann nur raten. Fakt ist jedoch, dass, wenn ueberhaupt, fuer die Aktionaere nur Peanuts uebrigbleiben
und all die grosskotzigen Besserwisser hier werden irgendwann ganz schoen dumm aus der Waesche gucken, da verwette ich die Bank von England. LG, b.

[Rioluihui]

selten so einen schwachsinn gelesen

es gibt klare richtlinien bezüglich steuerabgaben. wollte lediglich wissen, ob wir steuern zahlen müssen bei einer einigung!!!??? ...

betriebskosten usw. sind peanuts bei zb. 500 mille.

was glaubst du passiert, wenn ne meldung kommt über eine vereinbarung von zb. 500 mille...egal ob steuer usw.-der kurs wird explodieren. alles danach wird sich zeigen.

pibo, donni...habt ihr betreffend meiner frage eine ahnung???

wenn nicht, sollten wir uns alle schleunigst erkundigen. werde auch mal suchen

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.741.859 von Rioluihui am 10.09.14 11:47:06
...also das weiss wahrscheinlich nur Buddha und auch der kann nur raten. Fakt ist jedoch, dass, wenn ueberhaupt, fuer die Aktionaere nur Peanuts uebrigbleiben
und all die grosskotzigen Besserwisser hier werden irgendwann ganz schoen dumm aus der Waesche gucken, da verwette ich die Bank von England. LG, b.



Wäre für einige user die das board als Information / Hilfestellung nutzen sehr hilfreich wenn du dein Schwachsinn den du hier postest begründen würdest.

Dein posting ist wie immer direkt" aber ohne eine Nachvollziehbare Grundlage

[Rioluihui]

hmmm...kurs marschiert wieder in die falsche richtung

verstehe immer noch nicht warum wir bei ca. 0,30 herumkrebsen. wenn es hier wirklich eine abfindung gibt, dann müsste der kurs doch schon weit höher stehen???

sogar bei nur einer zehntel davon sind wir vollkommen unterbewertet.

wo liegt der haken???

[PIBO]

Moin moin Kollege!

Ja, logisch ist das nicht, da gebe ich dir recht!

Trotzdem ist das Ganze etwas vielschichtiger, als es zunächst den Anschein haben könnte.

Am Heimatmarkt in England (London) sind relativ viele Zocker zugange, die nicht das große Ziel (nämlich die Millionen- bzw. Milliardenabfindung) sehen, sondern viel kurzfristiger orientiert sind. Da konnte man von Leuten lesen, die sich für einen bestimmten Zeitraum Aktien von CHL bei einem Broker für eine kleine Gebühr geborgt hatten, um die von allen erwartete Explosion des Kurses mit zu erleben und noch mehr solche Geschichten.

Da werden "kleine" Ereignisse wie z. B. die Bestätigung des Wahlsieges der bisherigen Oppositionspartei gefeiert und der Kurs steigt (bis auf ca. 36 Pence zuletzt). Dies auch deswegen, weil die neuen Machthaber, die am 20.10.2014 die Regierungsbüros beziehen werden, angekündigt haben, dass die offenen Dispute mit CHL und Newmont Mining schnell gelöst werden sollen.

Im Gegenzug werden andere "Ereignisse" bzw. letzte Störmanöver (Hausdurchsuchung letzte Woche in den Geschäftsräumen in Jakarta durch die Polizei auf der Suche nach belastenden Dokumenten) des bisherigen Regimes dazu genutzt, den Kurs nach unten zu führen bis auf aktuell ca. 22 Pence.

Aus meiner Sicht ist diese Kursentwicklung unerwartet und kann dazu genutzt werden, Shares nachzukaufen, was ich auch bereits getan habe.

Der Spuk mit der bisherigen (korrupten) "Regierung" hat bald ein Ende und der Kurs wird danach auch sehr schnell wieder nach oben drehen.

Dies ist zumindest meine Meinung!

Und da an der Börse Fakten den Kurs direkter beeinflussen als eventuelle Geldzuflüsse, die es irgendwann vielleicht einmal geben wird, ist die Kursentwicklung sehr leicht zu erklären **IMO**.

Objektiv betrachtet kann es für CHL nur die Entschädigungszahlung durch das Land Indonesien geben, denn eine neutrale Organisation, die als höchste Instanz bei Streitigkeiten zwischen Investoren aus dem Ausland und der einheimischen Regierung gilt (ICSID), hat entschieden, dass es keinerlei (!!) Zweifel daran gibt, dass CHL die zuvor erteilte Lizenz zur Entwicklung und zum Abbau eines Weltklasse-Kohlevorkommens zu unrecht entzogen wurde.

Insofern wird es irgendwann in den nächsten Wochen oder Monaten die Nachricht geben, dass man sich zusammengesetzt hat, um über die finanzielle Abfindung für CHL zu verhandeln. Einzig die Höhe der Abfindung dürfte die spannende Frage bleiben, die dann hoffentlich zugunsten der Aktionäre von CHL geklärt wird.

Dann wird der Kurs raketenartig nach oben schießen!

Bis dahin wird er weiter zwischen 20 und 40 Pence dahin dümpeln.

Wer also nun ernsthaft damit liebäugelt, Aktien von CHL zu kaufen oder bereits gekaufte Anteile aufzustocken, sollte das jetzige Kursniveau dazu nutzen.

Ob man dies tut, ist jedem selbst überlassen, insofern ist dies keine Handlungsempfehlung!

Good Luck 2 us all!!

Greetz

PIBO

[PIBO]

Rocket = Start!!

Moin Moin @ all!

Im englischsprachigen Partnerforum LSE-Board

http://www.lse.co.uk/ShareChat.asp?ShareTicker=CHL

ist zu lesen, dass Mr. Rachmat Gobel, der ca. 15% an CHL hält, am Wochenende zum Wirtschaftsminister Indonesiens ernannt wurde!

Mr. Gobel war im Rahmen einer strategischen Entscheidung als Großaktionär von CHL in den Aufsichtsrat geholt worden, als es noch nicht klar war, welche Dimension der Prozeß vor dem internationalen Schiedsgericht einmal erreichen könnte.

Wie das nun werden soll in Sachen Interessenskonflikt und Anti-Korruptions-Ausschuß in Indonesion ist mir nicht ganz klar, denn wenn CHL die Summe "X" zugesprochen bekäme, würde Mr. Gobel als Aktionär direkt davon profitieren!

Er muss also zusehen, dass sein Aktienpaket einen "anderen Besitzer" bekommt, damit seine Weste weiss bleibt! **IMO**

Kurzfristig dürfte der Kurs stark ansteigen!

Deswegen: Dabei bleiben oder traden - jede/r so, wie sie/er mag!

Good Luck!

Greetz

PIBO

[Sylt1204]

aus England,

Schaun wir mal wie sich das mit der Dokumentenfälschung weiter entwickelt,

Today 08:11ABlokeinthepubNews this morning20.50No Opinion
Market Cap: £27.2m; Current Price: 22p •Tribunal orders document inspection process following appeal by ROI •In Procedural Order 12, the ICSID Tribunal had previously dismissed the Republic of Indonesia’s (ROI) claim for a separate hearing on the forgery fraud allegations amongst other rulings. •However, following appeal by the Republic of Indonesia (ROI), the Tribunal has decided the reconsider Procedural Order 12 to deal with issues of document authenticity. Parties are invited to agree dates for the document inspection phase by the 25th of November. •The previous decision in Procedural Order 12 regarding bifurcation between liability and quantum remains in place to be considered when appropriate. •Churchill’s’ lawyer, Quinn Emanuel Urquhart and Sullivan is assessing the appropriate course of action in light of this decision. •The full order can be found on https://icsid.worldbank.org/ICSID/Index.jsp NORTHLAND CAPITAL PARTNERS VIEW: This ruling is puts in doubt the previous ruling that largely favoured Churchill and adds further uncertainty which is disappointing. We await further updates.

[Rioluihui]

oh mann

3-7 August 2015 (with 8
August in reserve) or from 10-
14 2015 (with 15 August in
reserve)
Hearing on document authenticity (facts and legal
consequences) in Singapore


noch ein jahr warten. so wie ich das verstehe, wird im august 15 festgestellt, ob dokumente echt oder unecht sind.

hier ist nun alles offen, deswegen gibt es nur kurse zwischen 0,20 und 0,40...

bleibt alles sehr unsicher...ist momentan lediglich zum traden gut

[Rioluihui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.396.212 von Rioluihui am 24.11.14 10:55:57

untenstehend der ganze ablauf bezüglich dokumentenechtheit!!!! dauert bis august 2015

Tentative schedule for the document authenticity phase
2 December 2014 Simultaneous requests to produce documents
23 December 2014 Simultaneous voluntary production of responsive
documents and/or objections to requests to produce
documents, if any
9 January 2015 Simultaneous replies to objections to requests to produce
documents, if any
23 January 2015 Tribunal’s ruling on outstanding objections to requests to
produce documents, if any
6 February 2015 Production of any outstanding documents for which no
objection is sustained by the Tribunal
27 February 2015 Claimants’ Response to Respondent’s Application for
Dismissal
Between 16 March and 31
March 2015
Possible document inspection (the Parties are invited to
agree on dates for (i) requests for original documents, if any
(ii) objections, if any, and (iii) decision by the Tribunal on
objections, and (iv) date of document inspection
30 April 2015 Respondent’s Reply
29 May 2015 Claimants’ Rejoinder
5 June 2015 Identification of witnesses and experts to be crossexamined
at the Hearing
9-10 June 2015 Pre-hearing conference
3-7 August 2015 (with 8
August in reserve) or from 10-
14 2015 (with 15 August in
reserve)
Hearing on document authenticity (facts and legal
consequences) in Singapore

[Sylt1204]

ICSID Tribunal issues Procedural Order 15 Further to the announcement of 25 November 2014, the Directors of Churchill (AIM: CHL) wish to provide an update on the international arbitration cases the Company and its wholly owned subsidiary Planet Mining Pty Ltd ("Planet") are pursuing against the Republic of Indonesia ("Indonesia") at the International Centre for Settlement of Investment Disputes ("ICSID") in Washington DC. The arbitration before the ICSID Tribunal ("Tribunal") arises from the revocation of the mining licenses relating to the East Kutai Coal Project in East Kalimantan ("EKCP"), Indonesia, in which Churchill and Planet held a 75% interest. In response to Procedural Order 13 ("PO No 13") the Company's solicitors, Quinn Emanuel Urquhart and Sullivan, LLP ("Quinn Emanuel"), had filed a request that the Tribunal reconsider PO No.13 on the basis that it was, inter alia, an implicit endorsement of Indonesia's delaying tactics. On 12 January 2015, the Tribunal issued Procedural Order 15 ("PO No. 15.") reaffirming its decision in Procedural Order No 13 to consider document authenticity as a preliminary matter. The Tribunal determined that dealing with document authenticity in this way would benefit and simplify the overall arbitration process. Subject to the availability of Counsel and witnesses, Churchill expects the document authenticity hearing to take place sometime in July 2015 which is approximately one month earlier than previously advised. This hearing is likely to last 4-5 days and will consider and determine issues that include: · whether or not the documents impugned by the Republic of Indonesia are authentic; · whether or not key documents such as mining licenses and other documents of title that were issued by authorised representatives of the Republic of Indonesia bearing mechanically generated facsimile signatures are binding on the Republic of Indonesia; and, · the positions in law (including Churchill's position on estoppel regarding documents impugned by the Republic of Indonesia) of both Churchill and the Republic of Indonesia. "Whilst we would have preferred to have the full merits of the case heard as a single hearing, we accept the Tribunal's ruling. We remain confident there is no substance to the document authenticity allegations made by the Republic of Indonesia and we look forward to having this issue dealt with so we can move ahead with having our claims determined." said Churchill's Chairman David Quinlivan. A full copy of the Tribunal's Procedural Order No.15 is expected to be available at the website of the International Centre for Settlement of Investment Disputes at https://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/Pages/default.aspx (under cases for "Churchill").

[donnerpower]

Anhörung im August

...Hmm reicht das Cash noch aus oder sehen wir eine kleine Finanzierung vorher das den Kurs kurzzeitig unter 10 GBp drücken könnte

[Sylt1204]

http://www.churchillmining.com/library/file/CHL%20-%20%20RNS…


Churchill Chairman of Directors, David Quinlivan said: “We wish to thank those of our existing shareholders who participated in this placement for their continued support and welcome our new shareholders. The offer was significantly oversubscribed and the Company was very pleased with the level of interest shown. With this successful capital raising now complete we can now focus squarely on the forthcoming ICSID arbitration hearing in Singapore in early August.”

[PIBO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.789.269 von Sylt1204 am 16.05.15 09:46:12

Zitat von Sylt1204: http://www.churchillmining.com/library/file/CHL%20-%20%20RNS…


Churchill Chairman of Directors, David Quinlivan said: “We wish to thank those of our existing shareholders who participated in this placement for their continued support and welcome our new shareholders. The offer was significantly oversubscribed and the Company was very pleased with the level of interest shown. With this successful capital raising now complete we can now focus squarely on the forthcoming ICSID arbitration hearing in Singapore in early August.”

Moin Moin Gemeinde,

scheint so, als hätte die heisse Phase begonnen und der Zug fährt los.

Nach dem Veröffentlichen der News sackte der Kurs sehr kurzzeitig auf 12 Pence ab, was aber durch sofortiges Aufkaufen der abgegebenen Shares kompensiert wurde.

Daraus leite ich ab, dass in den nächsten Tagen und Wochen ein Kursanstieg bis ca. 35-40 Pence im Bereich des Möglichen ist.

Auch wenn erst im August ein Ergebnis der ICSID-Ermittlungen zu erwarten ist, wird sich die Schar der Spekulanten bereits vorher (ab jetzt) positionieren, auch um Tradinggewinne zu realisieren.

Hier lässt sich schön erkennen, dass nicht der Abschluß einer Vereinbarung zwischen CHL und der ROI (Republic of Indonesia) das Ziel der Spekulation ist, sondern das ansteigende Interesse, am Tag X dabei zu sein!

Bin schön positioniert und lehne mich ganz gemütlich zurück, um die weitere Entwicklung abzuwarten. Mir geht es dabei jedoch nicht um Tradinggewinne sondern um das Ergebnis, das alle sich hier wünschen, nämlich eine Abfindung zwischen 3 und 5 Pfund je Aktie, was einer Entschädigungssumme von 400 Mio Pfund bis ca. 800 Mio Pfund entspräche.

Good Luck every1!

[adama2000]

Directors’ participation in the Placing
Mr David Quinlivan, Ms Fara Luwia and Mr Nicholas Smith have subscribed for 1,100,000,
1,150,000 and 300,000 Placing Shares respectively (the “Directors’ Placing Participation”).
Following Admission, the Directors will have the following direct and indirect interests in shares

Na zumindest glaubt das Management an Churchill Mining!

Mir hatte wider keiner Shares um 0,10 angeboten. Mal schauen ob ich meinen Einstiegskurs wieder sehe oder etwas mehr.

Ich glaub nur, dass die mögliche Einigung deutlich niedriger sein wird als erhofft.

[PIBO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.793.955 von adama2000 am 17.05.15 19:50:33

Zitat von adama2000: Directors’ participation in the Placing
Mr David Quinlivan, Ms Fara Luwia and Mr Nicholas Smith have subscribed for 1,100,000,
1,150,000 and 300,000 Placing Shares respectively (the “Directors’ Placing Participation”).
Following Admission, the Directors will have the following direct and indirect interests in shares

Na zumindest glaubt das Management an Churchill Mining!

Mir hatte wider keiner Shares um 0,10 angeboten. Mal schauen ob ich meinen Einstiegskurs wieder sehe oder etwas mehr.

Ich glaub nur, dass die mögliche Einigung deutlich niedriger sein wird als erhofft.

Ja, finde das Ganze auch irgendwie seltsam, dass plötzlich und ohne Vorwarnung 8,5 Mio Shares herausgegeben werden, ohne dass die Shareholder dazu befragt wurden.

Der Ausgabepreis ist deutlich zu niedrig, sodass dies -für mich- nur den Schluß zulässt, dass sich gewisse Personen (mal wieder) bedienen.

Erstaunlicherweise ist der Kurs heute förmlich "explodiert" auf 24,75 Pence in der Spitze, was einer Steigerung von ca. 40% entspricht!

Dass da irgendetwas nicht mit rechten Dingen zugeht, liegt klar auf der Hand!

[adama2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.799.778 von PIBO am 18.05.15 17:38:13

Das ein Rechtstreit viel Geld kostet steht außer Frage.
Und wenn das Management "reales" Geld besteuert, bedeutet das hoffentlich, dass Licht am Ende des Tunnels ist.

Super das ich wieder einmal nicht günstig nachgekauft habe.

Aber zumindest wird es wieder spannend

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.800.411 von adama2000 am 18.05.15 18:57:31

ich mische mich als stiller mitleser und investierter auch mal wieder ein

folgender gedankengang zur letzten finanzierung:

1. es wurden 8.500.000 aktien gezeichnet

2. davon hat das managment 2.550.000 aktien gezeichnet.

3. Ventures Ltd hat für 1.650.000 Aktienplatzierung gezeichnet

4. wer aber hat die restlichen 4.300.000 aktien gezeichnet?

meiner meinung nach, findet hier ein betrug sondersgleichen statt. ich bin mir sicher, dass die 4.300.000 aktien demnächst verkauft werden und der verkäufer seinen einsatz in wenigen tagen verdreifacht hat. wer verkauft da nicht??? das managment hängt in dieser sache sicherlich auf irgendeine art und weise mit drinnen.

schaut euch doch nur den kursverlauf an mit wenigen stücken von 10 pence auf 24 oder noch höher...zeitgleich mit der ausgabe bei 0,10 pence.

das stinkt zum himmel

wetten der kurs geht bis august wieder auf mindestens 0,10 bis 0,15 pence runter...

zum traden ist der wert spitze...

[PIBO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.803.354 von rioluihuiwui am 19.05.15 09:43:09

Lieber Kollege Rio,

die Sache mit den ausgegebenen Shares ist natürlich nicht schön, jedoch denke ich, dass vorwiegend dem Management nahe stehende Personen die Aktien übernommen haben. Ist bei dem Ausgabepreis auch nicht weiter verwunderlich.

Dennoch glaube ich nicht mehr an einen Rückgang des Kurses auf die von dir genannten 10-15 Pence, denn die breite Masse ist nun auf den losfahrenden Zug aufmerksam geworden und wird gnadenlos jeglichen Rücksetzer beim Kurs dazu nutzen, Positionen aufzubauen bzw. zu vergrößern.

Nicht vergessen werden darf, dass ca. 80% aller Shares in festen Händen ist und dass deswegen der Freefloat -auch mit den zusätzlichen Shares- überschaubar ist und bleibt.

Ich denke, die Zocker hatten diesen Wert erst für viel später auf dem Plan und müssen nun umdisponieren.

Sollten die 15 Pence noch einmal erreicht werden, werde ich ggf. nochmals nachlegen, denn man sieht ja, wie schnell der Wert in die Höhe schiessen kann.

Ist aba nur meine Meinung!

Good Luck

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.806.222 von PIBO am 19.05.15 15:10:38

schau ma mal

[donnerpower]

Man beachte das im August bekannt geben wird ob die Unterlagen von churchill echt sind , erst dann werden sie zugelassen und nochmals geprüft....eine Entscheidung noch diesem Jahr ist für mich schwer vorstellbar , aber die Echtheit der Unterlagen gibt den Aktionären eine gewisse Sicherheit wieder hier auf das richtige Pferd zu setzten

[PIBO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.808.043 von donnerpower am 19.05.15 18:07:20

Zitat von donnerpower: Man beachte das im August bekannt geben wird ob die Unterlagen von churchill echt sind , erst dann werden sie zugelassen und nochmals geprüft....eine Entscheidung noch diesem Jahr ist für mich schwer vorstellbar , aber die Echtheit der Unterlagen gibt den Aktionären eine gewisse Sicherheit wieder hier auf das richtige Pferd zu setzten

Nun, das würde ja gut in mein Konzept passen, denn mein Nebeninvestment SRX hat bis dahin hoffentlich sein wahres Gesicht gezeigt und offenbart dann zusätzliche Mittel zum CHL-Investment **hopeso**!

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.811.328 von PIBO am 20.05.15 08:35:16

bitte beachtet die unterlagen von churchill können auch als nicht echt erklärt werden.

dann wäre schluss mit lustig...also aufpassen und nicht alles durch die rosa brille sehen!

[PIBO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.812.933 von rioluihuiwui am 20.05.15 11:05:11

Zitat von rioluihuiwui: bitte beachtet die unterlagen von churchill können auch als nicht echt erklärt werden.

dann wäre schluss mit lustig...also aufpassen und nicht alles durch die rosa brille sehen!

Nun Kollege, dies ist doch einigermassen unwahrscheinlich, denn die Prüfung der Echtheit der Dokumente wurde auf ausdrücklichen Antrag der ROI durchgeführt. Dies auch deswegen, damit die ROI zusätzliche Zeit in diesem Verfahren herausschinden kann.

Wer auf Nummer Sicher gehen will, verkauft die Hälfte seiner Posi nach Verdoppelung des Kurses, denn dieser wird stark ansteigen, weil alle dabei sein wollen, wenn es PÄNG macht und sich der Kurs (vielleicht) verzehnfachen sollte.

Dann geht man ein geringes Risiko ein, denn man kann "nur" seinen Gewinn verlieren, aber nichts von seinem Einsatz......

Jeder so wie er mag!

Good Luck.

[PIBO]

CORNERSTONE NEWS!!!

Heute hat CHL ein Update zum laufenden Verfahren vor dem internationalen Schiedsgericht veröffentlicht, in dem mitgeteilt wurde, dass die Republic of Indonesia (ROI) ihren Vorwurf, CHL hätte sich mit gefälschten Dokumenten die Abbaulizenzen erschlichen, zurückgezogen hat.

Dies heisst nichts anderes, als dass nun der Weg bereitet wurde, in Verhandlungen über die CHL zustehende Abfindung einzusteigen.

Der Kurs von CHL steht aktuell bei 41 Pence nach 23 Pence gestern!

Kursphantasie bis 150 Pence.....

Good Luck 2 us all!

[adama2000]

Wow!

Das sind ja wirklich großartige News.

[PIBO]

http://www.lse.co.uk/AllNews.asp?code=lqgar8lr&headline=Indonesian_Government_Withdraws_Fraud_Claims_Against_Churchill_Mining" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.lse.co.uk/AllNews.asp?code=lqgar8lr&headline=Indonesian_Government_Withdraws_Fraud_Claims_Against_Churchill_Mining

Und plötzlich ist Leben in diesem Wert! **megafreu**

[PIBO]

http://www.lse.co.uk/AllNews.asp?code=lqgar8lr&headline=Indo…

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.913.472 von PIBO am 04.06.15 18:11:19

hi pibo,

ich freu mich, dass du recht hattest

glaube, jetzt wäre es an der zeit sich einmal gedanken zu machen, wo die reise hingehen könnte.

wenn wir sagen wir mal lediglich 500.000.000 entschädigung bekommen würden, wieviel davon muss man dann vor der ausschüttung auf uns aktionäre noch in abzug bringen?

steuern? anwälte? anderweitige kosten?

was meinst du? kannst du uns behilflich sein?

danke vorweg!

[PIBO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.916.871 von rioluihuiwui am 05.06.15 09:57:49

Moin Moin Kollege,

ja, für mich stand es fest, dass CHL die Dokumentenprüfung überstehen würde, denn immerhinn haben sie von Anfang an gewusst, mit wem sie sich einlassen!

Die Frage nach der Abfindung ist nahezu unmöglich zu beantworten, denn die ROI hat sich zwischenzeitlich eine andere Strategie zurecht gelegt, nämlich dass nicht CHL sich die Abbaulizenzen erschlichen hat, sondern der vorherige Lizenzinhaber, die Ridlatama Group.

Dass dadurch die Position der ROI erheblich geschwächt wurde, liegt auf der Hand. Es sieht fast so aus, als greife man nach einem Strohhalm, der gar nicht da ist.

So gehen die meisten Leutz davon aus, dass es eine Abfindung für CHL geben muss.

Diese liegt max. bei 1.315 Mio USD, was 858.770.000 Pfund entspräche. Bei 132.725.613 Shares wären dies 6,47 Pfund/Share. CHL besitzt 75% des Claims, was einem Sharewert von 4,85 Pfund/Share entspräche. Zins und Zinseszins sind dabei noch nicht berücksichtigt.

Die Range liegt demzufolge zwischen 2-4 Pfund/Share nach Abzug aller Kosten.

Aktuell liegt der Sharepreis bei 36 Pence, was doch erheblichen Raum für Phantasie eröffnet.

Der gestrige Tag war -für mich- etwas enttäuschend, denn der Kurs fiel zurück auf 36 Pence nach 56 Pence am Vortag. Aber wer will es jemanden verübeln, wenn er/sie Gewinne mitnimmt?!

Immerhin ist der Ausgang sowohl zeitlich als auch in Bezug auf die Abfindungssumme ungewiss.......

Trotzdem ist nun die allergrößte Ungewissheit hier raus, denn CHL hat eine weisse Weste und kann megastark in Verhandlungen einsteigen.

Aus meiner Sicht hat man keinen Grund, einen Kuhhandel (sprich eine Quote von 50% oder weniger) zum eigenen Nachteil einzugehen.

Deswegen ist meine Erwartung bei mindestens 75% (= 3,64 Pfund/Share) der geforderten Summe.

Dies würde -Stand heute- einer Verzehnfachung des aktuellen Sharepreises bedeuten.

Wenn das keine Motivation ist?!

Greetz & Good Luck

PIBO

[PIBO]

2. Cornerstone NEWS!!

Heute sickerte durch, dass sich CHL und die ROI an den Verhandlungstisch gesetzt haben, um erste Gespräche zu führen in Bezug auf die bevorstehende Abfindung für CHL.

http://www.reuters.com/article/2015/06/08/churchill-mining-i…

Die Rakete starte und der Kurs liegt aktuell bei 45 Pence!

Good Luck 2 us all!!

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.931.667 von PIBO am 08.06.15 13:17:57

hi,

entwickelt derzeit alles zu unseren gunsten

was passiert eigentlich mit dem grundstück(kohlevorkommen), sollte church eine anfindung bekommen?

müsste docjh weiterhin ihnen gehören...oder?

[PIBO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.932.282 von rioluihuiwui am 08.06.15 14:30:10

Abwicklung en Bloc!

Hola Kollege Rio!

Diese Frage ist natürlich sehr spannend, jedoch dürfte klar sein, dass die ROI keine hunderte von Mio USD für den Profitausfall von CHL bezahlen wird, sondern die Angelegenheit en Bloc erledigen will.

Das heisst, dass die Abfindung auch die Liegenschaft beinhalten wird und CHL komplett abgefunden wird (incl. Eigentumsübergabe der Liegenschaft an die ROI).

Alles andere würde -aus meiner Sicht- keinen Sinn machen.......

Good Luck 2 us all!

[PIBO]

Kaufpanik an der Heimatbörse!!

Moin @ all!

An der LSE (London Stock Exchange) herrscht seit Donnerstag letzter Woche so etwas wie Kaufpanik bei CHL, als bekannt gegeben wurde, dass die ROI nicht weiter an ihrer Behauptung festhalten wird, dass CHL mit gefälschten Dokumenten sich die Abbaulizenzen für das 4. größte Thermalkohlevorkommen der Erde erschlichen hat.

Als nun am Montag dieser Woche durchsickerte, dass CHL und die ROI sich zu Verhandlungsgesprächen über eine Abfindung für entgangene Gewinne seitens CHL zusammengesetzt haben, brachen alle Dämme und der Kurs steigt nun täglich.

Konnte man am Mittwoch letzter Woche noch Shares für ca. 25 Pence kaufen, steht der Kurs aktuell bei 50 Pence und es rumort gewaltig an der LSE, denn wenn CHL offiziell bekannt gibt, dass man in Verhandlungen mit der ROI eingestiegen ist, dürfte ein Anstieg auf ~ 1 Pfund (= 100 Pence) nicht sehr verwundern.

Denn, so wie es aussieht, sind die "Großen" noch gar nicht eingestiegen, zumindest was das Handeln von größeren Aktienpaketen (mehr als 50.000 Stück) angeht.

Es bleibt also spannend und ich erinnere nochmal daran, was Donnie bei der Eröffnung dieses Threads geschrieben hat:

So eine Chance findet man nicht oft an der Börse , das Risiko ist hier am Ende auch nicht ohne was mit 80-90% ein Totalverlust gleich setzten würde

Aber bei einer MK von 30-35Mio Euro sprechen wie hier nicht von einer 100% Chance sondern von 1000% !

(27.12.2013)



@PIBO

Schön das du den Thread hier bereicherst...dachte schon hier lesen die Leute nur mit und am Ende scheinst trotzdem keinem zu Interessen welche einmalige Chance wir hier vor uns liegen haben.

(31.12.2013)

Wer bereits an Board ist, kann sich -je nach Einstiegslevel- entspannt zurücklehnen, oder traden, ganz nach Belieben, und/oder sich über bereits entstandene (Buch-)Gewinne freuen.........

Good Luck 2 us all & Greetz!

[Sylt1204]

Govt to finish coal talks by end of year

http://m.thejakartapost.com/news/2015/06/10/govt-finish-coal…

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.944.474 von PIBO am 10.06.15 08:07:40

deine meinung?

I've seen several people saying that we'd only get 75% of any award, this is simply not the case. Planet mining is 100% owned by churchill. Although churchill only had 75% of the EKCP the claim is for damages sustained by churchill, not for the value of the project. Churchills claim is for $1.315B and any award is 100% Churchills.

[PIBO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.945.761 von rioluihuiwui am 10.06.15 10:21:32

Zitat von rioluihuiwui: deine meinung?

I've seen several people saying that we'd only get 75% of any award, this is simply not the case. Planet mining is 100% owned by churchill. Although churchill only had 75% of the EKCP the claim is for damages sustained by churchill, not for the value of the project. Churchills claim is for $1.315B and any award is 100% Churchills.

Nun Kollege,

ich sehe das anders, denn CHL und Planet Mining sind 2 rechtlich voneinander getrennte Unternehmen und halten 75% (CHL) und 25% (Planet) der Lizenzen, um die es geht.

Daraus leite ich ab, dass Planet aus der Auszahlung 25% zustehen und CHL 75%.

Aber da an der Börse gerne die Zukunft gehandelt wird und dabei Phantasie eine große Rolle spielt, ist es mir als Investiertem nur Recht, wenn von 100% Auszahlung an CHL ausgegangen wird.

Dabei muss man nur aufpassen, dass man rechtzeitig den Zug verlässt!

Good Luck & Greetz!

[PIBO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.944.561 von Sylt1204 am 10.06.15 08:25:20

Zitat von Sylt1204: Govt to finish coal talks by end of year

http://m.thejakartapost.com/news/2015/06/10/govt-finish-coal…

Moin @ all!

Danke Kollege Sylt für diesen überaus interessanten Link.

Ich lese daraus allerdings, dass die ROI ihre (bestehenden) Kohleverträge (nicht der Fall CHL!!) bis zum Ende des Jahres aktualisieren will, um besser davon zu profitieren, was ja auch legitim ist.

In Sachen CHL könnte dies bedeuten, dass das Kohlevorkommen, das (noch) CHL gehört, davon ebenfalls betroffen ist und dass man diesen Fall weit vor Ende diesen Jahres erledigt haben möchte, um dieses Kohlevorkommen (immerhin das 4. größte Thermalkohlevorkommen der Erde!!) ebenfalls in die Neuregelung der Kohleverträge einbeziehen zu können.

Dies lässt -für mich- nur den Schluß zu, dass wir bei CHL sehr sehr bald wissen, was dort Sache ist!

Passend dazu ist die Info m.E. recht spannend, dass bei CHL am 1.7.2015 die jährliche Jahreshauptversammlung stattfindet.

Und da kann man wunderbar Beschlüsse fassen...........

Dies ist aber nur meine bescheidene Meinung und nicht als Handlungsempfehlung zu verstehen, oki?

Greetz & Good Luck 2 us all!

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.952.619 von PIBO am 11.06.15 06:37:30

was meinst du dazu? wäre dies wirklich möglich


http://www.lse.co.uk/ShareChat.asp?ShareTicker=CHL

Hate to say this but if you ask, other risk may involve Indonesia winning the arbitration and they are confident of winning it and thats why they have stopped contending the documents fraud case as they know they CHL dont have documents that proves their valid ownership of license...

Thats the most negative I can think of and in no imagination I want that to be the case. Confident that we are going to win. And when we win it will not be £1.5 as that is too close to the price that was when this started going down.. it will be in the range of £2.5 - £4.5 imo.. GLA

[Sylt1204]

Aus England mal ein aktueller Bericht, zum Trading via Churchill Mining

https://www.fool.co.uk/investing/2015/06/18/are-the-stars-al…

[PIBO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.006.754 von Sylt1204 am 19.06.15 08:20:30

CHL will win!

[PIBO]

Zitat von PIBO: CHL will win!

Am 1.7. bei der Jahreshauptversammlung wird sich die Führung von CHL die Frage stellen lassen müssen, ob an dem Gerücht, man führt Gespräche mit der ROI über eine mögliche Abfindung, etwas dran ist und wie der Stand der Dinge ist.

Aus meiner Sicht wird es aber bereits vorher eine Nachricht des Unternehmens über den aktuellen Stand geben.

Dieser Bericht dürfte zum Inhalt haben was die Spatzen bereits von den Dächern pfeifen, nämlich dass man in Verhandlungen mit der Regierung von Indonesien steht und dass ggf. bereits eine Einigung erzielt worden ist!!

Im Entschädigungsfall geht es um 1.315 MIO USD für entgangene Gewinne.

Die Phantasie beflügeln könnte die Vorstellung, dass alles (inklusive Lizenzen/Land) an die ROI fallen wird und dies zu einem Sharepreis von bis zu 10 Pfund!

Dabei würde die ROI noch nicht einmal großartig Geld ausgeben müssen, da man ja dann im Besitz der Liegenschaft wäre und diese an den meistbietenden Kontraktor weiterveräußern könnte.

Alles in allem eine win/win Situation für beide.

Das einzige ist der zu verhandelnde Preis......

Good Luck 2 us all!

[Sylt1204]

http://www.businesstimes.com.sg/government-economy/indonesia…


[JAKARTA] Nationalistic policies imposed by Indonesia's previous administration - including a ban on unprocessed mineral exports - threw the resources sector into turmoil last year.

Now, there are signs under President Joko Widodo that the government is trying to mend fences with wary investors and entice more money back into resources.

Indonesia's resources sector contributed about 12 per cent of GDP last year, or about US$101 billion, but investment slipped and the ban on exporting minerals cost US$6 billion in lost revenue.

The government now plans to relax parts of the ban, as well as pushing to resolve some protracted mining disputes and dealing with a backlog of expiring energy contracts that have frustrated foreign investors. "There are still lots and lots of difficult hurdles to overcome, but we are seeing something of a change in mindset and that's good news," said mining law expert Bill Sullivan, foreign counsel at Christian Teo Purwono & Partners...........................

[Sylt1204]

..............According to a source familiar with the negotiations, London-listed Churchill Mining is in talks with the government aimed at reaching a settlement in a long-running arbitration dispute over the licensing of a Borneo coal project............

[PIBO]

ROI kauft alle Shares von CHL?!

Aus meiner Sicht würde es Sinn machen, wenn die ROI ein Übernahmeangebot für alle ausstehenden Shares von CHL macht.

Man würde damit nämlich 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen.

Zum einen würden alle Aktionäre von CHL abgefunden und zum anderen würde die Berechtigung, dieses Kohlevorkommen auszubeuten, ohne Umwege auf die ROI übergehen.

Es ist für mich nur sehr schwer vorstellbar, dass die ROI ein Interesse daran haben könnte, die Abbaulizenzen an andere Firmen zu verkaufen, wenn man selbst der Betreiber sein könnte. Man bräuchte lediglich ein geeignetes Management und würde dann den Profit aus diesem Kohlevorkommen, das immerhin das 4. größte der Erde ist, selbst einstreichen.

Und dass die ROI in ihren eigenen Reihen gute Leute sitzen haben, das hat die jahrelange Auseinandersetzung um die Rechtmässigkeit der Ansprüche CHL's gezeigt.

Die Zeit wird nun immer knapper vor der nächsten Stufe der Auseinandersetzung (3. Juli) und ich bin mehr als gespannt, was die nächsten Tage hier passieren wird!

Good Luck 2 us all!

[Sylt1204]

Und schon ist der Zeitpunkt des Meeting gekommen!
Warten wir mal ab was passiert!

http://www.churchillmining.com/library/file/GM%20Notice%20Ch…



CHURCHILL MINING PLC REGISTERED IN ENGLAND AND WALES COMPANY NUMBER 5275606
NOTICE OF GENERAL MEETING
TIME: DATE: VENUE:
4.00pm WST (Perth, Western Australia) 1st July 2015
Suite 1
346 Barker Rd Subiaco
Western Australia Australia 6008

[Sylt1204]

aktuelles,
vom englischen Forum...

Today 11:55wuuduupdate / next steps38.50No Opinion
Interesting to see how ICSID will complement the case details / annex to Procedural Order No. 17 In case of ROI retracted its allegations of fraud, this affects the communicated next steps (refers arbitration update 4 June): 3 July 2015: Simultaneous answers to comments on document inspection and other documents 9 July 2015: Identification of witnesses and experts to be cross- Examined at the Hearing on do-cument authenticity 13 July 2015: Pre-hearing tele-conference 3 August 2015: Hearing on document authenticity Commencement So, news definitly must come soooooon.. stay with confidence for a settlement to our Church of boooooom..

[Sylt1204]

https://icsid.worldbank.org/ICSID/FrontServlet?requestType=C…

Neu!

[Sylt1204]

https://icsid.worldbank.org/ICSID/FrontServlet?requestType=C…

Auch neu!

Wichtig 13.07.!

[Sylt1204]

Ok, es geht los, jetzt oder nie....

https://icsid.worldbank.org/ICSID/FrontServlet?requestType=C…

[Sylt1204]

...denke das in den Wochen nach der Dokumentenprüfung ein Ergebnis diesbezüglich.veröffentlich wird.

Der ganze Fall, inkl. Entschädigungszahlungen wird sich wohl noch Monate hinziehen bis eine entgültige Entscheidung getroffen wird..........

[Sylt1204]

Kurs geht runter....
Anscheinend steigen jetzt welche aus denen das Urteil bzw. die Verkündung zu Risk ist,
und die nur den erhofften Kursanstieg bis zum Urteil performen wollten, tja das war schonmal nichts.

Nun kommt's nur noch alles oder nichts.

[Sylt1204]

auch interessant ......

Share Discussion for Churchill Min (CHL)
Date/TimeAuthorSubjectShare Price†OpinionToday 14:03vizbizTribunal30.00No Opinion
Well if ROI succeeds in proving that Ridlatma was fraudulent and faked the documents rather than Churchill, then ROI will not be liable to paying anything to Churchill. I think that's what ROI had been saying right from the beginning that CHL should go to ridlamta and not us for compensation.. But if CHL can prove that the documents are genuine then that will be it.. So for ROI they don't need to prove documents are fake..they just need to prove ridlatma had done something wrong. For CHL they need to prove documents are genuine.. Tricky situation here but with all that has been going on under 30 is a top up time..Today 14:03AJwhitRE: Tribunal timetable still on tra..30.00No Opinion
Perhaps the ROI are maintaining that the Ridlatama, CHL's local partner for the venture, were acting fraudulently even if CHL were not. That is what I would be trying to argue. ROI have gone public saying CHL were not guilty of fraud to improve relations with international investors but they may say tough for CHL that their chosen partner turned out to be dodgy. Pure speculation of course.Today 13:52FlabbyRE: Tribunal timetable still on tra..30.00No Opinion
As i understand it, ROI are still claiming fraud BUT not accusing Churchill of perpetrating the fraud but rather a third party..Again, as i see it, if Churchill can show the documents are not fraudulent they are in a strong posiiton but if ROI can show they are, then there are presumably some arguments that they can use to maintain that even if Churchill weren't the perpetrators of that fraud, the whole transaction is null and void and there can be no liability. Essentially, Churchill can't benefit from a fraudulent deal even if they were innocent of having anything to do with it. So while the withdrawl of the allegations of fraud against Churchil by the ROI is important i don't think it was quite the game changer it was heralded to be. it still ocmes down to whether there is fraud and how that effects Churchills agreement. Lots of work for the lawyers potentially Today 13:25OrbiterRE: Tribunal timetable still on tra..29.50No Opinion
I am still not sure in view of what we now know with ROI no longer claiming fraud, why ROI is still defending its case against Churchill, can anyone explain? What can ROI say in the arbitration hearing that helps them in their own case? Clearly Churchill are continuing with arbitration just to make sure ROI pay up an amount they think is fair compensation but why will their lawyers bother to attend the hearing other than to perhaps argue against the amount Chl is claiming?

[Sylt1204]

Ticking.. Anything can happen anytime basically..
Tic toc any moment....

[Sylt1204]

The Directors of Churchill (AIM: CHL) wish to provide an update on the international arbitration cases the Company and its wholly owned subsidiary Planet Mining Pty Ltd ("Planet") are pursuing against the Republic of Indonesia ("Indonesia") through Washington DC based International Centre for Settlement of Investment Disputes ("ICSID"). The arbitration before the ICSID Tribunal ("Tribunal") arises from the unlawful revocation of the mining licenses relating to the East Kutai Coal Project in East Kalimantan ("EKCP"), Indonesia, in which Churchill and Planet held a 75% interest. Pursuant to ICSID Procedural Order 15, Indonesia's Application for Dismissal of the arbitration case on the grounds of document authenticity ("Indonesia's dismissal application") was heard in Singapore between 3 and 10 August 2015. Churchill and Planet were represented by the international law firm Clifford Chance LLP with members of the Churchill board and management also in attendance at the hearing. The conduct of the hearing included fact witnesses, oral presentations and expert witnesses. All of the witnesses for Churchill/Planet whom Indonesia requested for cross-examination attended the hearing. All of the witnesses for Indonesia whom Churchill/Planet requested for cross-examination attended the hearing, except Isran Noor (Mr Noor until his recent resignation held the office of Bupati or Regent of East Kutai). Mr Noor declined to attend the proceedings. In view of his non-attendance, the Tribunal ordered that Mr Noor's witness statement be struck out and disregarded. Churchill's Chairman David Quinlivan said "We are pleased that the hearing of Indonesia's dismissal application has now been completed save for the presentation of post-hearing briefs by both sides. Overall, the hearing was a useful exercise but it is disappointing that Mr Noor, one of Indonesia's key witnesses, chose not to attend the hearing, as we had a number of questions we wished to put to him. We look forward to having this aspect of the case decided so we can move ahead with having our merits claims determined." The specific questions to be addressed by the parties in post-hearing briefs will be set out in a procedural order to be issued by the Tribunal shortly. There is no fixed date for the Tribunal to deliver its decision on Indonesia's dismissal application, although the decision is unlikely to be handed down for some months. Information on the progress of Churchill/Planet's claim against the Republic of Indonesia can be found at the website of the International Centre for Settlement of Investment Disputes at https://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/Pages/default.aspx (under cases for "Churchill").

[Sylt1204]

What's next

https://www.fool.co.uk/investing/2015/08/14/whats-next-for-c…

[Sylt1204]

August 4, 2015 The Respondent submits oral observations on the Claimants’ request of July 30, 2015 during the hearing.

The Tribunal decides on the exclusion of evidence.

https://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/cases/Pages/casede…

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.407.077 von Sylt1204 am 15.08.15 06:57:30

hallo sylt,
hallo pibo,

vielleicht könnt ihr mir kurz helfen und erleuchtung bringen.

untenstehender artikel! was ist da wahr daran? kann es wirklich sein, dass die dokumente vom verkäufer schon gefälscht waren und somit churchill eigentlich keine schuld hat aber dadurch leider leer ausgeht?

might be my paranoia, but the gist of this legal document seems to be that..............the documents have maybe been forged and if so what is the effect on the case...........the alternative reading is that the case simply comes down to whether the documents are forged or not......if theyre forged by the Indonesian company, then we lose, if theyre genuine, then Indonesia need to pay up. Can anyone remember what the role was of the bloke who didn't show up at the hearing and had his testimony discounted??????? if he were the signatory, then it might suggest we are OK.

[PIBO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.529.206 von rioluihuiwui am 01.09.15 09:31:10

Zitat von rioluihuiwui: hallo sylt,
hallo pibo,

vielleicht könnt ihr mir kurz helfen und erleuchtung bringen.

untenstehender artikel! was ist da wahr daran? kann es wirklich sein, dass die dokumente vom verkäufer schon gefälscht waren und somit churchill eigentlich keine schuld hat aber dadurch leider leer ausgeht?

might be my paranoia, but the gist of this legal document seems to be that..............the documents have maybe been forged and if so what is the effect on the case...........the alternative reading is that the case simply comes down to whether the documents are forged or not......if theyre forged by the Indonesian company, then we lose, if theyre genuine, then Indonesia need to pay up. Can anyone remember what the role was of the bloke who didn't show up at the hearing and had his testimony discounted??????? if he were the signatory, then it might suggest we are OK.

Moin Moin Kollege Rio!

Das Tribunal hat nicht zu klären, ob irgend ein imaginärer Dritter was mit den Fälschungen der Dokumente zu tun hat!

Dieses Tribunal muss "nur" feststellen, ob die Behauptungen der ROI (Republic of Indonesia), CHL habe Lizenzdokumente gefälscht, um dieses Kohlevorkommen auszubeuten, zutreffend sind oder nicht.

Doch der Reihe nach........

Die ROI hatte sich seinerzeit den Claim (illegal) unter den Nagel gerissen, da man zunächst dachte, dass man einem naiven Investor aus England ein wertloses Stück Land für teures Geld verkauft hat bzw. diesem Investor die Erlaubnis gegeben hatte, auf diesen wertlos geglaubten Stück Land nach Thermalkohle zu suchen.

Dies auch unter der Gegebenheit, dass man selbst nicht das Know How hatte, eigene Forschungen bzw. Exploration in Ermangelung von Fachwissen und der Möglichkeit, notwendige Helfershelfer zu organisieren, auf die Beine zu stellen.

Dass sich dann das 4. größte Kohlevorkommen der Erde im Boden versteckt halten würde und dass dieser naive englische Investor dieses identifizieren würde, veranlasste die ROI, sich einen Weg zu überlegen, wie man dieses Vorkommen selbst ausbeuten könne.

Man sah sich die Kapitaldecke von CHL an und war sich offenbar sicher, dass man mit genug Verzögerung die Firma in den Konkurs zwingen könnte. Dies natürlich unter der Prämisse, dass die Aktionäre von CHL dadurch leer ausgehen würden. Und nachdem dies alle wohlhabende Kapitalisten aus dem Westen waren, sah man über eigene Skrupel hinweg und wollte CHL mit einer zeitlichen Taktik kaputt machen.

Doch die korrupten Indos wussten nicht, dass hinter CHL ein gnadenloser Russe, PALA in Person von Mr. "X", stecken würde, der sogar seine Oma verkaufen würde, wenn es Profit bringen würde.

Soweit, so gut!

Es war für die ROI nicht absehbar, dass man in CHL einen Gegner gefunden hatte, der mit allen Mitteln und Wegen seinen Anspruch, sollte dieser zu Recht bestehen, durchsetzen und kämpfen würde.

Und mit der Beschreitung der juristischen Wege über das Tribunal bei der Weltbank konnte man nun nicht mehr einfach eine Firma platt machen, sondern stand plötzlich im Licht der Öffentlichkeit und die nationale und internationale Presse berichtete plötzlich über die Entwicklung in diesem Fall.

Die jüngste Entwicklung in diesem Fall, nämlich das Zugeben, dass die Dokumente nicht von CHL gefälscht wurden und das Fernbleiben des Hauptzeugen, Mr. Noor, lassen aus meiner Sicht nur einen Schluß zu.

Nämlich, dass CHL der volle geforderte Schadenersatz zusteht und dass CHL kein, aber auch gar kein widerrechtliches Verhalten nachzuweisen war bzw. vorzuwerfen ist.

Insofern müsste jedem Investor, dem der Faktor Zeit egal ist, klar sein, dass hier richtig viel Asche zu verdienen ist!

Mir ist dies in jedem Fall schon seit geraumer Zeit klar und wenn der Aktienkurs unten ist, muss man einsammeln und nicht, wenn der Zug bereits wieder losgefahren ist und der Kurs am Steigen ist.

Mein durchschnittlichen EK liegt bei 23 Pence und ich werde in jedem Fall nochmal nachlegen, wenn dieser wieder erreicht werden sollte.

Wenn nämlich gemeldet wird, man hat sich außergerichtlich geeinigt (OOC Settlement), dann ist es zu spät und der Kurs steht dann von heute auf morgen 10 x so hoch wie jetzt!

Dies ist aber nur meine Meinung und bitte, bitte nicht als Handlungsempfehlung zu verstehen, ok?

Denn hier ist nach wie vor alles möglich! Vom 10-Bagger bis hin zum Totalverlust und genau dies ist der Grund, weshalb der Aktienkurs so niedrig steht.

Good Luck @ all!

Greetz

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.538.131 von PIBO am 02.09.15 07:50:26

Vielen Dank PIBO!

deine beiträge bringen immer wieder ein wenig licht ins dunkle

[PIBO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.538.662 von rioluihuiwui am 02.09.15 08:44:25

Oh, vielen Dank für die Blumen! **einwenigrotwerd**

Dieser Fall ist sehr komplex und nicht so einfach zu durchschauen.

Uns bleibt hier auch sehr viel vorenthalten, da man von Seiten CHL nur das Notwendigste an Information herausgibt.

Hätte man z.B. mal gesagt, dass man mit der ROI in Verhandlungen steht, wäre der SP schon bei mind. 1 Pfund!

So bleibt uns leider nichts weiter als abwarten!

Good Luck 2 us all!

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.540.603 von PIBO am 02.09.15 11:57:33

pibo,

werde nicht schlau aus dieser nominierung! der hat hauptsächlich mit erneuerbaren energien zu tun! wie kann er churchill bei einem rechtsstreit helfen
der hat ja 14 % der aktien churchills inne.

das einzige verwertbare was ich gefunden habe war:

Hari Kiran Vadlamani
Non Executive Director, Vorsitzender des Prüfungsausschusses und Mitglied des Entschädigungsausschusses, Greenko Group PLC

http://www.bloomberg.com/research/stocks/people/person.asp?p…


Prüfungsausschusses und Mitglied des Entschädigungsausschusses


Churchill Mining has appointed Hari Kiran Vadlamani as a non-executive director with immediate effect.
Vadlamani is a non-executive director of Greenko Group, which is an AIM-listed owner and operator of clean energy projects in India. He was previously a co-founder of KSK Power Venture, also an AIM-listed company, with interests in multiple power plants and businesses across India.
Vadlamani has been appointed as a nominee of Cause First Ventures, which holds 17.6m shares or a 13.2% stake in Churchill.
Chairman David Quinlivan said: “We are delighted to welcome Kiran to the board. Kiran has been a long-term supportive shareholder and we welcome his international business experience.”


was meinst du dazu?

[PIBO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.778.339 von rioluihuiwui am 05.10.15 16:15:29

Zitat von rioluihuiwui: pibo,

werde nicht schlau aus dieser nominierung! der hat hauptsächlich mit erneuerbaren energien zu tun! wie kann er churchill bei einem rechtsstreit helfen
der hat ja 14 % der aktien churchills inne.

das einzige verwertbare was ich gefunden habe war:

Hari Kiran Vadlamani
Non Executive Director, Vorsitzender des Prüfungsausschusses und Mitglied des Entschädigungsausschusses, Greenko Group PLC

http://www.bloomberg.com/research/stocks/people/person.asp?p…


Prüfungsausschusses und Mitglied des Entschädigungsausschusses


Churchill Mining has appointed Hari Kiran Vadlamani as a non-executive director with immediate effect.
Vadlamani is a non-executive director of Greenko Group, which is an AIM-listed owner and operator of clean energy projects in India. He was previously a co-founder of KSK Power Venture, also an AIM-listed company, with interests in multiple power plants and businesses across India.
Vadlamani has been appointed as a nominee of Cause First Ventures, which holds 17.6m shares or a 13.2% stake in Churchill.
Chairman David Quinlivan said: “We are delighted to welcome Kiran to the board. Kiran has been a long-term supportive shareholder and we welcome his international business experience.”


was meinst du dazu?

Moin Moin @ all!

Habe mal das wesentliche dieser Meldung grün eingefärbt.

Im LSE-Board wird gunkt, dass dies ein möglicher Schritt zur Erreichung einer 2/3 Mehrheit sein könnte, wenn alle großen Anteilseigner ihre Stimmabgeber im Aufsichtsrat positionieren.

Mir ist das Ganze ein wenig suspekt, denn aus meiner Sicht ist nur der Gewinn der ganzen Chose denkbar, da es hier "nur" darum geht festzustellen, ob CHL die Lizenzen gefälscht hat bzw. sich mit gefälschten Lizenzen und dem Wissen davon den Claim gesichert hat.

Alleine das Fernbleiben des Mr. Noor beim entscheidenden Hearing spricht dabei schon Bände **IMO**!

Ein wenig unklar ist mir aber das Verhalten der ROI, denn wenn man sich vor der Entscheidung des Senats geeinigt hätte, wäre das Ganze eventuell etwas günstiger für die ROI geworden.

Bei einem Schiedsspruch pro CHL -wovon ich fest ausgehe- wird die volle Summe fällig und obendrauf m. E. auch der Wert der Liegenschaft, denn dieser ist nach meiner Lesart in der geforderten Entschädigung noch nicht enthalten.

Trotzdem ist eine gewisse Unsicherheit in diesem Fall vorhanden, denn die Informationspolitik seitens CHL ist sehr bescheiden und außer einem Gerücht, dass sich beide Parteien zusammengesetzt haben, um sich zu sondieren, ist bisher nichts weiter durchgesickert.

Jeder entscheidet über sein Investment selbst und ich habe mich zu einer Aufstockung meines Investments entschieden, da ich quasi über Nacht mit einer Raketen mässigen News rechne.

Allerdings ist auch ein Totalverlust denkbar und dies lässt viele Anleger zaudern. Dies ist verständlich und vollkommen in Ordnung, wenn genau diese Anleger dann nicht rumheulen, warum sie sich keine Anteile gesichert haben, als der Kurs so niedrig stand!

Good Luck 2 us all!!

Greetz

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.781.987 von PIBO am 06.10.15 08:09:21

was mir ein wenig zu denken gibt ist die tatsache, dass herr vadlamani mit erneuerbaren energien zu tun hat und somit überhaupt nicht in die kohlebranche passt.

...und noch weniger in einen rechtsstreit, wenn man seine vergangenheit durchleuchtet. ob es ihm nur ums geld geht?
könnte er "böse" absichten haben? kohle-luftveschmutzung-nie in betrieb nehmen?

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.781.987 von PIBO am 06.10.15 08:09:21

es wäre doch denkbar, dass pala mit einer mehrheit eine abfindung der aktionäre um 0,20 gpd durchführt?

um sich monate danach mit roi zu einigen...sagen wir mal für 600.000.000 gpd?

...uffff...würde zu pala passen...und zudem cashen sie 600 mille ein und müssen nicht mit uns dummen aktionären teilen!

was haltet ihr davon. ist dieses szenario denkbar...überhaupt rechtlich möglich?

Danke!

[PIBO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.784.426 von rioluihuiwui am 06.10.15 12:25:52

Zitat von rioluihuiwui: es wäre doch denkbar, dass pala mit einer mehrheit eine abfindung der aktionäre um 0,20 gpd durchführt?

um sich monate danach mit roi zu einigen...sagen wir mal für 600.000.000 gpd?

...uffff...würde zu pala passen...und zudem cashen sie 600 mille ein und müssen nicht mit uns dummen aktionären teilen!

was haltet ihr davon. ist dieses szenario denkbar...überhaupt rechtlich möglich?

Danke!

Guten Morgen @ all!

Interessante Theorie, die meines Erachtens jedoch vollkommen abwegig ist!

Dazu müsste PALA zunächst einmal mindestens 75% der Anteile auf sich vereinigen und das dürfte so gut wie unmöglich sein, denn viele Großinvestoren haben bei über 1 Pfund gekauft und würden ihre Anteile sicherlich nicht verschenken.

Außerdem ist der Streubesitz relativ groß und bei einem Squeezeout müssten **afaik** mindestens 95% aller Aktionäre ein solches Angebot annehmen, was de facto unmöglich ist.

Zudem ist PALA mit solchen Ansinnen schon bei ganz anderen Unternehmen gescheitert, selbst bei solchen, bei denen sie schon mehr als 70% der Anteile hielten.

Also: No Way!!

Viel interessanter ist der aktuelle Sharepreis, denn der bereitet mir doch ein wenig Kopfzerbrechen.

Jedoch nicht im Sinne von Verkauf ja oder nein, sondern eher im Sinne von Nachkauf, aber wann bzw. zu welchem Kurs?!

Ein Tipp für Interessenten, die nicht in London kaufen wollen/können:

In der Zeit von 8.00-9.00 Uhr ist in Frankfurt der Kaufkurs deutlich günstiger als nach Eröffnung in London.

Good Luck 2 us all!!

Greetz

[Sylt1204]

Bei 0,10 GBp -0,15 GBp sollte ein Nachkauf sinnvoll erscheinen.

Wir sind bald dort,
Wobei ja derzeit nicht nur verkauft wird, sondern ja auch gleichzeitig gekauft wird, also normaler Handel stattfindet.

Reine Nervosität, Nervenflatter vor dem Knall egal positiv oder negativ.

Aber der Kurs fällt, also mehr Verkäufer als Käufer.

Ausgelöst durch zwei große Verkäufe am 02.10.2015

[Sylt1204]

Sorry,

Bei 10 GBp-15 GBp ,

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.804.607 von Sylt1204 am 08.10.15 16:06:24

http://www.londonstockexchange.com/exchange/news/market-news…

was sagt ihr dazu?

liebe grüsse

[Sylt1204]

Churchill Mining (LON:CHL) – SPECULATIVE BUY*: FY15 results
Market Cap: £23m; Current Price: 17p
From yesterday: LBT widens

LBT of US$2.8m in FY15 compared with US$2.5m in FY14.
Nest cash of US$1.2m in FY15 compared with net debt of US$0.2m in FY14.
NORTHLAND CAPITAL PARTNERS VIEW: Churchill Mining has continued to progress its claim against the Republic of Indonesia regarding the East Kutai Coal Project. Following the hearing on document authenticity, both parties had to file "Post-Hearing Briefs" answering certain questions. Churchill filed the first of two Post-Hearing Briefs on 20/10/2015 and expects to file the second-round Post-Hearing Briefs on 20/11/2015 in which it will reply to the points made in the State's first-round Post-Hearing Brief. Once its second-round Post-Hearing Brief is filed, Churchill is expected to issue a summary of the points made in each of the two briefs filed by the Company.

[Sylt1204]

Besitz und Recht an Lizenzen!
Wenn dies geklärt ist, schauen wir mal weiter.

Aufjedenfall tut sich etwas, nächster Termin 20.11. und Churchill informiert anschließend.

Schaue in Ruhe zu, kann Top oder Flop werden, für mich in beide Richtungen offen Quasi 50/50.

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.116.727 von Sylt1204 am 18.11.15 11:30:47

sylt, pibo...was meint ihr zu untenstehendem beitrag?

well it is so easy for the ROI to find a scapegoat in one or two government officials, accuse them of bribery and jail them and tell Ridlatama that you acquired the licenses after bribing.. say to Churchill that you have not anything wrong but ridlatama bribed a certain individuals to get the licenses so the licenses are valid, you Mr Churchill need to file a new case against your partner Ridlatama and we are not going to give you your $1.5 billion dollars.. nothing remains against ROI.. Churchill doesnt sue Ridlatama because they cant afford anymore and Ridlatama moves on.. and sp takes another 80% dip and goes to 1-2p range...

Nun, es ist so einfach für den ROI, einen Sündenbock in einer oder zwei Regierungsbeamte zu finden, beschuldigen sie der Bestechung und Gefängnis ihnen und sage Ridlatama, dass Sie die Lizenzen nach Bestechung .. erworbenen sagen, nach Churchill, dass Sie nicht alles falsch, aber ridlatama bestochen eine bestimmte Individuen, die Lizenzen zu bekommen, damit die Lizenzen gültig sind, können Sie Churchill müssen ein neues Verfahren gegen Ihren Partner Ridlatama einreichen und wir werden nicht Sie $ 1,5 Milliarden Dollar zu geben .. bleibt nichts gegen ROI .. Chill tut Ridlatama verklagen denn sie kann nicht mehr leisten und Ridlatama bewegt sich auf .. und sp nimmt einen weiteren 80% dip und geht zu Bereich 1-2P ...

[PIBO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.181.374 von rioluihuiwui am 26.11.15 12:16:17

We will win!!

Moin @ all!

Wie bereits mehrfach ausgeführt, ist dieser Fall überaus komplex, sodass man nicht einfach sagen kann, dass bei dieser oder jener Feststellung dieses oder jenes passieren wird.

Für mich steht nach wie vor fest, dass das Tribunal nur pro CHL entscheiden kann, denn das Tribunal muss entscheiden, ob CHL sich die für die Erteilung der Explorations- bzw. Abbaugenehmigungen erforderlichen Dokumente im Wissen, dass diese ggf. gefälscht sein könnten, bewusst oder ohne Wissen zur Lizenzerteilung vorgelegt hat oder eben nicht.

Und dies ist -aus meiner Sicht- bewiesen, dass dies eben nicht der Fall ist.

CHL kann und konnte nicht nachgewiesen werden, dass sie betrogen haben. Auch konnte die Idee, dass CHL sozusagen unwissend mit gefälschten Dokumenten sich eine Abbau- bzw. Explorationslizenz "erschlichen" haben, nicht ausreichend nachgewiesen werden.

Ich denke, dies ist der letzte Ausweg, den sich die ROI ausgedacht haben, um sich vor einer Zahlung der Entschädigung zu drücken.

Das ganze Gefasel, durch den neuen Präsidenten würde alles besser, ist nur leeres Gequatsche.

Die müssen durch die Weltbank in die Schranken verwiesen werden und zur Zahlung der vollen Entschädigungssumme verknackt werden, da sie anderenfalls die Zahlung der Entschädigung weiterhin verzögern werden. Dies ist aus meiner Sicht nur durch die Androhung von Sanktionen gegen die ROI möglich.

Schaun wir mal, wie sich der ganze Kaugummi-Fall noch entwickelt bzw. hinziehen wird.

Ich bleibe dabei, dass wir hier nur gewinnen können und basta!

Versteht dies aber nicht als Handlungsempfehlung! Dies ist alleine meine Meinung und jeder handelt für sich ganz alleine, ok?

Good Luck 2 us all!

Greetz

[PIBO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.183.153 von PIBO am 26.11.15 15:07:50

PS: Der Obergauner auf Seiten der ROI, Mr. Noor, hat als Vertreter der Regierung gehandelt. Insofern nützt es wenig, wenn dieser in einem evtl. Schauprozess zu Gefängnis oder einer Geldstrafe verurteilt wird, denn er hat seine Region bzw. sein Land vertreten und dieses Land muss die Konsequenzen seines (viell. durch Korruption falsches) Tuns ausbaden! Die Indos sind ja auch dafür bekannt, dass sie solche Prozesse recht theatralisch inszenieren, um allen zu zeigen, wie konsequent sie ihre Prozesse führen.

Dabei haben sie es nicht einmal geschafft, dass dieser Kauz beim letzten Hearing die Wahrheit sagt und dies ggf. der ROI auf die Füsse hätte fallen können.

Insofern beweist dies nur, dass der ganze Haufen -nach wie vor- korrupt ist!

**IMO**

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.181.374 von rioluihuiwui am 26.11.15 12:16:17

Keine Ahnung, Sorry ! Ich muss passen!
Alles Theorie momentan! Ich warte ab.

Aber der Kurs, rauscht gleich - 8%

Ich bleib auch weiter dabei!

Was soll's , selbst wenn es hier schlecht für uns ausgeht, ich war dabei!

Für mich nachwievor 50/50 ,keine Tendenz,

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.409.908 von donnerpower am 09.02.14 11:54:18

bedenken von donner...berechtigt?

Schon hart , erst warf man Churchill am Anfang illegale Forstwirtschaft und später kam noch Urkundenfälschung dazu.

Man sollte eins nicht vergessen , direkt wurde eigentlich immer Churchill's indonesischer Partner die Ridlatama group. als Verursacher ausgemacht. Indirekt ist nun das Opfer.

Gegen Ridlatama wurde 2011 gleich Klage eingereicht , richtet sehe ih auf dieser Ebbende dann auch nicht mehr durch.

2011 http://www.churchillmining.com/library/file/Dispute%20with%2…

2013
http://www.acnnewswire.com/press-release/English/12011/Brita…

Ich weiß nicht wie entfernt Churchill bei einer Niederlage vorm Tribunal gegen die Regierung Indonesien weiter gegen die Ridlatama group vorgehen wird.

Gerade das Verhältnis zu der Ridlatama group verringert für mich die Chancen vorm Tribunal als Gewinner raus zu kommen.

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.538.131 von PIBO am 02.09.15 07:50:26

Well if ROI succeeds in proving that Ridlatma was fraudulent and faked the documents rather than Churchill, then ROI will not be liable to paying anything to Churchill. I think that's what ROI had been saying right from the beginning that CHL should go to ridlamta and not us for compensation.. But if CHL can prove that the documents are genuine then that will be it.. So for ROI they don't need to prove documents are fake..they just need to prove ridlatma had done something wrong. For CHL they need to prove documents are genuine.. Tricky situation here but with all that has been going on under 30 is a top up time..Today 14:03AJwhitRE: Tribunal timetable still on tra..30.00No Opinion
Perhaps the ROI are maintaining that the Ridlatama, CHL's local partner for the venture, were acting fraudulently even if CHL were not. That is what I would be trying to argue. ROI have gone public saying CHL were not guilty of fraud to improve relations with international investors but they may say tough for CHL that their chosen partner turned out to be dodgy. Pure speculation of course.Today 13:52FlabbyRE: Tribunal timetable still on tra..30.00No Opinion
As i understand it, ROI are still claiming fraud BUT not accusing Churchill of perpetrating the fraud but rather a third party..Again, as i see it, if Churchill can show the documents are not fraudulent they are in a strong posiiton but if ROI can show they are, then there are presumably some arguments that they can use to maintain that even if Churchill weren't the perpetrators of that fraud, the whole transaction is null and void and there can be no liability. Essentially, Churchill can't benefit from a fraudulent deal even if they were innocent of having anything to do with it. So while the withdrawl of the allegations of fraud against Churchil by the ROI is important i don't think it was quite the game changer it was heralded to be. it still ocmes down to whether there is fraud and how that effects Churchills agreement.

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.538.131 von PIBO am 02.09.15 07:50:26

ich bin sicher nervend pibo

leider muss ich mein invest immer wieder hinterfragen!

nochmals meine bedenken:

1. roi gab zu, dass churchil die dokumente nicht gefälscht hat

2. gehen sie jetzt auf ridlama los

3. sollte sich heraustellen, dass diese dreck am stecken haben, wird die roi zu keiner entschädigung verurteilt werden. warum auch, dokumente wurden gefälscht.

das tribunal kann ruhig zu gunsten churchills entscheiden, das allerdings beinhaltet keine entschädigung! diese müssen sie von ridlama einklagen.

eine frage:

sind die dokumente jetzt gefälscht oder nicht

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.790.288 von PIBO am 07.10.15 08:07:13

Aktionäre
Anzahl der Stammaktien

Vidacos Nominees Ltd 31492388 23.06%
GL Global Investment AG 19723123 14.44%
Ursache Erste Ventures Limited 17916478 13,12%
David Quinlivan 4214687 3,08%

hmmmm.... pala hatte 2013 33 millionen aktien von churchill. haben die verkauft?

ich komme mit den direktoren auf ca. 63 % ohne pala!

somit fehlen auf eine mögliche lächerliche abfindung nur 13%???

sehr undurchschaubar, kann mich jemand aufklären?

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.211.737 von rioluihuiwui am 01.12.15 11:24:44

NS Nummer: 6974H
Churchill Mining plc
2. Dezember 2015

2. Dezember 2015

AIM: CHL
CHILL MINING PLC
("Churchill" oder "das Unternehmen")

ICSID Schieds Update - der Abschluss einer post Anhörung briefs

Der Verwaltungsrat von Churchill (AIM: CHL) wünschte sich, ein Update des internationalen Schiedsgerichtsverfahren das Unternehmen und seine hundertprozentige Tochtergesellschaft Planet Mining Pty Ltd ("Planet") gegen die Republik Indonesien ("Indonesia"), die auf der Internationalen liefern Zentrum zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten ("ICSID") in Washington DC. Das Schiedsverfahren vor dem ICSID Tribunal ("Tribunal") ergibt sich aus der rechtswidrigen Widerruf durch Indonesien der Ausbeutung Bergbau-Lizenzen im Zusammenhang mit der East Kutai Kohleprojekt in Ost-Kalimantan ("EKCP"), Indonesien, in denen Churchill und Planet hatte eine 75% Interesse durch ihre Beziehung mit dem Ridlatama Group ("Ridlatama").

Indonesiens Antrag auf Zurückweisung der Schiedsgerichtsverfahren auf dem Gelände der Dokumentenechtheit ("Kündigungs Anmeldung") wurde in Singapur zwischen 3. und 10. August 2015. In der mündlichen Verhandlung die Gesellschaft und ihre Anwälte argumentierten, dass die Gegenbeweis gegen die Entlassung Anwendung war überwältigend gehört. Nach der Anhörung das Gericht ausgestellt Verfahrensanordnung 20, in dem der Gerichtshof festgelegt, eine Reihe von Fragen, die in der Parteien nach Anhörung Schriftsätze behandelt werden. Das Gericht wies die Parteien auf, zwei post-Anhörung Schriftsätze einzureichen, die zweite eine Antwort. Churchill und Indonesien jeweils ihre Erstrunden-Schriftsätze eingereicht im Oktober 2015 und eingereicht ihrer Antwort briefs im November 2015 dann.

Churchills nach Anhörung Einreichungen auf (i) die große und vielfältige Körper des Beweises (die endgültige Unterzeichnung Entwürfe der strittigen allgemeinen Überblick Lizenz umfasst) fokussiert, um zu zeigen, dass die angeblich geschmiedet Bergbaulizenzen wurden in der Tat von der Regency ermächtigt, (ii) die rechtlichen und tatsächlichen Folgen der indonesischen Ablehnungen und Misserfolge auf die Dokumente des Tribunal (für die Churchill hat das Gericht gebeten, nachteilige Schlussfolgerungen gegenüber Indonesien zu ziehen) bestellt erzeugen, und (iii) die Folgen des Scheiterns Indonesiens als Zeugen eine Reihe von Schlüssel Regency nennen Beamte, die direkt an den Veranstaltungen in Frage beteiligt waren.

Als Antwort auf eine bestimmte Frage des Tribunal den Parteien gestellt, Churchill machte auch Eingaben über die Folgen der Weigerung des ehemaligen Regenten von East Kutai, Isran Noor, an der Verhandlung teilnehmen. Zu Beginn des August Gehör, als Ergebnis der von Herrn Noor Weigerung, zu besuchen, machte das Gericht eine Bestellung ohne seine Beweise. Dies war eine wichtige Entwicklung, weil Herr Noor war die Person, die für die EKCP die Verwertungslizenzen unterzeichnet. Indonesien nicht von Herrn Noor Unterschriften bestreiten auf diesen Schlüsselinstrumente, sondern behauptet, dass er hereingelegt oder zu unterschreiben sie betrogen wurde. Churchill hat argumentiert, dass, ohne Herrn Noor Zeugnis, gibt es keine überzeugenden Beweise dafür zu Fall Indonesiens, dass die Ausbeutung Lizenzen waren das Produkt der Täuschung (geschweige denn Betrug durch Ridlatama oder Churchill) zu unterstützen.

In seiner RNS Markteinführung am 4. Juni 2015 hatte Churchill die Tatsache, dass Indonesien nicht mehr behauptet, dass Churchill nahm an der angeblichen Regelung nach Indonesien zu betrügen festgestellt. In seiner ersten Runde nach der Anhörung kurz, verändert Indonesien ihrer Hülle wieder, so dass es jetzt Vorwürfe der Urkundenfälschung und Betrug gegen Churchill zu machen (und nicht gegen Ridlatama allein). Indonesien hat seine Falle auf diese Weise trotz der Tatsache, dass bei zwei verschiedenen Gelegenheiten vor dem August Gehör, vertreten Indonesien, dass es nicht beschuldigen Chill oder seine Offiziere von Betrug oder Urkundenfälschung (schriftlichen Darstellungen, auf denen Chur verlassen in der Vorbereitung seiner Fall verändert ). Frisch Vorwürfe Indonesiens waren auch nicht Teil der Fall ist bei der August-Sitzung vorgestellt.

Im Wesentlichen konzentrieren frischen Behauptungen Indonesiens auf einer ehemaligen Chur Exekutive (die nicht an der August-Sitzung, und wer Indonesien hat noch nie zum Kreuzverhör angefordert vorhanden war). In ihrer Antwort post hören kurze, antwortete Churchill diesen frischen Behauptungen der Feststellung, (unter anderem), dass trotz jahrelanger polizeilichen Ermittlungen (den Aufzeichnungen von denen der Staat wurde befohlen, zu produzieren, aber nicht zu tun) nicht einer Churchill (oder Ridlatama ) Mitarbeiter oder Offizier jemals im Zusammenhang mit dieser Angelegenheit beauftragt. Churchill hat auch gefragt, dass in jedem Fall das Gericht erklären, dass Indonesien ist (durch seine bisherigen Erklärungen genannten) vom Ändern seiner Fall in diesem Zusammenhang ausgeschlossen. Der Punkt Chill gemacht hat ist, dass Indonesiens späte Änderung der Fall droht Churchills Recht auf ein faires Verfahren.

Die Einreichung der Antwort der Parteien nach Anhörung briefs signalisiert der Nähe der Argumente in der Dokumentenechtheit Stadium des Verfahrens. Der Gerichtshof wird nun Schriftsätze der Parteien zu berücksichtigen und werden zu gegebener Zeit Hand nach unten ihre Entscheidung. Es ist nicht bekannt, wie lange der Gerichtshof wird zu ergreifen, um seine Entscheidung zu liefern.

Chur Chairman David Quinlivan kommentierte:

"Wir freuen uns, dass schriftliche und mündliche Argumente in der Dokumentenechtheit Phase abgeschlossen sind, und wir freuen uns auf die Entscheidung des Gerichts. Wir halten an unserer Position, die die indonesischen Vorwürfe der Urkundenfälschung und Betrug sind unbegründet. Wir hatten darauf bestanden, Herr Noor zu kommen das Gehör, wie er ist eine Schlüsselfigur in diesem Streit und unser Rat hatte eine Reihe von Fragen auf, mit ihm zu setzen. Wir danken Herrn Noor Vorgänger Regent, Awang Faroek Ishak, für seine Teilnahme an der mündlichen Verhandlung und zur Entschuldigung machte er Churchill. Wie Gouverneur Ishak, auch wir hoffen, dass keine zukünftigen ausländischen Investoren in Indonesien die Behandlung Chill Bewerbung erhalten haben. Indonesien hat eine große Zukunft, aber die Realität ist, eine Reihe von ausländischen Investoren in der Zeit der regionalen Autonomie erlitten, und Churchill ist eine von ihnen. Je früher dieser Streit gelöst ist, desto besser wird es für alle Beteiligten. "

Informationen über den Fortschritt der Churchill / Planet Anspruch gegen die Republik Indonesien sind auf der Website des Internationalen Zentrum zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten zu finden unter https://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/Pages/default.aspx ( unter Fällen für "Churchill").

ENDE

Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte:

Churchill Mining plc
David Quinlivan
Nicholas Smith
Russell Hardwick
+ 61 8 6382 3737
Northland Hauptstadt
Partners Limited
Edward Hutton / William Vandyk
[phone]





Diese Informationen werden von RNS bereitgestellt
Das Unternehmen News-Service von der London Stock Exchange

ENDE


MSCUGGQUPUPAURP

[Sylt1204]

Oh....kribbelt es bei euch auch so.....

In England, wird die derzeitige Situation mit einem Elfmeter verglichen,

eine Entscheidung naht wohl....

Cool, egal wie, ich bin dabei.

[Sylt1204]

Hallo an alle,

möchte keine falschen Erwartungen erzeugen,
aber welches Unternehmen freut sich auf eine Entscheidung,

natürlich nur ein Unternehmen, dass sich eine positive Entscheidung wünscht,
sollte bereits etwas negatives erkannt worden sein, wird man sich doch nicht freuen und
so offensiv eine Zuversicht ausstrahlen.

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.222.390 von Sylt1204 am 02.12.15 13:31:56

Awang Faroek Ishak

habe versucht mal zwischen den zeilen zu lesen.

Wir danken Vorgänger Regent, Awang Faroek Ishak, für seine Teilnahme an der mündlichen Verhandlung und zur Entschuldigung machte er Churchill. Wie Gouverneur Ishak, auch wir hoffen, dass keine zukünftigen ausländischen Investoren in Indonesien die Behandlung Chill Bewerbung erhalten haben.


also ein indonesischer gouverneur hat an der verhandlung teilgenommen und dabei für churchill partei ergriffen. wenn ich das richtig verstanden habe!

das macht mich nun aber wirklich sehr sehr zuversichtlich. was glaubt ihr wie churchills glaubwürdigkeit dadurch gestärkt wird. und das nichterscheinen noors sollte der roi das genick brechen.

habe heute nachgelegt bei 0,17 jetzt reicht es aber, alles oder nix

schau ma mal

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.234.369 von rioluihuiwui am 03.12.15 17:01:31

untenstehenden termin habe ich rot angestrichen! bedeutet news zu erwarten? kennt das jemand?

http://www.londonstockexchange.com/exchange/news/alliance-ne…

ALLIANZ NEWS DETAIL


AGM, EGM KALENDER - DIE KOMMENDE WOCHE

[16. Dezember 2015 16.12 Uhr]
UK AGM, EGM Kalender
Donnerstag, 17. Dezember
British Empire Vertrauen
J Smart & Co
Plaza Centers
Uranium Resources
Management Consulting Group
Sirius Real Estate (re Bonusaktien alternative)
RAB Special Situations Co (re Fortsetzung)
Freitag 18. Dezember
Capital Shopping Centres (re Immobilienleasing)
Invesco Property Income Trust (EGM)
Hellenic Carriers
REAGIEREN Energie
Stellar Diamanten
Pacific Alliance China Land (re Fortsetzung Auflösung)
Treveria (re Investitionspolitik, die Namensänderung in Glenwick)
JPMorgan japanischen Investment Trust
Armstrong Ventures
Software Radio Technology (Live Aktionär Webcast)
Montag, 21. Dezember
Betfair (re Fusion mit Paddy Power)
Findel (re Sports Direct International Auflösung)
Achteckige
Frontier IP-Gruppe
DIENSTAG, 22. Dezember
Upland Ressourcen
Goldstone-Ressourcen
Mittwoch, 23. Dezember
Churchill Mining
Mosman Oil & Gas

Urheberrecht 2015 Allianz News Limited. Alle Rechte vorbehalten.

[Sylt1204]

AGM, EGM KALENDER - DIE KOMMENDE WOCHE

=

Annual General Meeting ( Hauptversammlung )

weiter sehr spannend !

[Sylt1204]

Anschnallen der Kurs steigt jetzt wieder.......der Zug rollt weiter...auf zur nächsten Station.
Kommt eine Ansiedlung näher ?
Kurs steht momentan wieder kurz vor Explosion, geil!
Die Nachfrage nach Churchill wächst wieder, nachdem eine Zeit Pause war.

Käufe
18.Dez. Kurs 18,495 Volumen 15.897 Stk.
17.Dez. Kurs 18,200 Volumen 100.000 Stk.
16. Dez. Kurs 18,000 Volumen 25.450 Stk.
16.Dez. Kurs 17,750 Volumen 25.450 Stk.
16.Dez. Kurs 17,550 Volumen 47.280 Stk.

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.331.323 von Sylt1204 am 18.12.15 10:03:53

ist mir auch schon aufgefallen

hätte nichts gegen ein gaaaanz dickes, großes, schönes...usw weihnachtsgeschenk

vielleicht will churchill und roi diese sache noch im jahr 2016 erledigen...schön wäre es.

ansonsten steigt der kurs anscheinend durch die am 23.12 stattfindende hauptversammlung...man(n) erhofft sich gute news oder sonst irgendeinen wink...

schau ma mal

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.332.370 von rioluihuiwui am 18.12.15 12:06:37

volumen heute schon bei fast 200.000 stück...einer hat sich 60.000 einverleibt...

[Sylt1204]

CHURCHILL MINING PLC REGISTERED IN ENGLAND AND WALES COMPANY NUMBER 5275606
NOTICE OF ANNUAL GENERAL MEETING
TIME: 10.00 am
DATE: 23 December 2015
VENUE: Suite 1 – 346 Barker Rd Subiaco
Western Australia Australia

http://www.churchillmining.com/library/file/AGM%20Notice%202…

[Sylt1204]

http://www.lse.co.uk/AllNews.asp?code=18ki772m&headline=Chur…



LONDON (Alliance News) - Churchill Mining PLC on Wednesday disputed comments reported by an Indonesian news service regarding its ongoing dispute with the country's government.


Churchill said an article published by Petromindo, a mining and energy news service in Indonesia, on December 7 quoted the head of the Legal Bureau at the Directorate General of the Indonesian Ministry of Energy and Mineral Resources saying the Indonesian government intends to conclude the arbitration proceedings with Churchill in early 2016, but that Churchill may attempt to delay this.

Churchill said it has actively sought to have all aspects of the case dealt with as quickly as possible.

Earlier this year, Churchill launched legal proceedings against Indonesia at the International Centre for Settlement of Investment Disputes, based in Washington, claiming the Indonesian government unlawfully revoked mining licences that had been awarded to Churchill for its East Kutai coal project, in which it held a 75% stake through its relationship with the Ridlatama Group.

"While I believe it would be in the interests of both Churchill and Indonesia if the ICSID arbitration were to be concluded amicably to the satisfaction of both parties in early 2016, I was disappointed to see that Indonesia has chosen to aggravate the dispute by publicly suggesting that Churchill is interested in delaying the arbitration," said Churchill Chairman David Quinlivan in a statement on Wednesday.

"Nothing could be further from the truth. Churchill has never delayed any part of the proceedings. In contrast, Indonesia has taken every opportunity to avoid presenting its defence to Churchill's claims, first by objecting to the jurisdiction of the arbitrators and then, after that objection failed, by making a further preliminary objection based on allegations of fraud and forgery," he added.

Churchill shares were down 9.8% to 21.7668 pence on Wednesday.

By Sam Unsted; [e-mail]; @SamUAtAlliance

Copyright 2015 Alliance News Limited. All Rights Reserved.

[Sylt1204]

http://www.risersandfallers.com/2015/12/17/latests-analysts-…

und

http://www.risersandfallers.com/2015/12/21/wc-211215-analyst…

Die Käufe der letzten Tage, wurden wohl durch den Analysten-Kommentar beschleunigt, denke alle investierten sind positioniert,

Die Spekulanten sind heute wieder vom Wert ausgestiegen. Kein Handelsstopp, keine News,

Abe die Erwartungshaltung für Anfang 2016 ist generell gestiegen.

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.358.980 von Sylt1204 am 23.12.15 11:21:14

kannst du mir die news oben genauer erklären...werde nicht schlau daraus

ist das nur irgendeine falschmeldung oder steckt da die roi dahinter?

müsste nach der dementi von churchill eigentlich noch ein pluspunkt sein?

[Sylt1204]

Zusammenfassung:

http://www.blplaw.com/expert-legal-insights/articles/wp-cont…

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.372.369 von Sylt1204 am 28.12.15 08:42:37

gibt es was neues hier?

positive oder negative entwicklung seit den letzten bekanntgaben?

[Sylt1204]

Derzeit nichts neues, weiter warten.

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.483.447 von Sylt1204 am 13.01.16 18:06:49

Volumen 2234341 Letzte Nähe 19.50 auf 15-Jan-2016

wow...was hat das zu bedeuten?

[Sylt1204]

Hoch / Tief (heute) 19,25 / 18,30 Gehandelte Aktien (heute) 4.492.514 Stk.

heute sehr hohe Stückzahl gehandelt,
Kurs die letzten Tage etwas gefallen,
Bedeutung, keine Ahnung

[Sylt1204]

Hoch / Tief (heute) 18,91 / 18,75 Gehandelte Aktien (heute) 26.042 Stk.

Also heute wurde bisher nicht viel gehandelt,
Kurs ist stabil,



Gestern war der 18.01.2016
wirkt jetzt im Nachhinein so, als ob,

1. einer seine Shares mit Order 2.206.060 verkaufen musste und ein Käufer stand auch gleich parat.
Evtl. ein Investor der Indonesischen Regierung.

2. oder ein investierter Fonds hat sein Portfolio neu strukturiert und hat sich halt vom Investment getrennt.


Aber zeitlich wirkte es gezwungen, denn heute finden ja keine großen Verkäufe statt.
Also bleibt der magische Montag vom 18.01.2016 übrig.

[Sylt1204]

Many many years ago I had an investment in a company which at that time was involved in a long legal dispute over Asbestos claims from an acquisition it made in South Africa. The share price trundled along at very depressed prices for years. I held it for over a year waiting and waiting for a resolution of the case. I got fed up and sold it for 8p/share. Very shortly thereafter a surprise announcement was made in favour of the company. The share price went up and topped 150p (then went on to 580p years later). As a consequence I have tried to look out for companies in a similar situation. I found such a company a few months ago...

If nothing else just read through the RNS's (link at the bottom) for a compelling, fascinating story of raids, arson, key witnesses refusing to appear, missing documents, harassment, lies and deceit. A real Hollywood blockbuster am sure!

This is not an investment in the normal sense of the world. This is a straight out gamble. A gamble that may pay off spectacularly and, if you get past the initial gut reaction of 'no way!' there is some degree of hope and a reasonable expectation to turn a profit even before the 'big pay day'.

The ultimate success would be to turn £500 into £18,500 overnight... Let me explain....

What is it?
There is a dispute between Churchill Mining Plc and the Republic of Indonesia (ROI) which has gone to the ICSID arbitration panel. The outcome of which, if favourable, will be an award of US$ 1.13b (yes, billion) plus interest from July 2014, would equate to a share price in excess of 840p. The present share price is ~17p. However, Churchill believes the number is a gross underestimate but unless the ROI argues about that number then it cannot be revised (up). This purely an arbitration investment value play.

What is the Dispute About?
The arbitration relates to the revocation of the mining licenses that made up the East Kutai Coal Project in East Kalimantan, Indonesia, in which Churchill and its wholly owned subsidiary Planet Mining Pty Ltd's held a 75% interest. It is claimed to be one of the largest coal mining discoveries in the world, but that's not important. The entirity of the case rests on whether the paperwork is valid. Nothing to do with actual tangible assets.

Who is the ICSID and What Powers do They Have?
The International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) is an international arbitration institution which facilitates legal dispute resolution and conciliation between international investors. The ICSID is a member of the World Bank Group, from which it receives funding, and is headquartered in Washington, D.C. It is, for practical purposes the World's top arbitration body for cases between companies and governments.

ICSID only have 'teeth' to force payment if the respondent is a government. Under such conditions if the respondent refuses to settle in accordance with ICSID Tribunal findings then assets from that country can be seized in any of the other 151 member states.

The ICSID panel consists of President: Gabrielle KAUFMANN-KOHLER (Swiss), Arbitrators: Albert Jan VAN DEN BERG (Dutch) and Michael HWANG (Singaporean). One hopes that they are not unduly influenced by any financial incentives from ROI.

Has Churchill Mining Got a Case?
Well, obviously they think they do. Churchill Mining has no other 'business' except pursuing this case. It is the sole reason the company remains listed.

The 'plus' points are that since initiating the arbitration process in April 2012 a number of hurdles have already been overcome which may have halted the proceedings. What to you and I may be an open-and-shut case has little apparent meaning in this rarefied world. The thing to note is that these cases are often based on legalities of law; about what a certain 'word' might actually mean and how it ties into other working practices, local and international agreements and Bilateral Trade Agreements etc. Hence you need world class lawyers.

Who are Churchill Mining Using as Council?
That would be Clifford Chance LLP. A multinational law firm headquartered in London and a member of the "Magic Circle" of leading British law firms. It is one of the ten largest law firms in the world.

How Have the Republic of Indonesia Acted?
I have worked in Indonesia for four years and so what has happened is of no surprise to me or anyone else working in S.E.Asia for that matter. Refusal to co-operate, unsubstantiated facts aka lies, arrests, seizure of documents, missing documents, burning of office block, harassment, failing to provide witnesses, leaking of false announcements to the press, threats, false allegations, criminal investigations... and I haven't even mentioned the word 'corruption' yet!

Whilst some may say that such activities are a sign of guilt I would say in reply that this is not unusual business practice in Indonesia and that the ICSID will by and large likely ignore such activities.

When Will The Final ICSID Decision be made?
How long is a piece of string? Given the magnitude of this case it is being very closely followed by international lawyers/commentators etc. There seems to be a consensus that a decision will be made this year, perhaps by June or even earlier regarding a very key part of the argument i.e. Are the Documents Authentic? If they are authentic then to my simple mind Churchill are 75% of the way to their goal. It could then be a further six/nine months or longer for the Tribunal to make their final decision.

It is quite possible that The ROI will try something (again) to delay or obfuscate the process; better to leave it running for a few more years so some other ROI President has to take the flak. Or perhaps a decision will come next month. Don't know.

What Decisions Can The ICSID Tribunal Make?
If the Document Authenticity decision by the Tribunal goes toward ROI then logic would dictate the case is unlikely to progress further. If the decision is positive for Churchill then I would anticipate the next step would be the final award. If in favour of Churchill Mining they could award all or part of the US$1.314b claim. Alternatively a settlement between ROI and Churchill Mining may occur in which case the Tribunal will stop. If in favour of ROI then its lights out for Churchill. You have lost all of your 'investment'

What Can Happen to Churchill While We Await the ICSID Decision?
Churchill Mining is essentially bankrupt already. It is surviving on handouts from Directors, Individuals and major shareholders in exchange for warrants such that they would be handsomely rewarded if there is a positive outcome. The major costs are lawyer fees and, I imagine, maintaining plc listing status. Hence I don't think Churchill will go bankrupt prior to a resolution of the claim. The process has been ongoing for so many years that vested parties are clearly committed to the process.

It is technically possible that Churchill Mining would be taken over (Indeed, why doesn't ROI do so? - probably because the ICSID does not permit it). However under such an announcement the share price would spike to say the least.

What's my Personal View?
There is no way to independently analyse what has been ongoing in this dispute but I am encouraged with how far things have progressed. Shareholders and Directors have successfully persisted with this case for many years. The risk/reward ratio is compelling in my eyes. Nevertheless an award equivalent of ~800p per share is fantasy.

I don't think ROI will allow this case to be resolved quickly and they will do everything booth legally and otherwise to keep this rolling on. If the Tribunal is about to makes a determination; at that point a 'settlement' may be forthcoming. I also believe that whatever happens ROI will not actually pay up; that will require another legal process over many years to be resolved. However, prior to any settlement award I would hope the share price would make substantial gains; perhaps my £500 will be worth £2500.. or nothing at all.

Links:
December 2015 – Share magazine presentation with David Quinlivan: https://www.youtube.com/watch?v=AsUwWU4L3cI
ICSID Case No. ARB/12/14 and 12/40: https://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/cases/Pages/casede…
RNS:http://www.investegate.co.uk/Index.aspx?searchtype=2&wor...

[Sylt1204]

Bald sollten News kommen,
vgl. Artikel vom Dezember 2015
------------------------------
StockMarketWire.com - Churchill Mining has denied that it wants to delay arbitration of the dispute over the revocation of exploitation mining licences for the East Kutai coal project in East Kalimantan.

Churchill said its directors' attention had been drawn to comments attributed to an executive of the Indonesian Ministry of Energy and Mineral Resources in an article published in Petromindo, an Indonesian mining and energy news service, on 7 December.

The article quoted the head of the legal bureau at the directorate general of the MEMR as saying that while the Indonesian government "target is for [the arbitration] to be concluded early 2016", Churchill "may seek for a delay".

Churchill said its directors wish to advise that, since the beginning of the ICSID arbitration against the Republic of Indonesia, the company has actively sought to have every aspect of the case dealt with as expeditiously as possible. Churchill chairman David Quinlivan said: "While I believe it would be in the interests of both Churchill and Indonesia if the ICSID arbitration were to be concluded amicably to the satisfaction of both parties in early 2016, I was disappointed to see that Indonesia has chosen to aggravate the dispute by publicly suggesting that Churchill is interested in delaying the arbitration.

"Nothing could be further from the truth. Churchill has never delayed any part of the proceedings.

"In contrast, Indonesia has taken every opportunity to avoid presenting its defence to Churchill's claims, first by objecting to the jurisdiction of the arbitrators and then, after that objection failed, by making a further preliminary objection based on allegations of fraud and forgery."

Separately, Churchill confirmed that all resolutions proposed at its annual general meeting today were passed.



At 9:42am: [LON:CHL] Churchill Mining PLC share price was -2.5p at 21.63p



Story provided by StockMarketWire.com
- See more at: http://www.stockmarketwire.com/article/5182038/Churchill-den…

[Sylt1204]

LONDON (Alliance News) - Churchill Mining PLC on Friday said it has raised funds to support its claim against the Indonesian government and to defend the claim made against the company by the London Stock Exchange.


Churchill has conditionally raised GBP800,000 through the placing of 7.3 million shares at 11 pence each and issued warrants on the basis of one warrant for every two placing shares exercisable at a price of 20p per share expiring on March 31, 2019. Churchill shares were down 11% to 13.00p early Friday.

The proceeds will be used to provide additional funding for Churchill's international arbitration claim against the Republic of Indonesia, to meet the costs associated with its defence of the London Stock Exchange's statement of claim and for general working capital.

Last year, Churchill launched legal proceedings against the Indonesian government at the International Centre for Settlement of Investment Disputes, based in Washington, claiming the government unlawfully revoked mining licences awarded to Churchill for its East Kutai coal project, in which it held a 75% stake through its relationship with the Ridlatama Group.

In a separate issue, the company said in its annual results in November that in July the London Stock Exchange alleged it had breached AIM rules 11 and 31 from August 2010 to March 2011. Churchill said it disputes the contentions raised by the Exchange.

AIM rule 11 states that an AIM company must issue notification without delay of any new developments which are not public knowledge concerning a change in its financial condition, its sphere of activity, the performance of the the business, or its expectation of its performance, which if made public would likely lead to a substantial movement in the price of its AIM securities.

AIM rule 31 states that an AIM company must have in place sufficient procedures, resources and controls to enable it to comply with the rules, seek advice from its nominated adviser regarding compliance with the rules when appropriate, provide its nominated adviser with any information it reasonably requests in order for the nomad to carry out its responsibilities, and ensure that each director accepts full responsibility for compliance with the rules as well as disclosing to the company any director dealings or changes in shareholdings.

Churchill added that while the company's directors have not been able to participate in the placing due to it being in a close period for its interim results, they have expressed interest in participating for up to GBP325,000 on the same terms as the placing following the announcement of the interim results.

Churchill will release its results for the first half ended December 31 on March 18.

"We wish to thank our new shareholders for their support as we progress our claim for damages against the Republic of Indonesia," Chairman David Quinlivan said in a statement.

By Karolina Kaminska; [e-mail] @KarolinaAllNews

Copyright 2016 Alliance News Limited. All Rights Reserved.

[Sylt1204]

Spanend, andauernd kommen Käufe und irgend einer stellt seine Shares ständig zu 0,1275 GBP zur Verfügung.

Komisch warum verkauft jetzt einer zu diesem Zeitpunkt?

Vlt. Sind das Shares die einer für 0,11 GBP im Rahmen einer Kapitalmaßnahme zugeteilt bekommen hat und nun etwas mit Gewinn verkauft!

Im Grunde genommen ist der jetzige Kurs, prima zum Einsteigen, wenn man von dem Vorgang mit positiven Ende überzeugt bzw. Chancen sieht.

Abwarten, aber irgend etwas ist hier gerade im Busch!

[Sylt1204]

Churchill Mining Plc (CHL) Scheduled to Post Quarterly Earnings on Friday
Posted by Jane Larson on Mar 16th, 2016 // No Comments

Churchill Mining Plc (LON:CHL) is scheduled to be issuing its quarterly earnings data on Friday, March 18th.
Several research analysts have recently weighed in on the stock. Northland Capital Partners reissued a “speculative buy” rating on shares of Churchill Mining Plc in a research report on Thursday, December 3rd. Northland Securities reissued a “speculative buy” rating on shares of Churchill Mining Plc in a research report on Wednesday, November 18th.


Shares of Churchill Mining Plc (LON:CHL) opened at 13.06 on Wednesday. Churchill Mining Plc has a 12-month low of GBX 10.00 and a 12-month high of GBX 59.00. The company’s market capitalization is GBX 17.35 million. The stock has a 50 day moving average of GBX 16.66 and a 200-day moving average of GBX 19.72.
Churchill Mining Plc (LON:CHL) is a United Kingdom-based company. The Company focuses on thermal coal deposit (the East Kutai Coal Project EKCP) in the East Kutai Regency of Kalimantan, Indonesia. The East Kutai Coal Project is a thermal coal deposit, with a joint ore reserves committee (JORC) Resource of 2.730 billion tons, which measured resource of 693 million tons, an indicated resource of 825 million tons and an inferred resource of 1,211 million tons.
Receive News & Ratings for Churchill Mining Plc Daily - Enter your email address below to receive a concise daily summary of the latest news and analysts' ratings for Churchill Mining Plc and related companies with MarketBeat.com's FREE daily email newsletter.

[Sylt1204]

Ich habe bei 0,1275 GBp kräftig nachgekauft, aber jetzt selbst zu 0,14 lohnt der Einstieg, immernoch günstig.

Anbei was aktuelles.
LONDON (Alliance News) - Churchill Mining PLC on Tuesday said two ongoing disputes resulted in increased spending during the first half of its current financial year, widening its loss, as the company continues to fight its corner the government of Indonesia and the London Stock Exchange.


Churchill's sole asset was the East Kutai coal project in Indonesia, but the government revoked those licenses, leaving the company focused on its attempts to recover the asset and on securing payment for damages.

The company also is fighting a case brought against the company by the London Stock Exchange, which in July accused Churchill Mining of breaching AIM rules between August 2010 and March 2011.

Churchill reported a pretax loss of USD1.9 million in the six months to the end of 2015, widening from the USD1.1 million loss booked a year earlier, as a result of its administrative expenses increasing during the period due to increased legal costs.

The mining licenses that covered the East Kutai coal project were revoked by authorities in Indonesia, meaning Churchill and its local partner, the Ridlatama Group, could not progress the project as planned.

Churchill considers the measures taken by the Indonesian government as "unlawful" and is pursuing its claim against the country in an attempt to secure USD1.31 billion, plus interest, in damages.

The Indonesian government claims that the licenses covering the project were never owned by Churchill or its partner, saying the documents related to the licenses were forged and that the areas of land covered by the licenses were, at all times, owned by companies belonging to the Nusantara Group, an Indonesian firm that is involved in numerous infrastructure projects in the country.

The current state of the case is that Churchill has submitted its latest responses to claims made by the government in December, and on Tuesday Churchill reiterated that the company "expressly deny" claims that it has engaged in any acts of criminality and continues to dispute allegations that its partner engaged in any criminal acts.

Churchill's troubles do not stop there. The London Stock Exchange brought a separate case against the company back in July 2015, and a hearing was held earlier this month concerning allegations that the company breached certain AIM rules between August 2010 and March 2011.

Churchill has not provided details on the case, but the AIM rules supposedly broken are 11 and 31. AIM rule 11 requires companies to notify the market without delay about new developments in the company, whilst rule 31 covers compliance of a company and its directors.

Churchill said Tuesday it disputes the contentions raised by the LSE, and said it has maintained a GBP90,000 provision in its accounts to cover any potential fines resulting from the case, but conceded any fine that may or may not be issued could be considerably higher or lower than that provision.

Both ongoing cases forced the company to raise funds from the market earlier this month.

Churchill shares were trading up 0.9% to 14.00 pence per share on Tuesday. The stock has traded as high as 59.00p in the past 52-weeks.

By Joshua Warner; [e-mail]; @JoshAlliance

Copyright 2016 Alliance News Limited. All Rights Reserved.

[Sylt1204]

StockMarketWire.com - Churchill Mining (CHL) has reported a loss for the half year to 31 December 2015 of USD1,858,975 or 1.39c per ordinary share (half year Dec 2014: USD1,055,727 or 0.85c per share and 12 months to June 2015: USD2,792,570 or 2.24c per share).

Other administrative expenses totalled USD1,909,428 (Dec 2014: USD933,067 and June 2015: USD2,553,370).

Significant expenditure items during the period include:

- Legal and professional fees of USD1,005,219 (Dec 2014: USD228,023 and June 2015: USD1,175,834) reflecting ongoing expenditure for the Company's arbitral claim against the Republic of Indonesia and the costs of preparing its defence to the London Stock Exchange's Statement of Claim as referred to in the Company's 2015 Annual Report.

- Consulting, directors, staff and professional fees of USD598,434 (Dec 2014: USD218,916 and June 2015: USD739,814).



At 12:53pm: [LON:CHL] Churchill Mining PLC share price was +0.88p at 14.75p


Story provided by StockMarketWire.com
- See more at: http://www.stockmarketwire.com/article/5251711/Churchill-Min…

[Sylt1204]

Weiter abwarten, nichts neues!

Aber mal ein Video vom Dez.2015

[Sylt1204]

News!
CHL updates on Indonesian dispute

13 April 2016 | 12:20pm
StockMarketWire.com - Churchill Mining (CHL) has advised that the Republic of Indonesia has failed to pay its share of an advance payment sought by the International Centre for the Settlement of Investment Disputes (ICSID) and is therefore in default of its obligations in the ICSID arbitration proceedings.

Background

On 11 February 2016, ICSID issued a request for payment to both Churchill and Indonesia seeking the sum of USD200,000 from each party as the fifth advance payment of ICSID's fees and expenses. ICSID advised that the funds requested were for "fees in connection with the Tribunal's further deliberations and drafting of its upcoming ruling" - meaning the upcoming ruling on Indonesia's Forgery Dismissal Application of 24 September 2014.

Payment of the fifth advance was due by 12 March 2016 and on 9 March 2016 ICSID confirmed receipt of Churchill's USD200,000 share of the fifth advance payment. Indonesia however failed to pay its share of the fifth advance by the due date and on 28 March 2016, ICSID issued a notice under ICSID Administrative and Financial Regulation 14(3)(d), notifying the parties of Indonesia's default and inviting either party to rectify Indonesia's default by paying the outstanding USD200,000 by 12 April 2016.

To ensure the continued progress of the ICSID arbitration and enable the ICSID Tribunal to make its decision on Indonesia's Forgery Dismissal Application, at 9.13pm Washington DC time on 12 April 2016 and in the absence of any payment being received from Indonesia, Churchill paid Indonesia's share of the fifth advance.

Churchill Chairman David Quinlivan said:

"It is strange that Indonesia has failed to pay its share of an advance payment requested by the Tribunal to cover the costs of deciding Indonesia's own application. But this is not the first time that Indonesia has been issued a default notice in this arbitration. What makes this time different is that Indonesia has not cured its default and has not offered any explanation or excuse for its failure to pay. In fact, Indonesia has not said or done anything in the arbitration since the fifth advance payment was requested two months ago. We are taking Indonesia's silence and failure to pay its share of the fifth advance payment as a sign that Indonesia may no longer wish to participate in the arbitration. It is too early to tell if this is the case, and our lawyers have written to clarify the situation. We will know by next Wednesday. However, if Indonesia does pull out, that will not stop the arbitration. Churchill remains committed to the resolution of its dispute with Indonesia through the ICSID process and will do whatever has to be done to ensure that the arbitration progresses to its natural conclusion."



At 12:20pm: [LON:CHL] Churchill Mining PLC share price was +2.63p at 15.75p


Story provided by StockMarketWire.com
- See more at: http://www.stockmarketwire.com/article/5297089/CHL-updates-o…

[Sylt1204]

Was wird wohl passieren, wenn Indonesien sich nicht mehr beteiligt?
Ein weiterer Schachtzug der Verzögerung?
Eine Schlichtung kann doch nur erfolgen, wenn beide Parteien da sind?

[Sylt1204]

Wahnsinn ist das aufregend hier!

[Sylt1204]

Es schwebt ein Datum in der Luft und zwar der 20.April2016.
Dann gibts weitere Infos,

Anscheinend zieht sich Indonesien zurück, weil sie davon überzeugt sind zu verlieren.

Akt. marktkapitualisierung von CHL knappe 20 Millionen.

Ist jedem Klar, was passiert wenn CHL sich einigt mit Indonesien auf xxx Millionen.

Der komplette Streitwert wird mit 1,4 Millarden beziffert.

[Sylt1204]

Indonesia May Exit Case Against Churchill Mining After Failing To Pay
Wed, 13th Apr 2016 12:36
LONDON (Alliance News) - Churchill Mining PLC Wednesday said the Republic of Indonesia has failed to make its latest advanced payment to the organisation handling the ongoing arbitration between the country and the London-listed firm.


The International Centre for the Settlement of Investment Disputes, which is handling the ongoing case, is taking funds from both Churchill and the government to fund its own ongoing costs whilst the dispute is being handled.

However, the International Centre requested a fifth payment from both parties back in February, and although Churchill has paid its USD200,000 share, Indonesia has failed to make its own payment totalling the same amount.

"It is strange that Indonesia has failed to pay its share of an advance payment requested by the tribunal to cover the costs of deciding Indonesia's own application. But this is not the first time that Indonesia has been issued a default notice in this arbitration," said David Quinlivan, chairman of Churchill.

"What makes this time different is that Indonesia has not cured its default and has not offered any explanation or excuse for its failure to pay. In fact, Indonesia has not said or done anything in the arbitration since the fifth advance payment was requested two months ago," he added.

Churchill and the government are arguing over the country's decision to revoke the company's licences covering its sole asset, the East Kutai coal project. Churchill considers the measures taken by the Indonesian government as "unlawful" and is pursuing its claim against the country in an attempt to secure USD1.31 billion, plus interest, in damages.

The Indonesian government claims that the licences covering the project were never owned by Churchill or its partner, saying the documents related to the licences were forged and that the areas of land covered by the licences were, at all times, owned by companies belonging to the Nusantara Group, an Indonesian firm that is involved in numerous infrastructure projects in the country.

However, the failure by the Indonesian government to pay its share of costs has thrown the case into doubt.

"We are taking Indonesia's silence and failure to pay its share of the fifth advance payment as a sign that Indonesia may no longer wish to participate in the arbitration. It is too early to tell if this is the case, and our lawyers have written to clarify the situation. We will know by next Wednesday," said Quinlivan.

"However, if Indonesia does pull out, that will not stop the arbitration. Churchill remains committed to the resolution of its dispute with Indonesia through the [International Centre] process and will do whatever has to be done to ensure that the arbitration progresses to its natural conclusion," he added.

Churchill and Indonesia were due to have paid their respective USD200,000 fees to the International Centre by March 28.

However, in what may be a surprise to shareholders, Churchill paid Indonesia's USD200,000 share in full to allow the case to continue, which may demonstrate Churchill's confidence of winning the case.

Churchill said it will review the amount of costs it wants to reclaim from the government of Indonesia following the move.

"There is no question that Indonesia can afford to pay its share of the costs of these proceedings. Indonesia has failed to provide any explanation at all for its default, despite being given a number of written notices and an additional one month grace period in which payment could be made. From these facts, Churchill can only conclude that Indonesia's non payment was the result of a positive decision not to pay," said the company.

Churchill has also requested all future costs, including Churchill's share, be covered by Indonesia, highlighting the costs are paying for a case brought by Indonesia and not the company.

Churchill said it will apply for the tribunal to make a fixed schedule on the matter if Indonesia does not confirm it wants to continue participating in the case by April 20, which is next Wednesday.

Churchill shares were trading up 12% to 14.75 pence per share on Wednesday.

By Joshua Warner; [e-mail]; @JoshAlliance

Copyright 2016 Alliance News Limited. All Rights Reserved.

[Sylt1204]

Indonesia defaults in ICSID proceedings
Wed, 13th Apr 2016 12:05
RNS Number : 0887V
Churchill Mining plc
13 April 2016

13 April 2016



AIM: CHL

CHURCHILL MINING PLC

("Churchill" or "the Company")





INDONESIA DEFAULTS IN ICSID PROCEEDINGS



Churchill Mining plc ("Churchill") wishes to advise that the Republic of Indonesia ("Indonesia") has failed to pay its share of an advance payment sought by the International Centre for the Settlement of Investment Disputes ("ICSID") and accordingly is in default of its payment obligations in the ICSID arbitration proceedings.



Background



On 11 February 2016, ICSID issued a request for payment to both Churchill and Indonesia seeking the sum of US$200,000 from each party as the fifth advance payment of ICSID's fees and expenses. ICSID advised that the funds requested were for "fees in connection with the Tribunal's further deliberations and drafting of its upcoming ruling" - meaning the upcoming ruling on Indonesia's Forgery Dismissal Application of 24 September 2014.



Payment of the fifth advance was due by 12 March 2016 and on 9 March 2016 ICSID confirmed receipt of Churchill's US$200,000 share of the fifth advance payment. Indonesia however failed to pay its share of the fifth advance by the due date and on 28 March 2016, ICSID issued a notice under ICSID Administrative and Financial Regulation 14(3)(d), notifying the parties of Indonesia's default and inviting either party to rectify Indonesia's default by paying the outstanding US$200,000 by 12 April 2016.



To ensure the continued progress of the ICSID arbitration and enable the ICSID Tribunal to make its decision on Indonesia's Forgery Dismissal Application, at 9.13pm Washington DC time on 12 April 2016 and in the absence of any payment being received from Indonesia, Churchill paid Indonesia's share of the fifth advance.



Legal Framework and Consequences of Default



The ICSID Tribunal previously ruled in the Jurisdictional phase that, pursuant to Indonesia's Bilateral Investment Treaties ("BIT's") with the United Kingdom (the "UK BIT") and Australia (the "Australia BIT"), Indonesia had consented to resolve this dispute with Churchill by ICSID arbitration.



Consent to ICSID arbitration incorporates as a matter of process that the arbitration will be undertaken in accordance with the ICSID Convention and its related instruments, namely the ICSID Arbitration Rules and the ICSID Administrative and Financial Regulations.



By defaulting in the manner it has, Indonesia has breached Regulation 14(3)(d) of the ICSID Administrative and Financial Regulations and Item 9.1 of Procedural Order No. 1, which provides that "[t]he parties shall defray the direct costs of the proceeding in equal parts".



Further, as Indonesia's consent to this ICSID arbitration was conveyed by treaty - in the case of Churchill, the UK BIT and in the case of Planet Mining, the Australia BIT - Indonesia's default is also a direct violation of the terms of the two BITs.



(i) Update to Churchill's Costs Submission



Churchill believes Indonesia has acted in a manifestly unreasonable fashion by defaulting (without any explanation or excuse) on an advance payment requested in relation to its own Forgery Dismissal Application.



In light of (inter alia) the additional advance payment that Churchill has now made and additional legal costs Churchill has incurred as a result of responding to Indonesia's failure to pay its share, the Company has sought leave to amend its previously filed (December 2015) Cost Submissions.



(ii) Inferences From Default



There is no question that Indonesia can afford to pay its share of the costs of these proceedings. Indonesia has failed to provide any explanation at all for its default, despite being given a number of written notices and an additional one month grace period in which payment could be made. From these facts, Churchill can only conclude that Indonesia's non payment was the result of a positive decision not to pay.



(iii) ICSID Rule 28 - Costs



Indonesia has on a number of occasions foreshadowed making further applications during the course of these arbitration proceedings. However, in light of Indonesia's failure to pay its share of costs associated with the determination of its own Forgery Dismissal Application, Churchill will ask the Tribunal to direct that Indonesia pay the entirety of any advance payment requested by ICSID in respect of any future applications brought by Indonesia.



(iv) ICSID Rule 42 - Default



Indonesia has been silent since the fifth advance payment was requested by ICSID over two months ago. Churchill interprets the combination of Indonesia's failure to pay its share of the advance payment and its ongoing silence as an indication that Indonesia may no longer wish to participate in the ICSID arbitration proceedings.



Churchill has accordingly sought unequivocal clarification from Indonesia as to whether it intends to continue participating in these arbitration proceedings.



Churchill's Letter to the ICSID Tribunal



Today, Churchill's lawyers Clifford Chance wrote to the ICSID Tribunal to:



(i) register Churchill's protest at Indonesia's failure to pay its share of the fifth advance;



(ii) make submissions on the legal consequences of Indonesia's failure to pay its share of the fifth advance;



(iii) update Churchill's Costs Submissions of December 2015;



(iv) put Indonesia on notice for the purposes of Rule 28 of the ICSID Arbitration Rules; and



(v) invite Indonesia to provide unequivocal confirmation that it is still participating in the arbitration and put Indonesia on notice that if it does not provide such confirmation by 6pm Singapore time Wednesday 20 April 2016, Churchill will bring an application under Rule 42 of the ICSID Arbitration Rules and ask the Tribunal to fix a schedule for the completion of this case without the participation of Indonesia.



Churchill Chairman David Quinlivan said "It is strange that Indonesia has failed to pay its share of an advance payment requested by the Tribunal to cover the costs of deciding Indonesia's own application. But this is not the first time that Indonesia has been issued a default notice in this arbitration. What makes this time different is that Indonesia has not cured its default and has not offered any explanation or excuse for its failure to pay. In fact, Indonesia has not said or done anything in the arbitration since the fifth advance payment was requested two months ago. We are taking Indonesia's silence and failure to pay its share of the fifth advance payment as a sign that Indonesia may no longer wish to participate in the arbitration. It is too early to tell if this is the case, and our lawyers have written to clarify the situation. We will know by next Wednesday. However, if Indonesia does pull out, that will not stop the arbitration. Churchill remains committed to the resolution of its dispute with Indonesia through the ICSID process and will do whatever has to be done to ensure that the arbitration progresses to its natural conclusion."



ENDS



For further information, please contact:


Churchill Mining plc

David Quinlivan
Nicholas Smith
Russell Hardwick


+ 61 8 6380 9670

Northland Capital Partners Limited

Nominated adviser
Edward Hutton/William Vandyk/Gerry Beaney
Broking

[adama2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.180.135 von Sylt1204 am 13.04.16 15:41:20

Interessanter weise sieht es der Markt positiv +76% heute

[Sylt1204]

Notice of General Meeting
Thu, 14th Apr 2016 07:00
RNS Number : 0470V
Churchill Mining plc
14 April 2016

14 April 2016



AIM: CHL

CHURCHILL MINING PLC

("Churchill" or "the Company")



Notice of General Meeting



The Directors of Churchill Mining plc (AIM:CHL) announce that the Company has posted to shareholders a notice convening a general meeting of the Company (the "General Meeting") to be held at 4.00pm WST (Perth, Western Australia) on 6 May 2016 at Suite 1, 346 Barker Road, Subiaco, Western Australia, Australia 6008. The General Meeting will consider resolutions to renew the share allotment and dis-application of pre-emption rights over approximately 15% of the current issued share capital. The notice of General Meeting will be available on the Company's website at http://www.churchillmining.com/

[Sylt1204]

Update on Indonesia's default in ICSID proceedings
Wed, 20th Apr 2016 12:39
RNS Number : 8046V
Churchill Mining plc
20 April 2016

20 April 2016



AIM: CHL

CHURCHILL MINING PLC

("Churchill" or "the Company")





UPDATE ON INDONESIA'S DEFAULT IN ICSID PROCEEDINGS



Further to the announcement of 13 April 2016, Churchill provides the following update on the default by the Republic of Indonesia ("Indonesia") following Indonesia's failure to pay its share of the fifth advance payment sought by the International Centre for the Settlement of Investment Disputes ("ICSID").



In the letter from Churchill's lawyers to the ICSID Tribunal on 13 April 2016, Churchill sought from Indonesia (inter alia) unequivocal confirmation that Indonesia was still participating in the arbitration and gave notice that if such confirmation was not provided by 6.00 pm Singapore time Wednesday 20 April 2016, Churchill would bring an application under Rule 42 of the ICSID Arbitration Rules.



Indonesia did not give the confirmation sought by Churchill within the notified time-frame. Accordingly, Churchill's lawyers Clifford Chance have lodged an application under Rule 42 of the ICSID Arbitration Rules requesting that the Tribunal:



(a) notify Indonesia of Churchill's application under ICSID Arbitration Rule 42;



(b) continue to deal with the questions submitted to it by Indonesia in its Forgery Dismissal Application and render a fully-reasoned decision in respect of that application;



(c) issue a procedural order or direction that Indonesia provide a written explanation for its default on the fifth advance payment within 14 days (or such other period as the Tribunal considers appropriate);



(d) if Indonesia does not comply with proposed order (c), grant Churchill leave to file a request for programming orders; and



(e) make any further orders or directions the Tribunal considers appropriate.



Churchill has also reserved all rights, including (but without limitation) as to costs.



Update to Churchill's Costs Submission



The ICSID Tribunal granted Churchill leave to amend its December 2015 costs submission and the company has accordingly filed an updated cost submission, which includes the payment that Churchill has now made on account of Indonesia's default and the additional legal costs Churchill has incurred as a result of Indonesia's default.



Churchill Chairman David Quinlivan said "As previously stated, it is strange that Indonesia defaulted on a payment requested to cover the costs of its own application. It is also surprising that, despite our express request, Indonesia has now failed to confirm that it is still participating in the arbitration. Indonesia's continued silence suggests that it may have decided to withdraw from the arbitration proceedings. While there is still time for Indonesia to re-appear in the arbitration, if it does not do so that will not stop the arbitration. Churchill remains committed to the resolution of its dispute with Indonesia through the ICSID process and will do whatever has to be done to ensure that the arbitration progresses to its natural conclusion."





ENDS



For further information, please contact:


Churchill Mining plc

David Quinlivan
Nicholas Smith
Russell Hardwick


+ 61 8 6380 9670

Northland Capital Partners Limited

Nominated adviser

[Sylt1204]

Also nur weil die eine Partei sich wohlmöglich nicht mehr beteiligt, heißt das nicht gleich, dass die andere Partei Recht hat.

Der Markt deutet dies momentan als positiv für CHL.

[Sylt1204]

Indonesian Government Fails To Respond To Churchill Mining Letter
Wed, 20th Apr 2016 13:01
LONDON (Alliance News) - Churchill Mining PLC Wednesday said the government of Indonesia has failed to respond to a letter sent by the company's lawyers concerning the ongoing arbitration being handled by the International Centre for the Settlement of Investment Disputes.


Last week, the company said the Indonesian government had failed to make its latest advanced payment to cover the costs incurred by the ICSID for investigating and handling the case between the two parties, which led Churchill to cover the government's costs plus its own to ensure the case continues.

That meant Churchill's latest USD200,000 payment to the ICSID was doubled to USD400,000 to cover the government's equal share.

As the government did not pay its costs, Churchill said it had taken it as a sign that Indonesia may no longer wish to participate in the arbitration, but said it would send a latter to confirm this suspicion.

However, Churchill said on Wednesday that the government has failed to respond to that letter within the desired timeframe.

As a result, Churchill has now lodged an application to the ICSID requesting the tribunal continues to deal with the ongoing case to ensure a final decision is made and to issue a procedural order that Indonesia provides a written explanation for its default on the latest payment within 14 days.

Under that application, Churchill has asked for leave to file a request for "programming orders" if Indonesia fails to provide an explanation within that timeframe. Churchill said it has also reserved all rights, including but not limited to, as to costs.

"Despite our express request, Indonesia has now failed to confirm that it is still participating in the arbitration. Indonesia's continued silence suggests that it may have decided to withdraw from the arbitration proceedings," said Churchill Chairman David Quinlivan on Wednesday.

"While there is still time for Indonesia to re-appear in the arbitration, if it does not do so that will not stop the arbitration. Churchill remains committed to the resolution of its dispute with Indonesia through the ICSID process and will do whatever has to be done to ensure that the arbitration progresses to its natural conclusion," he added.

Churchill is hoping, regardless of the government's participation, that it can win its case and reclaim the payments made to the ICSID from the Indonesian government as a result.

Churchill and the government are arguing over the country's decision to revoke the company's licences covering its sole asset, the East Kutai coal project. Churchill considers the measures taken by the Indonesian government as "unlawful" and is pursuing its claim against the country in an attempt to secure USD1.31 billion, plus interest, in damages.

The Indonesian government has previously claimed that the licences covering the project were never owned by Churchill or its partner, saying the documents related to the licences were forged and that the areas of land covered by the licences were, at all times, owned by companies belonging to the Nusantara Group, an Indonesian firm that is involved in numerous infrastructure projects in the country.

Churchill shares were up 3.3% to 23.50 pence per share on Wednesday afternoon.

By Joshua Warner; [e-mail]; @JoshAlliance

Copyright 2016 Alliance News Limited. All Rights Reserved.

[Sylt1204]

Nungut, dann stellt sich die Frage warum die Indonesische Regierung nicht mehr mitmachen möchte.

Entweder denken die , dass sie aufjedenfall gewinnen, und deshalb keine Schlichtung brauchen, können ja in Ruhe auf das Urteil warten.

Oder sie haben den Kopf in Sand gesteckt, und denken, was soll's jetzt noch, wir haben eh verloren.

Der Markt ist geteilter Meinung,

[Sylt1204]

Kann auch sein, dass ROI, die weiteren Kosten der Schlichtung nicht zahlt.
CHL kann finanziell kaum die eigenden Kosten tragen, wie wollen die denn die Kosten für beide Parteien sicherstellen?

Weitere Verwässerungen stehen an.

Zugegeben, ein cooler Schachtzug.

[Sylt1204]

http://www.smallcapnetwork.com/Indonesian-government-are-hol…

Indonesian government are holding talks aimed at reaching a settlement with ​London-listed Churchill Mining (CHL)
By AIMSTOCKS
Apr 24, 2016 1:39:34 PM PDT | No Comment(s) - Post a Comment Rating
Tweet
inShare

Print Email
AIMSTOCKS

Home
Analysis (0)
Articles (41)
Blogs (0)
Files (0)
Picks (0)
SEND MESSAGE
ADD TO CONTACTS
FOLLOW
London-listed Churchill Mining (CHL) and the Indonesian government are holding talks aimed at reaching a settlement over a long-running dispute for one of the world's biggest coal reserves, a source familiar with the negotiations said.

Churchill has been embroiled in an international arbitration battle since 2012 with Indonesia over the licensing of the East Kalimantan coal project that is estimated by the firm to contain 2.73 billion tonnes of coal reserves.
The protracted battle comes at a time when Indonesia's government under President Joko Widodo has been trying to encourage more foreign investment to revive slowing growth in Southeast Asia's biggest economy.
A source familiar with the talks did not give details on negotiations but said there was an "open channel" between the mining firm and the government.
"Based on the talks that we're having, I'd be confident that there will be a settlement, but it's a question of what Churchill shareholders think will be the right amount," said the source, who declined to be identified because of the sensitivity of the situation.
The case revolves around the disputed ownership of the 350-square-km (135-square-mile) mine site in East Kutai, which the British miner says is worth around $1.5 billion.
The source said that while talks were ongoing, the legal or arbitration route would continue.
A verdict in the arbitration case is expected in 2016.
Indonesia's attorney general's office could not be reached for comment on the issue and Churchill's Australian office did not immediately respond to a request for comment.
City analysts believe that if the company reaches a settlement with the Indonesian government, it could receive a cash lump sum of around $9.70 per share. Or, in sterling terms, approximately 670p per share,If the company reaches a settlement, its shares could rocket.
Key development
The decision by Isran Noor not to attend the hearing is a surprising development. Mr Noor held the office of Bupati (the head of local government) of East Kutai before his recent resignation. As a result, Mr Noor was considered to be one of Indonesia’s key witnesses — his non-attendance could help sway the Tribunal.
The long-running dispute between AIM-listed Churchill Mining (LSE: CHL.L -news) and the Indonesian government over a coal project took another turn when the company reported that its opponent had failed to make its latest payment in the arbitration process. The case is being handled at the Washington-based International Centre for Settlement of Investment Disputes.
Churchill said Indonesia had also failed to state whether it was continuing with arbitration, noting it was "strange" that it had "defaulted on a payment requested to cover the costs of its own application".
"It (Other OTC: ITGL - news) is also surprising that, despite our express request, Indonesia has now failed to confirm that it is still participating in the arbitration. Indonesia's continued silence suggests that it may have decided to withdraw from the arbitration proceedings," said chairman David Quinliven.
"While there is still time for Indonesia to re-appear in the arbitration, if it does not do so that will not stop the arbitration. Churchill remains committed to the resolution of its dispute with Indonesia through the....process and will do whatever has to be done to ensure that the arbitration progresses to its natural conclusion." The dispute, which has been running since 2012, is over the licensing of an East Kalimantan coal project is estimated by the firm to contain 2.73bn tonnes of reserves. Churchill claims the Indonesian government unlawfully revoked mining licences that had been awarded to the miner for its East Kutai project.
Advertisement

Advertisement


inShare

Print Email
0 Comment(s) - Post a Comment
Rate It : 1 2 3 4 5
« Previous Article Next Article »
Comments (0 Total) Add Your Comment
Please sign-in to post a comment, or register for a free SmallCap Network account.

[Sylt1204]

Update on Indonesia's default in ICSID proceedings
Thu, 5th May 2016 13:30
RNS Number : 3939X
Churchill Mining plc
05 May 2016

5 May 2016



AIM: CHL

CHURCHILL MINING PLC

("Churchill" or "the Company")



UPDATE ON INDONESIA'S DEFAULT IN ICSID PROCEEDINGS



Further to the announcement of 20 April 2016, Churchill provides the following update on the default by the Republic of Indonesia ("Indonesia") following Indonesia's failure to pay its share of the fifth advance payment sought by the International Centre for the Settlement of Investment Disputes ("ICSID").



Overnight the ICSID Tribunal Secretary has advised Churchill that a wire transfer in the sum of US$200,000 had just been received from Indonesia which ICSID understands to be the payment of Indonesia's share of the fifth advance of ICSID's fees and expenses. The Tribunal Secretary has also advised that the sum of US$200,000 paid earlier by Churchill to address Indonesia's default will now be refunded to Churchill.



By its letter dated 25th April 2016, the ICSID Tribunal invited Indonesia to provide an explanation for its failure to pay its share of the fifth advance payment of ICSID's fees and expenses and to make any comments it may have on Churchill's Rule 42 Application by COB Monday, 9 May 2016. Churchill is not aware that any explanation has yet been given by Indonesia for the almost two month delay in paying its share of the fifth fee advance or for its apparent disengagement from the arbitral process.



The ICSID Tribunal has also advised that it has made good progress in its deliberations on Indonesia's Forgery Dismissal Application and will revert around mid-June with an indication of when its ruling will be issued.



Churchill has reserved all rights, including (but without limitation) as to costs.



Churchill Chairman David Quinlivan said "We are pleased that the issuing of the ruling on Indonesia's Forgery Dismissal Application is close. Obviously it is also pleasing that, albeit belatedly, Indonesia has paid its share of the fifth advance on the Tribunal's fees. We still do not understand why Indonesia defaulted but we trust an explanation will be provided."



ENDS



For further information, please contact:

Churchill Mining plc

David Quinlivan
Nicholas Smith
Russell Hardwick


+ 61 8 6380 9670
Northland Capital Partners Limited

Nominated adviser
Edward Hutton/William Vandyk/Gerry Beaney
Broking
John Howes / Abigail Wayne

[phone]

[Sylt1204]

Further re forgery dismissal application timing
Tue, 21st Jun 2016 09:53
RNS Number : 8134B
Churchill Mining plc
21 June 2016

21 June 2016



AIM: CHL

CHURCHILL MINING PLC

("Churchill" or "the Company")



TIMING OF DECISION ON INDONESIA'S FORGERY DISMISSAL APPLICATION



The Directors of Churchill Mining plc (AIM:CHL) refer to the announcement of 5 May 2016, in which the Company reported that the ICSID Tribunal had advised that it had made good progress in its deliberations on Indonesia's Forgery Dismissal Application and would revert with an indication of when its ruling will be issued.



The ICSID Secretariat has now advised that the Tribunal expects to issue its ruling in the course of September 2016.



Churchill Chairman David Quinlivan said "We are pleased that the Tribunal has confirmed the timing of the issuing of its ruling on Indonesia's Forgery Dismissal Application."



ENDS



For further information, please contact:


Churchill Mining plc

David Quinlivan
Nicholas Smith
Russell Hardwick


+ 61 8 6380 9670

Northland Capital Partners Limited

Nominated adviser
Edward Hutton/William Vandyk/Gerry Beaney
Broking
John Howes / Abigail Wayne

[phone]

[Sylt1204]

Die Zeit des Wartens ist jetzt auch kein Problem mehr.
Bald schon ist September! Cool.
Bezieht sich aber nur auf die Frage der: Lizenzgültigkeit

Dies ist aber der entscheide Meilenstein!

Egal ob positiv für (ChL=uns ),oder negativ Hauptsache mal etwas handfestes.
Ich erspare mir das hochrechnen, bei einer evtl. Entschädigungszahlung, weil dies ungewiss ist.

Viel Glück, an alle die noch dabei sind.

[Sylt1204]

Ministry of Finance of Republic of Indonesia | 21 June 2016

Government currently preparing draft of Government regulation on settlement of investment dispute

Jakarta, 21/06/2016 MoF - The government is currently preparing the Draft of Government Regulation (RPP) regarding settlement of investment dispute between the government and investors. This RPP is the implementation regulation of the Law Number 25 of 2007 concerning Investment, aiming to enhance legal certainty in terms of ease of doing business and investment in Indonesia.

“We need this regulation for required legal certainty, this is a matter of fairness for both the government and investors,” says Coordinating Minister for Economic Affairs Darmin Nasution as quoted from the website of Coordinating Ministry for Economic Affairs on Tuesday (21/06).

This RPP will regulate settlement for investment dispute both for domestic and foreign investors. Dispute is mainly settled through deliberation mechanism in the form of consultation and negotiation. This deliberation mechanism is limited to certain period of time.

The next step is through domestic arbitration for domestic investors or foreign arbitration for foreign investors. Besides arbitration mechanism, investment dispute can be settled through alternative dispute settlement or courts.

For information, this meeting was attended by Minister of Finance Bambang P. S. Brodjonegoro, Minister of Trade Thomas Lembong, and Head of Capital Investment Coordinating Board (BKPM) Franky Sibarani.

http://isds.bilaterals.org/?government-currently-preparing&l…

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.183.153 von PIBO am 26.11.15 15:07:50

nochmals meine bedenken: 1. roi gab zu, dass churchil die dokumente nicht gefälscht hat

2. das bedeutet aber nicht, dass die dokumente echt sein müssen. wenn sie gefälscht wurden, ohne wissen von churchill, dann muss roi nicht zahlen, oder?

warum auch, dokumente wurden gefälscht. das tribunal kann ruhig zu gunsten churchills entscheiden, das allerdings beinhaltet keine entschädigung!


eine frage: sind die dokumente jetzt gefälscht oder nicht...bzw. stellt sich das jetzt im september erst heraus...

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.218.296 von rioluihuiwui am 06.09.16 16:35:37

Hallo???

Ist hier noch jemand? Kann mir wer weiterhelfen?

Donni, Pibo, Sylt...oder habt ihr schon alle verkauft

[Sylt1204]

Im September soll eine Entscheidung veröffentlicht werden.

Die Lizenzen waren gültig, weil die in den Registern eingetragen wurden.
Wären die dort gefälscht gewesen, würde keine Eintragung erfolgen.

Nachdem die Mine Kohlevorkommen offenbarte, wurden sich die Lizenzen angeschaut.

Die örtliche Regierung meint nun es sei eine Fälschung.
Komisch warum wurde das dann nicht von Beginn festgestellt, sondern erst nachdem die Kohle gefunden wurde.

Zu den Gerichtsverhandlungen sollten Beweise angehört werden, der Hr. N..ist nicht gekommen bzw. hat seine Aussage zurückgenommen.

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.218.296 von rioluihuiwui am 06.09.16 16:35:37

In diesem Fall, könnte ChL seine Partnergesellschaft vor Ort verklagen, dies würde aber nicht lohnen.

Andere Blick, warum investiert CHL Geld für Anwälte etc. Wenn es aussichtslos ist, genau weil es nicht aussichtslos ist.

Aber warten wir noch den verbleibenden Monat ab.

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.227.935 von Sylt1204 am 07.09.16 16:44:06

Die örtliche Regierung meint nun es sei eine Fälschung.
Komisch warum wurde das dann nicht von Beginn festgestellt, sondern erst nachdem die Kohle gefunden wurde.


dafür gibt es meiner meinung nach eine einfache erklärung. eine win and win situation!!!

ich stelle eine falsche aber nicht leicht erkennbare lizenz aus und trage sie ein. wenn sie nichts bei den bohrungen finden wird trotzdem viel geld im land gelassen und arbeitsplätze geschaffen.

sollten sie bei den bohrungen erfolgreich sein, dann entziehen wir ihnen einfach die lizenz, da ja gefälscht und schon gehören die gefundenen rohstoffe roi.

so aller: lass die trotteln bohren finden eh nix...wenn doch, dann holen wir uns den braten.

hoffe nur, dass churchill sich bezüglich der echtheit der lizenzen ganz sicher ist, sonst rauschen wir in den keller...

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.233.089 von rioluihuiwui am 08.09.16 10:27:43

Richtig gut formuliert, genau das ist der Knackpunkt.

Ich persönlich denke ChL u. ROI haben beide irgendwie recht.bzw. Schuld.

Evtl. wurden die Vorortlizenzen gefälscht, dann hätte dies aber der ROI auffallen müssen.
Da dies nicht aufgefallen ist, geht CHL davon aus das alles i.o., somit beginnen die Bohrungen/Kosten für CHL


Nun kommt die Lösung:
1. Lizenzen sind falsch, CHL bekommt 0 % Recht , ROI bekommt 100% Recht, da aber die Fälschung nicht von Beginn aufgefallen ist,
erhält CHL eine Entschädigung für Kosten der Bohrungen usw z.B. 40% Geld und ROI 60%Geld inkl. Der Rohstoffe Kohle.

2. Lizenzen sind echt, dann bekommt CHL 100 %Recht und 100 % Geld. Und ROI eine Doppel 0%0%

Ich persönlich denke, dass die Variante 1 realistisch ist und sich daraufhin der Aktienkurs mind. Verdreichfacht, aber ich glaube nicht an Variante 2 dann würde sich der Aktienkurs mind. Ca. verzwanzigfachen.

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.234.565 von Sylt1204 am 08.09.16 13:00:06

hmmm....das bringt mich aber zum nächsten punkt-sorry

wenn du richtig liegst und punkt eins greift, dann kommt als erste nachricht jetzt im september die dokumente sind gefälscht. es soll ja jetzt mal nur die echtheit festgestellt werden, oder?

dann wäre der kurs verständlicherweise unter 0,10 gpd.

risiko ist dann sehr hoch, ob chl wirklich noch besagte zum beispiel 40% bekommt. daran denkt im moment auch keiner...fokus alle auf echtheit oder gefälscht.

somit wäre es vielleicht nicht so schlecht jetzt schon ein wenig gewinn mitzunehmen um danach unter 0,10 wieder einzusteigen. blöd nur, wenn die dokumente echt sind

bin derzeit ratlos wie ich weiter vorgehen soll...

[Sylt1204]

glaub mir ich bin auch ratlos....keiner weiß etwas.

Kann gut oder schlecht ausgehen.


Ich gehe mal vom schlimmsten aus, das hier investierte Geld ist wertlos, davon muss man ausgehen bzw. sich dem Risiko bewußt sein.


Kann mir auch nicht vorstellen das sich ein Kurs übernacht ver20 oder ver30 facht.
Hab ich noch nie erlebt. Klar würde ich mich freuen, aber mein Verstand bergreift das nicht.
Hab mal vor Jahren ein Zock auf Washington Mutal gemacht, eine amerikanische Sparkasse, alle waren sich sicher, das dies ein Erfolg wird, und pustekuchen, die Bank wurde in die Insolvenz getrieben.

Wieso sollte CHL nicht auch Pleite gehen.

[Sylt1204]

Also ich riskiere es und bleibe dabei.

Den Kleinen Buchgewinn kann ich verkraften auch ein Kursverlust, bei negativem Verlauf der News.
Jedoch ein nicht investiert sein bei positivem News, könnte ich nicht verkraften.

Reine Kopfsache.

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.234.667 von rioluihuiwui am 08.09.16 13:11:07

wenn du richtig liegst und punkt eins greift, dann kommt als erste nachricht jetzt im september die dokumente sind gefälscht. es soll ja jetzt mal nur die echtheit festgestellt werden, oder?



Hmm grundsätzlich ist dies richtig formuliert.

Aber die Veröffentlichung ob echt oder gefälscht sollte bereits im August erfolgen.

Dann wurde dies um einen Monat auf den September verschoben,
daher die Spekulation, das nun zwei gleichzeitige Fakten präsentiert werden:

1. die Dokumentechtheit( bereits im August Termin)

Man geht davon aus, das beide Parteien, dass Urteil vorliegen haben und nun den Punkt 2 verhandeln, weshalb sonst der Aufschub von einem weiteren Monat.

2. Entschädigung Höhe. ( beide Parteien haben 4 Wochen seit bekommen.)

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.235.978 von Sylt1204 am 08.09.16 15:00:36

CHURCHILL MINING EXPECTING COURT DECISION BEFORE END OF SEPTEMBER

[ 12 Sep 2016 12:46 ]
LONDON (Alliance News) - Churchill Mining PLC Monday said the International Centre for the Settlement of Investment Disputes is expected to make a decision regarding the authenticity of documents before the end of this month in relation to its legal battle with the Indonesian government.

Churchill and the Indonesian government are arguing over the country's decision to revoke the company's licences covering its sole asset, the East Kutai coal project. Churchill considers the measures taken by the Indonesian government as "unlawful" and is pursuing its claim against the country in an attempt to secure USD1.31 billion, plus interest, in damages.

The company on Saturday received a letter inviting Churchill and the Indonesian government to "provide their views on three points of international law arising out of a particular legal authority."

"Whilst the tribunal advised that it regretted the delay that these additional submissions will cause to the planned issuance of its decision, the tribunal deemed it appropriate to give the parties an opportunity to comment on these specific points of law," said Churchill.

"The tribunal has further advised that once it has deliberated on the parties' additional submissions it expects to be in a position to issue its decision," the company added.

The pair have until September 23 to submit any further documents of information related to the case.

"The company will file the requested submission and reply in accordance with the advised timetable and we look forward to the tribunal handing down its decision," said Chairman David Quinlivan.

Churchill shares were down 2.6% to 28.0 pence per share on Monday afternoon.

By Joshua Warner; [e-mail]; @JoshAlliance

Copyright 2016 Alliance News Limited. All Rights Reserved.

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.235.978 von Sylt1204 am 08.09.16 15:00:36

hmmm...was sagst du dazu sylt?

gibt ne kurze verschiebung.

wenn ich aber zwischen den zeilen lese gibt es :

1. derzeit keine settlementgespräche(sonst müssten beide Parteien keine stellungnahme zu 3 punkten kurz vor der entscheidung abgeben)

2. wenn man festgestellt hätte, dass die dokumente gefälscht sind(das sollten sie nun doch schon wissen!), dann sind diese falsch und man braucht doch nur mehr das urteil aussprechen, oder? weil doch die 3 punkte nebensächlich wären...gefälscht ist gefälscht.

denke, man kann vielleicht die echtheit der dokumente nicht ganz beweisen, somit auch keine fälschung deshalb weiter stellungnahmen zu?????????

somit besteht meiner meinung nach hoffnung auf mehr als NULL

[Sylt1204]

Alle Unterlagen wurden im Vorfeld eingereicht, nun sollen beide Parteien nachrangig zu einem Teilpunkt Stellung nehmen.

Churchill schreibt: sie freuen sich auf eine Entscheidung und das sie die Unterlagen einreichen.

Also wenn die Dokumente gefälscht sind, hätte man dies jetzt auch sagen können, sehe ich ähnlich.
Ok, es steht nicht, dass beide Parteien miteinander verhandeln. Aber vlt. sehen wir hier kein hartes Urteil sondern eher eine Schlichtung-Urteil, die eine Grundlage zum Schlichtungprozess bildet.

Was ist eigentlich eine : Fälschung
SYNONYMWÖRTERBUCH
Falsifikat, Falsum, Nachbildung, Nachahmung, Kopie, Plagiat, Falsifikation, Betrug

Keine Ahnung womit wir es hier zu tun haben.

Am wahrscheinlichsten sehe ich folgendes, die Dokumente sind echt, churchill hat sich doch die Dokumente nicht betrügerisch ausgestellt. Jedoch kann es sein, dass die örtliche Behörde einen Formfehler gemacht hat, oder evtl. keine richtigen Befugnisse zur Ausstellung hatte bzw. Im Nachgang Änderungen am behördlichen Prozess vorgenommen wurden.


Aber weshalb soll Churchill beweisen, das die Dokumente echt sind, sind doch vorhanden und ausgestellt,

ROI behauptet die Dokumente sind gefälscht, dann müssen die erstmal beweisen, das dies auch so ist, wie sie es behaupten und wieso hat ChL dann überhaupt Dokumente, geklaut jedenfalls nicht.

Bleibt weiter extrem spannend.

[Sylt1204]

I would say Roi / Churchill must know by now which way the axe will fall.

Solange die Direktoren von CHL nicht verkaufen, blicke ich der Zukunft optimistisch entgegen.

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.261.043 von Sylt1204 am 12.09.16 19:51:50

hmmm...die direktoren dürfen meiner meinung nach nicht mehr verkaufen. wäre sonst insiderhandel, da ihnen die 3 punkte für die stellungnahme bekannt sind und somit einen möglichen weiteren verlauf des verfahrens ermöglichen.

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.261.043 von Sylt1204 am 12.09.16 19:51:50

was soll ich davon halten? sollten die lizenzen echt sein, dann wäre das nächste problem schon da...illegale rodung bedeutet lizenzentzug. zudem noch schlechte karten wegen nationalpark + tiere!!!

wegen gefährdeter tierarten wurde schon vielen bergbaufirmen die lizenz wieder entzogen.

kenne mich aber in diesem bereich wenig aus...sylt, was sagst du dazu

https://www.regenwald.org/petitionen/881/die-borneo-orang-ut…

Kohle oder Orang-Utans? Diese Frage stellt sich gerade dem indonesischen obersten Gericht. Denn der britische Bergbau-Konzern Churchill Mining hat unter dem Kutai Nationalpark ein großes Steinkohle-Vorkommen gefunden und besteht darauf, es auszubeuten. Doch damit ist die Heimat von mehr als 2.000 Borneo Orang-Utans in Gefahr.

Das Überleben der vom Aussterben bedrohten Menschenaffen hängt unmittelbar von Schutzgebieten wie dem Kutai Nationalpark ab. Hier haben sie einen Rückzugsort gefunden, wo sie auf knapp 200.000 Hektar gemeinsam mit anderen gefährdeten Tierarten wie den Malaienbären und den Nebelpardern leben.

Churchill Mining bereits durch illegale Rodungen aufgefallen

Doch das britische Unternehmen Churchill Mining ist nur an Kohle interessiert und nimmt dafür die Zerstörung des Naturparadieses billigend in Kauf. 2008 erhielt der Konzern die Genehmigung, über 25 Jahre Steinkohle aus dem Boden von Kutai zu fördern. Das Fördergebiet überlappt die Grenze zum Nationalpark und der geplante offene Tagebau hätte Auswirkungen bis tief in das Schutzgebiet hinein.

Weil Churchill Mining bereits in der Erkundungsphase illegal Bäume im Kutai Nationalpark fällte, zog die zuständige indonesische Behörde 2011 die Genehmigung für die Kohlemine zurück. Nun klagt der britische Konzern, um sein Recht auf Zerstörung einzufordern.

Bitte schreiben Sie Churchill Mining und der indonesischen Regierung und fordern Sie den Schutz der Orang-Utans. Kein Bergbau im Orang-Utan-Wald!

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.282.784 von rioluihuiwui am 15.09.16 16:57:43

"Weil Churchill Mining bereits in der Erkundungsphase illegal Bäume im Kutai Nationalpark fällte, zog die zuständige indonesische Behörde 2011 die Genehmigung für die Kohlemine zurück."

Ok, wenn dies wirklich so stimmt, dass illegal Bäume gefällt wurden stellt dies tatsächlich ein Problem für CHL dar. Das dürften sie nicht machen. Der Erhalt der Tiere und des Nationalparks stellt hingegen ein geringeres Problem dar, anscheinend grenzt das Gebiet nur am Rande, und wenn man bedenkt das dort ganze Wälder für Palmöl abgeholzt werden,sehe ich hier diesbzgl. kein Problem.

Jedoch kam der Einwand mit den illegalen Bäumen erst, nachdem CHL erfolgreich Resourcen entdeckt hatte und bereits mit potenziellen Investoren verhandelte. Während der Startphase und Erkundung gab es keine Probleme. Und wie sollte CHL sonst die Umgebung erkunden, dass dabei Bäume fallen ist doch wohl normal, das muss doch wohl klar sein, wie sonst soll man an die Gesteinschichten kommen, worauf Bäume wachsen.

Man kann doch nicht sagen, ihr bekommt die Lizenzen für das Gebiet und könnt es erkunden, gleichzeitig aber sagen ihr könnt damit nichts machen da Nationalpark und alles illegal ist.
Das ist unlogisch und CHL hätte sich bei solch strengen Auflagen nie um die Lizenzen bemüht.

Also das sollte doch wohl nur ein Vorwand sein, wobei die gesetzliche Grenze dabei fließend ist.

Welches Gesetz gilt bzw. Hat ein stärkeres Gewicht, das indonesische Gesetz ? Oder das Internationale Gesetz?

[Sylt1204]

1.Phase: Lizenzentzug wg. illegaler Bäume

2.Phase: Dokumente seien nicht echt/gefälscht

Komisch bei der 1. Phase wurde nie etwas von einer Fälschung erwähnt. Und als die Zeugenanhörung zur 2. Phase stattfand sind die vertretenen Personen der ROI nicht erschienen und haben ihre Aussage vor Gericht nicht kundgetan.

Also ich meine die Lizenzen sind echt, vlt. wurden bei der Erkundung durch CHL ein paar Bäume zuviel abgesägt,ok aber dies bedeutet nicht gleich den Verlust der Lizenzen, sondern eher eine Strafzahlung oder Ausgleich für die zerstörten Gebiete.

[Sylt1204]

Aber nochmal zu dem Palmöl, die Abholzung der Wälder ist zwar illegal, Indonesien duldet dies aber wenn sie am Erfolg/Gewinn beteiligt sind. Also das Geschäftsgebaren vor Ort ist schon etwas sonderbar.

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.285.688 von Sylt1204 am 16.09.16 06:59:03

jetzt geht es ans eingemachte

spannung fast unerträglich

[Sylt1204]

von heute bis zum 07.10.

News innerhalb der nächsten 10 Tagen, kann jederzeit veröffentlicht werden.

[donnerpower]

Entscheidung gefallen , Bekanntgabe folgt jetzt

Bis zum 27.09 konnten beide Parteien Ihre letzte Unterlagen einreichen ,die Entscheidung müsste am Tisch gefallen sein..ein Trading Hold dürfte hier bald folgen bei so einem wichtigen Urteil ob die Lizenzen von Churchill gefälscht sind oder nicht.
Vom Kurs kann man nicht ableiten in welche Richtung das Urteil gehen wird...


CHURCHILL MINING PLC (“Churchill” or “the Company”) ICSID ARBITRATION UPDATE The Directors of Churchill Mining plc (AIM:CHL) refer to the announcement of 21 June 2016 in which the Company reported that the ICSID Tribunal (“Tribunal”) had advised that it expected to issue its decision on Document Authenticity during the course of September 2016. The Directors advise that on 10 September 2016 the Company received a letter from the Tribunal inviting Churchill and Indonesia to provide their views on three points of international law arising out of a particular legal authority. Whilst the Tribunal advised that it regretted the delay that these additional submissions will cause to the planned issuance of its decision, the Tribunal deemed it appropriate to give the Parties an opportunity to comment on these specific points of law. The Tribunal has further advised that once it has deliberated on the Parties' additional submissions it expects to be in a position to issue its decision. The Tribunal has set the deadline for lodgement of the Parties' additional submission as Friday 23 September 2016, with any submissions in reply to be filed by Friday 7 October 2016. Churchill Chairman David Quinlivan said “the Company will file the requested submission and reply in accordance with the advised timetable and we look forward to the Tribunal handing down its decision.”


http://www.churchillmining.com/library/file/CHL%20-%20RNS%20…

[donnerpower]

Ausgang

Das Urteil wird hier nur wiedergeben ob die Lizenzen von Churchill Mining zu unrecht aberkannt wurden oder nicht...die Indonesische Regierung wirft Churchill Mining Urkundenfälschung vor , nach dem Churchill fast 100 Mio Dollar für Explorarbeiten investiert hatte und ein Kohle Vorkommen im Werte 2Mrd Wert gefunden hat.


Entscheidet das Tribunal ob die Lizenzen zu Recht Churchill Mining entzogen wurden dürfte hier ein Totalverlust bevorstehen da Churchill quasi nur noch ein Mantelwert hat.


Bei einer positiven Entscheidung dürfte der Kurs auf dem Level vor der Entziehung der Lizenzen wieder zu finden sein . Entscheidung über mögliche Entschädigungen muss und wird erst nachträglich verhandelt .

[donnerpower]

Nicholas Smith einer der Direktoren von Churchill Mining auch International ein gefragter Mann...


TPP pact under parliamentary scrutiny

A parliamentary examination of a controversial Pacific trade pact could prove ultimately pointless, with the agreement looking increasingly doomed.
The Trans-Pacific Partnership agreement has become a toxic issue in the US ahead of the November presidential election, with both Hillary Clinton and Donald Trump opposing the 12-nation pact.
It's unlikely to attract enough support in Congress amid a public backlash in different countries towards globalisation.
Prime Minister Malcolm Turnbull lobbied US politicians to stay the course on the free-trade agenda during his recent visit to the US.
Despite its fading prospects, parliament's treaties committee is holding inquiry hearings in Perth next Wednesday and Melbourne on Friday.
Perth-based mining company Planet will give evidence extolling the merits of a controversial aspect of the deal - investor-state dispute settlements.
The clauses allow foreign investors to access an international tribunal if they believe actions taken by a host country's government breach investment obligations.
Planet managing director Nicholas Smith will argue the clauses help give smaller exploration companies the confidence to invest capital in developing countries where the rule of law may not be as strong as Australia.
"Treaties like the TPP are therefore very important tools for the promotion and protection of foreign investment," he said in a submission to the inquiry.
Planet dismissed the arguments of free-trade agreement critics that the clauses exposed Australia to frivolous legal action by foreign investors.
"We think the risk is being overstated," Mr Smith said.
The company briefly detailed its own experience using investor-state dispute settlements proceedings against Indonesia over a coal project in East Kalimantan.
Planet and its parent company Churchill Mining spent $US70 million ($A92 million) on exploration activities and discovered a major coal resource.
However, the head of the local East Kutai sub-regional government unilaterally revoked mining licences in 2010.
The company claims the revocation was aimed at transferring the licences to Indonesian-owned companies controlled by wealthy businessmen and politicians.
The arbitration action is before the International Centre for Settlement of Investment Disputes in Washington DC.

https://au.finance.yahoo.com/news/tpp-pact-under-parliamenta…

[donnerpower]

Der Kurs hat sich nun um die 30 GBp eingependelt , die MK liegt hier bei etwa 50 Mio Euro , auf dem ersten Blick vielleicht sehr gering gegenüber einer Mrd Schadensersatzklage aber man sollte nicht vergessen wir haben hier nur noch ein Mantelwert mit ein nicht zu erwähnenden Cashbestand.






..auch zu beachten , die Aktie hat ein Anstieg von über 250% in den letzten Monaten hinter sich gelassen

[donnerpower]

Handesvolumen überschaubar

[donnerpower]

London

http://de.advfn.com/p.php?pid=staticchart&s=LSE%3ACHL&p=0&t=…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://de.advfn.com/p.php?pid=staticchart&s=LSE%3ACHL&p=0&t=…

[donnerpower]

Bitte beachten wer jetzt seine Aktien minimieren bzw das Gegenteil noch vor hat ,

Am morgen am Freitag könnte es zum Trading Hold kommen und das Wertpapier wird vorübergehend vom Handel ausgeschlossen.

Auch so gut kann der Handel erstmal weiter laufen und es wird etwa Ende nächster Woche eine Aussage vom internationalen Schiedsgericht geben.


good luck

[Sylt1204]

Viel Glück !

Hoffentlich wird der heutige Tag gut werden und es kommt eine Entscheidung.

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.426.427 von Sylt1204 am 07.10.16 05:36:26

Möglich das die News Montag früh kurz vom Handelsbeginn veröffentlicht werden...wahrscheinlich wohl eher Ende nächster Woche "unerwartet"

[donnerpower]

Schlusskurs : 34,xx GBp

Etwas Bewegung noch mit leichtem Anstieg des Blutdruck ähhh Handelsvolumen...

..im allen nicht Richtungsweisend bezogen auf das Urteil was möglicherweise Anfang nächster Woche bekanntgeben wird.

[donnerpower]

Die Zukunft Indonesiens mit Hilfe ausländischer Investoren

Wie passend der Bericht von heute....


OCTOBER
07
2016
Foreign Investment and Dispute Resolution in Indonesia

Written by: Glen Warwick (Partner), Luke Carbon (Associate) and Richard Kniveton (Associate)
Despite already being one of the largest economies in the Asia-Pacific region, the Indonesian economy is poised to undergo significant expansion over the coming years. By 2030, it is expected to be the seventh largest economy in the world, its middle class to more than triple, and its skilled workers to more than double. Against this background, it is unsurprising that Indonesia’s foreign investment laws are expanding and modernising at a rapid pace.



For all of its opportunities, investing in Indonesia has significant challenges. It is an unfamiliar place for many international companies, and its legal traditions are likewise unfamiliar to those already operating elsewhere in the Asia-Pacific region.

This article discusses the opportunities for foreign investment in Indonesia, some of the laws that are relevant to those investments, including the manner in which disputes may be resolved both domestically and internationally.

Indonesia’s economy

From being a humble agricultural-based economy only decades ago, Indonesia’s economy is now the sixteenth largest in the world, with a mixed base and significant output from its manufacturing and services industries. Indonesia is part of the G20, resource rich (it is the world’s largest exporter of coal) and like its neighbours counts, Japan, China and Singapore as some of its largest trading partners. It has all the hallmarks of, and potential to be, one of the world’s most successful economies.

In 2015, Indonesia’s gross domestic product (GDP) grew by 4.9%. At a time when regional growth is contracting (East Asia and the Asia-Pacific is expected to decelerate by 0.2% from 2016 – 2017), the Work Bank forecasts growth in the Indonesian economy of 5.1% for 2016 and 5.3% for 2017. This growth is being driven in large part by significant increases in public infrastructure spending, fiscal reform packages and growth in exports of manufactured products and commodities.

Opportunities

The rapid expansion of Indonesia’s economy has given rise to significant opportunities for foreign investors. President Widodo has unveiled a series of 13 economic packages aimed at boosting economic growth since September 2015. Most recently, the ‘Negative List’ of foreign investment, which serves to regulate which sectors are open to foreign investments, has been liberalised. The revised Negative List has opened up new sectors for investment (including investing in toll roads, restaurants, the rubber industry and cold storage and non-toxic waste management) and permits majority foreign equity stakes in healthcare facilities, telecommunications networks, warehousing and consulting services in construction. These reforms are part of the Government’s broader strategy of increasing foreign direct investment, especially in infrastructure and services industries.

There are particularly strong opportunities in the construction, engineering and energy sectors. The Indonesian government has earmarked IDR 313.5 trillion (USD 22.9 billion) for infrastructure development in the 2016 State Budget, the highest budget ever allocated to the country’s infrastructure development. The 2016 budget shows a continuation of fiscal reform to improve the efficiency and quality of government spending and the reallocation of fiscal resources from energy subsidies to infrastructure, as well as health and social assistance programmes, all of which are expected to support growth in 2016.

Indonesia’s power generating infrastructure will need substantial investment to meet demand and keep up with Indonesia’s economic growth. Generating capacity, currently at around 53 GW, is struggling to keep up with the demands of the Indonesia’s growing middle class and its manufacturing sector. As a result, the Indonesian government has launched the ‘35 GW Programme’ to increase power generation capacity by 35 GW over the next five years using a combination of state funds and private investment.

Indonesia also has significant potential to generate clean energy, given its vast wealth of renewable resources, such as geothermal power – Indonesia holds 40% of the world’s geothermal reserves. The Indonesian government has set a development target of 5GW of electricity to be sourced from geothermal energy by 2025 which will require a capital investment of more than USD20B. With foreign ownership of up to 95% being permitted in the geothermal business, there is a huge opportunity for major foreign investors.

To support the significant investments being made in public infrastructure, the Government has developed a strong framework for private-public partnership (PPP) delivery that would be familiar to many international investors. The primary state-owned entities involved on the financing side include:

PT Sarana Multi Infrastruktur (PT SMI) which is wholly owned by the Government;
PT Indonesia Infrastructure Finance (PT IIF) which is a private enterprise jointly funded by the Government, the Asian Development Bank, the International Finance Corporation and two private financing institutions; and
PT Penjamin Infrastruktur Indonesia (PT PII) which is another Government-owned entity created to issue guarantees against the political risk involved in PPPs – it is the government’s representative for appraising infrastructure projects, structuring guarantees and processing claims.
In terms of services industries, Indonesia is currently estimated to have a population of around 252 million making it the fourth most populous nation in the world after China, India and the United State of America. People between the ages of 15 to 64 make up approximately 66% of the total population. By 2030, Indonesia’s middle class is expected to more than triple, and its skilled workers to more than double, meaning that there is significant capacity for services industries and a skilled workforce.

Perceived risks

The slow and considered movement with which international commerce has sought to take advantage of the abovementioned opportunities is perhaps explained by the perceived risks of doing business in Indonesia.

Despite recent attempts to increase foreign direct investment in Indonesia, starting a new business in Indonesia remains a burdensome process by both world and regional standards. According to the World Bank Doing Business Index, Indonesia ranked 109 out of a total of 189 global economies in 2016. Starting a business in Jakarta takes on average 48 days and includes 13 procedures (nearly double the average in East Asia and the Asia-Pacific).

Indonesia does not perform well on the Transparency International Corruptions Perceptions Index at 88 out of a total of 167 (with a score of 36 out of 100). Over the past years, however, Indonesia’s Corruptions Perceptions Index score has been improving.

Moreover, a large risk perceived by many investors are the layers of bureaucracy that their investmets may be subject to. Examples of this risk include inconsistent regional and national regulations, broad discretionary powers being held by Government departments, and a general lack of certainty in terms of relevant laws/regulations that may apply.

Investment treaty protections

The perceived risks discussed above could be addressed (or at least mitigated) by foreign investment treaty projections. However, in 2014, the Government announced its intention to terminate 60 bilateral treaties that contained investor state dispute settlement (ISDS) provisions. Such provisions allow foreign investors recourse to arbitration at the World Bank administered International Centre for Settlement of Investor Disputes where they believe actions taken by a government are in breach of commitments made under an investment treaty (commitments such as to treat foreign investors similarly to domestic investors, and only permitting expropriation for fair and equitable compensation).

The Indonesian Government has taken the view that claims made under ISDS provisions are an affront to its sovereignty. The pending case of Churchill Mining and Planet Mining Pty Ltd, formerly ARB/12/14 v. Republic of Indonesia1 is an example of such claim. Churchill and Planet Mining allege that Indonesia contravened its treaty obligations under respective bilateral investment treaties between the United Kingdom and Indonesia, and Australia and Indonesia (namely, its expropriation obligations) by revoking a mining exploration permit on the island of Borneo. In July 2015, the arbitral tribunal (constituted by the International Centre for Settlement of Investment Disputes) ruled that it had jurisdiction over the dispute, rendering Indonesia potentially liable to pay compensation exceeding USD 1.35 billion.

Despite having already terminated a number of investment treaties containing ISDS provisions, and consistent with its broader policy of opening its doors to investment, Indonesia continues to negotiate other investment treaties. It is part of the negotiations for the Trans-Pacific Partnership Agreement and it recently announced the re-activation of negotiations for a free trade agreement with Australia.

Dispute resolution

The scaling back of investment treaty protections means that foreign investors are increasingly required to consider the risks associated with dispute resolution in Indonesia.

Indonesia’s legal system is based upon the civil law tradition of the country’s former Dutch occupiers. Judges are not bound by precedent, trusts are generally not recognised, and contracts are subject to the requirement of good faith – whereas the common law position may differ. For those reasons, the litigation process in Indonesia can be unpredictable and the general nature of the Indonesian litigation process can involve numerous formal hearings and substantial delays. Judges are also frequently subject to allegations of corruption.

In 2015, the World Bank ranked Indonesia 170 (out of a total of 189) in respect of the ease of enforcing commercial contracts. Poor performance was attributed to the high costs of litigation, absence of ‘fast-track’ procedures for small claims and a low score on the ‘quality of judicial processes’ index.

Accordingly, most international investors prefer to agree on foreign law for their commercial contracts and to resolve their disputes in Indonesia by arbitration. However, there are some mandatory law requirements that must be complied with, for example:

some contracts must be governed by Indonesian law, such as domestic building contracts; and
the so-called ‘Language Law’2 (Article 31 of Law 24/2009) stipulates that Bahasa must be used in any memorandums of understanding or contracts involving Indonesian government institutions or agencies, Indonesian private institutions or Indonesian citizens.
In that regard, Indonesia’s arbitral landscape has developed somewhat independently from international norms. Indonesia does not have arbitral law based on the familiar United Nations Commission on International Trade Law Model Law on International Commercial Arbitration. Instead, domestic commercial arbitration is regulated by the 1999 piece of legislation, ‘Arbitration in Indonesia Law’. Indonesia has three domestic arbitral institutes, the largest of which is the Indonesian National Board of Arbitration (BANI), and domestic arbitral awards are suggested to be more readily enforceable in domestic courts.

In that regard, although Indonesia is a party to the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards, domestic Courts have been inconsistent with respect to the enforcement of foreign arbitral awards. For that reason, many parties attempt to agree for arbitration under a foreign law to be seated in Singapore, and then first attempt to enforce that award in a foreign jurisdiction (if possible).

Indonesia is not currently a party to any convention for the recognition of foreign judgments.

Conclusion

Indonesia is one of the largest and fastest growing economies in Asia-Pacific region. Although there are risks associated with operating in the jurisdiction, the Government is taking rapid steps to address those risks and to open itself up for significant foreign direct investment. The opportunities are increasingly becoming too big to ignore.
First-movers should rightfully enter the jurisdiction with caution, however, not entering at all risks missing a huge wave of investment in the region’s biggest economy, at a time when neighbouring economies are slowing. The importance, as always with developing markets, is to understand the domestic framework within which to operate and how to resolve disputes quickly and efficiently when they arise.

We will keep you updated with the exciting developments being made in Indonesia.

http://www.clydeco.com/insight/article/foreign-investment-an…

[donnerpower]

Warrants

Warrants Übersicht wurde gestern nachträglich von CHL auf ihrer Homepage Seite veröffentlicht ....wenn richtig lese wurden 1,36Mio Stück bisher nicht wahrgenommen oder lese ich das falsch ?

http://churchillmining.com/library/file/Block%20Listing%20Si…

[donnerpower]

Der Handel läuft heute erst mal weiter

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.442.129 von donnerpower am 10.10.16 09:27:27

damit du nicht alleinunterhalter spielen musst

die entscheidung könnte sich noch hinziehen...möglicherweise gibt es doch gespräche zwischen roi und ch.

...kann aber auch ohne grund ne woche dauern...

ich denke mir die ganze zeit, dass die lizenzen doch falsch sein müssen, da roi es mit sicherheit nicht darauf ankommen lässt!!!!

sollten sie falsch sein wie ich vermute, dann ist der fall nicht zu ende...den die lizenzen wurden von der örtlichen behörde eingetragen, somit ergibt sich eine teilschuld. wieviel jedoch am ende rausschaut ist schwer zu sagen...denke die investitionskosten von churchill plus kleiner aufschlag...könnten so zwischen 100 und 200 millionen werden.

was meinst du donni?

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.442.468 von rioluihuiwui am 10.10.16 10:16:59

Das Urteil in Washington sollte unabhängig vom Ausgang eines eventuellen Schadensersatz sein .

Dies bedeutet, erstmal wird in meinen Augen veröffentlicht werden ob die Lizenzen gefälscht sind oder nicht.

danach wird man sich bei der Echtheit der Lizenzen erst einigen und das wird auch wieder dauern.


Wurden die Lizenzen , um klar zu stellen nicht von Churchill selber sondern wenn dann von Ihrem indonesischen Partner Ridlatama group gefälscht... muss und wird man Ihn dann verklagen, nur da sehe ich schwarz


Bei gefälschten Lizenzen wird es von der Regierung in meinen Augen kein Cent geben


Heiße Kiste


...und da ist auch noch der Vorwand gegenüber Churchill das man illegal gerodet hat

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.442.768 von donnerpower am 10.10.16 10:49:12

ja, aber auch david quinn....hat gesagt, dass es nicht relevant sei, ob die lizenzen möglicherweise gefälscht sind!!! seine worte- sondern das diese von der örtlichen behörde eingetragen würden...somit haben sie diese als echt angesehen! durch diesen fehler verlor chl. die gesamzen investkosten, welche sie sonst nie ausgegeben hätten.

meine freundin ist anwältin...zwar anderer bereich...sie meint, dass oben genanntes szenario eine teilschuld der roi behörde wäre.

[donnerpower]

Wir werden sehen , die ganzen Casino Spekulationen gehen mir langsam auf die Nerven.


Die ersten bekommen schon wieder kalte Füße




http://de.advfn.com/p.php?pid=staticchart&s=LSE%3ACHL&p=0&t=…

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.443.257 von donnerpower am 10.10.16 12:01:47

nachsatz: sie ist aber nicht vertraut mit dem indonesischen recht...

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.443.257 von donnerpower am 10.10.16 12:01:47

donni,

was sagt dein verstand bzw. bauchgefühl bzw. fakten...meinst du die lizenzen sind gefälscht?

würde eine roi soweit gehen, wenn sie wüssten das die lizenzen echt wären? ergibt keinen sinn...oder?

ist eine sehr relevante frage...bisher vermag niemand mir einen möglichen grund mitzuteilen warum sie bisher eine einigung ausschliessen... einigung ausschliessen kommt ja wohl nur in frage, wenn ich wüsste die dokumente sind echt!!!

über obgenanntes würde ich gerne deine meinung noch wissen...dann geb ich schon ruhe

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.443.368 von rioluihuiwui am 10.10.16 12:21:38

ohhh...fehlerteufel...

sollte so sein: würde eine roi soweit gehen, wenn sie wüssten das die lizenzen nicht echt wären? ergibt keinen sinn...oder

[donnerpower]

Der RIDLATAMA DISPUTE ist mir ein Dorn im Auge....

http://www.churchillmining.com/investor-information/view/rid…

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.443.578 von donnerpower am 10.10.16 12:54:09

blicke da nicht ganz durch

[donnerpower]

Ist auch schwer , indirekt hat ja Churchill die Lizenzen von Ridlatama Tambang erworben



http://www.churchillmining.com/library/file/RNS%20June%20201…


danach ging es hin und her

http://www.acnnewswire.com/press-release/english/12011/brita…


Churchill indirekt selber hat Ridlatama Group wegen Investoren bzw Betrug gegenüber den Churchill Aktionären angezeigt...

...Ridlatama Group un Churchill dürften somit auch keine Partner mehr seien , sondern eher Feinde

[donnerpower]

Also Betrug liegt hier schon vor aber durch Ridlatama... Churchill wird kein Betrug mehr vorgeworfen

In wie weit die Indonesische Behörde im Betrug verwickelt ist , wird nun das Gericht entscheiden

06/2016

Indonesia's position now is that Churchill's former Indonesian business partners, the Ridlatama Group, were the sole perpetrators of the allegedly fraudulent scheme. "We are pleased that Indonesia is no longer alleging that Churchill participated in any scheme to defraud the State," said Churchill's Chairman David Quinlivan.

http://www.iii.co.uk/articles/246532/churchill-mining-146-cl…

[Sylt1204]

Investment CHL

Dieser Rausch nach Nervenkitzel, ist geil ,kaum aushaltbar, nicht ertragbar.

Jeder spürt in diesen Zeiten mindestens eines der folgende Merkmale:
Gier und Angst
Nervosität
Panik
Anspannung
Gefühlschaos
Unentschlossenheit
Ungewissheit
Schlafstörungen
Wahrnehumgsstörungen
Zweifel
Gefühlsbeben

Im Zweifel siegt die Emotion über den Verstand.

Kaufen/Halten/Verkaufen

Es gibt keine Lösung.

[Sylt1204]

ICISD sind im Urlaub!

Der Feiertag Columbus Day
Der Columbus Day (Kolumbus-Tag) ist ein gesetzlicher Feiertag in den USA, an dem die Ankunft von Christoph Kolumbus am 12. Oktober 1492 in der Neuen Welt gefeiert wird. Der Kolumbus-Tag wird in den USA am zweiten Montag im Oktober gefeiert. Im Jahr 2016 fällt der Columbus Day daher auf Montag, den 10. Oktober 2016.

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.446.551 von Sylt1204 am 10.10.16 18:34:29

Ok , hatte nicht so genau drauf geachtet da Toronto geschlossen ist aber in U.S. gehandelt wird...

...dann mal schauen ob was kommt oder man noch paar Tage für die Schriftführung des Urteils benötigt

[Sylt1204]

" donnerpower schrieb am 09.10.16 09:58:42 Beitrag Nr. 339 (53.438.121) Warrants Warrants Übersicht wurde gestern nachträglich von CHL auf ihrer Homepage Seite veröffentlicht ....wenn richtig lese wurden 1,36Mio Stück bisher nicht wahrgenommen oder lese ich das falsch"

Ich deute dies genauso, dort steht das von der zugelassenen Anzahl Aktien, in der Periode Null Aktien ausgegeben wurden, also die Anzahl Aktien wurden in der Periode nicht ausgegeben.

(Period of return)
October 2015 Warrants From 8 April 2016 to 7 October 2016
April 2016 Warrants From 6 April 2016 to 6 October 2016
March 2016 Warrants From 15 March 2016 to 15 September 2016
May 2015 Warrants From 24 December 2015 to 23 June 2016
October 2015 Warrants From 7 October 2015 to 7 April 2016

(Number and class of shares admitted under scheme and the date of admission
= Anzahl der Aktien die für diesen Zeitraum zur Zulassung zugelassen sind
2,154,071 ordinary shares (7 October 2015)
1,363,636 ordinary shares (6 April 2016)
3,636,363 ordinary shares 15 March 2016
4,350,000 ordinary shares (23 June 2015)
2,154,071 ordinary shares (7 October 2015)

(Number of shares issued under scheme during period
=Aktien die in dem Zeitraum ausgestellt wurden
Nil=0
Nil
Nil
Nil
Nil

(Balance under scheme not yet issued at end of period
= Aktien die zum Ende der Periode nicht ausgegeben wurden
2,154,071
1,363,636
3,636,363
4,300,000
2,154,071

[Sylt1204]

Hier ein Beispiel indem Warrents in Aktien eingelöst wurden.(50.000 Stück)

Block AdmissionThu, 18th Jun 2015 07:00RNS Number : 5016Q
Churchill Mining plc18 June 2015 18 June AIM: CHL CHURCHILL MINING PLC("Churchill" or "the Company")
Block Admission

The Company announces that application has been made for the Block Admission of up to 4,350,000 new Ordinary Shares of 1p each which may be issued pursuant to the exercise of warrants granted in connection with the issue of equity notified on 14 May 2015. It is anticipated that admission will become effective on 23 June 2015.

Block listing six monthly returnWed, 23rd Dec 2015 07:00RNS Number : 9677J
Churchill Mining plc23 December 2015AIM: CHL23 December 2015
CHURCHILL MINING PLC("Churchill" or "the Company")
Block Listing Six Monthly ReturnName of CompanyChurchill Mining plcName of scheme:
May 2015 Warrants
Period of return:
From 23 June 2015 to 23 December 2015

("Number and class of shares admitted under scheme and the date of admission:
4,350,000 ordinary shares (23 June 2015)
Number of shares issued under scheme during period :
50,000
Balance under scheme not yet issued at end of period:
4,300,000")

[Sylt1204]

Directors Deals for Churchill Min (CHL)
Trade Date Action Notifier Price Currency Amount Holding
11-Aug-16 Sell Gregory Radke 27 GBX 22,000 403399
12-Jul-16 Buy David Quinlivan 18.36 GBX 108,931 5037065
12-Jul-16 Buy Nik Rossinsky 18.36 GBX 47,658 124442
12-Jul-16 Buy Fara Luwia 18.36 GBX 47,658 10187848
12-Jul-16 Buy James Nicholas Smith 18.36 GBX 108,931 845226
12-Jul-16 Buy Hari Kiran Vadlamani 18.36 GBX 47,658 18939686
12-Jul-16 Buy Gregory Radke 18.36 GBX 47,658 425399
11-Mar-16 Placing David Quinlivan 11 GBX 404,682 4928134
11-Mar-16 Notification of Holding Fara Luwia 0 0 10140190
11-Mar-16 Notification of Holding Nik Rossinsky 0 0 76784
11-Mar-16 Placing James Nicholas Smith 11 GBX 70,000 736295
11-Mar-16 Notification of Holding Gregory Radke 0 0 377741
11-Mar-16 Placing Hari Kiran Vadlamani 11 GBX 957,140 18892028
02-Oct-15 Placing Fara Luwia 18 GBX 366,460 10454154
02-Oct-15 Placing Hari Kiran Vadlamani 18 GBX 366,460 17916478

[Sylt1204]

Warrents wurden anscheinend nicht eingelöst, gleichzeitig wurden aber in dem selben Zeitraum direkte Käufe von Direktoren veröffentlicht.

Weshalb die Warrents nicht eingelöst wurden ist mir unbekannt.
Gründe:
1. den Direktoren fehlt das Geld um dieses umzusetzen
2. ist derzeit der weitere Weg per heute ungewiss , entspricht den Zeitraum der verfallenen Optionen
3. wurden neue Warrents ausgegeben mit längeren Bezugszeiten sogar bis 2019, dann können die Optionen immernoch ausgeübt werden, sobald der weitere Weg gewisser ist.

Daraus zu Schließen, das die Direktoren nicht vom Investment in CHL überzeugt sind, wäre vlt. etwas verfrüht zu behaupten, nur weil die Warrents nicht ausgeübt worden sind.

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.456.466 von Sylt1204 am 11.10.16 22:16:09

Aber wenn alle von einem Kursplus überzeugt sind und der Aktienkurs sich um ein Vielfaches erhöht, dann würde ich doch jedes einzelne Warrents nutzen und ausüben.

Es sei denn ich weiß, dass der Aktienkurs sich nicht erhöht, dann würde ich die auch nicht ausüben.

Also gehen demnach betrachtecht die Direktoren von einem schlechten Verlauf für CHL aus, richtig oder dies wäre doch die logische Schlussfolgerung, dann sollten wir uns auch schnellstens unsere Shares verkaufen.

Aber wieso kaufen die den direkt Aktien von CHL, bis auf eine Ausnahme der eine hat 20.000 Stück verkauft um seine Urlaubskasse aufzubessern.

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.456.577 von Sylt1204 am 11.10.16 22:33:10

Bitte gebt auch eure Meinung/Einschätzung dazu, evtl. sollten wir die Share-Anzahl etwas reduzieren, da dies nicht wirklich überzeugend ist, meiner Meinung nach.

[Sylt1204]

Zusammenfassung :

- würde eine roi soweit gehen, wenn sie wüssten das die lizenzen nicht echt wären? ergibt keinen sinn...oder

-Der RIDLATAMA DISPUTE ist mir ein Dorn im Auge....

-Warrents wurden wohl nicht ausgeübt, sind verfallen.......

-...und da ist auch noch der Vorwand gegenüber Churchill das man illegal gerodet hat

Puh,
Betrachtung nach folgenden Gesichtspunkten:

Emotional /diesbzgl. möchte ich mir den evtl.Kursgewinn nicht entgehen lassen!
Verstand/ es gibt negative Unplausibelkeiten dieaufjedenfall zum Verkauf veranlassen, begründend sind!

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.456.670 von Sylt1204 am 11.10.16 22:52:57

Zitat von Sylt1204: Zusammenfassung :

- würde eine roi soweit gehen, wenn sie wüssten das die lizenzen nicht echt wären? ergibt keinen sinn...oder

-Der RIDLATAMA DISPUTE ist mir ein Dorn im Auge....

-Warrents wurden wohl nicht ausgeübt, sind verfallen.......

-...und da ist auch noch der Vorwand gegenüber Churchill das man illegal gerodet hat

Puh,
Betrachtung nach folgenden Gesichtspunkten:

Emotional /diesbzgl. möchte ich mir den evtl.Kursgewinn nicht entgehen lassen!
Verstand/ es gibt negative Unplausibelkeiten dieaufjedenfall zum Verkauf veranlassen, begründend sind!

Sollte man in Betracht ziehen , keine einfache Entscheidung

[donnerpower]

Warrents

Man muss aber auch beachten das bei den 3-4 Finanzierungen die Churchill nun hinter sich hat um die Gerichtskosten zu stemmen jeweils Warrents mit ausgegeben wurden..und noch Ordentlich in den nächsten 1-2 Jahren abrufbar sind

[donnerpower]

Grund der Verzögerung: die Regierung Indonesien hat wieder einmal verspätet Ihre Unterlagen eingereicht :O

Abgabetermin war der 27.09 und am 11.10 hat sich die Regierung erst bitten lassen

https://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/cases/Pages/casede…

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.469.144 von donnerpower am 13.10.16 12:22:02

ist ja eigentlich positiv wenn roi sich wieder verspätet. die gunst des gerichts ist sicher nicht auf ihrer seite.

ach ja die warrants...darf man die den überhaupt derzeit einlösen?

wäre doch insiderhandel, da sie schon bedingt durch die 3 fragen ein wenig einblick bekommen haben?

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.469.144 von donnerpower am 13.10.16 12:22:02

also die antwort wurde von roi doch am 27 sep. gegeben? wie kommst du auf 11.oktober?

The Claimants file observations on the Respondent’s answers of September 27, 2016.

The Respondent files observations on the Claimants’ answers of September 23, 2016.

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.470.671 von rioluihuiwui am 13.10.16 15:17:46

Zitat von rioluihuiwui: ist ja eigentlich positiv wenn roi sich wieder verspätet. die gunst des gerichts ist sicher nicht auf ihrer seite.

ach ja die warrants...darf man die den überhaupt derzeit einlösen?

wäre doch insiderhandel, da sie schon bedingt durch die 3 fragen ein wenig einblick bekommen haben?

Da es kein noch kein Urteil gibt und Churchill wie wir zusammen im Dunkeln steht , wäre dies kein Insiderhandel gewesen....

...genauso hätte man weitere Aktien am markt verkaufen können

[donnerpower]

@ll

Damit ich euch am Ende nicht langweile stelle ich hier drei Message Board der Engländer rein


http://www.iii.co.uk/investment/detail?code=cotn:LSE:CHL&dis…

http://www.lse.co.uk/ShareChat.asp?ShareTicker=CHL

http://uk.advfn.com/stock-market/london/churchill-mining-CHL…

[donnerpower]

Ich hoffe der langsame Rückgang von 35 auf 30 hat nur was mit der Ungeduld der Kleinaktionäre zu tun...mal schauen wie lange die 30 hält , ein Rückgang auf eventuell 25 wäre dann kein gutes Zeichen

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.492.678 von donnerpower am 17.10.16 15:24:35

Zitat von donnerpower: Ich hoffe der langsame Rückgang von 35 auf 30 hat nur was mit der Ungeduld der Kleinaktionäre zu tun...mal schauen wie lange die 30 hält , ein Rückgang auf eventuell 25 wäre dann kein gutes Zeichen

[donnerpower]

SL Lawine 29

Schlusskurs sollte wieder bei über 30 liegen

[donnerpower]

Hmm, da fragt man sich ob ein längeres hinhalten des Urteil vielleicht ein positives Zeichen für Churchill sein könnte

[donnerpower]

Churchill Mining Loss Widens As It Continues To Pursue Claim
Wed, 19th Oct 2016 14:35

LONDON (Alliance News) - Churchill Mining PLC on Wednesday reported a wider pretax loss for the year to the end of June as it continued pursuing is claim against Indonesia over the revocation of the company's mining licences over the East Cutai coal project.

Churchill and the Indonesian government are arguing over the country's decision to revoke the company's licences covering East Cutai, the company's sole asset.

Churchill considers the measures taken by the Indonesian government as "unlawful" and is pursuing its claim against the country in an attempt to secure USD1.31 billion, plus interest, in damages.

In the most recent development, in mid-September, Churchill said it had expected a decision on the case by the end of September, but that has not materialised as yet.

Churchill does not make any revenue. In the year to the end of June, its pretax loss was USD3.2 million, widened from USD2.8 million a year prior.

Churchill shares were down 2.1% to 29.38 pence on Wednesday.


http://www.lse.co.uk/AllNews.asp?code=a7rt1bu5&headline=Chur…

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.509.068 von donnerpower am 19.10.16 16:27:55

ich hab mir diese news jetzt 3 mal durchgelesen und kann mir nicht vorstellen das churchill mit null aus dieser sache rausgeht.

warum allerdings der kurs bei ca. 0,30 herumlungert verstehe ich auch nicht

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.515.806 von rioluihuiwui am 20.10.16 11:56:31

Zitat von rioluihuiwui: ich hab mir diese news jetzt 3 mal durchgelesen und kann mir nicht vorstellen das churchill mit null aus dieser sache rausgeht.

warum allerdings der kurs bei ca. 0,30 herumlungert verstehe ich auch nicht

Weil ein eventueller Schadenersatzanspruch sich noch bis zu 3 Jahren , aus politischen Gründen hinziehen könnte.. letztere auch in Höhe und nicht nur in Zeit unbefriedigend für Churchill enden kann

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.516.250 von donnerpower am 20.10.16 12:47:52

könnte sein, jedoch kommt jetzt bald eine entscheidung des schiedsgerichts.

keiner hat eine ahnung wie entschieden wird.

1. dokumente sind echt

2. echtheit könnte nicht wirklich geklärt werden.

3. dokumente sind nicht echt

bei eins und zwei sollte es einen "guten" anstieg des kurses geben

bei 3 bin ich der meinung, dass das schiedsgericht zusätzlich bekannt gibt, dass ein dritter und der kläger(kann auch wie roi erwähnt ein insider) mitschuld haben. bedeutet eine gewisse avfindung, da roi mitschuld trägt.

ich tendiere zu zwei!

totalverlust schließe ich mittlerweile aus meiner sicht aus...

wie denkt ihr darüber sylt, donni und co?

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.516.349 von rioluihuiwui am 20.10.16 12:59:17

Zitat von rioluihuiwui: könnte sein, jedoch kommt jetzt bald eine entscheidung des schiedsgerichts.

keiner hat eine ahnung wie entschieden wird.

1. dokumente sind echt

2. echtheit könnte nicht wirklich geklärt werden.

3. dokumente sind nicht echt

bei eins und zwei sollte es einen "guten" anstieg des kurses geben

bei 3 bin ich der meinung, dass das schiedsgericht zusätzlich bekannt gibt, dass ein dritter und der kläger(kann auch wie roi erwähnt ein insider) mitschuld haben. bedeutet eine gewisse avfindung, da roi mitschuld trägt.

ich tendiere zu zwei!

totalverlust schließe ich mittlerweile aus meiner sicht aus...

wie denkt ihr darüber sylt, donni und co?

50/50 %

Begründung : Churchill hat Verträge nicht selber abgeschlossen...dies haben aus gesetzlichen Gründen Mittelsmänner bzw Geschäftspartner vor Ort übernommen..somit steht auch Churchill aktuell völlig in der Luft was wirklich Gewicht hat und wie sich dies auf ein eventuellen Schadenersatzanspruch ausüben könnte.

möglich:

Fälschung der Unterlagen

bei einer gewissen Großzügigkeit Indonesiens und einer späteren Erstattung des Drillings Programm würde es auch nur eine Auszahlung unter 100 Mio, bei einer MK von 40-50 aktuell ein schlechter Deal für die Aktionäre

Die pro Argumente möchte ich hier nicht mehr wiederholen...tiefstapeln ist erstmal der bessere Ansatz

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.516.508 von donnerpower am 20.10.16 13:13:59

ja, nur haben sie dann auch noch das grundstück mit der kohle, oder?

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.516.934 von rioluihuiwui am 20.10.16 14:08:52

Zitat von rioluihuiwui: ja, nur haben sie dann auch noch das grundstück mit der kohle, oder?

Ohne Lizenzen ist dieses null wert und ein reales Eigentum ist das Grundstück sowieso nicht.

Im übrigen wurde meines Wissens die Abbau Lizenzen teilweise schon wieder neu vergeben.


alles ne politisches Sache..Indonesien vergibt ja in einem Zuge das Projekt sofort wieder an ausländischen Investoren, wie zum Beispiel Rio Tinto die Ihren Sitz auch in London haben...somit bleibt Politisch gesehen alles pari

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.517.027 von donnerpower am 20.10.16 14:19:37

da bin ich nicht deiner meinung!

die grundstücke überschneiden sich mit den lizenzen der nusantra...

churchill ist im besitz von teilen des grundstückes.

welches szenario soll den das sein??? nimm doch einmal an, dass die lizenzen echt sind.

dann gehört churchill alles weiterhin...doch leider hat dann zb. riotinto auch lizenzen.

geht ja überhaupt nicht...

[Sylt1204]

Kommt schon, wir warten jetzt erstmal ab, was kommt, dann sehen wir weiter.

Wiewaswann- Spekulation bringt jetzt an der Stelle nichts.

[Sylt1204]

http://www.thejakartapost.com/news/2016/10/21/energy-and-min…

Energy and mineral resources sector is vulnerable to illegal levies, as people often deal with red tape when applying for numerous permits, experts said on Friday.

The process of applying for mineral and coal mining permits, product mining licenses and other types of permits usually have vague time frames, Fabby Tumiwa, the executive director from the Institute for Essential Services Reform (IESR) said.

“Basically, this sector is prone to illegal levies because a huge effort is needed to obtain certain permits. The permits usually have high economic value,” he explained.

As people face hurdles to obtain permits, they may find shortcuts by bribing state apparatuses, he said.

Maryati Abdullah, the coordinator for civil society organization Publish What You Pay Indonesia, said that the government has to create transparent procedures to combat illegal levies.

“The government should provide an online system to minimize interaction between its officials and customers. Service standard processing times should also be published online,” she said.

On Friday, Coordinating Political, Legal and Security Affairs Minister Wiranto announced that President Joko “Jokowi” Widodo has signed presidential regulation No. 87 on Tim Saber Pungli (Eradication of Illegal Fees Team), as stated by Kompas.

The action shows the government’s seriousness in combating illegal levies that have been rampant long before the President took office in 2014. (win/bbn)

[donnerpower]

Oxus Gold

Hier mal einer der letzten und aktuellen Urteile des Schiedsgericht....bei oxus Gold waren die Anleger bis zur letzten Sekunde sicher auf der Gewinner Seite zustehen



The Republic of Uzbekistan won in the dispute with Oxus Gold plc

http://www.baltic-course.com/eng/legislation/?doc=119229

[Sylt1204]

Oh, dieser Fall ist gut zum vergleichen.

"Das Tribunal ist mit Usbekistan übereingestimmt, dass Oxus nie das Recht erhalten hat, Khandiza zu entwickeln; eher hat Oxus nur ein Recht auf formelle, exklusive und gute Glaubensverhandlungen gesichert, um die Khandiza-Ablagerung gemeinsam mit den usbekischen Parteien zu gegenseitig annehmbaren Begriffen zu entwickeln."

Also Oxus hat nur im Rahmen des guten Glaubens, eine Entwicklung gesichert, gemeinsam mit der usbekischen Regierung. (Das kann man ja dann immer behaupten und sich zu seinen Gunsten drehen).

Also Oxus hat nich Eigntum, sondern nur die Entwicklung gesichert gehabt.

Ja und was hat sich denn ChL gesichert. .? Das Eigentum mit gefälschten Lizenzen oder nur die Entwicklung mit sagen wir mal dann echten Lizenzen. Egal beides ist dann negativ für CHL.

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.534.991 von Sylt1204 am 23.10.16 14:16:23

Churchill minings Fall ist da schon durchaus komplizierter...

...auf der einen hast du gefälschte Lizenzen , die gerichtlich aber bewiesen wurden das sie zwar gefälscht sein könnten aber wenn nicht direkt von churchill Mining...Indonesien Regierung hat die Behauptungen auch gegenüber Churchill Mining zurück genommen.

- Aber Churchill Mining Partner vor Ort der Lizenzen Verträge regelt , wird dieses nun vorgeworfen

- Dann haben wir noch illegales roden

- Bestechung und Korruption in den untersten Verwaltungen Indonesien ....man beachte zur Bestechung gehören immer zwei Parteien

- Eine Kohle vorkommen was sehr nah an ein Naturschutzgebiet grenzt, wo sich das letzte größte Orangutan vorkommen auf diesen Planeten befindet


Das sind glaube nicht mal alle Punkte die auf der Tagesordnung stehen und geprüft werden müssen...und am Ende das Urteil beeinflussen

[donnerpower]

Nochmal auf den Punkt zu kommen...bei churchill geht's und dreht sich alles nur um die "Abbau Lizenzen"

Churchill ist und wahr nie Eigentümer von Grund und Boden , das können sie als ausländische Unternehmen auch gar nicht

[donnerpower]

Unter dem Strich sehe ich hier "trotzdem" nach wie vor ein Chance_Risiko Verhältnis von 50/50

Ein Totalverlust gegenüber einem möglichen Gewinn von 200-1000% seiner Investition , in diesem Fall unserer Depot Position

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.535.456 von donnerpower am 23.10.16 16:28:17

hmmm...ich wurde aus der frage(waren ja 3) des schiedsgerichts nicht schlau...meine lebensgefährtin ist anwältin.

hab sie mal gefragt wie sie das sieht.

antwort: ohne grund stellt das gericht nicht die folgende frage:

In its letter of 9 September 2016 the Tribunal referred to the 2014 ICSID case of Minnotte v. Poland and invited the parties to comment on this decision and in particular to provide their views (on the basis of the existing factual record) on paragraph 163 of the decision in connection with (i) the admissibility in international law of claims tainted by fraud or forgery where the alleged perpetrator is a third party;

Bedeutet soviel wie: schaut euch dieses fallbeispiel an, nehmt dazu die fakten des falles roi church. und sagt eure meinung dazu.

nun, warum stellt icsd die frage was den passiert wenn die dokument von dritter seite gefälscht wurden, jedoch (in kurzform) die indonesische regierung teilschuld daran trägt weil im gutem glauben...

meine lebensg. meint, dass die lizencen gefälscht sind oder sie nicht wissen ob diese eine fälschung sind . und das schiedsgericht ein problem hat ein passendes urteil zu finden. deshalb verweis auf diesen paragraph 163. damit geben sie roi zu verstehen: he, schaut mal, ihr habt ein wenig mitschuld an der ganzen sache, also sagt mal was dazu!

sie meint, dass icsd beide parteien in ein settlement drängen möchte. sollte sich roi weigern oder church zuviel erwarten wird es eine entscheidung geben. diese sollte möglicherweise wie donni schon sagte nicht viel mehr als 100-200 mille azúsmachen. meine lebensg. sieht hier auch keinen totalverlust, wieviel aber letztlich über bleibt kann sie auch nicht sagen.

mal schauen, ich bleibe investiert und gebe keine shares her

[Sylt1204]

Oh, gut,lese dies auch so:
dass sich die Parteien bemühen sollten, die Streitigkeit durch die Beratung und Verhandlung beizulegen, sich sogar vor dem Anfang des ICSID-Verfahrens zu treffen, bitten Kläger, dass das Tribunal den Preis von Kosten in ihrer Gesamtheit oder in der Alternative nachprüft, machen Sie eine bedeutende Anpassung an die Kosten.


http://www.italaw.com/cases/707

http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita…

http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2015/50998…

[Sylt1204]

https://www.wilmerhale.com/uploadedFiles/WilmerHale_Shared_C…

[Sylt1204]

http://www.thejakartapost.com/news/2016/10/28/kpk-asked-moni…


KPK asked to monitor mining permit issuance
The Jakarta Post

   
Jakarta | Fri, October 28 2016 | 08:38 am

The House of Representatives has demanded that the Corruption Eradication Commission (KPK) strengthen its monitoring of the issuance of mining permits in an effort to cut red tape in the country’s mining sector.

Speaking at the House of Representatives complex in Jakarta on Wednesday, lawmakers of House Commission VII overseeing energy affairs said with maximum supervision and monitoring from the anti-graft body, the potential of state losses of non-tax state revenue (PNBP) from the mining industry could be eliminated.

“The result of the monitoring could also be a reference for those of us who are currently revising the law on mineral and coal […]. So, any aspects that cause state financial losses could be regulated,” said Democratic Party lawmaker Mulyadi, who serves as a deputy chairman of the commission.

The legislators requested the assistance of the KPK in monitoring the issuance of licenses in response to the recent disclosure of a bribery case involving Southeast Sulawesi Governor Nur Alam, who was accused of issuing dubious mining licenses for personal gains.

The KPK earlier said that a mining permit issued by Nur Alam violated regulations as the concession was located in a protected forest. As a consequence, the mining operations in the area could cost up to Rp 3.5 trillion (US$268.67 million) in environmental losses, including the loss of drinking water sources of local people.

The anti-graft body accused Nur Alam of allegedly having received commission on the issuance of mining permits from nickel company Anugrah Harisma Barakah (AHB). He was named a suspect in August but had not been detained until now.

Mulyadi said he hoped the KPK could provide data and information related to the monitoring of the issuance of permits to the Energy and Mineral Resources Ministry as Commission VII was eager to prevent such occurrences in the future.

Golkar Party lawmaker Fadel Muhammad, another deputy chairman of the commission, suggested that the KPK give early admonition to the local and central governments if there were indications of corruption in the energy and mining sectors.

It would be good for both those suspected of issuing illegal mining permits and for the state as those suspected might back off to maintain their good names while the state would not suffer loses, he added.

Responding to the suggestions, KPK chairman Agus Rahardjo said the anti-graft body had provided all the data on its website, www.kpk.go.id, and also issued a warning several times to companies and institutions in various sectors, but admitted they were soft warnings.

“We usually give a warning stating that there is a problem in the sector that needs to be fixed,” he said.

Such warnings were considered sufficient for related parties to be made aware, he argued.

“All we need to do after that is monitor them on whether they will follow up on the warning,” Agus said.

In 2009, the KPK investigated former Pelalawan regent Tengku Azmun Jafar for the issuance of forestry permits to seven companies Tengku allegedly owned in the region, a part of Riau province. The KPK calculated that state losses in the case reached Rp 1.3 trillion. However, in June, Tengku was acquitted of all charges against him. (wnd)

[Sylt1204]

Das Repräsentantenhaus hat gefordert, dass die Korruptionsausrottungskommission (KPK) seine Überwachung der Ausgabe stärkt, Erlaubnisse abzubauen, um Bürokratie im Bergwerkssektor des Landes zu schneiden.

Am Repräsentantenhauskomplex in Jakarta am Mittwoch sprechend, konnten Gesetzgeber der Hauskommission, die VII Beaufsichtigenenergieangelegenheiten mit der maximalen Aufsicht und Überwachung vom Antipfropfreiskörper, dem Potenzial von Staatsverlusten von Nichtsteuerzustandeinnahmen (PNBP) vom Bergbau gesagt haben, beseitigt werden.

“Das Ergebnis der Überwachung konnte auch eine Verweisung für diejenigen von uns sein, die zurzeit das Gesetz über Mineral und Kohle […] revidieren. Also, irgendwelche Aspekte, die Staatsfinanzverluste verursachen, konnten geregelt werden”, hat demokratischer Parteigesetzgeber Mulyadi gesagt, der als ein Stellvertretender Vorsitzender der Kommission dient.

Die Gesetzgeber haben um die Hilfe des KPK in der Überwachung der Ausgabe von Lizenzen als Antwort auf die neue Enthüllung eines Bestechungsfalls gebeten, der den Sulawesi Südöstlichen Gouverneur Nur Alam einbezieht, der angeklagt wurde, wegen zweifelhafte abbauende Lizenzen für persönliche Gewinne auszugeben.

Der KPK hat früher gesagt, dass eine abbauende von Nur Alam ausgegebene Erlaubnis Regulierungen verletzt hat, weil das Zugeständnis in einem geschützten Wald gelegen wurde. Demzufolge konnten die Bergbaubetriebe im Bereich bis zu Rp 3.5 Trillionen (US$ 268.67 Millionen) in Umweltverlusten einschließlich des Verlustes von Trinkwasser-Quellen von Einheimischen kosten.

Der Antipfropfreiskörper hat Nur Alam angeklagt, Kommission auf der Ausgabe angeblich empfangen zu haben, Erlaubnisse von der Nickelgesellschaft Anugrah Harisma Barakah (AHB) abzubauen. Er wurde einen Verdächtigen im August genannt, aber war bis jetzt nicht verhaftet worden.

Mulyadi hat gesagt, dass er gehofft hat, dass der KPK Daten und Informationen zur Verfügung stellen konnte, die mit der Überwachung der Ausgabe von Erlaubnissen zur Energie und dem Bodenschätzeministerium verbunden sind, weil Kommission VII eifrig war, solche Ereignisse in der Zukunft zu verhindern.

Golkar Parteigesetzgeber Fadel Muhammad, ein anderer Stellvertretender Vorsitzender der Kommission, hat vorgeschlagen, dass die KPK frühe Warnung vor den Kommunalverwaltungen und Zentralregierungen geben, wenn es Anzeigen der Korruption in der Energie und den abbauenden Sektoren gab.

Es würde sowohl für diejenigen gut sein, die verdächtigt sind, ungesetzliche abbauende Erlaubnisse als auch für den Staat auszugeben, weil sich diejenigen, die verdächtigt sind, zurückziehen könnten, um ihre guten Namen aufrechtzuerhalten, während der Staat nicht leiden würde, verliert, er hat beigetragen.

Auf die Vorschläge antwortend, hat KPK Vorsitzender Agus Rahardjo gesagt, dass der Antipfropfreiskörper alle Daten auf seiner Website, www.kpk.go.id zur Verfügung gestellt, und auch eine Warnung mehrere Male zu Gesellschaften und Einrichtungen in verschiedenen Sektoren ausgegeben, aber zugegeben hatte, dass sie weiche Warnungen waren.

“Wir geben gewöhnlich eine Warnung feststellend, dass es ein Problem im Sektor gibt, der befestigt werden muss”, hat er gesagt.

Solche Warnungen wurden genügend für verwandte Parteien betrachtet, um zur Kenntnis gebracht zu werden, er hat gestritten.

“Alles, was wir tun müssen, nachdem ist das kontrollieren sie darauf, ob sie auf der Warnung folgen werden”, hat Agus gesagt.

2009 hat der KPK ehemaligen Regenten von Pelalawan Tengku Azmun Jafar für die Ausgabe von fo untersucht

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.580.522 von Sylt1204 am 29.10.16 13:37:41

Churchill announces that on 3rd November 2016 it was notified that Mr Kiran Vadlamani, Director of the Company, transferred 18,939,687 ordinary shares from his associated company Cause First Ventures Limited to his individual name with an effective date of 3rd November 2016.

Mr Vadlamani's beneficial interest in the Company remains unchanged at 18,939,687 ordinary shares, representing 12.77% of the issued share capital of the Company.


was soll ich davon wieder nun halten?

aus steuerlichen gründen wird es eher nicht sein. vielleicht ahnt er schon etwas...somit würde der gesamt e gewinn in seine tasche wandern.

andere gründe?

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.613.612 von rioluihuiwui am 03.11.16 15:19:29

Zitat von rioluihuiwui: Churchill announces that on 3rd November 2016 it was notified that Mr Kiran Vadlamani, Director of the Company, transferred 18,939,687 ordinary shares from his associated company Cause First Ventures Limited to his individual name with an effective date of 3rd November 2016.

Mr Vadlamani's beneficial interest in the Company remains unchanged at 18,939,687 ordinary shares, representing 12.77% of the issued share capital of the Company.


was soll ich davon wieder nun halten?

aus steuerlichen gründen wird es eher nicht sein. vielleicht ahnt er schon etwas...somit würde der gesamt e gewinn in seine tasche wandern.

andere gründe?

Sehe da mit dem Ausgang des Schiedsgericht keine parallelen bzw keine Aussagekraft...sind buch_haltige Gründe

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.613.612 von rioluihuiwui am 03.11.16 15:19:29

pffff...komme nicht drum weg ein wenig zu grinsen

gut das ich durchgehalten habe...könnte ansonsten nicht mehr ruhig schlafen

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.613.801 von rioluihuiwui am 03.11.16 15:44:59

Zitat von rioluihuiwui: pffff...komme nicht drum weg ein wenig zu grinsen

gut das ich durchgehalten habe...könnte ansonsten nicht mehr ruhig schlafen

? Freut sich da nicht einer zu früh...

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.613.789 von donnerpower am 03.11.16 15:43:09

stimmt.

betrachte es jedoch mal anders.

warum transferiert er 19.000.000 aktien...steuerlich wäre dies bei einer abfindung nun um einiges besser als vorher.

verlustmässig wäre es jedoch umgekehrt besser...denke ich mal.

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.613.855 von rioluihuiwui am 03.11.16 15:50:01

Zitat von rioluihuiwui: stimmt.

betrachte es jedoch mal anders.

warum transferiert er 19.000.000 aktien...steuerlich wäre dies bei einer abfindung nun um einiges besser als vorher.

verlustmässig wäre es jedoch umgekehrt besser...denke ich mal.

sind ja seine , und es kommen noch einige dazu da churchills Direktoren mit Shares und nicht mit Bares über Monate schon hinweg bezahlt werden

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.613.855 von rioluihuiwui am 03.11.16 15:50:01

hmmm...man(n) müsste mal nachforschen ob er dieses jahr privat hohe verluste oder gewinne gemacht hat...selbiges gilt für seine ventures

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.613.876 von rioluihuiwui am 03.11.16 15:53:09

seine company Cause First Ventures Limited hätte bei verlust viel abschreiben können!!!

geht jetzt nicht mehr...

[donnerpower]

jetzt mal wieder Richtung Norden...

[Sylt1204]

http://www.thejakartapost.com/news/2016/11/08/govt-wants-ref…

[donnerpower]

Hatte im Gefühl heute sehen wir ne Entscheidung , zieht sich aber wohl weiter hin

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.650.986 von donnerpower am 09.11.16 09:13:57

Wir haben doch heute eine Entscheidung"Wahlsieg Trumps", mehr gibt's heute nicht mehr, zusätzlich heute noch eine Entscheidung hier bei CHL würde die Welt wohl nicht aushalten.

[donnerpower]

Trump steht klar für Kohle , das ist ja schon mal ein gutes Zeichen

"Kohle wird für die nächsten 1.000 Jahre in diesem Land bestehen."

[donnerpower]

Starkes Handelsvolumen und Ausbruch...Was gibt es neues ? bin gerade unterwegs

[donnerpower]

Urteil wird in nächsten zwei Wochen bekannt geben !!!

TIMING OF DECISION ON INDONESIA'S FORGERY DISMISSAL APPLICATION
The Directors of Churchill Mining plc (AIM:CHL) advise that the ICSID Secretariat has today informed the Parties that the ICSID Tribunal ("Tribunal") is finalising its decision and expects to be in a position to issue it within the next two weeks. As indicated in its letter of 20 June 2016, the Tribunal confirms that notice will be given to the Parties three days in advance of the issuance of the decision.




...deswegen der Anstieg , hat aber nichts mit dem Ausgang des Urteils zutun !

[donnerpower]

Beachtet , die beiden Streit Parteien Churchill Mining und die indonesische Regierung werden schon 3 Tage vor der Veröffentlichung des Urteils über den Ausgang unterrichtet.

Das bedeutetet der Wertpapierhandel für Kürzel:CHL wird bzw muss dann definitiv vorübergehend ausgesetzt werden. Anders kann ich mir das nicht vorstellen das hier weitergehandelt wird , wenn beide Streitparteien den Ausgang schon kennen.


Wünsche uns allen vielen Glück


Von Kursen über 2 Pfund träume ich leider nicht mehr , da in meinen Augen die Einigung um die Höhe des Schadensersatz noch folgen wird....und das könnte sich nochmal Jahre hinweg ziehen

[Sylt1204]

Ja ok,

Spannend, ich bin und bleib investiert.

[Sylt1204]

Sieht schon geil aus, an einem Handelstag "37,000 GBp +7,50 +25,42%"

[Sylt1204]

aus England-Forum...
folgender Aspekt:

Key points


I guess Eyeguy is trying to make a few points regarding major holders. One of the links is to Churchills Investor information page showing over 50% of the shares are in the hand of just 4 entities. Also that the holder of 21% of the shares is very well connected in Indonesia and continues to hold and has held steady since May 2011 when they've had several opportunities to sell off their holding without much of a loss (or even make a slight profit) Being such a large holder they will have met with the management and been assured that the docs are legit and that Churchill have a strong case otherwise if they felt in a weeks time their $millions of investment would become worthless I'm pretty sure they'd be offloading at any price or at least reducing their exposure in the case of a bad result....
Anyway only about 1 week to go and all will be revealed either way.

http://www.churchillmining.com/library/file/20110609%20Chang…

[Sylt1204]

vlt. ist hier nurnoch bis einschließlich Freitag den 25.11.2016 ein Handel möglich.

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.747.013 von Sylt1204 am 22.11.16 14:10:02

Zitat von Sylt1204: vlt. ist hier nurnoch bis einschließlich Freitag den 25.11.2016 ein Handel möglich.

nächste Woche läuft die 10 Tages Frist ab , wenn man es genau nimmt müssten beide Parteien Morgen oder am Monat vom Ausgang des Urteil durch das Gericht unterrichtet werden.

Das bedeutet das Morgen am Freitag sehr wahrscheinlich der letzte Handelstag vor Bekanntgabe des Urteils sein wird

[Sylt1204]

Ja. nach letzter News wird am kommenden Mittwoch den 30.11.2016, das Ergebnis der
Öffentlichkeit präsentiert (3 Tage vorher Dienstag,Montag,Freitag), also bekommt CHL morgen das Ergebnis vorab, ja vlt.

Der Handel ist ruhig und abwartend, lediglich etwas nervöse Traders vorhanden, aber es ist keine Tendenz erkennbar.

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.762.844 von Sylt1204 am 24.11.16 11:19:26

Bleibt nur:

Abwarten und Tee trinken!

(Herkunft:vermutlich War diese Redewendung ursprünglich die Ermahnung an ungeduldige Kranke, Kräutertee zu trinken und die Ausheilung abzuwarten.)

[donnerpower]

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.762.844 von Sylt1204 am 24.11.16 11:19:26

nix vorab!!!!!!!!!!!!!!!

es ist ganz klar zu verstehen, dass die parteien 3 tage vor dem urteilspruch bescheid bekommen
das dieses in 3 tagen bekanntgegeben wird. somit kwird dann auch bald darauf der kurs ausgesetzt werden. denke, man wird am tag vor der nachricht den kurs aussetzen. spätestens mittwoch ist der letzte handelstag.

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.763.846 von rioluihuiwui am 24.11.16 13:32:39

Mein Gedanke war ja nur,


Chl und ROI erhalten das Ergebnis vorab..
dann könnten die ja Handeln (Insiderhandel)
und erst nach 3 weiteren Tagen wird das Ergebnis der Allgemeinheit veröffentlicht.

Um den evtl. Insiderhandel zu unterbinden, dachte bzw. denke ich wird der Handel ausgesetzt.

Ich denke wir meinen daselbe oder etwa nicht?

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.764.005 von Sylt1204 am 24.11.16 13:59:11

nicht ganz!

beispiel: am montag bekommt churchill einen brief mit:

hallo liebe leute am donnerstag erfahrt ihr unsere entscheidung. bitte stellt den handel VORHER unbedingt ein.

somit 3 tage vorher info...aber nicht entscheidung!!!!!!

[Sylt1204]

Ja aber: ich und so verstehe ich auch Donnerpower "Zitat" sind bisher davon ausgegangen
"Zitat Beachtet , die beiden Streit Parteien Churchill Mining und die indonesische Regierung werden schon 3 Tage vor der Veröffentlichung des Urteils über den Ausgang unterrichtet."

Und du meinst jetzt... das alle gleichzeitig das Urteil präsentiert bekommen. Und CHL lediglich eine Vorankündigung bekommt, wann das Ergebnis in 3 Tagen veröffentlicht wird.

Meinst du dies so...

[Sylt1204]

The Directors of Churchill Mining plc (AIM:CHL) advise that the ICSID Secretariat has today informed the Parties that the ICSID Tribunal ("Tribunal") is finalising its decision and expects to be in a position to issue it within the next two weeks. As indicated in its letter of 20 June 2016, the Tribunal confirms that notice will be given to the Parties three days in advance of the issuance of the decision.

ENDS

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.764.878 von Sylt1204 am 24.11.16 15:52:54

Na dann, sind ja keine Info's vorher verfügbar und somit ist der evtl. Insiderhandel ausgeschlossen.

Klingt logisch, ok Danke für die Klarstellung.

[donnerpower]

Ist ja am Ende egal , Insiderhandel wird es nicht geben da er Kurs definitiv ausgesetzt werden wird bzw Nachricht nach Börsenschluss kommen wird .

Wenn Churchill dann den genaueren Termin übertragen bekommt ..wird es von Ihrer Seite sowieso eine AdHoc geben

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.764.644 von Sylt1204 am 24.11.16 15:21:10

Ja! Genau so ist das Juristisch zu lesen

[Sylt1204]

UK Shareholder Meetings Calendar - Next 7 Days
Thu, 24th Nov 2016 16:12
UK AGM, EGM Calendar
Friday, November 25
Coal of Africa
Pan African Resources
Origin Enterprises
Monday, November 28
Manchester & London Investment Trust
Tuesday, November 29
MySale Group
Surface Transforms
Wolf Minerals
Wolseley
Blancco Technology Group
JPMorgan Smaller Companies IT
Sabien Technology Group
Cap-XX
City Natural Resources High Yield Trust
Wednesday, November 30
Weatherly International
Ruffer Investment Co
Ferrum Crescent
Salt Lake Potash
Aura Energy
Picton Property Income
Genedrive
London Finance & Investment Group
BlackRock Greater Europe Investment Tst
RPS Group (re directors remuneration policy)
Unite Group (re conversion to a Real Estate Investment Trust)
Thursday, December 1
ASOS
Hotel Chocolat Group
St Ives
Churchill Mining
Revolution Bars Group
Brighton Pier Group
IBEX Global Solutions
Rambler Metals & Mining
Vernalis
Inland Homes

Copyright 2016 Alliance News Limited. All Rights Reserved.

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.766.429 von Sylt1204 am 24.11.16 19:25:30

Sehr unpassend

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.766.597 von donnerpower am 24.11.16 19:49:00

leider konnte ich in den letzten tagen nicht wiederstehen und habe ein drittel verkauft.

hat meiner psyche sehr geholfen der entscheidung entspannt entgegenzufiebern

mensch bin ich nach all den jahren neugierig wie das jetzt ausgeht

donni und sylt! uns allen viel glück

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.771.982 von rioluihuiwui am 25.11.16 14:51:31

sehen uns dann das eine oder andere mal bei melior...hoffe, dort passiert in den nächsten 10 jahren noch etwas

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.772.000 von rioluihuiwui am 25.11.16 14:53:13

Zitat von rioluihuiwui: sehen uns dann das eine oder andere mal bei melior...hoffe, dort passiert in den nächsten 10 jahren noch etwas

Melior könnte 2017 wirklich wieder interessant werden ... gut möglich das wir im q2 wohl aber eher im q3 die Wiederaufnahme der Produktion sehen könnten

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.771.982 von rioluihuiwui am 25.11.16 14:51:31

Zitat von rioluihuiwui:

leider konnte ich in den letzten tagen nicht wiederstehen und habe ein drittel verkauft.

hat meiner psyche sehr geholfen der entscheidung entspannt entgegenzufiebern

mensch bin ich nach all den jahren neugierig wie das jetzt ausgeht

donni und sylt! uns allen viel glück

Dem charverlauf für diese Woche zu folge haben einige ihre Positionen verringert

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.772.165 von donnerpower am 25.11.16 15:13:36

wäre schön...jedes jahr ein weihnachtsgeschenk

na ja, wartem wir mal lieber darauf ob der weihnachtsmann churchill im sack hat

[donnerpower]

Kurs aussetzen und Ruhe ist



[/url]

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.783.628 von donnerpower am 28.11.16 12:02:18

CHL steht im Walde ganz still und stumm......,

Der Text gibt ein Rätsel auf, die Hinweise deuten einerseits auf eine Lösung hin. Andererseits lässt es auch alles offen und deutet auf keine Lösung hin.

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.785.017 von Sylt1204 am 28.11.16 15:36:27

Nach all den Jahren kommt es auf Stunden , Tagen auch nicht mehr drauf an

Ich hoffe auf eine endgültige Entscheidung...

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.786.148 von donnerpower am 28.11.16 18:06:11

Heute passiert anscheinend nicht's mehr.
Lediglich mit -11% in den Handelstag gestartet und derzeit bei +8%.

Lt.letzten RNS Ergebnis innerhalb von 14 Tagen.
Bleibt ja nur noch Morgen übrig.

[donnerpower]

[donnerpower]

ICSID ARBITRATION UPDATE

Further to the Company's announcement of 29 November 2016, the Directors of Churchill Mining plc (AIM:CHL) advise that the ICSID Secretariat has today informed the Parties that it expects the three-day advance notice of the issuance of its decision to be given to the Parties this week.

The Company will provide a further update as soon as it receives the three-day notice from the ICSID Tribunal.

[Sylt1204]

Chl erhält in dieser Woche die 3tägige Vorabfrist und berichtet dann wann diese Information erhalten wurde.

Ist ja nett von CHL, so wissen wir genau Bescheid.

Dann rechne ich mir der Urteilsverkündung mit Anfang nächster Woche, maximaler Zeitpunkt spätestens am Mittwoch kommender Woche, da es ja sein kann das Chl erst zum Ende dieser Woche am Freitag informiert wird. Also
spätestens Freitag +3Tage =Mittwoch

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.797.701 von Sylt1204 am 30.11.16 09:30:42

hmmm...lese das anders.

sie bekommen diese woche den bescheid, dass 3 tage danach das urteil kommen wird.

somit erhalten sie spätestens am freitag die nachricht. ab dann 3 tage. wäre dann der montag als urteilsverkündung.

jedoch wird in der nachricht am zum beispiel freitag auch angeführt sein, dass der handel am montag ausgesetzt wird. da führt kein weg daran vorbei.

es gebe nur ein mögliches anderes szenario...bescheid samstag oder sonntag, dann käme dienstag oder mittwoch in frage. ob jetzt das weekend als tag zählt oder nicht bzw. kann ich nicht sagen.

[donnerpower]

Bin echt gespannt ...

..in all den Jahren ist zwar die Hoffnung nach dem Höhe des Schadensersatzes für mich geringer geworden

dafür aber sollte die Spekulation nun eine Absicherung haben.

Was ist passiert und wo stehen wir nun kurz vor der Bekanntgabe des Urteils ?

Churchill hat vor 10 Jahren in einer Indonesischen Firma der Ridlatama Group investiert.

In Explorer Arbeiten bis zu 50 Mio Pfund...plus nochmal 20-30 Mio Pfund für Lizenzen , Machbarkeitsstudie usw investiert

Churchill wurde dann später nach der Entdeckung eines gigantischen Kohle Vorkommen , als sie Verkaufsgespräche mit ausländischen Firmen und Regierungen wie Indien führte , alle Lizenzen wegen

Fälschung seitens der Indonesischen Regierung aberkannt.

Das Problem , Churchill hat sich die Lizenzen nicht bei Indonesischen Verwaltung zusichern lassen, sondern über bzw bei der Ridlatama Group.

Jetzt kommt der Vorteil..nach all den Jahren vor Gericht hat die Indonesische Regierung den Vorwurf "Fälschung der Lizenzen" gegenüber Churchill zurück genommen.

Das bedeutet der Vorwurf der Fälschung hat nur noch gegen die Ridlatama Group bestand.

Da in dieser Größenordnung immer zwei Parteien dazu gehören , gehe ich von aus das in der untersten Indonesischen Verwaltung auch einige Herren sitzen , die an dieser "möglichen" Fälschung mitgearbeitet haben.

Und genau dieser letzter Punkt ist die Absicherung dieser Spekulation...ich gehe von aus , das im schlimmsten falle Churchill wenigstens die 50Mio Pfund plus Zinsen wieder bekommen müsste..die ganze Investition von bis zu 90Mio eher nicht , da dort auch Bonuszahlungen dabei sind.

Da Churchill Mining nach Bekanntgabe seitens der Indonesischen Regierung das Ihre Lizenzen gefälscht seien, in direktem Zuge die Zusammenarbeit mit der Ridlatama Group gekündigt hat...gehe ich von aus das irgendwas nicht ganz sauber abgelaufen sein muss.

...ich kann nur hoffen das WENNNNN man auch der Indonesischen Regierung eine Mitschuld an der Fälschung beweisen konnte.

Das wäre in meinen Augen ein 6er für Churchill und Ihren Aktionären

[donnerpower]

...nochmal ein Nachtrag, das Tribunal wird wie schon einige mal erwähnt nicht unbedingt ein Urteil verkünden (wenn Churchill gewinnen sollte) wie hoch sich der Schadensersatzanspruch beziffern lässt.

Im Vordergrund geht es beim Urteil darum wem die Lizenzen zugesprochen werden...indirekt wem hier Urkundenfälschung vorgeworfen wird.

Kann somit ganz eklig werden , wenn bei einem negativen Urteil eine Hintertür für Churchill offen gelassen wird um mögliche Investitions Summen nachträglich einzufordern .

Das könnte bedeuten Eröffnung des Kurses mit -70%...auch wenn sie vielleicht in 2-3 Jahren ihre 50Mio Pfund zurück bekommen.

Alles sehr kompliziert ...am besten ein Urteil mit allen Punkten pro Churchill

[Sylt1204]

Folgender Gedanke treibt mich um,

weshalb sollte ROI auf legalen Weg, den "Goldschatz=Kohlevorkommen"( für ein Apfel und ein Ei =Kosten für Forschung und Abbau) an einer ausländischen Firma wie Chl vergeben?

Es muss ja bekannt gewesen sein, dass dort in dem Gebiet etwas werthaltiges ist, sonst hätte CHL ja wohl kein Interesse für die Lizensen bekundet.

Weil die Vorort Behörden eh wußtet's, das ROI nicht zur Vergabe der Lizenzen zustimmen würde, hat man vor Ort entschieden die Lizenezen gefälscht einzutragen um sich selber zu bereichern mit Hilfe ausländischer Firmen (CHL) , so hat man vor Ort etwas Geld dafür bekommen oder genommen. Bei einer inländischen Firma eingesetzt durch ROI, wären die Behörden vor Ort leer ausgegangen. Die wussten die vort Ort Behörden. Deshalb nahm alles seinen Lauf.

Also wieso hat Indonesien den Auftrag nicht an eine inländische bergbaufirma gegeben ? Fehlte das Know how vor Ort.? Oder war im Vorfeld wirklich niemanden bekannt welcher Goldschatz sich verbirgt?

Hätte roi die vergabe der Lizenzen gewollt auch mit hilfe ausländischer firmen, dann hätten die doch dies nur mit Auflage einer gewinnbeteilung genehmtigt.
Man kann doch nicht einfach sagen CHL hat die lizenesen bekommen und nun gehört ihnen auch automatisch der Inhalt darin.oder sollten sie etwas an das Land ROI abgeben ?
Oder bezog sich alles nur auf Erforschung und Weiterverkauf , da CHL ja bereits in Verkaufsverhandlungen getreten ist.


Das Risiko hätte CHL aber auch bewußt gewesen sein müssen, also haben sie Pech.
CHL kann doch nicht im guten Glauben an ihrer Partnergeschellschaft vor Ort blindlings Vertrauen. Selber Schuld, CHL sollte keinen Cent bekommen, selten blöd.
Was einem nich gehört ,dessen Besitz kann man auch nicht Erlangen .


Aber wenn dies so klar wäre, weshalb geht CHL die Gerichtskosten ein, am letzten Strohalm Klammern oder weil man dies evtl, muss, damit die Aktionäre CHL nicht wg. Grober Fahrlässigkeit verklagen können.

Nun könnte CHL ja sagen wir haben alles probiert, aber schaut her das internationale Gericht hat halt so entschieden.

Kann hier jemand nochmal Klarheit schaffen. Evtl.

Ist es wirklich plausibel, das CHL 50 mil. Zählt und jetzt einen Millarden Anspruch einklagt.
Für Vierviertel hat CHL die Lizenzen bekommen.

Die Kohlevorkommen sind ja nicht vom Himmel gefallen, sondern sind schon immer dort.

Das Land Indonesien hätte doch z.b. Auch eine einheimisches bergbauunternehmen beauftragten können, wenn das Gebiet so vielversprechend ist.

Für klingt das etwas so als wenn Chl die Lizenezen für ein Apfel und ein Ei bekommen hat und zwar nur auf illegale Art und weise, weil wenn das reell von Indonesien vergeben worden wäre, dann hätte doch CHL viel mehr für die Lizenzen bezahlen müssen .

Jetzt ist es so als ob der gefunde Goldschatz nicht CHL zusteht,

CHL hätte ja nie die Gelegenheit gehabt das Gebiet zu erforschen.

Den die Regierung ist doch auch nicht blöd und gibt ausländischen unternehmen freiwillig die Perlen eines Landes.

Oder war dies wirklich vorher nicht bekannt und CHL ist dieser Fund. Vorkommen zu verdanken,

Dann stellt sich mir die Fragen,woher wusste CHL von diesem Goldschatz der sich darin in der Erde verbirgt.

Angenommen CHL hätte nichts gefunden, Dann wäre doch dies CHL Problem und die würden auch auf Den kosten sitzen bleiben.

Also warum sollen die jetzt etwas bekommen.

Nur so ein Gedanke,

Am besten man Verkauf jetzt mit sagen wir mal mindestens 25% Gewinn und freut sich drüber oder soll man wirklich dieses Unkalkulierte Risiko eingehen.?
Risikominimierung!

[donnerpower]

Zusammenfassung von der heutigen Churchill Mining Aktionärs Versammlung

Churchill Mining plc AGM notes 1st Dec 2016

Notes from the AGM held at the BDO offices in 55 Baker Street London.

Chairman: David Quinlivan (DQ)

Managing Director: Nicholas Smith (NS)

Circa about 6 shareholders attended

Resolutions were simply a formality will this part of the meeting wrapped up in 5-10 mins. 34 million votes in favour for all resolutions and a further 19 million votes held in proxy with the Chairman.

Q+A session as always is the interesting part at these types of meetings. Apologise for my spelling in advance especially on some of the Indo names.

Key points:

No notification warning overnight from Washington. Still expected before the weekend.

3 day period may include the weekend days so decision could be as early as Monday

Shares likely to be suspended while the news is digested by CHL and it’s lawyers. RNS up to 1 day later with re-commencement of trading.

Delay in decision likely to be due to additional scrutiny by the 3 arbiters. They do not wish the decision to be left open to appeal. The final document has to be sent to all 3 arbiters in 3 separate countries before being returned to Washington for publication.

There is a possibility of an appeal but only by CHL.

NS stated that the legal questions raised about Minnotte could be read as a positive.

The mention of ‘award’ in Monday’s RNS was in relation to legal costs.

Total legal costs are currently around 20-25M USD. Costs are unlikely to be paid until the very end of the case.

Interest on the claim: DQ stated the interest payment can be calculated in 2 ways either via weighted cost of capital which is currently 10-12 percent per annum OR by US bond rates which is 1-1.5 percent per annum. There is precedent for either calculation in similar ICSID cases so they do not know which one may be applied by ICSID (hopefully the 12 percent one)

CHL still own the land in Indonesia around the port etc..

NS discussed about the document hearing authenticity hearing in quite some detail. I must admit I felt very positive after listening to him. He talked about the previous governor Mr Ishak Faruk who turned up and gave evidence. He was an elderly gent in a wheelchair who recently had a stroke. Despite this he turned up gave evidence and was highly critical of Isran Noor and General Pabrowo. He said why could Mr Noor not turn up when he was fully fit and he wasn’t. He also stated Mr Noor also had his own private aircraft and still couldn’t turn up whereas he had bought his own economy commercial airline ticket. He was asked by the QC do you think Mr Noor and General Pabrowo are corrupt and he stated ‘possibly tell me how could a government official afford his own aircraft !!’ He said he didn’t wish to see another company treated in such a poor way as CHL. He said Mr Noor and General Pabrowo should be investigated by the PKP (anti-corrupti)

Question about 25% owners Ridlamanta who have been relatively silent on the whole process. As they are an Indo company there is very little they can do they do not have a BIT to rely on, only the Indo courts where CHL have already demonstrated they will get nowhere. CHL raised in 2009? a court process against Ridlamanta officials because at the time they wasn’t sure if Ridlamanta had withheld information about another party having ‘access/rights’ to the licences i.e. Nustrana. They do not believe this is the case as demonstrated in the document authenticity hearing. This legal case however has not been dropped it’s just ‘parked’.

All original documents and important documents for the case were either in Singapore or Australia at the time of the office fire. Nothing has been lost.

Next steps:

The forgery decision is a very key moment and NS and DQ seemed very confident. A positive decision will be key for CHL going forward.

Indonesia has not yet filed its defence and will be required to do so after the forgery decision. Roi was about 2 weeks off a deadline of providing this information many years ago before the case got side tracked on the forgery case. Assuming a clear cut dismissal of the forged document/licence issue the only real defence ROI has got to put forward is the destruction of protected forests.

On this point DQ confirmed the licences state very clearly in big bold letters that the area in question is in a Non-protected forestry area licence. Furthermore during the proceedings a lady from the forestry commission gave a statement and said licences had never previously been withdrawn for forestry destruction. So ROI’s defence is a non starter.

CHL will demand ROI defence is filed within 2 months and the case can then move for merit.

Out Of Court (OOC) settlements and return to shareholder:

Some interesting comments regards this. NS stated he doubted ROI would settle easily OOC as they have been nothing more than difficult and evasive all the way through the process. Politically the current President of Indonesia (Pres Wikodo) has to weigh up pro’s and con’s having this information on forgery aired publically (hurtful for foreign investors) and the upside of naming and shaming his arch political rival General Pabrowo who came second in the last general election.

[donnerpower]

Ein Punkt noch dazu den ich hier extra poste



Regarding the report:

"As with any litigation, there is uncertainty and risk in the arbitration against Indonesia. Further, due to confidentiality restrictions that Indonesia insisted upon as a condition of its provision of certain items of evidence, it is not yet possible to give Shareholders a complete picture of the materials that have been presented to the Tribunal. So the summary provided above should not be taken as comprehensive. "

Indonesien hatte am Ende unter Auflagen der Vertraulichkeit Beweismittel doch noch eingereicht

[Sylt1204]

Churchill Mining plc

02 December 2016

2 December 2016

CHL: AIM

CHURCHILL MINING PLC

("Churchill" or "the Company")

Timing of decision on Indonesia's Forgery Dismissal Application

Temporary suspension from 6 December 2016

Further to the announcement of 30 November 2016, the Directors of Churchill Mining Plc (AIM: CHL) wish to advise that its lawyers, Clifford Chance LLP, have been provided with notice of the ICSID Tribunal's ("Tribunal") intention to issue its decision on the Republic of Indonesia's Forgery Dismissal Application on Tuesday 6 December 2016.

A temporary suspension in trading of the Company's shares on AIM will take effect from 7.30am on Tuesday 6 December 2016.

Restoration of trading will take place following the Company's RNS notification of the Tribunal's decision. The Company will release its notification as soon as possible after it has had the opportunity to review the decision.

END

[Sylt1204]

EU, ROI


EU, RI look to negotiate CEPA points
Tama Salim
The Jakarta Post

Brussels | Thu, December 1 2016 | 08:56 am

ISDS allows multinational companies to sue countries for compensation whenever a government passes a law impinging on foreign investment interests, activists have warned.

Indonesia has found itself engaged in international dispute settlements several times in the past. In 2011, British national Rafat Ali Rizvi sued Indonesia over the Bank Century case despite being a suspect in the infamous bailout corruption case.

In 2012 Churchill Mining and Planet Mining sued Kutai Timur regency in East Kalimantan over a mining license, and in 2014 Newmont Mining Corporation sued the Indonesian government over the Batu Hijau mine in West Nusa Tenggara.

http://www.thejakartapost.com/news/2016/12/01/eu-ri-look-neg…

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.813.964 von Sylt1204 am 02.12.16 08:58:39

Hätte gedacht das CHL gleich vom Handel vorübergehend ausgesetzt wird aber der Handel läuft tatsächlich bis zum Freigabe des Urteil weiter...das wird jetzt ne Achterbahn :O

[donnerpower]

Letzter Handelstag ! Morgen folgt die Handelsaussetzung

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.828.420 von donnerpower am 05.12.16 09:11:07

05.12.2016, 12:42:22 Uhr
Kurs 24,50 Volumen 16.789 Stk.

Was ist denn da passiert?

[Sylt1204]

Hat wohl einer eine Limit Order Verkauf, falsch getippt.

Der wollte wohl 35,5 eingeben.

[Sylt1204]

Denn hätte er bestens Verkauft, wäre die Order mit 34 ausgeführt, aber aufgrund des vermutlich falschen Limitsetztung ist dies passiert.

Aber nur eine kleine Randnotiz hier.

[donnerpower]

Bin gespannt wie es zum Börsenschluss aussieht , aktuell verkaufen die Engländer eher

Auch gab es in den letzten Wochen auch keine sagenhaften Insiderkäufe bzw. größere Blöcke , Kaufverhalten sehr zurückhaltend

Um die Höhe des Schadensersatz wird es im Urteil auch erstmal nicht gehen

Bin trotzdem gespannt , es sind einige Szenarien und Überraschungen möglich...

[donnerpower]

Ich Wünsche allen Threadteilnehmern und stillen Mitlesern nun viel Glück

...einige haben 5-6 Jahre hier durch gehalten . Gibt nicht viele Aktionäre in Deutschland , dazu war die Geschichte bis zum heutigen Tage nicht so verbreitet , trotzdem hoffe ich für die wenigen das sich morgen die Geduld auszahlt.

[Sylt1204]

RNS


NOTICE



6/12/2016 7:30am



TEMPORARY SUSPENSION OF TRADING ON AIM



CHURCHILL MINING PLC



At the request of the Company trading on AIM for the under-mentioned securities has been temporarily suspended from 6/12/2016 7:30am, pending an announcement.



ORDINARY SHARES OF 1P EACH, FULLY PAID (B1318J1) (GB00B1318J18)



If you have any queries relating to the above, please contact the company's nominated adviser on [phone].

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.833.451 von Sylt1204 am 06.12.16 08:44:19

Denke vor 14 Uhr werden heute keine Nachrichten veröffentlicht...das Tribunal ist ja in den USA ansässig. Urteil dürfte dann heute Nachmittag folgen , möglich das erst beide Parteien zuerst unterrichtet werden und morgen früh ne Adhoc Meldung folgt.

Kann mir jetzt nicht vorstellen das dies wieder mehrerer Tage oder Wochen dauern wird.

Das hat aber mit den Trading Hold nicht zu tuen, das könnte trotz News sich aus verschieden Gründen was auch vom Ausgang des Urteils abhängig ist , dann ne weile hinziehen.

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.833.967 von donnerpower am 06.12.16 09:37:05

meine nerven...

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.836.799 von rioluihuiwui am 06.12.16 15:39:23

...meine erst

[vesko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.836.829 von donnerpower am 06.12.16 15:41:51

[Sylt1204]

Der Handel ist freigegeben.
Kurs wird gerade taxiert.

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.838.710 von Sylt1204 am 06.12.16 18:31:22

Es wird wieder ein Kurs gestellt,

Handel öffnet gleich !

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.838.770 von Sylt1204 am 06.12.16 18:35:52

Was siehst du was ich nicht sehe

[Sylt1204]

Sorry! war falsch von mir,

[donnerpower]

Würde sagen das Urteil dürfte beiden Parteien übermittelt worden sein...adhoc vielleicht zwischen 8:30-9 Uhr unserer Zeit ?

Wir werden sehen...

[donnerpower]

Es gibt auch manchmal Nachrichten die wichtiger sind und alles erstmal in den Schatten stellen...

...wir können echt vor sein das wir in Europa von vielen Naturkatastrophen verschont bleiben.

Mindestens 50 Tote bei Beben in Indonesien

https://www.tagesschau.de/ausland/erdbeben-indonesien-103.ht…

[PIBO]

VERLOREN!!!

CHURCHILL'S CLAIM AGAINST INDONESIA STRUCK OUT

The Directors of Churchill Mining plc (AIM:CHL) advise that earlier today the ICSID Tribunal ("Tribunal") granted Indonesia's application to dismiss the Churchill claims for damages arising out of the revocation of the mining licenses that made up the East Kutai Coal Project in East Kalimantan ("EKCP") Indonesia.

The Tribunal's decision has included the following findings:-

(1) Thirty four (34) disputed documents were held to be not authentic;
(2) The forger of the disputed documents was most likely a person or persons acting for or on behalf of Churchill's Indonesian partner the Ridlatama group in collusion with a person inside the East Kutai Regency;

(3) There was no finding that Churchill or its officers were involved in any forgery;
(4) Churchill's due diligence investigations conducted at the time of acquiring the East Kutai Coal licenses were insufficient;

(5) The claims brought by Churchill in this arbitration are dismissed; and
(6) Churchill is ordered to pay a total of USD 9,446,528 in costs and arbitration tribunal fees.

Churchill Chairman David Quinlivan said "We are obviously extremely disappointed by the Tribunal's decision and the fact that the Tribunal drew no adverse inferences against Indonesia following the refusal by Mr Isran Noor to attend the August 2015 hearing so that he could be cross-examined and the refusals by Indonesia to provide documents that the Tribunal itself considered prima facie relevant. While we are still reviewing the reasons, the Tribunal appears to have accepted that Mr Noor was deceived into signing the exploitation licenses despite his non-appearance and his witness statement having been struck from the record. Indonesia has always conceded that the EKCP exploitation licenses were validly issued and signed and it is difficult to understand how the Tribunal found otherwise on the evidence available."

The ICSID process allows Churchill to request annulment of the award by an application in writing addressed to the Secretary-General on the following grounds:

(i) that the Tribunal was not properly constituted;

(ii) that the Tribunal has manifestly exceeded its powers;

(iii) that there has been a serious departure from a fundamental rule of procedure; or

(iv) that the award has failed to state the reasons on which it is based.

Churchill believes there are grounds to annul this award and is working with its lawyers Clifford Chance LLP to determine which of the above grounds may be available. As part of that application, Churchill would seek a stay of the costs orders that have been made.

As referred to above, Churchill has been ordered to pay a total of USD 9,446,528 in costs and arbitration tribunal fees and accordingly the suspension in trading of the Company's shares on AIM will remain in place pending clarification of the Company's financial position

A full copy of the Tribunal decision on Indonesia's forgery dismissal application will be available on the Company's website www.churchillmining.com and the website of the International Centre for Settlement of Investment Disputes at https://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/Pages/default.aspx (under cases for "Churchill").

This announcement contains inside information for the purposes of Article 7 of EU Market Abuse Regulation 596/2014.

ENDS

For further information, please contact:

Churchill Mining plc Northland Capital Partners Limited
David Quinlivan Nominated adviser
Nicholas Smith Edward Hutton/William Vandyk
Russell Hardwick Gerry Beaney
Broking

+ 61 8 6380 9670 John Howes
[phone]

This information is provided by RNS

The company news service from the London Stock Exchange

END

MSCGIBDDSSGBGLR

(END) Dow Jones Newswires

December 07, 2016 03:45 ET (08:45 GMT)

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.843.036 von PIBO am 07.12.16 09:51:14

Waren die Vermutungen nicht ganz ohne das am Ende Ridlatama-Gruppe die Papiere wohl gefälscht haben muss...ob jetzt man diese verklagen ist mir nun erstmal egal.

schade schade schade....nicht mal die Investitionssumme werden hier Churchill zugesprochen

schon hart

[rioluihuiwui]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.843.318 von donnerpower am 07.12.16 10:11:51

mir fehlen die worte...

wird eigentlich nochmal der handel aufgenommen? wenn ja, wann?

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.843.339 von rioluihuiwui am 07.12.16 10:13:28

Denke bald, Eröffnung wird böse sein

37,75 GBp war der Schlusskurs....der Eröffnungskurs vielleicht keine 5GBp


Nächste Schritte von Churchill stehen erstmal in Sternen

[donnerpower]

Wenn Churchill nun Insolvenz anmeldet , werden die Aktien wahrscheinlich nie mehr gehandelt

[donnerpower]

Deadline 31.01.2017

Bis zum 31.01 hat churchill Zeit Einspruch gegen das politische Urteil des Tribunals einzulegen...

...wenn das nicht geschieht , wird hier ein churchill Mining Insolvenz anmelden und von der Bühne komplett verschwinden.

Bei einen Einspruch , muss aber geklärt sein wer hier die zukünftige Finanzierung übernimmt...das ist das Hauptproblem , das Paket müsste mindestens um die 10 mio Pfund geschnürt sein

[donnerpower]

Ein Lebendeszeichen von den Direktoren



Churchill mulls response over tribunal costs
31 January 2017 | 09:09am
StockMarketWire.com - Churchill Mining continues to see whether there are grounds to seek a revision of annulment of costs awarded against the company after it lost its claims for damages following the revocation of mining licences.

Last month, the ICSID Tribunal granted Indonesia's application to dismiss Churchill's claims and ordered the company to pay $9,446,528 in costs and arbitration tribunal fees.

Churchill said the directors were continuing to work with the company's solicitors, Clifford Chance LLP, on a detailed analysis of the award and a review of potential grounds to seek revision and/or annulment of the award under section 5 of the ICSID Convention. The company said it expected to be in a position to finalise its advice to shareholders by 28 February.

Churchill said the suspension of its shares on AIM would remain pending clarification of the company's financial position which could only be assessed in light of the directors' decision on the filing of a revision and/or annulment application.



http://www.stockmarketwire.com/article/5488122/Churchill-mul…

[donnerpower]

Churchill Mining Reviewing Position After Indonesia Claim Dismissal

Tue, 28th Feb 2017 13:07

LONDON (Alliance News) - Churchill Mining PLC on Tuesday said it is continuing to work with its law firm to determine its position following the dismissal of its claim against Indonesia.

In December, Churchill's claims for damages against the Indonesian government over the country's decision to revoke Churchill's licences covering its sole asset, the East Kutai coal project, were dismissed.

The UK firm was ordered to pay USD9.4 million in costs and arbitration tribunal fees by the International Centre for the Settlement of Investment Disputes.

Churchill said Tuesday is is working with its lawyer, Clifford Chance LLP, on an analysis of the award, having previously said it was reviewing potential grounds to seek revision or annulment of the award. It said it will update shareholders as "soon as possible".

The group in late January said it was expecting to update shareholders on its position at the end of February.

Shares in the company remain suspended pending clarification of its financial position.

By Hannah Boland; [e-mail]; @Hannaheboland

[PIBO]

NEWS!!!

Churchill Mining plc Half Yearly Report and Annulment Application
Datum : 31/03/2017 @ 11h00
Quelle : UK Regulatory (RNS & others)
Name : Churchill Min (CHL)
Kurs : 37.75 0.0 (0.00%) @ 06h00
Churchill Mining share price Chart Trades Level2

Churchill Mining plc Half Yearly Report and Annulment Application
Churchill Mining (LSE:CHL)
Intraday Stock Chart
Heute : Freitag 31 März 2017

Click Here for more Churchill Mining Charts.
TIDMCHL

RNS Number : 1625B

Churchill Mining plc

31 March 2017

CHURCHILL MINING PLC

INTERIM RESULTS FOR THE SIX MONTHSED 31 DECEMBER 2016

FILING OF ANNULMENT APPLICATION

The Directors of Churchill Mining PLC ("Churchill" or "the Company") are pleased to present the Company's unaudited interim results for the six months ended 31 December 2016 and to confirm that later today the Company will lodge an application to annul the ICSID Award of 6 December 2016. The Company will receive a temporary ("provisional") automatic stay of execution of the Award including the cost orders contained in it once the Application for Annulment is registered by ICSID. A further announcement will be made following the lodging of the application setting out the Company's grounds for making the application together with an update on the suspension position.

CHAIRMAN'S STATEMENT

Introduction

During the half year, the Company continued actively to pursue its US$1.315 billion (plus interest) claim against the Republic of Indonesia ("Indonesia") for unlawful measures taken by Indonesia against Churchill's interests in the East Kutai Coal Project ("EKCP").

The unlawful measures taken by Indonesia include Indonesia's revocation (without justification, compensation or due process) of the mining licences that underpinned the EKCP (the "EKCP licences"), which were held by Churchill and its local partner in the project, the Ridlatama Group.

At the time the EKCP licences were illegally revoked, Churchill and its wholly owned subsidiary Planet Mining Pty Ltd's ("Planet") held a 75% interest in the EKCP. The area covered by the EKCP licences (i.e. the EKCP) contained a JORC Resource of 2.8 billion tonnes and incorporated a JORC Reserve of 980 million tonnes.

Churchill brings its claims against Indonesia under the United Kingdom-Indonesia Bilateral Investment Treaty (the "UK BIT"); Planet's claim - which is being run in consolidation with Churchill's case - is brought under the Australia-Indonesia Bilateral Investment Treaty (the "Australia BIT").

The consolidated Churchill/Planet arbitration is being conducted at the International Centre for Settlement of Investment Disputes ("ICSID").

In legal terms, Churchill and Planet's causes of action are brought primarily under the expropriation and Fair and Equitable Treatment ("FET") provisions of the respective treaties.

ICSID arbitration

The following significant events occurred during the 6-month period between 30 June 2016 and 31 December 2016 in regard to the ongoing ICSID arbitration.

Eleventh Hour Call for Further Submissions

After having deliberated for over a year the Tribunal, in a letter to the parties dated 9 September 2016, referred to the recent (2014) case of Minnotte v. Poland and invited the parties to comment on this decision and in particular to provide their views (on the basis of the existing factual record only) on paragraph 163 of the decision in connection with (i) the admissibility in international law of claims tainted by fraud or forgery where the alleged perpetrator is a third party; (ii) the lack of due care or negligence of the investor to investigate the factual circumstances surrounding the making of an investment; and (iii) the deliberate "closing of eyes" to indications of serious misconduct or crime, or an unreasonable failure to perceive such indications.

The parties were directed to provide submissions based only on the evidence currently on the record and limited to 15 pages in response to the above questions by 23 September 2016 and Churchill filed its submission accordingly.

Whilst Churchill did comply with the Tribunal's last minute request for two further submissions, the Company also objected to the Tribunal (i) significantly expanding of the scope of the Document Authenticity phase at the eleventh hour, and (ii) directing that no new evidentiary or factual material be filed when responding to new issues that were clearly outside the scope of the Document Authenticity phase. The Company specifically put the Tribunal on notice that it had directed the parties to provide submissions on factual and legal issues that were well outside the intended scope of the Document Authenticity phase and that the volume and nature of these issues was such that they could only be properly briefed, investigated and determined in a full merits hearing.

As I have previously stated, Churchill believes the fundamental principle of international law that underlies paragraph 163 of the Minnotte decision is good faith. This explains why the Minnotte tribunal held that an investor's failure to make enquiries that might (or might not) have detected third-party wrongdoing does not automatically deprive that investor of treaty protection as an investor can fail to make such inquiries whilst still acting in good faith. This also explains why the Minnotte tribunal held that, if the proven facts clearly show that the investor did more than fail to make such inquiries, and instead deliberately closed its eyes to serious third-party criminal wrongdoing, that may vitiate the investor's claim because it may mean the investor was not acting in good faith.

Paragraph 163 of the Minnotte decision cannot however be viewed in isolation. Paragraphs 129 to 140 explain the basis on which the Minnotte tribunal reached the above conclusions.

In response to the factual aspects of the Tribunal's questions on Minnotte, Churchill made all the points it could, based on the existing evidentiary record of the proceedings (as per the limitations set by the Tribunal). One of the key points was that determining the level of due diligence is primarily a question of appropriate commercial benchmarks - "what would a reasonably prudent investor do in the circumstances?" Due diligence is also about reasonably foreseeable risks at the time an investment is made. The record shows firstly that Churchill conducted extensive due diligence including multiple legal reviews prior to and during the making of its investments and, secondly, that the risk that signatures on mining licences and related consents could be forged was not foreseeable throughout the process of applying for and obtaining the Ridlatama licences. Churchill noted that there was nothing on the record to suggest that forensic document authenticity testing was required at the time Churchill made its investment in East Kutai.

Further, Churchill emphasised the record shows that, far from closing its eyes to indications of serious misconduct or taking deliberate actions to avoid learning of such indications, Churchill actively pursued all challenges to its mining licences by instigating such actions as police investigations and fully supporting the investigations being undertaken by statutory government bodies such as BAWASDA.

The Award

On 7 December 2016, the ICSID Tribunal handed down its Award in relation to Indonesia's application for dismissal of the Company's claims based on forged Ridlatama mining licences.

In its Award the Tribunal granted Indonesia's application to dismiss the Company's claims for damages arising out of the revocation of the mining licenses that made up the EKCP in East Kalimantan Indonesia and made the following findings:

-- Thirty four (34) disputed documents were held to be not authentic;
-- The forger of the disputed documents was most likely a person or persons acting for or on behalf of Churchill's Indonesian partner the Ridlatama group in collusion with a person inside the East Kutai Regency;

-- There was no finding that Churchill or its officers were involved in any forgery;
-- Churchill's due diligence investigations conducted at the time of acquiring the East Kutai Coal licenses were insufficient;

-- The claims brought by Churchill in this arbitration are dismissed; and
-- Churchill is ordered to pay a total of USD 9,446,528 in costs and arbitration tribunal fees.

Whilst accepting the finding that neither Churchill nor any of its officers were in any way involved in any fraud or forgery, the Company remains deeply troubled by many aspects of this Award.

Events Post 31 December 2016

The following significant events have occurred post 31 December 2016.

Annulment Application

The Company will today lodge an application to annul the ICSID Award of 6 December 2016. The Company will receive a temporary ("provisional") automatic stay of execution of the Award including the cost orders contained in it once the Application for Annulment is registered by ICSID. Whilst the Directors believe the annulment application has reasonable prospects of success, there can be no guarantee that the tribunal will grant a permanent stay of the adverse USD 9,446,528 costs order on terms satisfactory to the Company and subsequently grant a partial or full annulment of the ICSID Award.

The Company's Application for Annulment of the ICSID Award will be available on the Company's website www.churchillmining.com

[adama2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.651.164 von PIBO am 31.03.17 11:25:03

zumindest geht es weiter.
In ein paar Jahren wissen wir mehr.
In diesen Fall ist alles besser als eine wertlose Ausbuchung bzw. Insolvenz

[donnerpower]

Wäre besser wenn man erstmal den Kurs ausgesetzt lässt oder ?

Frage man mich nur wie man die weitere Klage finanzieren will

[donnerpower]

Was ich interessant finde man klagt nicht auf die verlorenen Kosten(Investitionssumme) von circa 70Mio sondern immer noch auf die

genaue Summe von 1,xx Mrd .

Im Britenn Board ist zu lesen das nun paar Monate vor uns liegen bis eine Wiederaufnahme erst wieder anfängt, das bedeutet

das man sich in diesen Zeitraum mit Indonesien auch so einigen könnte...sei es auch nur um Investitionssumme

[donnerpower]

Veröffentlichung des Antrages gegen das Urteil

Info

Heute am früheren Nachmittag wurde wie Freitag schon angekündigt , auf der churchill Seite der Antrag veröffentlicht der dem ICISD Annullierung des Urteils vorwirft bzw der lang erwartet Einspruch gegen das Urteil

http://www.churchillmining.com/library/file/Application%20fo…


Die Rechtsanwälte von churchill Mining scheinen ordentliche Arbeit geleistet zu haben , ob dies am Ende auch zum Erfolg führt steht erstmal in den Sternen ...aber so einfach von der ICISD zu urteilen Churchill Mining trifft zwar keine Schuld aber Ende müssen sie trotzdem für alles haften , zahlen bzw mal klar gesagt "büßen" scheint jetzt vorläufig erstmal zu wackeln.

Bevor diese Geschichte in die nächste Runde geht muss die ICISD den Einspruch / Antrag aber erstmal statt geben...

[donnerpower]

Hatte Chl eigentlich schon begraben

Und nun...
...die Schlacht scheint wohl jetzt erst in Richtung "Höhepunkt" zu gehen !



http://www.miningweekly.com/article/churchill-calls-for-annu…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.miningweekly.com/article/churchill-calls-for-annu…


Laut englische Boards , 4-6 Monate Zeit das die Annullierung vom Gericht bestätigt oder abgeschmettert wird

Und wohl nur etwa 12 Monate bis das nächste Urteil ansteht ( ziemlich kurze Zeit )

[donnerpower]

Handel

Ruht bis zur Bestätigung der Annullierung

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.672.983 von donnerpower am 04.04.17 14:07:25

Annullierung

...bis zu 31.05.2017 sollte entschieden sein ob das Tribunal die Annullierung annimmt

17 Punkte wurden von Churchill gegen das Urteil vorgelegt was in Ihren Augen für eine Annullierung sprechen. Es würde nur ein Punkt reichen für Annullierung

Neue Beweise soll es auch geben , die aber erst nach der Annullierung eingereicht werden.


Bin echt gespannt ob wir hier eine Annullierung sehen....das wäre eine sehr große Überraschung

[donnerpower]

Churchill gets provisional stay on tribunal award

19 April 2017 | 09:18am

StockMarketWire.com - An award by an ICSID Tribunal against Churchill Mining after it lost its claims for damages over the revocation of Indonesian mining licences has been provisionally stayed.

The company said the ICSID secretary-general had confirmed that the company's annulment application was registered on 11 April and that she would request the chairman of the administrative council of ICSID to appoint an ad hoc committee to consider the annulment application.

Churchill filed an annulment application after an ICSID Tribunal granted Indonesia's application to dismiss the company's claims for damages following the revocation of mining licences and ordered it to pay $9,446,528 in costs and arbitration tribunal fees.


http://www.stockmarketwire.com/article/5533449/Churchill-get…

[donnerpower]

Wie ich vor langer zeit schon immer befürchtet habe , reine Politik was hier betrieben wird.

Ein Auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuusmaß was wir nicht annähernd abschätzen können :O





US vice president’s visit puts spotlight on Indonesia’s precarious trade position

Dieses Bild ist nicht mehr verfügbar: [url]http://mlexmarketinsight.com/wp-content/uploads/2017/04/MPence_Twitter.jpg

[/url]

24 April 2017. By Phoebe Seers.

US Vice President Mike Pence’s Indonesia visit comes at a time when the country is fighting a number of trade battles both at home and overseas. Although Pence is reported to have secured a temporary export permit for American mining giant Freeport, there has been no word on a US Commerce Department investigation of allegations that Indonesia is dumping biofuels in the country.

With both Washington and Jakarta threatening increasingly protectionist trade policies, more trade disputes between the two countries may lie ahead. If that is the case, Churchill Mining’s ongoing dispute indicates that companies will use dispute resolution mechanisms to kick back at Indonesia’s policies.

Freeport has secured a permit to export copper until February next year, according to a Reuters report, and Pence has thanked Indonesian President Joko “Jokowi” Widodo for the interim solution, but a White House foreign policy adviser was quoted as saying: “We told them that there were more steps that needed to be taken.”

In February, Freeport put Indonesia on notice that unless an agreement could be reached, it would file for arbitration over new rules that came into force in January requiring the US mining giant to surrender its contractually binding contract of work for a license with no equivalent contractual force and divest 51 percent of its shares to the government, among other things.

Less than two weeks ago, the US Department of Commerce announced that it would investigate allegations that Indonesia was dumping biofuels in the US. If US biofuel producers can persuade the department of that, the US could introduce antidumping and countervailing duties on Indonesian biofuels. Indonesia has already filed a World Trade Organization complaint against similar EU duties, and could be expected to do the same against any US measures.

Running a sizable trade surplus with the US, Indonesia has also recently found itself on a list of nations US President Donald Trump has ordered probed over potential trade abuses. That study will also examine alleged constraints imposed by the WTO.

Indonesia is no stranger to trade disputes, both through the WTO’s dispute settlement system and the World Bank’s International Centre for Settlement of Investment Disputes, or ICSID, although only the latter is available for individual investor claims.

Churchill Mining brought its claim against Indonesia through ICSID in 2012, seeking $1.3 billion-plus in damages. In December last year, ICSID threw out Churchill’s claim on the basis that many of the licenses and permits securing Churchill’s investment in Indonesia were forged and fabricated.

At the end of last month, Churchill applied to have that decision annulled. In line with ICSID rules for annulling a decision, the application is ostensibly aimed at proving that the tribunal departed from a rule of procedure, exceeded its powers and/or failed to state the reasons on which the decision was based. Yet it is clear that Churchill could not resist putting on the record some major gripes it has with the way Indonesia conducted itself over the five-year dispute, and the tribunal’s manner of dealing with those.

“The tribunal did nothing when counsel for Indonesia threatened one of the claimants’ witnesses,” Churchill complained.

When Churchill sought confirmation that Isran Noor, the Regent of East Kutai and the state’s key witness, would attend the hearing to answer questions about events that took place while he was regent, “the state was evasive, only confirming his non-attendance on the second day of the hearing.”

That decision not to attend was “calculated,” Churchill said. “The day after the issuance of the award, Mr Noor hosted a press conference in which he accepted congratulations for the tribunal’s decision and stated: ‘We won an arbitration dispute in an international tribunal. This is proof of our sovereignty over the management of Indonesia’s natural resources’.”

Indonesia’s argument was that the disputed documents were “forged and fabricated as part of a massive, systematic and sophisticated scheme to defraud the republic [of Indonesia].”

Churchill emphasized the failure of a range of senior Indonesian officials, including Noor, to detect the forgery, and the responsibility of the Indonesian police and Bawasda, the government agency tasked by the regency to investigate indications of forgery, for their representations that no forgery had taken place.

The tribunal found that the forgery had taken place with help of a regency “insider.” The immediate consequence, Churchill said, was that the state would be responsible for the criminal wrongdoing of its public officials, citing the International Law Commission.

Indonesia has been on the receiving end of six ICSID arbitral suits. One of the most quickly resolved was a claim filed by US Newmont Mining over changes introduced by Indonesia that would force all miners to develop local mineral-processing facilities.

Newmont filed for arbitration in In July 2014 after a seven month dispute that had halted exports. In August, Newmont’s chief executive, Martiono Hadianto said the mining giant had reached a “constructive solution” with the government and would be withdrawing its claim. Shortly after, a memorandum of understanding was signed between the two sides.

Some commentators have said Freeport might be hoping for a similar result, following its noises about arbitration. However, aside from reports of a temporary export permit, the government does not appear to be easily swayed. Possibly it feels embolden by its recent “win” in the Churchill case.

After his trip to Jakarta, Pence said there was room for “significant progress” for American businesses in Indonesia, and foreshadowed some reworking of commercial and economic ties, saying that the US sought a free and fair relationship that helped job creation and economic growth for both sides.

Former Indonesian trade minister Mari Pangestu over the weekend said in a CNN article that existing rules for dispute resolution could be supplemented by strengthening bilateral mechanisms for dialogue.

However earlier in the year, Freeport said it had failed to reach an agreement following “more than five years of discussions with the government.”

Richard Adkerson, Freeport’s president and chief executive officer, said: “We are simply asking the government to honor our legally binding contract. We urge the government to honor the contract and demonstrate that the country remains open for foreign investment.”

Indonesia may well be withdrawing from bilateral investment treaties that include investor-state dispute settlement clauses ― such as recourse to ICSID ― but it will still be subject to WTO rules. And if the government persists in kowtowing to economic nationalists at the expense of its international trading partners, and continues to subject foreign businesses to regulatory uncertainty and an uncompetitive business climate, Southeast Asia’s largest economy might find its goods are greeted with heavy duties and even closed doors overseas, and that foreign companies resort to international tribunals, possibly resulting in embarrassing, public tickings-off and perhaps even financial penalties.


http://mlexmarketinsight.com/editors-picks/us-vice-president…

[donnerpower]

Sehr guter Film , in welchem asiatisches Land sich dieser abspielt kann man sich denken

[donnerpower]

Hoffnung oder der endgültige Todesstoß


Ad-Hoc Committee Reconsidering Churchill Mining Case Against Indonesia
Tue, 16th May 2017 15:01

LONDON (Alliance News) - Churchill Mining PLC on Tuesday said it has been informed that an ad-hoc committee has been formed to hear the company's case for why the dismissal of its claim against the Indonesian government should be annulled.

In December, Churchill's claims for damages against the Indonesian government over the country's decision to revoke Churchill's licences covering its sole asset, the East Kutai coal project, were dismissed.

The UK firm was ordered to pay USD9.4 million in costs and arbitration tribunal fees by the International Centre for the Settlement of Investment Disputes (ICSID).

The annulment proceedings formally started on Monday after Churchill was told that the ICSID has formed an ad-hoc committee comprised of French judge Dominique Hascher, German judge Karl-Heinz Bockstiegel and American judge Jean Kalicki.

Hascher is the presiding judge over the committee.

No details on the timeframe going forward were disclosed.

Churchill shares have been suspended from trading in London since early December.

By Joshua Warner; [e-mail]; @JoshAlliance

Copyright 2017 Alliance News Limited. All Rights Reserved.


http://www.lse.co.uk/AllNews.asp?code=y3gl10si&headline=AdHo…

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.954.716 von donnerpower am 16.05.17 15:30:43

Karl-Heinz Böckstiegel , extra aus dem Ruhestand geholt ?!

Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://www.disarb.org/pictures/6c551646589744e7d59ef85e4e017268.jpg

[/url]


http://www.disarb.org/de/0/mitglieder/selbstdarstellung/karl…

https://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Heinz_B%C3%B6ckstiegel

[donnerpower]

Das Management verfügt jetzt des Wechsel des Börsen Handelsplatzes .

Sie wollen (verständlich) das die Aktien weiter ausgesetzt bleiben solange der Einspruch für die Annullierung des Schuldspruches läuft.

Nachteil , bei einen eventuellen späteren Handel können wir Deutsche wahrscheinlich mit unseren Broker nicht auf diesen zweitklassigen Börsenplatz handeln.....



Churchill To Exit AIM And Enter NEX Exchange With Suspended Shares (ALLISS)
Wed, 7th Jun 2017 12:51

LONDON (Alliance News) - Churchill Mining PLC on Wednesday said its shares will be cancelled from trading on Thursday, but said it has made an application to be admitted to the NEX Exchange Growth Market on the same day.


The miner has had its shares suspended since December 6, whilst it waited for an ad-hoc committee to make a decision on the company's case for why the dismissal of its claim against the Indonesian government should be annulled.

Churchill's claims for damages against the Indonesian government over the country's decision to revoke Churchill's licences covering its sole asset, the East Kutai coal project, were dismissed. However, the annulment application will not be processed in time for shares to be readmitted within the six month timeframe required under AIM rules, prompting the company to seek an alternative.

Churchill shares on AIM will be cancelled this Thursday, when the company will be admitted to the NEX Exchange Growth Market - however, those shares will be suspended on admission until the decision on the case has been made.

"Admission to NEX Exchange will ensure that the company remains subject to the City Code on Takeovers & Mergers and that shareholders will therefore continue to enjoy the protections afforded by the Takeover Code," said the company.

"The first session of the ad hoc committee's annulment proceedings is scheduled to occur on June 20, 2017. It is anticipated that the ad hoc committee will consider the company's request for a stay of enforcement of the award on or shortly after the first session on June 20, 2017," said Churchill.


http://www.lse.co.uk/AllNews.asp?code=t6176sxa&headline=Chur…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">

http://www.lse.co.uk/AllNews.asp?code=t6176sxa&headline=Chur…

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.096.333 von donnerpower am 07.06.17 15:28:30

Nun ja,

mhh, was soll man dazu sagen.

Folgt also ein warten über weitere Jahre.

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.107.724 von Sylt1204 am 08.06.17 23:09:49

Weiss nicht ob alles nochmal so lange dauern wird....


...wichtig das die Annullierung erstmal positiv für Churchill ausfällt

UND das Churchill vorläufig nicht die fast 10 Mio Gerichtskosten für die Indonesische Regierung aufbringen muss.


Sind diese beide Punkte/>Hürden zu unseren Gunsten ausgefallen , wird die Indonesische Regierung kalte Füße bekommen . Dies könnte dazu führen das alle Parteien "schnellstmöglich" eine außergerichtliche Einigung suchen werden.


Am Ende ist es aber schön das wir überhaupt noch ein Strohhalm haben...das sah nach Urteil lange Zeit erst ganz anders aus...

"...die Hoffnung stirbt zum Schluss"

[donnerpower]

In den nächsten tagen dürfte ne Info von den drei Richtern kommen ob Churchill aktuell die Gerichtskosten von Indonesien begleichen muss...bei einen Betrag von fast 10 Mio Dollar schon ein gewaltiger Rückschritt


Aber noch ist alle Hoffnung nicht verloren




CHURCHILL MINING PLC
(“the Company” or “Churchill”)
ICSID Arbitration – Annulment Proceedings Update
Further to the Company’s announcement of 7 June 2017, the first session of the annulment
proceedings was held as scheduled on 20 June 2017.
Items on the agenda for the first session were limited to (i) establishing, and formalizing where
possible, the procedures and protocols to be used throughout the annulment proceedings
(including setting of the Procedural Calendar) and (ii) consideration of the Company’s request
for continuance of the provisional stay on enforcement of the award until completion of the
annulment proceedings ("Request for Continuance").
At the first session, the parties made oral submissions to the Annulment Committee on both
the protocols and procedures to be adopted for the annulment proceedings and the Request
for Continuance. Having heard the parties’ oral arguments on the Request for Continuance,
the Annulment Committee reserved its decision but decided that, until it reaches its final
decision on the Request for Continuance, the provisional stay of enforcement of the award
shall remain in place. The Committee has advised that it will endeavour to reach such a
determination as soon as practicable.
The Directors of the Company are responsible for the contents of this announcement.


http://www.churchillmining.com/library/file/CHL%20RNS%202017…

[donnerpower]

Sehr gute Nachricht....

Churchill muss erst mal die fast 10 Mio Gerichtskosten von Indonesien begleichen...Churchill hatte damals am Hafen ein Grundstück für knapp 2 Mio erworben was etwa 4-6Mio heute Wert sein könnte...dies wird als Pfand von den drei 3 Richtern akzeptiert

Das Grundstück hat auch noch ein zweiten positiven Nebeneffekt...dieser damaliger Grundstückskauf zeigt wie Churchill das Projekt damals ernst genommen und alles zukunftweisend investiert hat


Churchill updates on ICSID arbitration

28 June 2017 | 13:14pm
StockMarketWire.com - Churchill Mining has confirmed that, following a previous announcement regarding its request for continuance of the provisional stay on enforcement of the Award in ICSID Case No. ARB/12/14 and ARB/12/40 until completion of the annulment proceedings, the Company, subject to pledging the Port Land property that it had purchased in the East Kalimantan Province of Indonesia for the East Kutai Coal Project as security, the stay on enforcement of the Award will continue pending a decision on the Annulment Application.

In its ruling, the ICSID ad hoc committee has called for the Company to (i) use its best efforts to implement the pledge, (ii) provide an update on progress to the ICSID Secretariat within 15 days, and (iii) provide a copy of the pledge to the Committee and the ICSID Secretariat within 30 days.

The Committee has also stated that if implementation of the pledge is not complied with the stay on enforcement will be automatically terminated.

The Company said it has commenced work on preparation of pledge documentation.



http://www.stockmarketwire.com/article/5575226/Churchill-upd…

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.222.187 von donnerpower am 28.06.17 14:39:36

Dürfte sich um dieses Grundstück handeln....

CHURCHILL COMPLETES LAND ACQUISITION FOR PORT FACILITY
Churchill Mining PLC (AIM: CHL) is pleased to announce that it has completed the purchase of the
land to be used as the site of the future port facility for the shipment of coal from the East Kutai Coal
Project.
As announced in September 2010, Churchill received internal sign-off on the port site from the
Department of Transportation Initiating the land acquisition process in cooperation with the local
community and relevant government departments. The location of the port facility is a key component
for the direct access of exporting thermal coal to the international markets.
The port stockyard comprising of an area of just over 340 hectares and will have four stockpiles of
approximately 500m each in length with a total storage capacity of 852,000 tonnes. Transportation of
coal from the port stockyard will be by a series of conveyors on to a jetty extending 1,500m to deep
water. The wharf facility at the end of the jetty will be equipped with two dedicated ship loaders
capable of handling 30Mtpa of coal.
The wharf facility will handle shipping from Handymax to Capesize 210,000 DWT vessels.
Churchill Mining’s Managing Director Paul Mazak commented:
“We would like to thank the local community and its leaders, along with the relevant government
agencies for working with Churchill to advance the project which will ultimately bring a welcome
economic boost to the local economy. We believe that the port location is the best available site
within the region, and are proud that our land acquisition team successfully completed the acquisition
of this site in rapid time.”


http://www.churchillmining.com/library/file/CHL%20Land%20Acq…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.churchillmining.com/library/file/CHL%20Land%20Acq…

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.222.187 von donnerpower am 28.06.17 14:39:36

In its ruling, the ICSID ad hoc committee has called for the Company to (i) use its best efforts to implement the pledge, (ii) provide an update on progress to the ICSID Secretariat within 15 days, and (iii) provide a copy of the pledge to the Committee and the ICSID Secretariat within 30 days.

The Committee has also stated that if implementation of the pledge is not complied with the stay on enforcement will be automatically terminated.

The Company said it has commenced work on preparation of pledge documentation.

[donnerpower]

Interessant Indonesien scheint sich zu erweichen...mal schaun ob auch eine Einsicht gegenüber Churchill am Ende bei_raus_springt ( natürlich wenn/erst/nach die Annullierung zu Gunsten für CHL ausfallen sollte )




Streamlining mining licences in Indonesia

http://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=8ec3545c-0cdf-…

Indonesia Extends Freeport Operation Permit

https://en.tempo.co/read/news/2017/07/04/056888749/Indonesia…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://en.tempo.co/read/news/2017/07/04/056888749/Indonesia…


Freeport to Give Up Current Contract to Extend Indonesian Operations Beyond 2021

http://www.jakartaglobe.beritasatu.com/business/freeport-giv…

[donnerpower]

Wer zu letzt lacht , lacht am....

Pilgub Kaltim 2018
Menang Arbitrase Melawan Churchill Mining, Isran Noor Sebut Dirinya Sudah Populer di Google
Senin, 10 Juli 2017


http://kaltim.tribunnews.com/2017/07/10/menang-arbitrase-mel…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://kaltim.tribunnews.com/2017/07/10/menang-arbitrase-mel…

[donnerpower]

Neues Update seitens der Weltbank

habe aber noch keinen Schimmer was sich dahinter verbirgt 🙄

https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?C…

[donnerpower]

"July 14, 2017 The ad hoc Committee issues Procedural Order No. 1 concerning procedural matters."


CHL wird diese Woche denke ich noch dazu Stellung beziehen

[donnerpower]

Update

03.08.2017


CHURCHILL MINING PLC
(“the Company” or “Churchill”)

ICSID Arbitration – Annulment Proceedings Update

The Directors of the Company wish to provide the following update on the progress of the
Company's application for annulment of the award dated 6 December 2016 ("Award"). These
proceedings are on foot at the International Centre for Settlement of Investment Disputes
("ICSID") before an ad hoc Annulment Committee of three members ("Committee"). As part
of these proceedings, the Company obtained a provisional stay of enforcement of the Award
when its application for annulment was registered by ICSID. The Company then applied to the
Committee for continuance of the provisional stay of enforcement.
On 27 June 2017, the Committee issued a decision ("Decision") granting the Company's
request and staying enforcement of the award pending its decision on the Company's
application for annulment, subject to the condition that the Company pledge as security certain
land it purchased in the East Kalimantan Province of Indonesia for the East Kutai Coal Project
(the "Port Land"). The Committee directed the Company to (i) use its best efforts to pledge
the Port Land (the "Pledge"), (ii) provide an update on the Pledge to the ICSID Secretariat
within 15 days and (iii) provide a copy of the Pledge to the Committee and the ICSID
Secretariat within 30 days.


As per the directions given by the Committee in the Decision:


- On 30 June 2017, the Company passed a formal board resolution to enable the
Company to give effect to the Pledge.

- In conjunction with its solicitors, the Company prepared an Irrevocable (Conditional)
Power of Attorney ("Power of Attorney") authorising the Indonesian Minister of Law
and Human Rights ("Minister"), or some other person to be nominated by Indonesia,
to sell the Port Land on behalf of Indonesia if the Committee decides to dismiss the
Company’s annulment application such that the Award, including the costs order,
becomes enforceable against the Company under the ICSID Convention.

- The Company's solicitors prepared the materials necessary for the shareholders of PT
Techno Coal Utama Prima (“PT TCUP”) – being Churchill and PT Indonesia Coal
Development (“PT ICD”) – to resolve to authorise a director of PT TCUP to execute
the Power of Attorney and take any actions necessary to implement the Pledge ("PT
TCUP Resolution").

- On 11 July 2017, the Company wrote to the Committee to provide an update on its
progress, attaching the Company's resolution of 30 June 2017 and explaining its
intention to implement the Pledge by way of the Power of Attorney and the consequent
need for the PT TCUP Resolution. As part of this update, the Company requested certain information from Indonesia for inclusion in the Power of Attorney. Indonesia did
not respond to this request.

- The Company then made efforts to procure the execution of the PT TCUP Resolution.
Regrettably, due to the refusal of one of the directors of PT TCUP to sign the PT TCUP
Resolution, it was not until 21 June 2017 that the PT TCUP Resolution was signed (by
another director).

- On 23 July 2017, the Company wrote again to the Committee, providing (i) a copy of
the signed PT TCUP Resolution and (ii) a copy of the unsigned Power of Attorney,
ready for execution by the relevant PT TCUP director and the Minister before a notary
in Jakarta. The Company also informed the Committee of the report it had received
from the director of PT TCUP regarding his refusal to sign the PT TCUP Resolution.
The Company again stated that it stood ready to execute the Power of Attorney and
called on Indonesia to urgently provide its preferred time and place for execution before
a notary in Jakarta.

- On 25 July 2017, Indonesia wrote to the Company making a range of requests for
further information regarding the Port Land. In good faith, Company responded the
same day to three out of five of Indonesia's requests. The Company opposed
Indonesia's other two requests (which were for "marketability" and an "independent
third party valuation" of the Port Land) on the basis that they were not required under
the Decision and that, in making those requests, Indonesia was attempting to re-litigate
the issue of security decided by the Committee. The Company again asked Indonesia
to provide its preferred place and time for execution of the Power of Attorney in Jakarta.

- On 27 July 2017 – the last day of the 30-day time limit for the Pledge – Indonesia wrote
indicating that it was preparing a response to the information provided by the Company
on 25 July 2017. On the assumption that Indonesia's forthcoming response would not
be cooperative (which assumption proved to be correct), the Company instructed its
solicitors to prepare a Deed Poll under Australian law by which the Company would
covenant in favour of Indonesia to cause a director of PT TCUP to execute the Power
of Attorney with the Minister (or such other official as Indonesia may designate) before
a notary in Jakarta ("Deed Poll"). This solution was developed as an alternative means
of implementing the Pledge, without the need for cooperation from Indonesia.


- The same day (27 July 2017), the Company wrote to the Committee, attaching the
executed Deed Poll. The Company noted that the 30-day time limit fixed by the
Committee was due to expire that day and that, due to a lack of cooperation from
Indonesia, the Company had not been able to perfect the Pledge it had offered under
Indonesian law. The Company explained it was therefore making the Pledge
unilaterally by signing the Deed Poll. The Company stressed that it remained ready to
execute the Power of Attorney and again called for Indonesia to cooperate in doing so.
The Company requested urgent confirmation from the Committee that the Deed Poll,
and the documents attached to it, satisfied the Pledge condition of the Decision and
that the stay of enforcement would remain in place.

- On 27 July 2017, Indonesia wrote to the Committee repeating earlier objections and
rejecting the Power of Attorney offered by the Company on the basis that it was
insufficient to produce any effects under Indonesian law in compliance with the
Decision.

- On 28 July 2017, the Committee wrote to the parties confirming that the stay of
enforcement would remain in effect until the Committee had reached a final
determination on the matter. The Committee invited Indonesia to provide its
observations by 2 August 2017. At the time of this update, Indonesia is yet to file its
observations.


Churchill Chairman David Quinlivan made the following observations on the events described
above:
"It is disappointing but unsurprising that Indonesia has at the last minute refused to execute
the irrevocable Power of Attorney (in its favour) that was prepared to give effect to the pledge
of the Company’s Port Land ordered by the annulment committee. It is clear to me that
Indonesia intends to take the same obstructive approach to these annulment proceedings as
it did in the initial arbitration. "

The Company will make a further announcement on this issue once it receives the
Committee’s ruling.

The Directors of the Company are responsible for the contents of this announcement.
ENDS
For further information, please contact:
Churchill Mining plc Northland Capital Partners Limited
David Quinlivan
Nicholas Smith
Russell Hardwick
NEX Corporate Adviser
Edward Hutton/Gerry Beaney
Broking
John Howes

http://www.churchillmining.com/library/file/CHL%20RNS%202017…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.churchillmining.com/library/file/CHL%20RNS%202017…

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.449.408 von donnerpower am 03.08.17 10:28:57

Indonesien ist korrupt bis in die Knochen, ich hoffe das Tribunal bekommt langsam Einsicht und strafft dieses Land ab....

...auch wenn US & Co. Zukünftig Geschäfte mit diesen versumpften Land eingehen werden.

Alles nicht nachvollziehbar , aber auch keine Überraschung

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.449.408 von donnerpower am 03.08.17 10:28:57

alleine das selbstherrliche Auftreten dieser Korrupten Regierung überall den Jahren(zehnten), echt erschreckend wie man sich auch so sicher fühlen kann mit Sicht zum Größenwahn

übel , kann nur hoffen das viele Investoren ein großen Bogen um dieses Land machen

[donnerpower]

DJ Churchill Mining plc Stay on enforcement of Award confirmed !!!!!!!!!!!!

TIDMCHL

RNS Number : 1327N

Churchill Mining plc

04 August 2017

04 August 2017

NEX: CHL

CHURCHILL MINING PLC

("the Company" or "Churchill")

ICSID Arbitration - Annulment Proceedings Update

Further to the Company's Annulment Proceedings Update of 3 August 2017, the Company wishes to advise that the ICSID Committee has now ruled that by making a unilateral pledge in signing a Deed Poll under Australian law the Company has used its best efforts to pledge the Port Land and has satisfied the condition of the Committee's Decision of June 27, 2017. Accordingly, the Committee decided that the stay on enforcement of the Award of December 6, 2016 in ICSID Case No .ARB/12/14 and ARB/12/40 will continue pending decision on the Company's Annulment Application.

The Directors of the Company are responsible for the contents of this announcement.

ENDS


http://www.nexexchange.com/announcements?newsid=3748184



Danke , die erste faire Behandlung vom Tribunal gegenüber Churchill Mining