Wieso wird ein Thread gesperrt bevor (!!!) die Fakten klar sind - 500 Beiträge pro Seite

[Kwerdenker]

Soeben erhalte ich von dem seriösen User Spindocter die aufgeregte Info,
dass sein qualifizierter, inzwischen auch umfangreicher Thread

" Frick und ProDV. 4. Runde!"

gesperrt wurde.

Er gibt an, folgende Mail dazu erhalten zu haben:

"Sie haben im Thread " Frick und ProDV. 4. Runde!" die Aktie " Pro DV" als neue Empfehlung von M.Frick erwähnt.

Herr Frick bestreitet einen Zusammenhang.

Bitte teilen Sie uns mit, wie Sie zu dieser Aussage kommen.

Antwort bitte an [e-mail]

Sven Boschert
w:o-Team "

Die Frage ist o.k., die Kommunikation mit Herrn Frick auch.

Offenbar aber weiß man noch keineswegs, wer nun Recht hat.

Dann aber sollte w:o doch den Thread zunächst bestehen lassen
und wohl auch keine Vorverurteilung bzw. Vollstreckung durchführen,
bevor hier Klarheit herrscht.

Und noch eins, liebes ModTeam:

Ihr solltet euch gar nicht erst der Gefahr aussetzen, dass hier der Eindruck entsteht,
Ihr seid von dem lieben Bäckermeister etc. finanziell abhängig.

Das wäre für eure Existenz eine mittlere Katastrophe, glaubt mir.

KD

[_Spock_]

Dann muß man wohl doch die Unterschriften im n-tv-Videotext archivieren
zur Beweisführung im Zweifelsfall...
Ich bin fast sicher (leider nicht 100%ig), daß ich da vor einiger Zeit
eine Empfehlung von "Markus-Frick.de" für Pro DV gesehen habe.
Aber vielleicht hat ja "Markus-Frick.de" gar nichts mit Herrn Frick zu tun.

(Ich halte allerdings auch nichts davon, immer wieder auf Empfehlungen
von "Bäckerburschen" und anderen Gurus zu verweisen... )

[Eustach1]

Thema: Frick-Hotline v. 12/13.09.03 [Thread-Nr.: 775490]  

 Thread: Frick-Hotline v. 12/13.09.03




 #1 von Hasslocher1   13.09.03 17:05:54  Beitrag Nr.: 10.725.036   10725036
 Dieses Posting:  versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Pro DV Software steht ganz oben bei Frick für nächste Woche schätze die wird hochgejagt
Mehrfach mit doppelten Nachdruck von ihm als ToppTipp erwähnt worden.
Mehrfach zum Kauf geraten, auf garkeinen Fall verkaufen, Charttechnischer ausbruch erwartet.
Der Wert soll im 2.HJ schwarze Zahlen schreiben und TopNews sind unterwegs!
 Premium-Content 
Studie: Bullenmarkt oder Bärenmarkt? Hier ist die Antwort!
Im März 2000 hat ein Bärenmarkt begonnen, der nach Ansicht der meisten Experten spätestens im März 2003 beendet wurde. Seit 1881 hatten wir insgesamt 5 Bärenmärkte, wenn man den jüngsten Bärenmarkt ausklammert und betrachtet man diese Baissephasen genauer, stellt man fest, dass sie gewisse Gemeinsamkeiten und Regeln besitzen.

Hier die komplette Studie beziehen






Gruß
Eustach
(der ganz schön sauer auf WO ist, dass dieser schöne thread gesperrt wurde)

[Spindocter]

Der Thread war schon einige Tage alt.
Man hängt sich offiziell am 1. Posting auf.
Warum so spät?

Ich habe den Verdacht, dass in den letzten Beiträgen etwas gestanden haben muss, was irgend jemandem nicht gepasst hat.
Das waren aber anscheinend Fakten, die man nicht als Begründung für eine Sperrung verwenden konnte.
Warum?
Weil es Tatsachen waren?

Im Interesse des WO-Boards fordere ich eine sofortige Entsperrung des Threads.
Bei mir kommen Big-Brother-Ängste auf.

Spin

[FreeMod]

@1:

Die Mods waren in diesem Zusammenhang nicht tätig.
Mods arbeiten ehrenamtlich und kostenlos.

[Das_Modul]

Kwerdenker, ich will mich zur Sache nicht äußern, weil ich da nicht die Fakten kenne.
Was ich aber weiß: Sven Boschert ist nicht Moderator, er ist Community-Leiter von WO. Als festangestellter Mitarbeiter von WO vertritt er deren Interessen. Und zu denen gehört mit Sicherheit nicht eine finanzielle Abhängigkeit zu einem Herrn Markus Frick. Das ist sicher!

Das_Modul

[Deeskalationsstrateg]

KD,

ob @spindoctor seriös ist, steht nicht zur Debatte.

fest steht, dass er seine Behauptung belegen muss - sven Boschert ist hingegen nicht beweispflichtig

für unbelegte Behauptungen dieser Art ist die Verfahrensweise seitens w:o bekannt und auch korrekt

wo ist das Problem ? @spindoctor hat trotz Aufforderung offensichtlich keinen Beleg hier reingestellt...

[invest2002]

aber eustach hats getan...also? reaktionen?

invest2002

[Kwerdenker]

WO

Wo bleibt eine angemessene Reaktion?

Dies ist ein Feedback Forum - liest das denn keiner von euch?

Oder müsst Ihr erst bei dem Bäcker nachfragen, wie Ihr nun mit der neuen Situation umgeht?


Ein sehr enttäuschter

KD

[Eustach1]

DesK,

ich habe den Beleg doch hier hereingestellt, oder ?

Frick hat die Aktie im September wahrscheinlich vorgekauft und dann durch seine Hotline angepriesen.

Schau dir doch mal die Diskussionen aus dem September hier im Board an. Das Teil ist durch Frick verbrannt, weil er es empfohlen hat und sämtliche zu spät aufgesprungenen Lemminge jetzt auf den teuer gekauften Aktien sitzen.

Und dann jetzt den thread sperren ?
Und von spin eine Rechtfertigung verlangen, warum er einen thread mit Bezug zu F(r)ick aufgemacht hat ?

Also ich sehe da auch einige Verquickungen zwischen WO und "Herrn" F(r)ick

Gruß
Eustach
(der sich sowas auch nicht gefallen lassen würde)

[invest2002]

eustach eustach...sei vorsichtig..du bewegst dich mit dem letzten posting hier sicher auf dünnem eis.....und immer dran denken..beleidigungen sind auch im internet strafbar....nur zur errinnerung...

invest2002 ( der glaubt, dass das noch ein nachspiel haben wird )

[Kwerdenker]

Hier kommt noch etwas hinzu:

Wie soll Spindocter eigentlich darstellen, dass er Recht hat?

Der Beleg fände sich womöglich im Thread selbst, aber an den kommt der bereits Verurteilte gar nicht mehr ran.

Solch eine Unfairness stinkt zum Himmel,
Frick hat doch auch auf der Basis des Threads argumentieren dürfen.

Ich verstehe das nicht.

KD

[Spindocter]

Hier ist meine Antwort, die ich um 10:46 per E-Mail an Feedback@usw... gesendet habe.
Wenn es sich um einen hauptamtlichen Mitarbeiter handelt, müsste inzwischen ausreichend Zeit für eine Reaktion verstrichen sein.


-------------------------------------------------------
NTV-Videotext Seite 237 am Eröffnungstag des Threads:

Text im unteren Werbeblock:

"PRODV+PLENUM FONDSNEWS"

Das war zu der Zeit das 4. Mal, dass ProDv dort erwähnt wurde.
Die Hotline dazu habe ich aus Kostengründen nicht abgehört.
Kann den Thread nicht mehr einsehen.
Wenn ich mich richtig erinnere, habe ich aber nicht von einer Empfehlung gesprochen, sondern den wiederholten Manipulationsversuch des H. Frick bemängelt.

Ich bitte sie daher, die Sperrung wieder aufzuheben.

M.f.G.


----------------------------------------------------------


Spin

[Eustach1]

Einer geht in diesem Zusammenhang noch.

Vielleicht äußert sich SvenBoschert in seiner Eigenschaft als Leiter community mal hier.

Ich habe nämlich die persönliche Erfahrung gemacht, dass er BMails nicht zu beantworten pflegt.

Gruß
Eustach
(der in anderen Zusammenhängen an die BM-Adresse von svenborschert zweimal gemailt hat und nie eine Antwort bekommen hat)

[_Spock_]

Daran, daß die n-tv-Videotext-Unterschrift "PRODV+PLENUM FONDSNEWS" hieß,
erinnere ich mich auch noch!!!

[Spindocter]

@eusti @invest

Mir war gar nicht klar, dass überhaupt noch jemand anzweifelt, dass Frick mit Pro Frontrunning betrieben hat.So blind kann doch keiner sein.
Frick selbst wir das abstreiten. Sonst wohl niemand.
Das kann daher nicht der Grund gewesen sein.


Insofern dürfte sich Eusti auf sehr dickem Eis bewegen.

Spin

[invest2002]

spin: ich rede nicht von den sachlichen aussagen von eustach sondern von dem r in klammern---mehr will ich dazu nicht sagen...oder?

invest2002

[Eustach1]

Stellen wir mal die anderen Fragen

Hat "Herr" Frick frontrunning betrieben ?

Ermittelt vielleicht das Bafin oder die Staasanwaltschaft wegen Kursmanipulation ?

Sieht sich "Herr" Frick deswegen genötigt Beweise zu vernichten ?

Und spielt WO dabei vielleicht mit ?


Gruß
Eustach
(der stocksauer auf Deutschlands jüngsten Bäckermeister ist, der sehr wahrscheinlich Argumentationen hier aus den WO-Boards abgeschrieben hat und dann die Story der Aktie völlig versaut hat)

[Spindocter]

@invest

Ach so.
Ist doch schon Umgangssprache.
Manchmal haut Eusti eben einen raus.

Spin

[Spindocter]

@Eusti.

Mach jetzt mal Mittagspause.
Mit dem Posting #18 wir die Sache langsam heikel.

Sei vorsichtig.
Es reicht, wenn hier einer gekreuzigt wird.

Spin

[Deeskalationsstrateg]

Eusti, spindocter,

die Dicke des Eises, auf dem sich einige User bewegen, ist eigentlich irrelevant....

" Sie haben im Thread " Frick und ProDV. 4. Runde!" die Aktie " Pro DV" als neue Empfehlung von M.Frick erwähnt

neue Empfehlung ist das Stichwort

jeder, der hier ist, weiss, dass es um Fricks Hotline gehen müsste. oder ?

bin zwar ein Gegner des Bäckers - aber so ganz "fair" scheint mir eure Sache nicht zu sein.....

dsR, der sich seiner Bewertung aber doch nicht sicher ist

[Eustach1]

Wahrscheinlich iss der Chefe wieder im Urlaub

Userinfo    
Username: s.boschert
User ist momentan: Offline
Letztes Login: 27.10.2003 22:28:42
Interessen: keine Angaben

Gruß
Eustach
(der sich über das WO-Feedback nur wundern kann)

[Eustach1]

Deeskalationsstrateg

Wenn das die Begründung sein sollte, kann ich sie an Spins Stelle gleich widerlegen:

Spin hat in seinem thread darauf aufmerksam gemacht, dass "Herr" Frick nochmals auf ProDV hingewiesen hat.

Und was "Herr" Frick jetzt bestreitet bleibt ja völlig offen

Gruß
Eustach
(der an den thread natürlich auch nicht mehr herankommt aber ein sehr gutes Gedächtnis hat)

[invest2002]

findet in der aktie überhaupt noch ein handel statt??? da wurde heute gerade mal etwas über 1200 stück auf xetra gehandelt und bei 3,60 euro stehen 4550 stück zum verkauf

invest2002

[Eustach1]

invest2002, hier gehts nicht mehr um die Aktie.

Hier geht es um die Reputation eines Users und um die Art und Weise, wie WO anständige User behandelt.

Ich habe übrigens mehrfach den Hasslocher1 gefragt, ob er bei "Herrn" Frick angestellt ist, weil er ständig dessen Hotline hier bei WO postet.
Und einige threads von dem Typen, die die gleiche inhaltliche Aussage hatten wurden auch gelöscht.

Aber der Typ kann wohl (in "Herrn" Fricks Interesse ? ) hier bei WO machen was er will.

Wo hingegen der Leiter der Community (von WO) hier einen thread hat sperren lassen, indem unabhängig von "Herrn" Fricks "Empfehlungen" über die Aktie diskutiert wurde.

Und da frag ich mich doch, was WO eigentlich will oder was man bei WO eigentlich noch soll. Außer Aktien pushen.

Gruß
Eustach
(der immer noch auf eine öffentliche Stellungnahme von Sven Boschert wartet)

[Spindocter]

@Eusti

Danke für deine Unterstützung.

@invest

Inzwischen hat wieder Handel stattgefunden.
Schau mal auf die Ask-Seite des OB.
4728 Stk unter 4€. Davon 2000 vom MM.

@WO.

Immer noch keine Antwort.
SCHEISSE!

Spin

[hleupold]

... finde diesen Vorgang nur peinlich für wo

... hatte den ganzen Vormittag schon gesucht

... dafür sieht das OB schon toll aus...

Ordertiefe
Realtime Ordertiefe Stand 28.10.03 12:58

Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
110 2,90
1 300 3,04
5 000 3,05
1 200 3,20
5 000 3,21
2 000 3,40
500 3,41
500 3,43
900 3,45
200 3,46
3,56 200
3,57 105
3,59 573
3,60 2 350
3,68 1 500
3,99 300
4,07 210
4,08 2 500
4,50 111
5,11 1 000

16 710 Ratio: 1,888 8 849


Eröffnung: 3,55

... man kann die 5€ schon wieder sehen

... wärend ich schreibe sieht die Sache noch besser aus

[Spindocter]

Wesentlich besser.

4200 Stk im Bid zu 3,46.

Der Beginn der Rally vor den Zahlen.

Spin

[Eustach1]

Weiß nicht ob es richtig ist, den thread hier zum Wasserstandthread für PDA verkommen zu lassen.

Vielleicht sagt Sven Boschert ja doch noch was zur Sache.

Gruß
Eustach
(der auch noch irgendwo einen PDA-thread hat)

[hleupold]

... das OB könnte beinahe nicht besser sein

Ordertiefe
Realtime Ordertiefe Stand 28.10.03 13:31

Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
400 2,25
110 2,90
1 300 3,04
5 000 3,05
1 200 3,20
5 000 3,21
500 3,41
500 3,43
2 900 3,45
4 200 3,46
3,56 200
3,57 105
3,59 573
3,60 350
3,67 2 000
3,68 1 500
3,99 300
4,07 210
4,08 2 500
4,50 111

21 110 Ratio: 2,69 7 849


Eröffnung: 3,55


... jetzt muss nur noch der Umsatz kommen

[Eustach1]

Hab mal (höflich ? ) angefragt, ob es hier noch eine Mitteilung geben wird :

Userinfo    
Username: s.boschert
User ist momentan: Online seit 28.10.2003 14:47:22
Interessen: keine Angaben


Gruß
Eustach
(der auch weiß, dass es wichtige (und wichtigere) Dinge im Leben gibt)

[hleupold]

... vieleicht sollten wir die Pferde (Pro DV) langsam zum "saufen" bringen !!!

[Kwerdenker]

90 Minuten...

...lang ist der Verursacher des Ärgers schon Online-
doch er hat es nicht mal nötig eine Art Zwischeninfo zu gewähren.

Das ist schlicht stillos -

Der Sachverhalt selbst ist schon peinlich -

Quo Vadis WO ???

KD

[Eustach1]

Manchmal (so lehrt die Politik) kann man Probleme scheinbar (?) auch durch "Aussitzen" lösen :

Der User s.boschert hat in folgenden Threads geschrieben
 (Zeitraum: letzte 30 Tage)  
Thread Postings Ansicht Autor Datum

(rot an) Der User s.boschert hat in den letzten 30 Tagen keine Postings geschrieben. (rot aus)

Gruß
Eustach
(der aber meint, dass Problemlösungen durch Aussitzen nur auf die lange Bank geschoben werden, um dann später viiiiieeel schwieriger zu werden)

[Spindocter]

Ich kanns einfach nicht fassen.
Da wird einem ein Thread gesperrt.
Man kriegt ne BM in der man in unangemessener Weise zu einer Stellungnahme aufgefordert wird.
Man kommt der Aufforderung nach.
Und was passiert?
Nix.
Man fragt nochmal per BM nach, was denn jetzt Sache ist.
Wieder nix.
OK, man befindet sich freiwillig in dieser Umgebung. Daher muss man die Regeln, die hier gelten beachten.
Da muss man sich auch mal anpupen lassen.
Kann ich akzeptieren.
Aber wenn der Angepupte reagiert, sollte der Anpuper das auch machen.

Also was ist Sache Herr Boschert?

O.f.G.

Spin

[Eustach1]

Tja, sieht so aus, als hätte WO doch Dreck am Stecken und Bäckermeister Frick den Längeren (Hebel)

Gruß
Eustach
(der dieses Verhalten vom Community-Leiter nicht nachvollziehen kann)

[hleupold]

@Spindocter

... eine sehr, sehr traurige Angelegenheit

... dafür wird aber das OB immer besser

... es sind keine 3500 Stück bis 4 €

[Wallstreetonline [wO]]

Hallo zusammen,

das ich unter der s.boschert in keinen Threads auftauche, liegt daran, dass ich nur mit der ID wallstreet:online poste.

Die BoardMails kommen direkt aus meinem Admintool, daher die bitte um antwort per mail an feedback@..

Das Spindocter erst um 17:oo Uhr eine Antwort auf seine Mail (von 10:46) erhalten hat, liegt daran, dass ich nicht nur eMails beantworte, etwas Reaktionszeit muss man mir schon zugestehen.

Ohne speziell auf diesen Fall einzugehen (das mache ich mit Spindocter, genauso wie bei jedem anderen User, nur direkt aus) möchte ich kurz etwas zur allgemeinen Vorgehensweise sagen:
Wenn wallstreet:online eine Abmahnung erhält, prüfen wir den Inhalt auf Plausibilität. Wenn wir einen Grund erkennen, der für eine Klage ausreichen könnte, sperren wir vorsorglich den Thread um gerichtliche Konsequenzen zu mindern. Damit schützen wir den oder die betroffenen User. Parallel setzten wir uns direkt mit dem User in Verbindung. Diese Vorgehensweise hat sich bewährt, die polizeilichen Anfragen sind zurückgegangen.

Betrifft nicht diesen Fall: Es kommt leider immer wieder vor, dass User, Threads im Namen anderer eröffnen, ohne den genauen Hintergrund zu kennen. Sofort stürzen sich weitere Boardteilnehmer drauf mit "anti w/o-Kommentaren", die oft nicht mal einen Bruchteil vom Hintergrund kennen. Ich beziehe dort generell keine Stellung. - Abmahnung, Klagen, DoppelID-Aufdeckungen, Regelverstöße, Rechtsverstöße und laufende Verfahren gehen nur den User selbst etwas an.

Persönlich habe ich noch hinzuzufügen, dass ich die aggressive Art gegen w/o und gegen mich in diesem Fall nicht verstehe. Es ist ja nicht so, dass ich nicht erreichbar bin. Gewünscht hätte ich mir eine Klärung zwischen Spindocter / wo / Herrn Frick. Dann wäre das Thema bestimmt schnell vom Tisch.

Grüße
Sven

[Eustach1]

hleupold, wenn es denn stimmt was ich gerade gelesen habe, dann wird dieser thread hier bald gelöscht

Nimm diesen thread, wenn du zur Aktie posten willst: Thread: ProDV jetzt setzt der Rebound ein !

Und zu "Herrn" Frick, man kann hier an den threads von WO sehr gut sehen, wann die Aktie in welchem Umfang eingekauft wurde und wann die diversen Empfehlungen kamen.

Ich hoffe, dass Herr Bullmann von ProDV das Bafin mal auf diese Praktiken aufmerksam macht.

Gruß
Eustach
(der jetzt keine Lust mehr hat zu stänkern)

[Spindocter]

Um die Sache hier abzuschliessen, noch eins.
Bei Sven (ich darf dich doch so nennen) möchte ich mich entschuldigen.
War wohl alles ein wenig aggressiv hier und heute.
Wäre die BM für mich etwas verständlicher gewesen, hätte es von meiner Seite keine negative Reaktion gegeben.

Wir WO`ler sollten uns untereinander nicht unnötig angreifen.

Damit bis Morgen

Spin

[Eustach1]

Das WO-posting habe ich leider erst jetzt gesehen.

Persönlich habe ich noch hinzuzufügen, dass ich die aggressive Art gegen w/o und gegen mich in diesem Fall nicht verstehe. Es ist ja nicht so, dass ich nicht erreichbar bin. Gewünscht hätte ich mir eine Klärung zwischen Spindocter / wo / Herrn Frick. Dann wäre das Thema bestimmt schnell vom Tisch.

Die aggressive ? Art ist unverständlich ?
Du bist nicht, nicht erreichbar ?

Ich habe weiter unten/oben daraufhingewiesen, dass es dir nicht nötig erscheint auf Mails zu antworten (wenn man denn den eingeloggten svenboschert anschreibt). Woher soll ein Dummer User wissen, dass diese BM-Adresse nichts taugt.
Außerdem hätte zwischendurch eine kleine Anmerkung von dir hier im thread sicher einige postings weniger hervorgebracht.

Und das Thema Threadsprerrung geht sicher noch einige mehr hier an.

Gruß
Eustach
(der sich nicht vom "Herrn" Frick erpressen lassen würde)

[hleupold]

... also wissen wir "woher der Wind weht"

... alles nur zu unserem Schutz!!!!

... machen wir diesen Laden zu

... und gehen wir zu Thread 782029

[Eustach1]

Das fette unten sollte kursiv sein und ein Zitat kennzeichnen.


das ich unter der s.boschert in keinen Threads auftauche, liegt daran, dass ich nur mit der ID wallstreet:online poste.



Übrigens gibt es noch diesen (realtiv aktuellen) Thread: Community-Änderungen zum 26. Sep. 2003

Thema: Community-Änderungen zum 26. Sep. 2003 ( [Thread-Nr.: 780077]  
von
s.boschert [W:O] 
25.09.03 22:44
13.10.03 23:34

Gruß
Eustach
(der meistens das letzte Wort haben will)

[Kwerdenker]

Als Initiator...

...dieses Threads möchte ich abschließend folgendes erklären:

1. Wir sind eine Community, d.h. wir haben etwas gemeinsam.
Da ist es nur normal, dass man als User, der sich cvon Vorwürfen belastet sieht,
Freunde in seine Situation einbezieht und um Rat bittet.
Und da ist es absolut positiv, dass man als Freund - die Kategorie wurde von w:0 hier eingerichtet -
auch angemessen reagiert.
Übrigens, dieser Thread wurde ausschließlich aus meiner eigenen Initiative heraus eröffnet,
spindocter hat mich nicht darum gebeten - wie sich aus den BM nachweisen lässt.

2. Ich hielt es keineswegs für abwegig mit meiner Initiative um
Fairness im eigentlichen Verfahren zu bitten,
um eine Chance für spindocter, sich den Vorwürfen angemessen stellen zu können,
und das ist und bleibt der Tenor des ersten Postings hier!

Der von mir hier (Posting #1) veröffentlichte Inhalt der Mail an Spindoctor war
deshalb ungekürzt wiedergegeben.
Er zeigt nach wie vor deutlich, dass man den User spindocter vor vollendete Tatsachen stellte,
ohne ihm auch nur die Chance zu lassen, sich aus dem Verlauf seines Threads heraus zu exculpieren.
Das ist und bleibt unfair sowie einer modern geführten Community unwürdig
- so mindestens mein ganz persönliches Empfinden.

3. Aggressionen waren hier zu keiner Zeit beabichtigt, sollten Postings
bzw. Teile davon tatsächlich so empfunden werden müssen, bitte ich
- ggf. auch stellvertretend für alle Beteiligten - um Entschuldigung.

4. Losgelöst vom aktuellen Fall erlaube ich mir der Community Leitung
folgende Empfehlungen auszusprechen:

a) Es wäre wahrlich kein Beinbruch gewesen, hätte von Anfang an der Hinweis
auf juristische Mittel des Herrn Frick öffentlich im Raum gestanden.
Dass dieser Hinweis unterblieb hat zu dem wachsenden Unverständnis im Tagesverlauf
ganz wesentlich beigetragen.
Zu empfehlen bleibt ein hochgeklapptes Visier - nur das passt zur Community!

b) Wäre der juristische Druck des Herrn Frick hier öffentlich gemacht worden,
hätte er auch eine heilende Wirkung gehabt. Denn so mancher seiner Jünger
würde sich mit Kenntnisnahme der Frage stellen müssen,
welcher Kategorie von Guru er da anhängt, wen er da füttert,
wenn er sein Geld dort für "Ratschläge" ausgibt.
Zu empfehlen ist das Outing dieser Lichtgestalten durch klare Info über ihr Tun.
Denn es sind immer wieder gerade die, die sich - obschon selbst am Rande der Legalität -
nicht scheuen offensiv von sogenannten "Rechtsmitteln" Gebrauch zu machen.

c) Auch wenn der Tag noch so voll und eng ist, es wäre doch sicher machbar gewesen
einen Zweizeiler zu opfern mit dem Hinweis, dass eine ausführlichere Reaktion folgen werde.
Zu empfehlen bleibt der Community Leitung, dass sie kein Vakuum im Dialog zulässt,
denn gerade das ist es immer wieder, das überhaupt erst Emotionen und Aggressionen wachsen lässt,
die nachher mühsam zu dämpfen sein werden.

KD

[Spindocter]

Es ist schon ein Kreuz.
Frick kotzt uns an. Warum? Weil er kann, was wir nicht können.
Wirksam pushen.
Wenn ich das könnte, würde ich es auch machen. Und ich würde versuchen, möglichst viel daran zu verdienen.
Ob ich vor illegalen Praktiken zurückschrecken würde, keine Ahnung.
Wir sehen also, das er mit seiner Masche Erfolg hat und werden........neidisch.

Wir können nicht begreifen, dass es so viele `Lemminge` gibt, die ihm folgen.
Also versuchen wir unser Möglichstes, ihm sein Geschäft ein wenig zu erschweren. Wir spielen hier den Aufklärer (neidgetrieben wohlgemerkt).
Das wiederum kotzt Frick an.
Er macht erstmal, was ihn nichts kostet. Er mahnt WO ab.

Sehe ich das soweit richtig?
Gibt es hier Juristen, die die Lage rechtlich ein wenig beleuchten können?
Wer muss wem was wann nachweisen?
Was ist überhaupt strafbar?

Interessantes Feld.

Spin

[invest2002]

na so sehe ich das nicht spin

invest2002

[Eustach1]

Nochmal zu den Belegen, dass der Bäckermeister diese Aktie angepriesen hat

Lest mal diese beiden threads(und lest mal wie sich da einige blamiert haben :mad :

Thread: Sind da 12 Euro drin, bei Pro DV ? , da hat BT im Vorhinein übrigens ganz gut erklärt wie die Frontrunning-Sache ablaufen wird, wenn "Herr" Frick da tatsächlich reingegangen ist.


Thread: Neuer aktueller FRICK push....


Gruß
Eustach
(der zum Glück früh genug in der Aktie war, zu seinem Pech aber nicht an einen Frickpush geglaubt hat)

[BTresearch]

Hallo Spin,
habe heute gerade diesen Thread gefunden

Also Deinem #48 kann ich mich gar nicht anschliessen, wir spielen hier alle ganz mit Aktien, News und Kommentaren. Das ist auch der von mir verstandene Sinn und Zweck der Community.

Also ich bin auf Mr. Frick absolut nicht neidisch, und man sieht doch bei vielen Aktien wohin das führt:

Kurze Hypes - anschliessende starke Abstürze, das muss ich nicht haben.

Fragt euch mal, warum keine US-Aktien auf den Hotlines gepusht werden, weil hier die Marktmacht nicht ausreicht In den USA gibt es ganz andere "smart-boys" mit RICHTIG Kapital, die würden auch Mr. Frick u.a. ganz alt aussehen lassen.

Wie auch immer, wenn ich Dir helfen kann, vieleicht mit ProDv-Fact´s lass es mich wissen, und viel Erfolg gegenüber Mr. Frick.

"Man muss auch mal ANDERE Meinungen akzeptieren können" (einige können dass wohl nicht)

[BTresearch]

ich meinte natürlich #45, sorry

[BTresearch]

Und hier einige Fact´s:

1 von Hasslocher1 13.09.03 17:05:54 Beitrag Nr.: 10.725.036 10725036
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

Pro DV Software steht ganz oben bei Frick für nächste Woche schätze die wird hochgejagt

Mehrfach mit doppelten Nachdruck von ihm als ToppTipp erwähnt worden.

Mehrfach zum Kauf geraten, auf garkeinen Fall verkaufen, Charttechnischer ausbruch erwartet.

Der Wert soll im 2.HJ schwarze Zahlen schreiben und TopNews sind unterwegs!

[Eustach1]

BT, schau mal #3 in diesem thread

Gruß
Eustach
(der, wie gerade schon an anderer Stelle bemerkt, heute auf dem Selbstdarstellungstrip ist)

[BTresearch]

DANKE Eusti, das hift mir wirklich weiter
#3 ist auch schon lange her, na dann haben wir´s doppelt, Hauptsache Spin hilft es !

Man muss auch nicht immer so KLEINLICH sein wollen"

[Eustach1]

Wenn spin Hilfe bräuchte, würde er doch wohl was über BM sagen.

Und dem "Herrn" Frick möchte ich nicht helfen, dem würde ich lieber mal ein paar (V)ermittler vorbeischicken, zumal dieser Wert jetzt verFrickt ist

Gruß
Eustach
(der Kleinliche, garnicht weiß ob diesem "Herren" noch zu helfen ist)

[BTresearch]

RICHTIG !

[FunMan2001]

Ich bin empört über die Vorgehensweise von W: O
Nicht kleinkriegen lassen, Jungs !

& have fun!
Gruss
FunMan