Energiekontor - Perspektiven? (Seite 730)

[ilsubstanzinvestore]

Zitat von elman1: ich gebe dir recht, das thema hatten wir schon oefters..

erlaube mir trotzdem, auf den lokalen mitbewerber, WPD hinzuweisen. Wir reden da von anderen groessenordnungen, und die Fa. ist aussderdem noch hoechstserioes..

... WPD ist Branchenprimus, hat in Nachhinein alles richtig gemacht! Andere haben sich verzettelt, haben sich eine blutige Nase geholt oder sprechen von gigantischen Projektpipelines (wie z.B. PNE Wind), kriegen aber im Ausland keinen Fuß auf den Boden. Von daher passt es übrigens für mich gut ins Konzept, dass WPD der drittgrößte EKT-Aktionär ist ...

So, und jetzt bin ich wieder raus!

Viele Grüße
il

[elman1]

ich gebe dir recht, das thema hatten wir schon oefters..

erlaube mir trotzdem, auf den lokalen mitbewerber, WPD hinzuweisen. Wir reden da von anderen groessenordnungen, und die Fa. ist aussderdem noch hoechstserioes..

[ilsubstanzinvestore]

Zitat von elman1: ansonsten: Ilsubstanz... Beleidigungen muessen nicht unbedingt sein.

... so will ich es nicht verstanden wissen und wenn es so rüberkam, Sorry dafür!

Zitat von elman1: Was EKt angeht, bin ich wie eine "Tiger-mom": EKT ist klassen-Dritter, ich will dass es Klassenbester wird !

... ein Unternehmen das die Kosten kontrolliert und entsprechend einen konservativen Ansatz fährt UND bei allen Chancen dabei ist geht nun mal nicht, man kann nicht alles haben im Leben!! Und genau hier liegt der Zusammenhang Fehlinvestment WR -> Befreiungsschlag EKT !

Zitat von elman1: Ich glaube Sleupen hat Recht, dass in wenigen Jahren, wind-assets voellig neu bewerten werden, und das spricht fuer EKT. wenn sie denn zuegig den eigenbestand auf die anvisierten 500 MW hinbekommen.

... genau hier liegt der springende Punkt, nicht in der Projektierung, bei der sich spätestens alle paar Jahre die Rahmenbedingungen massiv ändern. Und ich bin auch mit 215 MW derzeit ganz zufrieden, denn auch hier gilt nicht allein die Größe zählt, sondern das was hinten bei rauskommt! Welchen Sinn hat es wenn man 500 MW im Eigenbetrieb hat, diese aber teilweise deutlich überteuert eingekauft hat?

Da habe ich lieber kleine feine 215 MW (wobei das schon ein ganz schöner Brocken ist) als 500 MW irgendwelchen Kram.

Viele Grüße
il

[elman1]

Zitat von sleupendriewer_: in dieser zeitlichen kausalität liegt auch begründet, warum es vielleicht gar nicht so schlecht ist, wenn borkum riff west erst 2022/23 ans netz geht ...
(mal abgesehen von der möglichen preisdegression und der tatsache, dass sich vielleicht aufgrund einiger technischer entwicklungen das geschäftsmodell etwas ändern könnte - wenn man anlagen auch in kleineren stückzahlen sukzessive - mit kompletter oder zumindest mit grösser vorfertigung im hafen - stellen könnte ...

Parallel werden aber auch die verguetungen sinken, hoffen wir also auf gleichbleibende rendite, dass waere schon gut.

ich gebe dir aber recht, es ist gar nicht so schlecht, dass BRW in der aktuell depressiven phase nicht unbedingt vermarktet werden muss.

Ein gefahr koennte der 7500 MW deckel von Gabriel sein, aber der duerfte 2020 schon laengst geschichte sein, wenn offshore preislich runterkommt.

[elman1]

was hat denn mein fehlinvestment bei WR mit befreiungsschlaegen bei EKT zu tun ??

zumindest bin ich ehrlich, und gebe auch rohrkrepierer zu. "Normal" ist eher, nur ueber erfolge zu sprechen und misserfolge schamhaft zu verschweigen.

Ich stehe zu meinem Fehler bei WR, da ich unbedingt bei offshore dabei sein wollte und will, nur habe ich da die vorsicht ausser acht gelassen. OK, fuer Fehler bezahlt man eben cash. Ich wusste, dass Balz hart am wind segelt, und es war ein kalkuliertes risiko, dass nur deshalb daneben ging, weil Sarrasin ueberraschenderweise inso-antrag gestellt hat. Aber verloren ist verolren, keine frage.

Zurueck zum thema "Befreiungschlag" bei EKT: Abowind oder Juwi haben zB in Panama grosses geleistet. Ist es falsch EKT zu wuenschen, sie moegen etwas mehr aus dem stagnierenden deutschen onshore markt diversifizieren ? Regelmaessig schreibt EKT dass sie zukaeufe im bereich offshore in betracht ziehen...glaub' ich nicht so dran, wenn sie ihren restbestand BRW-ausbau fertig bekommen, bin ich schon froh..

Ich glaube Sleupen hat Recht, dass in wenigen Jahren, wind-assets voellig neu bewerten werden, und das spricht fuer EKT. wenn sie denn zuegig den eigenbestand auf die anvisierten 500 MW hinbekommen.

Was die Kursverdopplung angeht: bitte nicht ueber ein Jahr sehen, sondern ueber 14..... macht sich dann doch recht bescheiden. Und: a rising tide lifts all boats, sprich sollte die Boerse abschmieren, dann kommt ekt in sippenhaft.

Was EKt angeht, bin ich wie eine "Tiger-mom": EKT ist klassen-Dritter, ich will dass es Klassenbester wird !

ansonsten: Ilsubstanz... Beleidigungen muessen nicht unbedingt sein.

[ilsubstanzinvestore]

Zitat von elman1:

Zitat von sleupendriewer_: streiche eine "0"

du meinst 300MW PIPELINE, aufgesplittet in viele parks, von denen dann max 25% was werden ?

Nice to have, mehr nicht.

Ein Befreiungsschlag muss her !

... fängt das deinerseits nun schon wieder an? Kann man mit der Zeit nicht einen grundsätzlichen Lernprozess der User erwarten, die ihre Fehlinvestments und Fehleinschätzungen analysieren und sich hierfür versuchen die Gründe zu erarbeiten??

... Größenwahn als Geschäftsmodell? Diese Diskussion hatten wir doch vor geraumer Zeit schon häufiger!! Sind denn pi mal Daumen 100% Kursanstieg mit einem konservativen Geschäftsansatz nicht genug??

... deinen "Befreiungschlag" hattest du doch schon "mitten in die Fresse" mit deinem "hart am Wind segelnden" Investment-Favoriten Windreich AG. Damals hast du immer und immer wieder die zurückhaltende Offshore-Strategie der Energiekontor AG im Vergleich zur aggressiven und viel erfolgversprechenderen Strategie der Windreich AG kritisiert. Soll ich wirklich die vergleichenden Charts der Windreich AG-Anleihen im Vergleich zur Energiekontor AG hier einstellen?

Manchmal fehlen mir echt die Worte, auch wenn ich diese wortreich ins Board stelle (weil nichts ins Board stellen kann ja auch keiner lesen)!!

Viele Grüße
il

[sleupendriewer_]

ich sehe es so - 2015-2020/21 sollte ekt in der lage sein, die fehlenden 275mw zum parkbestand hinzuzufügen - 40-50mw per anno im schnitt ...

ab 2021 werden aus meiner sicht mit dem abgang von akw und massenfaht fossilen blöcken die karten neu gemischt - gut wer dann kapazitäten am start hat ...

in dieser zeitlichen kausalität liegt auch begründet, warum es vielleicht gar nicht so schlecht ist, wenn borkum riff west erst 2022/23 ans netz geht ...
(mal abgesehen von der möglichen preisdegression und der tatsache, dass sich vielleicht aufgrund einiger technischer entwicklungen das geschäftsmodell etwas ändern könnte - wenn man anlagen auch in kleineren stückzahlen sukzessive - mit kompletter oder zumindest mit grösser vorfertigung im hafen - stellen könnte ...

[sleupendriewer_]

wovon willst du dich denn befreien ?

also 25-30% wären bei den wndverhältnissen wohl 250-300 mio euro an "projektvolumen" - also 2-3 jahre die 100 mio, die ekt umsetzen will ...

[elman1]

Zitat von sleupendriewer_: streiche eine "0"

du meinst 300MW PIPELINE, aufgesplittet in viele parks, von denen dann max 25% was werden ?

Nice to have, mehr nicht.

Ein Befreiungsschlag muss her !

[sleupendriewer_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.001.918 von sleupendriewer_ am 17.05.14 18:38:02

streiche eine "0"