Südzucker - lange gut gehalten - jetzt doch wieder billig (Seite 488)

[AdInterim]

Zitat von Zimtzicke: oh, alle wach??..

Habe "Deine" Studie aus 2001 mir mal "reingezogen", erstens ist das ein Kapitel aus einem Buch und keine Studie, zweitens ist das Buch aus 2001, und drittens sieht eine wissenschaftliche Studie zu einem Thema einen Doppelblindvergleich vor um halbwegs valide und sauber zu sein..und nicht eine beschriebende Darstellung zu irgendwelchen Phänomenen..

Ist mir sowas von wumpe Du hast bestritten, dass der Dickmacherverdacht von Isoglucose schon länger im Raum steht, wie von mir aufgezeigt wird aber ganz kalr offensichtlich, dass sich Leute damit schon vor 15 Jahren beschäftigt haben. Also Ball flach halten.

[Low-Risk-Strategie]

Zwei Wochen sind seit meinem letzten Post vergangen. Was ist in der Zwischenzeit passiert? An der Situation hat sich nichts geändert und hier wurden rund 50 Seiten mit im Kreis drehen produziert

Manchmal lohnt es sich ein wenig (paar Monate) zu warten...

[Zimtzicke]

Die Auseinandersetzung hier zeigt, dass der anbgeblich in den Geschäftsaussichten begründete Abwärtstrend garnicht so weiter fortgeführt wird und bei weiterer Stablisierung ab 15,5 eine deutliche Beschleunigung nach oben erfahren kann..

[laotse2]

Die Auseinandersetzung hier zeigt, dass der in den Geschäftsaussichten begründete Abwärtstrend von SZ nicht kontinuierlich, sondern im bereits bekannten Zickzackstil weiter von statten gehen wird. Vielleicht beschleunigt er sich jedoch ab 12,xx, da dann einige Chartisten das Handtuch schmeißen werden.

[Zimtzicke]

oh, alle wach??..

Habe "Deine" Studie aus 2001 mir mal "reingezogen", erstens ist das ein Kapitel aus einem Buch und keine Studie, zweitens ist das Buch aus 2001, und drittens sieht eine wissenschaftliche Studie zu einem Thema einen Doppelblindvergleich vor um halbwegs valide und sauber zu sein..und nicht eine beschriebende Darstellung zu irgendwelchen Phänomenen..

[AdInterim]

Zitat von Zimtzicke: ..klasse aus dem Zusammenhang gerissen..
Es ging um die Beteiligung an einer AG, nach den vorherigen Aussagen als "long" benannt..im Gegensatz zum Konstrukt "short", das es als "Nichtbeteligung" an einer AG gar nicht geben dürfte

Nach der gleichen absurden Logik dürfte es dann auch keine Futures mehr geben.
Na das wäre doch mal spannend auf den Rohstoffmärkten ohne Futures

[Zimtzicke]

Zitat von rots2006: Meine jahrelange Börsenerfahrung sagt mir, dass man oft in Werte investieren kann, auf die Keiner mehr setzt.

und ergänzend:


..Wo ja alles -so klar - zukünftig festgeschrieben ist..

[Zimtzicke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.372.246 von laotse2 am 25.07.14 11:57:12

..klasse aus dem Zusammenhang gerissen..
Es ging um die Beteiligung an einer AG, nach den vorherigen Aussagen als "long" benannt..im Gegensatz zum Konstrukt "short", das es als "Nichtbeteligung" an einer AG gar nicht geben dürfte

[laotse2]

Zitat von Zimtzicke: Blödsinn, long zu sein heisst an einer AG beteiligt zu sein ...ergo ist short zu sein ein künstliches Konstrukt...Finde Deinen Fehler

Der Fehler liegt darin, dass "long" zu sein keineswegs heißt an der AG beteiligt zu sein und im "ergo", weil selbst die fehlerhafte Annahme den getroffenen Schluss nicht zulässt.

[rots2006]

Meine jahrelange Börsenerfahrung sagt mir, dass man oft in Werte investieren kann, auf die Keiner mehr setzt.