Südzucker - lange gut gehalten - jetzt doch wieder billig (Seite 511)

[AdInterim]

Zitat von Taurus77:

Zitat von laotse2: ... Leider gibt sie das eben gerade doch her. Über 52% des Streubesitzes liegt fest in den Händen von Zuckerrübenanbauern, so daß der Kurs mit weit weniger als der Hälfte des grundsätzlich handelbaren Streubesitzes bestimmbar ist. Shortseller haben bei Südzucker aufgrund des zu erwartenden Geschäftsverlaufes in 2014 und der beschriebenen Aktienstruktur leichtes Spiel und gute Gewinnaussichten, wenn sie nicht gerade unter Schäubles Fuchtel, sondern im eurobürgschaftsfreien, aktionärsfreundlichen London residieren.

Soll ich Dir kurz erklären, was ein Short-Squeeze ist und warum die Aktionärsstruktur bei Südzucker diesen sehr begünstigen würde?

Auf die Erklärung bin ich nun aber gespannt.

[Taurus77]

Zitat von laotse2:

Zitat von Taurus77: ... aber die Aktionärsstruktur gibt einfach das leichte runterdreschen nicht her...

Leider gibt sie das eben gerade doch her. Über 52% des Streubesitzes liegt fest in den Händen von Zuckerrübenanbauern, so daß der Kurs mit weit weniger als der Hälfte des grundsätzlich handelbaren Streubesitzes bestimmbar ist. Shortseller haben bei Südzucker aufgrund des zu erwartenden Geschäftsverlaufes in 2014 und der beschriebenen Aktienstruktur leichtes Spiel und gute Gewinnaussichten, wenn sie nicht gerade unter Schäubles Fuchtel, sondern im eurobürgschaftsfreien, aktionärsfreundlichen London residieren.

Soll ich Dir kurz erklären, was ein Short-Squeeze ist und warum die Aktionärsstruktur bei Südzucker diesen sehr begünstigen würde?

[rots2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.348.656 von laotse2 am 22.07.14 03:56:12

Wie oft werden die 13,80 denn noch getestet.......

[Taurus77]

Zitat von laotse2:

Zitat von Taurus77: Übrigens ist Barrick auch ein gutes Beispiel...Du spielst immer so schöne Pässe in die Reihen des Gegners... Schau Dir mal deren Bilanz an...

Ich habe unter anderem eine komplette Masterarbeit zum Pascua Lama Projekt, dessen Stand, Probleme und Chancen studiert ... bin über Bilanz und Aktiva bestens im Bilde, fast 30% im Plus nach 8 Wochen und bester Dinge was dort das 2:1 Chancen-Risiko Verhältnis betrifft. Bei Südzucker ist das Verhältnis von 1:5 Chancen zu Risiken "deutlicher" als im Goldminensektor - doch die Hoffnung der Aktionäre stirbt ja bekanntlich zuletzt. Ob 11,xx oder 9,xx oder gar noch 7,xx ... wer weiß das schon. Aber jedenfalls nicht zu 21,xx 19,xx oder 17,xx ... und damit ist die Sache für rational die Situation Überdenkende klar. Freilich, wenn man schon in der Tinte sitzt, läßt es sich gut spritzen aber weniger gut eine Fehlentscheidung einsehen. Schaun wir mal. Vielleicht erbarmt sich ja wider Erwarten doch noch rechtzeitig vor 2017 eine EU-Institution des armen, gebeutelten europäischen Zuckermarktführers aus Deutschland. Wenn nicht, geht es gen Süden.

Jetzt wird hier aber alles zusammen geworfen....Pascua Lama mag aus Rendite-Gesichtspunkten durchaus attraktiv sein, benötigt aber auch extreme Ressourcen. Dazu die Probleme vor Ort.
Ob der Goldpreis das rechtfertigen kann, wird sich zeigen.
Das die Aktie zuletzt gut lief, bestreite ich ja nicht, habe ja auch gutes Geld damit verdient. Eben deswegen.

Dabei haben jedoch auch die politischen Unruhen beigetragen, welche idR den Goldpreis stärken (politische Börse).
Zu der Masterarbeit: Sowas kann man sich idR ins Klo hängen, sowas ist wie ein Gutachten für den Auftraggeber. Des Brot ich ess, des Lied ich sing.

Die Aussage zum Risiko Chance Verhältnis von Südzucker sehe ich völlig anders, um das mal sehr sachlich anzugehen.

[laotse2]

Zitat von Taurus77: ... aber die Aktionärsstruktur gibt einfach das leichte runterdreschen nicht her...

Leider gibt sie das eben gerade doch her. Über 52% des Streubesitzes liegt fest in den Händen von Zuckerrübenanbauern, so daß der Kurs mit weit weniger als der Hälfte des grundsätzlich handelbaren Streubesitzes bestimmbar ist. Shortseller haben bei Südzucker aufgrund des zu erwartenden Geschäftsverlaufes in 2014 und der beschriebenen Aktienstruktur leichtes Spiel und gute Gewinnaussichten, wenn sie nicht gerade unter Schäubles Fuchtel, sondern im eurobürgschaftsfreien, aktionärsfreundlichen London residieren.

[laotse2]

Zitat von Taurus77: Übrigens ist Barrick auch ein gutes Beispiel...Du spielst immer so schöne Pässe in die Reihen des Gegners... Schau Dir mal deren Bilanz an...

Ich habe unter anderem eine komplette Masterarbeit zum Pascua Lama Projekt, dessen Stand, Probleme und Chancen studiert ... bin über Bilanz und Aktiva bestens im Bilde, fast 30% im Plus nach 8 Wochen und bester Dinge was dort das 2:1 Chancen-Risiko Verhältnis betrifft. Bei Südzucker ist das Verhältnis von 1:5 Chancen zu Risiken "deutlicher" als im Goldminensektor - doch die Hoffnung der Aktionäre stirbt ja bekanntlich zuletzt. Ob 11,xx oder 9,xx oder gar noch 7,xx ... wer weiß das schon. Aber jedenfalls nicht zu 21,xx 19,xx oder 17,xx ... und damit ist die Sache für rational die Situation Überdenkende klar. Freilich, wenn man schon in der Tinte sitzt, läßt es sich gut spritzen aber weniger gut eine Fehlentscheidung einsehen. Schaun wir mal. Vielleicht erbarmt sich ja wider Erwarten doch noch rechtzeitig vor 2017 eine EU-Institution des armen, gebeutelten europäischen Zuckermarktführers aus Deutschland. Wenn nicht, geht es gen Süden.

[Taurus77]

Zitat von charliebraun:

Zitat von Taurus77: Die Aktivitäten der Shortseller kann man ja wenn überhaupt erst im Nahhinein nachvollziehen. Weil ja wenn (über 0,5% und wenn nicht vergessen zu melden), dann erst Tage verzögert.

Meldepflicht über 0,2%
Würde mich sehr wundern, wenn der heutige Verkaufsdruck nicht durch Shortseller entstanden wäre.
Wobei mich immer noch deren Blödheit in diesem Falle wundert, weil es da wirklich bessere Opfer gibt.
???
Wenn Ihr endlich einsehen würdet, daß es hauptsächlich die guten, braven SZ-Aktionäre sind, die hier das Massaker veranstalten, weil sie sich von ihren Positionen trennen.

Negative Aussichten und dunkle Wolken hin oder her, das kann ja jeder individuell betrachten, aber die Aktionärsstruktur gibt einfach das leichte runterdreschen nicht her.

Was für ein Krampf. Gib mir 1 Million Aktien und ich mach sie zur Sau.

Haha, Dich meinte ich eigentlich gar nicht. Aber vermutet habe ich es auch.

Guckst Du hier...:

http://shortsell.nl/universes/Duitsland

3% sind bei dem geringen Freefloat von SZ z.B. deutlich mehr als bei K+S momentan.
Und Dein Argument ist mit dem Link auch entkräftet...Es waren die Shorties.

Witzigerweise sind die auch immer noch in Dialog Semiconductor drin...Was müssen die schon für ein Geld verbrannt haben....
Hoffentlich läuft das bei SZ genauso. Schliesslich gehen 8 von 10 Hedgefonds pleite und hoffentlich geht das so weiter.
Schön mit der Schrotflinte drauf auf die Aasgeier.
Allein schon aus ethischen Gründen muss der Markt dieses Krebsgeschwür des Kapitalismus vertilgen.

[charliebraun]

Zitat von Taurus77: Die Aktivitäten der Shortseller kann man ja wenn überhaupt erst im Nahhinein nachvollziehen. Weil ja wenn (über 0,5% und wenn nicht vergessen zu melden), dann erst Tage verzögert.

Meldepflicht über 0,2%
Würde mich sehr wundern, wenn der heutige Verkaufsdruck nicht durch Shortseller entstanden wäre.
Wobei mich immer noch deren Blödheit in diesem Falle wundert, weil es da wirklich bessere Opfer gibt.
???
Wenn Ihr endlich einsehen würdet, daß es hauptsächlich die guten, braven SZ-Aktionäre sind, die hier das Massaker veranstalten, weil sie sich von ihren Positionen trennen.

Negative Aussichten und dunkle Wolken hin oder her, das kann ja jeder individuell betrachten, aber die Aktionärsstruktur gibt einfach das leichte runterdreschen nicht her.

Was für ein Krampf. Gib mir 1 Million Aktien und ich mach sie zur Sau.

[charliebraun]

Zitat von Taurus77: Aber witzig, wie offensichtlich sich hier einige outen... Dafür muss man nicht mal Hobbypsychologe sein....

Ich hab in meinem allerersten Beitrag hier gesagt, daß ich short bin. Das ist kein Geheimnis.

[Taurus77]

Zitat von codiman:

Zitat von laotse2: LLP baut Netto-Leerverkaufsposition in Aktien der Südzucker AG aus Die Leerverkäufer des Hedgefonds Egerton Capital (UK) LLP haben ihre Shortposition in den Aktien des Zucker- und Biospritherstellers Südzucker AG (ISIN: DE0007297004, WKN: 729700, Ticker-Symbol: SZU, Nasdaq OTC-Symbol: SUEZF) weiter ausgebaut.

...


Sie verkaufen nicht aktuell, sondern sie h a b e n bereits verkauft. Heute fällt die 14, weil das Dividendenrenditeargument entfallen ist und es clever ist ein leck geschlagenes Schiff nach dem Dividendenabendbuffet unter Auftriebsgesichtpunkten zu verlassen, statt darauf zu verweisen, wie stark der Antrieb ist.



Das ist so gut.....

Das passt zu Südzucker

Die Aktivitäten der Shortseller kann man ja wenn überhaupt erst im Nahhinein nachvollziehen. Weil ja wenn (über 0,5% und wenn nicht vergessen zu melden), dann erst Tage verzögert.
Würde mich sehr wundern, wenn der heutige Verkaufsdruck nicht durch Shortseller entstanden wäre.
Wobei mich immer noch deren Blödheit in diesem Falle wundert, weil es da wirklich bessere Opfer gibt. Negative Aussichten und dunkle Wolken hin oder her, das kann ja jeder individuell betrachten, aber die Aktionärsstruktur gibt einfach das leichte runterdreschen nicht her.

Bei Dialog hat das letztes Jahr gut geklappt. Die hatte ich übrigens auch.
Das war hart. Dagegen war Südzucker Kindergeburtstag mit Papptellern.