checkAd

    Südzucker - lange gut gehalten - jetzt doch wieder billig (Seite 565)

    eröffnet am 24.09.02 22:23:14 von
    neuester Beitrag 05.05.24 12:28:45 von
    Beiträge: 9.768
    ID: 638.299
    Aufrufe heute: 11
    Gesamt: 872.847
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Nahrungsmittel

    WertpapierKursPerf. %
    5,9400+46,31
    0,8600+21,13
    43,15+19,99
    176,20+19,86
    63,59+17,13
    WertpapierKursPerf. %
    15,000-16,67
    1,1500-50,00
    2,6600-60,88
    30,00-61,54
    2,8000-70,21

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 565
    • 977

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 18.06.14 14:35:47
      Beitrag Nr. 4.128 ()
      Langsam wird Südzucker interessant.



      ich liebäugle mit einem Faktorzertifikat bei 13 €...
      Avatar
      schrieb am 18.06.14 14:34:19
      Beitrag Nr. 4.127 ()
      13,38 ist das 5 Jahrestief, wenn das nicht hält könnte es theoretisch bis 7,30 ATL fallen.

      Avatar
      schrieb am 18.06.14 14:24:11
      Beitrag Nr. 4.126 ()
      wenn die 13,85 gerissen werden.. was sagt der chart aus.. wie tief es erstmal gehen könnte....weiß das hier einer..
      Avatar
      schrieb am 18.06.14 14:15:18
      Beitrag Nr. 4.125 ()
      schmeißen die Rüben Bauern den Dreck schon?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.06.14 14:11:51
      Beitrag Nr. 4.124 ()
      Trotzdem dürfte der Transport von 1 Tonne Zucker teurer sein, als der Transport von 1 Tonne Kohle, wegen der Hygieneanforderungen. Das ist zumindest meine Vermutung.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4080EUR -1,92 %
      NurExone Biologic: Das sollten Sie nicht versäumen! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 18.06.14 13:43:27
      Beitrag Nr. 4.123 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.168.468 von techniker2005 am 18.06.14 10:45:55Ich bin mit der Lobbyarbeit der Zuckerhersteller und den politischen Widerständen nicht vertraut.

      Stimmt es, dass Deutschland der größte Hersteller von Zucker in Europa ist?

      Du hast Recht mit dem Kostenargument. Aber das Argument mit den Transportkosten ist auf meiner Seite.

      Letztlich ist die Gegend hier in Europa immer noch stark besiedelt und die Nahrung dort zu produzieren, wo sie gebraucht wird, ist erstmal intuitiv keine schlechte Idee, meiner Meinung nach.

      In der ganzen EU ist der Verbauch von Steinkohle pro Jahr etwa 400 Millionen Tonnen.
      In Deutschland ist der Verbrauch von Zucker pro Jahr etwa 3 Millionen Tonnen.

      Das bedeutet, dass bei Kohle mehr Masse bewegt werden muss, als bei Zucker, was wiederum für dich spricht.
      Avatar
      schrieb am 18.06.14 12:56:44
      Beitrag Nr. 4.122 ()
      Stabiler Wert? Bei welcher Aktie gibt es denn so etwas?

      Die Märkte sind dynamisch- sie bewegen sich. Die Aktie als Spiegelbild bewegt sich ebenso...
      Avatar
      schrieb am 18.06.14 11:33:03
      Beitrag Nr. 4.121 ()
      Hoffentlich.
      Avatar
      schrieb am 18.06.14 11:21:02
      Beitrag Nr. 4.120 ()
      ..Rating verpufft doch.....irgendwie nützt den Angloamerikanern das Bashen kaum mehr..
      Avatar
      schrieb am 18.06.14 11:11:19
      Beitrag Nr. 4.119 ()
      ich fühle mich was die Abstufung betrifft voll und ganz dahingehend bestätigt was hier mit einem stabilen wert gemacht wird (vor längerem meine prognose gepostet!).

      immer das gleiche spiel...wer zuerst wieder einsteigt verliert...
      das ende ist noch nicht erreicht wenn diese ganze korrupte USA-Bande beteiligt ist, die ja achso objektiv sind.
      • 1
      • 565
      • 977
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,40
      -0,24
      +0,11
      -0,09
      -1,54
      +0,09
      -1,18
      +0,17
      -1,22
      +1,33
      Südzucker - lange gut gehalten - jetzt doch wieder billig