Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ? (Seite 814)

[Liedermann]

Manoman..

Die Energie einiger hier schon ist bemerkenswert.

Das hier zu lesen kostet schon Kraft und Aufwindung.

Das Forum hier befindet sich seit Monaten auf dem Nullpunkt

Von Sangui kommt auch nichts.

Es ist schon eine arme Veranstaltung.

[RTLOLDY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.398.066 von Eberhard01 am 24.11.14 13:55:55

Den Unterschied vom Geschäftsjahr der Sangui,
das sich immer über das letzte Halbjahr des ersten Jahres
und den ersten zwei Quartalen des darauf folgenden Jahres
und die Einteilung eines Kalenderjahres von Q1 - Q4 kennst du wohl nicht !!

[JayJay1861]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.397.766 von ajnor am 24.11.14 13:29:59

Zitat von ajnor: Folglich handeln die KK's nicht im Sinne ihrer Mitglieder/Beitragszahler, sowohl wirtschaftlich als auch ihrem humanen Auftrag folgend!

In jedem gut geführten Wirtschaftsunternehmen würde der MA, wenn er eindeutig nicht die kostensparende und sogar noch qualitativ bessere Alternative wählt, zumindest zum Rapport gebeten. Auf Dauer kann sich kein Unternehmen solche Fehlentscheidungen erlauben - auch nicht die KK's!!

Ich persönlich würde die KK wechseln!!

Und wieder ist jemand anderes verantwortlich. Die Verantwortung liegt bei der Sangui, solange diese Wirtschaftlichkeit nicht nachgewiesen wird, solange wird auch niemand zum Raport gebeten!

[JayJay1861]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.397.577 von Roylander am 24.11.14 13:11:05

Zitat von Roylander: ... Die Kassen lachen sich ins Fäustchen, weil sie die Wirtschaftlichkeit von Granulox nicht kapiert haben. Den Schaden haben die Patienten und Beitragszahler und nicht zuletzt die sangui-Aktionäre.
Was kann man tun? Überzeugungsarbeit bei den Kassen leisten. Nicht mehr und nicht weniger.

Wieso lachen sich die Kassen ins Fäustchen? Die haben doch auch den Schaden, da sie an der Ersparnis nicht partizipieren. Ist es so, dass die Kassen etwas nicht kapiert haben? Vielleicht ist es ja genau umgekehrt. Man muss die Kriterien betrachten, die diese Kassen als Grundlage ihrer Entscheidung heran gezogen haben. Kennen wir diese? Ich denke ein Erfahrungsbericht in dem Forum Krankenschwester-online wird da nicht reichen. Also was brauchen die Kassen? Ich gehe mal davon aus, dass es Studien sind, die die Wirtschaftlichkeit nachweisen können. Obwohl es ja schon ganz viele gibt, reichen diese offensichtlich nicht. Ein Ansatz wäre, die Kassen mal zu fragen, was passieren müsste, damit erstattet wird. Hier wird es ganz sicher klare Vorgaben geben, die zu erfüllen sind. Aber hierzu haben keinerlei Infos. Wie wäre eine Meldung: "Krankeassen erwarten ABC. Unser Paln dazu wie wir das erfüllen: ABC" Wenn Granulox so toll ist, dann dürfte es ja kein Problem sein, das nachzuliefern. Und an der Kohle darf es eigentlich auch nicht liegen, dann verschiebt man halt das Addi um ein Jahr, um Granulox erst einmal auf solide Füße zu stellen. Weiß jemand wie es weiter geht? Warum die Kassen nicht zahlen? Was passieren muss, damit die Kosten übernommen werden? Lobby hin Lobby her, dumm sind die Leute nicht und gegen belastbare Wirtschaftlichkeitsrechnungen wird auch dort niemand etwas haben. Aber es sind ja die Beharrungskräfte. Ich bin zutiefst überzeugt, dass die eigentlichen Beharrungskräfte auf Seiten Sangui sitzen!

Und Roylander, überblickst du den Markt und die Reglementarien soweit, dass du die Möglichkeiten vollumfänglich einschätzen kannst?

Wenn wir alle durchgängig informiert würden, wie es mit den Krankenkassen steht, dann hätten wir die Diskussion über Medizinprodukt, Heil- oder verbandmittel gar nicht. Dann hätten wir aus den Meldungen schon so viel zu dem Sachstand gelesen, dass wir die Konstellation alle verinnerlicht hätten.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.397.784 von Neutralis am 24.11.14 13:32:15

Zitat von Neutralis: Danke, dass du es in Erinnerung rufst. Wir haben aber noch nicht mal Ende Q4 2014.

Na da bin jetzt aber platt!
Die Sangui meinte kürzlich noch: "Im ersten Quartal (zum 30. September 2014) des Geschäftsjahrs 2015 hat die Sangui BioTech International, Inc. Umsätze aus Produktverkäufen und Lizenzerlösen in Höhe von73.470 USD (Q1/2014: 26.527 USD) erzielt."

[ajnor]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung

[RTLOLDY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.397.988 von Eberhard01 am 24.11.14 13:47:51

......die Du dann wieder gleich anschließend aus den Briefkasten fischt.


.....oder einen Zettel mit DEINEN Gegenargumenten verteilst.

Sonst alles klar bei Dir ?

[Roylander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.397.973 von ajnor am 24.11.14 13:47:09

Genau. Aber das muss man den Kassen erklären.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.397.889 von RTLOLDY am 24.11.14 13:41:36

"Vorschlag:
Man sollte hier ein Formular zum Ausdrucken und Ausfüllen bereit stellen."

Aha!

Das Formular könnte dann ja von den ganz überzeugten Sanguianern, im Auftrag des Granulox, auf Freiwilligenbasis vor den Apotheken der Republik verteilt werden.

[ajnor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.397.865 von Roylander am 24.11.14 13:40:29

Aber wenn ich ein neues Kassenmitglied mit chronischer Wunde bekomme, wird er ja (je nach schwere der Wunde) zeitlich begrenzt nur die Leistung in Anspruch nehmen. Im Anschluss daran kann die KK mit Beitragszahlungen rechnen, dem dann - wenn überhaupt - geringere oder gar keine Ausgaben gegenüberstehen.