Aixtron - Die Perle im Technologiebereich (Seite 533)

[picard03]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.497.204 von thorulte am 10.08.17 13:55:26

Von 1999 bis 2010 war ich in dieser Firma investiert: ehe ich wieder daran glaube, dass sie konkurrenzfähig wirtschaften kann, woran ich sehr zweifle, muss sie mir es erst wieder beweisen!

[baggo-mh]

Alle Beiträge die mit LL

für Liebe Leser, beginnen kannst du getrost vergessen. Da wird nur bereits bekanntes wiederholt.
oder besser gesagt Werbung gemacht.

Wenn Amazon das wüsste

Gruß
baggo-mh

[thorulte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.497.204 von thorulte am 10.08.17 13:55:26

Ergänzende Info:
Zitat stammt aus
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/9809994-aixtron-f…

[thorulte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.492.773 von Domin am 09.08.17 21:56:28

Zitat: "... und einen höheren Verlust wegen steigender Forschungs- und Entwicklungskosten. 2018 will Aixtron dann ein positives operatives Ergebnis erzielen. "

Sowas wollte ich eigentlich nicht mehr lesen.
Irgendwie wiederholen sich die Dinge.

[Domin]

Konzernumbau geht voran!

Aktuellen Berichten zufolge schreitet der Konzernumbau schneller voran, als bisher veröffentlicht. Durch den Verkauf der Sparte mit den Speicherchips kann sich Aixtron gezielter auf das Kerngeschäft konzentrieren - was notwendig ist - bis der neue Chef (von Infineon) kommt. Durch konzentrierte Partnerschaften für die verschiedenen Aixtron-Produkte - (ähnlich) wie in der Bio-/Medizin-Forschung - können die Kosten schnell und nachhaltig gesenkt werden. Auch die sich daraus ergebenen Synergieeffekte sind als besonders positiv zu bewerten (Kundenkontakt, Kunden nähe und Kundenvertrauen).

Durch die derzeitige politische Unsicherheit in Bezug auf Nord Korea und den USA stehen alle Aktien unter Druck - daher sind auch bei dieser Aktie die Kursverläufe "seitwärts" ausgeprägt.
Sobald für die Unsicherheit ein Lösungsansatz veröffentlich wird bzw. eine Lösung vorhanden ist, wird sich auch diese Aktie schnell in den Bereich der prognostizierten 8-12 Euro bewegen.

[yok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.473.474 von QadaSor am 07.08.17 15:33:50

... und da Aixtron im Gegensatz zu Veeco nie mehrere Reaktoren in einer Analge gebündelt hat, kann man beruhigt davon ausgehen, dass in jeder Anlage ein Reaktor steckt und hier keine Motoren ohne Auto drumrum verkauft werden.

[yok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.473.474 von QadaSor am 07.08.17 15:33:50

Ich weiss nicht, wo das Problem liegen soll, finde deine Beiträge auch etwas konfus (was ist zB. "meine Meldung vom Mai"?).
Sanan hat Ende 2015 die R6 nicht qualifiziert, worauf hin Kursabsturz und Übernahmeangebot kamen. Jetzt wird publiziert, dass Sanan die "neuartige Close Coupled Showerhead (CCS)-Prozesskammer" qualifiziert hat. Unter CCS findet sich auf der Aixtron-HP nur die R6. Dem Text der neuen Meldung ist zu entnehmen, dass offenbar Optimierungen stattgefunden haben, ich vermute, dass sie deshalb nicht das Kürzel R6 verwenden.

[Domin]

Trendkanal!

Kursziel kurzfristig 7,65 Euro
Kursziel mittelfristig 8,30 Euro
Kursziel langfristig 14,40 Euro

[Domin]

Aixtron heute noch 7,65 Euro ?

Der Tendkanal ist seit Freitag wieder hergestellt und der Anstieg auf das Zwischenziel von 7,65 Euro und 8,30 Euro ist möglich.

[QadaSor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.455.048 von Domin am 03.08.17 22:42:02

Die Mai-Presselmitteilung spricht von LEDs, meine Antwort bezog sich auf den Link und in dem wird von den gl$nzenden Aussichten bei Osrams OLED-Produktion reinzukommen fabuliert.

Zitat von yok: Anlage... Reaktor... Jargon für ein und dasselbe: ein Kasten, in dem du beschichten kannst

Nein. Das wäre in etwa so als würde man ein Auto mit einem Motor gleichsetzen. Der Reaktor macht dir deinen Prozess. Das Drumherum entscheidet, wieviel Durchsatz du machen kannst und ob sich das rechnet. Wie lange dauert eine Reinigung, wie oft musst du Verschleissteile wechseln, wie schnell pumpt der auf Vakuum, wie automatisiert läuft die komplette Anlage (Waferhandling, Ein-/Ausladen, Steuerung versch. Prozesse, Überwachung) - braucht es da viel oder wenig Operator usw. usf.

Nimm deine Meldung vom Mai, dort ist von "Planetenanlagen" die Rede, nicht von G5-Reaktoren. So blöd ist die PR-Abteilung bei Aixtron nicht, dass die nicht genau wüssten wie sie aus Erfolgsmeldungen das maximale rausholen - dazu gehört auch, ungünstiges wegzulassen (siehe z.B. den fehlenden Namen des Reaktors/der Anlage bei der Sanan-Meldung - weil halt älteres System -- was die Frage aufwerfen könnte, warum Aixtron bei DUV-Anwendungen auf die ältere Anlage zurückgreift statt das Flagschiffs R6 zu nehmen)