Apple - unaufhaltsamer Aufstieg - wie lange noch? (Seite 718)

[NOrdendFelix]

Also in Finanznachrichten ist in summa doch auch richtig. Die Zahlen von Gartner und Apple gehen schlicht auseinander.

The company said it sold 74.77 million iPhones in its fiscal first quarter ended Dec. 26, surpassing sales of 74.5 million units a year earlier. The less-than-1% increase fell short of analysts' estimates of 76.54 million units in the quarter.

Hier bei Daisuke auch wieder eine leichte Differenz zu den Zahlen die ich angegeben habe aus statistica. Aber man sieht dass ich diese Zahlen von Apple gemeint habe die auch Daisuke im WSJ zitiert am 26 01.

[NOrdendFelix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.782.020 von IngChris am 18.02.16 22:03:08

Sehe gerade er ist falsch abgedruckt auf Finanznachrichten. Hier ist er nochmal und jetzt korrekt. Hätte mich doch auch sehr gewundert. Ist auch noch von Sara Sjolin.By Sara Sjolin Markets Reporter.

http://www.marketwatch.com/story/apple-suffers-its-first-eve…

[NOrdendFelix]

Quatsch mit SOSSE der Artikel!!

Q4 FY 15 48 Millionen iPhones sold(Plus 22% gegenüber Vorjahr).

Q4 CY 15 74,5 Millionen iPhones sold(Plus 0.4% gegenüber Vorjahr).

[IngChris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.781.171 von hanswurst001 am 18.02.16 20:13:55

Heutiges Minus könnte damit zusammenhängen .....
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-02/36498475…

....vorbörslich war Apple ja noch 0,7% im Plus....

[hanswurst001]

Apple Pay kommt nach China und was ist mit dem Kurs er fällt also ich kauf nur noch Aktien nach nix mehr Zertifikate oder Optionen den irgendwann wird es aufwärts gehen müssen das kgv fällt ja stetig

[pstrube]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.780.556 von NOrdendFelix am 18.02.16 19:07:06

"Na ja wenn John mit den besten und teuersten Hackern der Welt drei Wochen daran arbeiten müsste ein 5c zu knacken darf man davon ausgehen dass es nicht einfach ist. Gehen sollte es dann sowieso auch jetzt schon. Ich bin nicht sicher inwieweit ein solch anspruchsvolles Verfahren in Einzelfällen zu wiederholen ist. Ich glaube es müsste für jeden neuen Einzelfall neu durchgeführt werden. Wer macht schon sowas."

Tja, das sind halt alles Annahmen ... ICH gehe davon aus, dass die wochenlange Arbeit mit den besten und teuersten Hackern dafür draufgeht, den Crack grundsätzlich erst mal zu entwickeln – der danach dann aber steht und leichter reproduzierbar ist, also nicht für jedes individuelle iPhone neu erforscht/programmiert werden muss. Man weiß es nicht.

[pstrube]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.780.550 von IngChris am 18.02.16 19:05:29

"...an so etwas glaubst Du aber nicht wirklich, oder ?"

Nein und mir persönlich ist das auch relativ latte. Wenn man aber gegen die Backdoor von Apple zum Schutze der Daten ist, kann ich nicht verstehen, wie man es dann als Lösung von Timmys Dilemma ansehen kann, dass einfach jemand ANDERES selbstlos und ehrenhaft (haha) einen funktionierenden Crack liefert. (Sofern McAfees Angebot tatsächlich angenommen wird und er es schafft, versteht sich. Ich gehe erst mal nicht davon aus.)

[NOrdendFelix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.780.391 von pstrube am 18.02.16 18:46:12

Na ja wenn John mit den besten und teuersten Hackern der Welt drei Wochen daran arbeiten müsste ein 5c zu knacken darf man davon ausgehen dass es nicht einfach ist. Gehen sollte es dann sowieso auch jetzt schon. Ich bin nicht sicher inwieweit ein solch anspruchsvolles Verfahren in Einzelfällen zu wiederholen ist. Ich glaube es müsste für jeden neuen Einzelfall neu durchgeführt werden. Wer macht schon sowas.

[IngChris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.780.391 von pstrube am 18.02.16 18:46:12

Zitat von pstrube: Hmm ... Na ja. Wenn du "Tim Cook muss dem FBI jetzt keine Backdoor mehr liefern, weil die das auch selbst (mit Hilfe von McAfee) geknackt kriegen" positiv interpretierst, dann ist ja gut. Ich sehe da ehrlich gesagt keinen Unterschied, da die Diskussion ja darum geht, dass unsere Daten geschützt bleiben. Und ob nun mit "offizieller" Backdoor oder dem Alternativ-Verfahren – wenn das FBI die Möglichkeit dann erst mal hat, können sie beide Verfahren genauso selten oder genauso oft einsetzen. Ist ja nicht so, dass letzteres nur bei dem besagten Einzel-iPhone funktioniert und dann das Kack-Zertifikat abläuft ...

...an so etwas glaubst Du aber nicht wirklich, oder ?

[pstrube]

Noch mal zur Verdeutlichung: Auch bei der Forderung der "Backdoor" wird das FBI natürlich behaupten, dass sie es nur in berechtigten Einzelfällen einsetzen. Sollten sie jetzt von McAfee ein Alternativ-Verfahren geliefert bekommen, besteht de facto null Unterschied, wie weit sie damit gehen wollen/können.