Paion "buy" (Seite 6469)

[ROI100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.542.446 von schrotkugel am 11.04.15 11:34:50

genau. Und seltsamerweise - was natürlich total unüblich ist - auch jede Investor oder Spekulant. Nennt man Riskomanagement, Diversifikation, Stopp Loss usw.

[VaJo]

Wenn man sich den Verlauf der letzten beiden KE und der Planung von Paion anschaut kann ich persönlich nur vermuten das Paion wußte was in Japan passiert. Das ist meine ganz persönliche Meinung.

Kein Pharma hat sich für Remimazolam in den USA / EU interessiert. Yichang China wollte immer auf die Japan Ergebnisse warten bevor sie selbst tätig wurden. Dazu hat hier jemand in diesen Thread sogar eine Mail vom IR veröffentlicht weil wir das schonmal diskutiert hatten.

In allen "Perlen"-Ländern ist bis dato nichts in Sachen Remimazolam passiert.

Urplötzlich, quasi über Nacht fiel dann die Entscheidung Remimazolam (ein halbes Jahr vor Ono) dann selbst entwickeln und vermarkten zu wollen. In allen Gazetten waren plötzlich Interviews zu lesen und zu hören. Paion hatte zu dem Zeitpunkt glaube ich nur noch rund 11 Millionen EUR in der Kasse.
Alle hier haben frohlockt in dem Tenor - Super dann bleibt mehr für uns übrig.

Alles geht plötzlich zäh von statten. Man hört und sieht nichts mehr, außer Maydorn der Woche für Woche im DAF und Aktionär jubelt.

Über eine dritte KE haben wir bereits im Oktober letzten Jahres diskutiert. Auch hier wurde das von den meisten als Schwachsinn abgetan. Nun steht sie sogar im Prospekt zur HV. Wir haben innerhalb von 2 Jahren eine Verwässerung der Aktienzahl um 100% gesehen. Der Cash den Paion hat ist nicht aus organischem Wachstum entstanden. Das wurde von den Aktionären aufgrund schmackhaft gemachter Aussichten nachgeschossen.
Nun wird ganz sachte und Behutsam GGF2 als "neuer, weiterer" Blockbuster Kandidat aufgebaut.
Für mich hat sich aus der Zeit der Märchen als Paion ein Pennystock war nichts geändert.



Das sich was ändert ist Aufgabe von Paion. Die Firma ständig in Schutz zu nehmen hat für mich einen schlechten Beigeschmack in der Form von Fishing for compliments. Wer weis schon wer sich hier alles tummelt, damit das Geld weiter fleißig fließt. Eine neue KE werde ich auf keinen Fall mehr mitmachen.
Zuviel gutens Geld wurde schlechtem hinterher geworfen.

Paion muss jetzt:

1. Die Daten der PIII in Japan präsentieren.
2. Einen neuen potenten Japanpartner vorstellen.
3. Weitere "Perlen" die auch willig sind zu investieren zeigen.
4. In den USA mal Nägel mit Köpfen machen in der Hinsicht das man sich mit einer renomierten Vertriebsgesellschaft zusammen tut und dort einen anständigen Vertrag präsentiert.
5. Die Sache mit Tosylate erklären.
6. Darstellen wie nun die EU Entwicklung funktionieren soll wenn die Daten aus Japan nicht da sind. Den S. sagte das man die Japan Daten zu der EU Studie mit einreichen möchte. Dazu sollte man aber erstmal wissen was die Daten beinhalten?
7. Den weiteren geschätzten Finanzbedarf erklären. Es kann nicht sein das man vor KE I und II erklärt das damit die Studien/Zulassung und der Verkauf/Vertrieb abgedeckt sind und plötzlich 12 Monate später eine Lücke auftaucht.
8. Was mit M6G in Zukunft passieren soll.

So das wars, was mir auf die schnelle eingefallen ist.

[ROI100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.542.368 von wdan am 11.04.15 11:22:55

Die nennt man Ehevertrag

[schrotkugel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.542.368 von wdan am 11.04.15 11:22:55

Ich glaube, wir Alle machen Worst-Case-Planungen.
Die halbe Versicherungswirtschaft lebt davon...

[wdan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.541.855 von ROI100 am 11.04.15 09:25:14

Worst-Case-Planung

Frage, bist du verheiratet, dann gehe ich davon aus dass du eine Worst-Case-Planung für den Fall der Fälle schon seit der Hochzeit in der Hinterhand hast.

[ROI100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.542.308 von schrotkugel am 11.04.15 11:07:08

Ob dies dann der Grund ist, werden wir sehen. Ich persönlich denke eher nicht. Aber zumindest gibt es dann einen Grund der die Hoffnung hochhalten kann.

[ROI100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.542.308 von schrotkugel am 11.04.15 11:07:08

Dann stelle denn wesentlichen Teil noch einmal ein. Denn ich finde diesen Aspekt aus rein bilanzrechtlichen Gründen schon relevant. Schließlich ist das Board dafür da alle Argumente zu sammeln bzw. sich darüber auszutauschen.

[schrotkugel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.541.906 von ROI100 am 11.04.15 09:32:38

Naja, da war der MOD aber anderer Meinung

Was ich ihm aber fairerweise nicht übelnehmen kann, denn das Posting brauchte seinen mehr als eine Woche zurück liegenden Kontext. Dann wird nämlich aus der angeblichen Beleidigung ganz schnell eine scherzhafte Anspielung auf die damalige Debatte. Was der MOD aber vmtl. nicht wissen kann, denn einerseits wechseln sie sich ja ab und andererseits haben sie nicht bloß diesen Thread zu moderieren.

Schade nur, dass der eigentlich wesentliche Teil meines Postings damit weg ist - C'est la vie.

[ROI100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.541.717 von schrotkugel am 11.04.15 08:59:55

Guten Morgen,

Dein Wort in Gottes Ohren. Wenn das tatsächlich der einzige Grund wäre könnten wir alle damit leben.

Guter Beitrag !!!!!

[ROI100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.540.979 von ykS am 10.04.15 23:01:19

So jetzt mal konkret zum Thema vorausschauendes Denken und das wir froh sein sollten, das Paion alle möglichen Szenarien abdeckt und das im Sinne von uns Aktionären wäre.

1. Partnerschaft USA und die daraus resultierende zwangsweise Selbstentwicklung. Uns wurde verkündet, das es jede Menge Interessenten gibt. Das war die Vorausschau von Paion.
2. Die fehlende Aktienhaltefrist bei dem Superinvestor. Sehr vorausschauend.
3. Würde Paion vorausschauend denken, hätten sie ein Szenario für den ONO-Ausstieg gehabt. Worst-Case-Planung nennt man so etwas. Paion hat jedoch selber mitgeteilt, dass sie vollkommen überrascht waren. Und wie wir alle Wissen existiert bis heute keine Lösung. Auch hier wurde nur gesagt die Partner stehen Schlange.
4. Da auf der HV nur eine KE genehmigt wird und weder, ob oder wann sie durchgeführt wird zur Entscheidung steht, weißt weder Du noch ich wann diese erfolgt. Es ist nicht in meinem Sinne (als Aktionär, ich adaptiere hier mal Deine Worte):
4.1 Wenn die KE vor der Bekanntgabe der Endergebnisse der PIII stattfindet, da falls diese Endergebnisse negativausfallen oder mit Problemen behaftet sind, wir als Aktionäre als die Deppen dastehen. Dies kann mir nur egal sein wenn ich entweder kein Aktionär bin oder aber Spaß am Geld verbrennen habe.
4.2 Ebenso ist es, wenn das Endergebnis positiv ausfällt und die KE vor der Bekanntgabe dieses Ergebnisses durchgeführt wurde. Es würde bewusst auf die Chance verzichtet bei positiven Endergebnissen und nach diesen erfolgter KE mehr Cash zu generieren. Der Kus würde steigen, da mehr Investoren angelockt würden. Was zur Folge für uns Aktionäre hätte, die wir dem Unternehmen zu einem frühen Zeitpunkt Geld / Vertrauen zur Verfügung gestellt haben - ja nennen wir es ruhig Risikokapital -, dass wir für unser Risikokapital - denn dieses Risiko haben wir getragen und haben Paion durch alle Phasen begleitet - auch honoriert würden in Form von steigenden Kursen und Marktkapitalisierung, da ein Investor dann mehr zahlen müsste. Und schließlich wir, die Aktionäre Anteilseigner sind.

Bei diesen Beiden Szenarien 4.1 + 4.2 hätte ausschließlich Paion einen Vorteil. Wir wären die Deppen. Also nicht im Sinne von mir als Aktionär.

Szenario im Sinne der Aktionäre:

Die KE erfolgt erst nach der Bekanntgabe Endergebnisse der PIII. Das wäre eine echte Win-Win-Situation für alle (Paion und uns Aktionäre.