SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ - Älteste Beiträge zuerst (Seite 5408)

[StockCruncher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.820.482 von 020741 am 19.09.14 08:25:19

Nein, in dem Punkt ist das überhaupt nicht laienhaft.

Die Kurszappeleien bei Solarworld entsprechen derzeit denen von Aktien, welche man gemeinhin als Insolvenz-Zock oder allgemein Zockeraktien bezeichnet. Das läßt die Firma als unseriöse Pommesbude erscheinen. So ein Bild sollte man vermeiden.

[020741]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.820.875 von StockCruncher am 19.09.14 08:55:21

Reise nach unten scheint bei der von dir analysierten " Pommesbude " scheint weiter zu gehen, weil die Zocker ihrer Sache sicher sind. Ich stimme deiner Einschätzung bei. Solarworld muss unbedingt mehr unternehmen, um auch bezüglich des Aktiengeschäftes aus dem Image eines Insolventskandidaten heraus zu kommen. Es fehlen glaubhafte vertrauensbidende Maßnahmen und Veröffentlichungen. Den schreibenden Medien muss der Wind aus den Segeln genommen werden, immer wieder die alten Geschichten auf zu tischen und damit die alten Geschichten immer wieder auf zu frischen, um damit Unsicherheit zu schüren und die Zocker auf zu muntern.

[Crowww]

Solon ist nun endgültig Pleite.

[StockCruncher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.821.958 von Crowww am 19.09.14 10:03:58

Solon war aber keine Pommes-Bude mehr, sondern nurnoch das angegliederte Dixie-Häuschen!

[gggold]

seit handelsaufnahme der jungen Aktien ende mai warten die einen darauf das die Aktie unter den Ausgabekurs von 12,50 € fällt und die anderen das sie über 20 € steigt. beides ist bislang nicht wirklich geschehen.
auf der einen seite haben wir von rekordabsätzen in den Monaten juli und August sowie von vollen Auftragsbüchern und guter bzw. voller produktionsauslastung gehört auf der anderen seite wenig bzw. nicht viel von projektgeschäften und Großaufträgen.
das Auslandsgeschäft soll gut laufen, der heimatmarkt stark schwächeln.
wir haben von Einigungen mit mehreren Lieferanten bzgl. alter siliziumlieferverträgen gehört aber diese Einigungen wurden mutmaßlich wohl noch nicht mit allen abgeschlossen.
wir haben von fortschritten bzgl kosten und Profitabilität gehört aber waren diese auch ausreichend bzw. werden diese ausreichen auch langfristig profitabel zu sein...
ebenso die strafzölle, segen und fluch zugleich.
yin und Yang bei solarworld und jeder muss sich seinen eigenen reim darauf machen.
und was die aktionärsstruktur angeht, mehr als die hälfte kommt nicht auf den markt, Asbecks und qatars Anteile mit langen Sperrfristen versehen und der verbleibende freefloat - wer steckt dahinter, welche Interessen, eher langfristig oder kurzfristig orientiert.
time will tell
und bald wird man besser wissen wo die reise hingeht und ob der Turnaround gelingt.
wen wundert da das wir bei einem durchschnittlichen Handelsvolumen von 0,x % der vorhandenenen Aktien entsprechende Schwankungen des kurses sehen.
m.e. wird diese Volatilität erst einmal noch stärker werden bis die anzeichen für alle erkennbar das pendel in die ein oder andere Richtung ausschlagen lassen werden.
aus meiner sicht hat sich für solarworld in den letzten Monaten bereits einiges zum guten gewendet - warauch nötig - und daher bin ich optimistisch in bälde kurse von 20 - 30 euro zu sehen

[tfaat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.820.377 von StockCruncher am 19.09.14 08:15:12

Das ist ein mathematisches Ding der Unmoeglichkeit; Du kannst, wenn Du oberhalb von 14 € kaufst, Deinen Einstandskurs nicht auf 12,7 € verbilligen. Die einzige Moeglichkeit mit Kaufkursen von 14 € auf einen Einstandkurs von 12,7 € zu kommen, besteht darin, dass Du eine Position hattest, die Dich weniger als 12,7 € gekostet hat. Dazu haettest Du zu einem kleinen Kreis von Privilegierten gehoeren muessen, was nicht sehr wahrscheinlich ist. Aber auch diese Gluecklichen verkneifen sich angesichts der Kursentwicklung derzeit jede Ueberheblichkeit.

[Trebor73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.820.377 von StockCruncher am 19.09.14 08:15:12

Zitat von StockCruncher: 1.) 13,7€ rein
2.) 15,2€ raus
3.) 14,2€ rein

Mit dem 1€ Trade habe ich den ursprünglichen Kauf auf 12,7€ verbilligt.

Allerdings habe ich noch lange nicht alle zurückkaufen können.

Das gilt natürlich dann nur für den Teil, den Du zurückkaufen konntest!

[StockCruncher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.822.423 von tfaat am 19.09.14 10:31:53

Du hast es wohl immernoch nicht kapiert! Den Einstandskurs habe ich natürlich ganz streng genommen nicht auf 12,7€ reduziert und natürlich stehen die 12,7€ auch dicht in meinem Depot.

In meinem Depot stehen jetzt sogar 14,2€ als Einstandskurs. Nur habe ich mit der Aktie gestern 1,7€ Gewinn realisiert, so daß der Kurs nun auf 12,7€ fallen kann und ich stehe immernoch +/- 0. In diesem Sinne habe ich meinen Einstandkurs reduziert. Ist das so schwer zu verstehen?

020741 hilf ihm doch mal!

[020741]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.822.057 von gggold am 19.09.14 10:10:01

Du bestätigtst eigendlich das, was wir sagen. Mehrere Signale, aber zu wenig richtungsweisende Tatsachen. Wenn man längersristig investiert ist, sind die Preisschwankungen zweitrangig oder sogar positiv, wenn man ein wenig Glück hat, im richtigen Moment zu verkaufen und wieder zu kaufen. Ein nachhaltigen Gewinn ist aber nur mit einer positiven Entwicklung der AG möglich. Da ist nicht nur die Firma allein verantwortlich, sondern auch das Umfeld wichtig und die Aktie gehört dazu. Das Image dieser Aktie trägt erheblich dazu bei, ob die Achterbahnfahrt weitergeht oder ob ein beständiger Anstieg auf die immer wieder genannten zu erwartenden Wachstumgrößen der Aktie zu realisieren sind.

[Trebor73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.822.423 von tfaat am 19.09.14 10:31:53

Wenn StC. zu 13,7 gekauft und für 15,2 verkauft hat, dann hat er doch je Aktie 1,5 Euro Gewinn gemacht! Wenn er dann wieder zu 14,2 eingestiegen ist und die 1,5 davon abzieht liegt er doch bei 12,7 ...