EyePoint Pharmaceuticals (vorher: PSIVIDA) startet durch !! - Älteste Beiträge zuerst (Seite 1176)

[wuenschmirwas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.434.261 von SparsamerGrieche am 18.05.16 21:15:52

Nach den letzten Veröffentlichungen über Iluvien sind die Nebenwirkungen wesentlich geringer als in der Studie für die Zulassung. Es scheint im täglichen Gebrauch ganz gut zu laufen. Nur die Durchsetzung am Markt gegen die große Pharmaindustrie ist sicher schwer, da hat unser N..... schon recht. Also um die Grundlage und die dadurch bestehende Beeinflussung des Kurses bei Psivida und Alimera ist mir nicht bang.
Was mir Sorgen macht ist die Habgier der Großanleger. Die lassen keine Chance aus, den Kurs für ihre Zwecke zu manipulieren. Vor ein paar Wochen ist Alimera zwischen 18 Uhr und 19.30 Uhr von 1,80 $
bis 5,15 $ in der Spitze gestiegen. Ich war da leider gerade mit dem Hund Gassi. Der Kurs fiel dann schnell wieder unter 3 $ und da ich vor den Zahlen nicht verkaufen wollte, muss ich halt wieder warten.
Allerdings jetzt mit einem Verkaufslimit. (Einen Teil habe ich natürlich verkauft und in Psivida umgeschichtet.)
Ich will damit nur sagen: Der Kurs bei solchen Aktien ist oft Spielball vom Großinvest und deshalb auch nicht rational einzuschätzen. Das wird sich erst ändern, wenn die beiden richtig Geld verdienen und über eine größere Marktkapitalisierung stärker gewichtet sind.

[SparsamerGrieche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.436.556 von wuenschmirwas am 19.05.16 09:12:49

N424671 hat gute Argumente gebracht, auch wenn ich sie nur partiell teile. Richtig ist, psivida hat eine harte und schwierige Gründungsphase hinter sich. Der Grund lag aber in der Natur der Sache. Als Biotech-Unternehmen wäre es vielleicht einfacher gewesen, aber als Pharmaunternehmen hast Du nun mal die 3 Phasen der klinischen Studien zu durchlaufen, ohne dass groß Kohle reinkommt. Das dauert und ist teuer! Aber wenn so ein Produkt auf dem Markt ist, endet der von N424671 propagierte „Welpenschutz“ als Unternehmen. Und psivida hat auch nicht die von N424671 geforderte Zeitachse in der Unternehmensentwicklung. Wenn Du als Unternehmen so lange brauchst, verlierst Du den Respekt der Börse, wirst zum leeren Spekulationsobjekt, verärgerst Investoren und Kleinanleger. Jetzt ist auch der J-Code aktiv und neue Daten zur Verträglichkeit von Iluvien sind draußen(52.436.556), heißt: besser wird es nicht. Ich glaube auch nicht, dass Iluvien unter den anderen Konkurrenz-Medikamenten untergeht. Dazu ist Iluvien als neuartiges Implantat zu spektakulär. Auch scheint es entgegen der offiziellen Zulassungsbeschränkung keine Anwendungseinschränkung innerhalb der Patientengruppen mehr zu geben (52.434.261). Nach dem angeblichen Verkaufsrekord im April, muss das nächste Quartal mit all-time-Zahlen aufwarten; sonst wird es sehr schwierig. Wie in jedem jungen Unternehmen zählt jetzt prozentuales Wachstum. Wo man bei einem Produktionsneuling großzügig sein kann, sind die absoluten Zahlengrößenordnungen bzw. die Rentabilität. Ob man besser Alimera- oder psivida-Aktionär ist, lässt sich schwer abschätzen. Bei schnellem Iluvien-Wachstum liegt meiner Meinung nach kurzfristig Alimera vorn. Bei psivida bremst die kleinere prozentuale Beteiligung an den Iluvienverkäufen und drückt die finanzielle Belastung von zu vielen weiteren Projekten(52.385.199). Langfristig werden sich diese vorklinischen Projekte bzw. Studien aber auszahlen, wohingegen Alimera entwicklungstechnisch schlecht aufgestellt ist. Ihre eNos-Forschung halte ich für sinnlos…

[wuenschmirwas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.447.824 von SparsamerGrieche am 20.05.16 15:38:14

Was die Chancen von Alimera und Psivida angeht liegen wir auf gleicher Wellenlänge.
Ich wollte mit Alimera Psivida überholen, aber dann wieder umsteigen auf Psivida, Leider hat mir der Niedergang bei Alimera bisher einen Strich durch die Rechnung gemacht, aber mit viel Glück hätte ich es fast geschafft.(siehe mein letzter Beitrag)
Nun hoffe ich auf gute Zahlen im laufenden Quartal und dass Psivida noch so lange stillhält.
Psivida ist für mich langfristig die weit besser Aktie.

[N424671]

Heute 17% und keiner merkt es. Aus Italien NiNa

[N424671]

Amerika 24% mehr. Was ist da los, mussten diese Leerverkäufer sich endlich eindecken?

[N424671]

Die Leerverkäufer mussten sich wieder eindecken. Der Aktienkurs liegt dieses Jahr bei 6.5 - 7 $. Die Amis sind einfach nur blöd. NiNa

27. Mai 2016 Administrator pSivida_PSDV

Der Preis von pSivida Corp. (Nasdaq: PSDV) Lager stieg 0,75 $ (oder + 24,19%) auf 3,85 $ und insgesamt 355.191 ihrer Aktien wurden am Freitag in Amerika gehandelt, einem starken Anstieg der Aktivität im Vergleich zu seinem durchschnittlichen Volumen (3m) von 82.270 . Es scheint keine bestätigten Nachrichten in der Öffentlichkeit zu geben, das diese Bewegung erklären kann.

Das Augenpflege Unternehmen beendete das Quartal zum 31. März 2016 mit einer + Cashposition

pSivida: Behandlung von Augenkrankheiten mit verzögerter Freisetzung Drug.

[N424671]

Ja, diese Amis spielen weiterhin mit dieser Aktie herum. Für Anleger wird es schwierig werden, dies als Anlage definieren zu können.

Das Negative ist aber auch noch dabei, weil Dr. Ashton seinen Lohn mit Traden aufzubessern weiss. Natürlich ist er der unverzichtbare Gründer dieser Anwendungstechnologie. Und wie es halt allen Gründern so geht ist: Das Risiko ist für jede neue Anwendung immer sehr hoch. Aber wir selber als Gründer haben eben keine so grossen Löhne herausgenommen und das wirkt für mich Negativ.

Wir haben nach dem Krieg das Land wieder aufgebaut und unsere Untaten zu bereinigen versucht.

Diese Firma erhält trotzdem bei 3$ ein Kaufsignal für alle Anleger bei allen Analysten bis im Jahre 2022, weil alle glauben, dass sich früher oder später diese Anlage mit dieser Technologie so oder so durchsetzen wird. NiNa

[N424671]

US-Wahl 2016: Hillary Clintons Kandidatur so gut wie sicher.

Diese Frau hat gestern gemeldet, dass die Amerikaner die teuerste Medizin Versorgung finanzieren müssen, die das Schweizer Modell noch übersteigt.

Damit sank der Aktienkurs aller neuen Bioaktien.

Ich wunderte mich schon sehr lange, warum alle Bioaktien so steigen, und jetzt die Leerverkäufe auch den Aktienkurs von pSivida torpedieren. Hillary Clintons Politik will diese Preise und rationalisieren, was auch für den breiten Markt sehr gut ist.

Nun jeder Anleger muss sich zuerst einmal auf das mögliche Produkt konzentrieren, das eine Firma neu im Anwendungstechnisch einbringen möchte. Hier ist die Schwierigkeit bei den Finanzen zu suchen, weil das Produkt noch viel zu teuer ist, um Flächendeckend verkaufen zu können.

Solange Dr. Ashton dabei bleibt, wird diese Firma den Marktplan wie vorgestellt erfüllen können. Research NiNa

[N424671]

Stark hat, weil keine Spekulanten mehr dabei sind. NiNa

[N424671]

Research-Analysten sichern jede Aktie ab, wenn sie eine bestimmte Aktie in die Zukunft begleiten.

Sell Monitoring Analysten haben ihre Meinungen zu jedem Unternehmen und begleiten Investoren über wichtige Informationen.

Von den 3 Analysten für pSivida Corp. (NASDAQ: PSDV)

3 gefundene Analysten setzten einen Strong Buy.

Diese Empfehlungen können auf einer numerischen Skala von 1 bis 5 so aussehen:
Bei 1 steht eine Bewertung von 1 einem Strong Buy, und eine Bewertung von 5 würde ein starker Verkauf darstellen.

Bedenken Sell:
Die drei Analysten Ziele auf pSivida Corp. Bereitstellung (NASDAQ: PSDV):

Diese Aktien haben ein Ziel von 9,833 $. Die Standardabweichung aller Schätzungen liegt derzeit bei $ 2,753. Diese Zielpreisprognosen zwischen den Analysten weichen derzeit zwischen $ 7 - $ 12,5.

Das Investment-Community erwartet jedes Quartal eine Zwischenbilanz. Analysten und Investoren warten gespannt auf die Ergebniszahlen, die für die Öffentlichkeit sehr wichtig sind. Im Vergleich zum gleichen Quartal des Vorjahres wies das Unternehmen einen Gewinn je Aktie von -0,17 $. Nach der letzten Veröffentlichung, berichtet das Unternehmen vierteljährlich über den Breakeven. Dies führte zu einem Überraschungsfaktor von 21,05% oder eine numerische Differenz von 0,04 $.

Dieser Artikel ist ausschließlich zu Informationszwecken bestimmt. Der Autor hat im Gegensatz zu NiNa Research nur das Tagesgeschäft nach der vorgelegten Bilanz erstellt. Siehe Prognose aus der Firma von Dr. Ashton selber.