Apple - unaufhaltsamer Aufstieg - wie lange noch? - Älteste Beiträge zuerst (Seite 3534)
eröffnet am 18.01.05 13:14:58 von
neuester Beitrag 08.05.24 20:21:45 von
neuester Beitrag 08.05.24 20:21:45 von
Beiträge: 49.541
ID: 944.638
ID: 944.638
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 4.623.061
Gesamt: 4.623.061
Aktive User: 0
ISIN: US0378331005 · WKN: 865985 · Symbol: AAPL
186,28
USD
+1,76 %
+3,23 USD
Letzter Kurs 02:00:00 Nasdaq
Neuigkeiten
12.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Apple Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
13.05.24 · dpa-AFX |
13.05.24 · dpa-AFX |
13.05.24 · dpa-AFX |
Stiftungsportfolio: Auf diese Aktien setzt Bill GatesWerte aus der Branche Hardware
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7000 | +16,67 | |
| 1,2700 | +9,48 | |
| 4,1135 | +9,11 | |
| 2,5500 | +8,51 | |
| 1,1550 | +7,44 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,710 | -3,68 | |
| 0,8375 | -4,01 | |
| 2,1900 | -7,59 | |
| 2,3700 | -11,07 | |
| 1,1400 | -11,63 |
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.910.844 von niftybunny am 28.01.15 15:01:19
Das Kursziel nach RedShoe's down-Szenario ist ~109 = 15,57 $ nach dem resplit 1:7 !
Zitat von niftybunny:Zitat von Trebor73: ... wo lag noch der prognostizierte Kurs von ........?
RS hatte ein Kursziel von $109,24 nächstes Kursziel von RS ist $245,06. Kann schwierig werden das zweite Kursziel von RS zu erreichen, aber ich bin da optimistisch
Das Kursziel nach RedShoe's down-Szenario ist ~109 = 15,57 $ nach dem resplit 1:7 !
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.940.328 von Android66 am 30.01.15 23:48:17
Ja interessanter Artikel. Man dachte seinerzeit nicht dass Apple MIcrosoft überholen könne aber es ist gelungen. Und wie.
Habe paar highlights excerpiert.
Microsoft shares dropped over 9 percent as investors worried about its aging personal computer software market.
But less than two decades later, Apple has won. How this happened contains some important lessons — including for Apple itself, if it wants to avoid Microsoft’s fate. Apple, after all, is now as dependent on the success of one product line — the iPhone accounted for 69 percent of its revenue — as Microsoft once was with Windows.
“Apple has been very visionary in creating and expanding significant new consumer electronics categories,” Mr. Sacconaghi said. “Unique, disruptive innovation is really hard to do. Doing it multiple times, as Apple has, is extremely difficult. It’s the equivalent of Pixar producing one hit after another. You have to give kudos to Apple.”
“Steve believed the world was going mobile, and he was right. And he believed that beauty matters. He was deeply moved by beautiful design. Objects of great functionality also had to be objects of desire.”
By contrast, “Steve ingrained in the DNA of Apple not to be afraid to cannibalize itself,” Mr. Isaacson said. “When the iPod was printing money, he said that someday the people making phones will figure out they can put music on phones. We have to do that first. Now, what you’re seeing is that the bigger iPhone may be hurting sales of iPads, but it was the right thing to do.”
Microsoft has repeatedly tried to diversify, and continues to do so under Mr. Nadella. But “it’s been more of a follower whereas Apple has been more of a trendsetter, trying to reinvent an industry,” Mr. Sacconaghi said.
Steve would never have made a bigger iPhone. He didn’t believe in it. But Tim did it, and it was the right thing to do.”
But he noted that by many measures, Apple shares appeared to be a bargain. “The valuation is still inexpensive,” he said. “It’s less than 13 times next year’s earnings and less than 10 times cash flow,” both below the market average. “Those are very low multiples. They have $140 billion in cash on the balance sheet and they’re generating $60 billion in cash a year. All the numbers are just enormous, which is hard for people get their heads around.”
“It’s getting tougher for Apple,” Mr. Cihra said. “The question investors have is, what’s the next iPhone? There’s no obvious answer. It’s almost impossible to think of anything that will create a $140 billion business out of nothing.”
http://www.nytimes.com/2015/01/30/business/how-and-why-apple…
Zitat von Android66: Guter Artikel in der NYT
http://www.nytimes.com/2015/01/30/business/how-and-why-apple…
Ja interessanter Artikel. Man dachte seinerzeit nicht dass Apple MIcrosoft überholen könne aber es ist gelungen. Und wie.
Habe paar highlights excerpiert.
Microsoft shares dropped over 9 percent as investors worried about its aging personal computer software market.
But less than two decades later, Apple has won. How this happened contains some important lessons — including for Apple itself, if it wants to avoid Microsoft’s fate. Apple, after all, is now as dependent on the success of one product line — the iPhone accounted for 69 percent of its revenue — as Microsoft once was with Windows.
“Apple has been very visionary in creating and expanding significant new consumer electronics categories,” Mr. Sacconaghi said. “Unique, disruptive innovation is really hard to do. Doing it multiple times, as Apple has, is extremely difficult. It’s the equivalent of Pixar producing one hit after another. You have to give kudos to Apple.”
“Steve believed the world was going mobile, and he was right. And he believed that beauty matters. He was deeply moved by beautiful design. Objects of great functionality also had to be objects of desire.”
By contrast, “Steve ingrained in the DNA of Apple not to be afraid to cannibalize itself,” Mr. Isaacson said. “When the iPod was printing money, he said that someday the people making phones will figure out they can put music on phones. We have to do that first. Now, what you’re seeing is that the bigger iPhone may be hurting sales of iPads, but it was the right thing to do.”
Microsoft has repeatedly tried to diversify, and continues to do so under Mr. Nadella. But “it’s been more of a follower whereas Apple has been more of a trendsetter, trying to reinvent an industry,” Mr. Sacconaghi said.
Steve would never have made a bigger iPhone. He didn’t believe in it. But Tim did it, and it was the right thing to do.”
But he noted that by many measures, Apple shares appeared to be a bargain. “The valuation is still inexpensive,” he said. “It’s less than 13 times next year’s earnings and less than 10 times cash flow,” both below the market average. “Those are very low multiples. They have $140 billion in cash on the balance sheet and they’re generating $60 billion in cash a year. All the numbers are just enormous, which is hard for people get their heads around.”
“It’s getting tougher for Apple,” Mr. Cihra said. “The question investors have is, what’s the next iPhone? There’s no obvious answer. It’s almost impossible to think of anything that will create a $140 billion business out of nothing.”
http://www.nytimes.com/2015/01/30/business/how-and-why-apple…
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.940.340 von Android66 am 30.01.15 23:51:26
MItnichten! Dieses oben ist ein wenig eine nette Ironie von Nifty. Aber 245,06USD sind sehr sehr viel Holz. Liegt über Icahns erneuertem Ziel.
Bezüglich Reds 109USD, das haben wir hier intensivst durchgearbeitet und abschließend geklärt! Diese USD109 beziehen sich auf eine Phase in der AAPL-Kursentwicklung die längst passe ist.
Zitat von Android66:Zitat von niftybunny: ...
RS hatte ein Kursziel von $109,24 nächstes Kursziel von RS ist $245,06. Kann schwierig werden das zweite Kursziel von RS zu erreichen, aber ich bin da optimistisch
Das Kursziel nach RedShoe's down-Szenario ist ~109 = 15,57 $ nach dem resplit 1:7 !
MItnichten! Dieses oben ist ein wenig eine nette Ironie von Nifty. Aber 245,06USD sind sehr sehr viel Holz. Liegt über Icahns erneuertem Ziel.
Bezüglich Reds 109USD, das haben wir hier intensivst durchgearbeitet und abschließend geklärt! Diese USD109 beziehen sich auf eine Phase in der AAPL-Kursentwicklung die längst passe ist.
Gleichwohl ein paar kurze Auszüge aus einer langen Diskussion wenn du es denn schon erneut erwähnst.
Trading Spotlight
Zitat von auriga:Zitat von Red Shoes: Richtig!
Das haben Sie geschrieben! Und die Konsolidierung hat nicht statt gefunden.
Ein Rückgang von 109,71 auf 108 ist keine Konsolidierung. Das sollten sie als charttechniker eigentlich wissen.
Da liegen Sie leider objektiv falsch:
![]()
Nach Erreichen der 109,71 Dollar ist die Aktie unterhalb dieses Zielniveaus 6 Tage lang seitwärts gelaufen - das ist eine klassische Variante der Konsolidierung.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Also das ist IMHO in terms of Red Shoes much ado about nothing.—Wir hatten die Analyse der RS-Prognosen an sich schon abgeschlossen, die Prognosen waren sehr stimmig. Ein Wermutstropfen—aber was macht das schon!—war sicher die >Idee von RS ab 109.71USD >eventuell short zu gehen.>>>>Damit wäre man >>einstweilen sicherlich nicht auf einen grünen Zweig gekommen. Da man aber nach Erreichen der 109.71USD sah, dass der stock alles andere als nach unten gehen wollte..wer hätte hier schon blind geshortet....kein Mensch, jedenfalls kein Mensch bei Verstand. Insofern war das Shorten(angedacht von RS) auch erledigt erstmal!......des Weiteren kann man die Prognosen von Red Shoes sowohl auf Schlusskursbasis interpretieren als auch in den jeweiligen Tagescharts...beides ist OK und es ist fast Geschmackssache, wobei eine Schlusskursinterpretation einen Hauch solider ist....wählen wir hier einmal die etwas einfachere Interpretation in den Tagescharts, die auch zulässig ist und die Schlusskurse wenn man so will hier sogar includiert(siehe chart), so kann man RS nur erneut bestätigen, siehe seine statements heute...wir erkennen im Chart das Erreichen der sagen wir mal rund USD 108 am October 31 2014 worauf eine 6-tägige Seitwärtskonsolidierung einsetzt, aber durchweg nach oben ausgerichtet, die am 11 November 2014 mit ziemlich exakt USD 109.70 auf Schlusskursbasis endet, bitte das Fadenkreuz im Chart anlegen. Damit war auch der Überschwinger erreicht und zwar auf Schlusskursbasis....von nun an gings bergab?...Nein von nun an gings aufwärts...das heißt der Überschwinger prallte nicht nach unten ab sondern es ging wie erlebt sehr schön aufwärts. Man kann die RS-Prognose also als durch die Realität bestätigt bezeichnen wenn man die Seitwärtsbewegung nach USD 108 vom 31 Oktober sieht. Gleichwohl ging es nach dem Überschwinger auf USD 109.70 nicht nach unten aber nach oben und auch shortgehen war >mitnichten angesagt. Die short-Idee wie gesagt aber verständlich in der Theorie gedacht. Bevor man shortet schauen was sich tut und nicht blind eine Prognose-Theorie umsetzen, klar.
http://finance.yahoo.com/echarts?s=AAPL+Interactive#%7B%22ra…
.Zitat von Red Shoes: Ein Wermutstropfen—aber was macht das schon!—war sicher die >Idee von RS ab 109.71USD >eventuell short zu gehen.>>>>
Sorry, das war die Idee eines anderen Users, nicht meine. Er hatte mich danach gefragt, nachdem die 109 schon erreicht waren.
Ich hatte das schon einmal richtig gestellt.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Zitat von auriga:Zitat von Red Shoes: Ein Wermutstropfen—aber was macht das schon!—war sicher die >Idee von RS ab 109.71USD >eventuell short zu gehen.>>>>
Sorry, das war die Idee eines anderen Users, nicht meine. Er hatte mich danach gefragt, nachdem die 109 schon erreicht waren.
Ich hatte das schon einmal richtig gestellt.
Horst Szentiks (Red Shoes)
*****************************************************************************************************
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/944638-32821-3283…
Und das heißt jetzt Short? Wo wäre hier der Stopp und das Ziel?
Short wäre bei Erreichen der 109,71 sinnvoll gewesen - antizyklisch.
Jetzt tendiere ich eher dazu, noch abzuwarten und beobachte u.a. vornehmlich die Entwicklung der mittelfristigen Daten.
Horst Szentiks (Red Shoes)
*****************************************************************************************************
Die 109,71 USD wurden am 03 November 2014 das erste mal erreicht im Tageschart, nicht jedoch auf Schlusskursbasis.
http://finance.yahoo.com/echarts?s=AAPL+Interactive#%7B%22ra…
Dann wurde USD 109.71 erreicht >>>>>>erst wieder am 11 Nov 2014 und zwar fast exakt auf Schlusskursbasis. In diesem kurzen Sechs-Tage-Intervall hätte man in der Tat short gehen können aber mit wenig Erfolg, denn der stock wollte auch in diesen sechs Tagen eher nach oben wie man an den Tageskerzen unschwer erkennt.
*****************************************************************************************************
Hey Red! >>Short wäre bei Erreichen der 109,71 sinnvoll gewesen - antizyklisch.<< Das kam eindeutig von dir. Aber OK. In der Theorie gedacht war es richtig. Wenn dein Ziel erreicht ist, gehts nach unten und shorten ist sinnvoll. Aber wenn man sich die Tageskerzen nach und nach angeschaut hat ist man eben dann auch nicht short gegangen. Ist doch klar. Das meine ich. Es wäre also auch nicht sinnvoll gewesen wie du angedeutet hast, nicht wirklich, OK?
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.940.469 von auriga am 31.01.15 00:33:06
Gott, kann man hier nicht mal in Ruhe RS verarschen ohne dass es in einer Diskussion ausartet ...
Sollte die Aktie spätestens dort wieder nach unten abprallen, lassen sich theoretisch noch wesentlich tiefere Korrekturziele methodisch ermitteln: ca. 361,23 und ca. 335,97 Dollar auf mittelfristige und sogar ca. 245,06 und im Extremfall ca. 109,24 Dollar auf langfristige Sicht!
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1179106-1-10/appl…
Natürlich war ich sarkastisch, das ist nicht mein erster Tag hier und man sollte meine Beziehung zu RS kennen.
Zitat von auriga:Zitat von Android66: ...
Das Kursziel nach RedShoe's down-Szenario ist ~109 = 15,57 $ nach dem resplit 1:7 !
MItnichten! Dieses oben ist ein wenig eine nette Ironie von Nifty. Aber 245,06USD sind sehr sehr viel Holz. Liegt über Icahns erneuertem Ziel.
Bezüglich Reds 109USD, das haben wir hier intensivst durchgearbeitet und abschließend geklärt! Diese USD109 beziehen sich auf eine Phase in der AAPL-Kursentwicklung die längst passe ist.
Gott, kann man hier nicht mal in Ruhe RS verarschen ohne dass es in einer Diskussion ausartet ...
Sollte die Aktie spätestens dort wieder nach unten abprallen, lassen sich theoretisch noch wesentlich tiefere Korrekturziele methodisch ermitteln: ca. 361,23 und ca. 335,97 Dollar auf mittelfristige und sogar ca. 245,06 und im Extremfall ca. 109,24 Dollar auf langfristige Sicht!
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1179106-1-10/appl…
Natürlich war ich sarkastisch, das ist nicht mein erster Tag hier und man sollte meine Beziehung zu RS kennen.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,26 | |
| -0,47 | |
| +0,15 | |
| +0,22 | |
| -0,13 | |
| +0,39 | |
| -0,07 | |
| +2,01 | |
| -2,05 | |
| +4,71 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 160 | ||
| 86 | ||
| 78 | ||
| 70 | ||
| 66 | ||
| 54 | ||
| 45 | ||
| 45 | ||
| 37 | ||
| 36 |
Apple - unaufhaltsamer Aufstieg - wie lange noch?
