RWE - Informationen, Analysen und Meinungen (Seite 556)
eröffnet am 16.11.05 18:10:54 von
neuester Beitrag 26.04.24 12:50:15 von
neuester Beitrag 26.04.24 12:50:15 von
Beiträge: 10.696
ID: 1.020.551
ID: 1.020.551
Aufrufe heute: 344
Gesamt: 978.395
Gesamt: 978.395
Aktive User: 0
ISIN: DE0007037129 · WKN: 703712 · Symbol: RWE
32,19
EUR
+0,94 %
+0,30 EUR
Letzter Kurs 17:36:10 Xetra
Neuigkeiten
| RWE Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
17:22 Uhr · dpa-AFX |
07:45 Uhr · dpa-AFX Analysen |
06:13 Uhr · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Versorger
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 61,00 | +1.548,65 | |
| 37,40 | +10,00 | |
| 12,000 | +8,89 | |
| 4,3300 | +8,32 | |
| 2,8300 | +8,02 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,6800 | -10,00 | |
| 0,9350 | -10,10 | |
| 11,444 | -11,15 | |
| 490,00 | -18,33 | |
| 5,9400 | -20,80 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.485.201 von Blanco123 am 22.04.13 14:59:59ob ich jetzt Kaufe oder Kauft klein geschrieben wird, das ist doch schnuppe
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.484.923 von hasni am 22.04.13 14:22:43und was wäre da FALSCH ???
Aber hallo Blanco, in Deinem Beitrag ist ja wirklich fast alles falsch, was Du da zum besten gibst
Also wenn ich schon Aktien Kaufe wegen der Dividente, würde ich lieber die Deutsche Telecom Kaufen.
Die Zahlt 0,70 cent
Schwank immer zwischen 8-10 Euro.Wer sie unten Kauft, der hat bei 10000 Stück eine Rendite von 7000 Euro pro Jahr.
Und das Steuerfrei
Die Zahlt 0,70 cent
Schwank immer zwischen 8-10 Euro.Wer sie unten Kauft, der hat bei 10000 Stück eine Rendite von 7000 Euro pro Jahr.
Und das Steuerfrei
Zitat von RagnarokX: ...Hirn anschalten. Wenn die Dividende erwirtschaftet wird, ist es vielleicht noch okay. Bei RWE wird sie allerdings aus der Substanz bezahlt. Ich befürchte allerdings, dass du die Tragweite dieses Problems nicht erkannt hast.
Nichts für ungut, und es mag auch sein, dass es manchmal sinnvoll ist, keine Dividende zu zahlen, aber dein „Scheiß auf die Dividende“ klingt mehr nach Stammtischparole, als nach dem Ergebnis einer durchdachten Analyse dieses vielfältigen Themas.
Bevor ich jetzt die zahlreichen Aspeskte zusammenschreibe, die für eine Dividende sprechen, stelle ich lieber exemplarisch einen Link zur Verfügung. Ist zwar schon etwas älter, aber das Thema ist inzwischen ja nicht weniger komplex geworden: http://www.faz.net/aktuell/finanzen/aktien/gastkommentar-vor…
Trading Spotlight
Da hatte ich ja eine gute Vorahnung, dass ich vor der Divi am Montag bei 30,55 Verkauft habe. 
Es ist genau so gekommen wie ich es angesagt habe Kurs 26,20
Es ist genau so gekommen wie ich es angesagt habe Kurs 26,20
Zitat von RagnarokX: Im Regelfall wird es doch wohl eher so sein, dass ein Investor die Aktien vorllem eines Versorgers langfristig im Depot hat.
Ich lege meine Hand dafür ins Feuer, dass so gut wie NIEMAND Aktien kauft und verkauft passend zur HV, nur um dann die Dividende nicht versteuern zu müssen.
Ganz ehrlich, so einen Quatsch hab ich selten gelesen.
mfg
na dann verbrenn Dich mal nicht
, ich jedenfalls achte da schon sehr drauf und ich vermute das ein Grossteil anderer aktiver Anleger das auch macht
Es ist ja ganz toll,
wenn man meint etwas besser verstanden zu haben. Doch damit sollte es gut sein, Herabsetzunmgen sind meines Erachtens fehl am Platz, selbst wenn das aus Aufregung, also emotionaler Überreaktion geschieht.
Zurück zum Versorger,
wie schon geäußert, fehlte den letzten Vorständen (unter Abnicken der AR) zweifellos der Weitblick (denn Braunkohle-Kraftwerk [energetische Nutzung] sind eine schlechte Alternative zu einer stofflichen Verwertung des Kohlenstoffs als Rostoff für die chemische Produktion (während der Widerstand gegen die CO2-Emission nur von Menschen kommen kann, die weder klare Vorstellungen über die weltweite Emission des Gases haben noch den anthropogenen Anteil daran einschätzen können.)
Wie ich im EON-thread schrieb, erwarte ich, unabhängig vom Eigenverschulden an der ungünstigen Geschäftslage Schadensersatzklage über die belegbaren Verluste, die durch den "Wende-Kehrt- Ausstiegsbeschluss" der derzeitigen Kanzlerin verursacht wurden.
Sehe diese Ansprüche auch nicht als Verhandlungsmasse gegenüber Forderungen von Minister Altmeier, der die großen Versorger (Betreiber von KKW) an den zusätzlichen Kosten im Zusammenhang mit der aufgeschnürten Suche nach einem Endlagerstandort.
Tratsch
wenn man meint etwas besser verstanden zu haben. Doch damit sollte es gut sein, Herabsetzunmgen sind meines Erachtens fehl am Platz, selbst wenn das aus Aufregung, also emotionaler Überreaktion geschieht.
Zurück zum Versorger,
wie schon geäußert, fehlte den letzten Vorständen (unter Abnicken der AR) zweifellos der Weitblick (denn Braunkohle-Kraftwerk [energetische Nutzung] sind eine schlechte Alternative zu einer stofflichen Verwertung des Kohlenstoffs als Rostoff für die chemische Produktion (während der Widerstand gegen die CO2-Emission nur von Menschen kommen kann, die weder klare Vorstellungen über die weltweite Emission des Gases haben noch den anthropogenen Anteil daran einschätzen können.)
Wie ich im EON-thread schrieb, erwarte ich, unabhängig vom Eigenverschulden an der ungünstigen Geschäftslage Schadensersatzklage über die belegbaren Verluste, die durch den "Wende-Kehrt- Ausstiegsbeschluss" der derzeitigen Kanzlerin verursacht wurden.
Sehe diese Ansprüche auch nicht als Verhandlungsmasse gegenüber Forderungen von Minister Altmeier, der die großen Versorger (Betreiber von KKW) an den zusätzlichen Kosten im Zusammenhang mit der aufgeschnürten Suche nach einem Endlagerstandort.
Tratsch
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.479.033 von Schlau-Meier am 21.04.13 11:34:21Das klingt klug, ist aber Dummheit. Du unterstellt in deiner Argumentation, dass der Investor die Aktien verkaufen kann um somit den Verlust zu realisieren. Denn nur dann macht deine nur theoretische Milchmädenrechnung Sinn.
Im Regelfall wird es doch wohl eher so sein, dass ein Investor die Aktien vorllem eines Versorgers langfristig im Depot hat.
Ich lege meine Hand dafür ins Feuer, dass so gut wie NIEMAND Aktien kauft und verkauft passend zur HV, nur um dann die Dividende nicht versteuern zu müssen.
Ganz ehrlich, so einen Quatsch hab ich selten gelesen.
nof_k: Hirn anschalten. Wenn die Dividende erwirtschaftet wird, ist es vielleicht noch okay. Bei RWE wird sie allerdings aus der Substanz bezahlt. Ich befürchte allerdings, dass du die Tragweite dieses Problems nicht erkannt hast.
mfg
Im Regelfall wird es doch wohl eher so sein, dass ein Investor die Aktien vorllem eines Versorgers langfristig im Depot hat.
Ich lege meine Hand dafür ins Feuer, dass so gut wie NIEMAND Aktien kauft und verkauft passend zur HV, nur um dann die Dividende nicht versteuern zu müssen.
Ganz ehrlich, so einen Quatsch hab ich selten gelesen.
nof_k: Hirn anschalten. Wenn die Dividende erwirtschaftet wird, ist es vielleicht noch okay. Bei RWE wird sie allerdings aus der Substanz bezahlt. Ich befürchte allerdings, dass du die Tragweite dieses Problems nicht erkannt hast.
mfg
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.476.159 von RagnarokX am 20.04.13 12:55:08Wurde doch schon beantwortet: Kursgewinne und -verluste werden mit Dividenden verrechnet. Du musst ein ziemliches Brett vor dem Kopf haben, sorry. 
Wenn man was nicht versteht, sollte man wenigstens nicht so poltern...
Nochmal zum mitschreiben: Hypothese ist, du kaufst vor Ausschüttung und verkaufst genau mit dem Verlust des Dividendenabschlags. Bei der Einkommensteuererklärung hast du dann Kapitalertrag Null und bekommst die Zinsabschlagsteuer zurück.
Wenn man was nicht versteht, sollte man wenigstens nicht so poltern...
Nochmal zum mitschreiben: Hypothese ist, du kaufst vor Ausschüttung und verkaufst genau mit dem Verlust des Dividendenabschlags. Bei der Einkommensteuererklärung hast du dann Kapitalertrag Null und bekommst die Zinsabschlagsteuer zurück.
Durchsuchen
RWE - Informationen, Analysen und Meinungen
